[OSM-talk-nl] Fwd: 25th July #Maplesotho International Mapathon
FYI --> -- Forwarded message -- From: Dave Corley To: talk-nl@openstreetmap.org Cc: Date: Fri, 4 Jul 2014 18:06:37 +0100 Subject: 25th July #Maplesotho International Mapathon First off, apologies for cross posting, trying to spread the word to as large an audience as possible. tl;dr, a group of Irish OpenStreetMap members are organising a mapathon on 25th July to map large sections of Lesotho and we are looking for individuals or groups to participate from around the world. Presently we have 3 groups participating from Lesotho, Ireland, & Germany. We will be using the HOT tasking manager to coordinate 2 large tasks - Rural - identify and map the outline of settlements, the major routes to and from these settlements and any major features (rivers, lakes etc) - Urban - Trace building outlines and complete road networks A bit of background In conjunction with Action Ireland Trust [1], a number of Irish OSM members from Fingal County Council [2] traveled to Lesotho for a number of weeks in 2013 and then again early in 2014 to assist and train district planners in utilising OSM data. This was done in agreement with the Ministry for Local Government and Chieftainship and the Chief Physical Planner of Lesotho. The trip culminated in an historic memorandum of understanding between Lesotho and Fingal County Council [3] Another group are planning to travel in early 2015 with the following objectives as part of their visit: - Create an OSM community in Lesotho by engaging with local communities and providing training and guidance on surveying and updating OSM - Create a basemap of the country for use by all - Create an evidence base for decision makers - Create an awakeness of Urban Design Further details can be found on the wiki page [4] Thanks, Dave (DaCor) [1] - http://actionirelandtrust.ie/ [2] - http://www.fingalcoco.ie/ [3] - http://www.corr.ie/blog/4567078398/Fingal-County-Council-sign-historic-agreement-with-Lesotho-Government/7628289 [4] - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lesotho_Mapathon -- Martijn van Exel http://oegeo.wordpress.com/ http://openstreetmap.us/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] OSGeo.nl + OSM-NL Nieuwjaarsborrel 12 januari
Klinkt leuk allemaal, veel plezier! Ik ben te ver weg maar zal aan jullie denken :D Martijn 2013/12/19 Frank Steggink : > Hoi Just, > > Ik wil wel een praatje houden over mijn visualisatieprojectjes o.b.v. > NLExtract en TileMill. Het zal vnl. een beetje demoën/showen worden. > > Groeten, > > Frank > > > On 19-12-2013 15:22, Just van den Broecke wrote: >> >> Klinkt goed! We hebben nog geen echte invulling voor een programma. We >> gaan in ieder geval ook ruimte houden voor "ter-plekke" lightning praatjes, >> bijv. aankondiging project waar je mensen voor zoekt, een aktiviteit die je >> zou willen starten (geconverteerde BAG data hosting?), ik noem maar iets. >> Zang, dans en/of gitaar?, ook prima. >> >> Ik neem aan dat vertegenwoordigers van OSGeo.nl en OSM-NL/OSMF een >> verlichtend praatje gaan houden. Als er meer bekend is over BAGImport >> praatje (wie?) laat mij weten dan zet ik dat ook op de site/Meetup. Voor we >> het weten hebben we een mini-conferentie :-). >> >> groet, >> >> Just >> On 19-12-13 09:34, Johan C wrote: >>> >>> Er is een idee om een presentatie te geven over de BAGimport. Maar ik >>> heb dat (vanwege andere verplichtingen eerder die middag) dan liever aan >>> het begin tussen 3 en 4. Het is nl. interessant genoeg voor alle >>> aanwezigen (denk ik) >>> >>> Gr. Johan >>> >>> Op woensdag 18 december 2013 schreef Just van den Broecke >>> (j...@justobjects.nl <mailto:j...@justobjects.nl>): >>> > Beste Mensen, >>> > >>> > Op zondag 12 januari 2014 vanaf 15:00 geven OSGeo.nl en OpenStreetMap >>> de alweer bijna traditionele Nieuwjaarsborrel. Dit jaar is de locatie >>> Cafe Dudok (bovenzaal) in Hilversum. Tegenover Station NS en met goede >>> parkeergelegenheid. Dit is je kans om iedereen weer te ontmoeten en >>> plannen te maken voor het nieuwe jaar. >>> > >>> > Als je van plan bent te komen, laat weten via de Meetup: >>> > http://www.meetup.com/OSGeoNL/events/156113292 of mail mij direct. >>> > >>> > We hopen jullie daar te zien! >>> > >>> > Hartelijke groet, >>> > >>> > --Just, Gert-Jan, Barend, Steven, Henk en Floris >>> > >>> > PS de plek is een leuke bovenzaal >>> http://www.cafedudokhilversum.nl/135260732 met beamer en Wifi. Laat mij >>> weten of je voor 15:00 nog met een werkgroep (BAG?) o.i.d. bijeen wilt >>> komen, dan reserveren we vanaf eerder tijdstip. >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > ___ >>> > Talk-nl mailing list >>> > Talk-nl@openstreetmap.org <mailto:Talk-nl@openstreetmap.org> >>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >>> > >>> >>> >>> ___ >>> Talk-nl mailing list >>> Talk-nl@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >>> >> >> >> >> >> >> >> ___ >> Talk-nl mailing list >> Talk-nl@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >> > > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- Martijn van Exel http://oegeo.wordpress.com/ http://openstreetmap.us/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Google laat gebruikers eigen Street View maken
Het hoeft geen onderdeel van OSM te zijn om te kunnen werken samen met OSM - http://openstreetview.org/ bestaat al jaren naast OSM en kan wel wat aandacht gebruiken volgens mij. 2013/12/10 Paul Smits : > Maar bij het aanbieden van kaartdata is het wel relevant om te kijken hoe > hetgeen aangeboden gebruikt kan worden. Speciale trektouwen om aan dode > paarden te trekken is natuurlijk niet de weg die we moeten willen gaan. > Ik zou dit soort ideeën toch niet zomaar wegstrepen. Het 'beter goed gejat > dan slecht bedacht' geldt meestal voor hen, maar wij hoeven niet te schromen > dat ook af en toe toe te passen. > Aan de andere kant ben ik het er helemaal mee eens dat de kaartgegevens > hoofdzaak zijn. > > Paul > > On Dec 10, 2013 6:35 p.m., "Maarten Deen" wrote: >> >> On 2013-12-10 18:22, Johan C wrote: >>> >>> Vanuit de Future Group weet ik dat er nauwelijks belangstelling is om >>> na te denken over het punt aan de horizon waar OSM zou kunnen staan >>> over een aantal jaren. Gekoppeld aan een her en der conservatieve >>> cultuur (zelfs een aanpassing van osm.org [1] krijgt veel kritiek) >>> hoef je niet te verwachten dat het huidige model van OSM gaat >>> veranderen in de komende jaren. >> >> >> Met alle respect, maar een UI aanpassing van de kaart heeft toch hopelijk >> weinig te maken met de roadmap van OSM? >> Als het gaat over de toekomst van OSM moet er meer nagedacht worden over >> wat OSM is: een aanbieder van kaartdata of een aanbieder van diensten die op >> die data is gebaseerd. De huidige gedachtengang is meer dat dat laatste iets >> is voor anderen, die kunnen bouwen op de kaartdata die OSM heeft. >> >> Maarten >> >>> Op dinsdag 10 december 2013 schreef Hugo Hölscher >>> (hugoholsc...@gmail.com): >>>> >>>> Is in 2009 in de SotM ook voorgesteld en daar was veel weerstand >>> >>> tegen op grond van privacy issues. Als je dat wilt doen moet je >>> personen en kentekens onleesbaar maken. We weten inmiddels hoe Google >>> daar in staat. Ik zou het niet met OSM willen doen:-( >>> > >>>> >>>> Hugo >>>> >>>> Op 10 dec. 2013 12:27 schreef "Bas" >>> >>> het volgende: >>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> http://tweakers.net/nieuws/93079/google-laat-gebruikers-eigen-street-view-maken.html >>> [2] >>> >> >>>>> >>>>> Zou leuk zijn als je op deze manier ook aan OpenStreetView kunt >>> >>> bijdragen ... >>>>> >>>>> >>>>> ___ >>>>> Talk-nl mailing list >>>>> Talk-nl@openstreetmap.org >>> >>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl [3] >>>> >>>> >>> >>> Links: >>> -- >>> [1] http://osm.org >>> [2] >>> >>> http://tweakers.net/nieuws/93079/google-laat-gebruikers-eigen-street-view-maken.html >>> [3] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >>> >>> ___ >>> Talk-nl mailing list >>> Talk-nl@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >> >> >> ___ >> Talk-nl mailing list >> Talk-nl@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > -- Martijn van Exel http://oegeo.wordpress.com/ http://openstreetmap.us/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] nationaalgeoregister WFS service query
hoe werkt
http://geodata.nationaalgeoregister.nl/bestuurlijkegrenzen/wfs?version=1.0.0&SERVICE=WFS&VERSION=1.0.0&REQUEST=GetFeature&TYPENAME=bestuurlijkegrenzen:gemeenten_2012&SRSNAME=EPSG:28992
voor je?
2013/10/15 nouwsfam :
> Is er iemand die mij een voorbeeld kan geven van hoe ik de
> gemeentegrenzen_2012 uit de WFS service van geodata.nationaalgeoregister.nl
> kan krijgen? Ik krijg foutmeldingen van de server, die ik niet snap. Ik kan
> nergens documentatie of voorbeelden vinden.
>
> Ik heb het onderstaande (onder meer) uitgeprobeerd:
>
> var gemeenteGrenzenLayer = new OpenLayers.Layer.Vector(
> "Gemeentegrenzen",
> {
> strategies: [new OpenLayers.Strategy.BBOX()],
> styleMap : gemeenteGrenzenStyleMap,
> protocol: new OpenLayers.Protocol.WFS({
> version: "1.1.0",
> url:
> "http://geodata.nationaalgeoregister.nl/bestuurlijkegrenzen/wfs";,
> request: "GetFeature",
> featureType: "bestuurlijkegrenzen:gemeenten_2012",
> srsName: "EPSG:28992",
> featureNS: "http://bestuurlijkegrenzen.geonovum.nl";,
> geometryName: 'geometrie'
>
> })
> }
> );
> map.addLayer (gemeenteGrenzenLayer);
>
>
>
> Het werkt dus niet. De foutmelding is exceptionCode="MissingParameterValue" locator="request">
>
> Dank voor jullie hulp!
>
> PS: de WMS server heb ik wel aan de praat, maar de png's zijn lelijk. Ik kan
> de data ook uit OSM krijgen, maar dit is 6 MB. Daarom wil ik de WFS service
> uitproberen.
>
>
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
--
Martijn van Exel
http://oegeo.wordpress.com/
http://openstreetmap.us/
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Bot-wars
Gebruiken jullie http://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/ ? Dat geeft beter overzicht dan de history tab voor lokale wijzigingen. Ook OWL is weer in de lucht (new& improved bovendien) 2012/12/11 Ronald Stroethoff : > Het probleem is ook dat er nu zoveel bots zijn dat de (gewone) echte edits > verzuipen tussen deze bots en onzichtbaar worden in het overzicht. > > > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- Martijn van Exel http://oegeo.wordpress.com/ http://openstreetmap.us/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Fwd: uitnodiging voor OSM-mensen in de buurt van Amersfoort
Ik stuur door ter info: Op aanraden van Bas de Lange neem ik contact op met jullie, beheerders van de OpenStreetMap talk-nl mailinglijst. Ik ben Sandra Fauconnier, bestuurslid culturele projecten bij Wikimedia Nederland. Op 8 december organiseren we een fotodag in Amersfoort, om in die stad een aantal oorlogsmonumenten te fotograferen. Daarnaast willen we een aantal monumenten ook van accurate geo-coordinaten voorzien. Misschien vinden ook een aantal OSM-vrijwilligers dit interessant en leuk? Zouden jullie deze activiteit in jullie netwerk kunnen verspreiden? De aankondiging van de fotodag staat hier: http://nl.wikimedia.org/wiki/Fotodag_Oorlogsmonumenten_Amersfoort,_8_december_2012 Iedereen is welkom. Hartelijke groet, Sandra -- Sandra Fauconnier Bestuurslid culturele samenwerking, Wikimedia Nederland -- martijn van exel schaaltreinen.nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Voorbeelden commercieel gebruik openstreetmap
MapBox heeft een berg voorbeelden, de meeste met OSM als als custom achtergrondkaart: http://mapbox.com/showcase/ On Tue, Nov 27, 2012 at 10:17 AM, Ante wrote: > Hoi allemaal, > > European Digital Rights initiative is op zoek naar: > > Does anyone have interesting examples of businesses built on re-use of public > service information or on any data that was previously restricted/reserved and > is now re-useable? > > Ik dacht zelf aan Apple: > > http://blog.osmfoundation.org/2012/03/08/welcome-apple/ > > Hebben jullie nog een paar sterke voorbeelden? Hoeft geen enorme lijst te > zijn, enkele krachtige is voldoende. > > fijne avond! > > Ante > > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- Martijn van Exel http://oegeo.wordpress.com/ http://openstreetmap.us/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Gegevens uit NS-API te gebruiken voor OpenStreetmap?
Dat zijn API-gebruikersvoorwaarden, voor het (her)gebruik van de achterliggende data gelden denkelijk andere / aanvullende voorwaarden. 2012/10/2 Pander : > On 2012-10-02 14:48, Wimmel wrote: >> Hallo, >> >> Ik ben op zoek naar de UIC-Code van Nederlandse treinstations. Nu zag >> ik dat die informatie via http://www.ns.nl/api/api beschikbaar is. Ik >> kan alleen geen informatie vinden of ik die gegevens ook daadwerkelijk >> in OpenStreetmap mag toevoegen. Heeft iemand daar een mening over? >> >> Het is de bedoeling dat op de stations node toe te voegen als >> uic_ref=84. Natuurlijk kan ik dan meteen de in Nederland >> gebruikelijke afkorting toevoegen als ref=... Vergelijk station London >> Victoria [1] waar dat ook gedaan is. >> >> Ik kwam openptmap [2] tegen, op zich is die op Duitsland gericht, maar >> als je op stations in Nederland klikt zie je de geplande >> vertrekinformatie. Daarvoor wordt gebruik gemaakt van de UIC-Code, en >> als die niet beschikbaar is, de naam. Maar bijvoorbeeld bij Soest >> werkt dat niet, omdat die plaatsnaam ook in Duitsland bestaat. De >> website die gebruikt wordt, kan de vertrektijden van Soest in >> Nederland wel degelijk tonen, als je de juiste code gebruikt [3] vs >> [4]. >> >> Via een andere bron heb ik die codes al wel [5], maar die kan geen >> toestemming geven, omdat die dmv scraping samengesteld is. > > Dit zijn hun voorwaarden: > > "Voorwaarden > > NS stelt enkele voorwaarden voor het gebruik van de API. Een korte > samenvatting van de voorwaarden: > > Respecteer de servercapaciteit van NS; probeer goed om te gaan met > de capaciteit die u geboden wordt. Als NS misbruik vermoedt, kunt u > direct worden afgesloten. > De API is een beta-dienst. NS kan te allen tijde de service > (technisch) aanpassen of beëindigen. > De ontwikkelaar die toegang gekregen heeft tot de API is > verantwoordelijk voor wat er gebeurt met zijn/haar aansluiting. > Het is niet toegestaan het logo van NS te gebruiken in de applicatie > die u ontwikkelt. > Het is niet toegestaan om de gegevens van de API zo te manipuleren > dat onjuiste informatie wordt verspreid." > > Dus lijkt me dat je die mag gebruiken mits je bovenstaande respecteert. > >> Groeten, >> Wim >> >> >> [1] http://www.openstreetmap.org/browse/node/96089072 >> [2] http://openptmap.org/?zoom=15&lat=52.17192&lon=5.3159&layers=BTFFT >> [3] >> http://mobile.bahn.de/bin/mobil/bhftafel.exe/dox?country=DEU&rt=1&use_realtime_filter=1&productsFilter=1100&boardType=Abfahrt&maxJourneys=20&start=Suchen&input=Soest >> [4] >> http://mobile.bahn.de/bin/mobil/bhftafel.exe/dox?country=DEU&rt=1&use_realtime_filter=1&productsFilter=1100&boardType=Abfahrt&maxJourneys=20&start=Suchen&input=8400567 >> [5] http://www.michaeldittrich.de/ibnr/index.php >> >> ___ >> Talk-nl mailing list >> Talk-nl@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >> > > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- martijn van exel http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Fwd: Gebruikersvoorwaarden BAG niet meer van toepassing
Oh, die moet je volgens mij nog wel steeds gewoon aanvragen via het kadaster of VROM. Even googelen en je vindt dat vast zo. 2012/9/18 Pander : > On 2012-09-18 18:09, Martijn van Exel wrote: >> Nou, ze zeggen juist dat ze niet meer bestaan, die gebruikersvoorwaarden. > > De data ;) > >> 2012/9/18 Pander : >>> Heb je een URL naar BAG LV? Wij gebruiken ook data van Kadaster maar via >>> een ander product. >>> >>> On 2012-09-18 17:39, Martijn van Exel wrote: >>>> Hi talk-nl, >>>> >>>> onderstaande ontving ik als afnemer van de BAG. Misschien interessant >>>> voor wie wat met BAG data wil doen in het kader van OSM? (Ik heb geen >>>> idee of die discussie nog wordt gevoerd.) >>>> >>>> Groet, >>>> Martijn >>>> >>>> >>>> -- Forwarded message -- >>>> From: >>>> Date: 2012/9/18 >>>> Subject: Gebruikersvoorwaarden BAG niet meer van toepassing >>>> To: b...@kadaster.nl >>>> >>>> >>>> Geachte heer, mevrouw, >>>> >>>> >>>> >>>> Het ministerie van IenM heeft een open databeleid. Daarom vindt het >>>> ministerie het belangrijk dat wij de gegevens uit de Landelijke >>>> Voorziening Basisregistraties Adressen en Gebouwen (BAG LV) zonder >>>> voorwaarden leveren aan de gebruikers. Toen u zich aanmeldde voor het >>>> gebruik van gegevens uit de BAG LV, hebt u bepaalde voorwaarden >>>> geaccepteerd. Die vervallen bij deze. >>>> >>>> >>>> >>>> Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. >>>> >>>> >>>> >>>> Met vriendelijk groet, >>>> >>>> >>>> >>>> Kadaster. >>>> >>>> W: http://kadaster.nl/bag >>>> E: b...@kadaster.nl >>>> T: 088-1833400 >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>> >>> >>> ___ >>> Talk-nl mailing list >>> Talk-nl@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >> >> >> > > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- martijn van exel http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Fwd: Gebruikersvoorwaarden BAG niet meer van toepassing
Nou, ze zeggen juist dat ze niet meer bestaan, die gebruikersvoorwaarden. 2012/9/18 Pander : > Heb je een URL naar BAG LV? Wij gebruiken ook data van Kadaster maar via > een ander product. > > On 2012-09-18 17:39, Martijn van Exel wrote: >> Hi talk-nl, >> >> onderstaande ontving ik als afnemer van de BAG. Misschien interessant >> voor wie wat met BAG data wil doen in het kader van OSM? (Ik heb geen >> idee of die discussie nog wordt gevoerd.) >> >> Groet, >> Martijn >> >> >> -- Forwarded message -- >> From: >> Date: 2012/9/18 >> Subject: Gebruikersvoorwaarden BAG niet meer van toepassing >> To: b...@kadaster.nl >> >> >> Geachte heer, mevrouw, >> >> >> >> Het ministerie van IenM heeft een open databeleid. Daarom vindt het >> ministerie het belangrijk dat wij de gegevens uit de Landelijke >> Voorziening Basisregistraties Adressen en Gebouwen (BAG LV) zonder >> voorwaarden leveren aan de gebruikers. Toen u zich aanmeldde voor het >> gebruik van gegevens uit de BAG LV, hebt u bepaalde voorwaarden >> geaccepteerd. Die vervallen bij deze. >> >> >> >> Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. >> >> >> >> Met vriendelijk groet, >> >> >> >> Kadaster. >> >> W: http://kadaster.nl/bag >> E: b...@kadaster.nl >> T: 088-1833400 >> >> >> >> >> > > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- martijn van exel http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Fwd: Gebruikersvoorwaarden BAG niet meer van toepassing
Hi talk-nl, onderstaande ontving ik als afnemer van de BAG. Misschien interessant voor wie wat met BAG data wil doen in het kader van OSM? (Ik heb geen idee of die discussie nog wordt gevoerd.) Groet, Martijn -- Forwarded message -- From: Date: 2012/9/18 Subject: Gebruikersvoorwaarden BAG niet meer van toepassing To: b...@kadaster.nl Geachte heer, mevrouw, Het ministerie van IenM heeft een open databeleid. Daarom vindt het ministerie het belangrijk dat wij de gegevens uit de Landelijke Voorziening Basisregistraties Adressen en Gebouwen (BAG LV) zonder voorwaarden leveren aan de gebruikers. Toen u zich aanmeldde voor het gebruik van gegevens uit de BAG LV, hebt u bepaalde voorwaarden geaccepteerd. Die vervallen bij deze. Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijk groet, Kadaster. W: http://kadaster.nl/bag E: b...@kadaster.nl T: 088-1833400 -- martijn van exel http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] State Of The Map US
Ha allemaal, Ik ga jullie nog een keer lastig vallen met State Of The Map US. Voor degenen die niet naar Tokyo konden (te duur, te ver, geen tijd) is dit een tweede kans. Hoewel het merendeel van de sprekers uit de VS komt, zijn de meeste onderwerpen zonder meer voor iedereen interessant. Om een paar sessies te noemen: Cartografie met TileMill, een nieuwe JOSM plugin voor snel fixen van fouten, hoe profiteren OSM en Foursquare van elkaar?, camera mapping... Totaal meer dan 50 sessies. Het programma wordt een dezer dagen gepubliceerd. Om je over de streep te trekken: KLM heeft nu werelddealweken, waardoor je voor onder de 600 euro naar Portland kunt vliegen vanaf Amsterdam. Bovendien loopt de early bird registratie zondag af (nu nog $80, straks $110). KLM-link: https://www.klm.com/travel/nl_nl/plan_and_book/special_offers/act/index.htm?WT.seg_3=HP_NYC_WDW9&c[0].os=AMS&c[0].ds=NYC&Dest=NYC&tp=100&orig=AMS&dest=PDX&from=2012-10-12&to=2012-10-15 Registratie: http://sotmpdx.eventbrite.com/ -- martijn van exel http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] SOTM US
Dag allemaal! Ik hoop dat veel van jullie in staat zijn om naar Tokyo te gaan voor SOTM dit jaar. Ik kan helaas niet, vanwege allerlei drukte, waaronder de organisatie van SOTM US. Daar wilde ik heel even de aandacht op vestigen. Wie nou om wat voor reden dan ook niet naar Tokyo gaat in september, of behoefte heeft aan een dubbele fix SOTM, zou moeten overwegen om naar SOTM US te komen. De conferentie is op 13 en 14 oktober in Portland, OR. Naast een geweldige stad en een geweldige conferentie-locatie hebben we volgens mij met SOTM US het belangrijkste te bieden wat je van een SOTM mag verwachten: een goeie mix van professionals, community en andere geinteresseerden in OSM die samen een dijk van een programma neerzetten. SOTM US is natuulijk meer gericht op Noord-Amerika wat betreft inhoud, maar laat dat je nier weerhouden. Ik hoop enkelen van jullie in oktober in Portland te zien! Martijn -- martijn van exel http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] De Redaction BOT is klaar: zijn de data nu ODBL of moet er nog meer gebeuren
Het staat er allemaal in: 'The data now in the live OpenStreetMap database is largely in a state where it can be declared ODbL licensed, however the license hasn’t changed yet. We will be posting a further update when this is imminent.' Henk weet misschien meer over de status. 2012/8/3 Hugo Holscher > > Volgens de blog van Harry Wood > (http://blog.osmfoundation.org/2012/07/26/automated-redactions-complete/) is > de bot klaar en zijn alle data die niet onder ODBL vallen verwijderd. > > Betekent dat nu dat we over zijn op een nieuwe licentie? In dat geval dan zou > ik wel verwachten dat de relevante web pagina’s en Copyright vermeldingen > ofwel worden aangepast ofwel worden verwijderd, > Hugo > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > -- martijn van exel http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] garmin. en blog.
oh nee, nu niet meer. ook welterusten. 2012/6/6 Martijn van Exel : > garmin.openstreetmap.nl en blog.openstreetmap.nl zijn down. > > -- > martijn van exel > http://oegeo.wordpress.com -- martijn van exel http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] garmin. en blog.
garmin.openstreetmap.nl en blog.openstreetmap.nl zijn down. -- martijn van exel http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Fwd: [OSM-talk] Hack de Overheid! Hackathon 16 juni Amsterdam
Deze komt van talk. Leuk, een hack weekend rond open data in Amsterdam! -- Forwarded message -- From: Lex Slaghuis Date: 2012/6/4 Subject: [OSM-talk] Hack de Overheid! Hackathon 16 juni Amsterdam To: "t...@openstreetmap.org" Hoi, Hack de Overheid blijft groeien en a.s. 16e juni organiseren wij weer een Hackathon in Amsterdam. Op onze Hackathons is er data en ruimte om aan Toepassingen te coden. Eten en drinken wordt verzorgt. Dit keer is er ook een datajournalisme Lab, welke gerund wordt door Heinze Havinga, bekend van RegioHack. Dat is niet het enige. De Hackathon is samen met diverse partners tot stand gekomen. Van de provincie Noord Holland en de gemeente Amsterdam, tot Creative Commons, QlikView, NCDO en het Waterschap Stichtse Rijnlanden. Open Data en relevante contacten zijn er te over. Van woningen tot Energielabels. Martijn van Exel is nu bijvoorbeeld druk bezig met een review van de nieuwe water API van hoogheemraadschap stichtse rijnlanden. Als je het leuk vindt om langs te komen, klik dan hier: http://www.hackdeoverheid.nl/h-a-c-k-a-t-h-o-n-op-16-juni-in-de-smart-project-space/ Lex Slaghuis voorzitter Stichting Open State organisator Hack de Overheid ___ talk mailing list t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- martijn van exel http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] State of the Map in Tokyo >> Goedkope vluchten
Dat ga ik niet redden, ik vlieg die dag terug naar huis. Veel plezier! 2012/5/22 Just van den Broecke : > Martijn en allen, > > En een week later op donderdag 28 juni de OSGeo.nl Dag ;-), nu alweer met > uitgebreider programma en meer Open Data en OSM (Henk Hoff, OSM Workshop > Milo van der Linden): > > http://osgeo.nl/osgeonl_dag_2012.html > > groeten, > > Just > > On 22-05-12 08:26, Floris Looijesteijn wrote: >> >> Natuurlijk de Martijn van Exel OSM mappersbabbel op de derde donderdag >> van de maand! >> 21 juni om precies te zijn. >> >> Groet, >> Floris >> >> 2012/5/22 Martijn van Exel: >>> >>> 13-14 oktober om precies te zijn. Zie stateofthemap.us voor meer info >>> en schrijf je in voor de nieuwsbrief als je geinteresseerd bent. >>> Dat wordt een prima SOTM, we hebben een ijzersterk team. >>> >>> Anders misschien tot Tokyo, ik weet nog niet of ik ga. >>> >>> Zijn er nog OSM- of andere leuke geo-evenementen begin of eind juni? >>> Ik ben in Nederland voor een paar weken. >>> >>> Groet >>> Martijn >>> >>> 2012/5/21 Henk Hoff: >>>> >>>> Frank, >>>> >>>> Ik heb de laatste tijd niets meer gehoord over een SotM-EU. Afgaand op >>>> wat >>>> ik weet, denk ik dat die dit jaar niet meer plaats zal vinden. >>>> Wel wordt er door de US community een SotM-US georganiseerd. Deze vindt >>>> plaats in Portland, Oregon ergens in oktober. >>>> >>>> Gr, >>>> Henk >>>> >>>> >>>> 2012/5/21 Frank Steggink >>>>> >>>>> >>>>> Henk, >>>>> >>>>> Heb je toevallig de laatste tijd nog iets meegekregen van een mogelijke >>>>> SotM-EU? Aan de ene kant zou ik best wel Japan willen bezoeken, maar >>>>> aan de >>>>> andere kant zie ik als een Fuji-san op tegen de lange vlucht (+ >>>>> douane-gedoe >>>>> op het vliegveld), dus laat ik de internationale editie schieten. >>>>> >>>>> Groeten, >>>>> >>>>> Frank >>>> >>>> >>>> >>>> ___ >>>> Talk-nl mailing list >>>> Talk-nl@openstreetmap.org >>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >>>> >>> >>> >>> >>> -- >>> martijn van exel >>> http://oegeo.wordpress.com >>> >>> ___ >>> Talk-nl mailing list >>> Talk-nl@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >> >> >> ___ >> Talk-nl mailing list >> Talk-nl@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >> > > > -- > kind regards / met vriendelijke groet, > > --Just > > Just van den Broecke j...@justobjects.nl > Just Objects B.V. tel +31 65 4268627 Skype: justb4 > The Netherlands http://www.justobjects.nl > > > > > > > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- martijn van exel http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Andere tijden
Ik vind shop=music ook niet ideaal. Engelsen / Amerikanen gebruiken niet 'music shop' als ze het over een cd / platenzaak hebben, voor zover ik weet. 2012/5/23 Frank Steggink : > On 23-5-2012 21:38, Martijn van Exel wrote: >> >> Ik heb shop=music gebruikt in het verleden: >> http://taginfo.openstreetmap.org/tags/shop=music#overview >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Music_shop > > Aangepast. Ik blijf tagging een uitdaging vinden. O.a. een winkel met > new-agespulletjes tegengekomen en een 'spellenspeciaalzaak' (verkopen Magic > The Gathering-kaarten, etc.). Ik heb hen beloofd om ze niet als > speelgoedwinkel op te nemen, dus nu is het shop=card_games ;) Bij twijfel > gebruik ik tag watch, om gewoon aan te sluiten wat het meest gebruikelijk > is. > > Frank > > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- martijn van exel http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Andere tijden
Ik heb shop=music gebruikt in het verleden: http://taginfo.openstreetmap.org/tags/shop=music#overview http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Music_shop 2012/5/23 Frank Steggink : > Genietend van het mooie weer en de vakantie die ik toevallig heb, besloot ik > maar weer e.e.a. in kaart te brengen in de prachtige stad Utrecht. Ondanks > de mapping party van 2 jaar geleden is er nog meer dan genoeg te mappen. > Wandelend langs de Oudegracht kwam ik toevallig uit bij een schim uit een > ver verleden: een platenzaak [1]! Groot was zojuist mijn ontsteltenis bij > het invoeren dat er hiervoor geen shop-tag was gedefinieerd! Blijkbaar heeft > niemand hiervoor de moeite genomen in de tijd van iTunes. Volgens TagWatch > [2] is een platenzaak sowieso een uitstervend verschijnsel. Culturel > erfgoed? > > De kaart ziet er saai uit: alleen maar een lange reeks huisnummers. Er > zitten hier wel woonhuizen, maar ook wel winkels (antiek, galerij, iets voor > volwassenen, etc.) en een groot hok op nr. 312 [3] waar nog geen witte rook > uitkomt. > > Groeten, > > Frank > > > [1] http://www.openstreetmap.org/browse/node/1763428067 > [2] http://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=shop#values , zoek op > 'record' > [3] http://www.openstreetmap.org/browse/node/1763427942 > > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- martijn van exel http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] State of the Map in Tokyo >> Goedkope vluchten
13-14 oktober om precies te zijn. Zie stateofthemap.us voor meer info en schrijf je in voor de nieuwsbrief als je geinteresseerd bent. Dat wordt een prima SOTM, we hebben een ijzersterk team. Anders misschien tot Tokyo, ik weet nog niet of ik ga. Zijn er nog OSM- of andere leuke geo-evenementen begin of eind juni? Ik ben in Nederland voor een paar weken. Groet Martijn 2012/5/21 Henk Hoff : > Frank, > > Ik heb de laatste tijd niets meer gehoord over een SotM-EU. Afgaand op wat > ik weet, denk ik dat die dit jaar niet meer plaats zal vinden. > Wel wordt er door de US community een SotM-US georganiseerd. Deze vindt > plaats in Portland, Oregon ergens in oktober. > > Gr, > Henk > > > 2012/5/21 Frank Steggink >> >> Henk, >> >> Heb je toevallig de laatste tijd nog iets meegekregen van een mogelijke >> SotM-EU? Aan de ene kant zou ik best wel Japan willen bezoeken, maar aan de >> andere kant zie ik als een Fuji-san op tegen de lange vlucht (+ douane-gedoe >> op het vliegveld), dus laat ik de internationale editie schieten. >> >> Groeten, >> >> Frank > > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > -- martijn van exel http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Uitsnede OSM van Amsterdam
Steven, Met MapBook kun je makkelijk een PDF-boekje maken van een OSM-bestand. Ik ga van die boekjes printen voor Wikimania deze zomer. https://github.com/pnorman/mapbook Martijn 2012/3/23 Steven M. Ottens > Hoi allemaal, > > WhereCampEU (http://wherecamp.eu) komt het weekend voor Koninginnedag > naar Amsterdam. Voor de bezoekers wil ik een leuke online en offline kaart > *) maken met uitleg wat waar is etc. is er ergens een recente uitsnede van > Amsterdam te vinden? Bij voorkeur alleen van het gebied binnen de A10, of > kan iemand dat in een handomdraai doen? > > Alvast bedankt > Steven > > *) iets met tilemill, mbtiles en apps voor mobieltjes, ideeën daarvoor > zijn ook welkom. > > > > > __**_ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nl<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl> > -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Openrouteservice bruikbaar?
Rechts klikken in de kaart 'Set Start' Rechts klikken in de kaart 'Set End' Vergewis je ervan dat er een groen (start) en een geblokt (bestemming) pijltje in de kaart staat. Klik op 'Calculate Route'. Als je werkt met reverse geocoding (intypen van een straat, plaats) dan moet je eerst op 'Set' klikken. Zou moeten werken in de meeste recentirege browsers? Probeer ook eens http://map.project-osrm.org/ - da's tenminste open source zoals het hoort. Een beetje ongepolijst nog (reverse geopcoding is niet helemaal je van het) maar wel heel snel. 2012/3/19 Paul van der Vlis > Hallo, > > Voor een kringloopbedrijf zoek ik een alternatief voor "autoroute". > Ze moeten b.v. 20 adressen plannen, en uitrekenen wat de beste route is. > > Is http://openrouteservice.org/ bruikbaar voor hen? > > Om eerlijk te zijn zie ik helemaal geen route, en ook geen beschrijving. > Maar wel steeds meldingen als "Please set 'Start' point!" terwijl ik dat > gezet heb (zou het kunnen dat een erg nieuwe browser nodig is?). > > Groet, > Paul. > > > > -- > Paul van der Vlis Linux systeembeheer, Groningen > http://www.vandervlis.nl > > ___________ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Fwd: Commerciëel gebruik BAG gegevens
Ter informatie: -- Forwarded message -- From: Date: 2012/3/7 Subject: Commerciëel gebruik BAG gegevens To: b...@kadaster.nl ** *Geachte BAG afnemer,* *Bij uw aanmelding heeft u een verklaring ondertekend waarin u aangaf de postcodes niet voor commercieel gebruik te zullen inzetten. Deze voorwaarde van gebruik is komen te vervallen, hierbij willen wij dit toelichten.* *De Staat heeft een afspraak met PostNL omtrent het commercieel gebruik van de postcodes per 1 februari 2011 jl. opgezegd. Hierover is een rechtszaak geweest tussen de Staat en PostNL, waarin PostNL deze opzegging heeft betwist. De rechter heeft PostNL op 21 december 2011 jl. in het ongelijk gesteld en beslist dat het convenant rechtsgeldig is opgezegd door de Staat, wat betekent dat de postcode dus per 1 februari 2012 is vrijgegeven. Dit betekent dat sedert* 1 februari 2012 alle gegevens uit de BAG door iedereen zonder beperking te (her) gebruiken zijn. PostNL heeft echter aangekondigd tegen deze uitspraak in beroep te gaan. Mocht PostNL dit beroep (tegen onze verwachting in) winnen dan zal de Staat zich verstaan met PostNL over de consequenties. De Staat zal dan proberen een regeling te treffen, zodat afnemers geen last hebben van de veranderde situatie. De verwachting is overigens niet dat PostNL afnemers van de BAG zal aanspreken, die na 1 februari 2012 de postcode voor commerciële doeleinden zijn gaan gebruiken, maar wij kunnen dit niet garanderen. Ook weten wij op dit moment niet of en hoe lang de procedure rond een hoger beroep zal lopen. Overleg met het Ministerie van IenM heeft opgeleverd dat het niet meer nodig is voor private afnemers de akkoordverklaring te ondertekenen. Dit werd, ook na 1 februari 2012, nog wel gevraagd om juridische aansprakelijkheid uit te kunnen sluiten. Voor algemene informatie en veel gestelde vragen wil ik u hierbij ook nog verwijzen naar onze website www.kadaster.nl/bag Ik vertrouw erop u volledig te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groeten, Kadaster afdeling BAG www.kadaster.nl/bag (088) 183 34 00 -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Nederlandse 'non-agreer'
Allen, Ik kreeg van iemand hier de naam van een Nederlandse mapper die op de lijst van 'non-agreers' voorkomt en blijkbaar ook in de VS heeft gemapt: http://www.openstreetmap.org/user/JaapK Er zijn hier door een lokale mapper pogingen gedaan om hem te bereiken met het volgende resultaat: == Helaas ben ik door een ongeval tijdelijk niet beschikbaar. In dringende gevallen kunt u contact opnemen met mijn collega's op 088-0085000 of i...@parex.nl Unfortunately I have had an accident and am therfore temporarily unavailable. In urgent cases please contact my colleagues at +31-88-0085000 or i...@parex.nl Kind regards Jaap Kramer = Kent iemand deze Jaap - het lijkt erop dat het gaat om deze meneer: http://www.linkedin.com/pub/jaap-kramer/25/7a8/103 - en / of heeft iemand tijd en zin om hem te proberen te benaderen om hem te vragen of hij een keuze wil maken mbt de licentie / CT? Bedankt, Martijn -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Linkje of hint?
2012/2/5 Harry : > Dakota 20 pas in bezit en dus absolute beginner. > > > > Heb het web “in alle richtingen” afgestruind om een eenvoudige > NL-handleiding te vinden om een Beneluxkaartje op mijn gps te zetten. > 1. Ga naar garmin.openstreetmap.nl 2. selecteer het bebied waarvoor je een garminkaart wilt. 3. wacht op de email dat het klaar is 4. downloaden en kopieren naar je Garmin (ik dacht in de Garmin directory) -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Kort verslagje gesprek bij Kadaster
2012/2/3 Stefan de Konink : > Een ander idee is het registreren van > changesets en daar de boundingbox van te pakken. Hiermee kunnen > wijzigingen die mogelijk nog niet in TOP10NL zitten mee worden > geregistreerd. Denk aan het toevoegen van een nieuw fietspad. Een soort > context aware filteren van changesets in Nederland. Voor dat doel hadden we al OWL maar nu is er een wat generiekere tool waaraan je een bounding poly kunt opgeven voor een atom feed met changesets die die poly raken. Daaromheen is makkelijk iets te bouwen dat die changesets ophaalt (ofwel via de API ofwel via de hourlies / minutelies) en daaruit de relevante info filtert. Voorbeeld: https://osm-changepipe.s3.amazonaws.com/mvexel-slc.xml -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.co ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] download situatie ná licentiewijziging
2012/1/30 : > Beste, > > er zijn een aantal sites (zoals http://osm.informatik.uni-leipzig.de/map/) > die de situatie visualiseren nadat alle niet-ODL objecten zijn verwijderd. > Wij willen dit graag als een planet-file kunnen downloaden om te kunnen > simuleren wat er straks (1 april? of wordt het later?) met de > fietsrouteplanner gaat gebeuren en waar we dus zelf nog wegen/fietspaden > moeten intekenen om weer een sluitend net te hebben. > Helaas lukt dat niet via de API en heb ik geen directe toegang tot de > database. > Iemand een idee? > Ik vind CLEANMAP inzichtelijker om de (waarschijnlijke) gevolgen snel te kunnen visualiseren. De BAD layer op die kaart laat alleen zien wat er verdwijnt. In Nederland niet zo gek veel, een paar 'pockets' uitgezonderd. http://cleanmap.poole.ch/?zoom=10&lat=52.2944&lon=6.7655&layers=00B Misschien is de Quick History Service handig voor jullie? http://wtfe.gryph.de/ Deze wordt ook gebruikt door bijv. de license change plugin in JOSM. -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] doorgetrokken streep op weg
2012/1/29 drek : > Op 29-01-12 10:41, Christ van Willegen schreef: > > On Jan 29, 2012 10:34 AM, "drek" wrote: >> Door de dubbele doorgetrokken streep kan en mag dat niet. Is hier een >> oplossing voor? > > Turn-restriction op de weg in Josm? > > Christ van Willegen > > Dat klinkt logisch. Ik ga me eventjes verdiepen in de restrictions! > Er is een handige plugin voor, daarmee maak je ze met drie of vier muisklikken. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Turnrestrictions -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Fwd: Night of the living maps - in Netherlands?
Wie kan Matthias helpen met onderstaande? Antwoord graag direct aan hem, hij zal niet op talk-nl zijn geabbonneerd. Martijn -- Forwarded message -- From: Matthias Meißer Date: 2012/1/28 Subject: Night of the living maps - in Netherlands? To: Martijn van Exel Hi Martjin, I contacted you months ago for collecting all local user groups. Now together with others, we got a similar idea: www.nightofthelivingmaps.org But of cause, we just created this framework and the event itself consists of the local parties, where mappers can socialise and work. So my question is, if you might translate the following text and submit it to your local community, please? I'm not sure if you already maintain a twitter account that I can follow? bye Matthias Night of the living maps - virtual global mapping party 07.02.2012 Hello community, since a few weeks, we had the idea for a global action, that we'd like to announce today: www.nightofthelivingmaps.org At Thursday, the 07.02.2012 we stay awake a whole night long, to trace aerial imagery for the areas, that where we currently lack a lot of informations: the countryside. Outside the big cities of your counties. Sadly we have no real big international events here at OSM, maybe we can change that with this 'LAN party'? So we please you, to ask your local OSM community, if they doesn't want to start a small local party. It's not that much work, usually you can get a room by univeristy/Hackerspace/local goverment/... for free. Then you just need a few notebooks and Coffee to get the party started ;) We thought that it would be great, if you submit your changesets with a comment starting with '#notlm...', so we are able to select them for animations or just view where all of you are working. Even if it's not the main goal to promote OSM and to attract newbies, it would be great, if you could present your event to others. You will find/can upload flyers and social media contacts right here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Night_of_the_living_maps/promotion http://www.facebook.com/pages/Night-of-the-living-maps/163865540386200 https://twitter.com/NightOfTheMap But there is still enough stuff to do, for all of us: -translating the wiki page for your local community -setup animation rendering/statistics -maybe we can get a webcam wall or something similar? -add a tips&tricks page for your tips on good productivity and how to surround the usual aerial tracing pitfalls Of course we know, that using just Bing, is only #2 choice for adding details to our database and that survey is what we all realy like. But in this case, we believe, that it is a good compromise (see hints in Wiki). Currently there seem to be no definitive answer if this technique is right or wrong, maybe we can decide on this when years passed and we can take a look back. So for now, let's just do what we are good at: Create together a real good map :) bye Matthias -- martijn van exel schaaltreinen.nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] borrel
Bdankt. Op de 1 of andere manier stond dat niet op de OSM-wiki. On Sat, Jan 21, 2012 at 11:08 AM, Floris Looijesteijn wrote: > klopt! > > http://www.meetup.com/OSGeoNL/events/46060652/ > > Lofen > Domplein 17, 3512 JD, Utrecht > > gr, > floris > > On Sat, Jan 21, 2012 at 10:23 AM, Han Willemsen wrote: >> On Saturday 21 January 2012 10:08:56 Robert Elsenaar wrote: >> >>> Morgen om 1300 in De Loeven. Een cafe aan de voet van de Utrechtse Dom. >> >> Het zal wel "Lofen" zijn :-) >> -- >> >> ]-[an. >> >> --- wille...@xs4all.nl - Utrecht - The Netherlands --- >> >> ___ >> Talk-nl mailing list >> Talk-nl@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > > ___________ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] borrel
Herinner mij eens: hoe laat en waar is de nieuwjaarsborrel morgen nou precies? Bedankt, -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] [Tagging] Rd --> Road
On Mon, Jan 2, 2012 at 7:37 AM, Mike N wrote: > On 12/29/2011 12:53 PM, Richard Welty wrote: >> >> i saw some failures of a script run over >> Nevada Iowa last year (not necessarily the script you're referring to): >> >> http://www.openstreetmap.org/?lat=42.02091&lon=-93.44698&zoom=15&layers=M >> >> the script had converted E Ave to East Avenue, N Ave to North Avenue and >> S Ave >> to South Avenue, all of which were errors (Nevada avenue names are >> single letters.) > > > This was not the referenced 'expand' script, which in my opinion *should* be > run on the rest of the US. Unlike the rest of OSM work, handcrafted name > expansion adds no value to the map database. There are errors - if I were to > ever armchair-edit E Ave, I would almost certainly expand it to East Avenue, > whereas the script has logic to prevent that error. Another argument > against manual expansion is that it is not unheard of for newbies to come in > behind and undo all expansion with abbreviations because that's what they > are used to seeing on other maps - more wasted work. > > But I realize that current project opinion does not support automatic > expansion. The best I can hope for is a JOSM plugin that automatically > expands current edits or all ways in the current dataset download. > I would like to see that discussion reopened too. Those abbreviated names are just odd -- and a half-executed correct script is just something we should not want to live with. Thanks Toby for pointing to your blog post, the visualization is very compelling. What makes you think that the current common opinion is against automatic expansion? What in particular were the complaints made against the fixbot? Can/should the fixbot be improved to take them into account? Also, I wonder where this was documented? I see no reference to this fixbot on http://wiki.openstreetmap.org/wiki/TIGER_fixup or http://wiki.openstreetmap.org/wiki/TIGER. -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nieuwjaarsborrel 22 januari in Utrecht
Oh leuk, dan ben ik ook net in het land! Ik zet het in mijn agenda. Martijn 2011/12/20 Henk Hoff : > Ook al kijken we met z'n allen uit naar de komende Kerstdagen, toch nu > alvast een aankondiging van onze OSM Nieuwjaarsborrel. Dit jaar samen met de > NL-chapter van OSGeo (i.o.) > > Zondag 22 januari in Utrecht. Inloop vanaf 13.00 uur tot ... tjsa ... > > Er wordt nog gezocht naar een leuke locatie. Daarover later meer. Tot die > tijd: zet de datum alvast in je agenda! > > Mocht ik er later niet meer aan toekomen: Fijne Kerstdagen en een goede > jaarwisseling reeds toegewenst! > > Groet, > Henk > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] De geschiedenis van Amsterdam
On 11/24/2011 04:47 AM, Meeuw wrote: Hmm, ik sta er helemaal niet op, waarom is dat? ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl Je staat er waarschijnlijk wel op, alleen is er geen plaats voor alle namen. Kijk eventueel in de pagina-broncode om jezelf te localiseren ;) Martijn -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] De geschiedenis van Amsterdam
Ik ben dan wel ver weg maar ik denk nog steeds aan mijn goeie ouwe Amsterdam. Met behulp van de full history planet kun je leuke visualisaties maken: http://lima.schaaltreinen.nl/bravemappers/# (in weerwil van de NL-domeinnaam staat die machine hier naast mijn bureau). -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Donderdag 17 november Amsterdamse Mappersbabbel
Gratis internet? Dat is nieuw dan! Herinner ik me niet. Jaloers! Veel plezier samen! Martijn 2011/11/17 Floris Looijesteijn : > ik ben er pas tegen zeven uur maar je kunt daar erg lekker eten dus > eet smakelijk :) > > tot straks, > floris > > 2011/11/17 : >> >> Citeren Henk Hoff : >> >>> Vandaag gaat me niet lukken. Zit vandaag in Groningen. Heb de 15e december >>> alvast in m'n agenda gezet. Dan probeer ik zaken zo te plannen dat ik "in >>> de buurt" ben. >>> Veel plezier! >>> >>> Gr, >>> Henk >>> >>> 2011/11/16 Floris Looijesteijn >>> >>>> zet hem alvast in je agenda: donderdag 15 december. >>>> >>>> 2011/11/15 Robert Elsenaar : >>>> > Mijn volwaardig excuus. Het was niet helemaal zo moeilijk om er te >>>> > komen. >>>> > De heenreis van uit Utrecht is werkelijk in 45 minuten gepiept. Van >>>> station >>>> > naar Cafe. >>>> > >>>> > Terug naar Putten helaas iets langer: 4 keer overstappen en 90 minuten >>>> > reistijd. >>>> > >>>> > Als ik de volgende keer het grootste deel met de Auto kan doen, werk nu >>>> > donderdag in Utrecht zonder auto, dan kom ik. >>>> > beloofd. >>>> > >>>> > Groet >>>> > Robert >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > -Oorspronkelijk bericht- From: Martijn van Exel >>>> > Sent: Tuesday, November 15, 2011 9:40 PM >>>> > To: OpenStreetMap NL discussion list >>>> > Subject: Re: [OSM-talk-nl] Donderdag 17 november Amsterdamse >>>> Mappersbabbel >>>> > >>>> > Que? Zeppos is een kwartiertje lopen vanaf CS (en vijf minuten trammen) >>>> > >>>> > Martijn >>>> > >>>> > 2011/11/15 Robert Elsenaar : >>>> >> >>>> >> Vorig jaar is het er ook niet va gekomen om langs te komen. Vooral >>>> >> door >>>> de >>>> >> moeilijke bereikbaarheid (-OV, -Fiets) van buiten Amsterdam. >>>> >> Wellicht is daar iets aan te doen. Andere locatie? >>>> >> >>>> >> Groet >>>> >> Robert >>>> >> >>>> >> -Oorspronkelijk bericht- From: Roeland Douma >>>> >> Sent: Tuesday, November 15, 2011 7:25 PM >>>> >> To: talk-nl@openstreetmap.org >>>> >> Subject: Re: [OSM-talk-nl] Donderdag 17 november Amsterdamse >>>> Mappersbabbel >>>> >> >>>> >> ___ >>>> >> Talk-nl mailing list >>>> >> Talk-nl@openstreetmap.org >>>> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >>>> >> >>>> >> >>>> >> ___ >>>> >> Talk-nl mailing list >>>> >> Talk-nl@openstreetmap.org >>>> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >>>> >> >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > -- >>>> > martijn van exel >>>> > geospatial omnivore >>>> > 1109 1st ave #2 >>>> > salt lake city, ut 84103 >>>> > 801-550-5815 >>>> > http://oegeo.wordpress.com >>>> > >>>> > ___ >>>> > Talk-nl mailing list >>>> > Talk-nl@openstreetmap.org >>>> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >>>> > >>>> > >>>> > >>>> >>>> --- >>>> > Tekst ingevoegd door Panda GP 2011: >>>> > >>>> > Als het hier gaat om een ongevraagde e-mail (SPAM), klik dan op de >>>> volgende >>>> > link om de e-mail te herclasseren: >>>> > http://localhost:6083/Panda?ID=pav_11250&SPAM=true&path=C >>>> >>>> :\Windows\system32\config\systemprofile\AppData\Local\Panda%20Security\Panda%20Global%20Protection%202011\AntiSpam >>>> > >>>> >>>> --- >>>> > >>>> > >>>> > ___ >>>> > Talk-nl mailing list >>>> > Talk-nl@openstreetmap.org >>>> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >>>> > >>>> >>>> ___ >>>> Talk-nl mailing list >>>> Talk-nl@openstreetmap.org >>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >>>> >>> >> >> Nou, ik was voeg klaar, ben direct doorgereist naar Amsterdam en ga zo >> direct van een heerlijk diner genieten op het podium van Kapitein Zippo. >> PC'tje er bij, Gratis Internet. Wat wil je nog meer. >> >> Who will join me? >> >> Groet >> Robert >> >> ___ >> Talk-nl mailing list >> Talk-nl@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >> > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Donderdag 17 november Amsterdamse Mappersbabbel
Que? Zeppos is een kwartiertje lopen vanaf CS (en vijf minuten trammen) Martijn 2011/11/15 Robert Elsenaar : > Vorig jaar is het er ook niet va gekomen om langs te komen. Vooral door de > moeilijke bereikbaarheid (-OV, -Fiets) van buiten Amsterdam. > Wellicht is daar iets aan te doen. Andere locatie? > > Groet > Robert > > -Oorspronkelijk bericht- From: Roeland Douma > Sent: Tuesday, November 15, 2011 7:25 PM > To: talk-nl@openstreetmap.org > Subject: Re: [OSM-talk-nl] Donderdag 17 november Amsterdamse Mappersbabbel > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Donderdag 17 november Amsterdamse Mappersbabbel
Veel plezier! Als jullie in de tweede helft van januari ook bijeen komen, kan ik er misschien weer eens bij zijn! Martijn 2011/11/14 Floris Looijesteijn : > Heren, > > Komende donderdag is het weer tijd voor een Amsterdamse Mappersbabbel. > Martijn van Exel heeft het stokje aan mij overgedragen en mijn eerste > officiële actie > zal zijn de Amsterdamse Mappersbabbel omdopen tot: > > "Martijn van Exel Amsterdamse Mappersbabbel" > > U bent allen van harte welkom in Kaptein Zeppo's om ervaringen uit te wisselen > over het mappen in Amsterdam en omstreken. > Misschien kunnen we eens kijken of we de komende tijd op een bepaald onderwerp > kunnen focussen, denk daar alvast even over na. > Maar ook als je zelf nog nooit gemapped heb ben je natuurlijk welkom. > > Wanneer? > Donderdag 17 november 19:00 > > Waar? > Kaptein Zeppos, Gebed Zonder End 5 > > Waar?!?! > http://www.openstreetmap.org/?mlat=52.36957&mlon=4.893683&zoom=16&layers=M > > Geef a.u.b. even op de wiki aan of je van plan bent te komen. > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Amsterdam#17_november_2011 > > Tot donderdag! > Floris Looijesteijn > > ___________ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Semi automatisch BAG voorstel
2011/10/30 Robert Elsenaar : > Dit voorstel houdt geen rekening met het niet aanwezig zijn van lokale > kennis in veel gebieden waar jullie de import over heen sturen. Die lokale kennis heb je toch echt nodig, elk voorstel dat dat niet onderkent mist een essentieel onderdeel. En daarom is Stefans voorstel wel goed: importeer daar waar mensen zich er druk om willen maken. > Verder vind ik dat er weer te veel nadruk ligt op hoogwaardige kennis van > verschillende tools. Het wordt in mijn beleving weer een zelfde feestje als > met de 3dshape import. Een klein groepje is er heel druk mee en brand binnen > de korste keren af. Neem Frank maar als voorbeeld. En kijk maar naar het > gebied rond Rotterdam. Dáár is het groene monster nog niet eens langs > geweest. "We" zijn maar met een klein groepje (ik zeg wel 'we' maar ik praat ook maar vanaf grote afstand mee. Ik voel me nog wel betrokken, zeker als het gaat om de BAG) en ik zie behoorlijk wat mensen meepraten hier. Hoeveel meer wil je er hebben? En ja, je moet hier ook op technisch niveau diep over nadenken, anders krijg je prutswerk. Ik ben blij dat er mensen zijn die dat doen. En dat er over gediscussieerd wordt. Wat is het probleem nu eigenlijk? Ik vond Frank trouwens niet zo'n afgebrande indruk maken de laatste keer dat ik 'm zag. > Ik pleit toch meer voor veel mensen een klein beetje laten doen (integreren > in het crowd eten) ipv veel door een relatieve kleine groep. > Mijn voorstel ging uit van dat principe. Jammer dat nog niemand de moeite > heeft genomen om dáár op te reageren.:-( Het idee achter wat jij voorstelt past volgens mij naadloos in dat waar Stefan mee komt. De crux blijft dat je mensen nodig hebt die het werk ook daadwerkelijk doen. Concentreren op de plekken waar lokale kennis inzetbaar is vind ik daarom een prima idee. -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Semi automatisch BAG voorstel
2011/10/30 Stefan de Konink : [...] > Gebouwen; > - Een (groepje) mapper(s) kan zich aanmelden voor een woonplaats > - Dit groepje krijgt meldingen bij wijzigingen in de BAG database > - Dit groepje kan zeggen: importeer de huizen uit de BAG database > - Dit groepje kan zeggen: update de wijzigingen uit de BAG database Dit groepje moet dan wel kunnen hard maken dat ze lokale kennis hebben, of op zijn minst de bereidheid om contact te zoeken met lokale mappers om mutatieconflicten uit te zoeken. Verder zeg ik, doen! Martijn > - Er wordt een OSM render gemaakt die (OSM - gebouwen) + BAG is. > -BEGIN PGP SIGNATURE- > Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux) > Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ > > iEYEAREKAAYFAk6tsw4ACgkQYH1+F2Rqwn37gwCfT4jF4X38F9W8+O6hTvc68MpZ > ZLoAmwYpMPXSNuQv0JdgxjENxOBX0rxj > =3ZUx > -END PGP SIGNATURE- > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] BAG viewer
De bottleneck zit 'm in die 'medewerkers'. Wie gaat er door die gegenereerde rapporten heenwerken? We zijn allemaal vrijwilligers hier, met soms veel tijd maar meestal maar een klein beetje. Mensen komen, en mensen gaan ook weer. Ik heb zelf honderden, misschien wel duizenden building-objecten bewerkt in Nederland, maar woon nu in de VS en richt mijn schaarse vrije tijd op het verbeteren van de kaart hier. Zonder de continuiteit van een organisatie met vaste medewerkers kun je geen processen gaan inrichten die voor hun voortgang afhankelijk zijn van mensen. De geografische dimensie maakt het nog extra lastig. Iemand die in Schagen woont kan niet zonder meer BAG-mutaties samenvoegen met lokale OSM-mutaties in Ootmarsum, omdat de kans heel groot is dat je lokale kennis nodig hebt om te beslissen welke mutatie gehonoreerd moet worden in geval van conflicten. Een dataset als de BAG, die al zo goed wordt bijgehouden (bij wet geregeld!) door de lokale overheden, kan in de dynamiek van OSM geen goede plek vinden en heeft er dan ook niets te zoeken. Martijn. 2011/10/30 Jo : > Op 30 oktober 2011 19:56 heeft Cartinus het > volgende geschreven: >> On Sunday 30 October 2011 19:26:09 Dick wrote: >>> Dan kunnen we, als de bag data is gewijzigd >>> de OSM data automatisch aanpassen. >> >> Het probleem is helemaal niet het volgen van de BAG wijzigingen. Dat is >> simpel. >> >> Het probleem is het respecteren van andere edits op hetzelfde object. In de >> BAG zit bijvoorbeeld nergens waar de ingang van een pand zit. Of welke winkel >> of restaurant er zit. Of... Of... >> >> Daar moet je bij nadenken. Iets wat een individuele mapper zou moeten kunnen, >> maar wat een update script niet kan. > > De oplossing voor dit probleem zoals ik het zie, is het maken van een > script dat niet automatisch gaat updaten, maar dat een rapport > aanmaakt met aandachtspunten waar medewerkers dan mee aan de slag > kunnen om wijzigingen van upstream te gaan samenvoegen met de > bijdragen van de medewerkers. Als daar vanwege upstream interesse voor > is, kunnen bepaalde wijzigingen misschien ook teruggekoppeld worden. > > Een ander probleem zijn wijzigingen die moedwillig (vandalisme) of per > ongeluk (onvervaren mapper o.i.d.) worden aangebracht. Eigenlijk > zouden we dat ook moeten kunnen detecteren. > > mvg, > > Jo > > ___________ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] BAG viewer
Dat is inderdaad heel kort door de bocht. Wat doe je met BAG-objecten die sindsdien door anderen zijn aangepast? Automatisch is hier niet triviaal. De vraag is en blijft wat je te winnen hebt als OSM met het importeren van een dataset die door derden al zo goed wordt bijgehouden. Mijn antwoord blijft: niets. Martijn 2011/10/30 Dick : > Heel kort door de bocht: > > Als we nou alles wat we uit bag importeren voorzien van het bag object nummer > en > versie (datum?) van de bag extract. Dan kunnen we, als de bag data is > gewijzigd > de OSM data automatisch aanpassen. > 3dShapes die niet aangepast zijn en overlappen met bag kunnen we gewoon > vervangen > met bag. > > gr > Dick > > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] BAG viewer
De tiles direct in JOSM laden lijkt niet te werken. De WMS-T ondersteunt geen projecties die in JOSM worden ondersteund. Daar moet dus een proxy tussen. Martijn 2011/10/28 Martijn van Exel : > Een manier is converteren naar SHP met de BAG-conversietool [1] en dan > een tiled layer aanmaken met bijv Geoserver. > Is nog steeds een hoop werk, vanwege de inmense grootte van het BAG-bestand. > Je kunt ook de tile-configuratie van de BAG viewer achterhalen en die > in JOSM prikken, denkelijk? > > [1] https://github.com/MinIenM/BAG-Extract > > 2011/10/27 Robert Elsenaar : >> vertel, vertel. Hoe projrcteer ik BAG op OSM? >> >> >> Met vriendelijke groeten, >> Robert Elsenaar >> (Verzonden vanaf Mobile) >> >> >> Stefan de Konink schreef: >> >> >> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- >> Hash: SHA512 >> >> Op 27-10-11 21:51, Jeroen Muris schreef: >>> In ieder geval leuk om eens te zijn wat er nu eigenlijk in de >>> veelbesproken BAG zit... >> >> Uiteraard als je de vector versie op openstreetmap wilt zien ;) Kan >> dat ook wel geregeld worden. >> >> Stefan >> -BEGIN PGP SIGNATURE- >> Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux) >> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ >> >> iEYEAREKAAYFAk6pyZcACgkQYH1+F2Rqwn3UbQCglQiNl+ngY7MWY75g9EiEDonp >> MxAAn03JNZ7ZD8MZYXQ3sNBCWNZqqSPQ >> =oniZ >> -END PGP SIGNATURE- >> >> ___ >> Talk-nl mailing list >> Talk-nl@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >> >> >> ___ >> Talk-nl mailing list >> Talk-nl@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >> >> > > > > -- > martijn van exel > geospatial omnivore > 1109 1st ave #2 > salt lake city, ut 84103 > 801-550-5815 > http://oegeo.wordpress.com > -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] BAG viewer
Een manier is converteren naar SHP met de BAG-conversietool [1] en dan een tiled layer aanmaken met bijv Geoserver. Is nog steeds een hoop werk, vanwege de inmense grootte van het BAG-bestand. Je kunt ook de tile-configuratie van de BAG viewer achterhalen en die in JOSM prikken, denkelijk? [1] https://github.com/MinIenM/BAG-Extract 2011/10/27 Robert Elsenaar : > vertel, vertel. Hoe projrcteer ik BAG op OSM? > > > Met vriendelijke groeten, > Robert Elsenaar > (Verzonden vanaf Mobile) > > > Stefan de Konink schreef: > > > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA512 > > Op 27-10-11 21:51, Jeroen Muris schreef: >> In ieder geval leuk om eens te zijn wat er nu eigenlijk in de >> veelbesproken BAG zit... > > Uiteraard als je de vector versie op openstreetmap wilt zien ;) Kan > dat ook wel geregeld worden. > > Stefan > -BEGIN PGP SIGNATURE- > Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux) > Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ > > iEYEAREKAAYFAk6pyZcACgkQYH1+F2Rqwn3UbQCglQiNl+ngY7MWY75g9EiEDonp > MxAAn03JNZ7ZD8MZYXQ3sNBCWNZqqSPQ > =oniZ > -END PGP SIGNATURE- > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > > -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] OSM leren
Goed zeg! Iemand die hier meer van weet? 2011/9/25 Foppe Benedictus : > Ik zag dit weekend dat Google samen met FLOSS manuals ook zich specifiek op > OSM wil richten: > http://google-opensource.blogspot.com/2011/09/sprinting-for-open-source.html > > Met sportieve groet, > Foppe Benedictus > > > Op 26-09-11 01:16, Martijn van Exel schreef: >> >> Da's best een hoop werk, maar de auteurs hebben het ook opgeknipt in >> handige hoofdstukken. Er is samengwerkt via Google Docs, waardoor het >> extreem makkelijk is om samen aan zo'n klus te werken. Je kunt Jeff >> Haack vragen om toegang tot de Engelse Master Docs en daar een >> Nederlandse versie vanuit beginnen. >> >> Succes, >> Martijn >> >> 2011/9/25 Robert Elsenaar: >>> >>> http://www.learnosm.org/ >>> >>> Voelt iemand zich geroepen deze site eenmalig te vertalen en er voor te >>> zorgen dat de eigenaren ook een Nederlandse versie publiceren? >>> >>> groet >>> Robert >>> ___ >>> Talk-nl mailing list >>> Talk-nl@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >>> >>> >> >> > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > -- martijn van exel schaaltreinen.nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] OSM leren
Da's best een hoop werk, maar de auteurs hebben het ook opgeknipt in handige hoofdstukken. Er is samengwerkt via Google Docs, waardoor het extreem makkelijk is om samen aan zo'n klus te werken. Je kunt Jeff Haack vragen om toegang tot de Engelse Master Docs en daar een Nederlandse versie vanuit beginnen. Succes, Martijn 2011/9/25 Robert Elsenaar : > http://www.learnosm.org/ > > Voelt iemand zich geroepen deze site eenmalig te vertalen en er voor te > zorgen dat de eigenaren ook een Nederlandse versie publiceren? > > groet > Robert > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > > -- martijn van exel schaaltreinen.nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Oproep mappers Amsterdam - waterhappertjes
Ik vraag me af of iemand weet waar die dingen precies staan. Ongeveer misschien, maar dan moet je er nog steeds langs om de precieze locatie te bekijken. Een leuk initiatief trouwens! Martijn 2011/9/21 Stefan de Konink : > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA512 > > Op 21-09-11 21:26, Nico Witteman schreef: >> Goedenavond medemappers, >> >> Ik probeer de Amsterdamse waterhappertjes in kaart te brengen. >> Helaas krijg ik bij Waternet nul op het rekest, en sturen de >> stadsdelen mij door naar ? Waternet! >> >> Maar die dingen staan gewoon op straat, dus dat kunnen we toch ook >> zelf? Graag jullie medewerking. Maar niet te lang wachten, want ?s >> winters worden ze binnengehaald. > > Tuurlijk kun je het zelf doen - geen enkel probleem. > > Maar misschien moet je eens contact op nemen met de hele van de De > Waag, of Hack de Overheid. Die hebben contacten binnen Amsterdam waar > je deze vraag kunt inschieten. > > Overigens: als ze worden binnen gehaald is er dus een werkopdracht om > die dingen binnen te halen. En een werkopdracht is uitvoering van > beleid: dus WOB baar. > > > Stefan > -BEGIN PGP SIGNATURE- > Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux) > Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ > > iEYEAREKAAYFAk56bKoACgkQYH1+F2Rqwn3xoQCdH1Y1wn5Nsfk2muQ0b3ixm9km > F/UAn31VDuAQRK8gSvXOtf2CaY8w0Crx > =MP2Z > -END PGP SIGNATURE- > > ___________ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > -- martijn van exel schaaltreinen.nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Fwd: Gedeelte binnenstad Zutphen verdwenen
Wat ik kan doen is doorsturen naar talk-nl, bij deze. Vanuit gmail, btw ;) Martijn -- Forwarded message -- From: Steven Wartena Date: 2011/9/14 Subject: Gedeelte binnenstad Zutphen verdwenen To: m...@rtijn.org Hallo Martijn, Ik stuur je rechtstreeks een mail omdat ik net Gmail niet naar talk-nl kan mailen. Het volgende wil ik meedelen. Ik map zo nu en dan in Zutphen en omgeving. Na het mappen kijk ik na een tijdje periodiek bij Keep-Right om te zien of er fouten gemaakt zijn. Vandaag keek ik weer en zag dat een groot gedeelte van de binnenstad van Zutphen verdwenen is. Niet alleen straten en paden, ook gebouwen zijn verdwenen. Kan iemand dit terug zetten vanuit een bckup. http://keepright.ipax.at/report_map.php?zoom=14&lat=52.13464&lon=6.20488&layers=B00T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C60%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C291%2C292%2C293%2C311%2C312%2C313%2C350%2C380&show_ign=1&show_tmpign=1 groet, S -- martijn van exel schaaltreinen.nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] BAG (Was: Diverse vragen)
Dirk, Goede nieuwe argumenten in de discussie. Je eerste argument is bedacht vanuit een gebruikersstandpunt. Ik vind dat we uit moeten gaan van de eigen kracht; wat definieert ons als OpenStreetMap ten opzichte van andere databoeren. Als we ons gaan laten leiden door een specifieke groep 'afnemers' dan gaat onze uniciteit verloren. Bovendien klopt het niet -- er is geen sprake van enige regionale consistentie van dekking van adressen of zelfs maar adresranges in OSM. Een potentiële gebruiker zal dus hoe dan ook de data-situatie per regio moeten bekijken en hun software en dataverwerking daarop aan moeten passen. Je tweede argument vóór de import is sterk. Wat motiveert mappers om dat soort informatie in te brengen als het gewoon op straat ligt? Niet veel mensen zullen nog huisnummers gaan invoeren.. Daar is geen eer meer aan te behalen. Er komt dan een soort kunstmatige scheiding tussen wat nog interessant is om te mappen en wat niet meer, omdat die data er al is èn er geen toegevoegde waarde is in het 'warm' mappen. Als de ontwikkelingen zo doorgaan ligt straks alle overheidsdata op straat en heeft OSM zichzelf helemaal overbodig gemaakt voor wat betreft de topografie. Dus dan maar opslokken en verbeteren of gebruiken als inspiratie? Ik zie het als een groot dilemma! En daarom goed dat we erover discussiëren. Martijn 2011/8/30 : > - ontwikkel een procedure voor import en up-to-date houden van gebouwen en > adressen uit BAG rekening houdend met edits van mappers Je hebt mijn reserveringen gelezen over de (on)mogelijkheden omtrent dit vraagstuk. Ik wil mijn ideeen graag inbrengen als die werkgroep er komt. Let op voor eindeloos polderen: een werkgroep moet een leider, een trekker hebben. Niet alleen maar deelnemers. Ik ben niet meer in de positie om zo'n rol te vervullen, maar misschien kun jij dat dan doen. Veel succces hoe dan ook. -- martijn van exel schaaltreinen.nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] BAG (Was: Diverse vragen)
2011/8/29 Oliver Heesakkers : > Op maandag 29 augustus 2011 14:42:29 schreef Martijn van Exel: >> I2011/8/29 Oliver Heesakkers : >> > Op zondag 28 augustus 2011 11:04:42 schreef Martijn van Exel: >> >> 2011/8/28 Nico Witteman : >> >> >(...) >> >> > >> >> > 2. Zijn er plannen om de huisnummers van BAG-viewer >> >> > http://bagviewer.geodan.nl/index.html te gaan importeren? >> >> >> >> Zie het mailinglijst-archief, er zijn volgens mij geen concrete >> >> plannen om de BAG-huisnummers te importeren. >> >> Ik ben er geen voorstander van. Bij een import moet je ook nadenken >> >> over hoe die geimporteerde data bij wordt gehouden; van de BAG komt >> >> maandelijks een mutatiebestand uit, importeren in OSM is alleen zinvol >> >> als je ook die mutaties opneemt. Maar hoe moet dat dan met >> >> adresobjecten die ondertussen door een echt persoon zijn bijgewerkt? >> >> Dat zijn moeilijke vragen. >> > >> > Is er sinds die discussie / call to arms eind mei uberhaupt nog iets >> > ondernomen op dit gebied? >> > >> > Ik zie de BAG als zinnige vervanger voor de 3dShapes gebouwen. De >> > nauwkeurigheid is veel groter en de informatie is uitgebreider. >> > Bovendien zijn het juist de regelmatige updates die deze informatie >> > waardevoller maken dan 3dShapes. >> > Hoe mooi de 3dShapes ook zijn, op sommige (vele?) punten is die >> > informatie nu al gruwelijk achterhaald. >> > Sommige imports zijn zinvoller dan anderen (powerlines, datakabels), >> > maar >> > juist BAG-data voldoet aan een basis wens voor de moderne >> > navigatie-gebruiker, namelijk plaatsbepaling op huisnummerniveau. >> > >> > Er resteren nog vele vragen over hoe een BAG-import en daaropvolgende >> > updates aangepakt moeten worden, zodat we dubbel getekende gebouwen >> > voorkomen en door de community aangebrachte wijzigingen zo respectvol >> > mogelijk behandelen. Daarvoor zijn al enkele oplossingen aangedragen, >> > maar er zal toch echt een soort werkgroep opgezet moeten worden om deze >> > uit te werken en een import zo soepel mogelijk te laten verlopen. >> > Ook bestaan er wellicht nog enkele vraagtekens omtrent het >> > licentie-vraagstuk, maar dat zou het ministerie / de gemeentes >> > definitief moeten kunnen beantwoorden. >> >> Het is niet alleen een kwestie van nut voor de eindgebruiker. Als >> iemand een navigatie-app wil maken of een website met een >> routeplanner, kan hij prima 'best of breed' datasets combineren. Dat >> betekent nog niet dat al die data in OSM hoeft te zitten. Bij een >> import moet je volgens mij op de eerste plaats uitgaan van het nut >> voor OpenStreetMap en *niet* het mogelijke nut voor de eindgebruiker. >> Die ken je immers niet - wat voor de ene groep gebruikers een heel >> nuttig thema is, is voor een andere categorie volstrekt irrelevant. > > Key:addr is al een geaccepteerd onderdeel van de OSM-database en wordt in > meerdere landen toegepast. Het is niet logisch om de Nederlandse huisnummers > in een aparte database te gaan verstoppen terwijl de rest van de wereld zijn > huisnummers wel gewoon in de OSM-database heeft zitten. Zelfs seamarks, > stroomkabels en GSM-masten worden opgenomen in de database. Dat had van mij > best in een aparte database gemogen omdat het geen recht doet aan de core > functie van een streetmap, de BAG gegevens doen dat echter wel. Dat laat onverlet dat er verschillende manieren zijn om die adressen in de database te krijgen. Ik denk dat het importeren van BAG-gegevens alleen omdat 'het er is' en omdat er een standaard in OSM is om die adressen te coderen geen goed idee is. Die zee-elementen en GSM-masten zijn ook ooit geïmporteerd omdat de data 'er nu eenmaal was' en er een tag in OSM voor bestond. Iedereen heeft zijn eigen ideeën over wat er wel en wat er niet in OpenStreetMap thuishoort - de discussies daarover woeden bij mappen èn bij imports. Die discussie zou wat mij betreft niet leidend moeten zijn voor de beslissing al dan niet over te gaan tot een import. >> >> Het 'nut voor OpenStreetMap' kun je mijns inziens langs twee meetlatten >> aflezen: 1. Nut voor OpenStreetMap als project: een import kan bijvoorbeeld >> bijdragen aan een beter publiek gezicht van het project. De >> 3DShapes-import, hoeveel vraagtekens je ook bij de wenselijkheid >> daarvan kunt zetten (zie hieronder), heeft een mooiere kaart >> opgeleverd. OpenStreetMap is er als ondergrondlaag, als basiskaart, >> aantrekkelijker
Re: [OSM-talk-nl] BAG (Was: Diverse vragen)
2011/8/29 drek : > Op 29-08-11 22:42, Martijn van Exel schreef: >> >> Naast deze criteria is volgens mij het 'data bij de bron'-argument heel >> belangrijk: data voelt zich het beste thuis zo dicht mogelijk bij de >> organisatie die verantwoordelijk is voor de productie. Wat mij betreft is >> voor wat betreft de BAG-gegevens het laatste argument doorslaggevend: het >> betreft hier een landsdekkende, complexe databron met maandelijkse mutaties. >> Wat haal je je op de hals als je deze data in OSM importeert? Je kunt dat >> bijna alleen maar éénmalig doen, wat betekent dat het merendeel van de >> BAG-data in OSM langzamaan zal verouderen, terwijl bij de bron (het >> Kadaster) elke maand frisse data te halen is. Bedenk je eens wat dat >> betekent voor de kwaliteit van OpenStreetMap over een jaar of drie. Op de >> korte termijn is het een leuke winstpakker, maar op de lange termijn brengt >> het schade aan het project toe. > > Dit snap ik niet... BAG-data verouderen, maar dat doet 3dShapes toch ook? > Mijn vraag is dan ook: zijn BAG-data beter (nauwkeuriger, gedetailleerder) > dan 3dShapes? Hoe veel moeite is het om de data in te passen? Ja, BAG-data is beter (recenter, betere geometrie, veel meer atribuut-data). En inderdaad, het probleem met verouderende data treft 3DShapes eveneens. Kijk maar eens welk percentage van de 3DShapes-data nog nooit is aangeraakt sinds de import. Datzelfde geldt trouwens in mindere mate voor de AND-gegevens. De vraag is: beter (steeds) oude data dan géén data? Dat moet je je per dataset afvragen. -- martijn van exel schaaltreinen.nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] BAG (Was: Diverse vragen)
2011/8/29 Lennard : > On 29-8-2011 23:44, Floris Looijesteijn wrote: >> >> ik zie wel mogelijkheden voor een update script. >> ik zeg niet dat ik het ga maken :) maar het is wel mogelijk. > > Inderdaad, dat lijkt me ook. Een BAG ID is het meest voor de hand liggende, > maar ook een vergelijking op geometrie kan. Je krijgt te maken met > onaangeraakte objecten en aangepaste objecten. Bij die laatste hangt het dan > weer af van wat er aangepast is: tags of vorm. > Yep, een update-script kan, maar de crux is hoe je beslist welke updates voorrang genieten en welke criteria je daarvoor aanhoudt. Dat is heel lastig omdat de meetbare grootte van de aanpassing tussen twee BAG-versies niet evenredig hoeft te zijn met de 'waarde' ervan. Hoe wil je dat oplossen? -- martijn van exel schaaltreinen.nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] BAG (Was: Diverse vragen)
I2011/8/29 Oliver Heesakkers : > Op zondag 28 augustus 2011 11:04:42 schreef Martijn van Exel: >> 2011/8/28 Nico Witteman : >> >(...) >> >> > 2. Zijn er plannen om de huisnummers van BAG-viewer >> > http://bagviewer.geodan.nl/index.html te gaan importeren? >> >> Zie het mailinglijst-archief, er zijn volgens mij geen concrete >> plannen om de BAG-huisnummers te importeren. >> Ik ben er geen voorstander van. Bij een import moet je ook nadenken >> over hoe die geimporteerde data bij wordt gehouden; van de BAG komt >> maandelijks een mutatiebestand uit, importeren in OSM is alleen zinvol >> als je ook die mutaties opneemt. Maar hoe moet dat dan met >> adresobjecten die ondertussen door een echt persoon zijn bijgewerkt? >> Dat zijn moeilijke vragen. >> > > Is er sinds die discussie / call to arms eind mei uberhaupt nog iets > ondernomen op dit gebied? > > Ik zie de BAG als zinnige vervanger voor de 3dShapes gebouwen. De > nauwkeurigheid is veel groter en de informatie is uitgebreider. Bovendien zijn > het juist de regelmatige updates die deze informatie waardevoller maken dan > 3dShapes. > Hoe mooi de 3dShapes ook zijn, op sommige (vele?) punten is die informatie nu > al gruwelijk achterhaald. > Sommige imports zijn zinvoller dan anderen (powerlines, datakabels), maar > juist BAG-data voldoet aan een basis wens voor de moderne navigatie-gebruiker, > namelijk plaatsbepaling op huisnummerniveau. > > Er resteren nog vele vragen over hoe een BAG-import en daaropvolgende updates > aangepakt moeten worden, zodat we dubbel getekende gebouwen voorkomen en door > de community aangebrachte wijzigingen zo respectvol mogelijk behandelen. > Daarvoor zijn al enkele oplossingen aangedragen, maar er zal toch echt een > soort werkgroep opgezet moeten worden om deze uit te werken en een import zo > soepel mogelijk te laten verlopen. > Ook bestaan er wellicht nog enkele vraagtekens omtrent het licentie-vraagstuk, > maar dat zou het ministerie / de gemeentes definitief moeten kunnen > beantwoorden. Het is niet alleen een kwestie van nut voor de eindgebruiker. Als iemand een navigatie-app wil maken of een website met een routeplanner, kan hij prima 'best of breed' datasets combineren. Dat betekent nog niet dat al die data in OSM hoeft te zitten. Bij een import moet je volgens mij op de eerste plaats uitgaan van het nut voor OpenStreetMap en *niet* het mogelijke nut voor de eindgebruiker. Die ken je immers niet - wat voor de ene groep gebruikers een heel nuttig thema is, is voor een andere categorie volstrekt irrelevant. Het 'nut voor OpenStreetMap' kun je mijns inziens langs twee meetlatten aflezen: 1. Nut voor OpenStreetMap als project: een import kan bijvoorbeeld bijdragen aan een beter publiek gezicht van het project. De 3DShapes-import, hoeveel vraagtekens je ook bij de wenselijkheid daarvan kunt zetten (zie hieronder), heeft een mooiere kaart opgeleverd. OpenStreetMap is er als ondergrondlaag, als basiskaart, aantrekkelijker door geworden. 2. Nut voor de OpenStreetMap als gemeenschap: een import kan een impuls geven aan de lokale mappers-gemeenschap, door bijvoorbeeld een eerste aanzet te geven voor de kaart. Ik denk, maar dit is nooit aangetoond, dat de AND-import en ook de TIGER-import hier in de VS daaronder vallen. Mijn vermoeden is dat het merendeel van de mappers liever werkt vanuit een basiskaart -- hoe slecht van kwaliteit misschien ook -- dan vanuit een blanco vel. Weet iemand van een onderzoek dat dit argument ondersteunt of ontkracht? Naast deze criteria is volgens mij het 'data bij de bron'-argument heel belangrijk: data voelt zich het beste thuis zo dicht mogelijk bij de organisatie die verantwoordelijk is voor de productie. Wat mij betreft is voor wat betreft de BAG-gegevens het laatste argument doorslaggevend: het betreft hier een landsdekkende, complexe databron met maandelijkse mutaties. Wat haal je je op de hals als je deze data in OSM importeert? Je kunt dat bijna alleen maar éénmalig doen, wat betekent dat het merendeel van de BAG-data in OSM langzamaan zal verouderen, terwijl bij de bron (het Kadaster) elke maand frisse data te halen is. Bedenk je eens wat dat betekent voor de kwaliteit van OpenStreetMap over een jaar of drie. Op de korte termijn is het een leuke winstpakker, maar op de lange termijn brengt het schade aan het project toe. > > Het is echter wel zaak om hiermee aan de gang te gaan en bezig te blijven, > want het zou zonde zijn als we uiteindelijk helemaal niets met deze databron > doen. We kunnen natuurlijk wel allerlei andere dingen met de BAG-gegevens doen. We kunnen tools maken die kijken waar we straten missen. We kunnen tools maken die ons erop attenderen dat er in een bepaald gebied veel nieuwe adressen zijn bijgekomen: tijd om er eens langs te gaan met een mapping party. -- martijn van exel schaaltreinen.nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Diverse vragen
Het gaat er ook om wat - en vooral voor wie - je wil mappen. Voor praktisch gebruik kan het handiger zijn om (ook) de schrijfwijze op de straatnaamborden te mappen. Bij gebrek aan een overzicht van de officiële namen (bevraag de gemeente!) zal je het hiermee - en met je eigen inzicht - moeten doen. Wat betreft 1e/eerste - ik denk dat deze namen niet dubbel getagd moeten worden, dit is typisch iets dat je aan de gebruikerskant (in de applicatie die de data gebruikt) moet afhandelen. Martijn 2011/8/29 Maarten Deen : > 2011/8/29 Frank Fesevur: >> >> Ervan uitgaan dat de spelling op de straatnaamborden de officiële >> spelling staat (je moet toch ergens van uitgaan ;-) klopt dit >> inderdaad voor de straten in Den Haag. Al hebben we niet zoveel >> "1e/2e" straten. Een 3e zou ik helemaal niet weten. > > Daar zou ik niet zo van uit gaan. Nu is 1e en eerste wel een verschil, maar > waar ik woon wordt burgemeester en pastoor op de straatnaambordjes meestal > afgekort tot burg. en past. En dan zijn er dus minder snuggeren die die > zeggen op de Burg Janssenring te wonen... > > Maarten > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > -- martijn van exel schaaltreinen.nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Diverse vragen
(Nominatim): waarom vindt hij bij “Drinkwater > in Amsterdam” maar een paar waterhappertjes, terwijl er op de kaart toch > echt meer staan? In het Vondelpark bijvoorbeeld staan er 6 ingetekend, > terwijl alleen die bij de Stadhouderskade wordt getoond in de lijst. Ik heb geen idee. Dat zou je eventueel ook aan Brian Quinion moeten vragen, of in elk geval op de talk-mailinglijst. > > > > Hartelijke groet, > > Nico Witteman > > > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > > -- martijn van exel schaaltreinen.nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Mappen Amsterdam
Dat was weer gezellig hoor! Met 5 man vallen de borreltjes onder de noemen 'klein maar fijn'. Henk werd node gemist in een kort debat over de gevolgen van de licentiewijziging en de redenen die de 'nay-sayers' aandragen. Maar verder hebben we het over leuke dingen gehad, zoals mappen in Salt Lake City, waar ik vanaf augustus woon. Dit mailtje is dan ook meteen een soortement afscheid van talk-nl, maar alleen in de zin dat ik jullie niet meer zo makkelijk in levenden lijve tegen zal komen! Ik blijf OSM in Nederland volgen en zal hier ook nog best eens van me laten horen als dat mag :) Ik heb het organisatiestokje van de meetup-groep overgedragen aan Floris, dus blijf vooral komen na de zomer! Grt Martijn 2011/7/14 Henk Hoff > Tuurlijk! > http://www.meetup.com/AmsGeoDrinks/ > > Gr, > Henk > > > 2011/7/14 Nico Witteman > >> Dag allen, >> >> sinds kort ben ik onder andere huisnummers en waterhappertjes in Amsterdam >> aan het toevoegen. Mij zijn toch wel wat dingen nog niet helemaal duidelijk, >> bijvoorbeeld waarom sommige adressen wel te vinden zijn met Nominatim en >> andere niet. >> >> Als ik eens op een mappersborrel kom leggen jullie me dat vast wel uit?** >> ** >> >> ** ** >> >> Hartelijke groet, >> >> Nico Witteman >> >> ** ** >> >> ___ >> Talk-nl mailing list >> Talk-nl@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >> >> > > > -- > De Johan Willem Friso Kazerne moet in Assen blijven! > Teken ook de petitie op www.steundekazerne.nl > -- > > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > > -- martijn van exel schaaltreinen.nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Fwd: European urban landuse vector data
Nee da's een Nederlands ding, maar er zijn wel andere landen met vergelijkbare import-projecten. Frankrijk importeert bijvoorbeeld veel overheidsdata. Canada vziw ook...(Frank?) Martijn 2011/6/26 Robert Elsenaar : > Een kort vraagje naar aanleiding van dit onderwerp. > Zijn wij het enige land met 3dshapes? Of zijn ze in andere landen ook in dat > gelukkige bezit? > > groet > Robert > > -Oorspronkelijk bericht- From: Martijn van Exel > Sent: Thursday, June 23, 2011 10:23 AM > To: OpenStreetMap NL discussion list > Subject: Re: [OSM-talk-nl] Fwd: European urban landuse vector data > > Hoi, > > Ik heb de shapefiles gedownload en een SLD voor geoserver gemaakt[1]. > Als iemand ergens een publieke instantie van Geoserver heeft draaien > dan heb je het zo online. > > Martijn > > [1] http://www.mvexel.dds.nl/osm/ > > > On Tue, Jun 21, 2011 at 10:30 PM, Frank Steggink > wrote: >> >> Hoi, >> >> Zie mijn onderstaande post naar de imports lijst. >> >> Deze data voegt m.i. niet zoveel toe aan Nederland, aangezien de landuse >> nagenoeg "compleet" is, maar we zouden wel wat hiervan kunnen gebruiken om >> de residential en industrial gebieden te upgraden. De data heb ik nog niet >> in detail bekeken, maar het moet geen punt zijn om de data te >> herprojecteren >> en converteren naar OSM. Wellicht moeten we nog shapes gaan mergen (evt. >> met >> een kleine buffer), zodat er aaneengesloten gebieden ontstaan. Zie de >> bijgesloten PDF's in de datasets voor een eerste blik. >> >> Hoe denken jullie hierover? >> >> Groeten, >> >> Frank >> >> Original Message >> Subject: [Imports] European urban landuse vector data >> Date: Tue, 21 Jun 2011 22:23:46 +0200 >> From: Frank Steggink >> To: impo...@openstreetmap.org >> >> >> >> Hi, >> >> I just noticed this post about European urban landuse vector data: >> >> http://blog.weogeo.com/2011/06/21/data-blog-european-urban-land-use-vectors/ >> >> It might be interesting for local communities within the EU who are >> seeking to improve landuse data in OSM in their area. >> This data can be downloaded here: >> http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/urban-atlas >> >> The license seems to be compatible with CC-BY-SA or the ODbL, as long as >> the source is attributed: >> >> Rights: >> EEA standard re-use policy: unless otherwise indicated, re-use of >> content on the EEA website for commercial or non-commercial purposes >> is permitted free of charge, provided that the source is >> acknowledged (http://www.eea.europa.eu/legal/copyright). Copyright >> holder: Directorate-General Enterprise and Industry. >> >> However, before anyone proceeds importing this in OSM, it might be >> better to check with the EEA if their license is indeed compatible. And >> of course it is _always_ a good idea to check with your fellow local >> community members first, to see if this really adds value to OSM! >> >> Regards, >> >> Frank >> >> >> ___ >> Imports mailing list >> impo...@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports >> >> >> >> ___ >> Talk-nl mailing list >> Talk-nl@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >> > > > > -- > martijn van exel > schaaltreinen.nl > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > > --- > Tekst ingevoegd door Panda GP 2011: > > Als het hier gaat om een ongevraagde e-mail (SPAM), klik dan op de volgende > link om de e-mail te herclasseren: > http://localhost:6083/Panda?ID=pav_6944&SPAM=true&path=C:\Windows\system32\config\systemprofile\AppData\Local\Panda%20Security\Panda%20Global%20Protection%202011\AntiSpam > --- > > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > -- martijn van exel schaaltreinen.nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Fwd: European urban landuse vector data
Hoi, Ik heb de shapefiles gedownload en een SLD voor geoserver gemaakt[1]. Als iemand ergens een publieke instantie van Geoserver heeft draaien dan heb je het zo online. Martijn [1] http://www.mvexel.dds.nl/osm/ On Tue, Jun 21, 2011 at 10:30 PM, Frank Steggink wrote: > Hoi, > > Zie mijn onderstaande post naar de imports lijst. > > Deze data voegt m.i. niet zoveel toe aan Nederland, aangezien de landuse > nagenoeg "compleet" is, maar we zouden wel wat hiervan kunnen gebruiken om > de residential en industrial gebieden te upgraden. De data heb ik nog niet > in detail bekeken, maar het moet geen punt zijn om de data te herprojecteren > en converteren naar OSM. Wellicht moeten we nog shapes gaan mergen (evt. met > een kleine buffer), zodat er aaneengesloten gebieden ontstaan. Zie de > bijgesloten PDF's in de datasets voor een eerste blik. > > Hoe denken jullie hierover? > > Groeten, > > Frank > > Original Message > Subject: [Imports] European urban landuse vector data > Date: Tue, 21 Jun 2011 22:23:46 +0200 > From: Frank Steggink > To: impo...@openstreetmap.org > > > > Hi, > > I just noticed this post about European urban landuse vector data: > http://blog.weogeo.com/2011/06/21/data-blog-european-urban-land-use-vectors/ > > It might be interesting for local communities within the EU who are > seeking to improve landuse data in OSM in their area. > This data can be downloaded here: > http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/urban-atlas > > The license seems to be compatible with CC-BY-SA or the ODbL, as long as > the source is attributed: > > Rights: > EEA standard re-use policy: unless otherwise indicated, re-use of > content on the EEA website for commercial or non-commercial purposes > is permitted free of charge, provided that the source is > acknowledged (http://www.eea.europa.eu/legal/copyright). Copyright > holder: Directorate-General Enterprise and Industry. > > However, before anyone proceeds importing this in OSM, it might be > better to check with the EEA if their license is indeed compatible. And > of course it is _always_ a good idea to check with your fellow local > community members first, to see if this really adds value to OSM! > > Regards, > > Frank > > > ___ > Imports mailing list > impo...@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports > > > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > -- martijn van exel schaaltreinen.nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] ODbL fase 4 aanstaande zondag
Die handleiding is een product van ons allemaal. Het erwtensoep-weekend was een mooie start, waaraan ik ondanks het weer warme herinneringen bewaar :) Wat betreft de PD-fork bedoel ik geen ironie uit te stralen hoor! Ik denk dat er wel wat in zit (er zijn best veel gebruikers die PD willen) maar iemand moet het wel doen... Ik denk dat het wel goed is om een keer zo'n afscheiding te hebben. Dat zou een hoop negatieve energie uit het project halen. Martijn 2011/6/16 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen : > Proef ik wat ironie > > Ik wacht nog op je voor februari beloofde handleiding, die we > na ons succesvolle erwtensoep weekend zouden gaan updaten ;<)) > > Beide servers staan hier nog stand-by. > > Regards, > > Gert Gremmen, BSc > > > > > > -Oorspronkelijk bericht- > Van: Martijn van Exel [mailto:m...@rtijn.org] > Verzonden: Thursday, June 16, 2011 5:18 PM > Aan: OpenStreetMap NL discussion list > Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] ODbL fase 4 aanstaande zondag > > Ik ben benieuwd naar je PD-fork, Gert. Ben je die nu ondertussen al > een keer begonnen? > > Martijn > > 2011/6/16 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen : >> Oh ja, >> >> Ik heb bijgedragen in Nederland, Frankrijk Israel en Haiti. >> >> Ik vindt het ronduit hufterig dat om strict formele, commercieel ingegeven >> argumenten binnenkort verwijderd worden: >> >> 19.769 nodes en 4.412 ways en 165 relaties in Nederland >> >> 13.718 nodes en 516 ways in Haiti >> >> 3103 nodes en 262 ways in Frankrijk >> >> 5484 nodes en 328 ways in Israel >> >> Het was mij een genoegen om jullie te leren kennen. >> >> Groeten >> >> Gert >> >> >> >> >> -Oorspronkelijk bericht- >> Van: Floris Looijesteijn [mailto:o...@floris.nu] >> Verzonden: Thursday, June 16, 2011 3:54 PM >> Aan: OpenStreetMap NL discussion list >> Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] ODbL fase 4 aanstaande zondag >> >> Als ik het los per punt bekijk zie ik geen reden die mij persoonlijk >> tegen zou houden maar >> als je alles bij elkaar optelt kan ik je standpunt alleen maar respecteren. >> >> Blijft jammer... >> >> Floris >> >> PS. Een paar van je punten zijn trouwens ook incompatible met CommonMap. >> >> 2011/6/16 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen : >>> Ik vindt een nieuwe licentie onnodig omdat >>> >>> -we deze maar ook een andere licentie niet kunnen handhaven >>> -er nooit problemen zijn geweest met cc-by-sa >>> -ik eigenlijk wil dat OSM PD wordt, of liever helemaal niks >>> -ik niet acceptabel vindt dat 0.1 % van OSM (OSMF) de community in >>> gijzeling neemt >>> -er nooit een moment geweest is dat OSM open stond voor iets anders dan ODBL >>> -de licentie onnodig autoritair, formeel en juridisch geformuleerd is >>> -ik een hekel heb om juridisch te worden gebonden voor dingen die IK kado >>> geef >>> (stel je kan schilderen en geeft een schilderij aan iemand kado, zou jij >>> accepteren dat die iemand daar een onherroepelijke licentie bij wil >>> afsluiten en anders het schilderij weggooit ?) >>> -er nu grote verwarring en twijfel heerst in de community >>> -dit project waarvan het nut twijfelachtig is de community schade heeft >>> aangericht >>> -vanaf het begin duidelijk was dat het er moest komen en alle middelen >>> heeft ingezet om de publieke mening te beïnvloeden >>> -de licentie niets bijdraagt aan de kwaliteit van OSM >>> >>> >>> >>> >>> Gert >>> >>> >>> >>> >>> Before printing, think about the environment. >>> >>> >>> >>> -Oorspronkelijk bericht- >>> Van: Floris Looijesteijn [mailto:o...@floris.nu] >>> Verzonden: Thursday, June 16, 2011 2:35 PM >>> Aan: OpenStreetMap NL discussion list >>> Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] ODbL fase 4 aanstaande zondag >>> >>> Dag Gert, >>> >>> Dat is natuurlijk je goed recht maar kun je dan ook aangeven waarom >>> precies niet? >>> Ik weet dat er verschillende redenen spelen bij de nee-stemmers, dus ik ben >>> benieuwd naar de jouwe. >>> >>> Ik hoop dat we nog kunnen voorkomen dat we jou en jouw werk kwijtraken. >>> >>> Groet, >>> Floris >>> >>> 2011/6/16 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen >>> : >>>> nee, ik kan niet akkoord gaan met de CT/ODBL. >>>> Als
Re: [OSM-talk-nl] ODbL fase 4 aanstaande zondag
angezien er onder >>> dit account geen nieuwe data is toegevoegd en de gedane bewerkingen niet >>> onder auteursrecht vallen. >>> >>> Frank >>> >>> ___ >>> Talk-nl mailing list >>> Talk-nl@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >>> ___ >>> Talk-nl mailing list >>> Talk-nl@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >>> >> >> ___ >> Talk-nl mailing list >> Talk-nl@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >> ___ >> Talk-nl mailing list >> Talk-nl@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >> > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > -- martijn van exel schaaltreinen.nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] ODbL fase 4 aanstaande zondag
AND heeft ons in 2009 al aangegeven akkoord te gaan met de wijziging. Zie ook de status op http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalog Degene die de switch kan zetten (wie heeft de AND-account aangemaakt?) zou dat dus moeten doen. Het verbaast me dat dit niet allang gedaan is? Ik CC Bojan en Arjan nog even, dan kunnen zij hun uitspraak misschien nog even kracht bijzetten. Martijn 2011/6/16 Floris Looijesteijn : > Dag allen, > > Ten eerste, ik hoop dat ik niemand beledig, dat is niet m'n bedoeling. > Ik ben persoonlijk niet bij OSMF betrokken dus dit is mijn eigen mening. > > Aanstaande zondag gaat de volgende fase (fase 4) in van de licentie > verandering naar ODbL > > Zie ook de aankondiging op Engelse talk: > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2011-June/058727.html > > De hele planning zelf is hier te zien: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Database_License/Implementation_Plan > > Hier zie je de ODbLacceptatie voor Nederland: > http://www.odbl.de/netherlands.html > > Een paar grote users hebben aangegeven niet akkoord te gaan met ODbL. > Deze kunnen dus vanaf zondag niet meer editten. > Ik zou graag van hen weten of er nog een kans is dat zij alsnog akkoord gaan. > > Ook is er nog het AND account dat nog steeds geen keuze heeft gemaakt. > Het argument dat dit de statistiek zou kunnen vertekenen gaat volgens > mij niet meer op. > Stefan en/of Rullzer, is het mogelijk die nu op akkoord te zetten? > > Groet, > Floris > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > -- martijn van exel schaaltreinen.nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] OSM MappersBabbel Juni 2011
Op 04-06-11 19:11, Martijn van Exel schreef: Hey, Over een kleine twee weken weer MappersBabbel in Amsterdam. Gezellig toch! http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Amsterdam#16_juni_2011 Hey, Ik ben vanavond wat later, rond half acht. Martijn -- Martijn van Exel Senior Researcher - Geodan S&R President Kennedylaan 1 1079 MB Amsterdam (NL) - Tel: +31 (0)20 - 5711 318 Fax: +31 (0)20 - 5711 333 - E-mail: mart...@geodan.nl Website: www.geodan.nl KvK-nummer: 33 247475 Disclaimer: www.geodan.nl/disclaimer - ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Fwd: [OSM-dev] NOTICE: Scheduled Maintenance - 23rd June 2011
Zie onder: planet, diffs en de API gaan er over een kleine twee weken een halve dag uit. Martijn -- Forwarded message -- From: Grant Slater Date: Thu, Jun 9, 2011 at 10:17 PM Subject: [OSM-dev] NOTICE: Scheduled Maintenance - 23rd June 2011 To: Talk Openstreetmap , OSM Dev List , annou...@openstreetmap.org Please copy this to local lists as appropriate. Thursday 7:30am (23rd June 2011 GMT/UTC+0) the API and map editing on www.openstreetmap.org will be unavailable. The maintenance period is expected to last for 12 hours. The following services will be unavailable during the maintenance period: API, editing features of www.openstreetmap.org and planet.openstreetmap.org including replication diffs. The wiki, mailing lists and help.openstreetmap.org will be unaffected. Technical: Some of the core servers are being re-located to another data-centre. Additional information will be posted to the following link closer to the time: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Servers/June_2011_Maintenance / Grant Part of the OSM sysadmin team. ___ dev mailing list d...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev -- martijn van exel schaaltreinen.nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Plastic Heroes bakken taggen?
en da's meer dan alle andere plastic-gerelateerde tags bij elkaar: http://taginfo.openstreetmap.de/search?q=plastic#keys 2011/6/9 Martijn van Exel : > recycling:plastic komt al 1629 keer voor: > http://taginfo.openstreetmap.de/keys/recycling%3Aplastic#map > > 2011/6/9 Peter Berck : >> On 09-06-11 12:20, Floris Looijesteijn wrote: >>> bij deze verklaar ik het 'officieel'. we zijn vast het enige land met >>> zoiets. >> >> Ik denk het niet, in Zweden hebben we dit al jaren. Sterker nog, eerst >> was er nog apart hard en zacht plastic, maar dat onderscheid is aan het >> verdwijnen. >> >> -peter >> >> ___ >> Talk-nl mailing list >> Talk-nl@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >> > > > > -- > martijn van exel > schaaltreinen.nl > -- martijn van exel schaaltreinen.nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Plastic Heroes bakken taggen?
recycling:plastic komt al 1629 keer voor: http://taginfo.openstreetmap.de/keys/recycling%3Aplastic#map 2011/6/9 Peter Berck : > On 09-06-11 12:20, Floris Looijesteijn wrote: >> bij deze verklaar ik het 'officieel'. we zijn vast het enige land met zoiets. > > Ik denk het niet, in Zweden hebben we dit al jaren. Sterker nog, eerst > was er nog apart hard en zacht plastic, maar dat onderscheid is aan het > verdwijnen. > > -peter > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > -- martijn van exel schaaltreinen.nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Kassen
We kunnen het eerst op de NL-server laten renderen en het resultaat laten zien, dat zal het makkelijker maken om het erdoor te krijgen. 2011/6/8 Floris Looijesteijn : > op de nederlandse server is het natuurlijk een stuk makkelijker... > > 2011/6/8 Martijn van Exel : >> Tsja dat gaat ook niet vanzelf. De volgorde is denk ik ongeveer zo als >> we dit voor elkaar willen krijgen: >> * Tag alles met de tag 3dshapes:ggmodelk=14 ook als building=greenhouse >> * Maak een uitbreiding op de desbtreffende mapnik-stylesheet-include >> (zie mijn eerdere mail) >> * Commit en pull request >> * En dan praten met / tegen Steve Chilton en / of Tom Hughes. >> >> Alleen stap twee kan ik niet. >> >> Martijn >> >> 2011/6/8 Ole Nielsen : >>> On 08/06/2011 19:46, Floris Looijesteijn wrote: >>>> >>>> ik heb ze wel eens getagged als landuse=greenhouse_horticulture en >>>> volgens mij kregen ze >>>> dan ook een mooi kleurtje. >>>> >>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dgreenhouse_horticulture >>> >>> Helaas wordt dat tag in Mapnik niet gerenderd. Ik heb jaren geleden een >>> "ticket" in OSM onder 'mapnik' aangemaakt maar niets is gebeurd. Overigens, >>> het is niet de bedoeling de tag op gebouwen te zetten, het is een LANDUSE >>> tag, net zoals farmland of forest. >>> >>> Ik heb alle kassengebieden in het Westland en omgeving lang geleden met >>> landuse=greenhouse_horticulture getagd, maar helaas.. >>> >>> Ole / polderrunner >>> >>>> gr, >>>> floris >>>> >>>> 2011/6/8 ce-test, qualified testing bv - Gert >>>> Gremmen: >>>>> >>>>> Ho, >>>>> >>>>> Eigenlijk is het ook een stad. >>>>> http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=Wateringen,+ >>>>> Netherlands&aq=0&sll=71.187754,97.646484&sspn=19.766308,85.605469&ie=UTF >>>>> 8&hq=&hnear=Wateringen,+Westland,+South+Holland,+Netherlands&t=h&ll=52.0 >>>>> 20894,4.256769&spn=0.008953,0.0209&z=16&layer=c&cbll=52.020894,4.256769& >>>>> panoid=GhSprlOI94NUt8n72i8Ubw&cbp=12,137.55,,0,0 >>>>> >>>>> Maar ik begrijp je punt. >>>>> Ik had zoiets een paar jaar geleden ook al voorgesteld >>>>> maar niemand pakte het op >>>>> >>>>> Gert >>>>> >>>>> >>>>> -Oorspronkelijk bericht- >>>>> Van: Martijn van Exel [mailto:m...@rtijn.org] >>>>> Verzonden: woensdag 8 juni 2011 17:07 >>>>> Aan: OpenStreetMap list >>>>> Onderwerp: [OSM-talk-nl] Kassen >>>>> >>>>> Ha, >>>>> >>>>> Wat ziet het Westland er eigenlijk raar uit op OSM[0]. Al die kassen >>>>> zijn gerenderd als normale gebouwen en daardoor ziet het eruit als een >>>>> stad. Ik vind dat niet mooi want niet conform de werkelijkheid. >>>>> Ze zijn bij de import niet als building=greenhouse[1] getagd, maar dat >>>>> zou alsnog kunnen[2]. Als we dan en mapnik-style aanmaken voor >>>>> building=greenhouse[3] (wat voor kleur / tint?) en die doorgevoerd >>>>> krijgen dan zou het er een stuk fraaier uitzien, niet? >>>>> >>>>> [0] http://osm.org/go/0En@qhA >>>>> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building >>>>> [2] http://www.objectvision.nl/producten/3dshapes >>>>> [3] >>>>> https://github.com/openstreetmap/mapnik-stylesheets/blob/master/inc/laye >>>>> r-buildings.xml.inc >>>>> -- >>>>> martijn van exel >>>>> schaaltreinen.nl >>>>> >>>>> ___ >>>>> Talk-nl mailing list >>>>> Talk-nl@openstreetmap.org >>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >>>>> >>>>> ___ >>>>> Talk-nl mailing list >>>>> Talk-nl@openstreetmap.org >>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >>>>> >>>> >>>> ___ >>>> Talk-nl mailing list >>>> Talk-nl@openstreetmap.org >>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >>>> >>> >>> ___ >>> Talk-nl mailing list >>> Talk-nl@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >>> >> >> >> >> -- >> martijn van exel >> schaaltreinen.nl >> >> ___ >> Talk-nl mailing list >> Talk-nl@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >> > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > -- martijn van exel schaaltreinen.nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Kassen
Tsja dat gaat ook niet vanzelf. De volgorde is denk ik ongeveer zo als we dit voor elkaar willen krijgen: * Tag alles met de tag 3dshapes:ggmodelk=14 ook als building=greenhouse * Maak een uitbreiding op de desbtreffende mapnik-stylesheet-include (zie mijn eerdere mail) * Commit en pull request * En dan praten met / tegen Steve Chilton en / of Tom Hughes. Alleen stap twee kan ik niet. Martijn 2011/6/8 Ole Nielsen : > On 08/06/2011 19:46, Floris Looijesteijn wrote: >> >> ik heb ze wel eens getagged als landuse=greenhouse_horticulture en >> volgens mij kregen ze >> dan ook een mooi kleurtje. >> >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dgreenhouse_horticulture > > Helaas wordt dat tag in Mapnik niet gerenderd. Ik heb jaren geleden een > "ticket" in OSM onder 'mapnik' aangemaakt maar niets is gebeurd. Overigens, > het is niet de bedoeling de tag op gebouwen te zetten, het is een LANDUSE > tag, net zoals farmland of forest. > > Ik heb alle kassengebieden in het Westland en omgeving lang geleden met > landuse=greenhouse_horticulture getagd, maar helaas.. > > Ole / polderrunner > >> gr, >> floris >> >> 2011/6/8 ce-test, qualified testing bv - Gert >> Gremmen: >>> >>> Ho, >>> >>> Eigenlijk is het ook een stad. >>> http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=Wateringen,+ >>> Netherlands&aq=0&sll=71.187754,97.646484&sspn=19.766308,85.605469&ie=UTF >>> 8&hq=&hnear=Wateringen,+Westland,+South+Holland,+Netherlands&t=h&ll=52.0 >>> 20894,4.256769&spn=0.008953,0.0209&z=16&layer=c&cbll=52.020894,4.256769& >>> panoid=GhSprlOI94NUt8n72i8Ubw&cbp=12,137.55,,0,0 >>> >>> Maar ik begrijp je punt. >>> Ik had zoiets een paar jaar geleden ook al voorgesteld >>> maar niemand pakte het op >>> >>> Gert >>> >>> >>> -Oorspronkelijk bericht- >>> Van: Martijn van Exel [mailto:m...@rtijn.org] >>> Verzonden: woensdag 8 juni 2011 17:07 >>> Aan: OpenStreetMap list >>> Onderwerp: [OSM-talk-nl] Kassen >>> >>> Ha, >>> >>> Wat ziet het Westland er eigenlijk raar uit op OSM[0]. Al die kassen >>> zijn gerenderd als normale gebouwen en daardoor ziet het eruit als een >>> stad. Ik vind dat niet mooi want niet conform de werkelijkheid. >>> Ze zijn bij de import niet als building=greenhouse[1] getagd, maar dat >>> zou alsnog kunnen[2]. Als we dan en mapnik-style aanmaken voor >>> building=greenhouse[3] (wat voor kleur / tint?) en die doorgevoerd >>> krijgen dan zou het er een stuk fraaier uitzien, niet? >>> >>> [0] http://osm.org/go/0En@qhA >>> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building >>> [2] http://www.objectvision.nl/producten/3dshapes >>> [3] >>> https://github.com/openstreetmap/mapnik-stylesheets/blob/master/inc/laye >>> r-buildings.xml.inc >>> -- >>> martijn van exel >>> schaaltreinen.nl >>> >>> ___ >>> Talk-nl mailing list >>> Talk-nl@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >>> >>> ___ >>> Talk-nl mailing list >>> Talk-nl@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >>> >> >> ___ >> Talk-nl mailing list >> Talk-nl@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >> > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > -- martijn van exel schaaltreinen.nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Kassen
Ja, de landuse-tag is één ding, maar de individuele gebouwen zouden "building=greenhouse" moeten krijgen en een aparte rendering, da's mijn idee. Ik denk aan licht grijsgroen 2011/6/8 Floris Looijesteijn : > ik heb ze wel eens getagged als landuse=greenhouse_horticulture en > volgens mij kregen ze > dan ook een mooi kleurtje. > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dgreenhouse_horticulture > > gr, > floris > > 2011/6/8 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen : >> Ho, >> >> Eigenlijk is het ook een stad. >> http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=Wateringen,+ >> Netherlands&aq=0&sll=71.187754,97.646484&sspn=19.766308,85.605469&ie=UTF >> 8&hq=&hnear=Wateringen,+Westland,+South+Holland,+Netherlands&t=h&ll=52.0 >> 20894,4.256769&spn=0.008953,0.0209&z=16&layer=c&cbll=52.020894,4.256769& >> panoid=GhSprlOI94NUt8n72i8Ubw&cbp=12,137.55,,0,0 >> >> Maar ik begrijp je punt. >> Ik had zoiets een paar jaar geleden ook al voorgesteld >> maar niemand pakte het op >> >> Gert >> >> >> -Oorspronkelijk bericht- >> Van: Martijn van Exel [mailto:m...@rtijn.org] >> Verzonden: woensdag 8 juni 2011 17:07 >> Aan: OpenStreetMap list >> Onderwerp: [OSM-talk-nl] Kassen >> >> Ha, >> >> Wat ziet het Westland er eigenlijk raar uit op OSM[0]. Al die kassen >> zijn gerenderd als normale gebouwen en daardoor ziet het eruit als een >> stad. Ik vind dat niet mooi want niet conform de werkelijkheid. >> Ze zijn bij de import niet als building=greenhouse[1] getagd, maar dat >> zou alsnog kunnen[2]. Als we dan en mapnik-style aanmaken voor >> building=greenhouse[3] (wat voor kleur / tint?) en die doorgevoerd >> krijgen dan zou het er een stuk fraaier uitzien, niet? >> >> [0] http://osm.org/go/0En@qhA >> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building >> [2] http://www.objectvision.nl/producten/3dshapes >> [3] >> https://github.com/openstreetmap/mapnik-stylesheets/blob/master/inc/laye >> r-buildings.xml.inc >> -- >> martijn van exel >> schaaltreinen.nl >> >> ___ >> Talk-nl mailing list >> Talk-nl@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >> >> ___ >> Talk-nl mailing list >> Talk-nl@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >> > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > -- martijn van exel schaaltreinen.nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Kassen
Ha, Wat ziet het Westland er eigenlijk raar uit op OSM[0]. Al die kassen zijn gerenderd als normale gebouwen en daardoor ziet het eruit als een stad. Ik vind dat niet mooi want niet conform de werkelijkheid. Ze zijn bij de import niet als building=greenhouse[1] getagd, maar dat zou alsnog kunnen[2]. Als we dan en mapnik-style aanmaken voor building=greenhouse[3] (wat voor kleur / tint?) en die doorgevoerd krijgen dan zou het er een stuk fraaier uitzien, niet? [0] http://osm.org/go/0En@qhA [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building [2] http://www.objectvision.nl/producten/3dshapes [3] https://github.com/openstreetmap/mapnik-stylesheets/blob/master/inc/layer-buildings.xml.inc -- martijn van exel schaaltreinen.nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] OSM MappersBabbel Juni 2011
Hey, Over een kleine twee weken weer MappersBabbel in Amsterdam. Gezellig toch! http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Amsterdam#16_juni_2011 -- martijn van exel schaaltreinen.nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] BAG
Ha, 2011/6/4 Floris Looijesteijn : > Aangezien er dus al BAG data in OSM zit neem ik aan dat er toch goed > naar dat hergebruik gekeken is? Nou - nee. Het is in elk geval niet gedocumenteerd. Van wat ik hoor van mijn collega's is er gewoonweg nog geen duidelijkheid over hergebruik. Dàt BAG-data hergebruikt en doorgegeven mag worden staat vziw wel vast, maar onder welke voorwaarden nog niet. In elk geval is duidelijk dat we de postcodes tot 1 jan 2012 nog niet mogen gebruiken. > Gr, > Floris > > PS. is er nog steeds behoefte om bij elkaar te gaan zitten, of is deze > thread net zo handig? Dat blijft een goed idee. Martijn -- martijn van exel schaaltreinen.nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Hoe gecombineerde bruggen te mappen?
2011/6/1 Rick van der Zwet : > Ik heb een brug kunstwerk wat 2 fietspaden en 1 weg bevat: > http://goo.gl/maps/stHx > > Hoe krijg ik die netjes in OSM neergezet? Ik heb nu drie bruggen > gemaakt, maar dat lijkt me niet de bedoeling: > > http://www.openstreetmap.org/?lat=52.117858&lon=4.501895&zoom=18&layers=M > Kan, maar je kunt ook highway=*;cycleway=track doen. Dan heb je geen afzonderlijke rendering van de fietspaden en dus ook geen afzonderlijke bruggen. Er is vziw geen andere voorziening om objecten die samen een brug vormen als één brug-object te vatten. -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] BAG
2011/6/1 : [..] > We moeten ons dus als de wiedeweerga aansluiten bij de Landelijke > Voorziening en zorgen dat we voor 1 juli de BAG van heel Nederland gratis > binnen hebben. ;) Alle gemeenten zijn ondertussen aangesloten, dus de LV is > gevuld. Zodra er duidelijkheid is over het hergebruik is van de BAG-data, > kunnen we de nuttige delen hieruit importeren in OSM. Ik heb op persoonlijke titel een abonnement op het BAG-extract voor heel NL genomen en krijg daar ook maandelijkse mutaties van. > > Meer info: > http://bag.vrom.nl/de_bag_gebruiken/vraag_en_antwoord#v8b26cdcfe276bdac8813e5709073a6c0 > Martijn, Jeroen: weten jullie of deze FAQ nog actueel is? Hier weet in elk geval niemand meer over wat de situatie na 1 juli zal worden, noch op het gebied van verstrekkingskosten noch wat betreft hergebruik / licentie. -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] BAG = BAGGER ?
2011/6/1 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen : > Jullie hebben gelijk, maar het woordgrapje was te verleidelijk. Ja, wij hebben het hier ook al over het 'speciaal voor de BAG ontwikkelde ".GER"-formaat' waarin de data is opgeslagen :D -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] BAG
2011/6/1 : [...] > > Dit is trouwens een goede oefening voor het NWB straks als die vrij wordt > gegeven (ik geef het niet op!). Ook daar willen wij niet zomaar alle goede > osm-wegen met slechte NWB-wegen overschrijven, maar er zijn echt wel ook > nieuwbouwwijken die in OSM ontbreken en in het NWB wel inzitten. > > Wie organiseert een chat of skype conferentie hierover, eventueel als > voorbereiding voor een fysieke ontmoeting? > > Groeten, > > Dirk Ik denk dat we genoeg stof hebben voor een mooie discussie. Floris heeft het voortouw. Het lijkt me niet verkeerd als iemand daar dan ter introductie de BAG een beetje kan uitleggen, met ook aandacht voor de kwaliteits-issues die her en der al opduiken (een gebouw ter grootte van de hele woonplaats in Deventer, rare driehoeken in Rotterdam, drie Sneeks, dat zijn de dingen die ik zo hoor als ik mijn oren te luisteren leg hier). Martijn -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] BAG
Vincent, 2011/6/1 Vincent Zweije : > On Wed, Jun 01, 2011 at 03:57:36PM +0200, stegg...@steggink.org wrote: > > || De BAG-data zou ons i.i.g. adresinformatie opleveren. Als we > || alleen dit kunnen extraheren, dan zal de import ook makkelijker > || gaan en voor minder conflicten zorgen. Door een ruimtelijke query > || erop los te laten, kun je ook gebieden uitsluiten die al zijn > || voorzien van huisnummers (en deze gebieden aan de mappers daarvan > || beschikbaar stellen). > > Volgens mij moet het met BAG mogelijk zijn om aan adressen de postcodes > toe te voegen. > > Als ik adressen aan het mappen ben heb ik geen idee welke postcode > daarbij zou horen. Die zou dan via BAG min of meer automatisch kunnen > worden opgezocht en toegevoegd. > Aan de postcodes in de BAG zit in elk geval nog tot 1-1-2012 een beperking die het onmogelijk maakt om ze in OSM te gebruiken. Vanwege een 'uitkoopregeling' met Cendris mogen de postcodes in elk geval tot dan nog niet voor commerciele doelen worden hergebruikt. De OSM-licentie staat commercieel hergebruik wel toe. We houden de ontwikkelingen in de gaten. -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] BAG
2011/6/1 : > Quoting Martijn van Exel : > [..] >> We moeten wat mij betreft ook onder ogen zien dat de BAG misschien >> niet per se in de OSM-database zou hoeven te worden geimporteerd. Het >> kan ook als afzonderlijke laag worden weergegeven. Importeren moet >> niet dogmatisch worden. Het is niet van: er is vrije data, *dus* het >> moet in OSM. >> > > Mee eens. Deze trend is ook enige tijd op talk waar te nemen. Als ik deze > kennis ca 1 1/2 jaar geleden had, weet ik niet of ik mij nog wel met volle > overgave op de landuse van 3dShapes gestort zou hebben... Ik denk dat die energie heel goed besteed is geweest. Iedereeen is het er volgens mij wel over eens dat de kaart er mooier uitziet, en de discussie over imports is levend, mede aangewakkerd door 3dshapes. Bovendien hebben we het kadaster / pbl nog kunnen verleiden tot een uitspraak over de herbruikbaarheid, iets dat ze nooit uit zichzelf hadden gedaan. > > Waar bijna iedereen het wel over eens is, is dat het community-aspect van > OSM veel belangrijker is dan het zijn van een open data-warehouse. Dat > betekent ook dat het minder noodzakelijk is om na te denken over een > update-strategie. Dat zal altijd lastig geworden. > > Nieuwe gebruikers zullen zich niks aantrekken van ID's. Het is erg makkelijk > om ze te vernaggelen met de huidige editors (bijv. door knippen en mergen > van shapes). Niet de schuld van de editors, maar de identificatie van een > objectje in OSM is de geometrie zelf (en in mindere mate het OSM ID) en niet > een extern ID wat als attribuut eraan hangt. Dat gaat dus conflicten > opleveren met systemen die wel ID-gebaseerd zijn, zoals de BAG. Zelfs het > OSM ID kan gaan "wandelen" in de loop van de tijd. Het is geen permanent > gegeven. Maar dat maakt het toch *juist* noodzakelijk om erover na te denken? Juist omdat OSM bestaat en groeit bij de gratie van twee heel verschillende bronnen, imports en menselijke bijdrages, is het relevant. De huidige werkelijkheid is dat de data-imports ervoor zorgen dat de basiskaart goed is en blijft, en de menselijke gebruikers zorgen voor dat beetje extra: de fietsroutes en -paden, POIs, allerlei wegkenmerken, attributen voor specifieke doelgroepen... Zo is de situatie niet in de gehele wereld - kijk maar naar onze Oosterburen waar imports geen enkele rol spelen - maar wij hebben hier om te gaan met onze realiteit. En volgens mij hoort die discussie over import-updates daar wel bij. -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] BAG = BAGGER ?
Gert, 2011/6/1 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen : > De locatie in Rotterdam waar mijn bedrijfspand staat > aan de Kiotoweg heet al sinds het pand is gebouwd Kiotoweg. > Oh ja, ik ben eigenaar van het pand en de straat heet echt Kiotoweg in het > kadaster. > > Dus niet: de Kiotoweg heet gewoon nog Montevideostraat in BAG > Verder staan er nog 2 straten in waarvan de post altijd onbezorgd blijft... > > Nu heb ik lang gedacht dat dat een easter egg was van de kaartleveranciers, > en dat ergens in de catacomben van de BV Nederland de juist naam wel bekend > zou zijn, > en dat BAG toch wel de juiste data zou hebben Dat jouw hoekje van NL er niet correct op staat wil niet zeggen dat het hele bestand bagger is. Nu wil het toeval (ahem) overigens wel dat er behoorlijk wat rommel in het bestand blijkt te zitten, zoals die gekke driehoeken bij jou in de buurt op de kaart. Het lijkt dus verstandig om het bestand eens goed uit te pluizen voordat we met wat dan ook verder gaan. Bij Geodan zijn hier ook al een paar man mee aan de slag. Overigens komt de ondergrondkaart niet uit BAG, daar zitten namelijk geen straten in. De stratenondergrond is van TomTom / TeleAtlas. Dus moet je bij hen zijn voor je straatnamenprobleem ;) > > > Kijk maar eens op de site van Geodan , héé jammer, geen permalink Ik geef de permalink-tip even door, dat zou inderdaad handig zijn. -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] BAG
2011/6/1 Vincent Zweije : > On Wed, Jun 01, 2011 at 02:04:01PM +0200, Martijn van Exel wrote: > > || 2011/6/1 Floris Looijesteijn : > || > Er zit aan elke gebouw een id, die nemen we gewoon mee. > || > Net als de AND id's, die we achteraf nooit gebruikt hebben. > > || Dat is de makkelijke kant van het verhaal. De uitdagingen liggen > || ietsje onder de oppervlakte (maar niet ver): > || * Wat doen we met alle panden plus hun attributen die al in OSM > || zitten? Dit [1] wil je toch niet al te veel met de hand gaan doen. > || * Wat gebeurt er met de menselijke updates tussen twee import-updates in? > || * Als een pand volgens de import niet meer bestaat en volgens de > || community nog wel, wie heeft er dan gelijk? > > De ultieme oplossing is, net als in (distributed) version control systems, > het (automatisch) mergen van wijzigingen. > > Daarvoor moet je de wijzigingen die door mappers met de hand zijn > aangebracht als precies dat: wijzigingen, representeren. Vervolgens moet > je hetzelfde doen met de nieuwe BAG data: representeren als wijzigingen. > > Daarna kun je alle wijzigingen die niet conflicteren automatisch > doorvoeren. > > De wijzigingen die wel conflicteren moeten met de hand worden > uitgezocht. Daarin ligt het grootste probleem. Je kunt dit minimaliseren > door slimme representaties van wijzigingen uit te vinden, die weinig > conflicten opleveren. > > Uiteindelijk zal er altijd handwerk overblijven; daar kom je niet > onderuit. > > Helemaal mooi zou het zijn als de conflicten ook in OSM kunnen worden > opgeslagen, zodat mappers ze op hun gemakje kunnen oplossen. > > One can dream... > Ja dat is inderdaad de ultieme oplossing. Ik heb de vraag maar eens in de groep gegooid bij de GIS-experts op StackExchange[1]. Dat heeft zijdelings te maken met een ander onderwerp waar ik momenteel mee bezig ben: de brakke manier waarop geschiedenis op dit moment in OSM wordt opgeslagen. Omdat ways en relations geen eigen geometrie hebben, zitten er aan het ophalen van alle versies van een way- of relation-object nogal wat haken en ogen[2]. Iets wat in één klap zou kunnen worden opgelost met dit probleem. [1] http://gis.stackexchange.com/questions/10493/how-to-deal-with-versioning-in-openstreetmap [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:MaZderMind/Reading_OSM_History_dumps#The_Problem -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] BAG
Gert et al, 2011/6/1 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen : > Wat in de hele OSM strategy ontbreekt is een update strategie. > Deze BAG data heeft inderdaad de potentie om de hele community > te overspoelen met update werk . Aan de andere kant wordt de BAG data > ook bijgewerkt door de overheid. Als we een geautomatiseerd systeem hadden > om updates > in OSM te laden, dan zou deze hoeveelheid niet zo erg zijn. > (overigens : is het echt zoveel meer dan de 3d importen?) > > Op kleine schaal zie je dat met bijvoorbeeld de fietsroutes. > Als er iets veranderd is het maar de vraag of dat door iemand > van ons wordt opgemerkt. > Daar zouden we ons de komende jaren op moeten richten: > Hoe houden we de data up-to-date ? Dit was ook mijn zorg. Niet alleen voor de updates op zich, wat al een hoop werk is (ze komen maandelijks uit) maar ook hoe om te gaan met 'echte' edits door de community op gebouwen, zie mijn eerdere mail. Dit speelde met AND niet omdat het een eenmalige update was, en voor 3DShapes misschien in mindere mate omdat veel van het grondgebruik sowieso niet snel door de community in kaart zou worden gebracht: moeilijk en lage prioriteit, maar het ziet er nu wel fraai uit. Maar ook deze data veroudert op den duur. We moeten wat mij betreft ook onder ogen zien dat de BAG misschien niet per se in de OSM-database zou hoeven te worden geimporteerd. Het kan ook als afzonderlijke laag worden weergegeven. Importeren moet niet dogmatisch worden. Het is niet van: er is vrije data, *dus* het moet in OSM. -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] BAG
2011/6/1 Floris Looijesteijn : > Er zit aan elke gebouw een id, die nemen we gewoon mee. > Net als de AND id's, die we achteraf nooit gebruikt hebben. > > Gr, > Floris > Dat is de makkelijke kant van het verhaal. De uitdagingen liggen ietsje onder de oppervlakte (maar niet ver): * Wat doen we met alle panden plus hun attributen die al in OSM zitten? Dit [1] wil je toch niet al te veel met de hand gaan doen. * Wat gebeurt er met de menselijke updates tussen twee import-updates in? * Als een pand volgens de import niet meer bestaat en volgens de community nog wel, wie heeft er dan gelijk? [1] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8309041 -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] BAG
2011/6/1 Vincent Zweije : > On Wed, Jun 01, 2011 at 01:26:29PM +0200, Christ van Willegen wrote: > > || 2011/6/1 Vincent Zweije : > > || > Nadat er imports zijn gemaakt, is er plotseling nog veel meer werk dat > || > je als mapper eenvoudig kunt doen, omdat het kader er plotseling een > || > stuk completer uitziet. > || > || Met Vincent eens, 'een paar huisnummertjes en een camera' is een stuk > || makkelijker dan alle straten, huizen etc. mappen... > > Aan de andere kant moeten natuurlijk ook die shapes zelf worden > bijgehouden, maar ook daar merk ik dat ik zonder veel weerstand de shapes > die niet kloppen aanpas, makkelijker dan dat ik ze nieuw aangemaakt > zou hebben. Ha Vincent, da's ook een goed punt inderdaad. Zou interessant zijn om dit eens wat te analyseren: waar ( thematisch / geografisch) zien we een groei in activiteit na een import? In mijn beleving was het altijd zo dat er twee soorten mappers bestaan: de mensen die van opvullen houden en de mensen die van aanvullen houden. Dus de mappers die graag pionieren op een blanco kaart en de mappers die liever in een al wat gevulde kaart werken. Maar volgens mij is dat een te grote versimpeling van de werkelijkheid. Ik val zelf bijvoorbeeld al meteen niet in een van mijn eigen categorieen... -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] BAG
Hoi Jeroen en anderen, Die samenvatting in jouw mail van een paar maanden terug was een hele goeie. Ik heb nu een wiki-pagina gemaakt[1] waarin ik wat info over de BAG op een rijtje zet. Kan nog wel aanvullingen gebruiken, vooral op technisch vlak (bestandsformaat). Voor de geïnteresseerden heb ik hier een BAG-extract liggen. Mijn belangrijkste bezwaar tegen imports op grote schaal, en dus ook deze potentiële import, is dat het dode data is: niet gecreëerd door de gebruikers en zoveel dat het niet bij te houden is door de relatief kleine community in Nederland. OpenStreetMap wordt van een community-project een verzamelbak voor open databronnen. Dat vind ik geen aantrekkelijk idee. Hoe ziet de OSM-data er over vijf jaar uit in Nederland? 95% geïmporteerde data die vooral stof vangt en nog een klein beetje community-bijdragen? Wat een import als deze dan toch de moeite waard maakt is dat OSM serieuzer genomen kan worden als alternatief voor andere geodatabronnen. Dat zag je al na de AND-import, en nu ook weer bij 3dshapes. Hoe moet die afweging volgens jullie uitvallen? Trouwens, is die Nijmegen-import ergens gedocumenteerd? Ik kon op de wiki niks vinden. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/BAG 2011/6/1 Jeroen Muris : > Hallo, > > De BAG is voor OSM niet helemaal nieuw. Zie bijvoorbeeld de BAG data van de > gemeente Nijmegen [1]. Ik heb nog geen andere gemeentes gevonden die de BAG > aan OSM hebben toegevoegd. > > Gebruik van de BAG en andere gemeentelijke gegevens is OSM is eerder ter > sprake gekomen. Zelf heb ik naar aanleiding daarvan geprobeerd een soort > samenvatting van mijn bevindingen te geven [2], onder andere over de BAG. > Misschien zitten daar nog aanknopingspunten in voor anderen. > > [1] > http://www.openstreetmap.org/?lat=51.844316&lon=5.865084&zoom=18&layers=M > [2] > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/2010-December/012185.html > > Groet, > > J-. > > > Op 31-5-2011 23:13, Floris Looijesteijn schreef: >> >> Dag allemaal, >> >> Allereerst, als je nog niet weet wat de BAG is: >> >> http://bag.vrom.nl/ >> >> Als huisnummerfan is dit dus een machtig interessante dataset. >> >> Milo postte gister dit plaatje: >> http://yfrog.com/z/gyvhvpp >> (volgens mij beleefde ik m'n eerste orgosme bij het zien daarvan). >> >> Is het misschien een idee om met alle belanghebbenden eens een keer bij >> elkaar te gaan zitten (fysiek of conference call / irc) om de >> mogelijkheden >> van de BAG door te nemen? >> >> Groet, >> Floris >> >> ___ >> Talk-nl mailing list >> Talk-nl@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Hack weekend Essen
Ha allemaal, Een herinnering: over twee weken is er een OSM hack weekend in Essen, in het geweldige LinuxHotel. Ik heb de details al eens eerder gepost, lees nog eens na op http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hack_Weekend_Essen_June_2011 Er is beperkte sponsoring waardoor de kosten redelijk laag kunnen blijven. Groet, -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: Fietsinventarisatie Amsterdam
2011/5/20 : > - hesjes met OSM > vind ik een leuk idee, zal ik aan de veldwerkers vragen zij moeten zich er > immers prettig bij voelen. Waar kunnen we ze desgewenst ophalen? Bij mij (of dus bij Geodan). Op bruikleenbasis -- ze zijn voor Mapping Parties. Ik heb er volgens mij 10. Hebben ze goede GPS-en? Die zijn eventueel bij Floris te krijgen (ook bruikleen ;) > - ontmoeting met gemeente Amsterdam > volgens mij zal de gemeente dat niet interessant vinden, zij zitten alleen > te wachten op het shape-bestand dat ze straks van ons krijgen. Dat wij het > ook in OSM invoeren staan zij toe maar is verder ons "hobby". En ikzelf ga > nu richting Duitsland en ben pas dinsdag weer terug. Anders een conference > call of skype? Wie heeft belangstelling? Raar toch, de gemeente heeft daar toch baat bij. Zij hebben zelf veel data (lijkt me) en kennis van het gedrag van de fietsers in de stad. Zij leveren neem ik aan ook aan de fietsrouteplanner van RouteCraft (tijdelijke omleggingen enzo, maar ook black spots, dat is allemaal invoer voor de planner lijkt me...? Dus een expert meetup tussen ons drieën lijkt me heel zinnig. Maar goed, ik ken de situatie niet precies. Zonder Amsterdam lijkt het me niet zo heel zinnig, ik denk dat de belangrijkste kennis tussen OSM en jullie al is uitgewisseld in deze draad. Ik vond de verwijzing naar http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle erg zinnig! Ik kende die pagina nog niet trouwens. -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: Fietsinventarisatie Amsterdam
Dirk en anderen, On 5/20/2011 10:10 AM, Maarten Deen wrote: Mochten er al andere tags op staan zoals official=no, dan zullen wij die niet aanraken maar wel duty_of_use = no toevoegen. Voor het typisch Duits-Nederlands fenomeen fietssuggestiestrook bestaat nog geen algemeen geaccepteerde tag Het lijkt ons verkeerd die als cycleway=lane te taggen want dat is het gewoon niet (autos mogen er zelfs op parkeren). Ik zie zelf eigenlijk ook niet het nut om fietssuggestiestroken te mappen. Uiteraard zul je wel eenrichtingsverkeren waar de fietsers twee richtingen op mogen willen taggen, maar een gewone weg met aan weerszijden fietssuggestiestroken? Waarom? Bedenk je ook dat die op vrijwel elke 50 en 60km weg gelegd worden. Wat wel belangrijk is: - doorsteekjes voor fietsers - eenrichtingsverkeren die niet voor fietsers gelden - verboden voor fietsers Ik lees in het document ook: eenrichtingsweg met fietsstroken aan beide kanten: Highway = * Oneway = yes cycleway= opposite_lane opposite_lane is volgens mij (ook) van toepassing bij een éénrichgtingsweg waar alleen in de tegenrichting een fietsstrook is. Dit komt ook regelmatig voor. Hetzelfde geldt misschien voor opposite_track. Is het niet een gooed idee om een keer een Expert Meeting te houden waarbij wat mensen van de Gemeente Amsterdam, van Goudappel en de OSM community dit document eens onder de loep nemen? Martijn -- Martijn van Exel Senior Researcher - Geodan S&R President Kennedylaan 1 1079 MB Amsterdam (NL) - Tel: +31 (0)20 - 5711 318 Fax: +31 (0)20 - 5711 333 - E-mail: mart...@geodan.nl Website: www.geodan.nl KvK-nummer: 33 247475 Disclaimer: www.geodan.nl/disclaimer - ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Fietsinventarisatie Amsterdam
Dirk, 2011/5/20 : > Beste OSMers, [..] > De ontstaande data wordt door ons dubbel gelicenseerd en mag door de gemeente > Amsterdam zonder beperkingen, en verder door iedereen onder de CC-BY-SA (ja, > we moeten nog over naar de nieuwe licentie...) gebruikt worden. > Voor wie dit interessant vindt: we hebben de interne handleiding voor het > invoeren in JOSM op http://osm.goudmap.info/amsterdam gezet. > Graag zou ik een pagina aanmaken op wiki.openstreetmap.org waar ik het > volgende beschrijf: > - wat is nodig om zinvol routes te kunnen plannen voor de fiets > - welke regio's zijn al door ons onder handen genomen (met uitnodiging dat > vrijwilligers inschrijven om ontbrekende regio's te doen) > - aanbevelingen voor te gebruiken tags > - links van draaiende fietsrouteplanners > - beschrijving onze api om osm-fietsroutes uit je eigen app (web of mobiel) > te laten bepalen > Zijn daar regels voor of mag ik zomaar een wiki-pagina aanmaken en verlinken? Klinkt als een mooi project! Waar haal je die veldwerkers vandaan? Hebben zij al ervaring met mappen? Bij het maken van de wikipagina zou ik letten op * voorkomen van dubbele info t.o.v. bestaande pagina's * linken vanaf relevante pagina's (bijv. Amsterdam) * kijk naar vergelijkbare projecten (als die er zijn) voor een template voor de pagina. Kan er zo geen verzinnen. Hier lijkt me ook wel Amsterdam-OSM-Goudappel PR-muziek in te zitten trouwens! Martijn -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] reminder: morgen Amsterdam MappersBabbel / Geo Drinks
Om 7 uur des avonds in Kapitein Zeppos. Zie de wiki of kom gewoon langs. -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart
On 5/17/11 9:14 PM, Robert Elsenaar wrote: Toch kijken we in deze draad niet vergenoeg. Cartinus had een goed voorbeeld om mijn bedoeling duidelijk te maken. Het Fordje (ben trouwens zelf groot Ford-fan. ;) ) en de Varta Accu. [..] Nu terug naar OSM. Het eerste wat ik wil vaststellen dat OSM geen commerciële instelling is zoals Varta, maar er zijn wel leringen te trekken uit het bovenstaande voorbeeld. Als we het vergelijk doortrekken dan zijn de accu's gelijk aan de OSM data. Een halffabricaat. Ford staat voorbeeld voor de ontwikkelaars die met de data iets moois maken. Het Dealer netwerk staat voor de commerciële kant van de OSM klanten zoals Goudappel en consorten. En de gebruikers van de prachtige websites en van de geweldige OSM Garmin kaarten zijn te vergelijken met de autobezitters. Volgens mij is de OSM-data niet het halffabricaat maar de grondstof. Voordat de fabrikant van een eindproduct er wat mee kan moet het eerst beschikbaar zijn in een formaat dat aansluit bij zijn product. Dat kan een WMS zijn, een tileserver, een shapefile, of misschien wel een PDF of nog iets anders. Maar ruwe data, of zelfs een API is geen halffabricaat. Makers van eindproducten (websites, geografische analyses, of een gedrukt boekje voor mijn part) kunnen er niks mee. Uit deze vergelijk concludeer ik dat wij als makers van OSM data ons moeten realiseren dat we alleen weten hoe we een goed product kunnen maken wanneer we ons verdiepen in de wensen van de kaartgebruikers. Data moet alles bevatten die de kaartgebruikers willen hebben. En dat doen we samen met de kaartmakers. Maar als we even verder kijken is de Kaartontwikkelaar ook een veel bepalende klant. Wanneer we de data niet op een manier aanbieden zodat de ontwikkelaar op een kostenpositieve (makkelijk dus) manier de kaart kan maken, zal hij binnenkort kiezen voor een andere leverancier. Dat gebeurt ook al. Cloudmade biedt custom tiles en een styler, verschillende partijen bieden tiles in RD aan. Softwarebakkers als ESRI en Safe maken import-tools voor OSM-data. Dat hoeven we niet per se 'zelf' te doen. Brengt me op het beeld van wie 'we' zijn. De OSM-gemeenschap is volgens mij niet zo streng afgebakend. We zijn hier aan het discussiëren, anderen zitten op hun fiets en mappen alleen maar, nog weer anderen maken diensten op basis van OSM en komen op talk-nl als ze een vraag hebben. Volgens mij is het niet zo belangrijk dat we al die groepen en individuen onder één noemer brengen, maar wel dat iedereen elkaar kan vinden als het nodig is. Verder is er nog een ander fenomeen. Zoals vaak is aangehaald vragen we ons vaak af waarom er zo weinig Mappers actief blijven en waarom er zo velen na korte tijd afhaken. Ik denk dat het ligt aan een wat introverte houding van onze community. Natuurlijk heb ik het tegen niemand persoonlijk, maar heb ik het over de community. PR en marketing is niet favoriet. Ik denk echter dat juist een flitsende site op openstreetmap.nl, openfietskaart.nl, openwandelkaart.nl en veel andere producten van onze eigen hand er voor zorgen dat er heel veel meer data vastgelegd wordt dan op dit moment. de sites vormen de motivatie voor toekomstige mappers om zich bij ons aan te sluiten en worden nieuwe Ontwikkelaars geënthousiasmeerd om OSM data te gebruiken. Ik denk dat je gelijk hebt, maar ik geloof ook dat de waarheid meeromvattend is. Het ligt ook aan de tools. Er zijn op dit moment te weinig manieren om op een laagdrempelige manier bij te dragen aan OSM. Zelfs Potlatch is nog te ingewikkeld voor iemand die alleen maar een paar POIs in zijn eigen buurt wil invoeren. Ik denk dat er (veel) ruimte is voor meer gespecialiseerde editors, bijvoorbeeld de CCTV-camera-invoer-app waar ik mee bezig ben :) Boodschap van mij is daarom: Laten we minder kijken naar de data op zich, maar meer naar de markt van de datagebruikers. Verder moeten we de markt met trots laten zien wat er kan met onze data en onze tools. Er is maar 1 ding al te waar: Je weet pas dat je een goed product hebt wanneer je het zelf gebruikt en desondanks heel tevreden bent. Dus mensen als Ligfietser, Lambertus en bouwers van onze websites hebben de sleutel van het OSM succes in handen. We bepalen met zijn allen het succes van OSM. Iedereen die zich tot de OSM-community rekent heeft een unieke bijdrage en al die bijdragen zijn in mijn ogen even waardevol. Ik word een beetje simpel van de discussies over om wie het allemaal draait bij OSM. Wat betreft de kwaliteit van het product: eat your own dogfood is inderdaad belangrijk, maar ook partijen die OSM-data voorzien van een bepaald kwaliteitsstempel, door controles, analyse en filtering. Volgens mij staat de data-anarchie bij OSM veel professionele adoptie in de weg. -- Martijn van Exel Senior Researcher - Geodan S&R President Kennedylaan 1 1079 MB Amsterdam (NL) - Tel: +31 (0)20 - 5711
Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart
2011/5/17 Cartinus : > On Tuesday 17 May 2011 10:06:33 Martijn van Exel wrote: >> On 5/17/11 12:10 AM, Cartinus wrote: >> > On Monday 16 May 2011 21:17:29 Robert Elsenaar wrote: >> >> En toch is het jammer dat er ook binnen OSM net als binnen de gehele IT >> >> zo weinig mensen zijn die de techniek en de functionaliteit omhelzen. >> > >> > We kijken heel erg naar de functionaliteit binnen OSM. Het probleem voor >> > jou is alleen dat jij niet begrepen hebt wie de doelgroep is. De >> > doelgroep voor OSM is niet de eindgebruikers, de doelgroep zijn >> > ontwikkelaars (in de ruimste zin van het woord). >> >> OSM heeft niet één doelgroep, zoals Lennard ook al zegt. Iedereen kan >> ervan maken wat hij wil, mits er openheid en transparantie is. Die >> openheid en transparantie wordt volgens mij gevoed door mensen die niet >> zo'n vooringenomenheid hebben ten aanzien van de doelgroep. Daardoor >> ontstaat ruimte voor juist heel specifieke mooie toepassingen, zoals >> http://buildingequalsyes.spum.org/id/2147508236 (kwam net langs op talk). > > Je geeft me met dit voorbeeld precies gelijk. > > Er is een developer en die heeft OSM data, een webserver, een > renderingsprogramma, etc. gebruikt om een mooi eindproduct te maken. > > Zou een willekeurig persoon die je van de straat plukt dat ook kunnen? > Hoogstwaarschijnlijk niet. Het gaat mij niet om gelijk hebben of krijgen. Wel om een vrij, open en transparant OSM. Waardoor wordt deze developer gemotiveerd - en andere devs die met OSM-data werken? Ik weet dat niet precies. Sommigen misschien puur en alleen door de data, anderen doordat er een klant komt met een lijstje wensen, weer anderen omdat ze mooie dingen willen maken en laten zien. OSM-gebaseerde producten zoals deze geven aan hoeveel doelen je kunt dienen - en dus hoeveel doelgroepen ermee gediend kunnen zijn. Te zeggen dat het allemaal om developers gaat is voor mij een onnodige inperking die een hokjesgeest in de hand werkt die ten koste gaat van openheid en transparantie. -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart
2011/5/17 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen : > > Van: Floris Looijesteijn [mailto:o...@floris.nu] > Verzonden: Monday, May 16, 2011 9:26 PM > Aan: OpenStreetMap NL discussion list > Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart > > >toch zijn er genoeg bedrijfjes gestart die met onze data nu diensten > leveren. > >alleen op die manier kunnen ze garanties bieden voor hun klanten. >>en kennelijk valt daar geld mee te verdienen... > > [] > En dat is waar het (helaas) kennelijk om draait voor (te)veel OSM-ers > Niks mis met geld verdienen, Gert. Als je hobby je werk is, kunnen er mooie dingen ontstaan. Zie metaspatial, 52north, geofabrik, cyclestreets, cloudmade, omniscale, dogodigi and ik weet niet hoeveel anderen. Daar zitten allemaal mensen die geld verdienen met open source software en / of OSM, en en passant hun steentje bijdragen om OSM of de tools eromheen te verbeteren. -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart
On 5/17/11 12:10 AM, Cartinus wrote: On Monday 16 May 2011 21:17:29 Robert Elsenaar wrote: En toch is het jammer dat er ook binnen OSM net als binnen de gehele IT zo weinig mensen zijn die de techniek en de functionaliteit omhelzen. We kijken heel erg naar de functionaliteit binnen OSM. Het probleem voor jou is alleen dat jij niet begrepen hebt wie de doelgroep is. De doelgroep voor OSM is niet de eindgebruikers, de doelgroep zijn ontwikkelaars (in de ruimste zin van het woord). OSM heeft niet één doelgroep, zoals Lennard ook al zegt. Iedereen kan ervan maken wat hij wil, mits er openheid en transparantie is. Die openheid en transparantie wordt volgens mij gevoed door mensen die niet zo'n vooringenomenheid hebben ten aanzien van de doelgroep. Daardoor ontstaat ruimte voor juist heel specifieke mooie toepassingen, zoals http://buildingequalsyes.spum.org/id/2147508236 (kwam net langs op talk). -- Martijn van Exel Senior Researcher - Geodan S&R President Kennedylaan 1 1079 MB Amsterdam (NL) - Tel: +31 (0)20 - 5711 318 Fax: +31 (0)20 - 5711 333 - E-mail: mart...@geodan.nl Website: www.geodan.nl KvK-nummer: 33 247475 Disclaimer: www.geodan.nl/disclaimer - ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: Uiterlijk van de kaart
Ik meen me te herinneren dat dat ook SRTM is..? Er is er ook 1 van de EEA, weet niet of die compatible is met OSM qua licentie: http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/digital-elevation-model-of-europe Ziet er trouwens ook niet gedetailleerder uit dan SRTM. Martijn 2011/5/13 > Ik zie nu pas dat er inderdaad hoogtelijnen op de kaart staan. > Weet iemand wat de oorspronkelijke bron is van de hoogtedata en of die in > de osm-planetfile is ingelezen of bij het renderen extern opgehaald wordt? > Wij gebruiken namelijk voor de fietsrouteplanner AHN-hoogtedata voor de > zuidelijke provincies maar hebben bij het landelijk gaan hoogtedata onder > een vrije licentie nodig. Op dit moment niets beters gevonden dan SRTM, maar > wat ik op openstreetmap.org qua hoogtelijnen zie is veel beter. > > Groeten, > Dirk Bussche > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Amsterdam MappersBabbel Mei
Nou ja, je kunt buiten zitten - in het steegje. Een voorstel voor een andere locatie is natuurlijk ook welkom! Martijn On Wed, May 11, 2011 at 10:41 AM, Floris Looijesteijn wrote: > ik ben er weer bij! > > hebben ze daar een terras? > > gr, > floris > > On Wed, May 11, 2011 at 9:58 AM, Martijn van Exel wrote: > > Ha, > > In april is het niet doorgegaan, maar in mei wil ik graag weer gewoon > > MapperBabbelen in Zeppos, Amsterdam-C. > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Amsterdam#19_mei_2011 > > of > > http://www.meetup.com/AmsGeoDrinks/ > > Zie je dan! > > -- > > Martijn van Exel > > http://about.me/mvexel > > > > ___ > > Talk-nl mailing list > > Talk-nl@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > > > > > > ___________ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Amsterdam MappersBabbel Mei
Ha, In april is het niet doorgegaan, maar in mei wil ik graag weer gewoon MapperBabbelen in Zeppos, Amsterdam-C. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Amsterdam#19_mei_2011 of http://www.meetup.com/AmsGeoDrinks/ Zie je dan! -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] androiden
2011/5/8 Robert Elsenaar > Martijn, > > Vanaf dit weekend ook de gelukkige bezitter van een androïd. > IK heb ook vandaag direct wat experimentjes gemaakt met OSMTracker. > Heel veel gelukt, maar nog veel te ontdekken. > > Wat mij alleen nog niet lukt is een geluidsbestand (.gpp) binnen JOSm af te > spelen. > Heb jij (jullie) daar ook mee geworsteld of sta ik daar alleen in? > > Zelf nooit geprobeerd. Heb je op de wiki gezocht? Of stel een vraag op het forum of help.osm.org. Er zijn vast meer die met dat bijltje hebben gehakt. Wat voor een toestel heb je? -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] IDgis levert OpenStreetMap tile set in RD
2011/5/5 Arie Kraak > Hoi Martijn, > > Heb het n.a.v. opmerking Floris meteen toegevoegd (in lichtblauw). > Zag ik. Ik doelde op de aanwijzing om de tekst 'OpenStreetMap' te linken naar de OSM-website en de CC-BY-SA naar de licentiepagina van Creative Commons. Dat hoort, als het redelijkerwijs mogelijk is - en dat lijkt me wel het geval hier. Bedankt, Martijn -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] IDgis levert OpenStreetMap tile set in RD
Toch een aanvulling: de CC-BY-SA behoort 'indien mogelijk' te linken naar de licentiepagina op de CC-website, en OpenStreetMap naar de OSM-website. Het zou mooi zijn als jullie dit nog even aan zouden passen. Een persoonlijke noot: ik vind het wisselen tussen pan en zoom niet meer zo van deze tijd. Maar het laadt inderdaad lekker snel! Martijn [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#I_would_like_to_use_OpenStreetMap_maps._How_should_I_credit_you.3F 2011/5/5 Reinout van Rees > On 05-05-11 09:39, Floris Looijesteijn wrote: > >> >> Maar toch een klein verbeterpuntje: ik zie nergens een verwijzing naar >> Openstreetmap, >> meer info is te vinden op: http://www.openstreetmap.org/copyright >> >> Ik zie links onderaan een "(c) openstreetmap-auteurs". Lichtblauwig, viel > me in eerste instantie niet op, maar 't staat er wel. > > > Reinout > > > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Tuinpark versus volkstuinen
2011/5/2 taede terpstra > Dan misschien micro-mapping met voor de groente allotments landuse=farm, > crop=* > > Jaaa! /me loves micromapping. -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
