u blog: https://investimentosenegocios.wordpress.com/
Em 2 de maio de 2018 06:48, Francisco M Neto <fmn...@gmail.com> escreveu:
> Oi Nei,
>
> acho que o caminho é o que você mencionou mesmo. Começamos no
> dual boot, passamos pra virtualização e depois rodamos tudo
Oi Nei,
acho que o caminho é o que você mencionou mesmo. Começamos no
dual boot, passamos pra virtualização e depois rodamos tudo dentro do
Linux mesmo.
Isso infelizmente nem sempre é o caso, principalmente se somos
uma "ilha" de Linux num mar de Windows. Meu caso é as
instalador da
Blizzard. Quando inicia a instalação, identifica que a versão do Windows
não é compatível. Não evolui mais a partir daí.
2- STEAM - Ainda não testei.
3- VIRTUALIZADORES - Estou com duas soluções de virtualização instaladas. O
Virtualbox e o VMWare Workstation Player, ambos em suas últimas
A mensagem é antiga, mas achei melhor compartilhar
Tenho três sugestões pra vc.
1) Instale o steam. Não porque vá te ajudar no momento mas sim como medida para
o futuro: sempre tem jogos bons na Steam e a maioria tem suporte nativo a linux
(tirando infelizmente os mais monstruosos como o GTA V
Bom, já verificou se tem o seu jogo na Steam On Linux?
Se não tiver, neste caso aprendi que a melhor forma de jogar jogos do
Windows é através do Wine ou PlayOnLinux. Se mesmo assim não tiver, o
jeito é ter o Windows em dual boot mesmo e jogar por lá.
Em seg, 2018-04-09 às 10:35 -0300, Leandro
Bom, acho que sem fazer GPU passthrough com VT-d não vai rolar jogar
na VM, vai ficar muito lento mesmo.
Leandro L. Pereira
Em 9 de abril de 2018 10:30, Nei Moreira escreveu:
> Prezados,
>
> Bom dia!
> Venho mais uma vez consultar a experiência de vocês.
> Tenho um PC
Prezados,
Bom dia!
Venho mais uma vez consultar a experiência de vocês.
Tenho um PC em "dual boot" Windows 10 e Debian. Este PC está com uma
configuração razoável (RAM: 8GB; HD: 1TB; Vídeo: onboard).
Neste último fim de semana, formatei o PC, instalei somente o Debian e
virtualizei o Windows 10
Bom dia,
Algúem sabe informar se existe para virtualbox algum tipo de ferramenta de
monitoramento, similar ao que existe no virt-manager?
Bom dia pessoal,
Estou pensando em utilização virtualização de servidores em um cliente,
porém o cliente não demanda de dinheiro para investimentos em licenças de
softwares para virtualização, ele tem um Dell T320, e aprincipio tem 2
aplicações que rodam com Windows 2008. O que eu gostaria de
utilizado em Debian.
Opções não faltam, mais pesquise qual lhe atende melhor.
Em 17 de julho de 2013 10:18, Christian Rosa
christiant.i...@gmail.comescreveu:
Bom dia pessoal,
Estou pensando em utilização virtualização de servidores em um cliente,
porém o cliente não demanda de dinheiro para
Particularmente, não utilizo o VirtualBox para virtualizar servidores em
produção. Mas, se for o caso, tem como utilizá-lo em modo headless.
Att,
Em 17 de julho de 2013 09:18, Christian Rosa
christiant.i...@gmail.comescreveu:
Bom dia pessoal,
Estou pensando em utilização virtualização de
christiant.i...@gmail.comescreveu:
Bom dia pessoal,
Estou pensando em utilização virtualização de servidores em um cliente,
porém o cliente não demanda de dinheiro para investimentos em licenças de
softwares para virtualização, ele tem um Dell T320, e aprincipio tem 2
aplicações que rodam com
melhor). pode utilizar o Ovirt
da Fedora, ou KVM que pode ser utilizado em Debian.
Opções não faltam, mais pesquise qual lhe atende melhor.
Em 17 de julho de 2013 10:18, Christian Rosa
christiant.i...@gmail.comescreveu:
Bom dia pessoal,
Estou pensando em utilização virtualização de
pode ser utilizado em Debian.
Opções não faltam, mais pesquise qual lhe atende melhor.
Em 17 de julho de 2013 10:18, Christian Rosa
christiant.i...@gmail.com escreveu:
Bom dia pessoal,
Estou pensando em utilização virtualização de servidores em um
Lhe entendo Leonardo, mas virtualização teoricamente é para isso, além do
mais o servidor de suporte a RAID por software e por hardware, não vejo
problema de rodar um servidor de arquivos no mesmo disco, até por que
estarão particionados.
Em 17 de julho de 2013 10:41, Christian Rosa
christiant.i
Ovirt da Fedora, ou KVM que pode ser utilizado em Debian.
Opções não faltam, mais pesquise qual lhe atende melhor.
Em 17 de julho de 2013 10:18, Christian Rosa
christiant.i...@gmail.com escreveu:
Bom dia pessoal,
Estou pensando em utilização virtualização
melhor.
Em 17 de julho de 2013 10:18, Christian Rosa
christiant.i...@gmail.com escreveu:
Bom dia pessoal,
Estou pensando em utilização virtualização de servidores em um
cliente, porém o cliente não demanda de dinheiro para
investimentos em
O Virtualbox, na minha experiência pessoal, é adequado a virtualização em
desktop, pois ele é fácil de instalar, compatível com tudo ...
Mas não considero adequado a virtualização de servidores, para começar a
performance não é muito boa, e ele não tem a infra-estrutura de boot
automático, o que
Tipo virtualização é uma boa idéia em muitos casos, em outros não é muito
interessante, como Firewall (por exemplo performance e as placas de rede),
Proxy (I/O), Servidor de Arquivos (I/O) e outros. Dá para fazer muita coisa
com virtualização, mas mensure bem o que você vai precisar virtualizar e
acesso ao disco, isso pode
ocasionar ao longo do tempo problemas no HD.
Em 17 de julho de 2013 10:46, Christian Rosa
christiant.i...@gmail.comescreveu:
Lhe entendo Leonardo, mas virtualização teoricamente é para isso, além do
mais o servidor de suporte a RAID por software e por hardware, não
-0300, Fábio Rabelo wrote:
O Virtualbox, na minha experiência pessoal, é adequado a virtualização
em desktop, pois ele é fácil de instalar, compatível com tudo ...
Mas não considero adequado a virtualização de servidores, para começar
a performance não é muito boa, e ele não tem a infra
Apesar de ser entusiasta do VirtualBox, não o recomendo em ambientes de
servidores, principalmente em produção. Tive experiências mto ruins.
Creio que suas perguntas sobre ferramentas de virtualização foram
respondidas na thread.
As opiniões que eu dei são puras conjecturas, pois não sei qual
Christian,
Aqui utilizamos o Xen e funciona muito bem.
Em 17/07/2013, às 10:18, Christian Rosa christiant.i...@gmail.com escreveu:
Bom dia pessoal,
Estou pensando em utilização virtualização de servidores em um cliente, porém
o cliente não demanda de dinheiro para investimentos em
recomendo em ambientes de
servidores, principalmente em produção. Tive experiências mto ruins.
Creio que suas perguntas sobre ferramentas de virtualização foram
respondidas na thread.
As opiniões que eu dei são puras conjecturas, pois não sei qual a carga
dessas aplicações e o nivel do uso
Em 17 de julho de 2013 11:27, Adiel de Lima Ribeiro
adiel.netad...@gmail.com escreveu:
Fabio, você está enganado.
Existe a infraestrutura de boot automático sim, ele já tem até um
recurso chamado teleport, que migra uma Vm para outra máquina física
caso a primária esteja com problemas.
Muito bom Fábio!
Em 17 de julho de 2013 11:55, Fábio Rabelo fa...@fabiorabelo.wiki.brescreveu:
Em 17 de julho de 2013 11:27, Adiel de Lima Ribeiro
adiel.netad...@gmail.com escreveu:
Fabio, você está enganado.
Existe a infraestrutura de boot automático sim, ele já tem até um
recurso
Aqui na empresa, utilizamos somente os firewalls e o ldap fora da
virtualização. De resto tudo é virtualizado
DHCP, Bancos, Samba, Proxy, etc... Claro que tem alguns criterios na
liberaçao de discos e interfaces de rede. mais rodam em ambiente
virtualizados e atendem a praticamente 90mil usuarios
Srs,
Só por curiosidade, alguém tem virtualizado firewall com NAT?
P.S. é só curiosidade:P
Abraços,
Marcelo
Em 07/17/2013 12:00 PM, d4n1 escreveu:
Muito bom Fábio!
Em 17 de julho de 2013 11:55, Fábio Rabelo fa...@fabiorabelo.wiki.br
mailto:fa...@fabiorabelo.wiki.br
escreveu:
da virtualização
Em 17 de julho de 2013 12:00, d4n1 d4n1h...@gmail.com escreveu:
Muito bom Fábio!
Em 17 de julho de 2013 11:55, Fábio Rabelo
fa...@fabiorabelo.wiki.brescreveu:
Em 17 de julho de 2013 11:27, Adiel de Lima Ribeiro
adiel.netad...@gmail.com escreveu:
Fabio, você está
Essa quantidade de máquinas não.
Também concordo que para grande porte o Virtualbox não seja a melhor
opção. Mas como o ambiente do colega é simples, eu o citei, pois utilizo
ele sem problemas, e o prefiro do que as soluções free da Vmware ou
Citrix. Concordo que o KVM se equipara ao XEN, mas
vários
problemas por ter dado problema no hd do servirdor. Emfim antes de
virtualizar é bom ter um bom projeto, serviu de lição para mim. Se for
virtualizar, virtualize mas tenha infraestrutura e planos b.
Virtualização é ótimo, e com Kvm e Xen é muito bom.
Em 17 de julho de 2013 12:05, Christian
server como live migrations, tive vários
problemas por ter dado problema no hd do servirdor. Emfim antes de
virtualizar é bom ter um bom projeto, serviu de lição para mim. Se for
virtualizar, virtualize mas tenha infraestrutura e planos b.
Virtualização é ótimo, e com Kvm e Xen é muito bom
bom ter um bom projeto, serviu de lição para mim. Se for
virtualizar, virtualize mas tenha infraestrutura e planos b.
Virtualização é ótimo, e com Kvm e Xen é muito bom.
Em 17 de julho de 2013 12:05, Christian Rosa
christiant.i...@gmail.comescreveu:
Olha,
Estou amadurecendo bem a idéia de
ter dado problema no hd do servirdor. Emfim antes de
virtualizar é bom ter um bom projeto, serviu de lição para mim. Se for
virtualizar, virtualize mas tenha infraestrutura e planos b.
Virtualização é ótimo, e com Kvm e Xen é muito bom.
Em 17 de julho de 2013 12:05, Christian Rosa
christiant.i
migrations,
tive vários problemas por ter dado problema no hd do
servirdor. Emfim antes de virtualizar é bom ter um bom
projeto, serviu de lição para mim. Se for virtualizar,
virtualize mas tenha infraestrutura e planos b.
Virtualização é
, tive vários
problemas por ter dado problema no hd do servirdor. Emfim antes de
virtualizar é bom ter um bom projeto, serviu de lição para mim. Se for
virtualizar, virtualize mas tenha infraestrutura e planos b.
Virtualização é ótimo, e com Kvm e Xen é muito bom.
Em 17 de julho de 2013 12:05
vários
problemas por ter dado problema no hd do servirdor. Emfim antes de
virtualizar é bom ter um bom projeto, serviu de lição para mim. Se for
virtualizar, virtualize mas tenha infraestrutura e planos b.
Virtualização é ótimo, e com Kvm e Xen é muito bom.
Em 17 de julho de 2013 12:05
lição para mim. Se for
virtualizar, virtualize mas tenha infraestrutura e planos b.
Virtualização é ótimo, e com Kvm e Xen é muito bom.
Em 17 de julho de 2013 12:05, Christian Rosa
christiant.i...@gmail.com escreveu:
Olha,
Estou amadurecendo bem a idéia de não utilizar o virtualbox, pelos
tiver
uma
redundância legal tanto de server como live migrations, tive vários
problemas por ter dado problema no hd do servirdor. Emfim antes de
virtualizar é bom ter um bom projeto, serviu de lição para mim. Se for
virtualizar, virtualize mas tenha infraestrutura e planos b.
Virtualização é
no hd do servirdor. Emfim antes de
virtualizar é bom ter um bom projeto, serviu de lição para mim. Se for
virtualizar, virtualize mas tenha infraestrutura e planos b.
Virtualização é ótimo, e com Kvm e Xen é muito bom.
Em 17 de julho de 2013 12:05, Christian Rosa
christiant.i...@gmail.com
.
Cara, esse universo do kvm, e da virtualização como um todo no linux,
é realmente fascinante. Sinto uma atração muito grande por este
assunto desde que eu era bem novo e já brincava com máquinas virtuais
no vmware.
Quanto à sua questão dos arquivos .img e das partições LVM, eu não fui
muito atrás
Prezado Andre Luiz!
Muito obrigado pelo seu e-mail, vc tirou um grande peso sobre meus ombros
pois a senssação de estar fazendo uma coisa não tão boa quanto parece.
Levantei o servidor de virtualização com uma VM .img mas ainda não botei
para produção por tanto não posso avaliar o desempenho
entender todo o resto.
Na verdade eu estou pensando em escrever um artigo sobre isso, mas tem
me faltado tempo. A ideia do artigo é colocar em ordem na minha cabeça
tudo isso que eu estou aprendendo sobre virtualização no Linux.
Mas a melhor fonte pra você começar é:
root@server ~# aptitude install
desaconselhável levantar VMs com .img? Existe alguém aqui na
lista que possui suas VMs em KVM mas somente .img? Desde já muito obrigado
por tudo.
Cara, esse universo do kvm, e da virtualização como um todo no linux,
é realmente fascinante. Sinto uma atração muito grande por este
assunto desde que eu era bem
O uso de arquivos .img facilita o uso de recursos como o live migration do Xen,
que faz a transferência de VMs entre servidores de virtualização por meio de um
compartilhamento NFS, sistema de arquivos de cluster (OCFS,GFS, etc...) ou
outro qualquer. Isso não é possível de ser feito quando é
com
virtualização noDebian?. Abraços, Moksha Em 13 de dezembro de 2011
16:05, Jacques Teixeira
jacquesteixe...@gmail.com escreveu: foi
mal -- Mensagem encaminhada --De: Felipe Rocha
flapro...@gmail.com Data: 13 de
dezembro de 2011 15:32 Assunto: Re: Conhecendo ferramentas de
escreveu:
Pelo que estou observando, acredito que devem ter poucas
pessoas que tenham implementado virtualizações com o
Debian rodando o Xen-hypervisor do próprio repositório.
Algum dos senhores já implementou algum
server com virtualização no Debian?.
Olá, Moksha. Tenho em torno de 20
linux? É
equivalente ou Xen center da Citrix? Ou pelo menos é robusta? O senhor
poderia me indicar as fontes que o senhor consultou para realizar as
configurações da sua solução de virtualização? Grande abraço,
Moksha
Em 14 de dezembro de 2011 08:04, gilmarli...@agrovale.com.br escreveu:
Bom
Em Wed, 14 Dec 2011 12:11:23 -0200
Moksha Tux gova...@gmail.com escreveu:
Poxa que legal... Qual a feramenta de gerenciamento que o
senhor usa?
Uso as ferramentas dos seguintes pacotes:
http://packages.debian.org/lenny/xen-tools
http://packages.debian.org/lenny/xen-utils-common
Basicamente,
Olá pessoal,
eu pretendia responder na outra thread mas acabei me ocupando por aqui
e não consegui, mas agora vou compartilhar o que eu tenho
experimentado. Eu tenho estudado um pouco essa questão de
virtualização e tenho tido a preocupação de dedicar meu tempo à algo
que seja viável à longo
Muito obrigado prezado Adriano pelo retorno e dica!
Moksha
Em 14 de dezembro de 2011 13:02, Adriano Rafael Gomes
adrian...@gmail.comescreveu:
Em Wed, 14 Dec 2011 12:11:23 -0200
Moksha Tux gova...@gmail.com escreveu:
Poxa que legal... Qual a feramenta de gerenciamento que o
senhor usa?
de
virtualização e tenho tido a preocupação de dedicar meu tempo à algo
que seja viável à longo prazo. Não quero aprender algo que mude depois
de um tempo ou que tenha sua licença alterada e não me permita mais
utilizar aquela solução. Quero também evitar ter que lidar com
migrações entre
esquema de backup da imagem da máquina
virtual? É o mesmo princípio do Xen? Desde já, muito obrigado.
Sim, eu utilizo o KVM no Debian. Só tive que atualizar o kernel com o
backports, mas isso foi por causa de um bug no módulo da placa de rede
e não por algo diretamente relacionado à virtualização
Ah, lembrei de algo que eu queria comentar.
O kernel com suporte à xen tem suporte, também à kvm.
Como você está testando ainda, sugiro que instale esse kernel e o
pacote libvirt-bin no servidor e na sua máquina instale o
virt-manager. A conexão do virt-manager é feita via tunel ssh (de
forma
, muito obrigado.
Sim, eu utilizo o KVM no Debian. Só tive que atualizar o kernel com o
backports, mas isso foi por causa de um bug no módulo da placa de rede
e não por algo diretamente relacionado à virtualização.
Me perdoe mas não conheço os recursos do xen, no entanto você pode
utilizar
acho
bastante remoto, senão impossível, já que a licença do kvm é GPL e o
mesmo já se encontra no código mainline do Linux. Sendo assim,
qualquer máquina que rode Linux superior ao 2.6.20, independente de
distribuição, e que tenha suporte por hardware à virtualização deverá
rodar o KVM sem problema
superior ao 2.6.20, independente de
distribuição, e que tenha suporte por hardware à virtualização deverá
rodar o KVM sem problema algum.
Moksha
Att.
André Ribas
ordem na minha cabeça
tudo isso que eu estou aprendendo sobre virtualização no Linux.
Mas a melhor fonte pra você começar é:
root@server ~# aptitude install libvirt-bin
root@workstation ~# aptitude install virt-manager
Com isso você já consegue ir vendo na prática o que é cada coisa e na
dúvida da
Eu também recomendo o kvm.
Uma curiosidade: um dos mantenedores do kvm é o brasileiro Marcelo Tosatti.
O colega debiano André Felipe Machado escreveu um artigo muito
interessante, que talvez te ajude, intitulado Virtualização e serviço de
arquivos em cluster de alta disponibilidade com Debian Etch
Sugiro que olhe com carinho pro ganeti.
aptitude install ganeti2
Para XEN e KVM onde irá fazer a parte do DRDB todinha sem maiores
problemas, utilize esse cara e seja feliz :)
Em 14-12-2011 14:00, Moksha Tux escreveu:
Muito obrigado prezado Adriano pelo retorno e dica!
Moksha
Em 14 de
Message-
*From:* gova...@gmail.com
*Sent:* Mon, 12 Dec 2011 16:50:04 -0200
*To:* debian-user-portuguese@lists.debian.org
*Subject:* Conhecendo ferramentas de Virtualização
Boa tarde Lista!
Por estar me adentrando agora no mundo de Virtualizalçao peço
humildemente
a colaboração de todos vcs da lista. O propósito de eu compartilhar com vcs
este e-mail é justamente o estudo que estou fazendo para me iniciar neste
mundo de virtualização e ouvir conselhos de vcs usuários e profissionais
com qualificações reconhecidamente superior a minha. Estou estudando
foi mal
-- Mensagem encaminhada --
De: Felipe Rocha flapro...@gmail.com
Data: 13 de dezembro de 2011 15:32
Assunto: Re: Conhecendo ferramentas de Virtualização
Para: Jacques Teixeira jacquesteixe...@gmail.com
Olá Jacques,
Acho que você enviou sua resposta somente para meu email
--Original Message-From: slot...@gmail.comSent: Tue, 13 Dec 2011 11:02:22 -0200To: debian-user-portuguese@lists.debian.orgSubject: Re: Conhecendo ferramentas de Virtualização
Mais hein,.. Eu não li isso não .
A citrix não tem o poder de retirar o Xen do merc
Mauricio Neto
Original Message-
*From:* gova...@gmail.com
*Sent:* Mon, 12 Dec 2011 16:50:04 -0200
*To:* debian-user-portuguese@lists.debian.org
*Subject:* Conhecendo ferramentas de Virtualização
Boa tarde Lista!
Por estar me adentrando agora no mundo de Virtualizalçao peço
vou ler mais sobre o KVM. Algum
dos senhores já implementou algum server com virtualização no Debian?.
Abraços,
Moksha
Em 13 de dezembro de 2011 16:05, Jacques Teixeira jacquesteixe...@gmail.com
escreveu:
foi mal
-- Mensagem encaminhada --
De: Felipe Rocha flapro...@gmail.com
virtualização no Debian?.
Olá, Moksha. Tenho em torno de 20 VM's em produção
implementadas com os pacotes do Debian. Estas VM's foram
instaladas no etch, sofreram upgrade para o lenny e
pretendo atualizá-las para o squeeze em janeiro e fevereiro
de 2012.
signature.asc
Description: PGP signature
Boa tarde Lista!
Por estar me adentrando agora no mundo de Virtualizalçao peço humildemente
a colaboração de todos vcs da lista. O propósito de eu compartilhar com vcs
este e-mail é justamente o estudo que estou fazendo para me iniciar neste
mundo de virtualização e ouvir conselhos de vcs
--Original Message-From: raf...@abraseucodigo.com.brSent: Mon, 5 Dec 2011 22:55:25 -0200To: debian-user-portuguese@lists.debian.orgSubject: Re: Virtualização com XenDesculpem pela demora em responder pessoal :D ... só mais uma dúvida...Caso eu vá virtualizar Windows (infelizmente) sou obrigado
instalar o Xen não é obrigatório o VT. Você precisa dele somente para
instalar sistemas operacionais onde você não tem acesso ao kernel (exemplo
Windows).
HVM == VIrtualização Cheia (precisa das flags do processador)
PVM == Paravirtualização (não necessita das flags do processador)
Você está
Claro que ele pode usar a virtualização com o Xen, uma correção
paravirtualização(pvm) não precisa das flags do processador para ser
executada, a virtualização cheia (hvm) que utiliza.
No caso da sua máquina, você pode sim virtualizar sistemas operacionais
que necessitam de modificação
/Virtualizaototalepara-virtualizao.html
Abraço
Mauricio Neto
-Original Message-
From: slot...@gmail.com
Sent: Wed, 30 Nov 2011 11:33:04 -0200
To: debian-user-portuguese@lists.debian.org
Subject: Re: Virtualização com Xen
Claro que ele pode usar a virtualização com o Xen, uma correção
Para instalar o Xen não é obrigatório o VT. Você precisa dele somente
para instalar sistemas operacionais onde você não tem acesso ao kernel
(exemplo Windows).
HVM == VIrtualização Cheia (precisa das flags do processador)
PVM == Paravirtualização (não necessita das flags do processador)
Você
Continuando com a questão da virtualização encontrei este link que achei interesante, principalmente a tabela de comparações entre os diversas implementações.http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_platform_virtual_machinesMauricio Neto
Share photos screenshots in seconds...
Try FREE
Rafael,Bom dia.Ja utilizei o Xen, o VmWare (maquinas blade) e VirtualBox e posso lhe dizer que virtualização é apaixonante mas se o objetivo for utilizar em ambiente de produção voce precisa "entrar de cabeça" na materia. Tem muito material e muito "pulo do gato
cobaia e não vai pra produção :D
Obrigado
Em 29 de novembro de 2011 12:31, Mauricio Neto mn...@inbox.com escreveu:
**
Rafael,
Bom dia.
Ja utilizei o Xen, o VmWare (maquinas blade) e VirtualBox e posso lhe
dizer que virtualização é apaixonante mas se o objetivo for utilizar em
ambiente de
Mauricio,
entao nao conseguirei instalar o XEN nesta maquina:
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 15
model name : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T5450 @ 1.66GHz
stepping: 13
cpu MHz : 1667.000
cache size : 2048 KB
Boost No
Tecnologia Hyper-Threading Intel No
Tecnologia de virtualização Intel® (VT-x) No
Intel® Trusted Execution TechnologyNo
Intel® 64 Yes
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStepYes
Intel® Demand Based Switching No
Bit
Galera boa tarde,
Não entendo patavinas de XEN nem de KVM... queria subir um dos dois para
testar e colocar em produção. Porém estou com uma dúvida. Estou lendo:
http://wiki.debian.org/Xen#Installationonetch
E aqui neste tutorial ele cita Para-virtualização e HVM.. pelo pouco que eu
sei entendo
Oi,
Recomendo ler a documentação dos respectivos projetos, pois existem
inúmeros tipos de virtualização.
Sobre HVM e paravirtualização eu acho que o XEN tem suporte para esses
dois tipos de virtualização... de uma olhada no site xen-br é muito
legal a documentação
Para o KVM, se sua máquina
tarde,
Não entendo patavinas de XEN nem de KVM... queria subir um dos dois
para testar e colocar em produção. Porém estou com uma dúvida. Estou
lendo:
http://wiki.debian.org/Xen#Installationonetch
E aqui neste tutorial ele cita Para-virtualização e HVM.. pelo pouco
que eu sei entendo que HVM é
://wiki.debian.org/Xen#Installationonetch
E aqui neste tutorial ele cita Para-virtualização e HVM.. pelo pouco que
eu sei entendo que HVM é melhor do que Para-virtualização. Porém se eu
seguir este tutorial (subir um sistema com o kernel Xen e talz) eu estarei
usando HVM ou Para-virtualização
...@gmail.com escreveu:
De: Leonardo Carneiro chesterma...@gmail.com
Assunto: Re: Virtualização de Firewall IPtables
Para: Eden Caldas edencal...@gmail.com
Cc: debian-user-portuguese@lists.debian.org
Data: Quinta-feira, 16 de Dezembro de 2010, 21:43
A máquina virtual não conseguia sustentar a performance
...@gmail.com
Assunto: Re: Virtualização de Firewall IPtables
Para: Eden Caldas edencal...@gmail.com
Cc: debian-user-portuguese@lists.debian.org
Data: Quinta-feira, 16 de Dezembro de 2010, 21:43
A máquina virtual não conseguia sustentar a performance. Após algumas
horas de execução pesada (entre 60 e 100
O Xen é uma beleza mesmo. Mas só virtualizamos para bancos pequenos e para WEB
funciona muito bem.
--- Em sex, 17/12/10, Flávio Barros flaviobar...@gmail.com escreveu:
De: Flávio Barros flaviobar...@gmail.com
Assunto: Re: Virtualização de Firewall IPtables
Para: d-u-p debian-user-portuguese
funciona muito bem.
--- Em *sex, 17/12/10, Flávio Barros flaviobar...@gmail.com* escreveu:
De: Flávio Barros flaviobar...@gmail.com
Assunto: Re: Virtualização de Firewall IPtables
Para: d-u-p debian-user-portuguese@lists.debian.org
Data: Sexta-feira, 17 de Dezembro de 2010, 9:39
Já tentaram o
Olá galera,
minha opinião, firewall não poder ficar em uma virtual por uma serie de
fatores.
melhor pegar uma maquina bem simples para que possa atender sua necessidade
e o baixo custo. (vendo que TI com baixo custo nao é o ideal)
Sobre Virtualização, uso hoje em uma empresa X um hp com 2 vm uma
Bom dia colegas da Lista,
Aqui onde trabalho estamos planejando a migração do iptables para uma
máquina virtual (VirtualBox) como objetivo de liberar a máquina física para
um serviço mais exigente e também atualização do sistema operacional (vamos
por o Lenny).
Algumas dúvidas me surgiram
Bom dia Anacleto!
Eu sou bem cético em relação à virtualização dos hosts de infraestrutura.
Enquanto firewalls de mercado como Checkpoint, Cisco (ASA, FWSM), etc custam
uma quantia considerável, firewalls que rodam em Linux e OpenBSD custam
basicamente o equivalente ao hardware que eles estão
escreveu:
Bom dia Anacleto!
Eu sou bem cético em relação à virtualização dos hosts de infraestrutura.
Enquanto firewalls de mercado como Checkpoint, Cisco (ASA, FWSM), etc custam
uma quantia considerável, firewalls que rodam em Linux e OpenBSD custam
basicamente o equivalente ao hardware que
acredito que tudo dependa do tamanho da infraestrutura.
Se existe algum tipo de aplicação crítica no meio do caminho, com certeza
você não gostaria de ter problemas com esse firewall, nem com algum
dispositivo de rede que possa afetar essa aplicação. é sempre importante
lembrar do bom e velho
Anacleto!
Eu sou bem cético em relação à virtualização dos hosts de infraestrutura.
Enquanto firewalls de mercado como Checkpoint, Cisco (ASA, FWSM), etc custam
uma quantia considerável, firewalls que rodam em Linux e OpenBSD custam
basicamente o equivalente ao hardware que eles estão
...@gmail.com escreveu:
Bom dia Anacleto!
Eu sou bem cético em relação à virtualização dos hosts de
infraestrutura. Enquanto firewalls de mercado como Checkpoint,
Cisco (ASA, FWSM), etc custam uma quantia considerável,
firewalls que rodam em Linux e OpenBSD custam
Apesar de não ter experiência própria em virtualização de firewall,
acompanho a lista de discussão do OpenBSD (excelente para uso como
firewall, estou gostando muito), e houve uma thread exatamente sobre
esse tópico. Todos foram enfáticos em NÃO virtualizar firewall.
O que te informo da minha
OpenBSD que tem acompanhado, poderia me informar o nome e
refencia?
Grato,
Felipe
2010/12/16 Leonardo Carneiro chesterma...@gmail.com
Apesar de não ter experiência própria em virtualização de firewall,
acompanho a lista de discussão do OpenBSD (excelente para uso como
firewall, estou
...@gmail.comescreveu:
Apesar de não ter experiência própria em virtualização de firewall,
acompanho a lista de discussão do OpenBSD (excelente para uso como
firewall, estou gostando muito), e houve uma thread exatamente sobre
esse tópico. Todos foram enfáticos em NÃO virtualizar firewall.
O que te informo da
chesterma...@gmail.com
escreveu:
Apesar de não ter experiência própria em virtualização de firewall,
acompanho a lista de discussão do OpenBSD (excelente para uso como
firewall, estou gostando muito), e houve uma thread exatamente sobre
esse tópico. Todos foram enfáticos em NÃO virtualizar
, Leonardo Carneiro
chesterma...@gmail.com
escreveu:
Apesar de não ter experiência própria em virtualização de firewall,
acompanho a lista de discussão do OpenBSD (excelente para uso como
firewall, estou gostando muito), e houve uma thread exatamente sobre
esse tópico. Todos foram
?
Obrigado!
Em 16 de dezembro de 2010 15:28, Leonardo Carneiro
chesterma...@gmail.com
escreveu:
Apesar de não ter experiência própria em virtualização de firewall,
acompanho a lista de discussão do OpenBSD (excelente para uso como
firewall, estou gostando muito), e houve uma thread
Concordo com a maioria em não virtualizar firewalls... Por vários
motivos;... segurança é um deles. Faz algum tempo que estudo soluções de
virtualização.. Sem dúvida nenhuma a VMWare é a que está mais avançada, no
entanto o custo é muito alto. Outra boa opção é o RHEV, Red Hat Enterprise
1 - 100 de 193 matches
Mail list logo