Re: [talk-ph] Bing Maps has an updated satellite image of Metro Manila?

2011-01-21 Diskussionsfäden maning sambale
San Jose, Mindoro http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/?lat=12.354018598177717lon=121.0781912505783zoom=15 Finally found one myself. On Fri, Jan 21, 2011 at 9:30 PM, Ed Garcia eppgar...@gmail.com wrote: Lucban Quezon!!!  Oh wow!  I was painstakingly working on that area

Re: [talk-ph] Bing Maps has an updated satellite image of Metro Manila?

2011-01-21 Diskussionsfäden Eugene Alvin Villar
There's also Ilocos Norte. Paoay and Laoag are covered. On Sat, Jan 22, 2011 at 11:39 AM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com wrote: San Jose, Mindoro http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/?lat=12.354018598177717lon=121.0781912505783zoom=15 Finally found one myself. On

Re: [talk-ph] Bing Maps has an updated satellite image of Metro Manila?

2011-01-21 Diskussionsfäden tutubi
norte only, no sur for me as i wanted to complete the vigan map did not touch siniloan laguna and tayabas quezon, just another frame would have included the two towns...at least much of laguna's 4th district is there On Fri, Jan 21, 2011 at 7:41 PM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.comwrote:

Re: [OSM-talk-be] OSM and iphone

2011-01-21 Diskussionsfäden Martijn van Exel
OffMaps is my fav for offline maps, although I do not like version 2 so much. I hope you can still get v1, they are separate apps in the store. There's skobbler for OSM-based routing. Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org laziness – impatience – hubris http://schaaltreinen.nl | 

Re: [OSM-legal-talk] Licensing implications when extending POI with external metadata

2011-01-21 Diskussionsfäden Joao Neto
Thank for clarifying Anthony. I apologize for the mistake. Not the best way to start posting in this forum. I'm actually aware that the current license is CC-BY-SA 2.0 and this was an unfortunate copy/paste mistake. I do believe that my original questions still stand, as both licenses have a

Re: [OSM-legal-talk] LWN article on license change and Creative Commons

2011-01-21 Diskussionsfäden Andrew Harvey
Thanks for posting this Kai. Those comments from Creative Commons look promising. On Fri, Jan 21, 2011 at 11:02 AM, Kai Krueger kakrue...@gmail.com wrote: I'd like to link to a recent interesting article on the OSM licensing change on LWN (Linux Weekly News) as I haven't seen it be mentioned

Re: [OSM-legal-talk] LWN article on license change and Creative Commons

2011-01-21 Diskussionsfäden Rob Myers
On 21/01/11 00:02, Kai Krueger wrote: I'll try and paraphrase some of the main points and hope I don't missrepresent anyone. I am *very* glad that CC are now publicly acknowledging the harm that Science Commons has caused. I don't know how far CC can go with the 4.0 licences, but Mike's

Re: [OSM-legal-talk] Licensing implications when extending POI with external metadata

2011-01-21 Diskussionsfäden Iván Sánchez Ortega
Hi, João, On Friday 21 January 2011 00:28:21 Joao Neto wrote: I'm planning to develop an Android application that displays OpenStreetMap POIs near you and complements the OSM data with data coming from other sources (address, phone numbers, user notes, etc.). What are the license

Re: [OSM-legal-talk] LWN article on license change and Creative Commons

2011-01-21 Diskussionsfäden Andrew
Kai Krueger kakrueger@... writes: It also has a 60 entry long comment section. Although much is a rehash of the the endless debates on OSMs own communication channels, there are also a set of comments by user mlinksva from Creative Commons (e.g. http://lwn.net/Articles/422754/) that seem to

Re: [OSM-legal-talk] LWN article on license change and Creative Commons

2011-01-21 Diskussionsfäden Richard Weait
On Fri, Jan 21, 2011 at 7:38 AM, Andrew wynnd...@lavabit.com wrote: I hope there is no turf war brewing between Creative Commons and Open Data Commons. I wouldn't know. On the other hand, Mike Linksvayer, from Creative Commons, joined the License Working Group conference call on 18 Jan 2011.

Re: [OSM-legal-talk] LWN article on license change and Creative Commons

2011-01-21 Diskussionsfäden Ed Avis
I think there has been a bit of a crossed wire between 'scientific data' and 'anything which can be considered as data'. The position that scientific data sets should be placed in the public domain seems reasonable (IMHO) but it is not directly relevant to OSM because we are not a science

Re: [OSM-legal-talk] Licensing implications when extending POI with external metadata

2011-01-21 Diskussionsfäden Anthony
On Fri, Jan 21, 2011 at 10:32 AM, Joao Neto joao.p.n...@gmail.com wrote: Great points Anthony. Thanks for sharing! To be honest I think the share-alike aspect of the license is too restrictive and working against the project. The most successful projects in the open source / community space

Re: [OSM-legal-talk] Licensing implications when extending POI with external metadata

2011-01-21 Diskussionsfäden andrzej zaborowski
Hi Joao, On 21 January 2011 16:32, Joao Neto joao.p.n...@gmail.com wrote: Great points Anthony. Thanks for sharing! To be honest I think the share-alike aspect of the license is too restrictive and working against the project. The most successful projects in the open source / community space

Re: [OSM-legal-talk] LWN article on license change and Creative Commons

2011-01-21 Diskussionsfäden Anthony
On Fri, Jan 21, 2011 at 9:44 AM, Ed Avis e...@waniasset.com wrote: I think there has been a bit of a crossed wire between 'scientific data' and 'anything which can be considered as data'.  The position that scientific data sets should be placed in the public domain seems reasonable (IMHO) but

[OSM-talk] WebGL: Any 3D modellers/models out there?

2011-01-21 Diskussionsfäden Nick Whitelegg
With the imminent release of Firefox 4, now seems to be a good time to think about in-browser 3D OSM applications using WebGL - indeed there are already one or two things out there, including WebGLEarth (webglearth.com, using WebGL and OSM tiles) plus my own (very limited at the moment, and

Re: [OSM-talk] WebGL: Any 3D modellers/models out there?

2011-01-21 Diskussionsfäden Matthias Meißer
Hi Nick, I talked with some of our german community already about creating a free 3D model portal that can be referenced. My idea was to make it with specialisation (e.g. a general model of a bus_station and dedicated ones for Germany ... City of Rostock) -user:Tordanik that creates a

[OSM-talk] Watch out if mapping in Florida, Georgia...

2011-01-21 Diskussionsfäden SteveC
GPS might not work; http://www.theregister.co.uk/2011/01/20/unavailabe_gps_warning/ Steve stevecoast.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Watch out if mapping in Florida, Georgia...

2011-01-21 Diskussionsfäden simon
GPS might not work; http://www.theregister.co.uk/2011/01/20/unavailabe_gps_warning/ Similar NOTAMS issued for the west cost too Also https://www.notams.jcs.mil/dinsQueryWeb/displayGPSWAASNotamAction.do -- 01/019 (A0009/11) - GPS NAV GLOBAL POSITION SYSTEM PSEUDO RANDOM NOISE 25 U/S. 24

Re: [OSM-legal-talk] Licensing implications when extending POI with external metadata

2011-01-21 Diskussionsfäden Robert Kaiser
Joao Neto schrieb: To be honest I think the share-alike aspect of the license is too restrictive and working against the project. From all I know, one point of the upcoming change to ODbL is exactly to make things like that easier. But then, that's only what I heard, I'm neither a lawyer nor

Re: [OSM-talk] Watch out if mapping in Florida, Georgia...

2011-01-21 Diskussionsfäden john
At a guess, they are probably testing how well the system would work for the military if the signals were encrypted, as they probably would be in the event a terrorist group or foreign military were thought to be about to launch an attack using GPS-guided weapons. ---Original Email---

Re: [OSM-talk] Watch out if mapping in Florida, Georgia...

2011-01-21 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
2011/1/21 j...@jfeldredge.com: At a guess, they are probably testing how well the system would work for the military if the signals were encrypted, as they probably would be in the event a terrorist group or foreign military were thought to be about to launch an attack using GPS-guided

Re: [OSM-talk] Watch out if mapping in Florida, Georgia...

2011-01-21 Diskussionsfäden John Smith
On 22 January 2011 03:49, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: 2011/1/21 j...@jfeldredge.com: At a guess, they are probably testing how well the system would work for the military if the signals were encrypted, as they probably would be in the event a terrorist group or foreign

Re: [OSM-talk] Watch out if mapping in Florida, Georgia...

2011-01-21 Diskussionsfäden simon
Doesn't some of the surveyor gear try to lock onto the frequency to improve accuracy, even if they can't decrypt the signal? Yes although P-Code is encrypted, it is usable in some form to improve positional accuracy with some civilian receivers. http://en.wikipedia.org/wiki/GPS_signals

Re: [OSM-talk] Watch out if mapping in Florida, Georgia...

2011-01-21 Diskussionsfäden John Smith
On 22 January 2011 04:13, si...@mungewell.org wrote: Also if you know where the source of the jamming is coming from would it be possible to use that information to over come some of the degradation? Nope, not if the jamming is any good. Maybe they aim to find out.

Re: [OSM-talk] highway=unsurfaced

2011-01-21 Diskussionsfäden Steve Doerr
On 10/01/2011 19:47, Tom Hughes wrote: On 10/01/11 19:00, j...@jfeldredge.com wrote: American usage would be to refer to that as a road, just not a very high-quality road. I take it that, in Britain, there are certain minimum standards for being called a road? Nothing official, but it would

Re: [OSM-talk] highway=unsurfaced

2011-01-21 Diskussionsfäden Kenneth Gonsalves
On Fri, 2011-01-21 at 19:30 +, Steve Doerr wrote: Nothing official, but it would be very unusual for anybody to call something that wasn't surfaced a road. Unless they were expatriates in a third-world country? please refrain from such remarks - I suppose you think we map by snake

Re: [Talk-br] CBERS 2B image over Bom Jardim

2011-01-21 Diskussionsfäden Jean-Guilhem Cailton
Hi, It is nice to see how the map has improved in the area covered with CBERS imagery. Another CBERS 2B image, from 20080217, is available. It covers Bom Jardim, which was cut off after the flash floods and landslides. Its boundary is http://www.openstreetmap.org/?way=96117488 It is

Re: [Talk-de] Explodiertes Gebäude in Germering

2011-01-21 Diskussionsfäden Michael Kugelmann
Am 21.01.2011 07:30, schrieb Walter Nordmann: wurde doch abgerissen - baulücke der Keller (oder zumindest ein Rest davon) ist aber noch da... Grüße, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

Re: [Talk-de] Explodiertes Gebäude in Germering

2011-01-21 Diskussionsfäden Falk Zscheile
Am 21. Januar 2011 09:48 schrieb Michael Kugelmann michaelk_...@gmx.de: Am 21.01.2011 07:30, schrieb Walter Nordmann: wurde doch abgerissen  -  baulücke der Keller (oder zumindest ein Rest davon) ist aber noch da... Den sieht man aber nicht und wir tragen nur Sachen ein, die man sieht

Re: [Talk-de] Landschafts-Hierarchien in OSM

2011-01-21 Diskussionsfäden Bernd Wurst
Hallo. Am Donnerstag 20 Januar 2011, 21:14:24 schrieb Ulf Lamping: Ich würde übrigens schon gerne sowas wie: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Deutschland_Landschaften.png auch aus OSM Daten generieren können Solche Karten automatisch zu generieren, die dann auch noch schön aussehen, das

Re: [Talk-de] Zusammenfassung - maxspeed und Tempo-Zonen (war: maxspeed)

2011-01-21 Diskussionsfäden Stephan Wolff
Am 20.01.2011 12:34, schrieb Robert S.: 2011/1/20 Schorschischo...@snafu.de also, ich fasse mal zusammen, was ich jetzt als einfach Kennzeichnung für Geschwindigkeitsbeschränkungen hier heraus ziehe: maxspeed=30 source:maxspeed=DE:zone Das wird doch bisher übehaupt nicht genutzt! Die meisten

Re: [Talk-de] Zusammenfassung - maxspeed und Tempo-Zonen (war: maxspeed)

2011-01-21 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 21. Januar 2011 12:20 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de: Mein Fazit dieser Diskussion: Ich werde mich auf maxspeed=30 beschränken. das ist der wichtigste Tag, klar. source:maxspeed, maxspeed:source, zone:maxspeed mit möglichen Werten 30, DE:30, DE:zone:30, DE:speed:30, DE:zone, sign.

Re: [Talk-de] Die Siedlungsstruktur in OSM verfeinern (Place und rank)

2011-01-21 Diskussionsfäden Josias Polchau
Zu dem Thema Beschriftung einer Karte gibt es eine interessante Master Arbeit: leider nicht wirklich öffentlich, hab nur einen Vortrag gehört. seine lösung war: ich erkläre das mal bildlich, lässt sich aber gut in einen Algorithmus packen - für jede Beschriftung einen Score speichern. (-

Re: [Talk-de] Die Siedlungsstruktur in OSM verfeinern (Place und rank)

2011-01-21 Diskussionsfäden Josias Polchau
der Score kann über beliebige Funktionen berechnet werden zb: Einwohnerzahl (*|+) Fläche (*|+) Wichtigkeit (*|+) PolitischeFunktion wichtigkeit kann zb über die anzahl von öffentlichen einrichtungen, die größe dieser usw berechnet werden... ___

Re: [Talk-de] Die Siedlungsstruktur in OSM verfeinern (Place und rank)

2011-01-21 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 21. Januar 2011 12:36 schrieb Josias Polchau sp...@youseeus.de: - für jede Beschriftung einen Score speichern. (- der Score gibt indirekt die Größe der Beschriftung vor.) ich hoffe ich hab mich verständlich ausgedrückt... geht so, die Frage ist ja, wie man den Score berechnet. Das

Re: [Talk-de] Die Siedlungsstruktur in OSM verfeinern (Place und rank)

2011-01-21 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 21. Januar 2011 12:42 schrieb Josias Polchau sp...@youseeus.de: der Score kann über beliebige Funktionen berechnet werden zb: Einwohnerzahl (*|+) Fläche (*|+) Wichtigkeit (*|+) PolitischeFunktion wichtigkeit kann zb über die anzahl von öffentlichen einrichtungen, die größe dieser usw

Re: [Talk-de] Kartenexport - Frankfurt und Umgebung

2011-01-21 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 21. Januar 2011 03:54 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net: Am 21.01.2011 01:07, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Und mit einer Auflösung von 75dpi, was für Bildschirmanwendung geeignet ist, nicht jedoch für Druck. Da braucht es mehr dpi. Und das geht nicht über dann verkleinern wir eben

Re: [Talk-de] Kartenexport - Frankfurt und Umgebung

2011-01-21 Diskussionsfäden Gary68
hi, also ich denke, dass mapgen.pl das in der größe als svg hinbekommt. aber das steht und fällt mit der größe der input datei und vor allem mit dem arbeitsspeicher der maschine. habe noch keinen test gemacht. wäre aber mal interessant - merke es mir vor. evtl am wochenende... ciao gerhard

[Talk-de] Wasserlauf sichtbar machen.

2011-01-21 Diskussionsfäden Steffen Heinz
Hallo Hier verschwindet der Bach bei Osmarender unter dem Grünen, bei mapnik ist er zu sehen. http://www.openstreetmap.org/?lat=50.60105lon=6.28014zoom=16layers=O ich vermute das der Grund natural = wood ist ohne das, an anderen Stellen landuse= forest ist das nicht so - nur ist die Fläche

Re: [Talk-de] Wasserlauf sichtbar machen.

2011-01-21 Diskussionsfäden Chris66
Am 21.01.2011 13:57, schrieb Steffen Heinz: Hier verschwindet der Bach bei Osmarender unter dem Grünen, bei mapnik ist er zu sehen. http://www.openstreetmap.org/?lat=50.60105lon=6.28014zoom=16layers=O Moinsen, der Grund ist dass der Bach mit layer=-1 getaggt ist während der Wald auf Ebene 0

Re: [Talk-de] Wasserlauf sichtbar machen.

2011-01-21 Diskussionsfäden Walter Nordmann
hi, natural=wood ist afaik Urwald. und urwald gibt es bei uns fast nie - nur an machen flußauen und im bayrischen wald. layer=-1 verwende ich auch fast nie. eventuell hat osma damit probleme. gruss walter - 33,33% aller Statistiken beruhen auf kleinen Datenmengen. -- View this message in

Re: [Talk-de] Wasserlauf sichtbar machen.

2011-01-21 Diskussionsfäden Wolfgang
Hallo, Am Freitag 21 Januar 2011 14:13:34 schrieb Chris66: Am 21.01.2011 13:57, schrieb Steffen Heinz: Hier verschwindet der Bach bei Osmarender unter dem Grünen, bei mapnik ist er zu sehen. http://www.openstreetmap.org/?lat=50.60105lon=6.28014zoom=16layers=O Moinsen, der Grund ist

[Talk-de] Spanien: wer kennt sich zwischen Marbella und Estepona aus?

2011-01-21 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck
Moin ! ich bin gerade dabei etwas Bugfixing Spanien zwischen Marbella und Estepona zu machen und ziehe hierfür auch die Luftbilder aus [1] - 2008 heran und habe nun eine Ecke gefunden die vermutlich mehr als Kraut und Rüben aussieht. Insbesondere der Kreisverkehr in Ausschnitt A macht mich

Re: [Talk-de] Wasserlauf sichtbar machen.

2011-01-21 Diskussionsfäden Henning Scholland
Der Validator erzwingt erstmla garnichts. Man kann auch den größten Unsinn hochladen und den Validtor meckern lassen. Gewässer auf einer größeren Länge mit layer=-1 zu tagen ist ein klarer Fehler, wenn der Bach nicht unter der Erde verläuft. Osmarender ist hier eindeutig korrekt. Viele Grüße

Re: [Talk-de] Wasserlauf sichtbar machen.

2011-01-21 Diskussionsfäden Chris66
Am 21.01.2011 14:42, schrieb Steffen Heinz: der Grund ist dass der Bach mit layer=-1 getaggt ist während der Wald auf Ebene 0 liegt. das versteh ich noch nicht! könnte ich den Layer selber anders angeben? ich lösch dann mal Wald layer gibt die relative Höhenstaffelung von

Re: [Talk-de] Wasserlauf sichtbar machen.

2011-01-21 Diskussionsfäden Chris66
Am 21.01.2011 14:16, schrieb Wolfgang: der Grund ist dass der Bach mit layer=-1 getaggt ist während der Wald auf Ebene 0 liegt. Mapnik ist da etwas toleranter gegenüber Taggingfehlern. ;-) Diese Taggingfehler werden von josm (fast) erzwungen. Wenn sich 2 Ways kreuzen, reicht brigde oder

Re: [Talk-de] Wasserlauf sichtbar machen.

2011-01-21 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 21. Januar 2011 14:16 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de: Diese Taggingfehler werden von josm (fast) erzwungen. Wenn sich 2 Ways kreuzen, reicht brigde oder tunnel = yes nicht aus, die Fehlersuche von josm erzwingt dann unsinnigerweise unterschiedliche Layer. das ist m.E. auch richtig

Re: [Talk-de] Wasserlauf sichtbar machen.

2011-01-21 Diskussionsfäden Steffen Heinz
Am 21.01.2011 15:01, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: das ist m.E. auch richtig so. Deshalb sollte man den Layer aber nur an das betroffene Stück setzen (splitten), nicht an den kompletten Weg. ... Wenn da ne Brücke/Tunnel ist, brauchste doch nicht zu splitten (ist ja schon) ne jedenfalls krieg ich

Re: [Talk-de] Wasserlauf sichtbar machen.

2011-01-21 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 21. Januar 2011 15:42 schrieb Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de: gibs eigentlich en stelle mit leyer -5  oder +5 ? Ja, es gibt 3 961 Stellen mit -5 (wahrscheinlich das Meiste Murks) und 1758 mit +5 Gruß Martin ___ Talk-de mailing list

Re: [Talk-de] Wasserlauf sichtbar machen.

2011-01-21 Diskussionsfäden fla...@googlemail.com
Wie oder woher kommen die Zahlen wir kamm na die selber erstellen ? Kann man dann auch ne List von den Stellen erstellen ? Am 21. Januar 2011 15:46 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Am 21. Januar 2011 15:42 schrieb Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de: gibs eigentlich en stelle

Re: [Talk-de] Wasserlauf sichtbar machen.

2011-01-21 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 21. Januar 2011 16:19 schrieb fla...@googlemail.com fla...@googlemail.com: Wie oder woher kommen die Zahlen wir kamm na die selber erstellen ? Kann man dann auch ne List von den Stellen erstellen ? die kommen aus taginfo --- selbst erstellen geht mit einer Datenbank, in die der Planet

Re: [Talk-de] Wasserlauf sichtbar machen.

2011-01-21 Diskussionsfäden Manuel Reimer
Walter Nordmann wrote: natural=wood ist afaik Urwald. Steht das nicht vereinfacht für nicht wirtschaftlich genutzter Wald? Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] generisches Landuse für bebautes Land

2011-01-21 Diskussionsfäden Stephan Wolff
Moin, für Straßen gibt es in OSM den universellen Typ road. Ich verwende diesen Wert kaum, da man mit Ortskenntnis oder auch aus Luftbildern den Straßentyp meist recht genau bestimmen kann. Im Zweifel kann man den kleineren Straßentyp wählen und richtet dabei kaum Schaden an. Für landuse

Re: [Talk-de] generisches Landuse für bebautes Land

2011-01-21 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 21. Januar 2011 18:16 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de: Für landuse vermisse ich dagegen einen universellen Wert für Grundstücke mit Gebäuden. Selbst mit  Ortskenntnis und Luftbildern kann ich nicht alle Grundstücke zuordnen. Bei manchen Höfen kann ich im Vorbeifahren nicht erkennen, ob

Re: [Talk-de] Landschafts-Hierarchien in OSM

2011-01-21 Diskussionsfäden Christian H. Bruhn
am Donnerstag, 20. Januar 2011 um 16:52 schrieb Peter Wendorff: Kontinente sind schon wieder problematischer, diese sind laut taginfo lediglich als Punkte erfasst; hier müsste man also weitergucken. Das gleiche Problem gibt es bei den Meeren. Die sind auch nur als Punkte drin. Ich kann aus OSM

Re: [Talk-de] Landschafts-Hierarchien in OSM

2011-01-21 Diskussionsfäden Christian H. Bruhn
am Donnerstag, 20. Januar 2011 um 18:11 schrieb Frederik Ramm: Aus meiner Sicht ganz klarer Fall fuer etwas, das ausserhalb OSM geloest werden muss. Alle diese Begriffe lassen sich in ein Fuzzy-Polygon aufloesen - ein inneres Polygon alles hierdrin gehoert garantiert dazu, und ein auesseres

Re: [Talk-de] Landschafts-Hierarchien in OSM

2011-01-21 Diskussionsfäden Christian H. Bruhn
am Freitag, 21. Januar 2011 um 10:39 schrieb Bernd Wurst: Solche Karten automatisch zu generieren, die dann auch noch schön aussehen, das ist ein echtes Meisterstück, unabhängig davon wie oder wo man die Daten einträgt. ;-) Ich freu mich drauf wenn sowas mal geht, sehe es aber noch in sehr

Re: [Talk-de] Wasserlauf sichtbar machen.

2011-01-21 Diskussionsfäden Christian H. Bruhn
am Freitag, 21. Januar 2011 um 14:16 schrieb Wolfgang: Diese Taggingfehler werden von josm (fast) erzwungen. Wenn sich 2 Ways kreuzen, reicht brigde oder tunnel = yes nicht aus, die Fehlersuche von josm erzwingt dann unsinnigerweise unterschiedliche Layer. Es läuft gerade eine Abstimmung zu

Re: [Talk-de] Landschafts-Hierarchien in OSM

2011-01-21 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 21. Januar 2011 19:08 schrieb Christian H. Bruhn br...@arcor.de: am Donnerstag, 20. Januar 2011 um 16:52 schrieb Peter Wendorff: Kontinente sind schon wieder problematischer, diese sind laut taginfo lediglich als Punkte erfasst; hier müsste man also weitergucken. Das gleiche Problem gibt

Re: [Talk-de] Wasserlauf sichtbar machen.

2011-01-21 Diskussionsfäden Walter Nordmann
Manuel Reimer wrote: Walter Nordmann wrote: natural=wood ist afaik Urwald Steht das nicht vereinfacht für nicht wirtschaftlich genutzter Wald? Ist doch das selbe in dunkelgrün - genau so wie es im wiki steht ;). und in dem Teil, was bei der aktuellen Frage mit natural=wood getagt war, ist

[Talk-de] Eine Insel im Fluss [Reparaturanfrage]

2011-01-21 Diskussionsfäden André Reichelt
Hallo! Könnte sich bitte jemand dieser Stelle hier zuwenden: Die Inseln werden nicht gerendert obwohl ich nach meinem Kenntnisstand alles korrekt gemacht habe. Dem Flusslauf nach Norden folgend ist noch so eine Insel. http://www.openstreetmap.org/?lat=49.13586lon=10.06868zoom=17layers=M Vielen

Re: [Talk-de] generisches Landuse für bebautes Land

2011-01-21 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, Stephan Wolff wrote: Für landuse vermisse ich dagegen einen universellen Wert für Grundstücke mit Gebäuden. Der universelle ich weiss es nicht besser-Wert ist eigentlich residential. Ich sehe viele Dörfer, die in OSM als eine Fläche mit landuse=residential eingetragen sind, obwohl

Re: [Talk-de] Eine Insel im Fluss [Reparaturanfrage]

2011-01-21 Diskussionsfäden Chris66
Am 21.01.2011 20:40, schrieb André Reichelt: Könnte sich bitte jemand dieser Stelle hier zuwenden: Die Inseln werden nicht gerendert obwohl ich nach meinem Kenntnisstand alles korrekt gemacht habe. Dem Flusslauf nach Norden folgend ist noch so eine Insel.

Re: [Talk-de] Eine Insel im Fluss [Reparaturanfrage]

2011-01-21 Diskussionsfäden Werner Hoch
Hallo, On Freitag, 21. Januar 2011, André Reichelt wrote: Könnte sich bitte jemand dieser Stelle hier zuwenden: Die Inseln werden nicht gerendert obwohl ich nach meinem Kenntnisstand alles korrekt gemacht habe. Dem Flusslauf nach Norden folgend ist noch so eine Insel. An der Stelle lagen 3

Re: [Talk-de] Eine Insel im Fluss [Reparaturanfrage]

2011-01-21 Diskussionsfäden Martin Simon
Am 21. Januar 2011 20:40 schrieb André Reichelt andr...@online.de: Hallo! Könnte sich bitte jemand dieser Stelle hier zuwenden: Die Inseln werden nicht gerendert obwohl ich nach meinem Kenntnisstand alles korrekt gemacht habe. Dem Flusslauf nach Norden folgend ist noch so eine Insel.

Re: [Talk-de] generisches Landuse für bebautes Land

2011-01-21 Diskussionsfäden Henning Scholland
Hi, und was nimmt man dann für ein definitives Wohngebiet? ;-) Henning Am 21.01.2011 21:03, schrieb Frederik Ramm: Hallo, Stephan Wolff wrote: Für landuse vermisse ich dagegen einen universellen Wert für Grundstücke mit Gebäuden. Der universelle ich weiss es nicht besser-Wert ist

Re: [Talk-de] generisches Landuse für bebautes Land

2011-01-21 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, Henning Scholland wrote: und was nimmt man dann für ein definitives Wohngebiet? ;-) Das gleiche. Wem es wichtig ist, der kann ja das nicht-definitive mit einem source oder note verfeinern. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33

Re: [Talk-de] Landschafts-Hierarchien in OSM

2011-01-21 Diskussionsfäden Ulf Lamping
Am 21.01.2011 07:38, schrieb Martin Simon: Wenn man sich die von Ulf verlinkte Karte anschaut, erkennt man aber auch, daß es wohl einer Möglichkeit der Hierarchiebildung und eine Zuordnung der Art des geografischen Raumes gäbe (Gebirge, Landschaft, Region? Kennt sich jemand mit den Begriffen

Re: [Talk-de] Landschafts-Hierarchien in OSM

2011-01-21 Diskussionsfäden Ulf Lamping
Am 21.01.2011 10:39, schrieb Bernd Wurst: Hallo. Am Donnerstag 20 Januar 2011, 21:14:24 schrieb Ulf Lamping: Ich würde übrigens schon gerne sowas wie: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Deutschland_Landschaften.png auch aus OSM Daten generieren können Solche Karten automatisch zu generieren,

[Talk-de] Nachtparkverbot kennzeichnen?

2011-01-21 Diskussionsfäden Garry
Gibt es für Nachtparkverbot schon einen Tag? Ein Nachtparkverbor wird häufig eingesetzt um Wohnmobile,LKWs Dauerparker (z.B: Flughafen-/Bahnhofsnähe), Fahrzeuge die als Werbetafel aufgestellt werden etc. (Nachts)fernzuhalten. Da es mehrer Möglichkeiten dies auzuschildern wäre es sicher

Re: [Talk-de] Zusammenfassung - maxspeed und Tempo-Zonen (war: maxspeed)

2011-01-21 Diskussionsfäden ht321
Am 21.01.2011 12:20, schrieb Stephan Wolff: Am 20.01.2011 12:34, schrieb Robert S.: 2011/1/20 Schorschischo...@snafu.de also, ich fasse mal zusammen, was ich jetzt als einfach Kennzeichnung für Geschwindigkeitsbeschränkungen hier heraus ziehe: maxspeed=30 source:maxspeed=DE:zone Das wird

Re: [Talk-it] Bar all'interno di un sottopasso pedonale

2011-01-21 Diskussionsfäden Federico Cozzi
2011/1/21 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Quindi state dicendo che io ho sbagliato a mappare i sottopassi stradali come tunnel, ma devo invece usare il tag cutting=yes e layer=-1, tagliare il tracciato sopra (strada, ferrovia, ecc...) e marcarlo come bridge=yes. Confermate? no,

Re: [Talk-it] Bar all'interno di un sottopasso pedonale

2011-01-21 Diskussionsfäden Paolo Monegato
Il 20/01/2011 21:29, Paolo Pozzan ha scritto: [cut] Quindi state dicendo che io ho sbagliato a mappare i sottopassi stradali come tunnel, ma devo invece usare il tag cutting=yes e layer=-1, tagliare il tracciato sopra (strada, ferrovia, ecc...) e marcarlo come bridge=yes. Confermate?

Re: [Talk-it] Bar all'interno di un sottopasso pedonale

2011-01-21 Diskussionsfäden Tiziano D'Angelo
ciao, non so se fosse già stata postata una foto del sottopassaggio in questione. per la parte sottoterra - http://vietnam.stefaniagiorgi.it/informazioni_files/Padova_Galleria%20sottopasso%20della%20Stua.jpg per la parte scoperta delle scale - http://www.flickr.com/photos/mizaweb/2492180178/

[Talk-it] votare per historic:civilization

2011-01-21 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
La votazione per historic:civilization è aperta. Votate tutti, che secondome ci serve in Italia: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/historic:civilization#Voting ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] votare per historic:civilization

2011-01-21 Diskussionsfäden MorSi
Domanda tecnica ( e sicuramente stupida): ma come si fa a votare??? La votazione per historic:civilization è aperta. Votate tutti, che secondome ci serve in Italia: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/historic:civilization#Voting ciao, Martin

Re: [Talk-it] Bar all'interno di un sottopasso pedonale

2011-01-21 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
2011/1/21 Federico Cozzi f.co...@gmail.com: Sì esatto, scusate ma mi sono espresso male, volevo dire che se adottiamo la normativa DIN per decidere cosa è tunnel e cosa no, rischiamo di NON classificare come tunnel anche cose che secondo il CdS sono gallerie e che mi sembra correttissimo

[Talk-it] place in Italia

2011-01-21 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
guardando i nostri dati mi dispiace un po' che abbiamo tantissimi città con place=city, perché si era deciso di fare questa operazione per i capoluoghi di regioni e province. Propongo di taggare le città secondo quello che sono (riferendosi alla populazione, ma anche guardando il contesto: una

Re: [Talk-it] place in Italia

2011-01-21 Diskussionsfäden Federico Cozzi
2011/1/21 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: guardando i nostri dati mi dispiace un po' che abbiamo tantissimi città con place=city, perché si era deciso di fare questa operazione per i capoluoghi di regioni e province. Propongo di taggare le città Li avevo bonificati qualche mese fa,

Re: [Talk-it] place in Italia

2011-01-21 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
2011/1/21 Federico Cozzi f.co...@gmail.com: 2011/1/21 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: guardando i nostri dati mi dispiace un po' che abbiamo tantissimi città con place=city, perché si era deciso di fare questa operazione per i capoluoghi di regioni e province. Propongo di taggare

Re: [Talk-it] place in Italia

2011-01-21 Diskussionsfäden Luca Delucchi
Il 21 gennaio 2011 13:30, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: Propongo di usare capital=4 per i capoluoghi di regione e capital=6 per i capoluoghi di provincia (e volendo capital=8 per i capoluoghi di comune). Per la capitale nazionale lascerei capital=yes come si usa da

Re: [Talk-it] place in Italia

2011-01-21 Diskussionsfäden Federico Cozzi
2011/1/21 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Li avevo bonificati qualche mese fa, quali place=city hai trovato che non siano capoluoghi di regione o provincia? Ho dato una rapida occhiata e non vedo intrusi... si, ci sono alcuni. Ho messo capital=4 ai capoluoghi delle regioni e

Re: [Talk-it] place in Italia

2011-01-21 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
2011/1/21 Federico Cozzi f.co...@gmail.com: 2011/1/21 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Li avevo bonificati qualche mese fa, quali place=city hai trovato che non siano capoluoghi di regione o provincia? Ho dato una rapida occhiata e non vedo intrusi... si, ci sono alcuni. Ho messo

[Talk-it] aiuto features

2011-01-21 Diskussionsfäden Ruggero
Salve, mi sono messo a mappare in dettaglio i negozi del centro, ma non trovo nessun tag per i seguenti * estetista * oggetti per la casa * agenzia immobiliare ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

[Talk-it] Patch per JOSM

2011-01-21 Diskussionsfäden Fabri
A.A.A. cercasi persona con le capacità di creare un patch/diff al defaultpresets.xml di JOSM. (Vedi http://josm.openstreetmap.de/svn/trunk/data/defaultpresets.xml) Vorrei aprire un ticket per aggiungere il tag leisure=dog_park tra i preimpostati di JOSM, in Strutture -- Svago. Mi serve avere la

Re: [Talk-it] aiuto features

2011-01-21 Diskussionsfäden Alberto Nogaro
-Original Message- From: Ruggero [mailto:giurr...@gmail.com] Sent: venerdì 21 gennaio 2011 22.56 To: openstreetmap list - italiano Subject: [Talk-it] aiuto features Salve, mi sono messo a mappare in dettaglio i negozi del centro, ma non trovo nessun tag per i seguenti * estetista *

Re: [Talk-co] Fwd: [OpenStreetMap] Re: Riohacha

2011-01-21 Diskussionsfäden Fabián Alexander Cardona Gaitán
Conozco a un Colega Geógrafo que vive aya, ahí les mando su correo electrónico haber que les dice. Tengo el mapa de la ciudad de Riohacha digital en AutoCAD, y otros estudios de invemar que se encuentra temas de la zona. Atte: Fabián CardonaGeógrafo Valledupar-Cesar Date: Fri,

Re: [Talk-co] Sobre el geocoding

2011-01-21 Diskussionsfäden ouɐɯnH
2011/1/21 Leonardo Gutierrez l...@autobusesaga.com: Saludos cordiales, He estado pensando acerca del geocoding, pienso que podriamos darle otro enfoque. Podríamos pensar en poner en el mapa cada uno de los predios con su dirección, cosa que hacerlo a mano seria muy tediosa. Pienso que podria

Re: [Talk-co] Sobre el geocoding

2011-01-21 Diskussionsfäden ouɐɯnH
2011/1/21 Leonardo Gutierrez l...@autobusesaga.com: El 21 de enero de 2011 09:32, ouɐɯnH fredyriv...@gmail.com escribió: 2011/1/21 Leonardo Gutierrez l...@autobusesaga.com: Saludos cordiales, He estado pensando acerca del geocoding, pienso que podriamos darle otro enfoque. Podríamos 

Re: [Talk-co] Sobre el geocoding

2011-01-21 Diskussionsfäden Yesid Carrillo Vega
Creo que aquellos con formación en SIG nos inclinamos por la matemática y el mejoramiento de los datos. Pero los dos enfoques son validos. Gracias a Jaime por el código PHP suministrado. Quisiera saber cual es la licencia con la cual lo publica, pues tengo entendido que pertenece a MainTask. --

Re: [Talk-co] Sobre el geocoding

2011-01-21 Diskussionsfäden Jaime Mejia
Hola Yesid, Pues realmente lo que hago al publicarlo es liberarlo, de manera que puede usarlo bajo licencia GPL, aunque me falta publicar el resto... Cordial Saludo, Jaime Mejía El 21 de enero de 2011 10:22, Yesid Carrillo Vega yecarri...@gmail.comescribió: Creo que aquellos con formación

[Talk-co] Para ver ranking en osm

2011-01-21 Diskussionsfäden Leonardo Gutierrez
Aqui podemos poner nuestro rank en OSM... creo qeu a todos nos gana humano. http://hdyc.neis-one.org/ -- ___ Leonardo Gutierrez Director Financiero Autobuses AGA de Colombia Duitama www.autobusesaga.com l...@autobusesaga.com Móvil: 3125860894 Este mensaje de correo

[Talk-co] Reparación de GPS Garmin en Bogotá ?

2011-01-21 Diskussionsfäden Federico Explorador (Nevados.org)
Hola, Mi GPS Garmin eTrex Vista se me dañó en el último viaje – funciona normal, menos la recepción satelital; no capta ninguna señal. Hay un lugar en Bogotá donde arreglan estos equipos? Gracias por su respuesta. Saludos, Federico ___ Talk-co

[Talk-gb-westmidlands] Fwd: Recommendations for cheap GPS for data-logging

2011-01-21 Diskussionsfäden Chris Dunne
Hi, Its my first time posting and I'm new to this list (I'm in the Leicester area). I have some contacts who walk a lot of footpaths and was wondering if it would be worthwhile to give them a cheap GPS data-logger to record some of these. I came across this unit from Hong Kong for $26.10

Re: [Talk-se] Taggning av multipolygoner

2011-01-21 Diskussionsfäden Erik Johansson
2011/1/15 Ture Pålsson t...@lysator.liu.se: 2011/1/15 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Det känns som att det blir lite inkonsekvent att tagga på vägen ibland och på relationen ibland men det ger sig väl med tiden. Räkna inte med Se det som att man sätter taggarna på det (databas)objekt

Re: [Talk-se] Taggning av multipolygoner

2011-01-21 Diskussionsfäden Andreas Vilén
(Andreas heter jag) Tagga på linjen menar jag, om vi nu ska använda svensk terminologi. Åtminstone jag har fått lära mig punkt, linje och polygon när man pratar om olika typer av data. Ett problem med relationer är väl hur de konverterar till shapefiler, någon som vet hur det går till? Det är

[Talk-es] Importación de datos del Nomenclator Geográfico.

2011-01-21 Diskussionsfäden Matías
Hola. Veréis, tengo preparados para realizar la importación de algunos topónimos del Nomenclator Geográfico Nacional publicados en el Centro de Descargas del IGN. En principio son muchísimos datos, que una gran mayoría no son utilizables pero me gustaría empezar con los que el IGN denomina

Re: [Talk-es] Importación de datos del Nomenclator Geográfico.

2011-01-21 Diskussionsfäden sergio sevillano
si no hay rollos de licencia es perfecto place=localty parece bueno pero, los datos son todos localties? no hay montes o picos (que serian natural=peak)? pej no recomiendo usar place=region esto ha dado mucho problema en las búsquedas de navegación en los garmin o en la web, ya que lo

Re: [Talk-es] Importación de datos del Nomenclator Geográfico.

2011-01-21 Diskussionsfäden jynus
El día 21 de enero de 2011 09:55, sergio sevillano sergiosevillano.m...@gmail.com escribió: si no hay rollos de licencia es perfecto Y cito: Información geográfica digital para uso comercial -- Se considera uso comercial de la

Re: [Talk-es] Importación de datos del Nomenclator Geográfico.

2011-01-21 Diskussionsfäden Matías
Evidentemente hay más datos aparte de los parajes, simplemente me ha parecido que son las entidades más utilizables en este momento, aún así será necesario descargar de la base de OSM los datos referentes a place=locality que haya actualmente y filtrar los datos del IGN. Hay miles de topónimos

  1   2   >