"in der
Schusslinie" dieses Users und gebe trotzdem mein Bestes!
Lg, Gppes
> Gesendet: Montag, 19. August 2019 um 22:28 Uhr
> Von: "Norbert Wenzel"
> An: talk-at@openstreetmap.org
> Betreff: Re: [Talk-at] Moderation bei persoenlichen Vorwuerfen
>
> On 19.08.19
Hallo,
aus meiner Sicht sollten Beitraege die folgendermassen lauten:
Person XY hat meine IP gesperrt
Person XZ hat meinen Beitrag zensiert
Person YZ hat meine Daten geloescht
moderiert werden. Vorwuerfe sollten immer so formuliert sein, dass sie als
Diskussiongrundlage dienen und nicht dazu,
Nur um Missverstaendnissen vorzubeugen: Falls Du bereits mit dieser Email einen
mechanischen Import ankuendigst (und nicht nur ueber das "Wie" diskutieren
moechtest): Da bin ich dagegen!
Lg, Gppes
> Gesendet: Samstag, 17. August 2019 um 12:28 Uhr
> Von: "Johann Haag"
> An: "OpenStreetMap AT"
Hi,
dem kann ich nicht zustimmen.
Fuer den OSM Mapper zaehlt das, was er On-The-Ground sieht. Es kann sowohl das
Hausschild (wer will keine Post bzw. in einem Notfall keine Hilfe kriegen?)
oder der Eintrag in der Addressdatenbank (Montagseintrag, wer hatte noch nie
einen "Arbeits-Montag"?)
Ich verweise auf folgenden CS Kommentar inclusive Beschimpfung:
https://www.openstreetmap.org/changeset/72163441
Wie lange noch?
Lg, Gppes
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Weiters ist er im Forum jetzt mal bis zum 24. September 2019 gesperrt. Der
Grund waren aber abgesehen von der Nutzung eines Sockenpuppenaccounts in einer
Diskussion auch Netiquette Verstoesse (polarisierendes Subject a la "DE vs. AT
Edits" bzw. bekritteln eines Users im Subject).
Lg, Gppes
>
Hallo,
im Forum taucht jetzt ein weiterer Sockenpuppenaccount des aktuellen
Import-Problemusers auf:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66865
Name: "beautifulplaces"
Leute, es wird ohne eine Sperre (wie schon vorgeschlagen: drei Monate
"Sommerpause") nicht gehen! Ich bin
Vielen Dank!
> Gesendet: Freitag, 19. Juli 2019 um 19:53 Uhr
> Von: "Frederik Ramm"
> An: talk-at@openstreetmap.org
> Betreff: Re: [Talk-at] minderwertige Importe
>
> Hallo,
>
> so, der besprochene Revert ist jetzt fertig.
>
> Einige Changesets enthielten auch Änderungen außerhalb Österreichs,
Nein.
Leider ist es so, dass an der derzeitigen Situation rein gar nichts mehr
belustigend ist.
Und die Edits schaetze ich nicht als Irrtum, sonder als das ein, was Du (aus
meiner bescheidenen Sicht) schon die ganze Zeit machst: Ein Gratwandern, ein
Ausloten wie weit man noch gehen kann, was
Ich hatte es schon im CS-Kommentar geschrieben, diese "at_bev:addr_date"-Edits
von "Landeskarte" sind aus meiner Sicht zu revertieren. Auch wenn pro CS
anscheinend "nur" einzelne hundert Nodes bearbeitet wurden: Wir haben derzeit
einfach zu viele undiskutierte mechanische Edits im Staate
Hallo,
Du musst mit dem juengsten Edit (also dem Edit, der v3 erzeugt hat) anfangen
und dann zu immer aelteren Versionen (also dann den Edit der v2 gemacht hat,
zuletzt den erzeugenden Edit), sonst wird's schwierig!
Lg, Gppes
> Gesendet: Freitag, 12. Juli 2019 um 17:47 Uhr
> Von: "andreas
Ich bin da aehnlicher Meinung wie Du.
Verstoesse gegen die Netiquette -> Ahndung.
Gleiches sehe ich aber bei wiederholtem kundtun der selben Meinung in der
Hoffnung, dass man damit jemanden durch Quantitaet ueberzeugen koennte.
Im AT Forum wurden schon - aus meiner Sicht zu Recht - temporaere
OSM hat mit Bauaemtern, Gemeinden und sonstigen oesterreichischen offiziellen
adressgenerierenden Stellen nichts zu tun.
Ich werde Dein Ansinnen nicht unterstuetzen. Wir muessen dankbar sein, dass wir
die Adressen zur freien Nutzung bekommen. Wie die dort das systematisch
handhaben geht uns
Wenn Du die Changesets so weit geprueft hast, kann ich mich diesem Ansatz der
Reverts gut anfreunden. Weitere Imports dieser Art darf es nicht mehr geben,
ich gewinne mehr und mehr den Eindruck, dass es einige User gibt, die den
Import zwar irgendwie dulden aber in Wahrheit doch recht
+1!
Hier ist leider im Eifer des Gefechts etwas passiert wofuer man sich
entschuldigen sollte.
Lg, Gppes
> Gesendet: Donnerstag, 27. Juni 2019 um 21:42 Uhr
> Von: "Robert Grübler"
> An: "'OpenStreetMap AT'"
> Betreff: Re: [Talk-at] Österreich Open Data Adresslisten des Bundesamt für
> Eich
> Gesendet: Montag, 17. Juni 2019 um 11:08 Uhr
> Von: "Friedrich Volkmann"
> An: talk-at@openstreetmap.org
> Betreff: Re: [Talk-at] Hausnummern + Hauseingänge / Adressen in Wien?
>
> On 17.06.19 10:25, gppes_osm--- via Talk-at wrote:
> > Jawoll, weiters sind
Jawoll, weiters sind Seiteneingaenge oft versperrt und/oder fuer Besucher nicht
gedacht; Klingeln findet man ebenfalls oft nur beim Haupteingang.
Den Interpreter ueber Strassenlagen die Adressposition raten lassen kann
komplex sein.
Adresse auf die Eingangsnode halte ich fuer gar keine so
Liebe Kollegen, lieber Frederik,
Danke fuer die Sperre, sie war leider notwendig. Danke auch fuer die ultimative
Aufforderung diese Form des Adressimports zu stoppen.
Ich habe mir die Angelegenheit in seiner Gesamtheit noch einmal durch den Kopf
gehen lassen:
Kollege addresshistory*org ist
Hallo,
darf man fragen, unter welchem Namen Du in OSM editierst?
Lg, Gppes
> Gesendet: Samstag, 08. Juni 2019 um 12:34 Uhr
> Von: "Thomas Rupprecht"
> An: "OpenStreetMap AT"
> Betreff: Re: [Talk-at] minderwertige Importe
>
> Hallo,
>
> also ich bin für den Revert.
> --
> mfg Thomas
Auf die Gefahr hin, dass ich Deine Frage nicht ganz verstanden habe; Auf der
deutschen OSM Karte sind die Stammtische zu sehen (so fern alle dort
registriert/eingetragen sind). Vielleicht ist ja einer fuer Dich nahe genug:
https://www.openstreetmap.de/karte.html
Ansonsten: Schau Dir an, wer in
Hallo Horst,
hat sich da zu Deinem Thema was Interessantes ergeben? Falls Du ein lokale
Mapper in der Gegend dort bist, regelmaessig dort beitragen moechtest, die
Loesung suboptimal findest und es sich bei den Edits nur um einen einmaligen
Versuch eines externen Mappers gehandelt hat, dann
Liebe Kollegen,
ich bin kein grosser Freund von Cross-Postings und verspreche solche Emails nur
selten auszuschicken.
Fuer die Leute, die das Forum nicht so oft besuchen moechte ich aber auf
folgende beide Themen, die ich durchaus interessant oder wichtig finde
hinweisen:
1) OSM und
Liebe Kollegen,
kommenden Donnerstag (11.4.) gibt es wieder den obersteirischen OSM Stammtisch,
Details findet man hier:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60095
Lg, Gppes
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
Liebe Kollegen,
fuer die, die nicht regelmaessig ins Forum schauen, moechte ich auf eine
Diskussion hinweisen, die letztendlich auf Grund eines Lizenzmissgeschicks zu
von mir durchgefuehrten Reverts gefuehrt hat:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65086
Beste Gruesse,
Gppes
Liebe Kollegen,
ich weise freundlich auf die Einladung zum obersteirischen OSM Stammtisch hin:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65049
Lg, Gppes
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
Hallo grubernd,
schoen von Dir zu hoeren, schreibst auch mal wieder was im befreundschafteten
AT-Forum? ;-)
Johann wird sich ins Faeustchen laecheln, wenn er sich anschaut, was er mit
seinem gekonnt formulierten Zuendel-Email erreicht hat...
Und zu Volki: Er diskutiert wie bei einem
Der Gedanke an sich, "weglose" Moeglichkeiten zu mappen leuchtet mir ein. Die
Technik "highway=path" zu verwenden ist aus meiner Sicht aber keine gute Idee,
weil man hiermit das Taggingschema "highway" untergraebt/verkompliziert.
"width=0" zu verwenden halte ich aus derzeitiger (Kurz?)sicht
Liebe Kollegen,
Kevin, aus meiner Sicht haengt das von der Anzahl der durchgefuehrten Edits ab,
also wieviel Zeit man sich fuer das Importieren der Daten laesst. Ich benutze
sowohl das Josm plugin AustrianAddressHelper, als auch Luzandros BEV Tool von
github, "importiere" also auch...
Ich bitte hier um sachliche Beurteilung.
Meiner Erinnerung nach wollte geocodec in Wien ein eigenwilliges Adressschema
einfuehren, hier scheint es sich jetzt um einzelne Mappingfehler zu handeln -
die ich schon zu Hauf von anderen Usern gesehen habe.
Ich spreche mich auch gegen das Anlegen von
Hallo,
ich glaube, dass man mit Benamung Dein Problem ohnehin nicht gut in Griff
bekommen kann. Am Leobener OSM Stammtisch hat einmal ein User eine App gezeigt,
wo man relativ genau (einzelne Meter) ueber drei Woerterbuchwoerter eine
Position "sharen" kann.
Also anstatt im Stress GPS
Selbskorrektur:
Der derzeit von mir gefundene aelteste Edit ist sechs Jahre alt:
https://www.openstreetmap.org/changeset/12461398#map=19/48.27433/16.31570
Sehr viele Edits des Users behandeln als Thema diesen "Gipfel".
> Gesendet: Sonntag, 15. Juli 2018 um 16:08 Uhr
> Von: gppes_...@web.de
> An:
> Gesendet: Sonntag, 15. Juli 2018 um 15:30 Uhr
> Von: emga
> An: "OpenStreetMap AT"
> Betreff: Re: [Talk-at] Die Rückkehr des Peter-Paul-Berg
> Es hackt nicht, suche auf google mal nach Peter und Paul Berg bzw. Peter Paul
> Berg er wird oft genug erwähnt ... geben tut es ihn also
Wenn ich
> Gesendet: Samstag, 14. Juli 2018 um 19:49 Uhr
> Von: "Rudolf Mayer"
> An: "OpenStreetMap AT"
> Betreff: Re: [Talk-at] Die Rückkehr des Peter-Paul-Berg
>
> Hi!
>
> Für mich sieht das am Foto eher so aus, als hätte hier jemand den Namen zu
> Grabe getragen :-)
>
> So oder so, ich würde das
Kurz moechte ich klarstellen:
Mir geht es ja nicht darum, dass man immer alles doppelt (in Forum und auf
Mailingliste) schreiben oder ankuendigen muss, das absichtliche ignorieren oder
verweigern eines der beiden Kanaele finde ich aber schon merkwuerdig.
Ich - als Forum-Fan - schaffe es ja
> Für mich als Teilnehmer der Mailingliste ist das Forum aber ein später
> enstandenes Konkurrenzprodukt, das die Community spaltet.
>
Sorry, das ist _bullshit_! Eine Community sollte zwei Kommunikationskanaele
aushalten, die Spaltung erfolgt erst durch die Leute, die sich gegen einen der
Ich moechte jetzt allgemein zur Adressdiskussion meinen Senf dazu geben. Nachdem ich schon sehr viele Adressen in Datenbank eingetragen* habe, habe ich auch ein bisschen Erfahrung gesammelt.
Ich schliesse mich im grossen und ganzen der Haltung KaiRos an.
Adressen sollen im Allgemeinen auf
Hallo,
unabhaengig von der Diskussion hier: Wenn Du Dich an das Wiki haeltst kannst Du auch in Wien versuchen jede Adresse zu mappen und es kann keiner was dagegen haben.
Das HouseNumberTaggingTool ist eine tolle Sache, aber in Oesterreich empfiehlt sich wirklich dieses Josm Plugin:
Ich spreche mich gegen ein "stummschalten" aus, weil geocodec immer noch ein
Mitglied der Community ist, das viel (auch kontroversielles) beigetragen hat.
Die Vorwuerfe und Anschuldigungen sind entbehrlich, aber gehen aus meiner Sicht
nicht so weit, dass man jetzt gleich die Konversation
:-D :-D :-D
Beim Mappingnamen kann ich behilflich sein:
Die Wissenschaft ist sich recht einig, dass es
MappingMaus00 war!
Man ist sich auch recht sicher, dass eine Verschwoerung des deutschen Forums zu
einer Hinrichtung in Berlin(!) gefuehrt hat!
Lg, Gppes
> Gesendet: Dienstag, 20. Februar
Ich widerspreche mal kurz:
Aus dieser Diskussion kann keine Vorlage fuer irgend ein Wiki werden!
Leider habe ich Volkis Argumentation fuer addressN nicht verstanden und noch
einmal lesen geht nicht, ich finde es in dem Chaos nicht mehr.
Lg, Gppes
> Gesendet: Montag, 19. Februar 2018 um 10:54
Hi,
wieso verwendest Du fuer Deine Einfahrten nicht:
highway = service
service = driveway
area = yes
Das sollte doch eine gueltige Moeglichkeit sein?
Und wie Dir schon (von drei Leuten auch bei Deinem Adressmapping fuer Wien) im
Forum laengst vor dieser Diskussion hier widersprochen wurde:
**gaehn**, guten Morgen! Was ist denn hier los? :-D
> Gesendet: Montag, 19. Februar 2018 um 15:15 Uhr
> Von: "Johann Haag"
> An: "OpenStreetMap AT"
> Betreff: Re: [Talk-at] OSM Nominatim Adress Suche in Wien
>
> Wäre ich ein Wiener, dann würde ich
Ich schliesse mich der Idee des Reverts an, distanziere mich aber von den
Worten Vandalismus, ich wuerde mal sagen, die Aktion war schlicht
"uebermotiviert".
Man sollte sich hier jetzt in nichts "reinteufeln".
> Gesendet: Montag, 05. Februar 2018 um 20:26 Uhr
> Von: "Markus Straub"
Hallo,
ich lese mailing-liste und Forum, bevorzuge aber das Forum.
Ich musste dort keinen Account generieren, der ist schon durch die Anmeldung
bei OSM vorbereitet.
Anonymitaet ist mir wichtig:
Ich musste also eine eigene Emailadresse anlegen, mit der ich mich hier auf der
Liste angemeldet
Bei mir macht es jetzt und am am Vormittag keine Probleme. Sind Josm und plugin bei Dir aktuell?
Gesendet: Sonntag, 08. Oktober 2017 um 10:17 Uhr
Von: "Peter Kössler"
An: Talk-at@openstreetmap.org
Betreff: [Talk-at] JOSM Housenumber Tagging Tool
Das Housenumber Tagging Tool
Hallo liebe alle,
Stefan, das geht jetzt nicht ausdruecklich an Dich...
Wieso wird in diveresn Plattformen alles so schlecht geredet? Vielleicht wollte der Mapper einfach die Karte verbessern und hat bei seinem Versuch ohne schlechten Vorsatz "ins Klo gegriffen". Sicher es ist nicht
Hallo,
wenn manche beginnen gewisse Gegenden zu "reviewen" kann es auch passieren, dass es zu einer Art "Bewachung" des "eigenen Terrains" kommt.
In der Obersteiermark haben wir einen Stammtisch gegruendet, dort diskutiert man, lernt sich persoenlich kennen, stimmt ab (nicht ueber neue OSM
Inhaltlich +1!
Gesendet: Donnerstag, 14. September 2017 um 13:43 Uhr
Von: grubernd
An: "OpenStreetMap AT"
Betreff: Re: [Talk-at] Es geht alles gegen null
ich bin _s_ froh, dass die OSM ein Projekt ist wo diese ganzen
selbsternannten
Ich habe Deinen Text angestrengt gelesen und nicht ganz verstanden was Du sagen
willst.
Ich gehe davon aus, dass es anderen mit meinen Zeilen auch so passiert sein
koennte. Also zur Klarstellung: Ich wollte mit den Bits und Bytes sagen, dass
man sich manches nicht zu sehr zu Herzen nehmen
Irgend jemand hat hier mal sinngemaess geschrieben: Es sind nur Bits und Bytes
in einer Datenbank. An dieses Prinzip versuche ich mich so gut es geht zu
halten (gelingt eh nicht immer).
Ich wuerde mich freuen, gerade weil es einen Neuling treffen koennte, dass in
Zukunft wohl ueberlegt wird,
Im deutschen Forum ist Datenschutz ohnehin gerade Thema, ich habe auch diesen
Punkt jetzt zur Diskussion gestellt:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57813
> Gesendet: Samstag, 01. April 2017 um 17:51 Uhr
> Von: "Friedrich Volkmann"
> An: talk-at@openstreetmap.org
Das wusste ich nicht.
Hier gibt es aber noch immer keinen Grund den Realnamen bekannt zu geben.
Waere das mir passiert wuerde ich vorher noch den Revert akzeptieren, bevor ich
meine Anonymitaet freiwillig preis gebe.
> Gesendet: Samstag, 01. April 2017 um 17:51 Uhr
> Von: "Friedrich Volkmann"
Hallo,
ich moechte auf folgenden Thread im AT Forum hinweisen:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56952
Ein User ist mit einer grossen Menge an Edits an Skigebieten eines Mappers
ungluecklich. Vom Mapper scheint keine Response zu kommen, ich kenne mich bei
dem Gebiet nicht aus,
Aus meiner Sicht ist eine 0-Stunden-Sperre absolut ueberfaellig.
> Gesendet: Freitag, 06. Januar 2017 um 16:50 Uhr
> Von: "Robin Däneke"
> An: "OpenStreetMap AT"
> Betreff: Re: [Talk-at] Peter Paul
>
> Hallo zusammen,
>
>
> Ich lese die
Ich moechte mich bei allen, vor allem auch bei Volki, fuer die aufgebrachte
Geduld und die Beitraege bedanken.
Diesmal hat es eine ueberraschende Wendung gegeben, das Problem hat sich
"ausserhalb der Diskussion" aufgeloest.
Weil ich im Laufe der Diskussion Begriffe wie Sieger und Verlierer
Du verwickelst Dich in Widersprueche, schweifst permanent vom Thema ab, willst
Fakten nicht anerkennen und machst bei Bedarf Rueckzieher. Da kommt man nicht
weiter.
> Gesendet: Montag, 02. Januar 2017 um 12:32 Uhr
> Von: "Friedrich Volkmann"
> An: talk-at@openstreetmap.org
>
Wenn Personen einer Diskussion fern bleiben und wortwoertlich ihr Desinteresse
bekunden, dann hat das nichts mit "zustehen" zu tun. Das ist dann Fakt.
Abgesehen davon, dass deren Informationen veraltet sind.
Du hast absolut alles dafuer getan, um die Diskussion hier wieder zu entfachen,
Du hast aktuelle Daten eingeholt, die sind relevanter als die Informationen von
damals. Ich relativiere die Aussagen der von Dir genannten Personen, weil
einige oder alle dieser Personen auf vielfaeltige Art und Weise ihr
Desinteresse am Eintrag in OSM bekundet haben: Konsequente
Folgendes:
o Ich bin mit Deinen Edits zu den Drachenaugen nicht einverstanden
o Ich bin mit Deinen Changesetkommentaren zu den Reverts und Deiner
Revertphilosophie nicht einverstanden
o Ich bin mit Deinem Diskussionsstil nicht einverstanden
o Ich betreibe hier kein "Koepfe einschlagen"
o Ich
Ich habe einen Teil der Diskussion ueber Reverts hierher verschoben, weil ich
es hier als passender empfinde:
Ich beziehe meine Informationen wie ich tagge zumeist aus folgenden Quellen:
Dem Wiki, der Vorarbeit meiner Kollegen, der AT-Mailinglist, dem AT-Forum und
dem deutschen Forum.
Ich
Wenn man revertiert sollte man aus meiner Sicht auf jeden Fall einen
sinnvolleren Changesetkommentar verfassen. "Vandalism" wie in meinem Fall und
"revert changeset nr." (41784003, 41783987, 41783938, 41783873, 41783835,
41783828, 41783801, 41783790, 41783774, 41783591, 41783562, 41783549,
Du kannst noch 100x Loeschung schreiben, ich habe nicht geloescht, ich habe ein
tag um den Zusatz "unused" erweitert.
Ein Edit in einer laufenden Diskussion ist nie "ein starkes Stueck" - ganz im
Gegensatz zu Deinem Schreibstil. Da koennte man viele Praedikate finden, die
ich mir - im Sinne
Aus aktuellem Anlass moechte ich mich ueber die Revert-Philosophie des Users
fkv beschweren:
https://www.openstreetmap.org/changeset/44824205
Ich finde es nicht in Ordnung, wenn Edits, die offensichtlich kein Vandalismus
sind und im Rahmen laufender Diskussionen geschehen einfach so
:-)
Du hast
hazard=tar_pitch
vergessen.
Ich wuerde mich (zumindest mit einer neuen Hose) dort nicht hinsetzen...
Beste Gruesse!
> Gesendet: Sonntag, 01. Januar 2017 um 13:56 Uhr
> Von: grubernd
> An: "OpenStreetMap AT"
> Betreff: Re:
Sorry, ich hatte vergessen mich fuer den Survey zu bedanken. Letzendlich wurden
der Diskussion jetzt ein paar schoene Bilder geschenkt und man kann sich viel
mehr unter dem Platz vorstellen.
> Gesendet: Sonntag, 01. Januar 2017 um 11:20 Uhr
> Von: "Friedrich Volkmann"
> An:
Gefaellt mir: Volki stimmt mir voll zu, dass die Tags, die ich geloescht habe,
falsch waren und somit die Loeschung legitim ist und gleichzeitig waren meine
Argumente Unwahrheiten. Ich bin also das blinde Huhn, das auch mal ein Korn
erwischt. Kreativ! ;-)
Das Post ist aus meiner Sicht sehr gut
Sorry fuer den Doppelpost:
Willst Du das Rote Kreuz in Wien, Groedig, Spanien, England in die Naehe eines vermuteten Aussichtspunktes "Drachenaugenplatz" schicken? Willst Du sie in die Naehe eines vermuteten Marterls, Kreuzes oder religioesen Merkmales "Drachenaugenplatz" schicken? Wenn dort gar
... und siehst Du, das ist der Unterchied zwischen den OPs und uns beiden: Wir diskutieren, erklaeren was wir meinen und rechtfertigen uns. Der Nussbaummapper ist mir persoenlich bekannt, beim naechsten Stammtisch klaere ich das ab, falls ich unrecht hatte zahle ich ein Bier und ich werde hier
Gesendet: Sonntag, 03. Juli 2016 um 12:40 Uhr
Von: "Friedrich Volkmann"
An: talk-at@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?
On 03.07.2016 11:34, gppes_...@web.de wrote:
> [2]
Hi,
im Moment ist aus meiner Sicht nicht einmal das Taggingschema der Orte der OPs,
welche diese in halb Europa verteilt haben ausdiskutiert. Da fehlt noch alles,
nicht nur der Name. Wenn es zu keinem Konsens kommt, sollte man die Nodes
loeschen.
Deine Beispiele scheinen (worauf Du Dich bei
Obwohl es eine sehr zwiespaeltige Angelegenheit ist, leuchtet mir das jetzt ein.
Ich will die Originalposter jetzt aber nicht zur Illegalitaet animieren! ;-)
-Ursprüngliche Nachricht-
Gesendet: Tuesday, 14 June 2016 um 23:21:55 Uhr
Von: "Stefan Kopetzky"
An:
Hi,
das was Ihr derzeit macht (taggen eines Aussichtspunktes) und was Ihr ueber
"Place of Worship" plant, sieht mir im Moment beides nach "Taggen fuer den
Renderer" aus. Im Moment ist es aus meiner Sicht sogar eine Lehrbeispiel fuer
"Taggen fuer den Renderer": Die fuer Euch interessanten
72 matches
Mail list logo