Am 18.12.2010 06:53, schrieb Bernd Wurst:
> Am Freitag 17 Dezember 2010, 22:38:03 schrieb malenki:
>> Es gibt auch Siedlungen, die mit einem grünen Schild wie in ¹
>> gekennzeichnet werden.
>
> Wie gesagt, nicht immer haben Weiler gelbe Schilder. Aber meiner Auffassung
> nach doch in der überwieg
Am Freitag 17 Dezember 2010, 12:38:40 schrieb Markus:
> Jede Lösung, die den Schaden minimiert ist Gold wert.
Kannst du "Schaden" vollumfänglich definieren?
Hier wird "Schaden" viel zu oft mit gelöschten Daten gleich gesetzt. Das ist
hahnebüchen!
Der größte Schaden den wir haben können ist mein
Hallo.
Am Freitag 17 Dezember 2010, 16:43:49 schrieb malenki:
> >Was genau denkst du, würde es bringen, wenn du diese Sachverhalte in
> >OSM erfassen würdest (ganz gleich mit welchen Tags)?
> Du sagst es: es sind Sachverhalte.
Im Gegensatz zu unseren anderen Daten aber Sachverhalte die temporär s
Am Freitag 17 Dezember 2010, 22:38:03 schrieb malenki:
> Es gibt auch Siedlungen, die mit einem grünen Schild wie in ¹
> gekennzeichnet werden.
Wie gesagt, nicht immer haben Weiler gelbe Schilder. Aber meiner Auffassung
nach doch in der überwiegenden Zahl.
Leider hat vor einiger Zeit mal jemand
Hallo,
Heiko Jacobs wrote:
Richtig, a) heißt die Lösung, dass die Straße auch in planet-odbl.osm
auftauchen könnte, weil ein Mapper per Klick bestätigt, er könnte
die Straße jederzeit unter ODBL neu mappen, wenn er nur wollte.
Das reicht nicht. Das ist genauso wie eine CD kopieren und dann sag
Am 17.12.2010 13:02, schrieb Andreas Perstinger:
Koexistenz ist aber nicht möglich. Beispiel: Eine Strasse ist ccbysa ->
> in der ODbL-Datenbank kann dann diese Strasse nie aufscheinen,
ansonsten wären wir wieder bei a) oder b).
Richtig, a) heißt die Lösung, dass die Straße auch in planet-odb
Am 17.12.2010 12:38, schrieb Markus:
Wobei ich vermute, dass bei den echten "Gegnern" die meisten deswegen gegen
> den Lizenzwechsel sind, weil sie den damit verbundenen Datenverlust nicht
akzeptieren (und einige
deswegen, weil sie die bisherige Vorgehensweise unpartnerschaftlich finden).
Er
Moin
Am 17.12.2010 10:52, schrieb Georg Feddern:
Dann hat der Spezialanwender, der eine besondere Lizenz braucht,
>> auch die erforderliche Motivation, diese zu fördern, bei den Mappern
>> zu bewerben, und die erforderlichen Tools
bereitzustellen.
Nix für ungut - aber die hat er doch sowieso
Hi,
Felix Hartmann wrote:
Natürlich ensteht Schaden, zumindest wenn etwa von Luftbildern
abgezeichnet wird, weil dann darf man nicht einfach die Tags kopieren.
Das ist was andres. Tirkon hatte von einem Fall gesprochen, bei dem er
ohnehin jede Strasse abfaehrt und alles neu aufnimmt - inkl.
Hallo Heiko,
Heiko Jacobs wrote:
Niemand arbeitet offenabr an sowas, aber das Schreckgespenst,
dass das eine so deutlich viel mehr Aufwand wäre als das andere
wird schon mal an die Wand gemalt.
Also fuer mich ist das kein Schreckgespenst, sondern offensichtlich.
Aber ich werde aller Voraussic
Felix Hartmann wrote:
On 17.12.2010 22:15, Frederik Ramm wrote:
Hallo,
Felix Hartmann wrote:
Ich denke, es ist tatsaechlich nicht "boese", die
nicht-relizensierten Sachen neu zu erfassen, sondern notwendig.
Wenn so argumentiert wird, denke ich auch nicht, dass es boese ist,
odbl ja Sachen
On 17.12.2010 20:48, Ulf Möller wrote:
Am 17.12.2010 20:18, schrieb Felix Hartmann:
Wenn so argumentiert wird, denke ich auch nicht, dass es boese ist, odbl
ja Sachen neu zu erfassen, und unter CCBYSA 2.0 exklusiv neu
einzustellen - nein nicht nur boese sondern notwendig!
Das ist nicht notw
On 17.12.2010 22:15, Frederik Ramm wrote:
Hallo,
Felix Hartmann wrote:
Ich denke, es ist tatsaechlich nicht "boese", die
nicht-relizensierten Sachen neu zu erfassen, sondern notwendig.
Wenn so argumentiert wird, denke ich auch nicht, dass es boese ist,
odbl ja Sachen neu zu erfassen, und u
Am 17.12.2010 16:44, schrieb Frederik Ramm:
Ja, aber beim Umstieg auf ODbL kann das ein kleines Team mit ein
> paar zusammengehackten Skripten machen, ohne dass man dazu API,
> Editoren und Datenformate anpassen muss.
und weiter unten:
>> Arbeitet überhaupt schon wer an Prototypen für die Modu
Hallo Florian,
Florian Lohoff wrote:
Es wurde beschlossen, dass spaetestens am 31.3.2011 mit der "Phase 4"
des Lizenzwechsels begonnen werden soll, d.h. ab dann darf jemand, der
den "Contributor Terms" nicht zugestimmt hat, keine Aenderungen mehr in
OSM vornehmen.
Werden dann eigentlich a
Hallo,
Am Freitag 17 Dezember 2010 22:21:57 schrieb Johann H. Addicks:
> Am 17.12.2010 20:47, schrieb Wolfgang:
> > Wenn du es ganz genau wissen willst, machst du insgesamt 20 Messungen auf
> > jeweils nur der Hälfte der Punkte.
>
> 20 Messungen? Was meinst Du damit? 20 Messungen a 1h?
>
> Zumind
Bernd Wurst schrieb:
>Am Dienstag 14 Dezember 2010, 16:52:30 schrieb RalfGesellensetter:
>> Frage:
>> Haben Weiler Ortsschilder (gelbe)?
>
>In der Regel ja aber nicht immer.
>
>Mittlerweile sind doch sehr viele Gemeinden bei Wikipedia ausreichend
>genau beschrieben, im Zweifel kann man also dort
On Thu, Dec 16, 2010 at 07:55:26PM +0100, Frederik Ramm wrote:
> Hallo,
>
>vergangenes Wochenende hat sich der OSMF-Vorstand erstmalig in Person
> getroffen.[*] Das Protokoll des Wochenendes liegt hier vor:
> https://docs.google.com/View?id=d38xqz5_6fj2bcdcm
>
> Es wurde beschlossen, dass spae
Am 17.12.2010 20:47, schrieb Wolfgang:
Wenn du es ganz genau wissen willst, machst du insgesamt 20 Messungen auf
jeweils nur der Hälfte der Punkte.
20 Messungen? Was meinst Du damit? 20 Messungen a 1h?
Zumindest nach einer Stunde tut sich bei mir nichts mehr, dann tut sich
nix mehr an den Ko
Hallo,
Felix Hartmann wrote:
Ich denke, es ist tatsaechlich nicht "boese", die nicht-relizensierten
Sachen neu zu erfassen, sondern notwendig.
Wenn so argumentiert wird, denke ich auch nicht, dass es boese ist, odbl
ja Sachen neu zu erfassen, und unter CCBYSA 2.0 exklusiv neu
einzustellen -
Am 17.12.2010 20:23, schrieb Holger Blum:
Du kannst einen Zufallstreffer mit genau der richtigen Position
erwischen, oder, wenn die Satelliten ungünstig stehen, eine Abweichung
deutlich über der mittleren Genauigkeit.
Mit einem alten Etrex Yellow mit Phasetrac-Chipsatz kann man bei freier
Him
Am 17.12.2010 20:18, schrieb Felix Hartmann:
Wenn so argumentiert wird, denke ich auch nicht, dass es boese ist, odbl
ja Sachen neu zu erfassen, und unter CCBYSA 2.0 exklusiv neu
einzustellen - nein nicht nur boese sondern notwendig!
Das ist nicht notwendig, weil bis zur endgültigen Umstellung
Hallo,
Am Freitag 17 Dezember 2010 19:11:36 schrieb Markus:
> Hallo Benni,
>
> >> Idee: wenn wir eine genaue Anleitung anbieten, kann jeder Benutzer sein
> >> Gerät testen, das Ergebnis melden und wir können eine qualifizierte
> >> Geräte-Liste erstellen.
> >
> > Da der Empfang an jedem Ort durch
Hallo!
Am 17.12.2010 19:11, Markus schrieb:
>>> Idee: wenn wir eine genaue Anleitung anbieten, kann jeder Benutzer sein
>>> Gerät testen, das Ergebnis melden und wir können eine qualifizierte
>>> Geräte-Liste erstellen.
>>
>> Da der Empfang an jedem Ort durch Randbedingungen unterschiedlich ist
>
Ich denke, es ist tatsaechlich nicht "boese", die nicht-relizensierten
Sachen neu zu erfassen, sondern notwendig.
Wenn so argumentiert wird, denke ich auch nicht, dass es boese ist, odbl
ja Sachen neu zu erfassen, und unter CCBYSA 2.0 exklusiv neu
einzustellen - nein nicht nur boese sonder
Frederik Ramm wrote:
>
> Das ist vermutlich hoffnungslos. Die *wollen* ja Abenteurer mit teurem
> Equipment zeigen und keine bleichen Hacker vor dem Computer.
>
Hallo
Ich dachte auch weniger an einen bleichen jOSM-Hexer als jemanden, der mit
einer Art walking-paper und Stift durch die Gegend
Hallo,
Tirkon wrote:
Dennoch kann ich es nicht
unter der neuen Lizenz bei OSM hochladen. Wäre ich "böse", würde ich
das ganze Gebiet löschen und unter der neuen Lizenz neu hochladen. Und
ich frage mich, warum es eine adäquate Möglichkeit nicht für die
"Lieben" gibt.
Ehrlich gesagt, finde ich e
Hallo Benni,
Idee: wenn wir eine genaue Anleitung anbieten, kann jeder Benutzer sein
Gerät testen, das Ergebnis melden und wir können eine qualifizierte
Geräte-Liste erstellen.
Da der Empfang an jedem Ort durch Randbedingungen unterschiedlich ist
siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:G
Moin,
es ist derzeit nicht möglich, ein Objekt von Grund auf neu zu mappen
und unter neuer Lizenz in OSM hochzuladen, wenn es schon vorhanden
ist, Wenn dies möglich wäre, dann könnte man diese Objekte sicher vor
dem Verlust bewahren. Insbesondere beim 100% Abgleich per von einer
Kommune erhaltenen
Hallo Mück,
am 17.12.2010 15:05 schrieb Heiko Jacobs:
Die Unterweser is ja man zwischen Bremerhobn und Breem doppelt drin,
als coastline und als riverbank. Ist das korrekt und so gewollt?
Das soll so. :-) Wurde schon mehrfach diskutiert (mit Nichteinigung).
Die Weser ist nun mal River und hat
Am 17.12.2010 17:17, schrieb Frederik Ramm:
On 12/17/10 17:03, Simon Poole wrote:
Italien ist zwar schon sehr weit (was mir sehr spanisch :-) vorkommt),
aber 90% der Objekte haben sie auch nicht:
Aber vermutlich rechnet da eh jeder mit unterschiedlichen Formeln.
Die haben aber im Vorfeld
Die Italienischen Werte sind so nah an den "last edit" Werte, dass sie
fast mit Sicherheit nicht den Ersteller des Objektes berücksichtigen.
Wir haben für hier (die Schweiz) Zahlen die unabhängig erhoben werden
und die sind kompatibel mit dem Zahlen auf odbl.info.nu (unsere lassen
allerdings N
Hi,
On 12/17/10 17:03, Simon Poole wrote:
Italien ist zwar schon sehr weit (was mir sehr spanisch :-) vorkommt),
aber 90% der Objekte haben sie auch nicht:
Created on: 2010-12-16
Nodes total=23899007, ODbL created nodes=18668446 (78.11%)
last edit was ODbL=2651430 ? (89.21%)
Ways total=2037869,
Hallo,
> Idee: wenn wir eine genaue Anleitung anbieten, kann jeder Benutzer sein
> Gerät testen, das Ergebnis melden und wir können eine qualifizierte
> Geräte-Liste erstellen.
Da der Empfang an jedem Ort durch Randbedingungen unterschiedlich ist,
sehe ich keinen so großen Nutzen dieser Liste.
Italien ist zwar schon sehr weit (was mir sehr spanisch :-) vorkommt),
aber 90% der Objekte haben sie auch nicht:
Created on: 2010-12-16
Nodes total=23899007, ODbL created nodes=18668446 (78.11%)
last edit was ODbL=2651430 ? (89.21%)
Ways total=2037869, ODbL created ways=1323863 (64.96%)
last
An die GPS-Spezialisten:
Wie kann ich die Positionsgenauigkeit meines Gerätes prüfen?
Gegeben ist ein Vermessungspunkt,
mit freier Sicht zum Orbit (insbesondere Süden),
und GK-Koordinate des Vermessungsamtes.
Idee: wenn wir eine genaue Anleitung anbieten, kann jeder Benutzer sein
Gerät testen,
Hallo Heiko,
On 12/17/10 16:04, Heiko Jacobs wrote:
Du vergisst dabei, dass wir die Grundmechanismen sowieso brauchen,
wenn wir eines Tages auf ODBL umsteigen wollen.
Das angesprochene Problem der geteilten und vereinigten Wege
muss man in Angriff nehmen und auch die Beurteilung, welches
Element
Bernd Wurst schrieb:
>Am Freitag 17 Dezember 2010, 11:20:09 schrieb RalfGesellensetter:
>> "Baustellenampel"
was gefällt dir an dem gebräuchlichen Ampel-tag nicht?
>[...]
>> für einige Monate nur einspurig befahrbar
Zum bereits erwähnten würde ich noch
width=*
nennen
>Was genau denkst du, wür
Am 17.12.2010 15:00, schrieb Bernd Wurst:
Nicht nur das:
Wie geht man mit solchen Daten um? Darf ich die jetzt neu mappen weil die in
der "alten" Lizenz sind? Oder ist das dann verpöhnt weil man sonst dem
bisherigen Autor Unrecht tut?
Dazu später mehr, wiel ich jetzt gleich weg muss.
Das fund
Am 17.12.2010 13:13, schrieb Frederik Ramm:
Eine reine Ko-Existenz der Daten kann erreicht werden,
> indem man beim Rendern auf zwei verschiedene Datenbanken zugreift,
eine alte und eine neue. Das ist schon vor einem halben
Jahr als Moeglichkeit auf den Tisch gebracht worden und
das koennte man
Am 17.12.2010 15:05, schrieb Heiko Jacobs:
> Was mir im OSMI auffiel:
>
> Die Unterweser is ja man zwischen Bremerhobn und Breem doppelt drin,
> als coastline und als riverbank. Ist das korrekt und so gewollt?
"There is an ongoing discussion about how we should tag the coastline as
it goes into
Moin
Am 17.12.2010 13:14, schrieb Norbert Kück:
Hallo,
am 17.12.2010 11:18 schrieb Wolfgang:
woher nimmt der Mapnik eigentlich seine Coastline? Ein Verschieben wird im
Osmarender angezeigt, im Mapnik dagegen nicht.
Frag doch mal das Wiki: Suchfeld, "Coastline" tippen, abschicken.
-> http://w
Am Freitag 17 Dezember 2010, 13:13:50 schrieb Frederik Ramm:
> Jede Art des Verbleibens "alter" Daten als Rohdaten in der zentralen
> Datenbank birgt die Gefahr, dass weitere davon in irgendeiner Form
> abgeleitete Daten entstehen und ist daher problematisch.
Nicht nur das:
Wie geht man mit solc
Am Freitag 17 Dezember 2010, 11:20:09 schrieb RalfGesellensetter:
> "Baustellenampel"
[...]
> für einige Monate nur einspurig befahrbar
Was genau denkst du, würde es bringen, wenn du diese Sachverhalte in OSM
erfassen würdest (ganz gleich mit welchen Tags)?
Wer hätte durch welches Medium welche
Ohne Zweifel hätte man die letzten 2 Jahre über die
Abstimmungsmodalitäten genauso gestritten wie über den aktuellen Prozess
(und da steckt eher noch mehr Zündstoff drin), nur um -nach- der
Abstimmung dann mit dem Streit über die ODBL und später die CTs anzufangen.
Das -einzige- was die Kata
Am 17.12.10 schrieb Adrian Stabiszewski:
Gibt es eigentlich irgendwo ein Stimmungsbild (in Zahlen) der Community?
Weiß man wie viele bereits zugestimmt oder die Entscheidung vertagt haben?
man weiß nur, wie viel zugestimmt haben und wie sich das auf die Daten
auswirkt, siehe z.B.
http://re
Hallo,
am 17.12.2010 11:18 schrieb Wolfgang:
woher nimmt der Mapnik eigentlich seine Coastline? Ein Verschieben wird im
Osmarender angezeigt, im Mapnik dagegen nicht.
Frag doch mal das Wiki: Suchfeld, "Coastline" tippen, abschicken.
-> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Coastline#Main_Mapnik_l
Hallo,
On 12/17/10 12:38, Markus wrote:
So erschien es mir bisher auch.
Aber die *Koexistenz der Daten unter verschiedener Lizenz*
ist ein grundlegend neuer Ansatz.
Eine reine Ko-Existenz der Daten kann erreicht werden, indem man beim
Rendern auf zwei verschiedene Datenbanken zugreift, eine a
Am 17.12.10 schrieb Markus:
ich fände schön, wenn wir die Idee von Heiko aufgreifen und da wo sie noch
Entwicklungsbedarf zeigt verbessern.
das geht, wenn die Grundannahme haltbar ist, dass ein Lektor durch seine
Arbeit Rechte am Werk eines Autors übernimmt. Ich bin kein Jurist, aber
das wi
On 2010-12-17 12:38, Markus wrote:
a) Durch einfaches Sichten und markieren? => Das stellt sich für die
ODbL-Gegner wie eine feindliche Übernahme a la 'Die Daten sind ja eh
nicht geschützt' dar.
b) Durch 'Ein Mapper löscht und erfasst neu' => Das stellt sich für die
ODbL-Gegner wie ein "Vandale!"
Moin Georg!
ich fände schön, wenn wir die Idee von Heiko aufgreifen und da wo sie
noch Entwicklungsbedarf zeigt verbessern.
Dann hat der Spezialanwender, der eine besondere Lizenz braucht, auch
die erforderliche Motivation, diese zu fördern, bei den Mappern zu
bewerben, und die erforderlichen
Moin,
RalfGesellensetter schrieb:
Und wie tagge ich am besten einen Straßenabschnitt, der ebenfalls
aufgrund einer Baustelle für einige Monate nur einspurig befahrbar
ist? JOSM bietet mir "highway=construction" an - mit der deutschen
Übersetzung "Straße in Bauphase" o.ä. - demnach wäre die Straß
Wie es aussieht, werde ich am 27. oder 28.12. mit dem Team von RTL drehen.
Hat jemand Anmerkungen oder Anregungen, was man besonders betonen sollte?
- freie Daten
- einfache Erfassung
- schnelle Updates der Daten/Karten
Am 17.12.2010 11:02, schrieb Andreas Tille:
> On Fri, Dec 17, 2010 at 09:15:2
Hallo,
auf meinem Arbeitsweg liegt eine Baustelle, an der
der Verkehr mit Hilfe einer Baustellenampel einspurig
vorbeigelotst wird. Im Winter liegt die Baustelle brach,
sie existiert ca. seit August und wird bis Mai fortbestehen.
Auf die Schnelle habe ich zu "Baustellenampel" keine speziellen
Vor
Hallo,
woher nimmt der Mapnik eigentlich seine Coastline? Ein Verschieben wird im
Osmarender angezeigt, im Mapnik dagegen nicht.
Gruß, Wolfgang
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am Freitag 17 Dezember 2010, 10:52:59 schrieb Georg Feddern:
> Schade ist nur, das sich die OSMF eine echte Probeabstimmung vorab
> verbaut hat - das hätte die Situation nicht so eskalieren lassen, denke
> ich.
Sollten wir mal Herrn Geißler fragen ob er im Frühjahr mal Zeit hat? ;-)
scnr.
Gruß,
Am 17.12.10 schrieb Jens Frank:
Ich habe es mal ins Wiki kopiert:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSMF/Meeting_Minutes/2010-12-11
Gehört das nicht eher ins OSMF-Wiki?
http://www.osmfoundation.org/wiki/Working_Group_Minutes
Gruß, Fabian.___
Tal
Am Freitag 17 Dezember 2010, 08:14:37 schrieb Michael Buege:
> Vermutlich irgendwo in Sendernaehe, also Koeln.
RTL produziert solche Dinge meist nicht selbst sondern hat regionale Teams,
die sich um sowas kümmern.
Gruß, Bernd
--
Von einer gewissen Summe an sagt man zum Geld Kapital
signature
On Fri, Dec 17, 2010 at 09:15:23AM +0100, Frederik Ramm wrote:
> Das ist vermutlich hoffnungslos. Die *wollen* ja Abenteurer mit teurem
> Equipment zeigen und keine bleichen Hacker vor dem Computer.
Ich könnte hier im Harz mit Ihnen noch nicht erfaßte Loipen mappen. ;-)
Viele Grüße
Andr
Am Donnerstag, 9. Dezember 2010 schrieb Bernd Wurst:
> Allerdings scheint mir das doch ein Gebiet zu sein wo es fast nicht möglich
> ist, reguläre Verbindungsstraßen und Feldwege per Luftbild voneinander zu
> unterscheiden.
Das Problem kenne ich, einmal musste ich umkehren, weil der Weg zu schle
Moin,
Markus schrieb:
Guten Morgen Heiko!
endlich mal eine kluge kreative Idee, wie das Lizenz-Debakel für alle
sinnvoll gelöst werden könnte - ein echter Mehrwert! - herzlichen Dank.
A.
Wir lassen alle Daten auf Dauer in OSM drin, auch die CC-Daten.
Wer die Daten für Anwendungen braucht,
Am 17.12.2010 09:15, schrieb Frederik Ramm:
> Hallo,
>
> On 12/17/10 09:08, aighes wrote:
>> Ich wei� ja nicht, in wie weit ihr einfluss habt, auf das was sie sehen
>> wollen. Aber ich fÀnde es evtl. sinnvoller, auch zu zeigen, das es
>> auch ohne
>> Technisches Equipment (GPS etc.) funzt. Spri
Am 17.12.2010 09:27, schrieb Manuel Reimer:
> Frederik Ramm wrote:
>> Naja, der Grund ist, dass das Protokoll nicht veroeffentlicht werden
>> soll, bevor die Teilnehmenden es nicht gelesen und abgenommen haben. Und
>> fuer nicht-oeffentliche Dokumente eignet sich das Mediawiki nicht so
>> gut.
>
>
Frederik Ramm wrote:
Naja, der Grund ist, dass das Protokoll nicht veroeffentlicht werden
soll, bevor die Teilnehmenden es nicht gelesen und abgenommen haben. Und
fuer nicht-oeffentliche Dokumente eignet sich das Mediawiki nicht so gut.
Ein internes Wiki wäre keine Lösung? Muss ja nicht jeder d
Jens Frank wrote:
Ich habe es mal ins Wiki kopiert:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSMF/Meeting_Minutes/2010-12-11
Die Seite ist bei mir leer.
Gruß
Manuel
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listin
Hi!
Gibt es eigentlich irgendwo ein Stimmungsbild (in Zahlen) der Community?
Weiß man wie viele bereits zugestimmt oder die Entscheidung vertagt haben?
Irgendwie sieht für mich der Lizenzwechsel nach einem geplanten Frontalcrash
aus...
Viele Grüße,
Adrian.
_
Hallo,
On 12/17/10 09:15, Walter Nordmann wrote:
Aber anscheinend ist es für einige Kollegen wohl ein Problem, einen Artikel
ins Wiki zu stellen.
Fehlende Erfahrung? Keine Lust? Kein Internet am Arbeitsplatz ;)
Naja, der Grund ist, dass das Protokoll nicht veroeffentlicht werden
soll, bevor d
Guten Morgen Heiko!
endlich mal eine kluge kreative Idee, wie das Lizenz-Debakel für alle
sinnvoll gelöst werden könnte - ein echter Mehrwert! - herzlichen Dank.
A.
Wir lassen alle Daten auf Dauer in OSM drin, auch die CC-Daten.
Wer die Daten für Anwendungen braucht, bei denen es egal ist, o
Frederik Ramm wrote:
>
> Meiner Ansicht nach ist das ziemlich peinlich mit diesen Google-Dokumenten
> und Google-Spreadsheets fuer alles...
Mir ging es genau so - nicht wegen google, mit denen hab ich meinen Frieden
geschlossen.
Aber anscheinend ist es für einige Kollegen wohl ein Problem, einen
Hallo,
On 12/17/10 09:08, aighes wrote:
Ich weiß ja nicht, in wie weit ihr einfluss habt, auf das was sie sehen
wollen. Aber ich fände es evtl. sinnvoller, auch zu zeigen, das es auch ohne
Technisches Equipment (GPS etc.) funzt. Sprich eintragen von Hausnummern,
den Öffnungszeiten, POI's etc. Da
Am 17.12.2010 09:08, schrieb aighes:
> Hallo
> Ich wei� ja nicht, in wie weit ihr einfluss habt, auf das was sie sehen
> wollen. Aber ich fÀnde es evtl. sinnvoller, auch zu zeigen, das es auch ohne
> Technisches Equipment (GPS etc.) funzt. Sprich eintragen von Hausnummern,
> den �ffnungszeiten
Hallo
Ich weiß ja nicht, in wie weit ihr einfluss habt, auf das was sie sehen
wollen. Aber ich fände es evtl. sinnvoller, auch zu zeigen, das es auch ohne
Technisches Equipment (GPS etc.) funzt. Sprich eintragen von Hausnummern,
den Öffnungszeiten, POI's etc. Das dürfte in dem Medium für uns werbe
Hatte auch eine Anfrage. Hab schon geantwortet und mich bereit erklärt.
Mal sehen, wie weit die bereit sind zu fahren, bei dem Wetter.
Am 16.12.2010 15:44, schrieb Michael Buege:
> eben reingekommen:
>
> ---
> Sehr geehrter He
73 matches
Mail list logo
