heitsfähig sein müsste, ist es eigentlich unerheblich ob
du meine Stimme für ein solches Unterfangen bekommst und
ob, wann, wo und wie ich Daten ver- oder entklebe.
Gruß
> On Mon, Oct 22, 2018 at 03:28:59PM +0200, "Christian Müller" wrote:
>
> Verkleben ist das vorsätzliche hinz
M.E. ist deine Darstellung übertrieben und du unterschlägst,
dass OSM ein Community-Projekt ist und erst nachrangig nackte
Wissenschaft.
Außerdem: Egal wie genau deine Messinstrumente sind, du kannst
nie mit Sicherheit sagen, dass es keine genaueren geben kann, was
deine Aussage(n) fatalistisch m
Mit Fehler behaftete bzw. ungenaue Fakten sind nunmal auch Fakten,
Gemeint ist: Wenn sich jemand 150,78 km/h fortbewegt, dann ist
eine Messung, die das mit Fehler +/- 10 km/h misst, ein Faktum,
genau so, wie jene, welche die Bewegung mit Fehler +/- 1 km/h
Toleranz misst.
Dazu analog ist m.E. die
Mit Fehler behaftete bzw. ungenaue Fakten sind nunmal auch Fakten,
da kannst du dich noch so sehr bemühen, deine Definition derer als
die alleinige Wahrheit anzupreisen ;-). Es gilt:
"Wer misst, misst Mist."
und diese Ingenieursweisheit verschwindet auch im cm-Bereich nicht.
Du hast recht, das
Prinzipiell +1, es ist aber auch eine Frage gegen (anhand) welche(r)
Auflösung gemappt wird. Wenn Alleebäume, Graben und Bankette nicht
auf einem Luftbild zu erkennen sind und außerdem _keine_ Vorort-
Besichtigung stattfand, dann ist es _nach dieser Quellenlage_
nicht falsch, diese Objekte zu unte
+1
Gruß
> On 20. Oct 2018, at 22:43, sepp1...@posteo.de wrote:
>
> [..] Ob es nun Sinn macht, Straßenbelag als Fläche zu mappen, sei
> mal dahin gestellt. Der Kompromiss könnte bspw. in einer
> einvernehmlichen Festlegung oder besser Empfehlung bestehen, angrenzende
> Flächen nicht zu verkleb
Diese Beobachtung habe ich auch schon gemacht:
Die Respektlosigkeit zu löschen, was andere
eingetragen haben, gehört zur Normalität ist
die Aussage?
Zur Sache: Es gibt m.W. auch unbenannte Grenzen,
die einen Ersatznamen ("beschreibenden Namen") be-
kommen. Für jene ist "Grenze" evtl. nicht Teil
> Gesendet: Sonntag, 22. April 2018 um 08:20 Uhr
> Von: mmd
> An: talk-de@openstreetmap.org
> Betreff: Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets
>
> Ihr müsst einfach mal schauen, welche Datenmengen dahinter stecken.
> Momentan schleppen wir 4,4 Milliarden Nodes mit uns herum, davon 3,8
> Gesendet: Samstag, 21. April 2018 um 23:20 Uhr
> Von: "Martin Koppenhoefer"
> An: "Openstreetmap allgemeines in Deutsch"
> Betreff: Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets
>
> finde ich unattraktiv, da ginge ja der topologische Zusammenhalt verloren, ob
> es eine gemeinsame Grenze
> Gesendet: Samstag, 21. April 2018 um 10:40 Uhr
> Von: mmd
> An: talk-de@openstreetmap.org
> Betreff: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets
>
> Soviel vorweg: sobald der "Node" nicht mehr als "Node", sondern nur noch
> als Koordinate im Way existiert, bringt Verkleben keinen wirklichen
> Gesendet: Samstag, 21. April 2018 um 10:07 Uhr
> Von: "Martin Koppenhoefer"
> An: "Openstreetmap allgemeines in Deutsch"
> Betreff: Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets
>
> du nennst das „overhead“, als wären diese Informationen Redundanzen oder
> zumindest nicht relevant, also
> Gesendet: Donnerstag, 19. April 2018 um 21:41 Uhr
> Von: mmd
> An: talk-de@openstreetmap.org
> Betreff: Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets
>
> > Wenn verklebt wird, dann wird x
> > mal auf /die identen/ Knoten verwiesen, der Knoten (die Koordinate) aber
> > nur exakt einmal ges
> Gesendet: Donnerstag, 19. April 2018 um 14:49 Uhr
> Von: "Martin Koppenhoefer"
> An: "Openstreetmap allgemeines in Deutsch"
> Betreff: Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets
>
> nicht von anderen Karten kopieren, und any tags you like? Oder welche Regeln
> meinst Du? Nicht für de
> Gesendet: Donnerstag, 19. April 2018 um 14:49 Uhr
> Von: "Martin Koppenhoefer"
> An: "Openstreetmap allgemeines in Deutsch"
> Betreff: Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets
>
> nicht von anderen Karten kopieren, und any tags you like? Oder welche Regeln
> meinst Du? Nicht für de
> Gesendet: Mittwoch, 18. April 2018 um 23:26 Uhr
> Von: "Michael Reichert"
> An: "Openstreetmap allgemeines in Deutsch"
> Betreff: Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets
>
> An deiner Stelle würde ich die DWG bitten, ihn zu verwarnen, weil sein
> Verhalten demotivierend und störend
> Gesendet: Mittwoch, 18. April 2018 um 23:41 Uhr
> Von: "Hartmut Holzgraefe"
> An: talk-de@openstreetmap.org
> Betreff: Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets
>
> "There is not clear consensus yet ..."
>
> "That being said, when the way is a highway, it usually is most accurate
>
> Gesendet: Sonntag, 08. April 2018 um 22:40 Uhr
> Von: "Martin Koppenhoefer"
> An: "Openstreetmap allgemeines in Deutsch"
> Betreff: Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets
>
> das stimmt so nicht ganz, weil wenn ich eine Straße mit dem Acker auf der
> linken Seite verbinde, und mi
> Gesendet: Sonntag, 08. April 2018 um 22:21 Uhr
> Von: "Martin Koppenhoefer"
> An: "Openstreetmap allgemeines in Deutsch"
> Betreff: Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets
>
> im Prinzip unterschreibe ich das, nur dass ich die Befürchtung von Florian
> teile, dass es im realen OSM
> Gesendet: Sonntag, 08. April 2018 um 21:15 Uhr
> Von: "Florian Lohoff"
> An: "Christian Müller"
> Cc: talk-de@openstreetmap.org
> Betreff: Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets
>
> falscher wäre. Das einzige was eine valide Br
> Gesendet: Sonntag, 08. April 2018 um 09:56 Uhr
> Von: "Falk Zscheile"
> An: "Openstreetmap allgemeines in Deutsch"
> Betreff: Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets
>
> 1. Durch die snap-Funktion im JOSM lassen landuse und highway viel
> leichter verbinden, als wieder trennen. Dad
> Gesendet: Sonntag, 08. April 2018 um 19:16 Uhr
> Von: "Florian Lohoff"
> An: "Christian Müller"
> Cc: talk-de@openstreetmap.org
> Betreff: Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets
>
> Ein Wasserweg bzw die Mitte dessen kann sehrwohl
> die
> Gesendet: Sonntag, 08. April 2018 um 10:00 Uhr
> Von: "Florian Lohoff"
> An: "Christian Müller"
> Cc: talk-de@openstreetmap.org
> Betreff: Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets
>
> Du scheinst aber hier dem Trugschluss aufzusitzen das O
> Gesendet: Sonntag, 08. April 2018 um 00:17 Uhr
> Von: "Martin Koppenhoefer"
> An: "Openstreetmap allgemeines in Deutsch"
> Betreff: Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets
>
> width ist nur eine (dazuhin kaum erfasste) Eigenschaft der Linie, um die
> Fläche, die damit beschrieben
> Gesendet: Sonntag, 08. April 2018 um 00:43 Uhr
> Von: "Florian Lohoff"
> An: "Christian Müller"
> Cc: talk-de@openstreetmap.org
> Betreff: Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets
>
> Ich habe mehrfach das Gegenteil behauptet und dafür a
> Gesendet: Samstag, 07. April 2018 um 23:30 Uhr
> Von: "Florian Lohoff"
> An: "Christian Müller"
> Cc: talk-de@openstreetmap.org
> Betreff: Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets
>
> > > Sobald du eine Fläche mit dem Weg verbindest
> Sent: Thu, 5 Apr 2018 16:19:29 +0200
> From: "Florian Lohoff"
> To: "Christian Müller"
> Cc: talk-de@openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets
>
> Relations sind schön - aber wenn massenhaft verwendet einf
> Sent: Sat, 7 Apr 2018 20:47:30 +0200
> From: Markus
> To: talk-de@openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets
>
> Hallo Christian,
>
> hier geht es um das "Verkleben", das vielerorts viel Mühe und Ärger
> macht. Und
> Sent: Thu, 5 Apr 2018 16:38:49 +0200
> From: "Florian Lohoff"
> To: "Christian Müller"
> Cc: talk-de@openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets
>
> Sobald du eine Fläche mit dem Weg verbindest behauptest du das
> Sent: Donnerstag, 05. April 2018 um 22:04 Uhr
> From: "Martin Koppenhoefer"
> To: "Openstreetmap allgemeines in Deutsch"
> Cc: "Christian Müller"
> Subject: Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets
>
> On 5. Apr 2018, at 16:38, F
> Sent: Wed, 4 Apr 2018 16:39:05 +0200
> From: "Martin Koppenhoefer"
> To: "Openstreetmap allgemeines in Deutsch"
> Subject: Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets
>
> D.H. wer den Zaun einzeichnen will muss zwangsläufig die Fläche mühsam von
> der Straße trennen. Und wenn es da k
> Sent: Wed, 4 Apr 2018 17:38:23 +0200
> From: "Florian Lohoff"
> To: "Christian Müller"
> Cc: talk-de@openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets
>
> Ich hatte ja in dem Thread auch ausgeführt das es ein Problem gib
> Sent: Wed, 4 Apr 2018 16:22:05 +0200
> From: "Hartmut Holzgraefe"
> To: talk-de@openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets
>
> Verklebt man Flächen und Wege dann verschwindet eine eigentlich
> vorhandene Lücke.
>
> Stoßen zwei Flächen dagegen tatsächlich d
Vielleicht ist es besser zwischen
- allgemeinem "Verkleben" von Flächen
- "Verkleben" von Flächen mit highway=*
zu unterscheiden und zusätzlich zu erklären,
ob "Verkleben" nur die Bildung von Flächen
mit overlapping ways oder auch mit der Wie-
derverwendung von ways in MP meint. Imho
wird derze
> Sent: Wed, 4 Apr 2018 12:02:53 +0200
> From: "Florian Lohoff"
> To: Markus
> Cc: talk-de@openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets
>
> Eine Linie ist EIN Objekt und nicht 10 übereinander.
Eine Flächengrenze ist auch EIN Objekt, die 10 oder mehr oder
wen
> Sent: Wed, 4 Apr 2018 08:07:26 +0200
> From: "Florian Lohoff"
> To: "Frederik Ramm"
> Cc: talk-de@openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-de] Flächen/Wege // Trolling in changesets
>
> > gibt nur Stress (denn jemand anders könnte mit gleichem Recht wieder
> > "ver-kleben").
>
> Ich sehe das so
assen sie sich aber über eine Organisations-ID, da würde man einen
Zusammenhang hinbekommen.
Die Frage wäre halt auch, wie man die Daten aus den Datenbanken des
Erzbistums mit bestehenden und evtl. noch nicht bestehenden Gebäuden im
OSM verknüpfen kann.
Viele Grüße,
Christian
Am Mittwoch,
solchen Aufgaben beschäftigt, wen man hier kontaktieren kann.
Dazu melde ich mich am einfachsten in ein paar Tagen noch einmal, falls
sonst keine Rückmeldung kommt.
Viele Grüße,
Christian König
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https
> Gesendet: Mittwoch, 07. September 2016 um 09:22 Uhr
> Von: "Florian Lohoff"
> An: "Christian Müller"
> Cc: talk-de@openstreetmap.org
> Betreff: Re: [Talk-de] Mitteldeutsche Schleife -> reg_name ?
>
> On Wed, Sep 07, 2016 at 06:01:57AM +0200, Chris
Am 6. September 2016 22:37:13 MESZ, schrieb Florian Lohoff :
>On Tue, Sep 06, 2016 at 06:09:32PM +0200, "Christian Müller" wrote:
>> b) Mit regionalen Namen verhält sich das auf fraktale Weise genauso,
>> du musst nur ein bisschen "reinzoomen". Sie wirken
in vier
(oder mehr) Teile untergliedert und separat be-
namt werden. Dennoch sehe ich hier keinen Änder-
ungsbedarf: Schonmal probiert Berlinern vorzu-
schreiben, wie sie zu quatschen haben? :)
Gruß
Christian
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
ber
> auf den Einzelautobahnen finde ich es irritierend.
Ich finde das nicht irritierend. Hier hat eine Koproduktion
von Amt und Bürger gewählt und dieser Name erscheint auf einer
urdemokratischen Karte: OSM. Alles hübsch also.
Gruß
Christian
p
Ein "allgemeiner Name" lässt
sich mit seiner Hilfe weder nachweisen noch widerlegen.
Gruß
Christian
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
app/data/mwv/2010/019_2010_6331969d0001fc12e34dc7070cdd54fa.htm
[3]
http://www.mlv.sachsen-anhalt.de/fileadmin/Bibliothek/Politik_und_Verwaltung/MLV/MLV/GesetzeVWVO/OEPNV/OePNV-Plan-Sachsen-Anhalt_2010-2015-25_final.pdf
(Seite 21 (19))
[4] http://mob
t bis zur nächsten
Haltestelle ist jeweils bekannt, daraus werden dann Verpätung und
aktuelle Position auf der Route berechnet? Klappt natürlich nur
solange der VBB die Kontrollpunktdaten veröffentlicht, oder darauf
basierende, verarbeitete Daten.
Gruß
Christian
__
eren oder
kommentieren? Ich finde es immer ärgerlich, wenn Links ohne Redirect
verschwinden, gerade dann, wenn die eigentlichen Inhalte doch irgend-
wo weiterbetrieben werden.
Gruß
Christian
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
-Univerum distanziert?
Der ursprüngliche Link zur Live-Map in Ulm jedenfalls ist tot:
http://ulmapi-de.no.de/map
Grüße,
Christian
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
cheinlich auch Probleme mit 64-Bit-IDs.
CHristian
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Damit kann man ganz gut Stationen in der Artkis finden:
http://overpass-turbo.eu/s/dYJ
Die Station von letztens, sollte diese hier sein:
http://www.openstreetmap.org/#map=16/-67.5692/-68.1251
Gutes Beispiel für Micro_mapping ist Roßleben:
http://bestofosm.org/#best-of-de-rossleben
oder Hundkot-Tüt
Die Daten am Hbf Chemnitz sind bei der DB auch sehr unvollständig. Alles 5
vorhanden (4 davon schon seit Jahren) Aufzüge sind noch nicht in deren
Datenbank.
Aber die Daten als Vergleich zu haben ist trotzdem gut.
Zu den Verbindungen zwischen den Haltestellen, wäre noch etwas mehr
Erklärung und Über
er 2015 um 15:49 schrieb Christian Pietzsch <
christian.pietz...@gmail.com>:
> Was das grün an geht, ja.
>> Ansonsten ist das aber eine deutliche Verwässerung des Wegenetzes, die
>> Strukturen zwischen "hier fahren eigentlich nur Gebiets-Anlieger" und
>> &
>
> Was das grün an geht, ja.
> Ansonsten ist das aber eine deutliche Verwässerung des Wegenetzes, die
> Strukturen zwischen "hier fahren eigentlich nur Gebiets-Anlieger" und
> "hier gehts weiter zum nächsten Ort wenn Du kein Gebiets-Anlieger bist"
> saufen ab.
>
Ich war anfangs skeptisch wegen der
tert wird) und register=summit für Gipfel, oder register:cave
(Höhlenbuch), oder register=via_ferrata (Stiegenbuch). Wären sicher auch
noch andere Varianten möglich.
Ich werd das mal auf der Proposal Seite vorschlagen.
mfg Christian
Am 7. Oktober 2015 um 11:10 schrieb Tom Pfeifer :
> Martin Kopp
Ich halte es schlicht für falsch. Die Gipfel der Sächsischen Schweiz sind
(Kletter-)Gipfel, auch wenn sie nicht so hoch sind wie in den Alpen. Das
ringsrum ist der natural=rock.
Auch die offizielle Seite spricht nicht nur von Felsen, sondern sieht sie
auch als Gipfel an.
Ich würde den Felsen ringsr
In Graphopper sind die Daten schon aktualisiert und alles scheint in
Ordnung. Also heißt es sich einfach nur gedulden ;)
https://graphhopper.com/maps/?point=51.155016%2C11.170864&point=51.336189%2C11.252747&locale=de&layer=Omniscale
Am 5. September 2015 um 23:37 schrieb Garry :
> Am 05.09.2015 u
Hab beispielsweise gerade in OpenRoteService geschaut. Da sind die Daten
noch vom 7.8.. Bei OSRM war leider die Anzeige des Datenalters nicht
verfügbar.
Einfach etwas geduld haben. In der Beta von OsmAnd soll es einen
Updateservice geben, der alle par Stunden aktuelle Daen liefert. Dort
könnte es s
e geben und
der Realität entspricht es auch nicht wirklich. Schwierig finde ich nur den
Übergang zwischen einem Fußweg der an der Straße getaggt ist und einem, der
seperat verläuft.
mfg
Christian
Am 3. September 2015 um 12:08 schrieb Martin Koppenhoefer <
dieterdre...@gmail.com>:
&g
Forumbeitrag gefunden: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=27232
Am 2. September 2015 um 09:21 schrieb Christian Pietzsch <
christian.pietz...@gmail.com>:
> gute Idee
> irgendwann hatte ich mal so eine Karte aus dem Fernsehen mit dem
> verglichen, mit dem was wirklich
gute Idee
irgendwann hatte ich mal so eine Karte aus dem Fernsehen mit dem
verglichen, mit dem was wirklich in OSM ist. Die Karte war damals ganz groß
eingebelndet gewesen, so dass man genau herausfinden konnte wo es ist. Die
haben sich aber schlauer Weise nicht irgend ein real vorhandenes und in O
den.
Wer hätte Lust uns da mal was zu zeigen? Terminlich sollten wir die
Sommer- und Ferienzeit abwarten und vielleicht so September als Termin
planen; am besten am Wochenende. Dann könnten wir eine schöne
Mappingparty daraus machen.
Christian
___
Talk-
ch habe keine Ahnung wie man das verbessern kann. Vielleicht sollte
Nominatim irgendwie die Relevanz von den Ergebnissen besser sortieren,
so daß eine große Toristenattraktion Vorrang vor einem Straßenschild
haben sollte.
Christian
___
Talk-de
e,
> Buchten, Lagunen, Gletschern, Gletzscherzungen, Wäldereien, ...
Warum separate DB? Wäre das nicht was für API 0.7 (sofern es diese
irgendwann mal geben wird)?
Christian
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
in JOSM den Versatz
gegenüber BING. Solche Messungen kann ich ja für einzelne Punkte
mehrfach machen und dann mitteln.
Christian
Il giorno 17/set/2014, alle ore 16:34, chris66 ha scritto:
Ja, zum Abgleich eignen sich gut die öffentlichen (oder eigene)
GPX Tracks, die man sich in den
Wo bekomme ich den öffentliche GPS Daten her.
Die Daten von meinem iPhone sind doch zu ungenau, oder?
Christian
Am 17.09.2014 16:21, schrieb Christian Leicht:
wenn ich in JOSM als Hintergrund die BING Satellitenbilder einblende und
danach Mappen will habe ich in bestehenden Daten of einen
Hallo,
wenn ich in JOSM als Hintergrund die BING Satellitenbilder einblende und
danach Mappen will habe ich in bestehenden Daten of einen Versatz.
Muss ich zuvor einen eigenen Versatz angeben, bzw meinen
Kartenausschnitt kalibrieren?
Besten Dank für Infos
Christian
, die als
outline-member die Gebäudehülle mit den Adressinfos enthält und die
einzelnen POIs als contains-member (z.B. [1]) ohne Adressangaben.
Ob das irgendwo anders noch so gemacht wird, weiß ich nicht. Ich finde
es auch nicht einfach zu benutzen.
Christian
[1] https://www.openstreetmap.org
ur ein Routingprogramm gibt, welches diese Angabe nutzt.
Christian
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
n auch
technisch lösen.
Was soll dann noch der Mapper vor Ort?
Christian
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
kann Dich schon zu
Kleingartenparzellen routen?
Schreib doch z.B. mal die Entwickler von OSMand oder mkgmap an. Die
nehmen doch gerne Vorschläge an und haben auch entsprechendes
Know-How. Die sollen doch einfach hinter den Dahlienweg in Klammern
den Namen der Schrebergartenkolonie (vom landuse)
am Mittwoch, 7. Mai 2014 um 18:58 schrieb tumsi:
> Und dann wurde der ganze Wahnsinn auch noch mit so etwas unkomfortablem
> wie iD erstellt...
...und auch völlig ohne Multipolygone, dazu kommt noch das geschickte
Einsetzen von Tags um die Farben zu bestimmen...
Chr
Daten im
XErleben-Format und möchte dies OSM zur Verfügung stellen. Diese Daten sollen
automatisiert nach Xerleben Code und der Überführungsliste in OSM POIs
überführt werden. Bzw. auch umgekehrt. Natürlich kann es dann noch Duplikate
geben, aber eins nach dem anderen.
Viele Grüße
Christian
dafür geeignete Plugins gibt.
Viele Grüße
Christian
>
> mfg
> Christian
>
>
> Am 3. April 2014 17:31 schrieb Archer :
>
> > Zur Brennerei findet man unter "How to map a" folgende Anmerkung:
> > Brennerei: craft=distillery + distillery=*
> >
auch für eine Brauerei. Aber für eine
Destillerie passt es nicht unbedingt. Auch kann man natürlich zu jedem Tag eine
eigene Diskussion aufmachen, da es diverse Meinungen und Sichtweisen gibt. Wir
möchten versuchen daraus einen recht ordentlichen Konsens zu schaffen.
Viele Grüße
Christian
--
Dipl.-Geoinf. Christian Röttger
-Forschung und Entwicklung
E F T A SFernerkundung
Technologietransfer GmbH
Oststraße 2-18
48145 Münster
Fon: +49 251 13307-23 E-Mail: christian.roett...@eftas.com
Fax: +49 251 13307-33 Web: http://www.eftas.com
Geschäftsführer:
Dipl.-Ing. Georg
er andere Wiki-Admin sagen,
ob es dafür geeignete Plug-Ins gibt oder wie diese Funktion zu realisieren wäre.
Wir freuen uns über Vorschläge und hoffen einen kleinen Beitrag zum OSM Projekt
beitragen zu können.
Mit freundlichen Grüßen
Christian Röttger
--
Dipl.-Geoinf. Christian Röttge
e Mitschuld. Man kann die Wahrheit
nicht verstecken. Nutzen sie nicht OSM, dann vielleicht
Google-Satelitenbilder oder sie suchen selbst. Schreibt der Jäger auch
die Baumärkte an, daß sie doch bitte keine Sägen mehr verkaufen
sollen, weil damit schon mancher Hochsi
nicht fertig.
Ist der Bedarf nach DACH-Daten tatsächlich so groß? Oder wollen die
Leute nicht eher BYBWACH?
Christian
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
decken, und wie gross die sind. Die Groesse wird
Prima, so was wollte ich schon immer mal haben. Ich habe mich deswegen
vor einiger Zeit auch mal versucht [1]. Aber irgendwie gab es immer
mal ein paar Rechen bzw. Javascriptfehler. :-(
Danke für Euren Service!
Christian
[1] http://osm
triebsgeheimnis, also unoffen.
> Was ist dann mit den Kacheln von MapQuest Open? Soll die (IMHO einzig
> professionell aussehende) Ebene dann konsequenterweise auch rausgeschmissen
> werden?
Der Mapquest-Style ist frei (MIT):
https://github.com/MapQuest/Ma
sie von OSM erfüllt werden können:
Es soll kein Quellvermerk mehr angebracht werden.
(http://wiki.openstreetmap.org/w/images/c/c6/Terms_of_usage_ienc.pdf)
Unten Details für Interessierte.
Viele Grüße, Christian
Nutzungsbedingungen:
Die Erlaubnis zum Import wurde explizit erteilt. Die
tionen nicht ausgewertet
werden und somit keine Mulitpolygone gerendert werden.
Das sieht manchmal nach einem Rückschritt aus, wenn plötzlich ein Wald
verschwindet.
Christian
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetm
gar nicht vorkommen, dass dort mehr als 100 angezeigt wird,
obwohl die Höchstgeschwindigkeit auf Autobahnen (und die S1 ist als
Autobahn markiert) bei 130 liegt.
Kurzversion: Es wird davon abhängen, was die Behörde verordnet hat.
LG
Christian
[1] http://osm.org/g
Am 2013-08-11 12:26, schrieb Martin Koppenhoefer:
...man kann sich nicht darauf
verlassen, dass dort immer auf höchstens 130 begrenzt wird (oder gibt es
dazu Quellen?), ...
Also ich kann hier wieder nur die österreichische Situation zum besten
geben, aber ich nehm fast an, dass das in DE nicht
Am 09.08.2013 21:57, schrieb Christian Hauer:
Ok ok, ich nehm ja Italien schon zurück ;)
aber dafür fällt mir gerade noch die schweiz ein ... ;)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 09.08.2013 20:24, schrieb Martin Koppenhoefer:
in Italien schon länger nicht mehr, da bedeuten die ersten beiden Stellen das
Jahr der Erstzulassung
Ok ok, ich nehm ja Italien schon zurück ;)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
ht
nicht so.
Bei Neuanmeldung wird man ja wahrscheinlich nur das/die im jeweiligen
Kreis gültige/n Kennzeichen bekommen.
Die Ummeldungen sind also eher die Ausnahme, eine "Regel" gibt es aber
trotzdem nach wie vor noch ...
LG
Christian
___
Talk-
: Slowakei, Slowenien, Rumänien, Bulgarien, Italien
LG
Christian
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
am Sonntag, 4. August 2013 um 22:38 schrieb Christian H. Bruhn:
> Nun habe ich die PLZ-Gebiete herausgefiltert und lasse mir über
> pgadmin die Daten anzeigen. Es enthalten aber nur ca. 50% aller
> PLZ-Gebiete Geometrien. Zähle ich mit "count" durch enthalten aber
>
on (32 Bit Postgres 9.1.5, Postgis 2 2.0.1
r9979) unter Windows XP (32 Bit), werden beim gleichen Extrakt die
Daten richtig angezeigt.
Kennt jemand das Problem?
Christian
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/lis
.
Es geht hier um selbstgewählte Nicknames. Wer die falsch wählt und/oder
sie in einer Weise verwendet und verknüpft, wie er selbst nicht will,
ist - wie schon so oft erwähnt - leider selber schuld.
LG
Christian
___
Talk-de mailing list
Talk-de
Am 27.07.2013 13:14, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
...
Das ist doch total albern.
Bye
Frederik
Dem gibt es nichts hinzuzufügen, meine volle Unterstützung!
LG
Christian
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http
öffentlich sichtbar.
Geh in ein beliebiges Forum und du bekommst öffentliche Nicknames zuhauf ...
LG
Christian
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
r lässt es.
Punkt.
Wenn man bei der Anmeldung ein paar erläuternde Worte für alle jene, die
das bis jetzt nicht begriffen haben dazu nehmen will: Bitte gerne.
Aber bitte nicht den Funktionsumfang beschneiden, es würde so vieles
komplizieren.
LG
Christian
__
> Andererseits muss ich aber schon zugeben das so Dinge wie
>
> "How did you contribute ..." http://hdyc.neis-one.org/
>
> oder
>
> "Your OSM Heatmap" http://yosmhm.neis-one.org/
>
> schon irgendwie anfixen ...
+1
ich kannte die Seiten bisher noch nicht, sehr gut! Vielleicht müsste man sie
ei
ein Subset
gesfchnitten habe. Habe osm2pgsql noch nicht benutzt, werde ich nun aber mal
ausprobieren.
Vielen Dank dafür. Für weitere Tipps (z.b. wie man sich am besten OSM Updates
zieht und einspielt), bin ich immer offen ;)
> Lg, Peter
>
>
>
> Am 10.07.2013 14:05, schrieb &
extrahieren, aber danach hört mein Wissen auch auf.
Vielen Dank
Christian
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
-Daten und anderen Kartenquellen.
Sie werden mit (c) OpenStreetMap-Mitwirkende attributiert (rechts unten
in den Lagebildern). Die Karten sind auch in
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hochwasser_in_Mitteleuropa_2013#Weblinks
verlinkt.
MfG
Christian
rabstufung erschien der Name
dieses Nodes im Umkreis von etwa 100km innerhalb Nominatim für fast alle
Objekte, denen keine anderes, umkreisnäheres place=region Objekt
Konkurrenz machte.
Ich hoffe, Du findest einen Weg und kannst den Fehler ausbügeln.
Gruß
Christian
___
wohl eher Bing zu sein, wenn sie
behördliche Anfragen "übererfüllen". Google zeigt doch, dass es auch
anders geht.
Ernsthaft, fällt euch nix ein, was sich da tun ließe?
Gibt es denn niemanden, den wir mit unseren Anfragen "belästigen" können?
Grü
eines US-Webproxies werden die Gebiete verpixelt.
Kann das jemand bestätigen?
Grüße
Christian
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
ter die Frage:
Weshalb stellt die Behörde unbekannt ihre Anfragen nur an Bing/MS?
Falls auch Anfragen an Google gestellt wurden:
Wieso fällt deren Reaktion anders aus, als die von Bing?
Die unterschiedliche Verpixelungspraxis bei Bing/Google verstehe wer will.
Wenn weichgezeichnet wird,
1 - 100 von 1277 matches
Mail list logo
