osm_proj...@arcor.de wrote:
Von: Sebastian Klein basti...@googlemail.com
Problem wurde behoben, probier mal die morgige tested.
(Hintergrund: Bei der Berechnung von EPSG:3857 hat JOSM bisher eine falsche
Einheit benutzt. Eigentlich sollte das Ergebnis in Metern sein, JOSM hat
bisher
Holger Schr@der wrote:
Hallo Liste,
ich habe mir heute den JOSM 3961 heruntergeladen. Im Gegensatz zur
vorigen Version 3761 werden in den Häuserareas, in den
Adressinformationen eingetragen sind, die Hausnummer in der Mitte des
Areas nicht mehr angezeigt. Handelt es sich um einen Bug oder
Wolfgang wrote:
Hallo,
mir ist in der neuen Version aufgefallen, dass der gespeicherte Versatz aus
der Vorversion nicht mehr abrufbar ist. Er wird zwar angezeigt und bestätigt,
aber an der Bildlage ändert sich nichts.
Update: die alten Versatzdaten scheinen nicht gelesen zu werden. Nach
Chris66 wrote:
Am 08.03.2011 17:32, schrieb Sebastian Klein:
(Hintergrund: Bei der Berechnung von EPSG:3857 hat JOSM bisher eine
falsche Einheit benutzt. Eigentlich sollte das Ergebnis in Metern sein,
JOSM hat bisher intern immer Radiant-Werte verwendet. Der fehlende
Faktor von 6378137 wurde
Jan Tappenbeck wrote:
Am 26.02.2011 11:43, schrieb Carsten Gerlach:
Moin,
Am Samstag 26 Februar 2011 schrieb Jan Tappenbeck:
konkret sollte http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/7397954
rückgängig gemacht werden !
Im JOSM gibt's unter Versionsprotokoll den Punkt Änderungssatz
hike39 wrote:
Hallo Markus,
ich habe Deinen Wiki-Beitrag durchgelesen und wollte ihn gleich
nachvollziehen. Allerdings kann ich bei meinen
JOSM-Einstellungseinträgen (3751) keinen Key createcircle.nodecount.
Könnte es sein, dass man diesen hinzufügen muss?
Die Einstellung taucht nur in der
Markus wrote:
Hallo Wolfgang,
Checkbox
Wenn man das Fenster deutlich erweitert, sieht man im Tab Erweitert
hinter Feldgrösse das Eingabefenster.
Da stand: 101010
(weil bei Eingabe in das zuvor fast unsichtbare Feld
3 x erfolglos 10 eingegeben)
Damit scheint es zu klappen.
Frage:
1. wo
Felix Hartmann wrote:
On 17.12.2010 22:15, Frederik Ramm wrote:
Hallo,
Felix Hartmann wrote:
Ich denke, es ist tatsaechlich nicht boese, die
nicht-relizensierten Sachen neu zu erfassen, sondern notwendig.
Wenn so argumentiert wird, denke ich auch nicht, dass es boese ist,
odbl ja Sachen
Chris66 wrote:
Am 11.12.2010 11:05, schrieb Walter Nordmann:
und was dann?
hast du ne ahnung, wie man josm-presets auf funktionstasten legt?
das wärs nämlich - auch für unser einer.
Das geht mit Funktionstastentools.
Unter XP nutze ich AutoHotKey (www.autohotkey.com).
Hab mal eben was
André Joost wrote:
Am 10.12.10 00:13, schrieb Chris66:
Am 09.12.2010 22:41, schrieb Kolossos:
Wäre es nicht mal an der Zeit, in JOSM die Standardprojektion auf die
Mercator-Projektion zu ändern, und damit auf die, die meisten erwarten
dürften und die rechtwinklige Häuser produziert?
Ist
UMAX974 wrote:
Hallo,
Hab gerade nach der Anleitung mein gut funktionierendes WMS (auch mit Bing) und
slippymap ausgenockt und imaginary als einziges Plugin aktiviert.
so nu is Bing auch weg, auch in den Einstellungen und der Auswahl der diversen
wms plugins ist Bing nirgends zu finden, so
olvagor wrote:
Hallo,
ich hab mir mal die Bing-Luftaufnahmen in meinem Gebiet angesehen und
bemerkt, dass sie einen Versatz von wenigen Metern haben. Damit kann man
zur Not leben aber so richtig schön ist es nicht.
Falls sich nichts mehr ändert, wird das slippymap-Plugin vermutlich die
UMAX974 wrote:
Hallo Georg, Danke, aber das war leider auch nichts.
hab jetzt folgendes durchexerziert:
JOSM vollständig gelöscht.
Wo die Plugins beim MAC liegen konnte ich anhand dieser Seite gut finden,
http://josm.openstreetmap.de/wiki/De:Plugins
dort hab ich ebenfalls alles
Sven Geggus wrote:
Sebastian Klein basti...@googlemail.com wrote:
Bei jedem Start die Datei herunter zu laden, verursacht unnötige
Serverlast.
Du hast das script nicht verstanden.
wget lädt bei VErwendung des -N Schalters die Datei nur dann runter wenn sie
neuer ist als meine lokale
Hi,
bei gedrückter Alt-Taste (bzw. Alt-Gr in gnome) mehrmals auf den Weg
klicken. Das wechselt dann alle möglichen Auswahlen durch.
Gruß Sebastian
Andreas Tille wrote:
Hallo,
ich möchte ein paar Straßen (in Wernigerode) zu Relationen (Radrouten)
hinzufügen. Leider haben Vorgänger
Jochen Topf wrote:
Das ist ein halb-breites Leerzeichen (thinsp;). Du bist jetzt schon der
zweite, der das mit Opera unter Windows nicht angezeigt bekommt. Unter IE,
FF, Chrome und Opera 9 unter Linux tut es. Also das würde ich mal als Bug
bei Opera einstufen. Kannst Du ggf. ja mal bei denen
TobWen wrote:
Hallo,
hier mein neuster Wiki-Eintrag zum Thema:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Grenze/Satzungen
Viele Grüße
Tobias
Vielen Dank für die Übersicht! Wie sieht es aus mit Bebauungsplänen?
(Z.b. [1])
Es heißt ausdrücklich: Der Bebauungsplan besteht aus Planzeichnung (A)
M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Am 29. September 2010 11:26 schrieb Sebastian Klein basti...@googlemail.com:
Vielen Dank für die Übersicht! Wie sieht es aus mit Bebauungsplänen? (Z.b.
[1])
Es heißt ausdrücklich: Der Bebauungsplan besteht aus Planzeichnung (A) und
Text (B). Trotzdem gehe ich mal
Chris66 wrote:
Am 27.09.2010 14:09, schrieb Simon Kokolakis:
Eine sinnvolle Anonymisierung wäre meines Erachtens:
- Zerlegung der Tracks in Stücke einer bestimmten Maximallänge z.B. 50
- Bei jedem Stück wird der Zeitstempel aller Punkte um einen eigenen
Zufallswert verschoben, so dass die
Heinz Münninghoff wrote:
Hallo allerseits...
habe hier in Recklinghausen ein Problem entdeckt bei dem einiges
durcheinander geraten ist. es geht um das Changeset:
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/5710460 5710460 von WerWil
http://www.openstreetmap.org/user/WerWil .
Ich hab ihn auf
Garry wrote:
Am 05.09.2010 15:49, schrieb Sebastian Klein:
Hi,
ich würde gern meinen GPS-Logger (Amod AGL 3080) als Stoppuhr
missbrauchen. Gibt es ein Tool, mit dem man die Zeiten der Wegepunkte
auslesen kann?
In der NMEA Datei gibt es zwar keine direktes Zeitattribut zu den
Wegpunkten
Hi,
ich würde gern meinen GPS-Logger (Amod AGL 3080) als Stoppuhr
missbrauchen. Gibt es ein Tool, mit dem man die Zeiten der Wegepunkte
auslesen kann?
In der NMEA Datei gibt es zwar keine direktes Zeitattribut zu den
Wegpunkten, aber sie liegen immer zwischen zwei normalen Trackpunkten
und
Manuel Reimer wrote:
bundesrainer wrote:
aber man darf sich ruhig an ihnen orientieren (wie von dir
beschrieben: an welchem Weg/Fluss/whatever verläuft die Grenze)
Wie vorgehen, wenn auf der amtlichen Karte die Grenze *knapp* neben
einem Weg liegt (vermutlich zur besseren Sichtbarkeit).
Felix Hartmann wrote:
Ich hab mal hier ganz kurz ein paar Punkte hingeschrieben, die wir uns
anschauen sollten, um einen Fork aufzusetzen, und somit Druck auf die
OSMF auszuueben, die Odbl abzublasen.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ccbysa_fork
Statt nur zu meckern sollten wir Taten
Andreas Neumann wrote:
Oder würdest du dich mit einen Rollstuhl auf die Autobahn trauen?
Wenn er 60 km/h schafft ... dann schon. :)
Sebastian
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Jonas Stein wrote:
Friedhofmapping scheint wiederkehrende Fragen aufzuwerfen und
bislang wurde zu wenig dazu dokumentiert.
Bitte helft mit, die Ideen zu konservieren:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Friedhofmapping
Hat jemand Ideen fuer die noch fehlenden Tags?
Interessant wäre noch, wie
M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Am 15. August 2010 18:40 schrieb Sebastian Klein Interessant wäre
noch, wie man die Gräber von prominenten Personen einträgt.
Als hinreichendes Kriterium für Prominenz könnte ein Wikipiaeintrag gelten.
-1000
Bitte auf gar keinen Fall Relevanz-kriterien einführen
Hi, Danke für die Antworten!
Ich habe die Seite
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue
überarbeitet und die aufgeführten Beispiele ergänzt.
Es gibt allerdings noch jede Menge Fragezeichen und noch mehr Importe,
die auf der Seite überhaupt nicht aufgeführt sind. Könnte die LWG
bundesrainer wrote:
Die auf mundraub.org gesammelten Daten dürften aber nur begrenzten
Nutzen für OSM haben.
Warum? Ich sehe keine Prinzipiellen Probleme: Diese Daten sind objektiv
überprüfbar und für die Allgemeinheit nützlich.
Wir erfassen ja auch Geldautomaten. Wer allerdings knapp bei
Hi,
ich würde gern den CT zustimmen, aber bin verunsichert, was diverse
Importe und abgeleitete Daten betrifft!
Auf der Seite
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue
gibt es die Spalte ODbL OK Status.
Ist die Kompatibilität zu ODbL nicht eigentlich irrelevant? Nach den CT
ist ja
Heiko Jacobs wrote:
Ich bin zu OSM gekommen, um Geodaten und Karten zu verbessern,
nicht um irgendwelchen Lizenz-Scherbenhaufen zusammenzukehren,
Leuten hinterherzurennen und zu beknien, rumzutricksen, ...
Ich bin nun mal kein Putzmann, Sozialarbeiter, ...
sondern nur Dipl.-Vermesser und
Torsten Leistikow wrote:
fly schrieb am 11.08.2010 11:09:
Sollten wir nicht eher boundary verwenden, um sie von Landflächen und anderen
Multipolynomen abzugrenzen ?
Ja, das sollten wir. Die Grenzen als multipolygon-Relation zu erfassen ist eine
rein deutsche Besonderheit, was alleine schon
Gehling Marc wrote:
ein Versuch, wöchentlich aus dem OSM-Universum Projekte, Neuigkeiten und Diskussionen zusammenzutragen.
Zur Zeit gibt es wieder eine Mammut-Thread auf talk-legal. Wirklich
genial wäre eine inhaltliche Zusammenfassung solcher Diskussionen. Für
viele ist es schlichtweg
Martin Czarkowski wrote:
Hi, Christian
Am 06.08.2010 08:06, schrieb Christian Knorr:
Bei der Cyclemap und erst Recht der Hikingmap sollte das schon eher
darein.
Ja, ist auch meine Meinung, allerdings kamen hier kaum brauchbare
Vorschläge, obwohl wir schon 10-12 solche Durchfahrten
Hi,
Da sich die Diskussion um das Tagging von Fahrradstraßen schon recht
lange hinzieht, habe ich mir mal die Freiheit genommen, den (aus meiner
Sicht) aktuellen Stand in einer neuen Wiki Seite zu dokumentieren:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle_road
Das aktuelle Proposal zu
Thomas Ineichen wrote:
Hier war wohl highway=cycleroad gemeint..
Ups, ja genau.
- bicycle=designated bedeutet *nicht*, dass keine anderen Fahrzeug-
arten zugelassen wären, sondern nur, dass der Weg speziell für
Fahrräder geeignet ist; vehicle=no darf also nicht weggelassen
Heiko Jacobs wrote:
Thomas Ineichen schrieb:
Zum Tagging:
- bicycle=designated bedeutet *nicht*, dass keine anderen Fahrzeug-
arten zugelassen wären, sondern nur, dass der Weg speziell für
Fahrräder geeignet ist; vehicle=no darf also nicht weggelassen
werden.
vehicle=no
Heiko Jacobs wrote:
Sebastian Klein schrieb:
Heiko Jacobs wrote:
Das ist Murks.
Nein!
Ich meinte das im Sinne von überflüssig.
OK, war aber leicht misszuverstehen...
Bei der Fahrradstr./Kfz frei erstmal alle Fahrzeuge weg,
dann alle Fahrzeuge wieder zulassen.
Ja, das ist eine
Chris66 wrote:
Moin,
folgendes Problem hatte ich dem Ersteller der Verkehrszeichentools gemeldet:
KFZ frei muss motorcar=yes und nicht car=yes
heißen.
http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=244,1024-10
Antwort:
Nein, stimmt schon so. Denn Zeichen 1024-10 erlaubt PKW, nicht wie
malenki wrote:
Chris66 schrieb:
Moin,
folgendes Problem hatte ich dem Ersteller der Verkehrszeichentools
gemeldet:
KFZ frei muss motorcar=yes und nicht car=yes
heißen.
http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=244,1024-10
KFZ beschränkt sich nicht auf mehrspurige motorgetriebene
Tom Müller wrote:
Am 03.08.2010 13:37, schrieb Martin Simon:
*fortbewegungsart*=designated sagt aus, daß ein Weg für eine bestimmte
Fortbewegungsart explizit bestimmt, gewidmed, ausgewiesen ist. Was
soll das für ein Weg sein, der für *jede* erdenkliche Fortbewegungsart
explizit
malenki wrote:
Sebastian Klein schrieb:
Mal nebenbei gefragt, ich habe schon des öfteren das Zusatzzeichen
Kraftfahrzeuge frei gesehen, es scheint aber offiziell nicht zu
existieren. Was taggt man da,
traffic_sign=DE:244,DE:Kraftfahrzeuge_frei?
Wie wäre es mit
motor_vehicle=yes
am Weg
Georg Feddern wrote:
JOSM kann jetzt eigentlich nur
- in der Relationsliste bei 'type' generell auf die Übersetzung
verzichten (schade, aber wohl am geeignetsten)
- dort einen Sonderhack speziell für type=line einbauen (mit absoluten
Bauchschmerzen)
- oder die beiden 'line' müßten
Peter Körner wrote:
Am 09.07.2010 18:55, schrieb Sandro:
Am Freitag, 9. Juli 2010, 18:29:09 schrieben Sie:
Am 09.07.2010 14:53, schrieb Sandro Knauss:
rot Totenkopf - hier gibt es auch noch Fleisch/Wurst
meinst du tatsählich noch im Sinne von immernoch? Nicht vllt. nur?
nein ich meine
fly wrote:
M∡rtin Koppenhoefer schrieb:
Meines Wissens ist bisher der einzige Weg, zusammengehörige Dinge
zusammenzufassen, eine Site-Relation (wenn man die räumliche Nähe oder
Lage innerhalb eines umschliessenden Polygons mal ausnimmt).
Peter Körner wrote:
M∡rtin Koppenhoefer schrieb:
Wieso diskutieren wir hier darüber, ob man einen Strassennamen, der auf
_allen_ Schildern _einer_ Strasse gleich geschrieben wird, nur als
Anhaltspunkt für dessen tatsächlichen Namen annehmen darf???
ein ausreichender Anhaltspunkt sicherlich,
Sebastian Klemm wrote:
dank der tollen Park-Karte [1] von Kay_D habe ich mal ein paar
Parkstreifen und Parkverbote in meiner Heimat erfasst. Allerdings waren
mir die vielen verschiedenen Tags [2] auf die Dauer zu umständlich per
Hand zu editieren. Deshalb habe ich mir eine kleine Vorlage für
Tirkon wrote:
Ich möchte in JOSM heruntergeladene Objekte von der Karte entfernen,
ohne dass diese beim nachfolgenden Hochladen aus der Datenbank
gelöscht werden. Wie stelle ich das an?
Hi Tirkon,
wurde schon öfter nachgefragt, aber es hat sich schlicht noch niemand
die Mühe gemacht, das in
Sebastian Klein wrote:
Tirkon wrote:
Ich möchte in JOSM heruntergeladene Objekte von der Karte entfernen,
ohne dass diese beim nachfolgenden Hochladen aus der Datenbank
gelöscht werden. Wie stelle ich das an?
Hi Tirkon,
wurde schon öfter nachgefragt, aber es hat sich schlicht noch niemand
Tirkon wrote:
Moin,
ich wähle in JOSM eine boundary=administrative aus. Obwohl diese
Mitglied in zwei Relationen ist, wird nur eine davon im
Eigenschaftenfeld angezeigt. Ist das nach Eurer Auffassung ein Bug?
Nach meiner Auffassung schon. Denn jetzt erstelle ich eine Relation,
die
Frederik Ramm wrote:
Hallo,
Florian Lohoff wrote:
Wenn man jetzt die angrenzenden relation haben will muss man an der grenze
auch nochmal wieder einen node laden damit eben beim download der
node den way und der way die entsprechenden relationen referenziert und
damit downloaded.
Extern
Markus wrote:
Ich arbeite mit Vista und JOSM 2561.
Die würde ich mal updaten, es wurde inzwischen dieses Foto plugin
integriert. Da hast du noch mehr Möglichkeiten bei der Synchronisation.
Zuerst lade ich den GPS-Track als XML,
dann die Fotos über Rechtsklick auf GPX-Ebene und Bilder
Bartosz Fabianowski wrote:
auf meine Nachfrage hin habe ich nun durch den europäischen Vertrieb von
DigitalGlobe die Absage erhalten:
Totgesagte leben länger. Ich habe gerade DigitalGlobe im Menü von JOSM
Latest entdeckt. Jetzt haben wir echt den Salat... die halbe Welt wird
anfangen, von
Wolfgang wrote:
ich habe versucht, das Plugin wayparts für josm zu installieren (Suse 11.2).
Josm meckert, dass er das plugin nicht runterladen kann. Ich habe es manuell
runtergeladen und in das Direktory .josm/plugins gepackt, aber er findet es
trotzdem nicht.
Josm benimmt sich zur Zeit
Jacob Hampel wrote:
Hallo,
wisst ihr zufaellig, wie man Wohnstrassen tagged, die die nur für
Elektroautos zulässig sind? Vielleicht: vehicle=no?
Als Beispiel kann ich leider nur Saas-Fee und Zermatt nennen.
Danke für eure Hilfe.
Jacob
Wie wär's denn mit motor_vehicle=no
Das ist ein Bug/Feature welches sich bei der Neu-Implementation der API
0.6 eingeschlichen hat. Ich habe dazu mal einen Fehlerbericht
geschrieben [1], aber es gab bisher noch keine Reaktion. Vielleicht
hilft es ja, wenn du die Problematik dort noch mal aus deiner Sichtweise
schilderst...
[1]
Falk Zscheile wrote:
Hallo,
seit ich eine JOSM-Kopie vom USB-Stick gestartet habe findet JOSM
seine ursprüglichen Einstellungen nicht mehr, wenn ich ihn wieder aus
seinem Ursprungsverzeichnis heraus starte. Unter anderen sind alle
installierten Plugins nicht mehr eingebunden. Eigentlich
Steffen Wolf wrote:
Ich glaub, deine Flaechen sind ja auch nicht an andere Objekte
verbunden. Dann kann man ja im JOSM diese komplizierteren Sachen
verstecken lassen und sich auf den Rest konzentrieren. Derjenige, der
die Strassen flaechig erfasst hat, muss dann auch zusehen, dass die
Martin Koppenhoefer wrote:
wie wärs mit landuse=highway ? Ist kürzer und entspricht z.B.
landuse=railway. Wozu man da zwischen residential, unclassified etc.
unterscheiden sollte, ist mir allerdings unklar, m.E. reicht ein
landuse=highway für alle Straßen.
-1
aus zwei Gründen: Zum ersten
Hi,
anscheinend gibt es hier zwei Fraktionen:
(a) Katasterdaten entlang der Küste sind Datenmüll. Es gibt genau
einen way mit natural=coastline. Dieser darf dann gerne auch Mitglied
der Grenzrelationen sein.
(b) Das amtliche Gebiet und der faktischen Verlauf der Küstenlinie sind
nicht
Alexander Matheisen wrote:
Hallo,
irgendwie schaffe ich es nicht, in JOSM mehrere Flächen, die markiert sind,
zusammenzu verschieben. Bei einer einzelnen geht es problemlos, aber will ich
mehrere verschieben, springen sie immer an ihre alte Position zurück.
Welche Einstellung muss man
Hi,
gibt es eigentlich bereits eine Kennzeichnung für Grenzverläufe entlang
einer Küste? Es sieht schon etwas merkwürdig aus, wenn der Renderer
(z.B. mapnik) noch eine Strichellinie auf die Uferlinie drauf zeichnet.
(z.B. http://osm.org/go/0HKbYyQ--)
Die Abweichungen zwischen Katasterdaten
Simon Kokolakis wrote:
Sebastian Klein schrieb:
gibt es eigentlich bereits eine Kennzeichnung für Grenzverläufe entlang
einer Küste? Es sieht schon etwas merkwürdig aus, wenn der Renderer
(z.B. mapnik) noch eine Strichellinie auf die Uferlinie drauf zeichnet.
(z.B. http://osm.org/go
Mirko Küster wrote:
Man könnte doch einfach einen zusätzlichen Tag an den Grenz-way anhängen
(Vorschläge?). Dann hat jeder Renderer die Wahl, ob und ab welcher
Vergrößerungsstufe diese Küstenbegleitenden Grenzen dargestellt werden
sollen.
Wozu? Du hast doch mit coastline und boundary zwei
Frederik Ramm wrote:
Hallo,
Sebastian Klein wrote:
Die Gemeinde/Kreis-Grenze ist amtlich festgelegt und entspricht nicht
unbedingt dem Küstenverlauf. Die Daten werden in unregelmäßigen
Abständen an die Realität angepasst...
Ja, aber das wuerde ich als juristische Spitzfindigkeit abtun
Markus wrote:
Hallo Sebastian,
Die Abweichungen zwischen Katasterdaten und der realen Küste, dürften
wohl für die allermeisten Anwendungsfälle irrelevant sein.
Grenzen und Küsten sind verschiedene Klassen:
Grenzen sind administrativ,
Küsten sind die Trennlinie zwischen Land und Wasser.
René Falk wrote:
Am 19.03.2010 21:57, schrieb Sebastian Klein:
ich bin ja völlig deiner Meinung. War wohl nur nicht klar genug
formuliert. Es geht mir darum, dem Renderer eine Chance zu geben dies
sinnvoll umzusetzen. Woran soll er denn erkennen, dass die entsprechende
Grenze von dieser
René Falk wrote:
Am 19.03.2010 22:19, schrieb Sebastian Klein:
Generell würde ich amtliche Grenzen auf der Küstenlinie aber erst ab
z=16 angezeigt haben wollen.
Tschuldigung, aber das ist dein persönlicher Geschmack. Was machst Du,
wenn jemand anderes die Grenze auf der Küstenlinie bei
Wolfgang Wienke wrote:
Hallo!
Am 14.03.2010 23:10, schrieb Walter Nordmann:
hi wolfgang,
hab noch nie probleme damit gehabt. im 3131 (latest?) geht es auf jeden
fall.
gruss
wambacher
-
Ich geh zugrunde. wer kommt mit?
Dann verrate doch bitte WIE!
Ein Element auswählene, Str-A -
Jonas Stein wrote:
Strassennamen, die mit St. [1] beginnen, koennte man nach Sankt umbenennen.
Abkuerzungen, die man automatisiert anpassen koennte:
St. -- Sankt
Pfr. -- Pfarrer
Pl. -- Platz
Dr. -- Doktor
Prof. -- Professor
Einschraenkung auf Stassennamen und Adressen waere
Frederik Ramm wrote:
Hi,
Chris-Hein Lunkhusen wrote:
Komisch bei mir kommts einmal mit den Punkten, auf dem anderen Rechner
mit A, S, K, I und M. Gleiche 2564-tested-windows-exe-Version auf
Windows XP.
Das wird mit den installierten Schriften und DPI Einstellungen
zu tun haben, also
Jan Tappenbeck wrote:
habe mir das einmal gezogen - sieht nach dem start aber wirklich nur aus
wie eine 3085 release-version von josm !
Ach ja, im linken Bereich auf den Knopf mit dem + klicken, dann öffnet
sich der Dialog...
__
Sebastian
___
Jan Tappenbeck wrote:
es geht um die buslinie TRAVELINER von Lübeck nach Hamburg. Teilweise
wird diese auch ab Bad Schwartau (dort wo die leckere Marmelade
herkommt) bedient. Nun wollte ich für den Teleskopbereich BSchw.- HL
die Rolle alternativ zuweisen und dabei ist mir aufgefallen das
Jan Tappenbeck wrote:
Am 27.02.2010 17:51, schrieb Sebastian Klein:
Jan Tappenbeck wrote:
es geht um die buslinie TRAVELINER von Lübeck nach Hamburg. Teilweise
wird diese auch ab Bad Schwartau (dort wo die leckere Marmelade
herkommt) bedient. Nun wollte ich für den Teleskopbereich BSchw.- HL
Jan Tappenbeck wrote:
hi !
bevor ich das rad neu erfinde - gibt es ein tool bei dem man ein fenster
aufziehen kann und dann die eck-geo-coordinaten angezeigt bekommt.
so ähnlich ist die auswahl in josm und da gibt es auch eine
registerlasche mit den koordinaten - nur verteilt auf 4
Jan Tappenbeck wrote:
aber ist dir aufgefallen das die dezimal- und wertetrennung mit komma
erfolgt !!!
bug !
Nein, habe Englische Sprache eingestellt. :)
PS: Solche trivialen bugs werden in der Regel innerhalb von 1-2 Tagen
gefixt. Einfach einen Hinweis hinterlassen:
Carsten Gerlach wrote:
Nabend,
Am Sonntag 14. Februar 2010 21:27:09 schrieb André Reichelt:
http://www.informationfreeway.org/api/0.6/*[railway=*][bbox=9.99,10.0,49.0
,49.01]
Syntax beachten! [bbox=west,süd,ost,nord]
Gruß, Carsten
Kleiner Tipp: Bei JOSM auf Download gehen, auf der
Jan Tappenbeck wrote:
ich habe heute morgen mal den Style der Wanderkarte für JOSM installiert
und wollte nun wieder zurück.
Geht aber irgend wie nicht - auch mit löschen des Pfades in den
Einstellungen.
Merkwürdig, ist dann wohl ein Josm Bug.
Die radikale Methode um diesen Style wieder
Max Andre wrote:
Hallo,
da ich keine Lust mehr hatte mir die neueste JOSM Version händisch
auszuchecken und zu kompilieren habe ich mir ein Script für diesen
Zweck gebaut. Das Script prüft erst ob die SVN-Version neuer ist als
die Lokale. Wenn nicht wird die lokale Version gestartet.
Hier der Link zum entsprechenden trac Ticket:
http://trac.openstreetmap.org/ticket/2699
__
Sebastian
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Jan Tappenbeck wrote:
Meine Bitte - kann einer von Euch die GPX-Datei mal in seiner Version
öffnen und mir Rückmeldung geben - so können wir vielleicht eingrenzen
ab wann der Fehler auftaucht.
der Fehler tritt ab r2635 auf.
In der last-tested (2561) wird die Datei angezeigt. Ein Ticket
Heinz-Jürgen Schymura wrote:
Hallo,
habe mich gerade hier angemeldet. Und gestern JOSM heruntergeladen und
installiert.
Nun habe ich gleich mal die Frage, angeblich soll die Version 2.561 die
stabile Version sein. Aber gleich beim Start bekomme ich die Meldung:
Das Plugin validator
Jan Tappenbeck wrote:
Moin !
ich bin gerade virtuell auf dem Jakobsweg und muss in die Relation den
nördlichen Teil und den westlichen aufnehmen.
???
Regulär würde man ja auch den ganzen aufnehmen könnten - aber da gibt es
noch den Way
Jan Tappenbeck wrote:
Wie kann ich aber nun bei der automatischen Sortierung das
Anfangselemente festlegen ??
Indem du das Anfangselement ganz nach oben schiebst und dann noch mal
sortierst. Zugegebenermaßen, wäre so eine Reihenfolge umkehren
Funktion manchmal recht praktisch. Vielleicht
Dann kompilier Dir die stabile Version 2562 (oder frag Dirk ob er sie
tested macht :) ).
Wenn ich hier die Farbe ändere sehe ich die Wirkung, nur auf highways
ohne cyclelane.
Das Tag 'cyclelane' ist mir nicht bekannt. Meinst du 'cycleway=lane'?
__
Basti
Nop wrote:
Es ist übrigens nicht nötig, den Stil runterzuladen - du hast ihn
bereits in der josm.jar unter styles\standard\elemstyles.xml und kannst
ihn mit jedem Zip-Programm herausholen.
Doch, es ist nötig, denn der Stil in der josm.jar wird ja eh schon
automatisch benutzt. Es macht also
Wolfgang Wienke wrote:
Hoffe, jetzt klappts!
Leider nein, immer noch das Gleiche.
Welche rule müßte ich denn wie editieren?
Ich habe hier diese gefunden und die priority ergänzt, half aber auch
nicht:
rule
condition k=highway v=cycleway/
line width=1
nachdem auch die neueste Version von josm-tested immer noch die highways
mit Radwegen violett darstellt:
Kann man das durch irgendeine Konfiguration ändern?
Ja, den aktuellen Stil hier runterladen:
http://josm.openstreetmap.de/export/2574/trunk/styles/standard/elemstyles.xml
Dann in den
88 matches
Mail list logo
