Hallo,
ich hatte es noch nicht geschafft mich mit den Relationen auseinander zu
setzen. Da ich aber eine Befürchtung hatte da ggf. etwas zu zerstören habe
ich das gerade mal nachgeholt. Und leider hat sich die Befürchtung
bewahrheitet. Öfter muß man ja einen Weg zerschneiden, z.B. um einem Teil
Hallo Experten
Ich will nun doch mal genau wissen, ob mein Verständnis von Relationen in
einem kleinen Teilsektor richtig ist.
Ausgangslage: Es gibt hier (und überall anderswo auch) eine Landstraße mit
der 'ref' 'L205'. Nach und nach musste ich diese 'zerschnippeln', um z.B.
Geschwindigkeitsbesch
Hallo,
> War der Weg Teil einer Relation ist nach dem Zerschneiden nur
> noch einer der 2 Teil der Relation.
Das ist richtig, da besteht noch Verbesserungsbedarf im JOSM.
> Das sollte dringend geändert werden. Ich
> würde ungefragt beide Teile in die Relation aufnehmen. Genau so wie ja auch
Hallo,
>Leider kann man das so allgemein nicht machen; denke an eine
>Abbiegevorschrift, bei der nur das zur Kreuzung hinfuehrende Stueck Teil
>der Relation sein soll.
Entweder man denkt sich was schlaues aus bei welchen Relationen es wie
vererbt wird, oder es wird nachgefragt, entweder beim Te
Hi,
> Ich will nun doch mal genau wissen, ob mein Verständnis von Relationen in
> einem kleinen Teilsektor richtig ist.
da wird Dir momentan noch keiner was genaues sagen können ;-) .
[...]
> Nun habe ich ganz zaghaft genau diese L205 einmal als Relation mit
> type: route
> ref: L205
> ein
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Rainer Schulze schrieb:
| Hallo Experten
|
| Ich will nun doch mal genau wissen, ob mein Verständnis von Relationen in
| einem kleinen Teilsektor richtig ist.
|
| Ausgangslage: Es gibt hier (und überall anderswo auch) eine Landstraße mit
| der 'ref' 'L
Es wurde hier mal diskutiert und verworfen, dass Route-Relationen
automatisch (durch Bots) geordnet werden sollen. Mir wäre ganz
recht, wenn es jemand mal für den 67121 (Odenwald-Vogesen-Weg)
täte, dann fiele mir das Zerlegen in Teilrelationen leichter.
Hat da jemand was geschrieben, das das über
Hallo,
gibt es eine Möglichkeit Relationen bzw. die an ihnen vorgenommenen
Änderungen automatisch zu überwachen? Es scheint ja doch hin und
wieder vorzukommen, dass etwas aus Versehen gelöscht wird. Je später
so etwas entdeckt wird, um so komplizierter ist ja die
Wiederherstellung. Es gibt da scho
ich hatte vor ein paar Tagen schonmal gefragt, und bisher keine
Antwort bekommen: wozu "braucht" man die Landmasse-Relationen, bzw.
wozu haben diejenigen, die sie angelegt haben, das gemacht?
Wenn ich mir in Wikipedia die Definition der Landmasse ansehe bekomme
ich den Eindruck, dass das bei uns b
hi!
vielleicht ist es mir nur bisher entgangen - aber gibt es schon soetwas
wie eine (automatische) Überwachung - die ggf. entsprechend
benachrichtigt oder wo man einfach Relationen beobachten kann.
Ich denke hierbei an versehentlich oder mutwillige Wegerelationen die
zerstört werden und
Hallo,
ich habe im Wiki und im Forum über Realtionen gelesen aber so rochtig schlau
bin ich aus den Informationen noch nicht geworden.
Werden denn Realtionen verwendet um Autobahnen, Bundesstraßen usw oder auch
ganz normale Straßen mit Brücken oder Straßen die einfach aus mehreren
"ways" bestehen
Hallo,
ich moechte mich ein wenig mehr mit den Moeglichkeiten und Anwendungsbereichen
von Relationen beschaeftigen und stolperte dabei ueber den Relationen-Browser:
http://osm.schunterscouts.de/relation-browser.php
Dort finde ich beispielsweise unter Earth -> Europe -> Deutschland ->
Niedersachse
Hi,
ich versuche mich gerade ein wenig in die Relationen einzuarbeiten. Will
versuchen die Radwege in der Gegend mal zu dokumentieren. Dazu muss ich
Teilbereiche von Wegen der Relation hinzufügen - nur finde ich dazu
keine Möglichkeit in JOSM. Natürlich könnte ich den Weg auftrennen und
dann d
Moin !
über Relationen kann man z.B. das Abbiegen in eine Richtung unterbinden.
Gibt es standardmäßig eine Möglichkeit diese Definitionen in JOSM oder
den beiden Standardrender-Programmen zu visualisieren.
Ansonsten wird das schwer den Überblick zu behalten.
PS: wie muss die Relation für NUR g
Hallo,
lese ich das auf
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSM_Protocol_Version_0.5 richtig,
dass man offizielle Radwegeführungen nehmen wir z.B. mal den
Rheintal-Radweg, mit einer Relation mappen könnte? Abgesehn mal davon
natürlich, dass ich mir in josm derzeit wohl noch keine Relationen
vo
Ich habe gerade ein update eingespielt und bin überrascht,
dass vorhanndene relationen noch immer so spartanisch
angezeigt werden.
Im "Relations"-feld habe ich nun zig-fach "route" und "street"
wer soll da durchsteigen? ;) Könntest du zusätzlich zu dem
type-wert nicht auch noch den name-wert an
Hallo Roland,
Am 02.02.2018 um 18:24 schrieb Roland Olbricht:
> ich habe mal eine Anleitung geschrieben, damit man das gut in einem
> Changeset hinbekommen kann:
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_delete_a_relation
>
> Da ich gerade keine löschbedürftige Relation gefunden habe, ha
sent from a phone
> On 2. Feb 2018, at 20:45, Michael Reichert wrote:
>
> Anmerkung: Bei historischen Grenzen wie Württemberg oder Baden findet
> sich heute i.d.R. mindestens eine AL10-Grenze, die diesen Grenzverlauf
> noch nutzt,
aber nur in der Regel, es gab ein paar ehemalige Landkreise d
Johannes Huesing wrote:
> Es wurde hier mal diskutiert und verworfen, dass Route-Relationen
> automatisch (durch Bots) geordnet werden sollen. Mir wäre ganz
> recht, wenn es jemand mal für den 67121 (Odenwald-Vogesen-Weg)
> täte, dann fiele mir das Zerlegen in Teilrelationen leichter.
Kann man
Sven Geggus [Mon, May 17, 2010 at 07:43:22PM
CEST]:
> Johannes Huesing wrote:
>
> > Es wurde hier mal diskutiert und verworfen, dass Route-Relationen
> > automatisch (durch Bots) geordnet werden sollen. Mir wäre ganz
> > recht, wenn es jemand mal für den 67121 (Odenwald-Vogesen-Weg)
> > täte,
Johannes Huesing schrieb:
> Es wurde hier mal diskutiert und verworfen, dass Route-Relationen
> automatisch (durch Bots) geordnet werden sollen. Mir wäre ganz
> recht, wenn es jemand mal für den 67121 (Odenwald-Vogesen-Weg)
> täte, dann fiele mir das Zerlegen in Teilrelationen leichter.
>
> Hat da
Gerd Steinburger [Mon, May 17, 2010 at 10:28:05PM
CEST]:
[...]
> Das kann doch der Relations-Editor in JOSM.
> Einfach im leeren JOSM Relation laden (mit Strg+Umschalt+O) und im
> Relations-Editor "Relationselemente sortieren".
>
> Oder habe ich etwas falsch verstanden?
Nein, ich Rübe habe mic
Nachricht
Betreff: [Talk-de] Relationen überwechen
Gesendet: Mo, 17. Aug 2009
Von: Falk Zscheile
> Hallo,
>
> gibt es eine Möglichkeit Relationen bzw. die an ihnen vorgenommenen
> Änderungen automatisch zu überwachen? Es scheint ja doch hin und
> wieder vorzukommen,
Falk Zscheile schrieb:
> Hallo,
>
> gibt es eine Möglichkeit Relationen bzw. die an ihnen vorgenommenen
> Änderungen automatisch zu überwachen? Es scheint ja doch hin und
> wieder vorzukommen, dass etwas aus Versehen gelöscht wird. Je später
> so etwas entdeckt wird, um so komplizierter ist ja die
Peter Körner wrote:
> Falk Zscheile schrieb:
>
>> Hallo,
>>
>> gibt es eine Möglichkeit Relationen bzw. die an ihnen vorgenommenen
>> Änderungen automatisch zu überwachen? Es scheint ja doch hin und
>> wieder vorzukommen, dass etwas aus Versehen gelöscht wird. Je später
>> so etwas entdeckt wird
Ich werde das als Tool auf dem Wikimedia-Toolserver einrichten mit RSS
und Mail-Push. In openstreetmap.org kann ich's nicht integireren.
Peter
Alexander Menk schrieb:
> Peter Körner wrote:
>> Falk Zscheile schrieb:
>>> gibt es eine Möglichkeit Relationen bzw. die an ihnen vorgenommenen
>>> Änder
Falk Zscheile wrote:
> Hallo,
>
> gibt es eine Möglichkeit Relationen bzw. die an ihnen vorgenommenen
> Änderungen automatisch zu überwachen? Es scheint ja doch hin und
> wieder vorzukommen, dass etwas aus Versehen gelöscht wird. Je später
> so etwas entdeckt wird, um so komplizierter ist ja die
>
On Montag, 17. August 2009, Falk Zscheile wrote:
> gibt es eine Möglichkeit Relationen bzw. die an ihnen vorgenommenen
> Änderungen automatisch zu überwachen? Es scheint ja doch hin und
> wieder vorzukommen, dass etwas aus Versehen gelöscht wird. Je später
> so etwas entdeckt wird, um so komplizier
On Mon, Aug 17, 2009 at 04:42:15PM +0200, Matthias Versen wrote:
> Das Relationen "gekillt" werden passiert Bundesweit nicht gerade selten,
> zumindest kann man es bei den Boundary (grenzen) und Multipolygonen
> beobachten weil diese sich automatisch testen lassen ob die in sich
> geschlossen si
Ich kenne mich mit Relationen noch nicht sonderlich gut aus, aber das
gibt doch jedes mal eine aktualisierung der Version der Relation, oder?
Also könnte sich eine entsprechende Überwachung doch darauf stützen..
Peter
Florian Lohoff schrieb:
> On Mon, Aug 17, 2009 at 04:42:15PM +0200, Matthias
Am 18. August 2009 17:37 schrieb Florian Lohoff :
> On Mon, Aug 17, 2009 at 04:42:15PM +0200, Matthias Versen wrote:
> Weit haeufiger als gekillt oder elemente entfernt werden bei den boundarys
> non-simple d.h. self-intersecting ways gebaut - Und _die_ sind weitaus
> schwieriger zu finden ...
der
On Tue, Aug 18, 2009 at 10:02:17PM +0200, Peter Körner wrote:
>
> Ich kenne mich mit Relationen noch nicht sonderlich gut aus, aber das
> gibt doch jedes mal eine aktualisierung der Version der Relation, oder?
>
> Also könnte sich eine entsprechende Überwachung doch darauf stützen..
>
Wenn der
On Wed, Aug 19, 2009 at 02:17:46PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
> Subject: Re: [Talk-de] Relationen überwechen
>
> Am 18. August 2009 17:37 schrieb Florian Lohoff :
> > On Mon, Aug 17, 2009 at 04:42:15PM +0200, Matthias Versen wrote:
> > Weit haeufiger als gekillt o
Am 20. August 2009 23:17 schrieb Florian Lohoff :
>> > Weit haeufiger als gekillt oder elemente entfernt werden bei den boundarys
>> > non-simple d.h. self-intersecting ways gebaut - Und _die_ sind weitaus
>> > schwieriger zu finden ...
>>
>> der geometrie-layer der Geofabrik zeigt die an.
>
> Leid
On Fri, Aug 21, 2009 at 02:01:37AM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
>
> das Segment mit dem Problem wird gelb unterlegt, so findet man das
> Problem eigentlich recht schnell. Vielleicht ist das nicht schon von
> Anfang an so, aber aktuell funktioniert das gut.
>
Sehe ich gerade nicht:
http://t
Moin,
Florian Lohoff schrieb:
> On Fri, Aug 21, 2009 at 02:01:37AM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
>
>> das Segment mit dem Problem wird gelb unterlegt, so findet man das
>> Problem eigentlich recht schnell. Vielleicht ist das nicht schon von
>> Anfang an so, aber aktuell funktioniert das gut
Am 21. August 2009 10:54 schrieb Florian Lohoff :
> On Fri, Aug 21, 2009 at 02:01:37AM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
>>
>> das Segment mit dem Problem wird gelb unterlegt, so findet man das
>> Problem eigentlich recht schnell. Vielleicht ist das nicht schon von
>> Anfang an so, aber aktuell fun
Moin,
habe gerade zufällig entdeckt, dass bei dieser Bearbeitung
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/3059909
die Auszeichnungen der Relationen 6145, 181901, 14309 gelöscht wurden
(evtl. auch andere Änderungen, das kann ich aber nicht feststellen). Den
Benutzer habe ich schon benachri
Moin !
seit Monaten drehe ich mich irgendwie im Kreis bei dem Versuch eine
Relationsdarstellung für den GARMIN zu erstellen bei dem zum einen der
Jakobsweg (route = hiking & name = *jakob*) und auch Bedarfsumleitungen
für BAB (route = detour -> Beschriftung "ref") erstellt werden sollen.
In me
Moin !
es gibt Bedarfsumleitungen die über andere Autobahnteilstücke geführt
werden.
Nehmt Ihr diese Abschnitte über die Autobahnteilstücke auch mit in die
Relation auf ??
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.
Hi,
nachdem ich nun angefangen habe unsere letzte Streckenwanderung auf dem
Weg der Deutschen Einheit (WDE) auszuwerten und in OSM als Wanderroute
einzupflegen, habe ich die Idee gehabt die einzelnen Wegabschnitte als
eigenständige Relationen zu erfassen und diese dann mittels einer
übergeordneten
Moin !
oftmals ist es ja so, dass man auf der einen Straßenseite in die
Richtung A fährt und auf der anderen in Richtung B.
Wenn ich jetzt eine Radwegrelation erstelle worauf beziehe ich mich da
?? Nehme ich ggf. beide gemappten Radwege in die Relation auf oder dann
dort die Straße - die liegt
Hi,
ich plane für meinen Relation Check auch die Unterstützung von Relationen in
Relationen. Hierzu ist aber im Wiki wenig dokumentiert - bzw. ich habe es nicht
gefunden.
Hat jemand Links ins Wiki, wo das beschrieben ist?
Ich interessiere mich vor allem dafür, wie mit eingebetteten Relationen
Hi,
M?rtin Koppenhoefer wrote:
Braucht jemand das Zeugs, oder kann man nicht alle Informationen
bereits aus der coastline und den administrativen Boundaries
herausholen?
Die Admin-Boundaries gehen ja aber aufs Meer raus. Ein Loeschen der
Landmasse-Relationen wuerde bedeuten, dass, jeder, der
Am 20.03.2011 11:48, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
ich hatte vor ein paar Tagen schonmal gefragt, und bisher keine
Antwort bekommen: wozu "braucht" man die Landmasse-Relationen, bzw.
wozu haben diejenigen, die sie angelegt haben, das gemacht?
Wenn ich mir in Wikipedia die Definition der Landmasse
Hallo,
am 20.03.2011 12:37 schrieb Frederik Ramm:
Ich finde auch, dass das alles ein bisschen Murks ist (mich stoeren
vor allem die automatisch berechneten 12nm-Grenzen auf dem Wasser),
aber vermutlich muss da mal ein ordentliches Konzept her; mit einfach
loeschen ist es wohl nicht getan.
Nic
Hallo
Am 20.03.2011 12:37, schrieb Frederik Ramm:
Hi,
M?rtin Koppenhoefer wrote:
Braucht jemand das Zeugs, oder kann man nicht alle Informationen
bereits aus der coastline und den administrativen Boundaries
herausholen?
Die Admin-Boundaries gehen ja aber aufs Meer raus. Ein Loeschen der
Lan
Am 20. März 2011 12:37 schrieb Frederik Ramm :
> M?rtin Koppenhoefer wrote:
>>
>> Braucht jemand das Zeugs, oder kann man nicht alle Informationen
>> bereits aus der coastline und den administrativen Boundaries
>> herausholen?
>
> Die Admin-Boundaries gehen ja aber aufs Meer raus. Ein Loeschen der
Hallo,
Norbert Kück wrote:
Nicht alle 12-Meilen-Grenzen sind automatisch berechnet. Für Deutschland
z. B. gibt es amtliche Koordinaten. Und die wurden (zumindest in der
Nordsee) nach Umwandlung in WGS84 verwendet.
Ich weiss. Das ist halt wieder mal das typische Import-Dilemma:
Einerseits sin
Hallo Frederik,
am 20.03.2011 23:46 schrieb Frederik Ramm:
Nicht alle 12-Meilen-Grenzen sind automatisch berechnet. Für
Deutschland z. B. gibt es amtliche Koordinaten. Und die wurden
(zumindest in der Nordsee) nach Umwandlung in WGS84 verwendet.
Ich weiss. Das ist halt wieder mal das typische
Hallo,
Norbert Kück wrote:
In Deinem Text vermisse ich einige "nach meiner Meinung". Du stellst zu
viele Dinge als gesetzt dar.
Eigentlich hab ich an allen relevanten Punkten ein "meiner Meinung nach"
drin, oder nicht? Dass die Erfassung unveraenderlicher, unbeobachtbarer
Fakten in OSM ein F
Am 21.03.2011 00:31, schrieb Frederik Ramm:
Eigentlich hab ich an allen relevanten Punkten ein "meiner Meinung
nach" drin, oder nicht? Dass die Erfassung unveraenderlicher,
Was ist denn schon unveränderlich und warum soll "unveränderliches"
nichts in OSM verloren haben?
unbeobachtbarer
Nunja...
Am 21. März 2011 02:21 schrieb Henning Scholland :
>> und dass "Landmassenrelationen redundant" sind, ist keine Meinung, sondern
>> eine Tatsache (redundant = die Information ist mehrfach vorhanden).
>
> Wie steht es dann um service=parking_aisle? Ist ja auch redundant. Ein
> highway=service innerh
Hi,
On Mon, 21 Mar 2011 02:21:16 +0100
> Eigentlich hab ich an allen relevanten Punkten ein "meiner Meinung
> nach" drin, oder nicht? Dass die Erfassung unveraenderlicher,
Was ist denn schon unveränderlich und warum soll "unveränderliches"
nichts in OSM verloren haben?
OSM ist ein Datenerfa
Am 21. März 2011 19:24 schrieb Frederik Ramm :
> OSM ist ein Datenerfassungsprojekt und kein Sammelplatz fuer
> oeffentliche Geodaten dieser Welt. Unveraenderlich ist hier gemeint im
> Sinne von autoritativ - wenn die Regierung (oder ein internationales
> Abkommen) festlegt, dass die Grenze hier un
Am 21.03.2011 19:24, schrieb Frederik Ramm:
"Was ein Mapper nicht sinnvoll bearbeiten kann, gehoert nicht in OSM"
ist bestimmt kein Spruch, den ich mir ausgedacht habe.
Es ist also in jedem Fall eine Abwaegung. Ganz bestimmt ist es aber
nicht zulaessig, zu sagen: Wir haben eh schon viel von X, d
Hallo,
Henning Scholland wrote:
Wie du selber festgestellt hast ist das alles eine Grauzone. Die
Verantwortung, was in OSM eingetragen wird liegt in den Händen des
einzelnen Mappers.
Das sage ich auch oft (dass der einzelne von mir aus auch seine
persoenlichen Daten mappen kann, solang er si
Am 21. März 2011 19:51 schrieb Henning Scholland :
> Am 21.03.2011 19:24, schrieb Frederik Ramm:
> Eine Anwendung für die Landmasse wäre bspw. die Ermittlung des
> Flächeninhalts der Einheit zu statistischen Zwecken.
und für diesen Spezialfall sollen wir doppelt gemoppelte Daten drin
haben? Diese
Am 21.03.11 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 21. März 2011 19:51 schrieb Henning Scholland :
Eine Anwendung für die Landmasse wäre bspw. die Ermittlung des
Flächeninhalts der Einheit zu statistischen Zwecken.
und für diesen Spezialfall sollen wir doppelt gemoppelte Daten drin
haben?
Nein, i
Ich habe hier zwar nur mitgelesen, möchte aber zu dieser Aussage:
Am 21. März 2011 20:08 schrieb M∡rtin Koppenhoefer :
> M.E. hat irgendwann jemand mal gelesen, dass die Landmasse bei der
> politischen Gliederung eine Rolle spielt (was ja auch stimmt), und
> dann den Schluss gezogen, dass man dafü
Am 22. März 2011 10:37 schrieb Fabian Schmidt
:
>
> Am 21.03.11 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
>
>> Am 21. März 2011 19:51 schrieb Henning Scholland :
>>> Eine Anwendung für die Landmasse wäre bspw. die Ermittlung des
>>> Flächeninhalts der Einheit zu statistischen Zwecken.
>>
>> und für diesen Spezi
Moin!
Am 20.03.2011 11:48, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Braucht jemand das Zeugs, oder kann man nicht alle Informationen
bereits aus der coastline und den administrativen Boundaries
herausholen?
Landmasse-Relationen bieten für einige Spezialanwendungen sicherlich
Vorteile (Bestimmung des Boden
Hallo,
Am Sonntag 20 März 2011 11:48:14 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
> ich hatte vor ein paar Tagen schonmal gefragt, und bisher keine
> Antwort bekommen: wozu "braucht" man die Landmasse-Relationen, bzw.
> wozu haben diejenigen, die sie angelegt haben, das gemacht?
>
> Braucht jemand das Zeugs,
Am 23. März 2011 00:50 schrieb Stephan Wolff :
> Moin!
>
> Am 20.03.2011 11:48, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
>>
>> Braucht jemand das Zeugs, oder kann man nicht alle Informationen
>> bereits aus der coastline und den administrativen Boundaries
>> herausholen?
>
> Landmasse-Relationen bieten für ein
Hallo
Am 23.03.2011 00:50, schrieb Stephan Wolff:
Ein allgemeiner Konsens, welche Daten und Strukturen in die OSM-
Datenbank gehören, ist nicht zu erwarten. Auch wenn viele hier gegen
Abstimmungen wettern, könnte ich mir Mehrheitsentscheidungen der
Aktiven zu solchen Fragen gut vorstellen. Die D
Am 22.03.2011 11:20, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
M.E. spielt es überhaupt keine Rolle, wenn man "mal eben eine
Übersichtskarte von Deutschland zeichnen möchte", ob es diese
Relationen gibt oder nicht.Es ändert sich sogar dadurch, dass
Deutschland im Norden an Dänemark grenzt und im Süden das sch
Am 23.03.2011 09:54, schrieb Wolfgang:
sicher sind viele der Grenzen für viele der Mapper überflüssig. Und ganz
sicher könnte man die Grenzen in eine Art Parallel-DB "openBorderMap"
auslagern, da sie, z.B. im Gegensatz zu den häufig genannten TMC-Daten, "für
sich" stehen. Sie haben feste Koordina
Hi.
Ich brauch bisher weder Landmassen noch Grenzen (allerdings könnte das
auf mich zukommen).
Ich würde aber als Programmierer sagen:
Schreibe doch irgendjemand ein Skript, dass die Landmasse berechnet, und
alle Argumemte FÜR die Landmasse lösen sich quasi in Luft auf.
Dass dieses Skript nicht
Am 24. März 2011 19:30 schrieb Sven Anders :
> Ich gebe zu, das es vermutlich auch nicht viel schlimmer ist, zusätzlich
> noch die coastlines zu holen und dann daraus sowas zu berechnen.
> Ich fand die Landmassen-Relationen dafür eigentlich ganz praktisch, aber
> wenn ich der einzige bin, der das s
Hallo Peter,
Skript client-seitig
Könnte man das nicht Server-seitig anbieten?
Also berechnet für die verschiedenen Anwendungsfälle:
- DE Landesgrenze (incl. Küstenmeer)
- DE "Landmasse" (so wie im Schulbuchatlas)
- ...
Die Grenzen ändern sich ja nicht alle Tage...
Gruss, Markus
__
Hallo.
Am Freitag, 25. März 2011, um 07:37:59 schrieb Markus:
> > Skript client-seitig
> Könnte man das nicht Server-seitig anbieten?
Mit "client-seitig" ist nicht gefordert, das unbedingt zu Hause für sich
selbst zu machen.
Wichtig ist nur, das Ergebnis der Berechnung weder direkt in den Daten
Hallo Bernd,
Wichtig ist, das Ergebnis der Berechnung weder direkt in den Daten zu
haben noch "live" im Rahmen der OSM-API anzubieten.
Für den Benutzer ist es unerheblich, woher er die Daten bekommt:
Geofabrik mit den OSM-Datenauszügen
direkt auf der Kern-Infrastruktur (API)
Ich stelle mir
Hallo,
Am Donnerstag 24 März 2011 19:38:27 schrieb Sven Anders:
> Falsch, in den Grenzbeschreibungen für die Hamburger Stadtteile steht
> z.B. drinn, das die Grenze in der Mitte der Straße "Reherstieg" verläuft.
stimmt. Soviel zum digitalen Kataster.
>
> Ich bin kein Jurist, aber ich denke, wenn
Hallo Markus.
Sicher: Wünschenswert wäre vieles; und natürlich kann man sich auch für
OSM wünschen, dass alle möglichen Verwendbarkeiten von Daten
vorberechnet werden.
Aber das ist meiner Meinung nach weder das Ziel des Projekts OSM selbst,
noch ist es machbar.
Ziel von OSM ist der erste Schr
Guten Tag,
> ich habe im Wiki und im Forum über Realtionen gelesen aber so rochtig schlau
> bin ich aus den Informationen noch nicht geworden.
> Werden denn Realtionen verwendet um Autobahnen, Bundesstraßen usw oder auch
> ganz normale Straßen mit Brücken oder Straßen die einfach aus mehreren
> "w
>
>
> >> Wenn ja, wo finde ich genau Infos darüber?
> >http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations
Ich meinte detailierte Infos, Beispiele - die Wikipage hab ich natürlich
studiertl.
>
>
> >> Wie verwende ich Relationen in JOSM?
> >Indem du das Relations Tab einschaltest (irgendwo auf der
>> >> Wenn ja, wo finde ich genau Infos darüber?
>> >http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations
> Ich meinte detailierte Infos, Beispiele - die Wikipage hab ich natürlich
> studiertl.
Wenns nichts im Wiki steht, findest du ev. noch etwas Infos in
Maillisten Archiv aber das wars dann auch sc
> Welche tags kommen in die Relation, welche in die ways (z.B. name,
> ref...)
Siehe Wiki.
>> soll der name und ref dann AUCH in die ways mit eingepfelgt werden? oder nur
>> in die relations?
>
> Theoretisich würde es reichen wenn Name und ref nur in der Relation
> sind, ich befürchte
Openstreetmap allgemeines in Deutsch
> Betreff: Re: [Talk-de] Relationen für Straßen
>
> >> >> Wenn ja, wo finde ich genau Infos darüber?
> >> >http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations
> > Ich meinte detailierte Infos, Beispiele - die Wikipage
>>> Was ist mit Relationen die keine Member haben?
>> Die sollte es eigentlich nicht geben. Relationen sollten ja
>> Zusammenhängen zwischen Objekten darstellen.
>
> Komisch, hab ein sehr großes Gebiet geladen (gesamten LK
> Dingolfing-Landau) und es wurder keine einzige Relation mitgeladen..
> auc
> Wenn ich ebenfalls ein paar Haltestellen in "Role" eintrage, verschwindet
> die Relation nach dem Hochladen. JOSM neu starten und das Gebiet wieder
> downloaden. Die Relation und auch die Mitgliederkennzeichnung des Weges sind
> komplett weg.
Wie genau trägts du eine Haltestelle in "Role" ein?
D
>
> >Wie gesagt, Realtionen werden im Moment noch recht spärlich
> >eingesetzt. Es kann ganz gut sein, dass keine Autobahn oder
> >Bundesstrasse damit versehen ist.
> >Du bist jedoch herzlich eingeladen dies zu ändern.
>
Da sehe ich gerade ein Problem.
Ich fange an und erzeuge eine Relation mit re
Hallo.
Am Dienstag, 17. Juni 2008 schrieb Raphael Studer:
> > Kann man (und wie) in JOSM alle Ways die zu einer Relation gehören
> > auswählen (selektieren)?
> Mir ist grad nichts bekannt. Aber versuchs mal mit der Suche, die ist
> eigentlich recht mächtig.
Wenn man die Relation "offen hat", also
> Wenn man die Relation "offen hat", also das Fenster mit den Eigenschaften vor
> sich hat, dann kann man im unteren Bereich alle auswählen und "Select"
> anklicken.
>
... dazu gleich noch eine Frage angehängt. Wenn ich "select" klicke,
werden ja nur die selektiert, welche im Fenster ausgewä
Hallo.
Am Dienstag, 17. Juni 2008 schrieb PieSchie:
> ... dazu gleich noch eine Frage angehängt. Wenn ich "select" klicke,
> werden ja nur die selektiert, welche im Fenster ausgewählt sind. Eine
> Untermenge kann ja aber "incomplete" sein, weil sie nicht in JOSM
> geladen wurde. Gibt es da eine Mö
2008/6/17 Dominik Spies <[EMAIL PROTECTED]>:
>> >Wie gesagt, Realtionen werden im Moment noch recht spärlich
>> >eingesetzt. Es kann ganz gut sein, dass keine Autobahn oder
>> >Bundesstrasse damit versehen ist.
>> >Du bist jedoch herzlich eingeladen dies zu ändern.
>
> Da sehe ich gerade ein Proble
Raphael Studer schrieb:
> Im Moment kannst du das von hand über die osmxapi
> (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Osmxapi) lösen.
> http://www.informationfreeway.org/api/0.5/relation[ref=A92]
> Gibt dir ein .osm File zurück.
> Dass kannst du dir schnell im Editor ansehen ob überhaupt Daten zur
Bir mir funktioniert es. Danke für den Tipp!
Autobahnen bis runter zur Kreisstraße werde ich jetzt auf jeden Fall alle
mit route=road taggen.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-d
Hallo,
ich habe gerade ein paar Kleingartenanlagen (KGA) meiner Umgebung gemappt.
Dabei kommt es vor, dass zwei KGA direkt aneinandergrenzen und somit den Weg,
der den Grenzverlauf beschreibt, gemeinsam nutzen koennten.
Unter http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Boundaries
f
Lars Kruse schrieb:
> Hallo,
>
> ich moechte mich ein wenig mehr mit den Moeglichkeiten und Anwendungsbereichen
> von Relationen beschaeftigen und stolperte dabei ueber den Relationen-Browser:
> http://osm.schunterscouts.de/relation-browser.php
>
Ich bin auch gerade dabei mich mit den Hierachien
Na da hab mal wieder den Anhang vergessen.
Sorry Mikes
--> rules ALT -- begin
--> rules ALT -- end
--> rules NEU -- be
>> ich moechte mich ein wenig mehr mit den Moeglichkeiten und
>> Anwendungsbereichen
>> von Relationen beschaeftigen und stolperte dabei ueber den
>> Relationen-Browser:
>> http://osm.schunterscouts.de/relation-browser.php
>>
> Ich bin auch gerade dabei mich mit den Hierachien zu beschäftigen, da
Hi,
> Werden denn Realtionen verwendet um Autobahnen, Bundesstraßen usw oder auch
> ganz normale Straßen mit Brücken oder Straßen die einfach aus mehreren
> "ways" bestehen einfacher wartbar zu machen?
ich vermute sogar dass wir irgendwann für jede Straße neben dem Weg ein
Datenobjekt haben werd
Hallo,
> ich versuche mich gerade ein wenig in die Relationen einzuarbeiten.
> Will
> versuchen die Radwege in der Gegend mal zu dokumentieren. Dazu muss
> ich
> Teilbereiche von Wegen der Relation hinzufügen - nur finde ich dazu
> keine Möglichkeit in JOSM.
Nicht nur nicht in JOSM; die Moegl
Hallo,
>aber ich dachte Relationen wurde genau aus dem Rund eingefügt um nicht
>immer alle Wege zerschnippeln zu müssen.
Diese forderung kommt zwar immer mal wieder, u.a. von mir, aber bisher ist
da nichts geschehen -> Du mußt zerschneiden.
Suchen kann JOSM nur in den geladenen Daten. Was Du
Am Thu, 10 Jul 2008 17:15:59 +0200 schrieb Frederik Ramm:
> Nicht nur nicht in JOSM; die Moeglichkeit ist auch im Datenmodell
> nicht vorgesehen.
Gut, dann weiß ich jetzt was zu tun ist.
> Nicht mit JOSM, aber mit einem entsprechenden OSMXAPI-Request sollte
> das gehn (siehe Wiki). Wuerd ic
Hallo,
>> Das ist ein Missverstaendnis; Relationen sind derzeit nie geordnet,
>> sie koennen vom Server in ganz anderer Reihenfolge zurueckkommen, als
>> Du sie hochgespielt hast. Bei Routen ist das meistens nicht so
>> schlimm, da die Route ja durch die Wege konstriuert werden kann.
>
> Ic
>
> Mein zweites Problem ist eher theoretischer Natur: JOSM zeigt nur die
> geladenen Relations an. Den einen Radweg, den ich in meiner Gegend
> mappen will ist aber insgesamt mehrere 100 Kilometer lang, sprich die
> Wahrscheinlichkeit ist hoch dass schon irgendwo jemand ein Teilst?ck als
> R
Hallo,
Jan Tappenbeck schrieb:
> PS: wie muss die Relation für NUR gerader aus und NUR rechts und
> links aus ???
type=restriction
restriction=only_straight_on
only_right_turn
only_left_turn
Gruß,
Daniel
___
Talk-de ma
Moin !
erst einmal vielen Dank.
Gibt es eine Möglichkeit der Visualisierung dieser Festlegungen in JOSM
bzw. den Render-Programmen (KOSMOS, Mapnik) ?
Gruß Jan :-)
---
OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt
http://www.openstreetmap.de
__
1 - 100 of 486 matches
Mail list logo
