Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung

Original-Nachricht > Datum: Fri, 6 Nov 2009 09:03:34 +0100 (CET) > Von: "Dirk Stöcker" > An: talk-de@openstreetmap.org > Betreff: Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung > Die Frage ist, was die Highway-Klassifizierung sein soll. *seufz* Was von

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung

On Fri, 6 Nov 2009, Christoph Eckert wrote: ich weiß schon, warum ich talk-de nicht mehr lese :-) Die Frage ist, was die Highway-Klassifizierung sein soll. Dein Gegenüber sucht eine 1:1-Umsetzung der englischen Verhältnisse. Das geht nicht. Ich habe eine Klassifizierung in Deutschland gesucht,

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung (was:Gratulation!)

Moin, > wir haben das ja schon öfters mal diskuttiert, soweit ich mich erinnere, > und da vermutlich alle, die nicht zur highway=Baulastträger-Fraktion > gehören, ein Problem damit haben werden, könnte man hier ja mal ein paar > Ideen sammeln, was sich alternativ anbieten würde. > > Ein paar Vorsc

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung

Am 4. November 2009 13:30 schrieb Garry : > Mirko Küster schrieb: > >> Z.B. in BW. Parallel zu Autobahnen verlaufende Bundesstrassen sind da > ein > >> beliebtes Thema. > > Am Oberrhein gibt es z.B. zwei über 100km zur Autobahn > parallelverlaufende Bundesstrassen (A5/B3/B36). > Meitsten mit unter

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung

Mirko Küster schrieb: >> Z.B. in BW. Parallel zu Autobahnen verlaufende Bundesstrassen sind da ein >> beliebtes Thema. >> > > Wurde und wird hier auch nicht gefackelt. Wenn die neue Autobahn steht > werden einige Abschnitte von den einzigen zwei Bundestraßen in unserer Ecke > überflüssig. D

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung

Am 4. November 2009 02:57 schrieb Mirko Küster : > > Z.B. in BW. Parallel zu Autobahnen verlaufende Bundesstrassen sind da ein > > beliebtes Thema. > > Wurde und wird hier auch nicht gefackelt. > was willst Du damit eigentlich sagen? Wenn es bei Dir zu 100% funktioniert, dass die highway-Klassen

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung

> ja, und belastet den des neuen, daher wird sich der sträuben, die Straße zu > übernehmen. In welchem Land gibts denn bitte Wünsch dir was? Wenn eine Straße abgestoßen wird dann wird das auch gemacht. Da gehts maximal noch um die Details. Wir sind hier einer der ärmsten Kreise in Schland, die

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung

Hallo, Am Dienstag 03 November 2009 16:34:38 schrieb Falk Zscheile: > Moin liebe Diskutanten, > > nun möchte auch ich noch ein paar Gedanken loswerden, die mir beim > lesen dieses Threads gekommen sind. Ich verstehe das Problem, welches > mit einer sturen Einteilung nach Verwaltungsklassen insbeson

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung

Mirko Küster schrieb: > > ja, und belastet den des neuen, daher wird sich der sträuben, die > Straße zu übernehmen. > > In welchem Land gibts denn bitte Wünsch dir was? Wenn eine Straße > abgestoßen wird dann wird das auch gemacht. Da gehts maximal noch um > die Details. Z.B. in BW. Parallel z

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung

> Z.B. in BW. Parallel zu Autobahnen verlaufende Bundesstrassen sind da ein > beliebtes Thema. Wurde und wird hier auch nicht gefackelt. Wenn die neue Autobahn steht werden einige Abschnitte von den einzigen zwei Bundestraßen in unserer Ecke überflüssig. Die laufen teilweise nur wenige Meter pa

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung

Original-Nachricht > Datum: Tue, 3 Nov 2009 16:34:38 +0100 > Von: Falk Zscheile > An: m...@koppenhoefer.com, Openstreetmap allgemeines in Deutsch > > Betreff: Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung > Was mich stört ist die Darstellung der Verwaltung

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung

Am 3. November 2009 16:34 schrieb Falk Zscheile < falk.zsche...@googlemail.com>: Ein zusätzliches Attribut scheint mir in diesem Bereich > sinnvoll. > > -1, m.E. haben wir diesbzgl. alle Attribute zusammen. > Was mich stört ist die Darstellung der Verwaltungsklasseneinteilung. > Liest man den ei

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung

Moin liebe Diskutanten, nun möchte auch ich noch ein paar Gedanken loswerden, die mir beim lesen dieses Threads gekommen sind. Ich verstehe das Problem, welches mit einer sturen Einteilung nach Verwaltungsklassen insbesondere in Städten und Ballungsgebieten besteht. Dass es hier mehr gut ausgebaut

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung

Am 3. November 2009 09:58 schrieb qbert biker : > > Loswerden muss man es ja nicht komplett, aber eine gewisse > > "Demokratisierung" oder "Entmachtung" des verwirrten Königs Highway der > > XIII. wäre schon wünschenswert. ;-) > > Runter mit dem Kopf! ;) > > Einfache Regel: Wenn connection_level n

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung

Original-Nachricht > Datum: Tue, 3 Nov 2009 08:41:06 +0100 > Von: Martin Simon > An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch > Betreff: Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung > Loswerden muss man es ja nicht komplett, aber eine gewisse > "Demokratisierung&

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung

Am 3. November 2009 08:32 schrieb Guenther Meyer : > wenn man sowas wie connection_level einfuehrt, koennte man das highway-tag > endlich mal loswerden, und die leidige diskussion um dessen bedeutung ein > fuer > alle mal beenden... *traeum* ... > Loswerden muss man es ja nicht komplett, aber ein

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung

Am Dienstag 03 November 2009 07:49:36 schrieb Martin Simon: > Am 3. November 2009 01:53 schrieb Garry : > > Mirko Küster schrieb: > > > Du kannst das umbenennen wie du willst, ohne Definition die auch > > > wirklich jeder nachvoillziehen kann, kommt man in der Praxis nicht > > > > weiter. > > Es is

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung

Am 3. November 2009 01:53 schrieb Garry : > Mirko Küster schrieb: > > Du kannst das umbenennen wie du willst, ohne Definition die auch > > wirklich jeder nachvoillziehen kann, kommt man in der Praxis nicht > weiter. > Es ist schon mal ein sehr wichtiger Schritt wenn jedem Mapper klar ist > dass ei

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung

Christoph Eckert schrieb: > Moin, > > >> Irgendjemand kam auch noch auf die idiotische Idee in JOSM die >> Verwaltungklassen für Deutschland der highway-Klassifizierung >> zuzuordnen, spätensten >> seitdem werden sinnvoll eingestufte Strassennetzbereich regelmässig >> verhunzt. >> > > ich

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung - OT

Garry schrieb: > Ulf Lamping schrieb: >> Christoph Eckert schrieb: >> >>> Aus Erfahrung weiß ich, dass diejenigen, die in ihrer Freizeit ihr >>> geballtes >>> IT-Know-How in das Projekt investieren, fast immer ein offenes Ohr für >>> konstruktive Verbesserungsvorschläge haben. Umso mehr finde

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung - OT

Ulf Lamping schrieb: > Christoph Eckert schrieb: > >> Aus Erfahrung weiß ich, dass diejenigen, die in ihrer Freizeit ihr geballtes >> IT-Know-How in das Projekt investieren, fast immer ein offenes Ohr für >> konstruktive Verbesserungsvorschläge haben. Umso mehr finde ich es daneben, >> wenn i

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung

Mirko Küster schrieb: > Du kannst das umbenennen wie du willst, ohne Definition die auch > wirklich jeder nachvoillziehen kann, kommt man in der Praxis nicht weiter. Es ist schon mal ein sehr wichtiger Schritt wenn jedem Mapper klar ist dass eine Kreisstrasse nicht gleichbedeutend mit tertiary is

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung (was:Gratulation!)

Original-Nachricht > Datum: Sun, 1 Nov 2009 12:20:34 +0100 > Von: Martin Koppenhoefer > An: Christoph Eckert > CC: Openstreetmap allgemeines in Deutsch > Betreff: Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung (was:Gratulation!) Hallo, > d) in Anlehnung an RAS-N

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung (was:Gratulation!)

Am 1. November 2009 13:00 schrieb Mirko Küster : > Du kannst das umbenennen wie du willst, ohne Definition die auch wirklich > jeder nachvoillziehen kann, kommt man in der Praxis nicht weiter. > wieso? (*g*) > > Wie schon geschrieben sind sich da nichtmal die professionellen > Kartenanbieter u

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung

Christoph Eckert schrieb: > Aus Erfahrung weiß ich, dass diejenigen, die in ihrer Freizeit ihr geballtes > IT-Know-How in das Projekt investieren, fast immer ein offenes Ohr für > konstruktive Verbesserungsvorschläge haben. Umso mehr finde ich es daneben, > wenn im Gegenzug sowas wie »Idiotische

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung (was:Gratulation!)

Du kannst das umbenennen wie du willst, ohne Definition die auch wirklich jeder nachvoillziehen kann, kommt man in der Praxis nicht weiter. Wie schon geschrieben sind sich da nichtmal die professionellen Kartenanbieter und die LVA untereinander einig. Als Thüringer Randsachsen Anhalter kann ich

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung (was:Gratulation!)

Am So November 1 2009 glaubte Martin Koppenhoefer zu wissen: > Ein paar Vorschläge meinerseits: > a) direkte Übersetzung1: > -Primärverbindung > -Sekundärverbindung > -Tertiärverbindung > > b) direkte Übersetzung2: > - Verkehrsbedeutung 1 > - Verkehrsbedeutung 2 > - Verkehrsbedeutung 3 > > c) di

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung (was:Gratulation!)

Am 1. November 2009 12:20 schrieb Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com>: > > > Abgesehen davon, dass a) ein paar Fremdwörter enthält, finde ich das am > "direktesten". Es fordert zwar eine gewisse Auseinandersetzung mit dem Thema > Straßenklassifikation in OSM, aber das ist m.E. so oder so

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung (was:Gratulation!)

Am 31. Oktober 2009 00:07 schrieb Christoph Eckert : > > ich finde das auch nicht optimal. Andererseits ist die Übersetzung des > ganzen > äußerst schwierig. Und da mir bislang nichts besseres eingefallen ist, habe > ich mich ruhig verhalten. > > Frage daher: Wäre es nicht klug, statt denjenigen,

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung (was:Gratulation!)

Moin, > Irgendjemand kam auch noch auf die idiotische Idee in JOSM die > Verwaltungklassen für Deutschland der highway-Klassifizierung > zuzuordnen, spätensten > seitdem werden sinnvoll eingestufte Strassennetzbereich regelmässig > verhunzt. ich finde das auch nicht optimal. Andererseits ist die

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung (was:Gratulation!)

Am 20. Oktober 2009 14:05 schrieb Garry : > Irgendjemand kam auch noch auf die idiotische Idee in JOSM  die > Verwaltungklassen für Deutschland der highway-Klassifizierung > zuzuordnen, spätensten > seitdem werden sinnvoll eingestufte Strassennetzbereich regelmässig > verhunzt. gut dass Du nochmal

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung (was:Gratulation!)

Robert S. schrieb: > > 2009/10/19 Martin Koppenhoefer > > > Am 19. Oktober 2009 15:15 schrieb Mirko Küster > mailto:webmas...@ts-eastrail.de>>: > > Die Fakten der Straße sind eindeutig. Die hat eine Klasse, eine > Nummer, > > einen Belag, eine Bre

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung highway != Verwaltungsklassifizierung !!!

Am 27. Oktober 2008 11:55 schrieb Bernd Wurst <[EMAIL PROTECTED]>: > Hallo. > > Am Montag, 27. Oktober 2008 schrieb Martin Koppenhoefer: > > > Dort sind die Bezeichnungen so übersetzt worden: > > > > Bundesstrasse = primary > > > > Landestrasse = secondary > > > > Kreisstrasse = tertiary > > > > j

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung highway != Verwaltungsklassifizierung !!!

Hallo. Am Montag, 27. Oktober 2008 schrieb Martin Koppenhoefer: > > Dort sind die Bezeichnungen so übersetzt worden: > > > Bundesstrasse = primary > > > Landestrasse = secondary > > > Kreisstrasse = tertiary > > ja, das sollte geaendert werden, Landesstrassen koennen durchaus ebenfalls > primary s

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung highway != Verwaltungsklassifizierung !!!

2008/10/24 Thomas Hog <[EMAIL PROTECTED]> > Garry schrieb: > > > Aus aktuellem Anlass da gerade im Bereich Freiburg grossflächig > > Strassenkategorien umgetaggt werden: > > Aus aktuellem Anlaß, weil ich neulich mal JOSM mit lang_de ausprobiert > habe: > > > Die highway - Klassifizierung hat nur w

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung highway != Verwaltungsklassifizierung !!!

Florian Lohoff schrieb: > Also ich finde die diskussion langsam kontrakproduktiv. Ja - Es gibt > dieses starre konzept nicht - jedoch kann es gut als anhaltspunkt > genommen werden gerade wenn man straßen neu eintraegt. Wie alles muss > Das hängt auch stark vom Bundesland ab, schau Dir mal das S

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung highway != Verwaltungsklassifizierung !!!

On Fri, Oct 24, 2008 at 03:49:06PM +0200, Thomas Hog wrote: > Garry schrieb: > > > Aus aktuellem Anlass da gerade im Bereich Freiburg grossflächig > > Strassenkategorien umgetaggt werden: > > Aus aktuellem Anlaß, weil ich neulich mal JOSM mit lang_de ausprobiert > habe: > > > Die highway - Kla

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung highway != Verwaltungsklassifizierung !!!

Garry schrieb: > Aus aktuellem Anlass da gerade im Bereich Freiburg grossflächig > Strassenkategorien umgetaggt werden: Aus aktuellem Anlaß, weil ich neulich mal JOSM mit lang_de ausprobiert habe: > Die highway - Klassifizierung hat nur wenig mit der > Verwaltungsklassifizierung zu tun! Dort

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung highway !=?Verwaltungsklassifizierung !!!

Heiko Jacobs schrieb: > So manche unwichtige Strasze wurde schon viel zu breit gebaut :-) Und viele wichtige Straßen werden als Druckmittel zurückgebaut. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung highway !=?Verwaltungsklassifizierung !!!

Torsten Leistikow <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Wie waere es mit einer Definition von "Wichtigkeit"? Wichtig fuer mich? Du alleine bist unwichtig ;-) > Wichtig fuer moeglichst viele also gleichbedeutend mit Verkehrsdichte? ... aber in der Masse wirst Du wichtig :-) Jo, eine gefuehlte Kombination

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung highway !=?Verwaltungsklassifizierung !!!

Mario Salvini schrieb: > Garry schrieb: > >> Mario Salvini schrieb: >> >> >>> Torsten Leistikow schrieb: >>> >>> >>> Heiko Jacobs schrieb: > Genau. Fuer die Verwaltungsklassifizierung haben wir ref=B4711 > Die Info w

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung highway !=?Verwaltungsklassifizierung !!!

Garry schrieb: > Mario Salvini schrieb: > >> Torsten Leistikow schrieb: >> >> >>> Heiko Jacobs schrieb: >>> >>> >>> Genau. Fuer die Verwaltungsklassifizierung haben wir ref=B4711 Die Info wird an die Strasze dran geschrieben, diese Infos muss also nicht noch

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung highway !=?Verwaltungsklassifizierung !!!

Mario Salvini schrieb: > Torsten Leistikow schrieb: > >> Heiko Jacobs schrieb: >> >> >>> Genau. Fuer die Verwaltungsklassifizierung haben wir ref=B4711 >>> Die Info wird an die Strasze dran geschrieben, diese Infos muss >>> also nicht noch mal in Farbe doppelt dargestellt werden... >>> I

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung highway !=?Verwaltungsklassifizierung !!!

Torsten Leistikow schrieb: > Heiko Jacobs schrieb: > >> Genau. Fuer die Verwaltungsklassifizierung haben wir ref=B4711 >> Die Info wird an die Strasze dran geschrieben, diese Infos muss >> also nicht noch mal in Farbe doppelt dargestellt werden... >> In Farbe darf aber die Info "Wichtigkeit" dar

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung highway !=?Verwaltungsklassifizierung !!!

Heiko Jacobs schrieb: > Genau. Fuer die Verwaltungsklassifizierung haben wir ref=B4711 > Die Info wird an die Strasze dran geschrieben, diese Infos muss > also nicht noch mal in Farbe doppelt dargestellt werden... > In Farbe darf aber die Info "Wichtigkeit" dargestellt werden... Wie waere es mit e

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung highway !=?Verwaltungsklassifizierung !!!

Am Mittwoch 08 Oktober 2008 schrieb Heiko Jacobs: > Garry <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Die highway - Klassifizierung hat nur wenig mit der > > Verwaltungsklassifizierung zu tun! > > Genau. Fuer die Verwaltungsklassifizierung haben wir ref=B4711 > Die Info wird an die Strasze dran geschrieben, die

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung highway !=?Verwaltungsklassifizierung !!!

Garry <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Die highway - Klassifizierung hat nur wenig mit der > Verwaltungsklassifizierung zu tun! Genau. Fuer die Verwaltungsklassifizierung haben wir ref=B4711 Die Info wird an die Strasze dran geschrieben, diese Infos muss also nicht noch mal in Farbe doppelt dargestel

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung highway != Verwaltungsklassifizierung !!!

Hallo, Dirk-Lüder Kreie wrote: > Kann ich nur unterschreiben. Stures Anwenden von Schema "F" bringt uns > um unseren Vorteil, und grossflächiges abändern von getroffenen > Entscheidungen eines anderen Mappers ist hart and der Grenze zum > Vandalismus. Auch von mir ein +1 dazu. Vor kurzem hat

Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung highway != Verwaltungsklassifizierung !!!

Garry schrieb: Aus aktuellem Anlass da gerade im Bereich Freiburg grossflächig Strassenkategorien umgetaggt werden: Die highway - Klassifizierung hat nur wenig mit der Verwaltungsklassifizierung zu tun! Mit dem systematischen Ummappen der der üblichen highway-Klassen auf die Verwaltungsklasse

[Talk-de] Strassenklassifizierung highway != Verwaltungsklassifizierung !!!

Aus aktuellem Anlass da gerade im Bereich Freiburg grossflächig Strassenkategorien umgetaggt werden: Die highway - Klassifizierung hat nur wenig mit der Verwaltungsklassifizierung zu tun! Mit dem systematischen Ummappen der der üblichen highway-Klassen auf die Verwaltungsklassen in der Form Bu