-ci.
Balaitous
Le mercredi 03 juin 2015 à 15:14 +0200, Jérôme Seigneuret a écrit :
En effet dans mon cas j'ai laissé car c'était du warterway=river. Je
laisse les riverbank quand ils sont permanents et je mets river quand
c'est plus large qu' 1m.
Le choix entre steam et river et des fois un
=stream au milieu.
Y a t-il des recommandations à ce sujet ?
Balaitous
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Bonjour,
Ne vaudrait-il pas mieux un tag
admin_level:proposed:2014=4
voir :
admin_level:proposed:2014:06=4
ou
admin_level:proposed:2014-06-02=4 (date au format iso 8601)
Car Il est fort probable que cette carte ne soit que temporaire !
Balaitous
Le mardi 03 juin 2014 à 00:46 +0200
cas de réforme!)
admin_level:old=4
date:begin=à vérifier
date:end=2015-???
Comment sont aujourd'hui gérées les fusions de communes ? et plus
généralement toutes les données historiques (anciennes voies
ferrées, ...) ?
Il faut un système de datation homogène.
Balaitous
Le mardi 03 juin 2014 à 22
ajouter un tag source=survey sur les points ou le
changeset et supprimer les tags sur le point actuellement tagué Pic de
Rulhe.
Finalement, je viens de placer le pic de Rulhe sur le plus élevé, et
j'ai mis un sommet non nommé sur l'autre.
Le 6 octobre 2013 16:06, Balaitous balait...@mailoo.org
les voies d'accès aux deux sommets. L'extrémité des sentiers
correspond aux deux sommets.
Voir http://www.openstreetmap.org/#map=18/42.62709/1.73941
D'après mon relevé GPS, le sommet ouest a pour altitude 2780m, le sommet
est à 2782m.
http://ubuntuone.com/4t1GVDs5v8faveLOlK8lEL
Balaitous
élargissement des anciens chemins.
Sinon je salue l'effort fait pour transférer les références GR vers des
relations.
Balaitous
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Et j'apprécie la zone que tu as pris en exemple ;o)
Je ne l'ai pas totalement choisie au hasard, voir ce nœud :
http://www.openstreetmap.org/browse/node/494395635
Dont voici une photo:
http://ubuntuone.com/2Iw2YrP3ix0kEBJl123NUz
Je ne sais pas si tu apprécies la zone parce que tu la connais,
Le mardi 26 février 2013 à 11:45 +0100, Philippe Verdy a écrit :
Tu as marqué en fin de page pour la compatibilité ascendante d'anciens tags:
- as grade4 if trail_visibility=bad/horrible/no
j'aurais plutôt vu:
- as grade4 if trail_visibility=bad/horrible
- as grade5 if
Hi,
I have wrote a proposition of classification for path.
You can see it at :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/pathtype
Balaitous
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
relations.
J'ai l'impression qu'il en va de même pour ces autres modif, ce qui
constitue donc une amélioration, les GR empruntant des routes pourtant
d'autres références administratives.
Balaitous
Le lundi 25 février 2013 à 19:10 +0100, Tetsuo Shima a écrit :
Un contributeur s'est lâché en
Il est vrai qu'il ne fait pas que supprimer les GR, et sur ce changeset,
j'ai du mal à comprendre la logique et l'utilité.
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15162876
Le GR 78 est scindé dans 3 relations.
Il en a regroupé 2 dans une nouvelle relation dans laquelle il a
transféré la
Hi,
I have wrote a proposition of classification for path.
You can see it at :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/pathtype
Balaitous
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Je viens d'inscrire cette proposition sur le wiki :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/pathtype
n'hésite pas à la modifier.
ps. Comment faire pour en assurer la visibilité ?
Je ne comprends pas ? L'échelle peut avoir un caractère mondial, il
n'empêche qu'il est mieux que
N oubliez pas qu il existe deja un tag pour la visibilite :
trail_visibility ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking )
Ce tag ne prend en compte qu'un aspect pour quantifier l'importance d'un
chemin.
On peut en effet quantifier l'importance d'un chemin par un ensemble de
tag précis sur
Moi je trouve ça bien, à condition d'identifier et documenter
l'échelle utilisée, et de la spécifier dans les tags. Il n'existe
aucune espèce de sorte d'échelle universelle internationale
mondialisée pour les chemins.
Par exemple :
hikingtype=Grade2,Balatous Scale
Je pense qu'il vaut
visibles dans l'espace publique, pas
un but.
Pour mieux comprendre cette affaire, quelqu'un pourrait-il faire un
récapitulatif des démarches entreprises auprès de la FFRP ?
Balaitous
Le vendredi 22 février 2013 à 11:27 +0100, Philippe Verdy a écrit :
Le 22 février 2013 08:41, Hélène PETIT h
s'approche de 20% du total des
chemins (en incluant les chemins non encore présents dans OSM).
A discuter, mais je suis convaincu qu'il y a actuellement un manque dans
OSM
Balaitous
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http
si la FFRP veut garder ses GR, c'est à nous d'inventer
autre chose, et mieux.
Cordialement
Balaitous
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
-ils une autorisation pour cela ?
Balaitous
Le dimanche 17 février 2013 à 11:03 +0100, Pieren a écrit :
2013/2/16 fo...@letuffe.org:
Le message suivant de :
##
j'ai pris le temps de renseigner un wiki sur le sujet, y figure le détail
du style mkgmap et du fichier typ requis
Tes conditions exposées sont encore trop simples, tu oublies de parler
dans les polygones que tu fusionnes le fait qu'ils puissent être
membres de relations différentes (et n'ont pas à être fusionnés même
si tous les attributs sont identiques).
Tu n'as pas du lire correctement ce que je
proposition intéressante, ça serait bien qu'il la
relais à un endroit adéquat.
Balaitous
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
way et sans attributs, il disparaît lors de la
création des deux nouveaux polygones)
Peut-être que cela existe déjà, mais je ne croix pas.
Balaitous
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Il me semble que toutes les références nominatives devrait être
supprimées, y compris de l'historique. Je ne sais pas si cela est
possible.
Balaitous
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
, pourquoi en plus du système actuel ne pas affecter
des sources aux groupes de modification ?
Et pour les développement de josm, il faudrait pouvoir facilement
pratiquer l'ajout de source.
Balaitous
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Bonjour,
Suite aux réponses précédentes, un peu plus de détail.
Pour l'orthorectification, voila comment j'ai procédé :
1. Création de couples de points (lat, lon) - (x, y) à l'aide de
l'imagerie bing
2. Transformation (lat, lon) - (X, Y, Z) en utilisant le MNT ASTER
3. Recentrage en prenant
l'immédiat (d'ici la fin de l'année) je vais essayer de mettre les
sources à disposition, en retravaillant sur la partie GUI.
Le jeudi 18 octobre 2012 à 21:25 +0200, Philippe Verdy a écrit :
Le 18 octobre 2012 19:55, Balaitous balait...@mailoo.org a écrit :
3. Recentrage en prenant pour origine le
Le jeudi 18 octobre 2012 à 22:08 +0200, Philippe Verdy a écrit :
Dans les deux cas, cela évitera alors de voir ce qu'on constate sur
les images dites orthorectifiées en haute résolution (décimétrique
ou meilleures) avec des décalages dépassant pourtant encore les 10
mètres par endroit (trop
Le mardi 16 octobre 2012 à 11:18 +0200, Frédéric Rodrigo a écrit :
Le 16/10/2012 08:11, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Balaitous balait...@mailoo.org wrote:
J'ai d'ailleurs commencé cet été à écrire une application
d'orthorectification (MMT ASTER) dont on peut voir un exemple ici
idée.
Balaitous
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le jeudi 27 septembre 2012 à 18:45 +0200, Eric SIBERT a écrit :
Nous sommes à votre écoute pour toute remarque ou doléance à remonter à
l'IGN ;)
J'insiste : réellement libérer les données libres.
Pour le cas des repères géodésiques : possibilité de consulter les
fiches de manière
Bonjour,
Comment faire pour savoir si on utilise la bonne licence ?
Merci
Balaitous
Le mardi 10 juillet 2012 à 09:47 +0200, Eric Marsden a écrit :
[Vu sur la liste de diffusion principale, t...@openstreetmap.org. Ceci
est une information et non une traduction du message d'annonce.]
Le
hydroélectrique
n’apparaît-elle que par son nom ?
Merci
Balaitous
Le dimanche 01 juillet 2012 à 19:56 +0200, Jean-Claude Repetto a écrit :
On 07/01/2012 02:29 PM, Balaitous wrote:
Bonjour,
Tout est dans le titre.
Parmi les tags existant je voie waterway=canal, qui s'en raproche le
plus, mais cela
Bonjour,
Mon problème ce coup-ci est de tagger un ancien canal couvert (en
montagne destiné à la production hydroélectrique), et qui sert
aujourd'hui de chemin de randonnée.
highway=path
sac_scale=A voir T1 car c'est plat
waterway=canal
waterway:ruins=yes
Il ne faudrait pas qu'il apparaisse en
Bonjour,
Tout est dans le titre.
Parmi les tags existant je voie waterway=canal, qui s'en raproche le
plus, mais cela n'est pas satisfaisant.
Quel tag utiliser ?
Merci
Balaitous
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http
Merci pour ces réponses qui me permettent d'y voir un peu plus clair.
Le vendredi 25 mai 2012 à 14:39 +0200, sly (sylvain letuffe) a écrit :
On jeudi 24 mai 2012, Balaitous wrote:
Bonjour,
Bonjour,
Pour mon premier message, je voudrais poser une question que je me pose
depuis un
Merci pour vos réponse.
Donc si je comprend bien en dehors du myltipolygon, pas d'héritage des
tags. (Je ne sais pas si c'est officiel pour le multipolygon, mais quand
je l'utilise je ne tag pas les ways correspondantes, et ça a l'air de
marcher).
En fait, le point de départ de ma réflexion,
Bonjour,
troll!-- comme ça c'est clair --
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relations/Relations_are_not_Categories
Par extension, je ne comprends pas que l'on regroupe dans une relation
des voies qui possèdent le même nom, le tag name est fait pour ça !
/troll
Ça n'était pas
Le jeudi 24 mai 2012 à 18:59 +0200, Gilles Bassière a écrit :
Le jeudi 24 mai 2012 à 09:36 -0500, Balaitous a écrit :
Merci pour vos réponse.
Donc si je comprend bien en dehors du myltipolygon, pas d'héritage des
tags. (Je ne sais pas si c'est officiel pour le multipolygon, mais quand
Bonjour,
Pour mon premier message, je voudrais poser une question que je me pose
depuis un moment.
Est-ce que les tags d'une relation sont héréditaires ?
En d'autre terme lorsque je mets un tag dans une relation celui-ci
est-il transmis aux enfants de la relation (lorsque ceux-ci ne
redéfinissent
Hola,
Le vendredi 02 mars 2012 à 12:12 -0500, Pierre Vernier a écrit :
En vez de los números de puertas, pienso que sería mejor agregar los
números de cuadras (Ya empezé ha agregar un campo 'cuadra' en Algunas
calles de Barranco, después de limpiar la geometria).
Para imprimir me parece
41 matches
Mail list logo
