btw, I like yours slides :)
On Thu, Apr 2, 2009 at 3:27 PM, Marloue Pidor mur...@mail2engineer.com wrote:
Here another link
http://dabawegnu.org/Members/holden/l-k-gis-gps-openstreet-maps/
they wanted another session and more participants will be attending.
murlwe
-Original
Yah, pinagpaguran ko yun sa pag download; that's more of you slides,
hehe. Thanks for the materials.
murlwe
-Original Message-
From: maning sambale [emmanuel.samb...@gmail.com]
Sent: 4/2/2009 2:34:11 PM
To: mur...@mail2engineer.com
Cc: talk-ph@openstreetmap.org
Subject: Re: [talk-ph]
Here's a nice review of sorts of the Google Map Maker data by
OpenStreetMapper Mikel Maron: http://brainoff.com/weblog/2009/04/01/1391
2009/4/2 maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com
Not (yet) for the Philippines though. Satisfied?
https://services.google.com/fb/forms/mapmakerdatadownload/
Great work! Hopefully we can get more contributors from Davao. :-)
2009/4/2 Marloue Pidor mur...@mail2engineer.com
here's another article from Davao http://neuralbrew.blogspot.com/
-Original Message-
From: maning sambale [emmanuel.samb...@gmail.com]
Sent: 4/2/2009 2:33:11 PM
To:
Is there a way to measure distance in OSM, like say how many KM would
all the streets around the makati CBD be?
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
One way of doing this is:
1. Download all of Makati roads
2. Remove all roads outside Makati, using the admin boundary ways
3. Measure the length of roads using this perl script:
http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/filter/osm-length/osm-length-2.pl
On Fri, Apr 3, 2009 at 2:57 AM,
Hi,
Is anyone else having trouble with http://planet.openstreetmap.org?
I've been trying and re-trying to download the latest planet file for
two days, and my HTTP connections have been repeatedly cut off. I'm
stitching it together using the Range header, but still.
-mike.
On 2 Apr 2009, at 07:19, Michal Migurski wrote:
Hi,
Is anyone else having trouble with http://planet.openstreetmap.org?
I've been trying and re-trying to download the latest planet file for
two days, and my HTTP connections have been repeatedly cut off. I'm
stitching it together using the
On Thursday 02 April 2009 13:10:08 Chris Jones wrote:
Is anyone else having trouble with http://planet.openstreetmap.org?
I've been trying and re-trying to download the latest planet file for
two days, and my HTTP connections have been repeatedly cut off. I'm
stitching it together using
On Apr 2, 2009, at 1:07 AM, Kenneth Gonsalves wrote:
On Thursday 02 April 2009 13:10:08 Chris Jones wrote:
Is anyone else having trouble with http://planet.openstreetmap.org?
I've been trying and re-trying to download the latest planet file
for
two days, and my HTTP connections have been
Moin,
ich finde amenity=bar weder in den Mapfeatures noch den Proposed
Features. Wieso ist das in JOSM als Vorlage drin ?
ich vermute dahinter wiedermal so einen selbstherrlichen Alleingang der
JOSM-Hacker. Wenn die was durchdrücken wollen, dann bauen die das einfach
ein, ohne sich um das
On Wed, 01 Apr 2009 21:24:50 +0200, Ulf Lamping
ulf.lamp...@googlemail.com wrote:
marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb:
Mit etwas Suchen konnte ich herausfinden, dass der Anschluss wohl
GNS MD6 heisst und einen entsprechenden Adapter auf USB gleich
mitbestellen.
Deswegen habe ich auch
Letztem Sammstag war der Konferenz von der Open Knowlegde Foundation
Network (OKFN). Es war der Planung um die ODbL version 1.0 dort zu
presentieren. Jordan Hatcher (der Aufsteller des Lizenz) braucht aber
noch etwas mehr Zeit um alle Kommentare zu verarbeiten.
Hoffentlich wird in eine Woche
Bernd Wurst schrieb:
Hallo Ulf.
Am Donnerstag 02 April 2009 07:09:33 schrieb Ulf Lamping:
http://upload.der-eichi.de/comment.php?dlid=28
für amenity=theatre verwenden. Ist aus meiner Sicht weltweit wesentlich
prägnanter / besser erkennbar als das aktuelle.
Da auf der Seite aber nur guest
On Wed, 1 Apr 2009, Christoph Eckert wrote:
ich finde amenity=bar weder in den Mapfeatures noch den Proposed
Features. Wieso ist das in JOSM als Vorlage drin ?
ich vermute dahinter wiedermal so einen selbstherrlichen Alleingang der
JOSM-Hacker. Wenn die was durchdrücken wollen, dann bauen die
Moin,
ich finde amenity=bar weder in den Mapfeatures noch den Proposed
Features. Wieso ist das in JOSM als Vorlage drin ?
Bei OSM handelt es sich um ein autokratisches Projekt.
JEDER darf die Tags verwenden die ihm passen. Somit darf auch ein
Editor die Tags verwenden die er möchte.
Du
Hallo,
die neuen Daten liegen wie immer zum Download bereit unter
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy
Das Typfile ist etwas erweitert und angepaßt und die routingfähige Karte
habe ich mal mit den neuen POI für die Straßensuche erweitert. (noch
nicht getestet)
Bitte probiert
Christoph Eckert wrote:
Wie taggt man so etwas am besten, denn place=village erscheint mir etwas
übertrieben.
place=hamlet
name=Meerschweinchen-statt-Einwohnern
Vielen Dank, genau das was ich gesucht habe !
Matthias
___
Talk-de mailing list
On Thu, 2 Apr 2009, Chris-Hein Lunkhusen wrote:
Also, als Zusammenfassung: Ich fände es gut, wenn in der JOSM
Vorlage angezeigt wird, ob das Feature offiziell (Wiki:MapFeatures),
Proposed oder keins von beiden ist.
Und ja, ich kann mir schon vorstellen, dass es nicht wenig
Arbeit ist, die
Hallo,
Chris-Hein Lunkhusen wrote:
Also, als Zusammenfassung: Ich fände es gut, wenn in der JOSM
Vorlage angezeigt wird, ob das Feature offiziell (Wiki:MapFeatures),
Proposed oder keins von beiden ist.
Es gibt in OSM keine offiziellen Features.
Eine allgemeine Feature-Datenbank waere schon
Frederik Ramm schrieb:
Hallo,
Chris-Hein Lunkhusen wrote:
Also, als Zusammenfassung: Ich fände es gut, wenn in der JOSM
Vorlage angezeigt wird, ob das Feature offiziell (Wiki:MapFeatures),
Proposed oder keins von beiden ist.
Es gibt in OSM keine offiziellen Features.
Eine allgemeine
Dimitri Junker schrieb:
Hallo,
Gibt es eigentlich inzwischen eine Einigung wie man den Bereich der
Geschlossenen Ortschaft markiert? Da es ja eine rechtliche Grenze ist und
keine Aussage über die Bebauung macht finde ich die Lösungen mit landuse=...
nicht so toll, lieber wäre mir eine
Martin Koppenhoefer schrieb:
naja, aus dem All ist es nicht gerade, aus dem Flugzeug, und das auch
nur in bescheidener Auflösung (was die Größe der Menschen angeht).
Das war aber Stand 1999, was Du da sagst.
___
Talk-de mailing list
On Thu, 02 Apr 2009 12:43:38 +0200, jorkh jo...@jhamburger.de wrote:
Dimitri Junker schrieb:
Hallo,
Gibt es eigentlich inzwischen eine Einigung wie man den Bereich der
Geschlossenen Ortschaft markiert? Da es ja eine rechtliche Grenze ist
und
keine Aussage über die Bebauung macht finde ich
Dimitri Junker schrieb:
Gibt es eigentlich inzwischen eine Einigung wie man den Bereich der
Geschlossenen Ortschaft markiert? Da es ja eine rechtliche Grenze ist und
keine Aussage über die Bebauung macht finde ich die Lösungen mit landuse=...
nicht so toll, lieber wäre mir eine boundary.
On Thu, 02 Apr 2009 13:27:35 +0200, jorkh jo...@jhamburger.de wrote:
Chris-Hein Lunkhusen schrieb:
Dimitri Junker schrieb:
Gibt es eigentlich inzwischen eine Einigung wie man den Bereich der
Geschlossenen Ortschaft markiert? Da es ja eine rechtliche Grenze ist
und
keine Aussage über die
Hallo,
Momentan haben wir schon place=. Das lässt sich wunderbar für die
Ortsgrenze in Bezug auf die Strassen-Nutzung nehmen.
Die Stadtgrenze hat aber nichts mit der grenze der geschlossenen Ortschaft
zu tuen. Die bestehenden place= helfen hier also nicht, man müßte also einen
neuen Wert
On Thu, 02 Apr 2009 13:25:56 +0200, Dimitri Junker o...@dimitri-junker.de
wrote:
Hallo,
Momentan haben wir schon place=. Das lässt sich wunderbar für die
Ortsgrenze in Bezug auf die Strassen-Nutzung nehmen.
Die Stadtgrenze hat aber nichts mit der grenze der geschlossenen
Ortschaft
zu
oder täusche ich mich? Als Architekt finde ich auch die 3
vorgeschlagenen Grundformen ein bisschen dünn:
Pyramide, Turm und Dom.
Baue es einfach aus!
-jha-
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo,
Geschlossene Ortschaft: place=
Und was soll da als Wert genommen werden? In Deinem Bsp gehört wie Du selbst
sagst
Verwaltungsgrenze: boundary=administrative
Geschlossene Ortschaft: place=
Wo steht, daß place=city das Gebiet der geschlossenen Ortschaft bezeichnet?
Wenn das so wäre
Hallo,
die straßenverkehrsrechtliche Geschlossene Ortschaft hat doch nun
nichts mit einer Verwaltungsgrenze gemein.
Wir haben bisher unter boundary die Werte administrative, civil, political
und national_park. Dokumentiert ist nur das 1. Meiner Meinung nach könnte
man entweder einen Level
Hi,
Johann H. Addicks schrieb:
In Mapsource gibt es keine Routing-Funktion, die sich an den Routingdaten
der Karten orientieren? Zumindest finde ich nur die Routenfunktion, die
Luftline zwischen den Wegepunkten macht.
Was spricht das GPS-Gerät zu dem Thema?
--
Viele Gruesse
Henk Hoff schrieb:
Letztem Sammstag war der Konferenz von der Open Knowlegde Foundation
Network (OKFN). Es war der Planung um die ODbL version 1.0 dort zu
presentieren. Jordan Hatcher (der Aufsteller des Lizenz) braucht aber
noch etwas mehr Zeit um alle Kommentare zu verarbeiten.
Dimitri Junker schrieb:
Hallo,
die straßenverkehrsrechtliche Geschlossene Ortschaft hat doch nun
nichts mit einer Verwaltungsgrenze gemein.
Wir haben bisher unter boundary die Werte administrative, civil, political
und national_park. Dokumentiert ist nur das 1. Meiner Meinung nach
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:John07/fehlende_bilder (veraltet !)
Es hat damals nicht wirklich Spaß gemacht, da das Wiki ständig
überlastet war und kein Bildupload möglich war.
Wie schaut es eigentlch inzwischen mit der Medieneinbindung von Wikipedia
Commons aus?
Das ist ja
Was spricht das GPS-Gerät zu dem Thema?
Nichts, das liegt daheim. Wäre trotzdem schöner, die Routen am PC zu
validieren, da der Bildschirm einfach mehr hergibt als das Sechzehntel-VGA
auf Garmin.
-jha-
___
Talk-de mailing list
Liebe OSMer,
das Pilotprojekt ist beendet.
Die dreimonatige Heisse Phase war ein voller Erfolg !
http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=de:Luftbilder_aus_Bayern#Erfolge
Herzlichen Dank allen aktiven Mappern, die in Bayern und aus aller
Welt mitgeholfen haben, tausende von
Hallo Johann,
Wie schaut es eigentlch inzwischen mit der Medieneinbindung von Wikipedia
Commons aus?
Das ist ja inzwischen ja nur noch ein Eintrag in der LocalSettings.php,
siehe auch
http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgForeignFileRepos
Johann H. Addicks schrieb:
Wie schaut es eigentlch inzwischen mit der Medieneinbindung von Wikipedia
Commons aus?
Frage ich mich auch. Habe grade eine ältere Diskussion im Wiki
wiedergefunden:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Wiki#Allow_use_of_images_from_wikimedia_commons
Mir ist
Mir ist eigentlich nicht klar, warum das damals nicht gemacht wurde.
Vielleicht noch mal nachhaken?
Ich fürchte, dass es inzwischen mehr um Befindlichkeiten als um technische
oder gar rechtliche Aspekte geht.
-jha-
___
Talk-de mailing list
On Thu, 02 Apr 2009 14:22:52 +0200, jorkh jo...@jhamburger.de wrote:
Hi,
in boundary=traffic_rules könnte man sehr gut Fußgängerzonen,
Tempo-30-zonen, Wasserschutzgebiete?,usw. einbeziehen.
Fussgängerzohnen und Tempo30-Zohnen sind so klein, dass ich keinen
Sinn dafür sehe die speziell als
On Thu, 02 Apr 2009 14:05:26 +0200, Frederik Ramm frede...@remote.org
wrote:
Hallo,
marcus.wolsc...@googlemail.com wrote:
Verwaltungsgrenze -
hier sind wir uns wohl einig boundary=administrativ admin_level=4 zu
nutzen.
Lehnt das jemand mit einer Begründung ab?
Ja, ich, weil
place= erfasst die geschlossene Ortschaft schon sher genau. für
Straßenstücke, die auf Grund der beschilderung stvo-technisch aber
geografisch nicht zur geschlossenen Ortschaft zählen könnte man ein
ISNOT_IN_PLACE=yes oder so verpassen. Andersrum könnte man in sehr
dezentralen gegenden auch im
Am 2. April 2009 13:59 schrieb Dimitri Junker o...@dimitri-junker.de:
Wir haben bisher unter boundary die Werte administrative, civil, political
und national_park. Dokumentiert ist nur das 1.
Was bedeuten Eurer Ansicht nach political und civil?
political könnte ja evtl. Wahlkreise bedeuten,
Am 2. April 2009 15:23 schrieb salv...@t-online.de salv...@t-online.de:
place= erfasst die geschlossene Ortschaft schon sher genau.
weiter oben steht doch schon das Gegenteil: die grünes
Schild-Ortschaften, die per StVO. ausserhalb liegen.
Gruß Martin
Am 02.04.2009 08:49, Henk Hoff:
Letztem Sammstag war der Konferenz von der Open Knowlegde Foundation
Network (OKFN). Es war der Planung um die ODbL version 1.0 dort zu
presentieren. Jordan Hatcher (der Aufsteller des Lizenz) braucht aber
noch etwas mehr Zeit um alle Kommentare zu verarbeiten.
marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb:
Also...
es gibt 3 Grenzen für einen Ort:
Geschlossene Ortschaft -
Vorschläge zum Tagging?
Das ist keine Grenze (bzgl. der Gültigkeit der StVO) und lässt sich
nicht mit einem Polygon erfassen.
Was man auf Privatgrundstücken macht entzieht sich
On Thu, 02 Apr 2009 15:23:40 +0200, salv...@t-online.de
salv...@t-online.de wrote:
place= erfasst die geschlossene Ortschaft schon sher genau. für
Straßenstücke, die auf Grund der beschilderung stvo-technisch aber
geografisch nicht zur geschlossenen Ortschaft zählen könnte man ein
On Thu, 02 Apr 2009 15:33:58 +0200, Garry garr...@gmx.de wrote:
marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb:
Also...
es gibt 3 Grenzen für einen Ort:
Geschlossene Ortschaft -
Vorschläge zum Tagging?
Das ist keine Grenze (bzgl. der Gültigkeit der StVO) und lässt sich
nicht mit einem
Hallo Johann,
Am 2. April 2009 14:03 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
Ich wollte es das nun auchmal ausprobieren.
Nur, damit ich nichts übersehe:
In Mapsource gibt es keine Routing-Funktion, die sich an den Routingdaten
der Karten orientieren? Zumindest finde ich nur die
On Thu, 2 Apr 2009 15:28:59 +0200, Martin Koppenhoefer
dieterdre...@gmail.com wrote:
Am 2. April 2009 15:23 schrieb salv...@t-online.de salv...@t-online.de:
place= erfasst die geschlossene Ortschaft schon sher genau.
weiter oben steht doch schon das Gegenteil: die grünes
Schild-Ortschaften,
Ergänzung: Einstellung der Routing -Eigenschaften über
-Bearbeiten
-Voreinstellungen
-Routing
Gruß, F.-E.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
in Deutschland ist es aber nunmal ein implizierte
Geschwindigkeitsbegrenzung.
Aber ich stimme dir zu. Im Grunde betrifft diese Beschränkung nur die
Wege selber und nicht eine Fläche die man optimal abstecken könnte.
Warum taggt man nicht z.B. an allen Ways innerhalb einer implizierten
Hallo Gerhard,
hier gibt es erste Zahlen und Vergleiche sowie Grafiken:
http://www.gary68.de/osm/oberpfalz/stat.zip
Herzlichen Dank für Deine schnelle Arbeit!
Am 20.4. findet eine bundesweite Konferenz aller Landesvermessungsämter
statt. Wäre also schön, wenn wir den Bericht bis Ostern
Markus schrieb:
Bei der Aktualität und der Flächendeckung kann man sich durchaus
vorstellen, dass OSM auch für die LVAs Vorteile bringen könnte.
Aber man weiss nicht so recht, wie sich das mit der Forderung nach
Amtlichkeit verbinden lässt.
Ein Problem bildet ja dann noch unsere Lizenz :-)
Am 2. April 2009 12:56 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Martin Koppenhoefer schrieb:
naja, aus dem All ist es nicht gerade, aus dem Flugzeug, und das auch
nur in bescheidener Auflösung (was die Größe der Menschen angeht).
Das war aber Stand 1999, was Du da sagst.
In Mapsource gibt es keine Routing-Funktion, die sich an den Routingdaten
der Karten orientieren? Zumindest finde ich nur die Routenfunktion, die
Luftline zwischen den Wegepunkten macht.
Wenn ein routingfähige (Garmin-)Karte aktiv ist (bei mir z.B. City-Selct),
routet Mapsource auf den
Das Typfile ist etwas erweitert und angepaßt
So schön die echten Waldsymbole für Laub/Tannen/Mischwald auch sind: Tracks
mit höheren Grades gehen im Wald jetzt völlig unter.
Etwas dezentere Wald-Kennzeichnung (schächeres Symbol, doppelt so großer
Abstand) wäre meinerseits wünschenswert.
Am 2. April 2009 16:20 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Martin Koppenhoefer schrieb:
Zum Thema: Satellit oder Luftbild: ich war bisher immer davon
ausgegangen, dass die hochaufgelösten Bilder Luftbilder (also vom
Flugzeug aus aufgenommen) sind, hast Du Quellen, dass
Hallo,
Johann H. Addicks schrieb:
So schön die echten Waldsymbole für Laub/Tannen/Mischwald auch sind: Tracks
Das ist schoneine ganze Weile so.
mit höheren Grades gehen im Wald jetzt völlig unter.
Meinst Du die gestrichelte Darstellung der Tracks Grade 4 und 5?
Etwas dezentere
marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb:
On Thu, 02 Apr 2009 15:33:58 +0200, Garry garr...@gmx.de wrote:
marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb:
Also...
es gibt 3 Grenzen für einen Ort:
Geschlossene Ortschaft -
Vorschläge zum Tagging?
Das ist keine Grenze (bzgl. der
Dimitri Junker schrieb:
Hallo,
Geschlossene Ortschaft: place=
Und was soll da als Wert genommen werden? In Deinem Bsp gehört wie Du selbst
sagst
Verwaltungsgrenze: boundary=administrative
Geschlossene Ortschaft: place=
Wo steht, daß place=city das Gebiet der
Das Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrografie in Rostock (das sind
die, die die amtlichen Seekarten erstellen) bietet anlässlich der langen
Nacht der Wissenschaften interessante Information zum Thema Kartografie
und Geodaten: http://www.lange-nacht-des-wissens.de/_cache/
23. April, 18-23
Garry schrieb:
marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb:
Also...
es gibt 3 Grenzen für einen Ort:
Geschlossene Ortschaft -
Vorschläge zum Tagging?
Das ist keine Grenze (bzgl. der Gültigkeit der StVO) und lässt sich
nicht mit einem Polygon erfassen.
Was man auf
So schön die echten Waldsymbole für Laub/Tannen/Mischwald auch sind:
Tracks
Das ist schoneine ganze Weile so.
Es ist mir nur mit der aktualiserten MapToolSetKit-Version gelungen, die
Karte wieder mit Typefile zu installineren.
mit höheren Grades gehen im Wald jetzt völlig unter.
Meinst
Hallo Johann,
wie lade ich eine ganze Kategorie aus Commons nach OSM?
Gibt es dafür ein Tool?
Kannst Du das für mich machen?
(Lizenz ist geklärt)
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 2. April 2009 15:34 schrieb marcus.wolsc...@googlemail.com:
In Aachen z.B. konnte man dem place= sogar ohne Probleme auch ein
landuse=residential verpassen. Die sehr wenigen Ausnahmen könnte man
über IS_IN oder ISNOT_IN rein oder raus holen in die geschlossene
Ortschaft.
isnot_in war mir
Markus schrieb:
Hallo Johann,
wie lade ich eine ganze Kategorie aus Commons nach OSM?
Gibt es dafür ein Tool?
Kannst Du das für mich machen?
(Lizenz ist geklärt)
Könntest du das weiter ausführen? Schließlich ist GNU und CC-BY-SA nicht
kompatibel.
Gruß
Jonas
Martin Koppenhoefer schrieb:
völlig klar, aber es ging um die Bilder, die über Googlemaps
gegenwärtig (also weder 1999 noch 2019) angezeigt werden. Der von Dir
gepostete Link stützt meiner Ansicht nach die Luftbild-these, weil man
klar erkennen kann, dass das Satellitenbild um Stufen
Am 2. April 2009 13:33 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
oder täusche ich mich? Als Architekt finde ich auch die 3
vorgeschlagenen Grundformen ein bisschen dünn:
Pyramide, Turm und Dom.
Baue es einfach aus!
das geht einfach nicht. Pyramide ist die einzige Form dort, Turm und
Dom
2009/4/2 Garry garr...@gmx.de:
marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb:
On Thu, 02 Apr 2009 15:33:58 +0200, Garry garr...@gmx.de wrote:
marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb:
Also...
es gibt 3 Grenzen für einen Ort:
Geschlossene Ortschaft -
Vorschläge zum Tagging?
Das ist keine
Am 2. April 2009 18:07 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Vorschlag:
anstatt Gebäudeform: Dachform
zusätzliche Angaben: Traufhöhe (ca. Höhe der Regenrinne=unterer
Dachrand) und Firsthöhe (oberster Dachpunkt), wünschenswert wäre auch
der Dachüberstand, in erster Näherung nur
André Reichelt schrieb:
Martin Koppenhoefer schrieb:
völlig klar, aber es ging um die Bilder, die über Googlemaps
gegenwärtig (also weder 1999 noch 2019) angezeigt werden. Der von Dir
gepostete Link stützt meiner Ansicht nach die Luftbild-these, weil man
klar erkennen kann, dass das
Hallo Markus,
wie lade ich eine ganze Kategorie aus Commons nach OSM?
Gibt es dafür ein Tool?
Kannst Du das für mich machen?
(Lizenz ist geklärt)
Könntest du das weiter ausführen?
PD.
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Am 2. April 2009 18:07 schrieb André Reichelt andr...@online.de:
Martin Koppenhoefer schrieb:
völlig klar, aber es ging um die Bilder, die über Googlemaps
gegenwärtig (also weder 1999 noch 2019) angezeigt werden. Der von Dir
gepostete Link stützt meiner Ansicht nach die Luftbild-these, weil
Martin Koppenhoefer schrieb:
Relativ zu was?
http://de.wikipedia.org/wiki/Quellenangabe ?
Relativ zu Landsat 7 z.B.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo alle zusammen,
anbei die Nachrichten von Gary68...
DIESE WOCHE NEU:
Relationen Diff
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation_Diff
Relation Diff zeigt die Änderungen an Relationen in einem gegebenen
Zeitraum. Werde das soweit möglich jede Woche laufen lassen.
Relation Check
Am 2. April 2009 18:35 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Martin Koppenhoefer schrieb:
Relativ zu was?
http://de.wikipedia.org/wiki/Quellenangabe ?
Relativ zu Landsat 7 z.B.
Bezug?
Zit. AR: Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen. Google macht Fotos von
Moin,
Genau. Am besten ich stauche den Hauptverantwortlichen für die Vorlagen
mal kräftig zusammen. Hmm, wer war das noch gleich ... Mario,
ne, Christian, ne, ah, Christoph wars. Christoph Ebert glaube ich, oder
wars Eckert.
ce
Auf alle Fälle unterschreibt er genau wie Du mit ce. Zufälle
Martin Koppenhoefer schrieb:
[snip]
Bezug?
Martin Koppenhoefer schrieb:
Zum Thema: Satellit oder Luftbild: ich war bisher immer davon
ausgegangen, dass die hochaufgelösten Bilder Luftbilder (also vom
Flugzeug aus aufgenommen) sind, hast Du Quellen, dass die auch
Satelliten-bilder sind?
Am 2. April 2009 18:57 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Beweis erbracht. Offtopic von meiner Seite beendet.
ps: Bitte mal Deinen Mail-Clienten korrigieren. OSM steht nur im CC.
och, ich habe doch gerade noch so ne schöne Animation gemacht,
Vergleich 3 cm und 48 cm
Hallo,
Johann H. Addicks schrieb:
Es ist mir nur mit der aktualiserten MapToolSetKit-Version gelungen, die
Karte wieder mit Typefile zu installineren.
Schön, daß es wieder geht.
genau, Grade 3 geht noch gerade, Grade 5 ist völlig weg.
Die Grade 4 und 5 werden als Fußwege dargestellt, und
Moin,
Also, als Zusammenfassung: Ich fände es gut, wenn in der JOSM
Vorlage angezeigt wird, ob das Feature offiziell (Wiki:MapFeatures),
Proposed oder keins von beiden ist.
so indirekt ist das ja durch den Link im Dialog, der auf die
zugehörige Quelle verweist, gegeben; fehlt er bzw. die
Am 2. April 2009 16:50 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Das Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrografie in Rostock (das sind
die, die die amtlichen Seekarten erstellen) bietet anlässlich der langen
Nacht der Wissenschaften interessante Information zum Thema Kartografie
und Geodaten:
Hallo,
Die Abstecher (excursion) und Alternativwege (variation) sollten beim
Zusammensetzten der Segmente nicht vorrangig betrachtet werden.
Sind diese Tags irgendwo dokumentiert? Ich frage, weil ich sie durchaus
brauchen könnte, bisher aber nicht kannte, und sie sonst im Wiki irgendwo
Johann H. Addicks schrieb:
Nur, damit ich nichts übersehe:
In Mapsource gibt es keine Routing-Funktion, die sich an den Routingdaten
der Karten orientieren? Zumindest finde ich nur die Routenfunktion, die
Luftline zwischen den Wegepunkten macht.
Dann ist da irgendwas nicht in Ordnung. Ich
Gary68 schrieb:
Relation Check
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation_Check
Der Relation check prüft Boundaries, Multipolygone, Restrictions und
Routen. Ist aber noch BETA...
Hi,
hab gerade mal 3 zufällige Turn-Restrictions aus der Liste gecheckt,
sind aber alle ok. War da jemand schon
Hallo,
Torsten Leistikow schrieb:
Dann ist da irgendwas nicht in Ordnung. Ich habe jetzt die Karte von
Carsten nicht probiert, aber bei meinen selbstgebauten routingfaehigen
Karten funktioniert das Strassenrouting auch in Mapsource.
Ich habe es probiert, aktuell ist die routingfähige Karte
Hi,
hier ist ein angepaßtes typfile. Hier ist der Fußweg dicker und die
Farbe des Waldes ist etwas angepaßt.
--
Viele Grüße
Carsten
teddy17.typ
Description: Binary data
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hi,
JOSM (Validator?) meckert, wenn eine Klippe kein geschlossener
Weg ist. In der Mapnik Karte sieht die Klippe aber als einfacher
Way gut aus, so wie man's von käuflichen Karten kennt:
http://www.openstreetmap.de/karte.html?zoom=16lat=28.15lon=-14.307
Was ist also der richtige Weg 'ne Klippe
Hallo,
wichtig finde ich auch noch Dinge wie Steuerberater, Notare und Rechtsanwälte.
Keine Ahnung, in welche Kategorie die am besten passen. Vielleicht auch noch
etwas Spezielles für gemeinnützige Hilfsvereine wie caritas oder die
Arbeiterwohlfahrt. Bisher habe ich eigentlich alle von dir
Hallo,
Als Kategorisierung würden meines Erachtens „industry“ und „service“ genügen.
Einen Schreiner könnte man mit service=carpenter taggen, und zusätzlich
shop=furniture oder sowas, wenn er auch Dinge verkauft. Der Architekt wäre
einfach service=architect. caritas wäre service=charity
Chris-Hein Lunkhusen schrieb:
Was ist also der richtige Weg 'ne Klippe einzuzeichnen, einfacher
oder geschlossener Weg ?
Laut der Mapfeatures Seite kann natural=cliff als Punkt, als Linie oder
als Flaeche eingezeichnet werden (je nach dem, wie genau man da sein will).
Wenn man das als
Hallo,
Sobald auch nur an einem kleinen Pfad mal das Ortsschild fehlt
oder einen Tippfehler hat
(da reicht schon eine nur unvollständig geladene Stadt),
ist es nicht mehr möglich zu bestimmen welche Wege im oder
außerhalb eines Ortes liegen.
Was ist mit Wegen, an denen tatsächlich kein
Hallo Chris-Hein,
Was ist also der richtige Weg 'ne Klippe einzuzeichnen, einfacher
oder geschlossener Weg ?
Wenn cliff eine Felskante oder Steilküste (Klippe) ist, also wenn die
zwei Höhenkurven davor und danach ganz nahe beieinander liegen, dann
zeichne ich eine Linie. Früher hat man dafür
Da es offensichtlich hier noch nicht über die Liste gegangen ist (?)
http://strassen.nrw.de/service/presse/meldungen/2009/090401-01.html
Zitat: 'Ziel sei es, die Kapazitäten der Autobahnkreuze zu erhöhen.
Eine Forschungsarbeit in unserem Auftrag hat ergeben, dass eine
Steigerung der Kapazität von
Candid Dauth schrieb:
Hallo,
Sobald auch nur an einem kleinen Pfad mal das Ortsschild fehlt
oder einen Tippfehler hat
(da reicht schon eine nur unvollständig geladene Stadt),
ist es nicht mehr möglich zu bestimmen welche Wege im oder
außerhalb eines Ortes liegen.
Was ist mit
Den bauausführenden Firmen liegt übrigens ausschließlich
OSM-Kartenmaterial vor, da sich in JOSM schnell und einfach Kreise und
Nodes mit Roundabouts erstellen lassen!
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Johann H. Addicks schrieb:
Da es offensichtlich hier noch nicht über die Liste gegangen ist (?)
http://strassen.nrw.de/service/presse/meldungen/2009/090401-01.html
Zitat: 'Ziel sei es, die Kapazitäten der Autobahnkreuze zu erhöhen.
Eine Forschungsarbeit in unserem Auftrag hat ergeben, dass
Markus schrieb:
Beim Matterhorn beispielsweise gibt es oben eine Spitze, und davon gehen
drei Grate weg, und von unten bis oben sind es locker 2400 m
Bis jetzt bietet OSM dafür nur natural=peak und tourism=viewpoint.
Hat da oben schon jemand den Kiosk von Kurt Felix eingezeichnet? ;-)
1 - 100 di 130 matches
Mail list logo
