Re: [Talk-at] landuse: line oder multipolygon?

> Am 25.07.2020 um 15:05 schrieb Patrick Strasser-Mikhail > : > > Hallo! > > Eine Frage zu Stil und Praktikabilität: > > Wenn ein detailliert gemaptes Gebiet ohne Lücken mit landuse oder > gleichwertig getagt ist, dann stoßen ja immer exakt Flächen aneinander, > entweder als geschlossene

Re: [Talk-at] landuse: line oder multipolygon?

On 26.07.20 04:53, Friedrich Volkmann wrote: > Eine Straße (oder einen Fluss, Zaun, etc.) als MP-outer zu nehmen, > bringt vor allem dann was, wenn es ein langer Abschnitt ist, auf dem > sehr viele Nodes liegen. Dann wäre es umständlich, die Straße für die > Landusegrenze nachzuzeichnen. Ich

Re: [Talk-at] landuse: line oder multipolygon?

Am Di., 28. Juli 2020 um 22:12 Uhr schrieb Stephan Bösch-Plepelits < sk...@xover.mud.at>: > Ganz einfach: Tools -> Create Multipolygon (Ctrl-B) > Die inverse Funktion gibt es über das JOSM-Plugin Relation Toolbox -> "Polygon rekonstruieren" Aber wie gesagt: bitte nicht einfach nur dafür

Re: [Talk-at] landuse: line oder multipolygon?

On Sat, Jul 25, 2020 at 03:05:25PM +0200, Patrick Strasser-Mikhail wrote: Friedrichs ausführlicher Antwort hab ich nichts hinzuzufügen, ich finde das sehr gut erklärt. > In JOSM [...] hab ich das "mach mehrere geschlossene Linie zu > Multipolygonen" noch nicht gefunden... Ganz einfach: Tools ->

Re: [Talk-at] landuse: line oder multipolygon?

Am 26.07.20 um 04:53 schrieb Friedrich Volkmann: On 25.07.20 15:05, Patrick Strasser-Mikhail wrote: Danke Friedrich für die umfangreiche Antwort! Ist für mich eine sehr brauchbare Anleiteitung. LG Patrick/trapicki -- engineers motto: cheap, fast, good - choose any two

Re: [Talk-at] landuse: line oder multipolygon?

On 25.07.20 15:05, Patrick Strasser-Mikhail wrote: Eine Frage zu Stil und Praktikabilität: Wenn ein detailliert gemaptes Gebiet ohne Lücken mit landuse oder gleichwertig getagt ist, dann stoßen ja immer exakt Flächen aneinander, entweder als geschlossene Linien oder als Multipolygone. Es

Re: [Talk-it] Landuse

Per la mappatura dei landuse il mio approccio prevede una preparazione. Migliorare i tracciati di strade e corsi d'acqua, spesso sono mappate con spigoli assurdi e zig zag dovuti (penso) all'utilizzo di tracce gps fatte in bici o a piedi. Poi traccio delle parallele alle way con una larghezza in

Re: [Talk-it] Landuse

Sono d'accordo anch'io: la strada non è né residential né farmland né industrial :) Ciao, Simone Il giorno ven 10 lug 2020 alle ore 14:53 Manuel ha scritto: > Cambio oggetto perché la discussione ormai è su altro. > Dunque, ci ho pensato a lungo e devo ammettere che l'approccio di Martin > mi

Re: [Talk-GB] Landuse between fences?

I forgot to mention that linear ways do have an implied width. It can be explicitly declared with the width tag. Although, other than waterways I don't /think/ any renderers take advantage of it. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:width DaveF On 01/01/2020 00:49, Dave F via Talk-GB

Re: [Talk-GB] Landuse between fences?

1 Jan 2020, 12:58 by mar...@templot.com: > On 01/01/2020 11:00, David Woolley wrote: > >> >> The standard map doesn't claim to be a definitive specification of what is >> allowable. >> > > So where is the definitive specification? The only practical way to discover > if something is valid

Re: [Talk-GB] Landuse between fences?

1 Jan 2020, 15:31 by silentspike...@gmail.com: > Definitely don't rely on the standard map to drive tagging practise, > rendering decisions for the standard map are made based on tag usage. > I would treat Standard Map display as a hint. It is not final authority, but it very give an useful

Re: [Talk-GB] Landuse between fences?

1 Jan 2020, 08:13 by mar...@templot.com: > Thanks, but the problem is that landuse=highway is not a valid tag. > Why? > Voting on it was suspended in 2013 after several votes against, see: > > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/landuse%3Dhighway > It is ok to use tags that

Re: [Talk-GB] Landuse between fences?

While there is no formally approved proposal for tagging highway areas, I'd direct you towards `area:highway` ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area:highway) Definitely don't rely on the standard map to drive tagging practise, rendering decisions for the standard map are made based on tag

Re: [Talk-GB] Landuse between fences?

On 01/01/2020 11:58, Martin Wynne wrote: So where is the definitive specification? The only practical way to discover if something is valid seems to be to see how the standard map renders it. There are a large number of things that are perfectly valid that are nor rendered by the standard

Re: [Talk-GB] Landuse between fences?

On 01/01/2020 11:00, David Woolley wrote: The standard map doesn't claim to be a definitive specification of what is allowable. So where is the definitive specification? The only practical way to discover if something is valid seems to be to see how the standard map renders it. If it

Re: [Talk-GB] Landuse between fences?

On 01/01/2020 07:13, Martin Wynne wrote: However, I have discovered that highway=track, *area=yes* is valid - as evidence of that it is rendered on the standard map as a light brown infill between the fences with the existing highway=track as a routable way superimposed over it, in darker

Re: [Talk-GB] Landuse between fences?

On 01/01/2020 09:21, Warin wrote: OSM - any tags you like. (that includes landuse=highway, sport=cricket_nets etc) So what is the significance of having proposed changes, voting, etc.? There must be a set of accepted tags somewhere? As opposed to any tags I care to invent as I go along?

Re: [Talk-GB] Landuse between fences?

On 01/01/20 18:13, Martin Wynne wrote: On 01/01/2020 05:11, Warin wrote: I would map the area around the road as landuse=highway. I would do the same for the lane/track between farm fields, while it supports the use of the farm it is not a field. Thanks, but the problem is that

Re: [Talk-GB] Landuse between fences?

On 01/01/2020 05:11, Warin wrote: I would map the area around the road as landuse=highway. I would do the same for the lane/track between farm fields, while it supports the use of the farm it is not a field. Thanks, but the problem is that landuse=highway is not a valid tag. Voting on it

Re: [Talk-GB] Landuse between fences?

On 01/01/20 12:20, David Woolley wrote: On 01/01/2020 00:49, Dave F via Talk-GB wrote: I was trying to intimate, *personally*, I wouldn't bother obsessing with mapping every *square inch* of land. I also don't think you should be mapping in that detail, but if you really want to, I would

Re: [Talk-GB] Landuse between fences?

On 01/01/2020 00:49, Dave F via Talk-GB wrote: I was trying to intimate, *personally*, I wouldn't bother obsessing with mapping every *square inch* of land. I also don't think you should be mapping in that detail, but if you really want to, I would suggest that you map the wide area with just

Re: [Talk-GB] Landuse between fences?

Yes I *know*, Martin I was trying to intimate, *personally*, I wouldn't bother obsessing with mapping every *square inch* of land. Each to there own, of course, map as you see fit, but I find most renderings of areas obscure thin centre lines. Adding surface tags enhances the opacity of

Re: [Talk-GB] Landuse between fences?

On 31/12/2019 18:10, Dave F via Talk-GB wrote: I would add the appropriate surface=* tag to the way. Thanks Dave. But a way is a *line*. I want to tag the *area*. I've got 3 ways - 2 fences and a track. Tagging ways is easy. Finding a meaningful tag for areas seems to be much more

Re: [Talk-GB] Landuse between fences?

I would add the appropriate surface=* tag to the way. DaveF On 31/12/2019 16:38, Martin Wynne wrote: Here is a track/public bridleway:  http://85a.uk/coffin_way_960x520.jpg which I can easily map as such. But that is just a *centre-line*. If I add the fences, what is the correct landuse

Re: [Talk-GB] Landuse between fences?

There is a surprisingly heavily used landuse=highway for highway corridors, by analogy with landuse=railway. I would think it is mainly used for motorway corridors which can be considerably wider than the carriageways, and

Re: [talk-cz] landuse v Praze pouze s ZHS jmenem

Ahoj, ta oblast plus minus kopíruje Letenské sady. Proč totéž mapovat ještě jako „zeleň na návsi“? Překladač Google tu čínštinu překládá jako „Lightner Park“. Nebylo by vhodnější tu čínštinu zkopírovat na Letenské sady a cestu smáznout? Park je přesnější než „zeleň na návsi“. Letenské sady jsou

Re: [Talk-it] landuse=reservoir

In base a come decidiamo al massimo faccio cosi' :-) Il giorno lun 15 ott 2018 alle ore 10:59 Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > > > Am Mo., 15. Okt. 2018 um 10:05 Uhr schrieb Gabriele Sani < > gabryatfen...@gmail.com>: > >> Ok, intanto provvedo a revertare (sono solo 5

Re: [Talk-it] landuse=reservoir

Am Mo., 15. Okt. 2018 um 10:05 Uhr schrieb Gabriele Sani < gabryatfen...@gmail.com>: > Ok, intanto provvedo a revertare (sono solo 5 commit ma coprono > praticamente un intero comune) e inizio qui la discussione. > se pensi che sia meglio usare lo schema water=* potresti anche rimettere i tags

Re: [Talk-it] landuse=reservoir

Ok, intanto provvedo a revertare (sono solo 5 commit ma coprono praticamente un intero comune) e inizio qui la discussione. Il mio dubbio viene dal fatto che qui [1] e' deprecato. Magari fraintendo io, ma quando nello sviluppo di un software una funzionalita' e deprecata: - Si smette di usarla

Re: [Talk-it] landuse=reservoir

Am Mo., 15. Okt. 2018 um 09:45 Uhr schrieb Gabriele Sani < gabryatfen...@gmail.com>: > Buongiorno a tutti, > mentre facevo modifiche varie ho notato che un bacino idrico di mia > conoscenza aveva dei tag considerati deprecati (landuse=reservoir da > sostituire con natural=water + water=reservoir)

Re: [Talk-GB] landuse=scrub wood

Far better to ask the original mapper via a changeset comment than involve the whole community in something which may be a trivial point. If issues arise, for instance, some mappers using it for a particular purpose then is the time to bring it to more general attention. For any given key there

Re: [Talk-it] landuse=residential

2018-06-15 16:44 GMT+02:00 demon.box : > ciao, se ho una situazione dove il muro di un edificio residenziale è > direttamente sul bordo esterno della strada (non c'è nemmeno il marciapiede > per capirci) secondo voi il landuse=residential che stò tracciando > ricalcherà il muro di quest'edificio

Re: [Talk-de] landuse-Tag bei Sozialeinrichtung

sent from a phone > On 11. Jun 2018, at 08:54, goegeo wrote: > > Ich bin gerade auf ein Grundstück mit bereits erfasstem amenity-Tag > "nursing_home" gestoßen, bei der die Landnutzung noch nicht erfasst wurde. > Dies wollte ich nun ergänzen. Habe mich im Wiki bei den Landnutzungen >

Re: [Talk-de] landuse-Tag bei Sozialeinrichtung

On Mon, Jun 11, 2018 at 08:54:27AM +0200, goegeo wrote: > Hallo Liste, > > wie seht Ihr das? Ich bin gerade auf ein Grundstück mit bereits erfasstem > amenity-Tag "nursing_home" gestoßen, bei der die Landnutzung noch nicht > erfasst wurde. Dies wollte ich nun ergänzen. Habe mich im Wiki bei den >

Re: [Talk-de] landuse-Tag bei Sozialeinrichtung

Ich empfehle für das Grundstück amenity=social_facility social_facility=nursing_home landuse halte ich in dem Fall für entbehrlich, da die Nutzung durch das flächige amenity-Tag bereits hinreichend beschrieben ist. tom On 11.06.2018 08:54, goegeo wrote: Hallo Liste, wie seht Ihr das? Ich

Re: [Talk-de] landuse-Tag bei Sozialeinrichtung

Moin, Hast du du mal die Nummer des Objektes. Kann kann ich zumindest es besser abschätzen. Gruß Martin Von meinem Huawei-Mobiltelefon gesendet Originalnachricht Betreff: [Talk-de] landuse-Tag bei Sozialeinrichtung Von: goegeo An: talk-de@openstreetmap.org Cc: Hallo Liste,

Re: [Talk-cz] landuse v ceskych mestech

Ahoj! > už jsem tu párkrát také psal z pohledu uživatele-programátora. Zkouším > použití OSM pro renderování terénu pro letecké simulace (vrg.cz). OSM je > krásně detailní balík dat, jehož vytvoření muselo dát v součtu strašně moc > práce. Skláním se před tím. Ale vytváří ho jednotlivci, nadšenci

Re: [Talk-cz] landuse v ceskych mestech

org> > Datum: 23. 3. 2018 9:23:08 > Předmět: Re: [Talk-cz] landuse v ceskych mestech > > Zdravím dalšího leteckého vývojáře, > > už jsem tu párkrát také psal z pohledu uživatele-programátora. Zkouším > použití OSM pro renderování terénu pro letecké simulace (vrg.cz). OSM je

Re: [Talk-cz] landuse v ceskych mestech

-- Původní e-mail -- Od: Vladimír Semotán <semot...@gmail.com> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org> Datum: 23. 3. 2018 9:23:08 Předmět: Re: [Talk-cz] landuse v ceskych mestech " Zdravím dalšího leteckého vývojáře, už jsem tu pá

Re: [Talk-cz] landuse v ceskych mestech

Zdravím dalšího leteckého vývojáře, už jsem tu párkrát také psal z pohledu uživatele-programátora. Zkouším použití OSM pro renderování terénu pro letecké simulace (vrg.cz). OSM je krásně detailní balík dat, jehož vytvoření muselo dát v součtu strašně moc práce. Skláním se před tím. Ale vytváří ho

Re: [Talk-cz] landuse v ceskych mestech

Ahoj! > Ok, dik za vysvětlení. > Na mě to tedy při nižších (vzdálenějších) zoomech působí, že Praha je spíš > lesopark, než velkoměsto (viz to porovnani Prahy a Vídně), ale chyba v > datech (jak jsem si původně myslel) to tedy není. Chyba v datech to samozrejme je, a uvitame jeji opraveni. Ano,

Re: [Talk-cz] landuse v ceskych mestech

Ok, dik za vysvětlení. Na mě to tedy při nižších (vzdálenějších) zoomech působí, že Praha je spíš lesopark, než velkoměsto (viz to porovnani Prahy a Vídně), ale chyba v datech (jak jsem si původně myslel) to tedy není. Z toho se asi pomocí témat/stylů nijak "vylhat" nedá, chápu to dobře? On

Re: [Talk-cz] landuse v ceskych mestech

Cus, vysvetleni to ma celkem jednoduche https://www.openstreetmap.org/relation/4802231 takove veci se v ceskych podminkach nijak zvlaste neujaly, protoze ponekud postradaji smyslu, kdyz se mapuji jiz pomalu i jednotlive vetve na stromech ;D. Duvodu je vicero, ale kdyz se podivas jak je

Re: [Talk-de] landuse=residential an Node

Am 22.09.2017 um 22:28 schrieb mmd: > Am 22.09.2017 um 22:03 schrieb dktue: >> >> Jetzt würde ich gerne nicht-geschlossene ways finden, an denen >> landuse=residential getaggt ist -- kann mir jemand sagen, wie ich das >> mit Overpass-Turbo bewerkstelligen kann? >> > > > Dieses Feature ist noch

Re: [Talk-de] landuse=residential an Node

Am 22.09.2017 um 22:28 schrieb mmd: Am 22.09.2017 um 22:03 schrieb dktue: Jetzt würde ich gerne nicht-geschlossene ways finden, an denen landuse=residential getaggt ist -- kann mir jemand sagen, wie ich das mit Overpass-Turbo bewerkstelligen kann? Dieses Feature ist noch nicht offiziell

Re: [Talk-de] landuse=residential an Node

Am 22.09.2017 um 22:03 schrieb dktue: > > Jetzt würde ich gerne nicht-geschlossene ways finden, an denen > landuse=residential getaggt ist -- kann mir jemand sagen, wie ich das > mit Overpass-Turbo bewerkstelligen kann? > Dieses Feature ist noch nicht offiziell freigegeben und kommt irgendwann

Re: [Talk-de] landuse=residential an Node

Super, vielen Dank! Jetzt würde ich gerne nicht-geschlossene ways finden, an denen landuse=residential getaggt ist -- kann mir jemand sagen, wie ich das mit Overpass-Turbo bewerkstelligen kann? Viele Grüße dktue Am 22.09.2017 um 21:16 schrieb Tom Pfeifer: Fein. Habe mir die Restposten

Re: [Talk-de] landuse=residential an Node

Fein. Habe mir die Restposten angeschaut, es sind dort urbane bzw. ländliche Siedlungsstrukturen zu erkennen, zu denen der Name gemappt wurde, da eignet sich place=hamlet bzw. place=neighbourhood, insbesondere wenn der landuse ohnehin schon als Fläche gemappt war. Repariert. On 22.09.2017

Re: [Talk-de] landuse=residential an Node

Hallo, ich habe die Fälle nun bundesweit händisch und einzeln korrigiert, benötige aber Unterstützung für die letzten fünf verbliebenen Nodes [1]. Kann das mal jemand gegen prüfen und gegebenenfalls korrigieren? Viele Grüße Daniel [1] http://overpass-turbo.eu/s/rTx Am 07.09.2017 um 21:00

Re: [Talk-de] landuse=residential an Node

Habe mir gerade mal mit der Overpassabfrage ein paar angeschaut. Die Fälle sind alle etwas verschieden. Wenn man sie sich einzeln anschaut und korrigiert, finde ich es in Ordnung. JOSM meckert ja gleich an diesen Punkten. Grüße, Rainer Am 07.09.2017 20:16, schrieb dktue: Hallo, oh, ich

Re: [Talk-de] landuse=residential an Node

Hallo, oh, ich wollte gar nicht weltweit löschen, sondern nur bundesweit. Das hatte ich nicht geschrieben. In Deutschland gibt es genau 27 solcher Nodes [1]. Die gehe ich einfach von Hand durch und erzeuge gegebenenfalls aus dem Luftbild die Fläche, die eigentlich gemeint ist. Viele Grüße

Re: [Talk-de] landuse=residential an Node

Am 7. September 2017 um 18:52 schrieb Tom Pfeifer : > Ja, ich habe Einwände. > landuse=residential gibt es 5026x auf einer Node, im Vergleich zu 4,2 Mio > Flächen. > Die Nodes sind weltweit verteilt. > > All diese Nodes beinhalten die Aussage, dass sich dort ein

Re: [Talk-de] landuse=residential an Node

@Martin - er hatte eine Overpass-Abfrage beigelegt. Ja, ich habe Einwände. landuse=residential gibt es 5026x auf einer Node, im Vergleich zu 4,2 Mio Flächen. Die Nodes sind weltweit verteilt. All diese Nodes beinhalten die Aussage, dass sich dort ein Siedlungsgebiet befindet. Für ein Löschen

Re: [Talk-de] landuse=residential an Node

Hallo, hast du ein Beispiel? Lg Martin -Ursprüngliche Nachricht- Von: dktue [mailto:em...@daniel-korn.de] Gesendet: Donnerstag, 7. September 2017 11:03 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] landuse=residential an Node Hallo, ich habe bemerkt, dass es vereinzelt Nodes gibt

Re: [Talk-cz] Landuse okolo integrovaného výjezdového centra?

Co takhle amenity=rescue_station - ale je to dost podvyživený druh, zdá se, a moc dobře nesedí :( Intuice mi napovídá že bez ohledu na konkrétní hodnotu tagu, tohle pravděpodobně nebude landuse ale amenity. PS: Co z tohohle to vlastně je? Všechno? emergency=ambulance_station amenity=fire_station

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Paolo Monegato wrote > Il 25/05/2017 07:38, Aury88 ha scritto: >> mi sa che non ci >> stiamo capendo. non sto parlando di alberi coltivati per essere venduti a >> scopo ornamentale (che forse in generale sarebbe meglio mappato con un >> landuse=forest). > > Non sarebbe qualcosa tipo plant_nursery

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Il 24/05/2017 07:56, Aury88 ha scritto: Paolo Monegato wrote N-S e E-O era per esempio. Il frutteto avrà sicuramente "righe" e "colonne", mentre i tratti ornamentali vanno in una direzione univoca (essendo plausibilmente un filare unico). Metti per esempio che la siepe ornamentale va da NW a

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

dieterdreist wrote > 2017-05-23 19:48 GMT+02:00 Federico Cortese > cortesefed@ > : > >> Come fai a distinguere "ulivi a scopo ornamentale e che non producono >> più o semplicemente talmente poco che non vale la pena raccogliere" da >> quelli produttivi? >> Anche se ci riesci secondo me sono

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

2017-05-23 19:48 GMT+02:00 Federico Cortese : > Come fai a distinguere "ulivi a scopo ornamentale e che non producono > più o semplicemente talmente poco che non vale la pena raccogliere" da > quelli produttivi? > Anche se ci riesci secondo me sono sempre landuse=orchard. >

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Paolo Monegato wrote > > N-S e E-O era per esempio. Il frutteto avrà sicuramente "righe" e > "colonne", mentre i tratti ornamentali vanno in una direzione univoca > (essendo plausibilmente un filare unico). Metti per esempio che la siepe > ornamentale va da NW a SE, parallela alle "colonne"

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Federico Cortese wrote > 2017-05-23 7:48 GMT+02:00 Aury88 > spacedriver88@ > : > > > Capisco benissimo che sia molto difficile desumere il tipo di pianta > dalle foto satellitari, ma ritengo altrettanto improbabile poter > capire se le stesse piante sono usate a scopo ornamentale o >

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Il 22/05/2017 07:49, Aury88 ha scritto: Mi spiace paolo, ma continua a non convincermi. il determinare la natura degli alberi dalla distanza che c'è tra un filare e l'altro non mi convince...è una scelta dell'agricoltore che può decidere di piantare anche altri alberi non produttivi usando lo

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

2017-05-23 7:48 GMT+02:00 Aury88 : > > a parte che per conoscenze a livello statistico su cosa si coltivi in una > certa area e quindi gli alberi utilizzati, non sono in grado di distinguere > alberi di una specie dall'altra dalle foto aeree tranne alcuni casi. nella >

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Federico Cortese wrote > On May 22, 2017 07:50, "Aury88" > spacedriver88@ > wrote: > > Scusatemi ma continuo a non capire perche non si possano usare allo scopo > i > tag genus/species. > Ad esempio per gli alberi di ulivo userò genus=Olea + species=Olea > European, per i pini genus=Pinus ed

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

sent from a phone > On 22. May 2017, at 08:10, Federico Cortese wrote: > > Ad esempio per gli alberi di ulivo userò genus=Olea + species=Olea European, in realtà quando indichi species non è più necessario indicare anche genus > per i pini genus=Pinus ed avrò ben

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

On May 22, 2017 07:50, "Aury88" wrote: per quanto riguarda il tag ritengo che sia la soluzione migliore, ma visto che sono ormai anni che il tag natural=tree non si usa più per indicare solo gli alberi particolari a mio avviso non è necessario utilizzare un altro value

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

La species di esempio per l'ulivo era Olea Europaea, colpa dello smartphone. Ciao, Federico On May 22, 2017 08:10, "Federico Cortese" wrote: > > On May 22, 2017 07:50, "Aury88" wrote: > > > per quanto riguarda il tag ritengo che sia la soluzione

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Paolo Monegato wrote > Come no? Basterà guardare alle distanze tra le tree_row, dove c'è una > distanza regolare è probabilmente dove ci sono gli alberi da frutto (ed > eventuali alberi non allineati in quella zona sono evidentemente alberi > di altro tipo). Dove invece la distanza dal filare

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

2017-05-20 10:41 GMT+02:00 Aury88 : > .per > ora, visto che la nostra non è una mappa catastale, preferisco dire quale > porzione del terreno sia effettivamente usata per cosa e quindi assegnare > il > landuse alla parte effettivamente usata per quello scopo, > in

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Il 21/05/2017 09:55, Aury88 ha scritto: Paolo Monegato wrote Intendevo eventuali alberi non allineati nel frutteto, non certo le file quasi a mo di siepe lungo il canale o nei pressi dell'abitazione. non capisco cosa intendi, puoi rispiegarmelo? sia gli alberi da frutto sia alcuni filari di

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

scusate...ho trovato questo uso del tag denotation=agricultural ma è associata ad una mappatura che non mi convince https://www.openstreetmap.org/node/4570330348#map=19/40.60143/15.48073 sembra tra l'altro frutto di un import di cui non ho trovato documentazione e lo stesso nick dell'utente che

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Paolo Monegato wrote > > Intendevo eventuali alberi non allineati nel frutteto, non certo le file > quasi a mo di siepe lungo il canale o nei pressi dell'abitazione. non capisco cosa intendi, puoi rispiegarmelo? sia gli alberi da frutto sia alcuni filari di alberi usati per scopi ornamentali o

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Il 20/05/2017 10:41, Aury88 ha scritto: Paolo Monegato wrote O in modo più pratico con natural=tree_row, dato che saranno probabilmente disposti in modo ordinato. In questo caso quando anche non fosse possibile indicare la specie per capire quali sono basterà vedere quali sono in linea e quali

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

2017-05-20 10:41 GMT+02:00 Aury88 : > > ho trovato molti casi di alberi allineati non adibiti alla > produzione...vengono spesso usati per fare ombra nell'area del lotto adibita > a residenza o a separare in aree il lotto. imho il problema rimane...per > ora, visto che la

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

2017-05-20 10:26 GMT+02:00 Aury88 : > > ah! non avevo capito la risposta fosse riferita agli orchard. preferisco > mappare i singoli alberi comunque tanto più che a differenza di altri filari > nel caso dei frutteti o uliveti gli alberi sono abbastanza distanziati tra >

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Paolo Monegato wrote > O in modo più pratico con natural=tree_row, dato che saranno > probabilmente disposti in modo ordinato. In questo caso quando anche non > fosse possibile indicare la specie per capire quali sono basterà vedere > quali sono in linea e quali no. ho trovato molti casi di

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Federico Cortese wrote > On May 20, 2017 08:44, "Aury88" > spacedriver88@ > wrote: > > > @Federico Cortese: ma quindi le viti le consideriamo alberi e perciò > mappabili con il tag natural=tree_row quando organizzati in filari? > pensavo > fossero arbusti :-/ > > > Assolutamente no,

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Il 19/05/2017 07:29, Aury88 ha scritto: Paolo Monegato wrote Beh, si possono sempre mappare i filari i sfugge come mappare questo elemento. che tag dovrei usare? Dato che esiste questo [1] non vedo perché non possa esistere "natural=vine_row"... o le singole piante nel caso del

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

On May 20, 2017 08:44, "Aury88" wrote: @Federico Cortese: ma quindi le viti le consideriamo alberi e perciò mappabili con il tag natural=tree_row quando organizzati in filari? pensavo fossero arbusti :-/ Assolutamente no, infatti ho scritto filari di alberi :)

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

dieterdreist wrote > sent from a phone > >> On 19. May 2017, at 07:29, Aury88 > spacedriver88@ > wrote: >> >> per questo intendi nodi con il tag natural=tree? come faccio a >> distinguere >> con il tag gli alberi adibiti a frutteto dagli alberi non adibiti >> all'attività ma comunque interni

Re: [Talk-GB] Landuse Farm

On Fri, 2017-05-19 at 12:22 +0100, SK53 wrote: > Seems my earlier email was a timely reminder, We seem to be down to > over 4,500 now. I know I can't have done more than a couple of > thousand of these. I have certainly seen evidence that these are simply being armchaired with no particular

Re: [Talk-GB] Landuse Farm

On 19/05/2017 12:22, SK53 wrote: We still have a very large number of place=farm, but I suspect these are much harder to resolve as many will be former farms which are now residential. Many, perhaps the bulk, of these have been added from OS OpenStreetView data. place=farm will be harder

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

2017-05-19 14:07 GMT+02:00 Max1234Ita : > > Anche se non ho mai più risposto, ho letto i vostri messaggi con interesse, > e mi pare di capire che siamo tutti più o meno concordi nel pensare che > l'azione che ha dato il via a questo thread -alcuni changeset di > mcheckimport

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

2017-05-19 14:07 GMT+02:00 Max1234Ita : > PS: ma prima di fare import automatici non bisognerebbe proporli in lista > ed > eventualente discutere delle modalità? > si, bisogna proporli, come anche le modifiche semiautomatiche e automatiche. Ho anch'io visto recentemente

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Ciao a tutti, rieccomi, finalmente! No, non ho lanciato il sasso nello stagno per poi defilarmi... semplicemente ho avuto "qualche" problema lavorativo (sembrerebbe risolto, almeno per ora :) ) Anche se non ho mai più risposto, ho letto i vostri messaggi con interesse, e mi pare di capire che

Re: [Talk-GB] Landuse Farm

Seems my earlier email was a timely reminder, We seem to be down to over 4,500 now. I know I can't have done more than a couple of thousand of these. We still have a very large number of place=farm, but I suspect these are much harder to

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

2017-05-19 7:29 GMT+02:00 Aury88 : > Paolo Monegato wrote >> >> Beh, si possono sempre mappare i filari > Per fila di alberi natural=tree_row Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

sent from a phone > On 19. May 2017, at 07:29, Aury88 wrote: > > per questo intendi nodi con il tag natural=tree? come faccio a distinguere > con il tag gli alberi adibiti a frutteto dagli alberi non adibiti > all'attività ma comunque interni al lotto? indicando il

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Paolo Monegato wrote > > Beh, si possono sempre mappare i filari i sfugge come mappare questo elemento. che tag dovrei usare? > o le singole piante nel caso del > frutteto... per questo intendi nodi con il tag natural=tree? come faccio a distinguere con il tag gli alberi adibiti a frutteto

Re: [Talk-GB] Landuse Farm

Yes, UK is still waiting for cleanup - and i think the UK community should fix that.: https://wambachers-osm.website/images/osm/snaps_2017/nofarm_gbr_2017_05_16.png https://wambachers-osm.website/images/osm/snaps_2017/nofarm_eu_2017_05_16.png

Re: [Talk-GB] Landuse Farm

I dont think there is any need: like replacing old-style multipolygons this is now a global ongoing project. Jerry On 16 May 2017 at 15:23, Brian Prangle wrote: > Yes we did and this discussion is a re-run of the points raised then - not > that there's anything wrong with

Re: [Talk-GB] Landuse Farm

Yes we did and this discussion is a re-run of the points raised then - not that there's anything wrong with re-running discussions. If folk feel that this is a pressing problem then we could run another Quarterly Project with the same aim. On 16 May 2017 at 15:17, Jez Nicholson

Re: [Talk-GB] Landuse Farm

Didn't we have this as a quarterly project last year? Could another one be proposed? On Tue, 16 May 2017 14:36 Dave F, wrote: > > On 16/05/2017 13:30, SK53 wrote: > > My experience is that roughly 5-10% of the polygons will be > > landuse=farmyard, and the vast

Re: [Talk-GB] Landuse Farm

On 16/05/2017 13:30, SK53 wrote: My experience is that roughly 5-10% of the polygons will be landuse=farmyard, and the vast majority landuse=farmland. Watch for farm buildings tagged with landuse though. To go with that there's the misuse of place=farm to represent a farmyard. DaveF

Re: [Talk-GB] Landuse Farm

Apologies, I have just found: https://wambachers-osm.website/nofarm/#layer=OpenStreetMap.org=FFT Regards, *Paul* On 16 May 2017 at 14:32, Paul Berry wrote: > Jerry, > > Is there a quick way of seeing what needs fixing for a given area without > running Overpass multiple

Re: [Talk-GB] Landuse Farm

Jerry, Is there a quick way of seeing what needs fixing for a given area without running Overpass multiple times? Regards, *Paul* On 16 May 2017 at 13:30, SK53 wrote: > I just happened to notice on the Wiki (https://wiki.openstreetmap. > org/wiki/NoFarm_cleanup_efforts)

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Il 15/05/2017 11:14, Martin Koppenhoefer ha scritto: 2017-05-15 11:04 GMT+02:00 Paolo Monegato >: Beh, si possono sempre mappare i filari o le singole piante nel caso del frutteto... darebbe sicuramente l'idea di dove è

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

2017-05-15 11:04 GMT+02:00 Paolo Monegato : > Beh, si possono sempre mappare i filari o le singole piante nel caso del > frutteto... darebbe sicuramente l'idea di dove è effettivamente l'area dove > si svolge l'attività. Poi le stradine interne si potrebbe benissimo >

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Il 14/05/2017 10:25, Aury88 ha scritto: il motivo è che a differenza di landuse= residential o landuse=greenhouse_horticulture in landuse vineyard (come anche orchard o farmland) non c'è un altro elemento mappato/taggato che indica dove effettivamente si svolge l'attività... io in un

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Lorenzo Mastrogiacomi wrote > Ma perchè le vie (ed i parcheggi) per accedere alle residenze vanno bene > nell'area residential ed invece le vie per accedere al vigneto non vanno > bene nell'area vineyard? > :) non è che non vanno bene, e che io ho fatto altre considerazioni che ho già descritto,

  1   2   3   4   5   6   7   8   >