On Fri, Mar 09, 2007 at 04:03:46PM +0100, Michelle Konzack wrote:
> Am 2007-03-05 17:49:28, schrieb Rainer Sokoll:
> > Hast Du von den Sourcen installiert?
>
> Nein, die Debian Pakete an Etch.
>
> Ich habe leider nicht die Zeit und den Nerv, auf allen Servern die
> Sourcen mir selber zu kompilier
Am 2007-03-05 17:49:28, schrieb Rainer Sokoll:
> Hast Du von den Sourcen installiert?
Nein, die Debian Pakete an Etch.
Ich habe leider nicht die Zeit und den Nerv, auf allen Servern die
Sourcen mir selber zu kompilieren und distributable zu machen.
Ich habe üner 140 Webserver zu betreuen und da
On Mon, Mar 05, 2007 at 05:25:15PM +0100, Michelle Konzack wrote:
> Nun hatte ich apache 1.3 installiert gehabt (war von Sarge upgegraded)
> und alles war gut. Dann hatte ich apache 2.0.55-4.1 installiert und
> alles was Ka-Acke!
Hast Du von den Sourcen installiert?
Rainer
Hallo,
ich habe meinen Intranet Courier-Server nun ausgelagert (war auf dem
FileServer) und verwende nun einen AMD Sempron 2200+ mit 3 GByte,
sowie 3x8500-4LP plus 4 WD Raptor mit 150 GByte Platten.
Als Distribution verwende ich Debian/Etch.
Das Userinterface ist php5 und ich verwende php-imap.
ads ja gelesen habe swappt deine
Maschine ja, da ist es kein Wunder, dass du so eine miese Performance
hast. Ich würde dir raten für die Apache2 und MySQL-Prozesse jeweils mal
die Default-Einstellung zu suchen und damit zu testen.
Zumindest kannst du damit den Speicherverbrauch wieder besser in
geo
rh/fedora mit suse vergleichen... *pff* sakreleg! :D
On 19.07.05 at 08:38:39 [+0200], Paul Puschmann <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Simon Lange wrote:
> > On 18.07.05 at 07:38:33 [+0200], Paul Puschmann <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> >>Simon Lange wrote:
> >>
> >>Ich komme mit Red Hat / Fedora
Simon Lange wrote:
> On 18.07.05 at 07:38:33 [+0200], Paul Puschmann <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>>Simon Lange wrote:
>>
>>Ich komme mit Red Hat / Fedora nicht so gut klar und nutze daher Debian
>>Sarge.
>
> macht ja nichts - aber das betrifft ja das apache2 problem nicht im
> geringsten. mein
Simon, liebe Liste,
> na das beruhigt mich aber :D
Wenige Tage vor Dir hatte ich ein ziemlich ähnliches
Problem. Die Domain sollte auf a2 umziehen. Irgend eine
irgendwie (vmtl beschissen) vorkonfigurierte debian-Kacke.
Unter a1.3 lief es wie geschmiert. Unter a2 waren die aktiven
Elemente (serve
Hi,
On Mon 18.07.2005 18:39, Simon Lange wrote:
On 18.07.05 at 18:23:24 [+0200], Alexander Lazic <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
oehm ich komm drauf :) (nein ich sitz nicht neben dem server)
;-))
Hab ich auch nicht erwartet ;-)
replizierung laeuft stabil seit jahren :) (circle replication sol
Moinsen
On 18.07.05 at 20:11:19 [+0200], Alexander Lazic <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
> Hi,
>
> On Mon 18.07.2005 18:39, Simon Lange wrote:
> >
> >On 18.07.05 at 18:23:24 [+0200], Alexander Lazic <[EMAIL PROTECTED]>
> >wrote:
> >
> >oehm ich komm drauf :) (nein ich sitz nicht neben dem server)
>
On 18.07.05 at 18:23:24 [+0200], Alexander Lazic <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
> Hi,
>
> On Mon 18.07.2005 17:48, Simon Lange wrote:
> >
> >schau selbst:
> >http://www.thecenter.at/server-status
> >http://www.thecenter.at/server-info
>
> Wie bereits geschrieben, geht leider nicht im Moment :-(
oeh
Hi,
On Mon 18.07.2005 17:48, Simon Lange wrote:
schau selbst:
http://www.thecenter.at/server-status
http://www.thecenter.at/server-info
Wie bereits geschrieben, geht leider nicht im Moment :-(
erstmal hier die my.cnf:
[EMAIL PROTECTED] root]# cat /etc/my.cnf
[mysqld]
log-bin
log-slave-updat
pm httpd.conf von redhat
> >7.3)
>
> Oh Ok.
>
> >deshalb ja mein thread start. die ergebnisse sind grausam und SO nicht
> >produktiv nutzbar. ich bin wirklich zZ sehr enttaeuscht von der
> >apache2-performance. ein befreundeter hoster hat bereits wieder zu
> &g
LLO?! gehts noch? also bitte! gleib
mal sachlich und nehm mich ernst. ich weiss was ich tue und bevor ich HIER
her kam habe ich mich intensiv um eine problemloesung bemueht aber leider ist
nichts zu fnden - ausserm ne menge howtos wie man downgraded von apache2 zum
1er. scheinbar gibt es ei
r. ich bin wirklich zZ sehr enttaeuscht von der
apache2-performance. ein befreundeter hoster hat bereits wieder zu
apache1 downgraded. ich moechte den schritt erst gehen wenn es wirklich
keine hoffnung mehr fuer apache2 gibt.
Ich schliesse mich da meinen Vorpostern an, es wird sicher erst
notwendig
ache2 ebenfalls die load
hochtreibt bei jedem zugriff.
Dafür wären Eckdaten interessant. Ganz davon abgesehen ist der Load-Wert
ein sehr - ungenauer Wert für Angaben über Performance-Probleme. Gerade
bei Web-Servern ist die Zahl durchaus gerne hoch. Wenn ich mich recht
entsinne stand der Load-Wer
8.07.05 at 14:25:07 [+0200], Benjamin Podszun <[EMAIL PROTECTED]>
> >>>wrote:
> >>>
> >>>
> >>>>Simon Lange wrote:
> >>>>
> >>>>
> >>>>>deshalb ja mein thread start. die ergebnisse sind grausam und
und SO nicht
produktiv nutzbar. ich bin wirklich zZ sehr enttaeuscht von der
apache2-performance. ein befreundeter hoster hat bereits wieder zu
apache1
downgraded. ich moechte den schritt erst gehen wenn es wirklich keine
hoffnung mehr fuer apache2 gibt.
Ich würde das bisher noch nicht auf den apac
on Lange wrote:
> >>
> >>> On 18.07.05 at 14:25:07 [+0200], Benjamin Podszun <[EMAIL PROTECTED]
> >>> tales.de>
> >>> wrote:
> >>>
> >>>> Simon Lange wrote:
> >>>>
> >>>>> ich bin wirklich zZ
lich zZ sehr enttaeuscht von der
apache2-performance. ein befreundeter hoster hat bereits wieder zu
apache1 downgraded.
Ich würde das bisher noch nicht auf den apache2 schieben..
Bisher hast
du noch nicht auf die mehrfach genannten Hinweise auf dein
"Speicherproblem" geantwortet.. Und
ja mein thread start. die ergebnisse sind grausam und SO nicht
> >>>produktiv nutzbar. ich bin wirklich zZ sehr enttaeuscht von der
> >>>apache2-performance. ein befreundeter hoster hat bereits wieder zu
> >>>apache1
> >>>downgraded. ich moechte den sch
dware stecke. ;)
> Mit freundlichen Grüssen
> Thomas Goik
wink Simon
>
>
> http://www.echtwahr.de
> http://www.echtwahr.com
>
> > -Original Message-
> > From: Simon Lange [mailto:[EMAIL PROTECTED]
> > Sent: Monday, July 18, 2
Simon Lange wrote:
On 18.07.05 at 14:25:07 [+0200], Benjamin Podszun <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
Simon Lange wrote:
deshalb ja mein thread start. die ergebnisse sind grausam und SO nicht
produktiv nutzbar. ich bin wirklich zZ sehr enttaeuscht von der
apache2-performance. ein befreu
ilto:[EMAIL PROTECTED]
> Sent: Monday, July 18, 2005 2:24 PM
> To: users-de@httpd.apache.org
> Subject: RE: apache2 performance
>
>
> On 18.07.05 at 14:06:54 [+0200], Thomas Goik <[EMAIL PROTECTED]>
> wrote:
> > Hi Simon,
> >
> > es ist denke ich ma
On 18.07.05 at 14:25:07 [+0200], Benjamin Podszun <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
> Simon Lange wrote:
> > deshalb ja mein thread start. die ergebnisse sind grausam und SO nicht
> > produktiv nutzbar. ich bin wirklich zZ sehr enttaeuscht von der
> > apache2-performance.
nge [mailto:[EMAIL PROTECTED]
> > Sent: Monday, July 18, 2005 1:44 PM
> > To: users-de@httpd.apache.org
> > Subject: RE: apache2 performance
> >
> >
> > On 18.07.05 at 13:33:38 [+0200], Thomas Goik <[EMAIL PROTECTED]>
> > wrote:
>
Simon Lange wrote:
deshalb ja mein thread start. die ergebnisse sind grausam und SO nicht
produktiv nutzbar. ich bin wirklich zZ sehr enttaeuscht von der
apache2-performance. ein befreundeter hoster hat bereits wieder zu apache1
downgraded. ich moechte den schritt erst gehen wenn es wirklich
0,068 10,961 23,526
>
> Also extrem schlecht :-(, und ein Teil der Seite wird legt eine
> 'Denkpause' ein.
deshalb ja mein thread start. die ergebnisse sind grausam und SO nicht
produktiv nutzbar. ich bin wirklich zZ sehr enttaeuscht von der
apache2-performance. ein befreundeter
On 18.07.05 at 13:53:48 [+0200], Hans-Jörg Kiefer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> mach mal nen `vmstat 1` (min 30 zeilen bei hoher load) um zu sehen wo
> die Load herkommt CPU, IO oder Kernel-Waits.
werd ich mal machen und das ergebnis hier posten
> und was ist den mit dem "CROND" pid 2697, der hat
Goik
http://www.echtwahr.de
http://www.echtwahr.com
> -Original Message-
> From: Simon Lange [mailto:[EMAIL PROTECTED]
> Sent: Monday, July 18, 2005 1:44 PM
> To: users-de@httpd.apache.org
> Subject: RE: apache2 performance
>
>
> On 18.07.05 at
Hi,
On Mon 18.07.2005 04:48, Simon Lange wrote:
httpd configuration (essentials)
.
.
Und wie schauen die Einstellungen beim 1.x aus?!
wers testen moechte: www.thecenter.at ist auf dem server und laedt
grausam langsam - kein wunder die load liegt im schnitt bei 20!!!
Bitte sagt mir das httpd
Simon Lange wrote:
On 18.07.05 at 13:33:38 [+0200], Thomas Goik <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Hallo,
wers testen moechte: www.thecenter.at ist auf dem server und laedt grausam
langsam - kein wunder die load liegt im schnitt bei 20!!!
Bitte sagt mir das httpd2 besser sein kann...
Wenn der Serv
mach mal nen `vmstat 1` (min 30 zeilen bei hoher load) um zu sehen wo
die Load herkommt CPU, IO oder Kernel-Waits.
und was ist den mit dem "CROND" pid 2697, der hat den D (=DISK BLOCK)
status im `ps aux`. alleine der würde die Load um 1 nach oben treiben.
zwar würde das an der apache problematik
On 18.07.05 at 13:33:38 [+0200], Thomas Goik <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hallo,
>
> > wers testen moechte: www.thecenter.at ist auf dem server und laedt grausam
> > langsam - kein wunder die load liegt im schnitt bei 20!!!
> > Bitte sagt mir das httpd2 besser sein kann...
>
> Wenn der Server ei
Hallo,
> wers testen moechte: www.thecenter.at ist auf dem server und laedt grausam
> langsam - kein wunder die load liegt im schnitt bei 20!!!
> Bitte sagt mir das httpd2 besser sein kann...
Wenn der Server eine Load von 20 macht, dann ist definitiv irgendwo ein
Fehler.
Da du ja anscheinen kein
cher konfiguration die extrem schlechte
> > performance. mittlerweile haben wir uns queer durch netz gegoogled und
> > nach
> > moeglichkeit apache2 "optimiert" (caching von statischen files, keepalive
> > on und das timeout runter auf 1, anzahl der connection un
Simon Lange wrote:
> Moinsen,
>
> folgendes Problem:
> mit upgrade zum fedore tree (von rh7.3) wurden wir mit apache2 beglueckt.
> das erste was auffiel war bei gleicher konfiguration die extrem schlechte
> performance. mittlerweile haben wir uns queer durch netz
Moinsen,
folgendes Problem:
mit upgrade zum fedore tree (von rh7.3) wurden wir mit apache2 beglueckt.
das erste was auffiel war bei gleicher konfiguration die extrem schlechte
performance. mittlerweile haben wir uns queer durch netz gegoogled und nach
moeglichkeit apache2 "optimiert"
Liebe Apache-Nutzer,
den Webspeicher-Kunden ist nun die Möglichkeit gegeben eigene CGIs zu
benutzen. Der Aufruf erfolgt über den Suexec-Wrapper, um dem CGI die
richtige UserID des Kunden zuzuweisen. Leider ist es mir jedoch nicht
gelungen die Leistung des CGI, also maximale CPU-Zeit, RAM Verbrauch
Seitenaufbau beim privaten Rechner
sehr
langsam.
Bei haben den gleichen Arbeitspeicher.
Hat einer eine Idee wie man die PErformance des Apache steigern kann?
Danke
Gruß
René
oll die tcp/ip-paketgröße zu verkleinen, damit
speziel die langsamen modem/isdn-user eine bessere/konstantere
datenübertragung bekommen ?
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: schoebe [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Gesendet: Montag, 15. April 2002 12:09
An: users-de@httpd.apache.org
Betreff: re: Perform
Hallo,
On Fri Apr 12 13:14:51 2002,
hk <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>...z.B. Downloads sehr schnell beginnen und dann nach ca.
>40-50kb Dateigröße sehr langsam werden ( ISDN < 5kb/sec ). Bei DSL und
>...
Downloads per HTTP nehme ich an?
Teste mal mit einem FTP-Deamon ob sich die Transferraten da äh
Hi,
ich habe das Problem, daß bei Usern, welche mit Modem oder ISDN auf den
Server zugreifen, z.B. Downloads sehr schnell beginnen und dann nach ca.
40-50kb Dateigröße sehr langsam werden ( ISDN < 5kb/sec ). Bei DSL und
schnelleren Zugriffen sind die Datenraten dafür bestens ( T-DSL > 85kb/sec.)
.
@httpd.apache.org
Betreff: Antw: Schleichender Performance-Verlust
Ich habe diese Problem bei unserer
Installation auch einmal beobachtet,
allerdings hatte dies mit dem zusätzlich
installierten ColdFusion Server ( als Modul )
zu tun.
Ohne ColdFusion ist aller problemlos gelaufen.
Hast du sonst noch
z.
Obwohl das User-Aufkommen nicht allzu groß ist kommt es zu schleichenden
Performance-Verlusten.
- Der Server wird gegen 4:00h gestartet
- Zwischen 7:00 und 9:00 kommt es zum grössten User Aufkommen. Die Performance
ist zu diesem Zweitpunkt noch OK.
- Im Laufe des Vormittags, obwohl das User-Aufk
Guten Abend!
Für eine Intranetanwendung (Zeitdatenerfassung) habe ich den Apache Web Server
V1.3.20 unter SCO OpenServer 5.0.5 im Einsatz.
Obwohl das User-Aufkommen nicht allzu groß ist kommt es zu schleichenden
Performance-Verlusten.
- Der Server wird gegen 4:00h gestartet
- Zwischen 7:00
46 matches
Mail list logo
