Beste Simon,
[EMAIL PROTECTED] schreef:
Hoi Henk,
H.C. van der Burg zei:
(...)
Overigens vind ik "assistent" persoonlijk best, maar in de discussie
wordt de ene keer geroepen zoveel mogelijk gelijk blijven met Microsoft
en het volgende moment doen we zoveel mogelijk moeite om er zo ver
mogelijk van vandaan te blijven.
Als we zo dicht mogelijk bij de MS-vertaling moeten blijven dan is mijns
inziens "Wizard" de enig juiste oplossing en willen we dat niet dan is
het in mijn ogen "assistent".
De overweging is niet zonder meer "zo dicht mogelijk bij de MS-vertaling
blijven".
In veel gevallen is de keuze voor de ene of de andere term lood om oud
ijzer. Als in Microsoft-software dan een bepaalde vertaling gebruikelijk
is, vind ik dat een goede reden om daarin mee te gaan, we moeten niet het
wiel opnieuw proberen uit te vinden (en ergernis wekken bij de gebruikers
omdat zoveel zaken zonder goede reden net anders heten dan ze gewend zijn)
Ons doel (tenminste zoals ik dat opvat) is echter niet om van OOo/SO een
MS-Office-kloon te maken, dus als er goede argumenten zijn om Microsoft
niet slaafs na te volgen moeten we die op zijn minst serieus overwegen.
Als afwijken van de Microsoft-"standaard" hier verwarring zou kunnen
veroorzaken bij overstappers zou dat nog een overweging zijn, maar ik kan
me dat eigenlijk niet goed voorstellen. Als je in het menu Bestand ->
Assistenten de submenu's Brief, Fax, Agenda, etc. ziet staan is e.e.a.
toch direct duidelijk?
Ik hou me dan maar, zolang dat hier op deze list niet wordt
tegengesproken, vast aan jouw opvatting over ons doel en ben het met je
eens dat "Assistent" geen verwarring op zal leveren. Ook zonder
submenu's vind ik het beter dan "Wizard"
Met vriendelijke groet,
Henk
