Sergio: > > Se jes, cxu tamen ne tauxgas sxajnigi ke la hx-formo estas en 2OA se > > gxi efektive ne estas? > > Mi ne vidas tian pretendon. Mi vidas ĉe > http://reta-vortaro.de/revo/art/euxkar.html#euxkar.0o > > ,---- > | ²eŭkaristi/o > | eŭkaristio, eŭĥaristio [TEZ] [Vikipedio] > | KRI > | > | Kristana sakramento, rememoriganta la Sanktan Manĝon, dum > | kiu okazas konsekrado de pano kaj vino. VD:komunio. > `---- > > Do, nur la titolvorto «²eŭkaristi/o» portas la oficialec-indicon.
Kiel mi indikis en alia afisxo pri 9OA, estus nun bone montri la oficalecon ankaux cxe cxiuj derivajxoj. Kontrolindas, cxu la variajxoj de kapvorto ne kreas problemon tiurilate. Miaopinie "euxhxaristio" ne estas variajxo de "euxkaristio", sed aparta formo, bazigxanta sur alia radiko. Kore, Marc
