Re: [qa-test] Bug OOo-Math à confirmer
Le Mardi 12 Février 2008 19:55, Jean Baptiste Faure a écrit : > Le Mardi 12 Février 2008 18:42, Serge LE LOUARNE a écrit : > > Bonjour, > > > > Sous vista, la fenêtre de l'editeur, une fois détachée, autorise pas > > l'accès aux menus (à aucun : ils apparaissent très brievement et puis > > s'en vont). tout à fait, donc, ce que tu décris ... > > Merci pour le test. Je vais attendre la m7 qui ne devrait plus tarder et > voir ce que ça donne avec elle, avant de soumettre un rapport de bug. En > effet le bug que j'ai soumis hier pour la numérotation des lignes est fixé > dans la m7, apparemment parce qu'il y a eu des soucis de build dans la m6. > Je ne serai pas surpris que ce soit pareil pour ce problème ci. Pas de chance, le problème existe toujours dans la 2.4.0RC1. En fait l'issue est déjà ouverte (j'avais mal cherché) : http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=85449 JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[qa-test] A quand les tests de la 2.4.0 ?
Bonsoir, Avec la sortie de la 2.4.0 RC1 et l'approche de la date de sortie de la version finale, je me demande quand la période de tests QA va commencer. Je pense que c'est Sophie qui peut répondre. Pour ma part je veux bien participer à l'organisation des tests mais je n'ai pas une idée claire de ce qu'il y a à faire et de la contrainte que ça représente. - répartition des tests en fonctions des personnes disponibles : que fait-on si on est vraiment trop peu nombreux ? Jusqu'à présent, est-ce que c'est arrivé ? Qui a fait le tests non affectés ? - Compiler les résultats pour pouvoir créer les issues. Je ne vois pas ce que ça implique comme contrainte de temps, car il faut le faire avant que la RC soit déclarée bonne pour le service. Est-ce qu'il reste un peu plus d'une nuit pour faire cette compilation ? ;-) - les informations et directives pour lancer les tests et remonter les résultats se trouvent sur une liste de QA team j'imagine, laquelle ? Bonne soirée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[qa-test] OOo 2.4.0 et EndNote
Bonjour, On dirait que la 2.4.0 résout le problème de l'importation des insertions de bibliographie EndNote dans un document MS-Word. Est-ce que quelqu'un peut confirmer ? Bonne journée. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] A quand les tests de la 2.4.0 ?
Le Samedi 16 Février 2008 19:15, sophie a écrit : > Bonjour Jean-Baptiste, > > Jean Baptiste Faure wrote: > > Bonsoir, > > > > Avec la sortie de la 2.4.0 RC1 et l'approche de la date de sortie de la > > version finale, je me demande quand la période de tests QA va commencer. > > Je pense que c'est Sophie qui peut répondre. > > Effectivement, la rc1 aurait dû lancer la première période de test > manuels, mais comme elle est buguée et doit être suivie très rapidement > par une rc2, on se basera sur cette dernière pour commencer. Comment fait-on pour savoir ça ? J'ai bien vu qu'il y a bien un peu trop de bugs mais comment as-tu appris que les tests seraient lancés sur la RC2 et pas sur la RC1. C'est sur la liste [EMAIL PROTECTED] ? >... > Je pense que le plus simple dans un premier temps est que nous marchions > en doublon tous les deux et que je t'explique au fur et à mesure ce qui > doit être fait. J'avais fait des pages sur le site et le wiki, mais il > faut sûrement compléter et mettre à jour les infos. > D'accord. > Dans un premier temps, pour préparer les tests sur la RC2, tu peux > demander qui est dispo pour faire les tests manuels sur le TCM, sur > quelle plateforme, et le login des volontaires pour leur attribuer les > tests sur le TCM. Si ce sont de nouveaux testeurs, je t'apprendrai à > leur créer un compte. Une fois que tous les volontaires se seront > désignés, nous passerons à la répartition (donc dans un nouveau mail ;) > D'accord, je vais lancer l'appel à volontaires. Je le diffuse sur qa-test, dev, users, discuss et prog ? Merci pour toutes ces informations, je vais potasser tout ça. Bonne soirée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[qa-test] Appel à testeurs pour la 2.4.0
Bonsoir, La prochaine Release Candidate de la version 2.4.0 approche. Je propose donc que nous commencions à nous organiser pour réaliser les tests QA manuels de cette version. Je demande donc que les volontaires pour ces tests se signalent en réponse à ce message, en précisant leur login OOo, la plateforme et l'OS sur lequel il peuvent faire les tests. Il est vrai que le boulot en question n'est pas très passionnant mais il permet de qualifier les nouvelles versions ce qui est fondamental pour un logiciel comme OOo. De plus ce peut être l'occasion de découvrir des parties de OOo que l'on connaît moins. La charge de travail pour un jeu de tests est de l'ordre de 2 à 3 heures, que l'on peut faire à son rythme, en plusieurs fois si on le souhaite, soit en ligne soit hors ligne. Il n'est pas nécessaire d'avoir une expertise OOo poussée. Quand la RC2 sera disponible, je proposerai avec Sophie une répartition des tests et nous ferons un rappel de la procédure (liens, remontée des bugs, délais, etc.). Comme c'est la première fois que je prends en charge l'organisation des tests QA, il vous faudra être indulgents. Mais comme nous allons le faire en binôme avec Sophie, je suis sûr que tout va bien se passer. Merci de votre collaboration. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Appel à testeurs pour la 2.4.0
Le Dimanche 17 Février 2008 21:11, Jean Baptiste Faure a écrit : > Bonsoir, > > La prochaine Release Candidate de la version 2.4.0 approche. Je propose > donc que nous commencions à nous organiser pour réaliser les tests QA > manuels de cette version. > Je demande donc que les volontaires pour ces tests se signalent en réponse > à ce message, en précisant leur login OOo, la plateforme et l'OS sur lequel > il peuvent faire les tests. Bonjour, Pour les volontaires, vous pouvez préciser le ou les modules avec lesquels vous vous sentez le plus à l'aise. Bonne journée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Pour Jean Baptiste, explication TCM
Le Lundi 18 Février 2008 09:48, sophie a écrit : > Bonjour Jean-Baptiste, > > Je viens de te passer manager sur le site des TCM. Tu peux donc voir > maintenant l'ensemble des fonctionnalités du site. > Merci Sophie, Je fais la visite ce soir de la maison. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Pour Jean Baptiste, explication TCM
Le Lundi 18 Février 2008 09:48, sophie a écrit : > Bonjour Jean-Baptiste, > > Je viens de te passer manager sur le site des TCM. Tu peux donc voir > maintenant l'ensemble des fonctionnalités du site. >. > Voilà pour aujourd'hui :) La suite lorsque la version sera en ligne. J'ai commencé à mettre à jour la liste des comptes avec les informations déjà reçues. > Tu as une explication du TCM sur le wiki ici : > http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Tcm > Bon une saine lecture. Merci JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Appel à testeurs pour la 2.4.0
Le Dimanche 17 Février 2008 23:29, christianwtd a écrit : > > Bonsoir à toutes et tous, > > Désolé, mais impossible de suivre les tests cette fois-ci. Depuis > quelques temps et au moins jusqu'à fin avril, je suis indisponible. Je > m'occupe d'une association assez importante (+500 personnes) et ça me > prend un temps fou. Avantage ou inconvénient, je travaille avec des gens > sous Excel. Ca me permet de voir les limites de compatibilités et de > voir que Calc n'a pas à rougir, bien au contraire. Ca, on en reparlera > plus tard. Pas de problème. Je suis sûr que le retour sur Calc vs. XL sera fort intéressant. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Appel à testeurs pour la 2.4.0
Le Mardi 19 Février 2008 15:25, Loic Breilloux a écrit : > Jean Baptiste Faure a écrit : > > Bonsoir, > > > > La prochaine Release Candidate de la version 2.4.0 approche. Je propose > > donc que nous commencions à nous organiser pour réaliser les tests QA > > manuels de cette version. > > Bonjour, > > je suis absent depuis un bon moment pour des raisons professionnelles. > Et oui, ma classe me prend énormément de temps. > Je viens également d'avoir une petite fille mais je peux maintenant > prendre un peu de temps pour faire des tests. Félicitations ! Tu vas avoir quelques nuits disponibles pour tester OOo ;-) JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Appel à testeurs pour la 2.4.0
Le Mardi 19 Février 2008 22:58, ARGENTE Jean Louis a écrit : > Bonsoir Jean Batiste, > > Le mardi 19 février 2008 à 21:49 +0100, Jean-Baptiste Faure a écrit : > > Le Mardi 19 Février 2008 15:25, Loic Breilloux a écrit : > > ... > > > > > Je viens également d'avoir une petite fille mais je peux maintenant > > > prendre un peu de temps pour faire des tests. > > > > Félicitations ! Tu vas avoir quelques nuits disponibles pour tester OOo > > ;-) > > Tsss, tsss. > > Il a ecrit "petite fille", et non pas fille... > > Dans ce contexte, les nuits sont surement plus calmes/"dormeuses", les > "contraintes" n'etant pas les memes :) > (Mais bien sur, s'il a 30 ans de difference avec sa dulcinee... faudra > assumer :) ) Allons Jean-Louis, je ne vois pas bien ce que tu veux dire. :-) J'avais bien lu et pensais simplement biberons. Bon c'est vrai, donner le biberon et tester OOo en même temps, faut vraiment être accro. À moins de ne pas arriver à se rendormir après. Bon, et toi Jean-Louis, tu es disponible pour les tests de la 2.4.0 ? ;-) Bonne journée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] OOo 2.4.0 et EndNote
Le Mercredi 20 Février 2008 22:40, sophie a écrit : > Bonsoir Jean-Baptiste, > > Jean Baptiste Faure wrote: > > Bonjour, > > > > On dirait que la 2.4.0 résout le problème de l'importation des insertions > > de bibliographie EndNote dans un document MS-Word. > > > > Est-ce que quelqu'un peut confirmer ? > > De mémoire, il y avait eu un échange sur la nouvelle version X1.O.1 qui > supportait le format ODF, peut-être que cela vient de là. Pas sûr car j'ai simplement ouvert un vieux (2 ans) fichier de test fourni par un collègue. > J'avais noté ce lien (EndNote est très utilisé...) : > http://www.endnote.com/enx1info.asp > Je sais également qu'il y avait eu un appel à maintenir le plug-in > Zotero sur la liste biblio parce que j'avais relayé sur la liste NLC, > mais je ne sais pas ce que cela à donné au final. > Merci pour le lien. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Fichiers testtool de la 2.4
Le Jeudi 21 Février 2008 02:21, Henri Boyet a écrit : > sophie a écrit : > > Bonsoir, > > Bonsoir, > > > Pour ceux (celui ;) qui préfèrent faire les tests sur le TestTool de > > la 2.4, l'archive des fichiers est ici : > > Je me sens visé, merci;-) > Concrètement, ai-je bien compris qu'il faut attendre la rc2 parce que la > rc1 est trop buguée ? > > > ftp://ftp.ooodev.org/pub/qa/ > > Détail : pourquoi, quand je clique sur ce lien, ça ouvre IE alors que > c'est FF le navigateur par défaut ? Bonjour, Parce que c'est du ftp et non du http et que chez toi par défaut c'est IE qui prend le ftp ? Juste une idée, sans garantie. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Appel à testeurs pour la 2.4.0
Le Mercredi 20 Février 2008 10:28, ARGENTE Jean Louis a écrit : > Bonjour Jean-Batiste, Bonjour Jean-Louis > Le mercredi 20 février 2008 à 05:43 +0100, Jean-Baptiste Faure a écrit : > > ... > > Bon, et toi Jean-Louis, tu es disponible pour les tests de la 2.4.0 ? ;-) > > Pourquoi pas, si la 2.4.0 FR n'est pas publiee avant que les tests FR > soient termines... :) Merci. Ton login est toujours silver84 ? Sur quels plateforme et OS ferais-tu les tests ? JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Appel à testeurs pour la 2.4.0
Le Mercredi 20 Février 2008 20:47, Thierry Mineau a écrit : > Bonjour, > > Après une période d'observation où je n'ai pas bien saisi ce qui se > passait pour les tests, me revoilà pour faire les tests (de la rc2 si > j'ai bien compris). > Une petite hésitation pour moi : la 2.4.0 rc2 s'installe bien à la place > d'une version antérieure ?? Oui, on teste une vraie 2.4.0, y compris les fonctions installation / désinstallation. > Par contre je ne trouve plus mon login OOo ... Apparemment c'est l'adresse mail que tu utilises ici. > windows XP familiale SP2 > ubuntu 7.10 Merci JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Appel à testeurs pour la 2.4.0
Le Mercredi 20 Février 2008 22:46, Thierry Mineau a écrit : > Thierry Mineau a écrit : > > Bonjour, > > > > Après une période d'observation où je n'ai pas bien saisi ce qui se > > passait pour les tests, me revoilà pour faire les tests (de la rc2 si > > j'ai bien compris). > > Une petite hésitation pour moi : la 2.4.0 rc2 s'installe bien à la > > place d'une version antérieure ?? > > Par contre je ne trouve plus mon login OOo ... > > bon je t'aide mon vieux : ton login est [EMAIL PROTECTED] > bizarre comme login mais je viens d'essayer et avec le mot de passe ça > marche Oui bizarre et je ne suis pas sûr que ton adresse OOo avec 2 @ fonctionne mais apparemment tu ne peux pas le changer sauf à en créer un nouveau. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Appel à testeurs pour la 2.4.0
Le Vendredi 22 Février 2008 16:11, Taillard Géraldine a écrit : > Bonjour, > > je suis un peu disponible pour faire des tests. Malheureusement, j'ai > une fois de plus oublié mon login (taillard ou gtaillard ?) et mon mot > de passe :-[ ! J'ai gtaillard. Je peux réinitialiser ton mot de passe à la valeur pas défaut si tu le souhaites, il te suffira de le changer pour mettre ce que tu veux ensuite. > Je teste sur portable HP 6320, 512 Mo de RAM, 1,66 GHz, équipe de > Windows XP Pro SP2. > Merci JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[qa-test] [2.4.0] extension par défaut
Bonjour, En lisant http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Feature_Freeze_Testing_2.4 signalé par ailleurs par Sophie, j'ai vu ceci : 81651 : Remove GUI option "Automatic file name extension" from File-Save dialog (Office Dlg) Je ne suis pas sûr de bien comprendre car chez moi la case à cocher "extension automatique du nom de fichier" est toujours là. Est-ce que c'est pareil pour vous ? JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[qa-test] [2.4.0 RC1] Impress et export pdf
Bonsoir, Toujours en lisant http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Feature_Freeze_Testing_2.4 est-ce que "40318 : Slide titles should be bookmarks when exported to PDF." marche chez vous ? Moi j'obtiens seulement des page1, page2, etc. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Re:[qa-test] [2.4.0 RC1] Impress et export pdf
Le Samedi 23 Février 2008 19:11, pierre-yves.samyn a écrit : > Re-Bonjour > > > De : "Jean-Baptiste Faure" > > Objet : [qa-test] [2.4.0 RC1] Impress et export pdf > > > > Toujours en lisant > > http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Feature_Freeze_Testing_2.4 > > est-ce que "40318 : Slide titles should be bookmarks when exported to > > PDF." marche chez vous ? Moi j'obtiens seulement des page1, page2, etc. > > Windows XPSP2 > > Oui cela fonctionne si on coche "Exporter les repères de texte" > Oui mais chez moi ça bookmark le nom des transparents pas leur titre c'est à dire ce qu'il y a dans le cadre d'en haut et qui a le style Titre. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Re:[qa-test] [2.4.0 RC1] Impress et export pdf
Le Dimanche 24 Février 2008 07:18, pierre-yves.samyn a écrit : > Bonjour > > > De : "Jean-Baptiste Faure" > > Objet : Re: [qa-test] Re:[qa-test] [2.4.0 RC1] Impress et export pdf > > > > > > http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Feature_Freeze_Testing_2.4 > > > > est-ce que "40318 : Slide titles should be bookmarks when exported to > > > > PDF." marche chez vous ? Moi j'obtiens seulement des page1, page2, > > > > etc. > > > > Oui mais chez moi ça bookmark le nom des transparents pas leur titre > > c'est à dire ce qu'il y a dans le cadre d'en haut et qui a le style > > Titre. > > Au temps pour moi, mes diapos portaient le même nom que leur titre, je > ne pouvais voir la différence. > > Du coup j'ai creusé et j'ai trouvé ceci dans les "Feature Announcement" : > http://gsl.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=features&msgNo=48 > > Contradictoire donc... > Oui, je pense qu'il y a confusion entre nom de diapo et titre de diapo. J'ai ajouté un commentaire en ce sens sur l'issue 40318. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Appel à testeurs pour la 2.4.0
Le Mardi 26 Février 2008 11:59, Mario Agrillo a écrit :
> Bonjour
>
> est ce que les tests ont commences pour la 2.4 ?
>
Non pas encore, nous attendons toujours la RC2. Il y a des bugs bloquant
("show stopper"). Tant qu'il ne seront pas corrigés ou tant qu'on aura pas
décidé qu'ils ne sont finalement pas bloquant, la RC2 ne sortira pas.
Que cela ne nous empêche pas, bien au contraire, de faire tous les tests
informels possibles sur la RC1. Il vaut mieux trouver les bugs bloquant avant
la release qu'après.
JBF
--
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Appel à testeurs pour la 2.4.0
Le Mardi 26 Février 2008 13:35, Laurent BALLAND-POIRIER a écrit :
> Jean-Baptiste Faure a écrit :
> > Le Mardi 26 Février 2008 11:59, Mario Agrillo a écrit :
> >> Bonjour
> >>
> >> est ce que les tests ont commences pour la 2.4 ?
> >
> > Non pas encore, nous attendons toujours la RC2. Il y a des bugs bloquant
> > ("show stopper"). Tant qu'il ne seront pas corrigés ou tant qu'on aura
> > pas décidé qu'ils ne sont finalement pas bloquant, la RC2 ne sortira pas.
> >
> > Que cela ne nous empêche pas, bien au contraire, de faire tous les tests
> > informels possibles sur la RC1. Il vaut mieux trouver les bugs bloquant
> > avant la release qu'après.
> >
> > JBF
>
> Bonjour,
bonjour,
>
> Je ne sais pas si c'est la bonne façon de procéder, mais j'ai signalé
> une petite disgraciosité dans la RC1
> http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=86319
>
> on ne peut pas lire le texte complètement dans la boite de dialogue des
> options: OpenOffice.org > Sécurité > Enregistrer en permanence les mots de
> passe protégés par un...
>
Oui j'ai vu. Je ne sais pas si Sophie a pu ou pourra proposer pour la 2.4.0 un
texte de remplacement qu'on puisse voir en entier.
JBF
--
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[qa-test] Tests automatiques pour 2.4.0 RCn
Bonsoir, La matrice des tests automatisés que Sun effectue sur les nouvelles versions, a été mise à jour : http://wiki.services.openoffice.org/wiki/OOoRelease24AutomationTestMatrix Sun va faire les tests indiqués sur la 2.4.0 RC1. Pour la version FR, seul le module graphics sous Linux est testé par Sun. Ceux qui le souhaitent peuvent faire les tests sur Calc, Writer, Chart et Base puisque ce sont là que nos locales sont les plus sollicitées. Et ajouter ensuite leurs résultats à la matrice de tests. Il suffit de traiter des modules complets. La plateforme est au choix du testeur. Sophie prépare une explication pour : - comment vérifier un .res - comment visualiser les résultats dans le testool. Je suggère que les volontaires pour les tests automatiques se signalent en répondant à ce mail et précisent le ou les modules qu'ils vont tester et sur quelle plateforme. J'imagine que chacun peut mettre à jour la case de la matrice de tests qui lui correspond. Bonne soirée. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[qa-test] La version 2.4.0 RC2 est sortie
Bonsoir, Donc elle est là : http://download.openoffice.org/680/ avec les release notes ici : http://development.openoffice.org/releases/2.4.0rc2.html et les MD5SUM : http://download.openoffice.org/680/md5sums.html Je n'ai pas vu d'information sur une version Mac :-( ATTENTION : Cette version s'installe comme la 2.4.0 et remplace la 2.3.1. Je ne sais pas ce qui se passe si on installe sur la RC1 : cette fois j'ai désinstallé d'abord. Pour trouver la version FR, il faut aller sur cette page : http://distribution.openoffice.org/mirrors#extmirrors Ce sont les mirroirs qui ont un répertoire .../extended/ Les fichiers d'installation se trouvent dans un répertoire ../extended/2.4.0rc2/ Il se peut que tous les mirroirs ne soient pas encore approvisionnés ; dans ce cas soyez patients et essayez à nouveau plus tard. Bons tests. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[qa-test] Tests manuels de la 2.4.0 RC2 : c'est parti
Bonjour à tous, J'ai donc attribué les tests manuels pour la rc2 à ceux qui se sont déclarés volontaires. Comme nous sommes assez nombreux j'ai attribué une seule plateforme à chacun, donc une seule série de tests. C'est la même pour tout le monde, les release sanity tests. Petit rappel de la procédure : - ça se passe ici : http://www.sunvirtuallab.com:8001/tcm2/opensource/tcm_login.cgi?tcm_config=newooo - vous vous loguez avec votre login, le mot de passe par défaut est 123 si vous ne l'avez pas modifié - vous vous rendez ensuite dans "Test Result Update" - vous cliquez sur le nombre dans la colonne à votre nom dans le 2nd tableau - vous cliquez ensuite sur la colonne U (Untested) en face de votre login - vous procédez au test tel qu'il est décrit et cliquez sur - "Pass" s'il est correctement réalisé, - "Fail" s'il échoue ; dans ce cas vous ajoutez un commentaire en français pour que je puisse reproduire le bug et le rentrer sur IssueZilla, - "Skip" si vous ne faites pas le test pour une raison X ou Y. - si l'anglais ne vous dérange pas, vous pouvez vérifier les numéros de bug qui sont déjà notés. Si votre test est Fail et que le bug est entré, vous pouvez le mettre dans le commentaire, je confirmerai l'issue. - N'ayez pas peur de pousser cette version dans ses retranchements, il vaut mieux trouver les bugs maintenant qu'après la publication de la version finale. Si vous avez un souci avec ces tests, n'hésitez pas à poser vos questions ici. Bon tests. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] La version 2.4.0 RC2 est sortie
Le Samedi 1 Mars 2008 07:53, Bernard Siaud alias Troumad a écrit : > Bernard Siaud alias Troumad a écrit : > > Jean Baptiste Faure a écrit : > >> Bonsoir, > >> > >> Donc elle est là : http://download.openoffice.org/680/ [...] > >> http://distribution.openoffice.org/mirrors#extmirrors > > > > La connexion a échoué > > > > Firefox ne peut établir de connexion avec le serveur à l'adresse > > download.openoffice.org. > Normal sans doute : The OpenOffice.org site will be unavailable in the timeframe March 1 04:00 UTC to 09:00 UTC for system maintenance. Apologies for the inconvenience. Attend une ou deux heures. > J'ai un problème ! > Il me semble avoir fait l'envoi une seule fois et je le reçois déjà 4 > fois... > J'attends les suivants :( J'ai vu, bizarre. Ton clavier a le hoquet ? ;-) Essaye de le mettre à l'envers et de lui faire peur en le menaçant de le débrancher ;-)) JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] "Enregistrer sous ..." ne fonctionne pas bien
Le Samedi 1 Mars 2008 08:41, Serge LE LOUARNE a écrit : > Bonjour, > > La commande donnée dans le sujet ne gère pas bien l'ajout automatique des > extensions. il y a eu il y a quelques temps un fil sur Users portant là > dessus, mais c'est toujours d'actualité. Pour vous en convaincre : > "Fichiers"/"Enregistrer sous ...", dans la boite de dialogue, le nom du > fichier apparaît sans son extension, le type donné étant alors le type du > fichier ( ce qui est normal), par contre, dès que vous allez seléctionner > le type de destination, c'est l'extension d'origine qui est ajoutée ! > > Je n'ai pas vérifié si une issue à été créée : le site doit être en > maintenance ce matin ... Bonjour Serge, Je n'ai pas eu ce problème : - ouverture d'un fichier odt - enregistrer sous du même ailleurs - enregistrer sous en type sxw => fichier sxw Chaque fois le nom du fichier apparaît sans son extension mais est créé avec l'extension par défaut du type choisi. J'utilise les dialogues OOo et non ceux du système (pas disponibles pour KDE). As-tu réinitialisé ton répertoire de configuration OOo ? A+ JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[qa-test] [2.4.0 RC2] export en doc des repères de texte avec caractère accentué
Bonjour, Est-ce que ça fait pareil pour vous : - ouvrir un document odt ; - insérer un repère de texte et lui donner un nom contenant un caractère accentué ; - enregistrer - enregistrer sous et choisir le type MS-Office Word 97 - fermer le fichier doc - rouvrir le fichier doc - clic droit dans la barre de statut en bas à gauche sur le numéro de page ; la liste des repères de texte apparaît et ceux qui avaient des caractères accentués ont maintenant des caractères bizarres. Le problème est aussi visible dans la visionneuse MS-Word. Tests sous Kubuntu 6.06 FR. A+ JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] [2.4.0 RC2] export en doc des repères de texte avec caractère accentué
Le Samedi 1 Mars 2008 09:27, Serge LE LOUARNE a écrit : > Re, > > Je confirme sous Vista. > > A+ Bon, je pense qu'il faut le faire apparaître dans le test sur l'export en MS-Word. JBF > > Le 01/03/08, Jean-Baptiste Faure <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > Bonjour, > > > > Est-ce que ça fait pareil pour vous : > > [...] > > > > Tests sous Kubuntu 6.06 FR. > > > > A+ > > JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Barre de titre
Le Samedi 1 Mars 2008 09:20, jean-francois.nifenecker a écrit : > Mandriva 2008.0 > Testé sous Writer > > Quel que soit le type du fichier ouvert, la barre de titre ne spécifie pas > l'extension. Il devient difficile alors de savoir le type du fichier actif. À ma connaissance, it's not a bug it's a feature. C'était déjà comme ça pour les versions 2.3.x JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Barre de titre
Le Samedi 1 Mars 2008 09:29, jean-francois.nifenecker a écrit : > > En fait, c'est l'icone qui juste à coté du titre qui donne le type. > > Sur mon poste : odt et doc (Word97) ont la même icône en barre de titre, > c-à-d celle de Writer. Ou alors j'ai pas tout compris. Même chose. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Tests manuels de la 2.4.0 RC2 : c'est parti
Le Samedi 1 Mars 2008 09:47, Pierre POISSON a écrit : > Bonjour à tous, > > Le 29/02/08, Jean-Baptiste Faure <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > Bonjour à tous, > > > > J'ai donc attribué les tests manuels pour la rc2 à ceux qui se sont > > déclarés > > volontaires. Comme nous sommes assez nombreux j'ai attribué une seule > > plateforme à chacun, donc une seule série de tests. C'est la même pour > > tout > > le monde, les release sanity tests. > > [...] > > Je n'ai pas encore commencé, j'ai juste regardé... > > Il n'y a que les 28 tests listés à réaliser ? Oui. > > Certains tests nécessitent l'installation de MS-Office, cela ne sera sans > doute pas évident pour tout le monde... En fait en utilisant les fichiers de test, tu peux te contenter en général d'utiliser les visionneuses de MS qui fonctionnent assez bien sous Wine. Si tu ne peux pas faire le test, tu marques "skip". > > En fait, on commence par le Overall-1 "Installation", non ? C'est ça. > > Quand devons-nous avoir rendu notre copie ? Je ne sais pas bien encore. J'ai deux dates contradictoires : 06 mars pour la publication de la version finale (http://wiki.services.openoffice.org/wiki/OOoRelease24) et 01/04 dans la dernière case (Complete Date) du tableau qui vous permet d'accéder à vos tests. Bonne journée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Precisions et divagations was Re: [qa-test] La version 2.4.0 RC2 est sortie
Le Samedi 1 Mars 2008 10:49, ARGENTE Jean Louis a écrit : > Bonjour, > > Le vendredi 29 février 2008 à 22:20 +0100, Jean Baptiste Faure a écrit : > > Bonsoir, > > > > Donc elle est là : http://download.openoffice.org/680/ > > avec les release notes ici : > > http://development.openoffice.org/releases/2.4.0rc2.html > > et les MD5SUM : http://download.openoffice.org/680/md5sums.html > > > > Je n'ai pas vu d'information sur une version Mac :-( > > > > ATTENTION : Cette version s'installe comme la 2.4.0 et remplace la > > 2.3.1. Je ne sais pas ce qui se passe si on installe sur la RC1 : cette > > fois j'ai désinstallé d'abord. > > > > Pour trouver la version FR, il faut aller sur cette page : > > http://distribution.openoffice.org/mirrors#extmirrors > > Ce sont les mirroirs qui ont un répertoire .../extended/ > > Les fichiers d'installation se trouvent dans un > > répertoire ../extended/2.4.0rc2/ > > > > Il se peut que tous les mirroirs ne soient pas encore approvisionnés ; > > dans ce cas soyez patients et essayez à nouveau plus tard. > > En fait il faudrait peut etre apporter plus de precisions : > > = Les premiers liens que tu donnes sont surement pour la version > anglaise (pas verifie). > > = Pour la version FR, ici par exemple en France : Ben c'est ce qui est expliqué dans le paragraphe "Pour trouver la version FR ..." ça ne fonctionne pas pour toi ? > > <ftp://ftp.proxad.net/mirrors/ftp.openoffice.org/extended/2.4.0rc2/> > > > Il y a de nombreuses versions completes selon sa langue et par exemple > pour linux, il y a aussi les versions deb (pratique pour Ubuntu). > Il y a aussi les langpack les fichiers specifiques a chaque langues qui > ne sont a utiliser que si l'on a installe la version anglaise (?) et > totalement inutile si l'on a installe la version compete francisee par > exemple. Oui mais tu peux faire aussi l'inverse je pense, installer le pack US sur la version FR native. c'est ce que je vais d'ailleurs faire pour avoir les termes anglais exacts pour certaines fonctions comme "repère de texte" par exemple. > > Ensuite, apres avoir decompresse le fichier de base et obtenu les .deb > (ou .rpm) ou ... il y a un executable "update", je vois a quoi cela peut > servir mais j'ai prefere ne pas tenter l'aventure ;) j'ai fait une > install complete par dessus ma 2.3. Je pense que c'est mieux. > > Au fait il exite aussi des fichiers dans la zone telechargement des > fichiers wJRE qui generent des .rpm, c'est quoi ce truc, cela a un > rapport avec Java ? Je pense que c'est la version qui fait aussi l'installation de Java (Java Runtime Environment -> JRE). > > Au fait j'ai un bouton a droite me disant "mise a jour d'extensions > disponibles", c'est sympa. > > Justement j'en ai une "Corriger le texte" qui contient un menu : > > = LT Corriger le texte > = Configuration > = About (hum !) qui donne une liste de "Maintainers of the languages > modules"et il n'y a pas de Francais dans la liste... Oui, j'ai remarqué quelques incongruités avec cette extension qui a déclenché quelques soucis de performance sur la RC1 (IZ 84550). D'ailleurs je n'ai pas trouvé comment faire remonter des informations vers le développeur d'une extension. J'imagine que ça ne se fait pas sur IssueZilla. Bon courage pour les tests JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[qa-test] [OOo2.4.0RC2] export de date vers XLS
Bonjour, un truc bizarre : dans une cellule je mets =aujourdhui() et je formate la cellule en "J " ce qui donne "samedi 1 mars 2008". Ensuite je sauvegarde en xls 97/2000 et j'ouvre avec la visionneuse XL et j'obtiens : "samedi, 1 mars 2008". Notez la virgule après le nom du jour. Est-ce que c'est normal pour XL ? JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[qa-test] Police OpenSymbol
Bonjour, Est-ce qu'un utilisateur de MS-Windows pourrait me dire quelle police OOo utilise sous MS-Windows pour les équations ? Est-ce OpenSymbol, comme sous Linux, ou Symbol ? Mon problème est que j'ai une présentation avec des équations que j'exporte en ppt et que j'affiche dans ma machine virtuelle XP (installation basique). Les signes non alphabétiques dans les équations sont remplacés par des rectangles. J'ai essayé de copier le fichier open___.ttf que j'ai sur mon linux mais Xp ne semble pas l'apprécier. Je ne trouve pas où télécharger ce fichier tout seul. Quelqu'un saurait ? JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Police OpenSymbol
Le Samedi 1 Mars 2008 19:50, Henri Boyet a écrit : > Jean-Baptiste Faure a écrit : > > Bonjour, > > > > Est-ce qu'un utilisateur de MS-Windows pourrait me dire quelle police OOo > > utilise sous MS-Windows pour les équations ? Est-ce OpenSymbol, comme > > sous Linux, ou Symbol ? > > Mon problème est que j'ai une présentation avec des équations que > > j'exporte en ppt et que j'affiche dans ma machine virtuelle XP > > (installation basique). Les signes non alphabétiques dans les équations > > sont remplacés par des rectangles. J'ai essayé de copier le fichier > > open___.ttf que j'ai sur mon linux mais Xp ne semble pas l'apprécier. > > Je ne trouve pas où télécharger ce fichier tout seul. Quelqu'un saurait ? > > > > JBF > > Je n'utilise pas les équations mais j'ai la police que tu cherches. Je > te l'envoie en privé car ça risque de ne pas passer sur la liste. > Henri Merci. Apparemment c'est le même fichier que le mien et il donne le même résultat sur mon XP. Je vais installer un OOo dans mon XP pour voir. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Police OpenSymbol
Le Samedi 1 Mars 2008 22:20, Jean-Baptiste Faure a écrit : > Le Samedi 1 Mars 2008 19:50, Henri Boyet a écrit : > > Jean-Baptiste Faure a écrit : > > > Bonjour, > > > > > > Est-ce qu'un utilisateur de MS-Windows pourrait me dire quelle police > > > OOo utilise sous MS-Windows pour les équations ? Est-ce OpenSymbol, > > > comme sous Linux, ou Symbol ? > > > Mon problème est que j'ai une présentation avec des équations que > > > j'exporte en ppt et que j'affiche dans ma machine virtuelle XP > > > (installation basique). Les signes non alphabétiques dans les équations > > > sont remplacés par des rectangles. J'ai essayé de copier le fichier > > > open___.ttf que j'ai sur mon linux mais Xp ne semble pas l'apprécier. > > > Je ne trouve pas où télécharger ce fichier tout seul. Quelqu'un saurait > > > ? > > > > > > JBF > > > > Je n'utilise pas les équations mais j'ai la police que tu cherches. Je > > te l'envoie en privé car ça risque de ne pas passer sur la liste. > > Henri > > Merci. Apparemment c'est le même fichier que le mien et il donne le même > résultat sur mon XP. Je vais installer un OOo dans mon XP pour voir. Bien, on dirait que c'est la visionneuse PPT 2007 qui ne sait pas utiliser la police Opensymbol. J'ai installé la 2.3.1 sur mon XP virtuel et OOo affiche mes équations sans problème, aussi bien depuis le fichier odp que depuis le ppt. Ça me surprend quand même un peu. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Tests manuels de la 2.4.0 RC2 : c'est parti
Le Dimanche 2 Mars 2008 00:28, Henri Boyet a écrit : > Jean-Baptiste Faure a écrit : > > Bonjour à tous, > > Bonjour, > > > J'ai donc attribué les tests manuels pour la rc2 à ceux qui se sont > > déclarés volontaires. Comme nous sommes assez nombreux j'ai attribué une > > seule plateforme à chacun, donc une seule série de tests. C'est la même > > pour tout le monde, les release sanity tests. > > > > Petit rappel de la procédure : > > - ça se passe ici : > > http://www.sunvirtuallab.com:8001/tcm2/opensource/tcm_login.cgi?tcm_confi > >g=newooo - vous vous loguez avec votre login, le mot de passe par défaut > > est 123 si vous ne l'avez pas modifié > > Jusque là, ça fonctionne. > > > - vous vous rendez ensuite dans "Test Result Update" > > Là, ça ne correspond plus ; j'obtiens : > > *OpenOffice.org Localization Testing > * Ben si justement : dans cette page tu cliques sur le lien n°5 : "Test Result Update" et tu arrives sur une page avec deux tableaux. Dans le 2e tableau tu cherches la colonne avec ton pseudo et tu cliques sur le nombre qui est en dessous, tu arrives sur une page qui synthétise les tests qui te sont attribués. Ensuite tu cliques sur le nombre dans la colonne U (comme untested : ce sont les tests restant à faire). Bon courage pour les tests JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] [240Rc2] Test manuel : (12) Overall-41 - Impression dans un fichier
Le Dimanche 2 Mars 2008 17:22, Pierre POISSON a écrit : > Bonjour à tous, > > La boîte de dialogue d'impression doit être localisée. > > > La boîte de dialogue de fichier doit être localisée. > > Un fichier doit être créé avec le nom et l'emplacement spécifiés. Le > > contenu doit pouvoir s'afficher correctement. > > Je ne sais pas comment faire... > > Sous Win-XP, l'impression dans un fichier crée un .PRN et je ne sais pas > comment visualiser le contenu de ce fichier pour vérifier qu'il est > correct. Pour ma part je choisis une imprimante postscript et j'obtiens un fichier ps que je vérifie avec mon afficheur postscript. Sous XP tu as Ghostscript pour voir les fichiers postscript. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] [240Rc2] Sélection par triple clic
Le Dimanche 2 Mars 2008 16:08, Pierre POISSON a écrit : > Bonjour à tous, > > Ici, sous Win XP-SP2 avec Impress 2.4.0 Rc2 : > http://synanceia.free.fr/share/2008/devOOo/Bug_selection_triple_clic.JPG > > La sélection du paragraphe avec un triple clic, omet de mettre en > vidéo-inverse le mot situé sous le curseur. > Ceci, ne se produit pas si le curseur est déjà placé dans l'objet. > Reproduit sous Writer et Draw. > > J'avais remarqué cela depuis un certain temps, je ne pense pas que ce soit > propre à la 2.4.0. Pour ma part mes essais me donnent ceci : - dans Writer, le triple clic sélectionne la phrase et non le paragraphe. Pour le paragraphe il en faut un de plus. - dans Draw en revanche, le triple clic sélectionne tout le paragraphe dans une zone de texte et non la phrase seulement. D'autre part je ne reproduis pas le problème avec le mot dans lequel se trouve le curseur. A+ JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] [240Rc2] Test manuel : (21) Impress-1
Le Dimanche 2 Mars 2008 17:11, jean-francois.nifenecker a écrit : > > Juste un mot pour dire que les commentaires que tu rédiges dans le TCM > > sont pour Jean-Baptiste, il appréciera donc autant le français ;) Ces > > commentaires sont là pour lui permettre de reproduire le bug au besoin > > et surtout de pouvoir le rechercher/rentrer sur IZ sans perdre de temps. > > Argh ! J'ai rédigé in english! Sorry JB ! Sophie t'a répondu, mais même si ça ne concernait pas seulement la localisation, ça ne me gênerait pas trop non plus. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[qa-test] [2.4.0RC2]Le bouton aide pointe sur la mauvaise page d'aide
bonjour, J'avais déjà remarqué le problème dans les versions précédentes : dans certains dialogues le bouton "Aide" envoie sur la mauvaise page d'aide. Par exemple : - dialogue Options > Chargement/Enregistrement > Propriétés VBA ne pointe pas sur la bonne page d'aide (qui existe). - Idem pour les dialogues suivants MS-Office et Compatibilité html. - Idem pour Paramètres linguistiques > langue et aussi pour linguistique. - Le bouton Aide de Options > OOo > Sécurité > bouton Options... accède à l'aide du module en cours et non à de l'aide sur la sécurité. Est-ce que vous confirmez le problème ? Je vais chercher si une issue existe, mais si ça rappelle quelque chose à quelqu'un je trouverai plus vite. S'il n'en existe pas je pense qu'en faire une qui recense toutes les d'occurrences que nous pourrions trouver serait une bonne chose. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Re:[qa-test] Installation Dicoo sous Ubuntu 7.10
Le Dimanche 2 Mars 2008 17:52, sophie a écrit : > jean-francois.nifenecker wrote: > >> Après le clic sur le bouton "installer le dictionnaire", les boîtes de > >> dialogue sont trop petites et non redimensionnables. > >> Je soupçonne plutôt Compiz-fusion que OOo... > >> > >> Certains ont-ils rencontré ce problème ? > > > > Pas de pb ici. Mandriva 2008.0 SANS gadget vidéo compte tenu de la taille > > de la RAM vidéo de mon PC (4 Mo ;) > > > > J'ai téléchargé les dictionnaires de césure et de synonymes ce matin sans > > pb. > > Pas de problème non plus sous Ubuntu 7.10. Pour info pour Laurent, > l'assistant d'install des polices fait sa mise à jour correctement et > fonctionne bien aussi. pas de problème non plus pour moi. J'ai utilisé Dicoo pour la première fois avec cette version, avant je faisais à la main. Sans problème aucun. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Tests manuels de la 2.4.0 RC2 : c'est parti
Le Dimanche 2 Mars 2008 18:31, ARGENTE Jean Louis a écrit : > Bonsoir Jean-Batiste, > > Le vendredi 29 février 2008 à 22:44 +0100, Jean-Baptiste Faure a écrit : > > Bonjour à tous, > > > > J'ai donc attribué les tests manuels pour la rc2 à ceux qui se sont > > déclarés volontaires. Comme nous sommes assez nombreux j'ai attribué une > > seule plateforme à chacun, donc une seule série de tests. C'est la même > > pour tout le monde, les release sanity tests. > > > > Petit rappel de la procédure : > > - ça se passe ici : > > http://www.sunvirtuallab.com:8001/tcm2/opensource/tcm_login.cgi?tcm_confi > >g=newooo - vous vous loguez avec votre login, le mot de passe par défaut > > est 123 si vous ne l'avez pas modifié > > - vous vous rendez ensuite dans "Test Result Update" > > - vous cliquez sur le nombre dans la colonne à votre nom dans le 2nd > > tableau > > Ti probleme, suis pas dans la liste; a moins que tu ais assez de > testeurs sous Ubuntu Dapper ? Mille excuses, je t'avais oublié. C'est corrigé maintenant. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Pour JBF - Mettre à jour les tests
Le Dimanche 2 Mars 2008 18:12, sophie a écrit : > Bonjour Jean-Baptiste, > > Tu as peut-être remarqué que certains tests portent la mention ENGLISH > TEXT IS UPDATED. Cela veut dire que le cas test original a été modifié > et qu'il faut reporter cette modif sur le test localisé. Pour ces tests > j'ai fait les mises à jour, mais j'ai laissé des mentions (normalement) > pour que tu puisses t'entrainer. > > Pour ce faire : > - relève le numéro des tests qui portent cette mention > - tu vas dans 1. Test case maintenance > - tu cliques sur la case all pour ouvrir tous les tests > - fais une recherche par le numéro du test (je le fais avec la recherche > Firefox) > - clique sur le numéro du test à gauche pour l'éditer > - fais les modifications dans les cadres blancs > - n'oublie pas d'enlever la mention English test is updated dans le titre > - clique sur update pour mettre à jour le test > - au suivant ;) > Merci Sophie. J'ai vu comment faire les mises à jour, mais tu as tout fait y compris enlever les mentions ENGLISH TEXT IS UPDATED. ;-) Bonne soirée. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] En fait c'est bien plus grave ! Was : Re: [qa-test] beau plantage en apercu
Le Dimanche 2 Mars 2008 20:49, ARGENTE Jean Louis a écrit : > C'est bien plus simple et plus grave et si c'est confirmé par d'autres > utilisateurs de versions sous Linux ( comme pour ma part, sous Ubuntu > Dapper), pour moi c'est un stopper ! > > Pas besoin d'images, je rentre simplement quelques caracteres (meme non > accentues) dans un document vierge et je demande ensuite fichier/apercu > et boum... :( Je ne reproduis pas. Sous Dapper comme toi. Est-ce que tu as repris le répertoire de configuration .openoffice.org2 que tu avais avant ? Si c'est la cas tu devrais essayer à nouveau après l'avoir renommer. J'ai eu un soucis hier avec un dialogue dans les options qui ne s'affichait pas en entier. J'ai refait ma configuration de OOo complètement et plus de soucis. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Est ce un Fail ?
Le Dimanche 2 Mars 2008 19:59, ARGENTE Jean Louis a écrit : > Avec les problemes suivant dois je indiquer fail au test 7 (exporter > PDF) ? > > Dans le test d'enregistrement en PDF, il y a des petit soucis de phrases > tronquées. > > Onglet Général : > > La coche : "Exporter automablanches inséré" > Il manque le "es" de la fin (on distingue dans la fenêtre le début du > "e"). > > > Onglet Interface utilisateur, Repères de texte : > > "...repères de te" (on voit juste le debut du x) > "...teste visibl (on voit juste le debut de ce qui doit etre un e) > > > Onglet Liens : > == > Exporter... destinations nomm (on ne voit qu'une partie du 2eme "m") J'ai le même genre de soucis, en particulier aussi dans l'onglet "Sécurité". Au vu des réponses de Serge et Mario, j'aurais eu tendance à penser que c'est un problème lié à la police utilisée par le système, mais en faisant quelques tests (taille 12, puis 11, puis 10) ça ne change rien, la taille de la fenêtre du dialogue diminue avec celle de la police et les labels n'ont pas plus de place. J'ai mis Fail car c'est quand même gênant de ne pas pouvoir lire les options de sécurité. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] beau plantage en apercu
Le Dimanche 2 Mars 2008 20:25, ARGENTE Jean Louis a écrit : > C'est bien ce que je craignais, "ca ne passe pas", je tiens l'image a la > disposition de ceux qui veulent essayer, elle est tres "light" c'est un > jpg de 132K. Bonsoir Jean-Louis, Peux-tu m'envoyer ton image ? Merci JBF > > Le dimanche 02 mars 2008 à 20:15 +0100, ARGENTE Jean Louis a écrit : > > Voila un beau plantage... > > > > Dans writer : petit texte en page 1, insertion de l'image jointe (si > > elle passe) qui se met en page 2 et remplis la page entière. > > Aller dans fichier aperçu et boum ! > > > > Commentaire sur l'image jojnte : > > Les petits hauts placés devraient en prendre de la graine; > > on ne reste pas grand tres longtemps ;) > > > > - > > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[qa-test] [OOo2.4.0RC2]Pour Sophie : Tests manuels / automation
Bonsoir Sophie, Qu'en est-il des tests automation 1, 3 et 4 ? Ce ne sont pas des tests manuels ça. Je ne comprends pourquoi il sont là. Lors des tests précédents je les ai sautés mais ce n'est peut-être pas une bonne idée. As-tu des infos là-dessus ? Bonne soirée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[qa-test] [OOo2.4.0RC2] test Impress-1 avec fichier générique
Bonsoir, Le PPT generic-fr.ppt donne des résultats assez différents de la visionneuse PPT : - Diapo 1 : le texte "La révolution est terminée" est rogné à gauche. En mode diaporama, l'effet clignotement est absent. - La mise en page de la diapo 3 est modifiée : interligne trop grand, dernier item hors de la page. - Diapo 3 : les puces sont différentes (10 dans une pastille avec la visionneuse) - diapo 6 : l'ordre de l'animation est inversé par rapport à celle donnée par la visionneuse ppt sous XP. C'est pareil pour vous ? JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] [OOo2.4.0RC2]Pour Sophie : Tests manuels / automation
Le Dimanche 2 Mars 2008 22:47, sophie a écrit : > Bonsoir Jean-Baptiste, > > Jean-Baptiste Faure wrote: > > Bonsoir Sophie, > > > > Qu'en est-il des tests automation 1, 3 et 4 ? Ce ne sont pas des tests > > manuels ça. Je ne comprends pourquoi il sont là. Lors des tests > > précédents je les ai sautés mais ce n'est peut-être pas une bonne idée. > > As-tu des infos là-dessus ? > > Nous avions décidé à un moment de traquer également ici les tests > automatisés. Mais comme le produit n'était pas très aboutit (il y avait > autant de problèmes soulevés par l'outil que par la version) nous avons > laissé tomber cette idée pour le moment. Maintenant, l'outil TetsTool > est plus fiable et cela pourrait valoir le coup d'organiser des tests avec. > C'est à l'équipe de dire également ce qu'elle en pense. Je sais que > certains étaient frustrés de ne pas faire ces tests, maintenant qu'ils > sont fiables, ce serait tout à fait envisageable. Et peu importe ce qu'a > décidé Sun, nous sommes libres d'organiser ce que nous souhaitons. Ok, donc ceux qui peuvent (il faut pouvoir laisser tourner la machine toute seule pendant un certain temps ...) les font s'ils en ont envie. Les autres mettent "Skip". > [et je dois encore le mail d'explication des .res, mais ça vient ;) Merci Bonne soirée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] [RC 2]Bitstream Vera Serif
Le Lundi 3 Mars 2008 17:08, Bernard Siaud alias Troumad a écrit : > Bonjour > > Je viens d'avoir une surprise. Est-elle due à la RC2 ou à un autre > problème, je n'en sais rien ! > J'ai un texte en *Bitstream Vera Serif* (cette police n'est peut-être > pas disponible nativement avec OOo2.4 RC2) et mes ô ê sont représentés > par des I et U accentués. Pas de problème sous Kubuntu 6.06. As-tu vérifié si tu as bien cette police ? Je sais que sous MS-Win OOo vient avec Bitstream Vera mais il me semblait que les Linux l'avaient par défaut. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Problème de défilement avec la molette de la souris
Le Lundi 3 Mars 2008 20:18, frederic ollivier a écrit : > 2008/3/3 yves dutrieux <[EMAIL PROTECTED]>: > > Bonsoir, > > > > Le 03/03/08, frederic ollivier <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > > Contexte, > > > > > > Ubuntu 7.10 à jour > > > OO.org 2.3.0 > > > > En premier lieu, il faudrait vérifier si ta version 2.3.0 est la version > > Officielle OOo ou celle livrée en standard avec Ubuntu, car celle > > d'ubuntu contient des bugs. > > La version actuelle officielle est la 2.3.1 > > dans à propos de j'ai > > openoffice.org-core 1.2.3.0-1ubuntu5.3, Tue Nov 27 18:52:42 GMT 2007 C'est bien la version Ubuntu. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Problème de défilement avec la molette de la souris
Le Lundi 3 Mars 2008 21:21, frederic ollivier a écrit : > bon déinstallation de oo.org de ubuntu telechargement et installation > de la version 2.3.1 deb sur fr.openoffice.org > > apparement ca marche mieux > > mais ubuntu veut me remettre à jour OO !!! , lé fou lui Tu as peut-être oublié d'enlever un paquet de la version Ubuntu. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] [RC 2]Bitstream Vera Serif
Le Lundi 3 Mars 2008 22:41, Bernard Siaud alias Troumad a écrit : > jean-francois.nifenecker a écrit : > >> Pas de problème sous Kubuntu 6.06. > >> As-tu vérifié si tu as bien cette police ? Je sais que sous MS-Win OOo > >> vient avec Bitstream Vera mais il me semblait que les Linux l'avaient > >> par défaut. > > > > Mandriva 2008.0 > > > > Les polices Bitstream ne sont pas livrées avec le système. OOo semble > > avoir ajouté les polices Liberation. Je n'ai pas de doc avec Bitstream > > pour tester les interprétations. > > J'ai les polices Bitstream installées : > [EMAIL PROTECTED] urpmi fonts-ttf-bitstream-vera > Le paquetage fonts-ttf-bitstream-vera-1.10-6mdv2008.1.noarch est déjà > installé > > Je joints mon document. Merci Bernard, J'ai le même problème ce matin ! C'est à n'y rien comprendre. Voici ce que j'ai fait : 1./ hier : ouvrir un nouveau doc odt, taper tex puis F3 (autotexte pour Faux texte). clic droit dans le texte qui apparaît, puis éditer le style du paragraphe changer la police pour Bitstream Vera Serif (BVS) ---> pas de problème 2./ ce matin : enregistrer en local puis ouvrir ton fichier (j'ai déjà un autre document ouvert) la police BVS est corrompue, y compris si on consulte la table des caractères spéciaux même manip qu'hier : tex+F3, etc. : police BVS corrompue Je désactive l'utilisation de la table de remplacement des polices : pas de changement. Je ferme OOo complètement et je refais la manip d'hier sans ouvrir ton fichier et j'obtiens le même résultat qu'hier. Ensuite j'ouvre ton fichier et il apparaît correct sauf le "à" dans "à chaque tirage " de la question 7 (concours ensae). Je pense qu'il y a des investigations plus approfondies à faire. Bernard peux-tu refaire la manip avec tex+F3 et voir ce que ça donne ? Bonne journée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] [RC 2]Bitstream Vera Serif
Le Mardi 4 Mars 2008 07:03, Pierre HENRY a écrit :
> Bonjour,
>
> jean-francois.nifenecker a écrit :
> >> J'ai les polices Bitstream installées :
> >> [EMAIL PROTECTED] urpmi fonts-ttf-bitstream-vera
> >> Le paquetage fonts-ttf-bitstream-vera-1.10-6mdv2008.1.noarch est déjà
> >> installé
> >>
> >> Je joints mon document.
> >
> > Merci !
> >
> > Voici ce j'ai :
> >
> > Police BitStream Vera Serif (ex : 1er para sous "concours ensea 2004")
> > interprétée comme DejaVu Serif
> >
> > Sinon, le titre de ce chapitre ("concours ensea 2004") est en police
> > ##dummy (donc non reconnue). La police d'affichage ressemble à DejaVu
> > Sans.
> >
> > Le texte comporte d'autres polices, apparemment connues : Nimbus Sans L
> > (ex : "question 6") et Nimbus Roman No9 L (corps du para sous "Concours
> > ensea 2003")
>
> Chez moi (ubuntu 7.10)
Utilises-tu Gnome ou KDE ?
JBF
--
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] [RC 2]Bitstream Vera Serif
Le Mardi 4 Mars 2008 21:00, Bernard Siaud alias Troumad a écrit : > Jean-Baptiste Faure a écrit : > > Bernard peux-tu refaire la manip avec tex+F3 et voir ce que ça donne ? > > C'est quoi ça ? Bonsoir Bernard, Je te suggérais seulement de voir si le problème est lié à ton fichier ou plutôt à la police Bitstream elle même. Pour cela de reproduire la manip décrite en "1. hier" dans mon mail précédent, celui auquel tu réponds. "Tex + F3" c'est l'autotexte "texte pour exemple" défini en standard par OOo. Je l'ai utilisé dans un nouveau document pour éviter de taper du texte. Bonne soirée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Tests manuels de la 2.4.0 RC2 : c'est parti
Le Mercredi 5 Mars 2008 23:38, Henri Boyet a écrit : > Bonjour, Bonjour Henri, > Quand on remarque des problèmes, il suffit de les écrire dans les > commentaires des tests ou il faut les mentionner aussi ici ? > Henri > Cela dépend de l'importance que tu accordes à la remarque. Si tu rencontres un crash il vaut mieux le signaler ici. De même pour un comportement bizarre ou inopportun qu'il faudra de toute façon chercher à reproduire. Si ce sont des problèmes de traduction ou de labels tronqués dans des dialogues, il suffit de les signaler clairement dans les commentaires. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] [OOo-2.4rc2] Decidemment gros problèmes de polices...
Le Jeudi 6 Mars 2008 08:20, Pierre HENRY a écrit : > Bonjour, Bonjour, > > Voilà la manip faite : > 1- Ouverture d'un document réalisé avec OOo2.3, en utilisant des styles > de paragraphes > 2- Enregistrement dans un autre dossier en modifiant le nom du fichier > (pas de modif du document entre temps). > 3- Réouverture du même fichier : Un paragraphe a changé de police / > taille. L'alignement des puces est modifié. > > Plutôt grave, non ? Ça dépend : il faut s'assurer que les options de compatibilité sont les mêmes pour les 2 installations. Pour les polices il faut vérifier : 1/ que la police fautive est bien installée, mais je vois mal comment il pourrait en être autrement si le doc est OOo d'origine ; 2/ que la table de remplacement des polices est la même ; Est-ce que tu peux fournir un doc odt non confidentiel qui exhibe le problème, ainsi qu'un pdf ou une image de ce que donne la 2.3 ? Bonne journée. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Tests manuels de la 2.4.0 RC2 : c'est parti
Le Jeudi 6 Mars 2008 09:04, jean-francois.nifenecker a écrit : > Cà tombe bien : j'ai fait exactement l'inverse... > > Considérant que les crashes sont des pbs importants, il m'a paru nécessaire > de les documenter dans les commentaires du Failed, alors que j'ai signalé > ici les pbs de localisation car ils ressortissent spécifiquement à notre > projet. > > Argh ! Ce que je voulais dire c'est : les problèmes importants il faut les documenter ET les annoncer sur la liste. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] [OOo-2.4rc2] Decidemment gros problèmes de polices...
Le Jeudi 6 Mars 2008 09:04, Pierre HENRY a écrit : > Jean-Baptiste Faure a écrit : > > Le Jeudi 6 Mars 2008 08:20, Pierre HENRY a écrit : > >> Bonjour, > > > > Bonjour, > > > >> Voilà la manip faite : > >> 1- Ouverture d'un document réalisé avec OOo2.3, en utilisant des styles > >> de paragraphes > >> 2- Enregistrement dans un autre dossier en modifiant le nom du fichier > >> (pas de modif du document entre temps). > >> 3- Réouverture du même fichier : Un paragraphe a changé de police / > >> taille. L'alignement des puces est modifié. > >> > >> Plutôt grave, non ? > > > > Ça dépend : il faut s'assurer que les options de compatibilité sont les > > mêmes pour les 2 installations. > > Pour les polices il faut vérifier : > > 1/ que la police fautive est bien installée, mais je vois mal comment il > > pourrait en être autrement si le doc est OOo d'origine ; > > 2/ que la table de remplacement des polices est la même ; > > > > Est-ce que tu peux fournir un doc odt non confidentiel qui exhibe le > > problème, ainsi qu'un pdf ou une image de ce que donne la 2.3 ? > > Voici les 2 fichiers : Avant et après enregistrement sous OOo2.4rc2 > Je précise que la réouverture sous OOo2.3 (sous windows dans une vbox) > pose le problème de formatage je reproduis le problème : - ouverture du fichier "ControleGrosOeuvre-Etancheite2007-2008.odt" avec la 2.4 RC2 - il apparaît correct - enregistrer sous un autre nom et réouverture, il apparaît comme "ControleGrosOeuvre-Etancheite2007-2008-testOOo2.4rc2.odt" C'est bien ça que tu as fait ? Est-ce que tes fichiers peuvent être fourni avec un rapport de bug ? JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] [RC 2]Bitstream Vera Serif
Le Mercredi 5 Mars 2008 14:34, Bernard Siaud alias Troumad a écrit : > Jean-Baptiste Faure a écrit : > > Le Mardi 4 Mars 2008 21:00, Bernard Siaud alias Troumad a écrit : > >> Jean-Baptiste Faure a écrit : > >>> Bernard peux-tu refaire la manip avec tex+F3 et voir ce que ça donne ? > >> > >> C'est quoi ça ? > > > > Bonsoir Bernard, > > > > Je te suggérais seulement de voir si le problème est lié à ton fichier ou > > plutôt à la police Bitstream elle même. Pour cela de reproduire la manip > > décrite en "1. hier" dans mon mail précédent, celui auquel tu réponds. > > > > "Tex + F3" c'est l'autotexte "texte pour exemple" défini en standard par > > OOo. Je l'ai utilisé dans un nouveau document pour éviter de taper du > > texte. > > > > Bonne soirée > > JBF > > Ce n'est pas lié au document ! Aujourd'hui je n'arrive pas à reproduire le bug. Qu'en est-il pour toi ? JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] [OOo-2.4rc2] Decidemment gros problèmes de polices...
Le Jeudi 6 Mars 2008 09:56, Pierre HENRY a écrit : >. > > Est-ce que tes fichiers peuvent être fourni avec un rapport de bug ? > > Bien sûr, d'autant que la section à qui était destiné le sujet disparaît > l'année prochaine. Merci : http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=86768 JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] [RC 2]Bitstream Vera Serif
Le Jeudi 6 Mars 2008 14:53, Bernard Siaud alias Troumad a écrit : > Jean-Baptiste Faure a écrit : > > Le Mercredi 5 Mars 2008 14:34, Bernard Siaud alias Troumad a écrit : > >> Jean-Baptiste Faure a écrit : > >>> Le Mardi 4 Mars 2008 21:00, Bernard Siaud alias Troumad a écrit : > >>>> Jean-Baptiste Faure a écrit : > >>>>> Bernard peux-tu refaire la manip avec tex+F3 et voir ce que ça donne > >>>>> ? > >>>> > >>>> C'est quoi ça ? > >>> > >>> Bonsoir Bernard, > >>> > >>> Je te suggérais seulement de voir si le problème est lié à ton fichier > >>> ou plutôt à la police Bitstream elle même. Pour cela de reproduire la > >>> manip décrite en "1. hier" dans mon mail précédent, celui auquel tu > >>> réponds. > >>> > >>> "Tex + F3" c'est l'autotexte "texte pour exemple" défini en standard > >>> par OOo. Je l'ai utilisé dans un nouveau document pour éviter de taper > >>> du texte. > >>> > >>> Bonne soirée > >>> JBF > >> > >> Ce n'est pas lié au document ! > > > > Aujourd'hui je n'arrive pas à reproduire le bug. Qu'en est-il pour toi ? > > > > JBF > > Avec Tex + F3, le bug arrive toujours ! Qu'as-tu de nouveau aujourd'hui ? À ma connaissance rien de nouveau sur ma machine. C'est ça qui m'inquiète. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] [RC 2]Bitstream Vera Serif
Le Jeudi 6 Mars 2008 14:53, Bernard Siaud alias Troumad a écrit : > > Avec Tex + F3, le bug arrive toujours ! Qu'as-tu de nouveau aujourd'hui ? Est-ce que je peux mettre ton document en fichier joint pour un rapport de bug ? JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] [RC 2]Bitstream Vera Serif
Le Jeudi 6 Mars 2008 22:02, Bernard Siaud alias Troumad a écrit : > Jean-Baptiste Faure a écrit : > > Le Jeudi 6 Mars 2008 14:53, Bernard Siaud alias Troumad a écrit : > >> > >> Avec Tex + F3, le bug arrive toujours ! Qu'as-tu de nouveau aujourd'hui > >> ? > > > > Est-ce que je peux mettre ton document en fichier joint pour un rapport > > de bug ? > > > > JBF > > Sans problème ! Merci : http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=86781 Vous pouvez apporter des compléments si vous trouvez mes explications incomplètes ou brumeuses. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[qa-test] Gestion des imprimantes de OOo
[à la réflexion cette question a sans plus sa place sur la liste qa-test] Bonjour, Sous Kubuntu 6.06 j'ai une entrée "Gestion des imprimantes de OOo xxx" dans le menu K. Par curiosité j'ai lancé hier la commande. J'étais chez moi déconnecté de toute imprimante, le truc a coincé et je n'ai pas pu voir de quoi il s'agit. Je viens d'essayer à nouveau du bureau où j'accède aux imprimantes par le réseau. Là j'obtiens un dialogue avec la liste des imprimantes. Ce dialogue ne contient aucun bouton Aide. Mais il y a un bouton Polices... En cliquant dessus j'obtiens une liste de polices fort réduite : les DejaVu, Liberation, Lucida et Opensymbol avec un commentaire : "Les polices ne sont disponibles que pour l'application". Pas de bouton Aide non plus mais un bouton "ajouter" dont je ne comprends pas l'utilité puisque OOo sait utiliser les polices installées sur mon système. Est-ce que quelqu'un sait à quoi sert tout ça ? Bonne journée JBF P.S. Ce n'est pas Kubuntu qui installe ça mais OOo. Cela fait un moment que je n'ai plus installé de version packagée par Ubuntu. Actuellement c'est la version 2.4.0 RC2 mais j'avais la même chose avec la 2.3.1 et la 2.3.0. Avant je ne suis pas sûr mais je crois bien que c'était déjà pareil. La ligne de commande est : openoffice.org2.4 -printeradmin Je n'ai pas trouvé cette option dans la doc en ligne. Est-ce que cette fonction est propre à KDE ? Autrement dit les autres utilisateurs de KDE l'ont-ils aussi ? Chez Mandriva ? À moins que ce soit générique pour Linux. Est-ce que Gnome propose aussi cette fonction ? Bonne soirée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[qa-test] OOo, KDE et portable
Bonjour, Depuis que j'utilise OOo sous Linux je rencontre un problème irritant que je n'arrive pas à cerner clairement. Ma machine est un portable professionnel équipé de Kubuntu 6.06 LTS. Quand je l'utilise en déplacement ou à la maison, j'ai remarqué que OOo présente une latence au démarrage pour afficher la première fois un menu contextuel. Par exemple pour mes tests sur l'affichage de la police Bitstream Vera Serif, je lance OOo, je clique sur Fichier > Nouveau puis je tape tex+F3 et j'obtiens mon texte pour exemple. Ensuite je veux changer la police du style standard (DejaVu Serif Condensed par défaut pour moi) en Bitstream. Donc je clique droit dans le texte et je choisis "Éditer le style de paragraphe ...". Et là ... Si je suis à la maison il me faut attendre environ trois minutes pour obtenir la réponse. Si je suis à mon bureau connecté à notre réseau, la réponse est presque instantanée. La seule différence que je vois entre les deux situations est la présence des imprimantes. Mais si c'est cela qui joue, ça me parait une mauvaise raison puisque dans les options de compatibilité la case "utiliser les paramètres de l'imprimante ..." n'est pas cochée. Je ne vois pas pourquoi il serait nécessaire de chercher les imprimantes avant que je ne réclame une impression. Mes questions : - est-ce que vous avez rencontré le même genre de problème ? - est-ce que vous avez une idée de la cause ? bug OOo ou erreur de paramétrage de ma machine ? Bonne journée. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Re:[qa-test] OOo, KDE et portable
Le Samedi 8 Mars 2008 08:31, pierre-yves.samyn a écrit : > Bonjour > > Je ne peux aujourd'hui reproduire ta configuration > > (domicile : Windows XP SP2) mais sur le principe : > > De : "Jean-Baptiste Faure" > > Objet : [qa-test] OOo, KDE et portable > > La seule différence que je vois entre les deux situations est la présence > > des imprimantes. Mais si c'est cela qui joue, ça me parait une mauvaise > > raison puisque dans les options de compatibilité la case "utiliser les > > paramètres de l'imprimante ..." n'est pas cochée. Je ne vois pas pourquoi > > il serait nécessaire de chercher les imprimantes avant que je ne réclame > > une impression. > > > L'option de compatibilité ne concerne-t-elle pas l'import de document Word > ? > > Je pencherais plutôt pour Outils > Options > Chargement/Enregistrement > > Général > Charger les paramètres d'impression avec le document. > > Activée, cette option charge les paramètres d'impression avec le document. > Cela peut permettre au document d'être imprimé sur une imprimante > distante... > Bonne idée mais cette option est toujours décochée chez moi, il doit donc y avoir encore autre chose. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] OOo, KDE et portable
Le Samedi 8 Mars 2008 12:20, Gilles Massardier a écrit : > Jean-Baptiste Faure a écrit : > > Bonjour, > > > > Depuis que j'utilise OOo sous Linux je rencontre un problème irritant que > > je n'arrive pas à cerner clairement. Ma machine est un portable > > professionnel équipé de Kubuntu 6.06 LTS. > > Quand je l'utilise en déplacement ou à la maison, j'ai remarqué que OOo > > présente une latence au démarrage pour afficher la première fois un menu > > contextuel. > > Par exemple pour mes tests sur l'affichage de la police Bitstream Vera > > Serif, je lance OOo, je clique sur Fichier > Nouveau puis je tape tex+F3 > > et j'obtiens mon texte pour exemple. Ensuite je veux changer la police du > > style standard (DejaVu Serif Condensed par défaut pour moi) en Bitstream. > > Donc je clique droit dans le texte et je choisis "Éditer le style de > > paragraphe ...". Et là ... > > Si je suis à la maison il me faut attendre environ trois minutes pour > > obtenir la réponse. Si je suis à mon bureau connecté à notre réseau, la > > réponse est presque instantanée. > > La seule différence que je vois entre les deux situations est la présence > > des imprimantes. Mais si c'est cela qui joue, ça me parait une mauvaise > > raison puisque dans les options de compatibilité la case "utiliser les > > paramètres de l'imprimante ..." n'est pas cochée. Je ne vois pas pourquoi > > il serait nécessaire de chercher les imprimantes avant que je ne réclame > > une impression. > > Une idée idiote, comme ça, mais est-ce que la différence c'est pas > l'absence de réseau justement, et que la machine cherche des fichiers > sur réseau et ne répond qu'une fois la recherche fini ??? Ce n'est pas idiot comme idée, mais je n'utilise pas de fichier sur le réseau, tous mes documents sont stockés en local sur ma machine. Et puis si c'était une affaire de fichier, il me semble que cette latence se produirait au moment de l'ouverture de OOo pas lors de l'ouverture du premier menu. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] quelques questions bêtes
Le Samedi 8 Mars 2008 16:13, Henri Boyet a écrit : > Bonjour, > > Comment se fait-il que les fichiers de tests generic_fr soient au format > OOo 1.5 (sxw, sxc ...) ? N'y a-t-il pas eu depuis l'apparition de la > version 2 des améliorations ou des nouveautés dont il faudrait tester la > compatibilité avec la suite concurrente ? > D'autre part, dans generic_fr.sxw, de grandes parties sont en caractères > Anglais(US) ou Espagnol(Espagne), ce qui provoque un soulignement > quasi-général par le correcteur orthographique ; pour tester au maximum > la localisation, ne faudrait-il pas que tout le texte soit en caractères > Français(France) ? Je me suis posé le mêmes questions. D'un autre coté ces fichiers sont plus des suggestions que des prescriptions. Nous pouvons utiliser les fichiers que nous voulons mais les testeurs n'ont pas forcément des fichiers MS-Office d'où l'utilité de leur en fournir. > > J'ai presque fini les tests manuels (sauf la désinstallation que je > garde pour le dessert). J'avais laissé ici une ou deux remarques sur des > bugs éventuels ; il n'y a pas eu de réaction : est-ce que ça s'est perdu > dans la masse des messages ou les responsables en ont-ils pris > connaissance ? Oui, ne t'inquiète pas. Mais une RC3 s'annonce donc il faudra refaire les tests. Mais les versions localisées ne sont pas encore sur les miroirs. Donc il faut attendre patiemment. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] OOo, KDE et portable
Le Samedi 8 Mars 2008 16:08, yves dutrieux a écrit : > Bonjour, >. > As-tu déjà simplement essayé de renommer tes préférences OOo ? > Si ce sont les imprimantes le problème, tu verras pas de différence je > pense. Si c'est autre chose, peut-être ? J'ai essayé et, effectivement, le problème n'apparaît pas avec cette configuration mais pour être concluant il faudra que j'essaye lundi au boulot. > Pas d'extension ajoutées ? Si. Je vais tester en les désactivant l'une après l'autre mais avec les versions précédentes je n'avais pas d'extension. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] OOo, KDE et portable
Le Dimanche 9 Mars 2008 00:29, ARGENTE Jean Louis a écrit : > Bonsoir Jean-Batiste, > > Le samedi 08 mars 2008 à 18:14 +0100, Jean-Baptiste Faure a écrit : > > Le Samedi 8 Mars 2008 16:08, yves dutrieux a écrit : > > > Bonjour, > > >. > > > As-tu déjà simplement essayé de renommer tes préférences OOo ? > > > Si ce sont les imprimantes le problème, tu verras pas de différence je > > > pense. Si c'est autre chose, peut-être ? > > > > J'ai essayé et, effectivement, le problème n'apparaît pas avec cette > > configuration mais pour être concluant il faudra que j'essaye lundi au > > boulot. > > > > > Pas d'extension ajoutées ? > > > > Si. Je vais tester en les désactivant l'une après l'autre mais avec les > > versions précédentes je n'avais pas d'extension. > > Comme tu as pu le lire, j'ai eu pas mal d'ennuis, parfois aleatoires > (*), avec les extensions, alors ... > > > (*) Avec la 2.3, je desactive les extensions les unes apres les autres, > tout d'un coup "ca marche" et puis qques temps apres, ca recommence; > j'en desactive d'autres, ca "re-marche" etc... > Ca fonctionnait en 2.3; j'installe la 2.4, la previsu recommence a > planter, je vire toutes les extensions, plus de probleme... > c'est pas propre du tout :( Vérification faite en supprimant la seule extension installée : pas de changement. J'ai finalement trouvé quelques issues : 34140, 65739 et 76216. J'ai complété #34140 qui n'est pas encore fermée. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Fwd: [users-fr] 100
Le Dimanche 9 Mars 2008 10:03, Serge LE LOUARNE a écrit : > Bonjour, > > Voici un fil de user portant sur un bug d'exponentiation détecte par > JellyRoll et mis sous IZ (86832) par moi. > Bon je n'ai pas le temps maintenant d'approfondir mais cette issue va sûrement être fermée comme duplicate de http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=75620 Autrement dit la question a déjà été traitée. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] quelques questions bêtes
Le Dimanche 9 Mars 2008 12:03, Henri Boyet a écrit : > Bonjour, > > >> J'ai presque fini les tests manuels (sauf la désinstallation que je > >> garde pour le dessert). J'avais laissé ici une ou deux remarques sur des > >> bugs éventuels ; il n'y a pas eu de réaction : est-ce que ça s'est perdu > >> dans la masse des messages ou les responsables en ont-ils pris > >> connaissance ? > > > > Oui, ne t'inquiète pas. Mais une RC3 s'annonce donc il faudra refaire les > > tests. Mais les versions localisées ne sont pas encore sur les miroirs. > > Donc il faut attendre patiemment. > > Ce que j'aimerais savoir, c'est si je suis le seul à avoir constaté tel > ou tel problème et que ça vient de mon installation (qu'il faudrait donc > vérifier) ou si d'autres l'ont constaté également. Histoire de ne pas > polluer avec de faux bugs. > Bonsoir Henri, à propos de l'impression dans un fichier, qu'est-ce que tu "utilises" comme imprimante ? Quand je faisais les tests sous w2k, je me rappelle que j'avais installé une imprimante postscript (virtuelle car je n'avais l'appareil) et que j'utilisais cette imprimante en cochant la case imprimer dans un fichier. Le résultat était le fichier postscript envoyé à l'imprimante. Est-ce ainsi que tu as procédé ? Bonne soirée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] [OOo-2.4rc2] Decidemment gros problèmes de polices...
Le Jeudi 6 Mars 2008 17:46, Pierre HENRY a écrit : > Jean-Baptiste Faure a écrit : > > Le Jeudi 6 Mars 2008 09:56, Pierre HENRY a écrit : > >> . > >> > >>> Est-ce que tes fichiers peuvent être fourni avec un rapport de bug ? > >> > >> Bien sûr, d'autant que la section à qui était destiné le sujet disparaît > >> l'année prochaine. > > > > Merci : http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=86768 > > > > JBF > > Dans les tests manuels que j'ai effectués, je rencontre un problème > apparenté à celui qui apparaît dans le sujet. > Rappel : le changement de police apparaît dans une zone de liste parce > que le style de paragraphe est modifié lors de l'enregistrement (corps > de texte passe en standard, sans que le document n'ait été modifié). > Dans un test d'impress (celui avec Amélie Poulain), la numérotation de > la dernière diapo est modifiée. Après une sauvegarde en PPT, certains > numéros sont remplacés par des puces lorsqu'on ouvre le document sous > OOo2.4rc2, alors que l'ouverture sous PPTviewer affiche bien tous les > numéros. > Sûrement encore un problème de xml Est-ce que ça serait ceci : http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=86768 ? JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[qa-test] test 109171 / Impress-2
Bonsoir, Mario rencontre un crash de OOo sur ce test avec le fichier proposé par le test. C'est sous MS-Vista. Personne d'autre n'a eu de problème de ce genre ? Pour ma part ce fichier fait planter OOo mais c'est en passant netre les différents types de vue, pas en mode diaporama. Bonne soirée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[qa-test] Rappel : matrice tests automatiques
Bonjour, Pour ceux qui font des tests automatiques, je rappelle qu'il faut compléter la matrice d'information qui se trouve ici : http://wiki.services.openoffice.org/wiki/OOoRelease24AutomationTestMatrix Cela permet que votre travail soit reconnu et d'avoir une vue d'ensemble des tests automatiques réalisés. Si vous avez des soucis n'hésitez pas à demander de l'aide. Merci JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Date de sortie de la 2.4. ?
Le Mardi 11 Mars 2008 22:49, Pierre POISSON a écrit : > Bonjour, > > La feuille de route de la 2.4., > http://wiki.services.openoffice.org/wiki/OOoRelease24, a bien changé par > rapport aux prévisions initiales. > Il est même plus ou moins prévu une RC4... > > Quelqu'un a-t-il des informations ? Oui : la RC4 est en cours de propagation sur les miroirs. Je m'attends à ce que la page de Download Central (http://download.openoffice.org/680/) soit mise à jour dans la journée. À partir de là il faudra recommencer les tests. > > Pour ma part, cela ne me dérange pas, et je n'ai rien contre la fourniture > d'un produit testé, re-testé et particulièrement stable pour l'utilisateur > final ! Tout à fait d'accord. D'ailleurs ce serait bien que pour la 3.0 (et la 2.4.1 s'il y en a une), nous ayons plus de testeurs qui utilisent les versions de développement de façon quotidienne afin de détecter les bugs en situation réelle le plus tôt possible. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[qa-test] La version 2.4.0 RC4 est sortie
Bonsoir, Donc elle est là : http://download.openoffice.org/680/ avec les release notes ici : http://development.openoffice.org/releases/2.4.0rc4.html et les MD5SUM : http://download.openoffice.org/680/md5sums.html ATTENTION : Cette version s'installe comme la 2.4.0 et remplace la 2.3.1. Pour trouver la version FR, il faut aller sur cette page : http://distribution.openoffice.org/mirrors#extmirrors Ce sont les mirroirs qui ont un répertoire .../extended/ Les fichiers d'installation se trouvent dans un répertoire ../extended/2.4.0rc4/ La version Mac est disponible ici : ftp://ooopackages.good-day.net/pub/OpenOffice.org/MacOSX/2.4.0RC4/ Cela dit une RC5 est déjà annoncée car un showstopper a déjà été trouvé sur la RC4. Je pense qu'il est donc préférable de tester la RC4 sur les points qui vous paraissent critiques dans le travail quotidien, de toute façon il faudra recommencer sur la RC5. Mais il vaut mieux trouver les bugs le plus tôt possible. Bons tests. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] PB pour faire les tests sur la 2.4
Le Mercredi 12 Mars 2008 14:29, Loic Breilloux a écrit : > Bonjour, > > je suis désolé mais je ne vais pas pouvoir faire les tests pour le > moment pour la version 2.4 > En effet, mon ordinateur plante beaucoup trop, que ce soit avec Firefox, > OOo et d'autres logiciel. > Mon système windows n'étant vraiment plus stable, je ne peux pas savoir > où se trouve les problèmes de plantage. > S'il n'y avait que moi comme testeur, j'aurais déjà trouvé des 10aines > de stoppers. Ne t'inquiète pas, ce n'est pas une catastrophe. > > Je suis en congé paternité à partir du 21 mars et la première chose que > je fais est de réinstaller win2k. > S'il n'est pas trop tard (puisque l'on parle peut-être d'une RC4), je > pourrais alors faire les tests mais pas avant. On parle même d'une RC5 qui est en train d'arriver sur les miroirs. Profite bien de ton congé paternité, c'est le plus important. Amicalement JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[qa-test] La 2.4.0RC5 approche
Bonsoir, Je pense qu'il est inutile de vous précipiter sur la RC4 : la RC5 est en cours de propagation sur le réseau de miroirs. Elle devrait être disponible probablement d'ici demain soir. Je vous préviendrai dés que nous pourrons recommencer les tests. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] [Bug ?] Insertion objet OLE a partir d'un fichier avec liaison
Le Jeudi 13 Mars 2008 12:41, Pierre POISSON a écrit : > Bonjour, > > Ce problème est pour moi très important... et m'oblige à ré-installer la > version 2.3.0., je ne ferai pas les tests sur la Rc4. > OS : WinXP-SP2 > OOo : 2.4. Rc4 (anomalie détectée avec la Rc2 et confirmée avec la Rc4) > > Manip : > * créer un fichier .odg avec un joli dessin ! le sauvegarder et le fermer. > * créer un fcihier .odt en insérant un objet OLE à partir du fichier .odg > précédemment créer et demander la liaison entre les 2 fichiers. le > sauvegarder. > * double-cliquer sur le dessin et le modifier. > * enregistrer et quitter. > > Avec les versions précédentes les modifications étaient conservées, lors de > la réouverture et de l'actualisation des liens. > Avec la 2.4.0. Rc4, le fichier .odg n'est pas actualisé. > > La version 2.3.1. se plantait assez souvent lorsque je faisais ces > manipulations (pas de perte de données, mais sauvegarde d'urgence et > fermeture automatique de OOo). > > Pour moi, ce dysfonctionnement est bloquant. Ce serait bien que quelqu'un d'autre essaye de reproduire le problème sous XP. Je suis en train d'essayer de la faire sous Linux. Si le plantage est bien confirmé, il est important de faire un rapport de bug et de le signaler ici. Je relayerai sur la liste release pour signaler un probable stoppeur. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] [Bug ?] Insertion objet OLE a partir d'un fichier avec liaison
Le Jeudi 13 Mars 2008 12:41, Pierre POISSON a écrit : > Bonjour, > > Ce problème est pour moi très important... et m'oblige à ré-installer la > version 2.3.0., je ne ferai pas les tests sur la Rc4. > OS : WinXP-SP2 > OOo : 2.4. Rc4 (anomalie détectée avec la Rc2 et confirmée avec la Rc4) > > Manip : > * créer un fichier .odg avec un joli dessin ! le sauvegarder et le fermer. > * créer un fcihier .odt en insérant un objet OLE à partir du fichier .odg > précédemment créer et demander la liaison entre les 2 fichiers. le > sauvegarder. > * double-cliquer sur le dessin et le modifier. > * enregistrer et quitter. > > Avec les versions précédentes les modifications étaient conservées, lors de > la réouverture et de l'actualisation des liens. > Avec la 2.4.0. Rc4, le fichier .odg n'est pas actualisé. > Es-tu sûr que ce n'est pas le comportement prévu ? D'après l'aide l'objet incorporé est une copie et il me semble que c'est cette copie qui est modifiée si on édite le dessin depuis le document odt. Est-ce que quelqu'un qui s'y connaît en objet OLE peut donner un avis ? JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] [Bug ?] Insertion objet OLE a partir d'un fichier avec liaison
Le Jeudi 13 Mars 2008 20:10, yves dutrieux a écrit : > Bonsoir, > > Le 13/03/08, Jean-Baptiste Faure <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > Le Jeudi 13 Mars 2008 12:41, Pierre POISSON a écrit : > > > Bonjour, > > > > > > Ce problème est pour moi très important... et m'oblige à ré-installer > > > la version 2.3.0., je ne ferai pas les tests sur la Rc4. > > > OS : WinXP-SP2 > > > OOo : 2.4. Rc4 (anomalie détectée avec la Rc2 et confirmée avec la Rc4) > > > > > > Manip : > > > * créer un fichier .odg avec un joli dessin ! le sauvegarder et le > > > > fermer. > > > > > * créer un fcihier .odt en insérant un objet OLE à partir du fichier > > > > .odg > > > > > précédemment créer et demander la liaison entre les 2 fichiers. le > > > sauvegarder. > > > * double-cliquer sur le dessin et le modifier. > > > * enregistrer et quitter. > > Plantage de OOo writer 2.4rc2 mais sans aucune récupération proposée à la > fermeture du document modifié en draw ! > > > > Avec les versions précédentes les modifications étaient conservées, > > > lors > > > > de > > > > > la réouverture et de l'actualisation des liens. > > > Avec la 2.4.0. Rc4, le fichier .odg n'est pas actualisé. > > > > Es-tu sûr que ce n'est pas le comportement prévu ? D'après l'aide l'objet > > incorporé est une copie et il me semble que c'est cette copie qui est > > modifiée si on édite le dessin depuis le document odt. > > > > Est-ce que quelqu'un qui s'y connaît en objet OLE peut donner un avis ? > > Un objet OLE est un Objet incorporé dans un autre logiciel et éditable > avec le programme original. > En double-cliquant sur l'objet, on doit être capable d'éditer/modifier > l'objet dans le logiciel qui a servi à le créer et l'enregistrer. Une fois > enregistré, les modifs doivent être visible dans le programme qui a > incorporé l'objet. > Pas le cas ici, je dirais même plus ! bug 2.4rc2 car il plante tout sans > même signaler le plantage ! > Dès sortie de la rc5, je réessaierais... inutile d'attendre : le bug corrigé entre la RC4 et la RC5 n'a rien à voir. Ce sera donc probablement pareil avec la RC5. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] [Bug ?] Insertion objet OLE a partir d'un fichier avec liaison
Le Jeudi 13 Mars 2008 20:10, yves dutrieux a écrit : > Bonsoir, > > Le 13/03/08, Jean-Baptiste Faure <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > Le Jeudi 13 Mars 2008 12:41, Pierre POISSON a écrit : > > > Bonjour, > > > > > > Ce problème est pour moi très important... et m'oblige à ré-installer > > > la version 2.3.0., je ne ferai pas les tests sur la Rc4. > > > OS : WinXP-SP2 > > > OOo : 2.4. Rc4 (anomalie détectée avec la Rc2 et confirmée avec la Rc4) > > > > > > Manip : > > > * créer un fichier .odg avec un joli dessin ! le sauvegarder et le > > > > fermer. > > > > > * créer un fcihier .odt en insérant un objet OLE à partir du fichier > > > > .odg > > > > > précédemment créer et demander la liaison entre les 2 fichiers. le > > > sauvegarder. > > > * double-cliquer sur le dessin et le modifier. > > > * enregistrer et quitter. > > Plantage de OOo writer 2.4rc2 mais sans aucune récupération proposée à la > fermeture du document modifié en draw ! > > > > Avec les versions précédentes les modifications étaient conservées, > > > lors > > > > de > > > > > la réouverture et de l'actualisation des liens. > > > Avec la 2.4.0. Rc4, le fichier .odg n'est pas actualisé. > > > > Es-tu sûr que ce n'est pas le comportement prévu ? D'après l'aide l'objet > > incorporé est une copie et il me semble que c'est cette copie qui est > > modifiée si on édite le dessin depuis le document odt. > > > > Est-ce que quelqu'un qui s'y connaît en objet OLE peut donner un avis ? > > Un objet OLE est un Objet incorporé dans un autre logiciel et éditable > avec le programme original. > En double-cliquant sur l'objet, on doit être capable d'éditer/modifier > l'objet dans le logiciel qui a servi à le créer et l'enregistrer. Une fois > enregistré, les modifs doivent être visible dans le programme qui a > incorporé l'objet. > Pas le cas ici, je dirais même plus ! bug 2.4rc2 car il plante tout sans > même signaler le plantage ! > Dès sortie de la rc5, je réessaierais... > Es-tu bien sûr que la liaison doivent fonctionner dans les deux sens ? JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] [Bug ?] Insertion objet OLE a partir d'un fichier avec liaison
Le Jeudi 13 Mars 2008 12:41, Pierre POISSON a écrit : > Bonjour, > > Ce problème est pour moi très important... et m'oblige à ré-installer la > version 2.3.0., je ne ferai pas les tests sur la Rc4. > OS : WinXP-SP2 > OOo : 2.4. Rc4 (anomalie détectée avec la Rc2 et confirmée avec la Rc4) > > Manip : > * créer un fichier .odg avec un joli dessin ! le sauvegarder et le fermer. > * créer un fcihier .odt en insérant un objet OLE à partir du fichier .odg > précédemment créer et demander la liaison entre les 2 fichiers. le > sauvegarder. > * double-cliquer sur le dessin et le modifier. > * enregistrer et quitter. > > Avec les versions précédentes les modifications étaient conservées, lors de > la réouverture et de l'actualisation des liens. > Avec la 2.4.0. Rc4, le fichier .odg n'est pas actualisé. > > La version 2.3.1. se plantait assez souvent lorsque je faisais ces > manipulations (pas de perte de données, mais sauvegarde d'urgence et > fermeture automatique de OOo). > > Pour moi, ce dysfonctionnement est bloquant. Je viens de faire l'essai sur une install XP avec la RC4 et je n'ai pas de plantage. En revanche la modif du dessin depuis le odt n'a aucun effet sur le odg original. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] [Bug ?] Insertion objet OLE a partir d'un fichier avec liaison
Le Jeudi 13 Mars 2008 12:41, Pierre POISSON a écrit : > Bonjour, > > Ce problème est pour moi très important... et m'oblige à ré-installer la > version 2.3.0., je ne ferai pas les tests sur la Rc4. > OS : WinXP-SP2 > OOo : 2.4. Rc4 (anomalie détectée avec la Rc2 et confirmée avec la Rc4) > > Manip : > * créer un fichier .odg avec un joli dessin ! le sauvegarder et le fermer. > * créer un fcihier .odt en insérant un objet OLE à partir du fichier .odg > précédemment créer et demander la liaison entre les 2 fichiers. le > sauvegarder. > * double-cliquer sur le dessin et le modifier. > * enregistrer et quitter. > > Avec les versions précédentes les modifications étaient conservées, lors de > la réouverture et de l'actualisation des liens. > Avec la 2.4.0. Rc4, le fichier .odg n'est pas actualisé. Bon je viens de vérifier sur une 2.3.1 installée dans mon XP virtuel. L'actualisation du .odg se fait parfaitement quand on modifie le dessin dans le odt. D'ailleurs si on ouvre le fichier odg alors que le odt l'est déjà, il s'ouvre en lecture seule. Pas de plantage Je fais un rapport de bug (régression). Est-ce que quelqu'un ayant sous la main une version 2.3.1 sous linux pourrait vérifier si ça fonctionne pareil ? JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] [Bug ?] Insertion objet OLE a partir d'un fichier avec liaison
Le Vendredi 14 Mars 2008 13:40, Pierre POISSON a écrit : > Le 14/03/08, Jean-Baptiste Faure <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > [...] > > > > Bon je viens de vérifier sur une 2.3.1 installée dans mon XP virtuel. > > L'actualisation du .odg se fait parfaitement quand on modifie le dessin > > dans > > le odt. D'ailleurs si on ouvre le fichier odg alors que le odt l'est > > déjà, il > > s'ouvre en lecture seule. > > Pas de plantage > > De temps en temps , sur certaines modifs. > > Je fais un rapport de bug (régression). Voilà : http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=87034 JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] [Bug ?] Insertion objet OLE a partir d'un fichier avec liaison
Le Vendredi 14 Mars 2008 18:45, Pierre POISSON a écrit : > Bonsoir Jean-Baptiste, > > Le 14/03/08, Jean-Baptiste Faure <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > [...] > > > Je fais un rapport de bug (régression). > > > > > > Voilà : http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=87034 > > Je peux y lire > " In future it could make sense to get rid of the usage of StoreTo for > embedded objects, it does not look to be really necessary." > > Ceci signifie-t-il que mav propose la suppression de l'option "lier au > fichier" ? Je ne sais pas. Tu peux demander des précisions sur l'issue. En tous les cas ça fait un bug de moins qui devrait donc être corrigé pour la RC6. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[qa-test] La version 2.4.0 RC5 est sortie (mais pas pour longtemps)
Bonsoir, Donc elle est là : http://download.openoffice.org/680/ avec les release notes ici : http://development.openoffice.org/releases/2.4.0rc5.html et les MD5SUM : http://download.openoffice.org/680/md5sums.html ATTENTION : Cette version s'installe comme la 2.4.0 et remplace la 2.3.1. Pour trouver la version FR, il faut aller sur cette page : http://distribution.openoffice.org/mirrors#extmirrors Ce sont les mirroirs qui ont un répertoire .../extended/ Les fichiers d'installation se trouvent dans un répertoire ../extended/2.4.0rc5/ La version Mac devrait être annoncée lundi ou mardi. Cela dit une RC6 se profile déjà car un showstopper a déjà été trouvé sur la RC5. Je pense qu'il est donc préférable de tester la RC5 sur les points qui vous paraissent critiques dans le travail quotidien, de toute façon il faudra recommencer sur la RC6. Mais il vaut mieux trouver les bugs le plus tôt possible et si un autre showstopper est trouvé autant grouper la correction dans la RC6 plutôt que d'attendre une RC7. Bons tests et merci de votre persévérance. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] [2.4-rc5] Le problème de sauvegarde subsiste (issue 86768)
Le Samedi 15 Mars 2008 09:51, Pierre HENRY a écrit : > Bonjour, > Je viens d'installer la rc5 et j'ai testé OOwriter pour voir si le problème > soulevé par un de mes messages précédents (décidemment gros problèmes de > polices) persistait. Le problème subsiste bel et bien : modification du > style de paragraphe (Corps de texte -> Standard) sur la première liste lors > de l'enregistrement avec "enregistrer sous". Par contre après réouverture, > réassignation du style "corps de texte " et "enregistrer", c'est correct. > Le problème n'apparaît qu'avec la commande "enregistrer sous"... > > http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=86768 Apparemment ce sera pour la 3.0. cf. target milestone JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Enregistrer un PDF déjà ouvert
Le Samedi 15 Mars 2008 14:08, yves dutrieux a écrit : > Bonjour Serge, > > Le 15/03/08, Serge LE LOUARNE <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > Bonjour, > > > > Cette action génère un message précisant qu'il y a y une erreur d'accès. > > Ceci est évidemment normal. Ce qui est moins souhaitable à mon sens, > > c'est les deux dialog box avec des erreurs générales d'entrée/sortie qui > > apparaissent lorsque l'on clique sur OK. > > > > Pourriez vous tester ca chez vous, histoires de voir : > > - Si ca ne se produit que chez moi, > > - Si les messages qui apparaissent vous apparaissent normaux ;-) > > Je viens d'essayer avec ma simply Mepis 7 - 2.4.0rc5 > Je peux réenregistrer par dessus un PDF ouvert avec Kpdf (même que Kpdf > s'en rend compte et rafraîchit le tout :-) ). > Donc pas de problème en linux je pense. Idem pour moi avec Kubuntu 6.06 Je me demande d'ailleurs si ce n'est pas une avancée de la 2.4 car il me semble qu'avant ça se passait comme le décris Serge, même avec Kpdf. Mais je n'ai plus de 2.3.1 sous Linux pour tester. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] test automatique pas fini ?
Le Samedi 15 Mars 2008 15:45, Henri Boyet a écrit : > Bonjour, > Quand j'ai fait le test first.bas, j'ai obtenu quelques lignes me disant > qu'il y avait des erreurs et j'ai donc coché "fail". > Avec le test topten.bas, je n'ai rien vu de tel, je ne sais donc pas si > ça signifie que le test s'est totalement bien passé ou qu'il s'est > terminé de manière incorrecte. J'ai essayé de regarder dans le ficher > topten.res si je trouvais un indice mais je ne vois rien ni dans un sens > ni dans un autre. Comment savoir si c'est "pass" ou "fail" ? > Regarde dans le fichier topten.res, à la fin il y a la durée prise par le test. Si tu la trouve je pense qu'alors le test s'est bien fini. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] quels tests pour RC5 ?
Le Samedi 15 Mars 2008 15:41, Henri Boyet a écrit : > Bonjour, > > Pour tester la RC5, faut-il utiliser les mêmes tests qa que pour la RC2 > ou télécharger un nouveau paquet ? Où ? > Où faut-il écrire les résultats ? Est-ce toujours > http://www.sunvirtuallab.com:8001/tcm2/opensource/tcm_result.cgi?tcm_config >=... ? Oui ce sont les mêmes. Si tu les fais en ligne il suffit de cliquer sur le F, le P, le S ou le U pour reprendre les tests Failed, Pass, Skiped et Untested, refaire et modifier le résultat et les commentaires si nécessaire. Si tu les fais hors ligne, je pense, sans pouvoir le garantir, qu'en "uploadant" un nouveau fichier de résultats ça devrait mettre à jour tes résultats en ligne. De toute façon il y aura une RC6, grâce à Bernard Marcelly et Pierre Poisson qui ont chacun trouvé un showstopper toujours présent sur la RC5. Il faudra donc recommencer les tests sur cette nouvelle RC. Je pense qu'il est plus utile, sur cette RC5, de sortir des sentiers battus et de faire des tests non codifiés par TCM. En particulier des tests des fonctions non élémentaires que vous utilisez souvent et dont le disfonctionnement serait bloquant pour vous. C'est comme ça je pense que Pierre a détecté le problème sur les liens OLE (promptement corrigé d'ailleurs). JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] La version 2.4.0 RC5 est sortie (mais pas pour longtemps)
Le Samedi 15 Mars 2008 13:53, yves dutrieux a écrit : > Bonjour, > >.. > Voici les résultats de la rc5 (aussi déposés sur le site). > Filename Errors Warnings > Warnings_during_initialization > == > == > b_lvl1_Control_General.res 2 7 0 Quand il y a "L'application a été redémarrée" surligné en rouge, j'imagine que cela signifie que OOo a planté lors du test. Est-ce que je me trompe ? JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] La version 2.4.0 RC5 est sortie (mais pas pour longtemps)
Le Dimanche 16 Mars 2008 11:48, yves dutrieux a écrit : > Bonjour Jean-Baptiste, > > Le 15/03/08, Jean-Baptiste Faure <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > Le Samedi 15 Mars 2008 13:53, yves dutrieux a écrit : > > > Bonjour, > > > > > >.. > > > > > > Voici les résultats de la rc5 (aussi déposés sur le site). > > > Filename Errors Warnings > > > Warnings_during_initialization > > > == > > > == > > > b_lvl1_Control_General.res 2 7 0 > > > > Quand il y a "L'application a été redémarrée" surligné en rouge, > > j'imagine que > > cela signifie que OOo a planté lors du test. Est-ce que je me trompe ? > > Je sais pas en fait parce que les tests tournent sur une autre session et > je contrôle pas visuellement le déroulement de ceux-ci ;-) > Par contre, je peux essayer de le lancer seul et voir ce qui se passe si ça > t'intéresse ? > Je veux bien car tu es plus au fait de testtool que moi, mais j'ai essayé avec b_lvl1_Control_General.bas sans remarquer quoi que ce soit de singulier. Mais peut-être n'ai-je pas été assez attentif. J'ai aussi essayé f_updt_customize.bas qui te donne 7 erreurs je crois. Chez moi le test se déroule sans erreur aucune. Il dure 36 minutes environ d'ailleurs. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Lancer tous les tests
Le Dimanche 16 Mars 2008 19:07, Henri Boyet a écrit : > Serge LE LOUARNE a écrit : > > Bonsoir, > > > > y a t-il une manips pour lancer tous les tests en une seul fois ? > > J'ai lu quelque chose sur une "macro", un fichier ms-dos d'après le nom > > ;-) , qui permettrait ca. Est ce d'actualité pour la RC-5 ? > > > > Merci > > Bonsoir, > Je pense que tu parles de la macro qu'Yves m'avait envoyée pour la > 2.3.1, qui permettait effectivement de lancer tous les tests > automatiques à la suite ou d'interrompre et recommencer comme on veut. > Je suppose que dès qu'il va se connecter il t'en dira plus. D'ailleurs, > je serais éventuellement preneur, peut-être pas pour la RC5 mais pour la > RC6 ! Je pense que si tu lançais les tests automatiques sur la RC5 maintenant, la RC6 arriverait avant qu'ils soient terminés. Elle a commencé à se propager sur le réseau de miroirs et on peut raisonnablement l'attendre pour demain en fin de journée. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] Re: [Bug ?] Insertion objet OLE a partir d'un fichier avec liaison
Le Lundi 17 Mars 2008 21:02, Pierre POISSON a écrit : > Bonjour à tous, > > En bref : le problème a été résolu au sein de la Rc6. > Je suis ravi de participer aux tests et surtout très satisfaits d'une telle > réactivité ! > Merci Jean-Baptiste, merci pour ton travail de suivi. Merci à toi d'avoir signalé le problème. > > Continuons à travailler tous ensemble, je suis plus que convaincu que les > choses avancent grâce à chacun d'entre nous ! > OOo une vraie communauté, non ? J'espère. :-) Cet épisode montre bien l'importance des équipes de testeurs. Plus nous serons nombreux à tester les versions de développement et les Release Candidates au plus près de notre utilisation habituelle de OOo, plus nous aurons de chance de trouver les bugs avant la publication des versions stables. Bon, la RC6 n'est pas encore là officiellement mais elle arrive. Comme d'habitude j'attends que le site http://download.openoffice.org/680/ soit mis à jour pour relancer les tests. JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
