[confirme] Re: [confirme] RE: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
On Fri, Oct 29, 1999 at 02:45:14PM +0200, Stéphane BERDIN wrote: > Plus sérieusement, y a t-il dans l'assistance des âmes charitables désirant > réaliser > un magazine online consacré à Linux ? > Un magazine, qui ne soit pas une simple traduction des HowTo. > Ce magazine sera destiné aux débutants comme aux admins confirmé, les specs > sont en train d'être redigés, mais dans les grandes lignes : prog > C/perl/php/c++, etc.. > des articles sur les configs réseaux, une FAQ, le tout géré par un système > de news. J'ai déjà envisager quelque chose dans le genre, c'est en train de se monter sur linux-france. Bientot, Tootella sera intégré dans linux-france, et je vais essayer de rendre ce site un peu plus joli :) linux-france (wlfo) est déjà très fréquenté, qu'est ce que tu penserais d'en profiter pour ce magazine ? Quoi qu'il en soit je suis partant. -- Sylvain GIL - <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> - Dis donc, Cortex, tu veux faire quoi cette nuit ? - La même chose que chaque nuit, Minus: tenter de conquerir le monde! (choeurs) C'est Minus et Cortex, Cortex, Cortex.
[confirme] RE: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
J'aimerais moi aussi que cette discussion ce fasse en privé SVP. Cette liste a pour but d'aider ceyx qui ont des problemes et, de permettre a ceux qui ont les sulotions de les partagé, elle ne sert pas a donné nos opinion s ou etats d'ame sur le pour ou le contre de Linux versus Microsoft ou autre alors: Serait-il possible de sans tenir au but principale de cette liste P.S Une quarantaine de message de discussion sur se sujet... ca bloque pas un compte email...mais, ca l'emcombre royalement.. Merci beaucoup _\\|//_ (-O-O-) ooO-(_)-Ooo Stéphan Côté Professeur et Tech. en Informatique Ministère des transports, Gouvernement du Québec [EMAIL PROTECTED] Tel. :(418) 643-6841 ( Laisser Message dans boite vocale..) fax :(418) 646-4391 ooO--Ooo Http://members.xoom.com/zilog_ ( en construction )
[confirme] RE: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
> -Message d'origine- > De: Herve Amoussou [SMTP:[EMAIL PROTECTED]] > Date: vendredi 29 octobre 1999 14:15 > À:[EMAIL PROTECTED] > Objet:Re: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO > > J' ai toujours su qu' il y avait un océan entre la France et le Québec > mais je ne l'ai jamais lu aussi clairement. Il parait que c'est pareil > entre l'Angleterre et les Etats-Unis. > C'est peut etre un peu philosophique pour une liste aussi tech mais le > boulot en Europe et en Amérique, on ne le voit pas de la meme facon. > Bref, la continentalisation peut être, la mondialisation ce n'est pas > encore vrai. > je sais pas si c'est le pinard que j'ai bu à midi, mais j'ai rien compris à ce que tu voulais diret'en veuuxx Plus sérieusement, y a t-il dans l'assistance des âmes charitables désirant réaliser un magazine online consacré à Linux ? Un magazine, qui ne soit pas une simple traduction des HowTo. Ce magazine sera destiné aux débutants comme aux admins confirmé, les specs sont en train d'être redigés, mais dans les grandes lignes : prog C/perl/php/c++, etc.. des articles sur les configs réseaux, une FAQ, le tout géré par un système de news. si ça vous intéresse envoyer moi un mail de confirmation, je vous mettrez dans mes liens. Pour l'instant, le site est destiné surtout à l'équipe debian ( dével, traducteur,..), mais on dira toujours oui, à qq'un qui veut se lancer là dedans. Plus d'infos lorsque les specs sont finis et que ça se met en place. A+
Re: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
et patati patata ça va durer encore longtemps cette discussion ? Herve Amoussou wrote: > > J' ai toujours su qu' il y avait un océan entre la France et le Québec > mais je ne l'ai jamais lu aussi clairement. Il parait que c'est pareil > entre l'Angleterre et les Etats-Unis. > C'est peut etre un peu philosophique pour une liste aussi tech mais le > boulot en Europe et en Amérique, on ne le voit pas de la meme facon. > Bref, la continentalisation peut être, la mondialisation ce n'est pas > encore vrai. > > Sylvain GIL a écrit : > > > Je propose d'arreter ici ce thread et de continuer en privé pour ceux > > qui le souhaitent. > > > > Sylvain.
Réf. : Re: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
Herve Amoussou <[EMAIL PROTECTED]> le 29/10/99 14:14:46 Veuillez répondre à [EMAIL PROTECTED] Pour :[EMAIL PROTECTED] cc : (ccc : Serge TCHESMELI/MEDITERRANEE/EJL/GTM/SLE) Objet : Re: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO J' ai toujours su qu' il y avait un océan entre la France et le Québec mais je ne l'ai jamais lu aussi clairement. Il parait que c'est pareil entre l'Angleterre et les Etats-Unis. C'est peut etre un peu philosophique pour une liste aussi tech mais le boulot en Europe et en Amérique, on ne le voit pas de la meme facon. Bref, la continentalisation peut être, la mondialisation ce n'est pas encore vrai. ?? je ne comprend pas ce que tu veux dire la... tchesmeli serge
Re: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
J' ai toujours su qu' il y avait un océan entre la France et le Québec mais je ne l'ai jamais lu aussi clairement. Il parait que c'est pareil entre l'Angleterre et les Etats-Unis. C'est peut etre un peu philosophique pour une liste aussi tech mais le boulot en Europe et en Amérique, on ne le voit pas de la meme facon. Bref, la continentalisation peut être, la mondialisation ce n'est pas encore vrai. Sylvain GIL a écrit : > Je propose d'arreter ici ce thread et de continuer en privé pour ceux > qui le souhaitent. > > Sylvain.
Re: [confirme] RE: [confirme] Re: [confirme] Re: [confirme] RE: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
Le jeu, 28 oct 1999, vous avez écrit : > Pour terminer ce débat ( pour ma part !), je connais une boite qui fait son > bilan via un boulier, > qui édite tout ça sur du papyrus, et qui envoie le tout aux impots à dos > d'âne. > > comme quoi l'évolutionon en fait ce qu'on en veux. > > MMMDDR :))) mouhahahaha ;))) > tchesmeli serge Site d'aide aux utilisateurs de linux: http://altern.org/olio nickname: olio --
Re: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
Et alors, meme une secretaire, ca peut changer Avant de connaitre Word sur le bour des doigts, et ben, elle ne le connaissait pas ... Meme si Microsoft en bureautique parait aujourd'hui loin devant, il ne faut pas croire qu'ils resteront sur leur pied d'estalet ad vitam eternam. C'est peut etre pas encore pour demain, mais en 10 ans, l'informatique peut completement changer ( Ca s'est deja vu ... ) Nicolas On jeu, 28 oct 1999, you wrote: > Vous dites que souvent vous ne travaillez pas plus de 3 ou 4 heures pour > stabiliser le système après avoir recompilé le noyau, ça correspond quand > même à une dépense de $250 (can) pour l'entreprise qu'elle ne trouve pas > utile de dépenser quand le système marchait bien avant. De plus, dans notre > cas, le passage du noyau 2.0 au noyau 2.2 nous a forcé à modifier des > scripts et des manières de travail du simple fait qu'on ne peut plus > brancher en "root" à distance, il faut absolument être directement sur la > machine. en Telnet on doit absolument avoir un user et faire SU ensuite. > Je parle de ce genre de détail qui peut être bien énervant lorsqu'on fait > une mise à jour de noyau. > > De plus, vous parliez d'une machine linux configurée comme workstation... > Bien franchement, mon avis est bien clair là dessus, linux est un serveur et > non un poste de travail... Même si bien des applications existent qui ont > assez d'allure de plus en plus, rien ne vaut un bon windows standard > installé autour d'un serveur linux comme postes de travail. Un vrai Word, > un vrai Excel, un vrai grabber comme AudioCatalyst, un vrai graveur comme > Adaptec EasyCD Creator, dans une entreprise tu feras jamais rentrer des > linux comme workstations quand les secrétaires connaissent par coeur les > touches de Word (et parfois même de WordPerfect 5.1 !!!) > > Unix existe depuis toujours et personne n'a pensé utiliser ça comme poste de > travail, je vois pas pourquoi linux lui deviendrait un desktop tout d'un > coup. > > C'est mon avis sur linux en poste de travail et l'avis de bien d'autres gens > que je connais, qui utilisons linux pour ce qu'il doit faire, et non juste > pour s'amuser à faire des mp3 et à grabber des CD le soir dans nos temps > libres... > ___ > Frédéric Malenfant > Les Logiciels Saturne > Pont-Rouge, Québec > > - Message d'origine - > De : <[EMAIL PROTECTED]> > À : <[EMAIL PROTECTED]> > Envoyé : 28 octobre, 1999 02:45 > Objet : Réf. : [confirme] Re: Réf. : Re: Réf. : Re: [confirme] Encore un > probléme avec LILO > > > > Salut, > > oui je connais bien le probléme , ayant moi aussi dans mon précédent > > travail fait des déoiplements réseaux sous linux aussi. La le probléme est > > différent vu que c'est une machine nan pas serveur mais plutot station de > > travail. Mais je ne suis pas d'accord quand tu dis que recompiler le > noyeau > > donne des tonnes d'heures de travail, on l'a deja fait dans mon ancien > > travail pour des machines sensibles en plus, ca nous a jammais donné plus > > d'uneou deux journée de travail sur les serveurs (ayant fait au préalable > > des tests en laboratoire sur des serveurs quasi-identiques). > > Pour la machine ou je viens de faire la MAJ du kernel, j'ai passé le soir > > meme en gros 1h dessus avant de me coucher en voyant lilo refuser mon > > kernel, puis résolu le probléme en 1/2h entre midi et deux le lendemain, > et > > hier au soir en max 1h encore j'ai remis les modules alsa, 3dfx et tester > > un peu tout (so5.1, connection au net, reseau lan, server apache, > sendmail, > > samba, mysql). > > Tout marcher impeccable. A priori (je dis bien a priori) le fait de > > recompiler un kernel en restant dans la meme série (2.2.x ou 2.0.x) ne vas > > pas entrainer des tonnes de reconfigurations, si l'on recompile le noyeau > > avec les memes options, et recompiler les quelques drivers hors noyeaux > que > > l'on a, tout se passe laplupart du temps sans aucun probléme, bien sur en > > cas de machine sensible des tests préalable sont necessaires et bien sur. > > Par contre je suis d'cord avec toi que l'on ne change pas le kernel des sa > > sortie bien sur, attendre voir si des bugs sont recensé, etc etc... Mais > je > > peux te dire qu'en 1 an de déploiement de de support client on, a fait je > > ne sais pas combien de MAJ kernel chez plusieurs clients sont avoir de > > grosses surprises et sur des machoines tres tres sensibles. > > > > tchesmeli serge > >
Re: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
Le jeu, 28 oct 1999, jose a écrit : Bonjour, > J'ai pas repris tout le message précédent. Mais il faut penser Workstation > autrement que secrétariat : nous avons des postes de consultation publique > auxquels tout le monde peut toucher. Sous windows, il faut une intervention par > jour, pour corriger un planbtage, etc. Sous Linux, ils sont allumés depuis 40 > jours sans une seule intervention. Ce ne sont pourtant pas des serveurs! C'est exactement pour ça que j'utilise Linux, ma nièce de 6 ans l'utilise pour bricoller seule. Je ne la laisserai pas utiliser Windows seule. A bientôt, Raphy, -- Mon mail perso: [EMAIL PROTECTED] Association MultiGraphe: http://www.multigraphe.org Association les Aminautes: http://www.citeweb.net/aminaute Le Chain-CD des Aminautes: http://www.multimania.com/chaincd/
[confirme] RE: [confirme] Re: [confirme] Re: [confirme] RE: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
Pour terminer ce débat ( pour ma part !), je connais une boite qui fait son bilan via un boulier, qui édite tout ça sur du papyrus, et qui envoie le tout aux impots à dos d'âne. comme quoi l'évolutionon en fait ce qu'on en veux. > -Message d'origine- > De: Frédéric Malenfant [SMTP:[EMAIL PROTECTED]] > Date: jeudi 28 octobre 1999 17:41 > À:[EMAIL PROTECTED] > Objet:[confirme] Re: [confirme] Re: [confirme] RE: [confirme] Re: > [confirme] Encore un probléme avec LILO > > Enfin quelqu'un qui fait la liaison entre les gens d'ici qui connaissent > tout, qui passent leurs journées complètes à vérifier s'ils ont la > dernière > mise à jour de chaque RPM, et la vraie industrie, où les gens sont > réticents > au changement. J'ai en exemple un de nos clients qui a un RedHat 5.2, on > a > voulu lui installer pour un nouveau poste un Redhat 6 ou 6.1, il veut rien > savoir, il veut absolument son 5.2. Même chose pour Word, les secrétaires > le connaissent par coeur, si un icone change de place elles sont perdues. > C'est pour ça que dans certaines entreprises, on retrouve toujours > WordPerfect 5.1 mode DOS avec le petit tableau par dessus les touches F1 à > F10 pour afficher toutes les fonctions ! > _ > Frédéric Malenfant > Les Logiciels Saturne > Pont-Rouge > > > - Original Message - > From: Fabien Deschodt <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Thursday, October 28, 1999 11:11 AM > Subject: [confirme] Re: [confirme] RE: [confirme] Re: [confirme] Encore un > probléme avec LILO > > > > > > > > dans une entreprise tu feras jamais rentrer des > > > > linux comme workstations quand les secrétaires connaissent par coeur > les > > > > touches de Word (et parfois même de WordPerfect 5.1 !!!) > > > Faux ! Mets 1 secrétaire devant SO5.1 et une autre devant windows, et > tu > > lui > > > demandes de choisir. emmerdé la fille hein ! > > Depuis tout a l'heure, je lis ce thread et préfère me taire. Mais > celle-ci, > > elle est trop forte! Oui, si je relis bien la phrase, j'en conclus que > la > > fille devant StarOffice risque d'être emmerdée, non pas que StarOffice > soit > > moins bien, mais tout simplement parce qu'elle ne connaît pas. > > > > Je sais, je sais. Le sacro-saint "Windows, c'est de la merde" est très > > aveuglant. Néanmoins, il n'empêchera jamais que de très bonnes applis > > existent sous Windows. > > Ensuite, ici, il n'y a que des geeks. On vous mettrait n'importe quel OS > > entre les mains et vous le maîtriseriez en 2 temps trois mouvements. > Quand > > on voit comment de simples montées de versions arrivent à paniquer > certaines > > personnes, je les vois mal supporter un changement d'OS. > > > > Linux, on peut faire tout ce qu'on veut avec, mais pas avec n'importe > qui. > > > > Fabien Deschodt > > > > Commentaires --> [EMAIL PROTECTED] > >
[confirme] RE: [confirme] [confirme] Encore un probléme avec LILO - FINAL
Effectivement, nous ne sommes pas capables, et il est clair que VOUS avez trouvé la (seule) bonne solution aux problèmes de tous...D'une moralité sans faille, et sachant reconnaître sans coups férir l'application que tous devraient utiliser, je vous propose d'ouvrir sans délai un site web, afin de faire profiter le monde entier de vos lumières... Bon ceci dit, ce n'est vraiment pas un sujet pour cette liste... en plus JE FAIS CE QUI ME PLAIT (même si ce n'est pas bien ...selon certains!) ;P) > -Message d'origine- > De: Frédéric Malenfant [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > Date: jeudi 28 octobre 1999 15:54 > À: [EMAIL PROTECTED] > Objet: [confirme] [confirme] Encore un probléme avec LILO - FINAL > > > Je savais bien que vous alliez tous répondre de même, vous n'êtes pas > capable de voir la possibilité d'utiliser les systèmes MS et linux en > coopération, nous on utilise Samba comme serveur linux pour > faire ce que NT > devrait faire, mais nos OS autour sont tous des Win98 et on a > aucun problème > d'éthique avec ça et on a aucunement honte d'utilise du MS. > Certains ici > sont trop gratuitement anti-MS et trop pro-linux sans voir > les pour et les > contre. En tout cas, pour le moment, je préfère de beaucoup > utiliser un > vrai MS Word et Excel que StarOffice, malgré tout le bien > qu'on peut en > dire. Je l'ai essayé, il est bien, mais bon c'est tout. > _ > Frédéric Malenfant > Les Logiciels Saturne > Pont-Rouge >
[confirme] Re: [confirme] Re: [confirme] RE: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
Enfin quelqu'un qui fait la liaison entre les gens d'ici qui connaissent tout, qui passent leurs journées complètes à vérifier s'ils ont la dernière mise à jour de chaque RPM, et la vraie industrie, où les gens sont réticents au changement. J'ai en exemple un de nos clients qui a un RedHat 5.2, on a voulu lui installer pour un nouveau poste un Redhat 6 ou 6.1, il veut rien savoir, il veut absolument son 5.2. Même chose pour Word, les secrétaires le connaissent par coeur, si un icone change de place elles sont perdues. C'est pour ça que dans certaines entreprises, on retrouve toujours WordPerfect 5.1 mode DOS avec le petit tableau par dessus les touches F1 à F10 pour afficher toutes les fonctions ! _ Frédéric Malenfant Les Logiciels Saturne Pont-Rouge - Original Message - From: Fabien Deschodt <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, October 28, 1999 11:11 AM Subject: [confirme] Re: [confirme] RE: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO > > > > dans une entreprise tu feras jamais rentrer des > > > linux comme workstations quand les secrétaires connaissent par coeur les > > > touches de Word (et parfois même de WordPerfect 5.1 !!!) > > Faux ! Mets 1 secrétaire devant SO5.1 et une autre devant windows, et tu > lui > > demandes de choisir. emmerdé la fille hein ! > Depuis tout a l'heure, je lis ce thread et préfère me taire. Mais celle-ci, > elle est trop forte! Oui, si je relis bien la phrase, j'en conclus que la > fille devant StarOffice risque d'être emmerdée, non pas que StarOffice soit > moins bien, mais tout simplement parce qu'elle ne connaît pas. > > Je sais, je sais. Le sacro-saint "Windows, c'est de la merde" est très > aveuglant. Néanmoins, il n'empêchera jamais que de très bonnes applis > existent sous Windows. > Ensuite, ici, il n'y a que des geeks. On vous mettrait n'importe quel OS > entre les mains et vous le maîtriseriez en 2 temps trois mouvements. Quand > on voit comment de simples montées de versions arrivent à paniquer certaines > personnes, je les vois mal supporter un changement d'OS. > > Linux, on peut faire tout ce qu'on veut avec, mais pas avec n'importe qui. > > Fabien Deschodt > > Commentaires --> [EMAIL PROTECTED] >
[confirme] Re: [confirme] RE: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
> > dans une entreprise tu feras jamais rentrer des > > linux comme workstations quand les secrétaires connaissent par coeur les > > touches de Word (et parfois même de WordPerfect 5.1 !!!) > Faux ! Mets 1 secrétaire devant SO5.1 et une autre devant windows, et tu lui > demandes de choisir. emmerdé la fille hein ! Depuis tout a l'heure, je lis ce thread et préfère me taire. Mais celle-ci, elle est trop forte! Oui, si je relis bien la phrase, j'en conclus que la fille devant StarOffice risque d'être emmerdée, non pas que StarOffice soit moins bien, mais tout simplement parce qu'elle ne connaît pas. Je sais, je sais. Le sacro-saint "Windows, c'est de la merde" est très aveuglant. Néanmoins, il n'empêchera jamais que de très bonnes applis existent sous Windows. Ensuite, ici, il n'y a que des geeks. On vous mettrait n'importe quel OS entre les mains et vous le maîtriseriez en 2 temps trois mouvements. Quand on voit comment de simples montées de versions arrivent à paniquer certaines personnes, je les vois mal supporter un changement d'OS. Linux, on peut faire tout ce qu'on veut avec, mais pas avec n'importe qui. Fabien Deschodt Commentaires --> [EMAIL PROTECTED]
[confirme] [confirme] Encore un probléme avec LILO - FINAL
Je savais bien que vous alliez tous répondre de même, vous n'êtes pas capable de voir la possibilité d'utiliser les systèmes MS et linux en coopération, nous on utilise Samba comme serveur linux pour faire ce que NT devrait faire, mais nos OS autour sont tous des Win98 et on a aucun problème d'éthique avec ça et on a aucunement honte d'utilise du MS. Certains ici sont trop gratuitement anti-MS et trop pro-linux sans voir les pour et les contre. En tout cas, pour le moment, je préfère de beaucoup utiliser un vrai MS Word et Excel que StarOffice, malgré tout le bien qu'on peut en dire. Je l'ai essayé, il est bien, mais bon c'est tout. _ Frédéric Malenfant Les Logiciels Saturne Pont-Rouge
Réf. : [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
Hm oui je pense que ce discour n'a rien a avoir avec cette liste, sage réflexion :) (apres on vas encore nous dire qu'on est des parfait abrutti et qu'on sait que dire du mal de M$ et rien d'autre avec des fautes en plus :p :p) tchesmeli serge :) Sylvain GIL <[EMAIL PROTECTED]> le 28/10/99 18:08:02 Veuillez répondre à [EMAIL PROTECTED] Pour :[EMAIL PROTECTED] cc : (ccc : Serge TCHESMELI/MEDITERRANEE/EJL/GTM/SLE) Objet : [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO Je propose d'arreter ici ce thread et de continuer en privé pour ceux qui le souhaitent. Sylvain.
Re: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
Frédéric Malenfant wrote: > > Unix existe depuis toujours et personne n'a pensé utiliser ça comme poste de > travail, je vois pas pourquoi linux lui deviendrait un desktop tout d'un > coup. > Ca fait 7 ans que j'utilise une station SUN UNIX comme poste de travail, et je l'ai remplacee il y a 1 mois par un PC sous LINUX. Et dans ma societe, c'est le cas general. Donc tu vois, ca n'a rien de nouveau, et ca rempli parfaitement son role. -- Marc AUBERT - Ingenieur Recherche & Developpement - SER DOROTECH ZA du petit Nanterre - 151 rue du 1er mai - 92737 NANTERRE CEDEX FRANCE Tel : (33/1) 41 19 88 00 - Fax : (33/1) 41 19 88 04 email : [EMAIL PROTECTED] - www : http://www.dorotech.com
[confirme] RE: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
> Vous dites que souvent vous ne travaillez pas plus de 3 ou 4 heures pour > stabiliser le système après avoir recompilé le noyau, ça correspond quand > même à une dépense de $250 (can) pour l'entreprise qu'elle ne trouve pas > utile de dépenser quand le système marchait bien avant. > Et une entreprise qui ne se tient pas à jour de bugs, ça coute combien quand elle s'aperçoit qu'elle en retard de 10 wagons ? ou bien qu'un malin est venu gentillement poser un root-kit ? Ca s'appele du préventif. > De plus, dans notre > cas, le passage du noyau 2.0 au noyau 2.2 nous a forcé à modifier des > scripts et des manières de travail du simple fait qu'on ne peut plus > brancher en "root" à distance, il faut absolument être directement sur la > machine. en Telnet on doit absolument avoir un user et faire SU ensuite. > Je parle de ce genre de détail qui peut être bien énervant lorsqu'on fait > une mise à jour de noyau. > Le fait de passer du 2.0 --> 2.2 n'affecte en rien la connexion à distance par telnet, ce sont les libs-pam qui gère ça, les ilbs _doivent_ suivre l'évolution du kernel. > De plus, vous parliez d'une machine linux configurée comme workstation... > Bien franchement, mon avis est bien clair là dessus, linux est un serveur > et > non un poste de travail... > Mais au secours ! Kde est stable, Gnome aussi. SO5.1, Wordperfect, etc.. c'est pas pour faire du workstation ça ? Linux t'en fait ce que t'en veux, c'est bien pour ça que le kernel tu le config selon tes besoins. > Même si bien des applications existent qui ont > assez d'allure de plus en plus, rien ne vaut un bon windows standard "bon windows standard" ? y a comme un défaut dans l'énoncé. > installé autour d'un serveur linux comme postes de travail. Un vrai Word, > un vrai Excel, un vrai grabber comme AudioCatalyst, un vrai graveur comme > Adaptec EasyCD Creator, Oui, et en plus ça coute pas cher tout ça nickel :) > dans une entreprise tu feras jamais rentrer des > linux comme workstations quand les secrétaires connaissent par coeur les > touches de Word (et parfois même de WordPerfect 5.1 !!!) Faux ! Mets 1 secrétaire devant SO5.1 et une autre devant windows, et tu lui demandes de choisir. emmerdé la fille hein ! > Unix existe depuis toujours et personne n'a pensé utiliser ça comme poste > de > travail, je vois pas pourquoi linux lui deviendrait un desktop tout d'un > coup. mah non, Linux ne refait pas l'erreur de NextStep, ça arrive tout doucement depuis 3 ans ( KDE/Gnome ), mieux vaut annoncer au grand jour un système fiable et puissant sans contrainte marketing plutôt qu'un système de beauf qui plante 3-4 fois par jour. > C'est mon avis sur linux en poste de travail et l'avis de bien d'autres > gens > que je connais, qui utilisons linux pour ce qu'il doit faire, et non juste > pour s'amuser à faire des mp3 et à grabber des CD le soir dans nos temps > libres... > Chez moi, je grab effectivement des mp3 sous nunux Mais je maintiens en même temps des sites via ssh Je programme en C/perl/php en même temps, et je me pisse dessus tellement c'est beau à voir quand tout ça marche sans le moindre problème. J'ai connu des uptimes de 354 jours...oui, ça fait rêver :) Stéf
[confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
Je propose d'arreter ici ce thread et de continuer en privé pour ceux qui le souhaitent. Sylvain.
Réf. : [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
Re bonjour, Frédéric Malenfant <[EMAIL PROTECTED]> le 28/10/99 14:31:31 Veuillez répondre à [EMAIL PROTECTED] Pour :[EMAIL PROTECTED] cc : (ccc : Serge TCHESMELI/MEDITERRANEE/EJL/GTM/SLE) Objet : [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO >Vous dites que souvent vous ne travaillez pas plus de 3 ou 4 heures pour >stabiliser le système après avoir recompilé le noyau, ça correspond quand >même à une dépense de $250 (can) pour l'entreprise qu'elle ne trouve pas >utile de dépenser quand le système marchait bien avant. Ca depend. Si vous parlez en temps d'inaccessiblité du serveur, mes 3-4 heures ne corespondent pas a ca. Le temps d'inacessibilité du serveur se resument au reboot tout simplement. Pendant la recompil le serveur est dispo. Par contre pendant les temps de tests en effet il est parfois préférable de rendre le serveur inacessible c'est vrais. Mais bon dans mon ancien travail, sur les serveur sensibles ont faisait ca pendant les heures de "non travail" ou si les connections etaient permanentes un serveur 'backup' prenait le relais pendant ce temps (sur des sites extremements sensibles). De plus les MAJ de serveurs etaient compris dans un contrat de maitenance annuel, donc on ne facturais rien de plus. Ca apres de toute facon ca depend de la ^politique de la société qui rend se service etc etc... > De plus, dans notre cas, le passage du noyau 2.0 au noyau 2.2 nous a forcé à modifier des >scripts et des manières de travail du simple fait qu'on ne peut plus >brancher en "root" à distance, il faut absolument être directement sur la >machine. en Telnet on doit absolument avoir un user et faire SU ensuite. C'est pour ca que dans mon mail je parlais de serie identique (MAJ de 2.0.x vers 2.0.y ou de 2.2.x vers 2.2.y), les problémes engendré lors du changement de série du noyeau pose en effet plusieurs problémes. Dans ce cas la on ne fait pas une migration rapide mais de nombreux tests sur une machine a pars etc... Ca nous est arrivé de changer de série de noyeau a nous aussi, dans ce cas la l'integration et les tests se faisait au labo, puis une phase de test réel sur site sans enlever l'ancien serveur. Si les resultats etaient sastisfaisant au bout d'une periode de 'transition' la nouveau serveur prenait le relai. >Je parle de ce genre de détail qui peut être bien énervant lorsqu'on fait >une mise à jour de noyau. Pour le root ca se configure tout simplement. Par defaut les acces sont en effet bloqué pour un niveau de sécurité, on peut valider quand meme le root par un acces distant et il reste toujours aussi la solution d'un modem sur un port série avec un gettyps en authorisant le root. On peut meme pour plus de sécurité obliger un rappel automatique sur un numéro de tel fixe et connu pour etre sur de l'identité du site appelant. >De plus, vous parliez d'une machine linux configurée comme workstation... >Bien franchement, mon avis est bien clair là dessus, linux est un serveur et >non un poste de travail... Même si bien des applications existent qui ont >assez d'allure de plus en plus, rien ne vaut un bon windows standard >installé autour d'un serveur linux comme postes de travail. Un vrai Word, >un vrai Excel, un vrai grabber comme AudioCatalyst, un vrai graveur comme >Adaptec EasyCD Creator, dans une entreprise tu feras jamais rentrer des >linux comme workstations quand les secrétaires connaissent par coeur les >touches de Word (et parfois même de WordPerfect 5.1 !!!) Hum dire que linux ne peux pas faire workstation la je dis NON!!! Ca me rapelle tout simplement l'attaque de M$ sur linux qui se servent de cet argument aussi ( http://www.microsoft.com/ntserver/nts/news/msnw/LinuxMyths.asp), allez donc voir la réponse de l'equipe qui travaille sur le kernel de linux ( http://kt.linuxcare.com/kt19991018_39.html#6). Linux peut tres bien servir de station de travail, SO5.1 peux de plus récupérer tout les documents aux format pack office, fait les memes choses, et a meme le look and feel d'office. Bon pour les touches de racourcis je sais pas (je les connais pas effectivement) mais j'ai cru comprendre qu'elles existent aussi sous SO5.1 et sont de plus configurable (j'en suis pas sur je me trompe p-e). De plus les WM sont configurable a souhait et peuvent prendre le look and feel de win sans aucun probléme. Le seul "point noir' de linux en station de travail c'est le manque d'appli specifique de gestion/comptable (ca manque cruellement!) et des jeux (mais si on parle en terme d'entreprise le jeux ne rentrent pas en compte). Pour la bureautique il n'y a pas de probléme. >Unix existe depuis toujours et personne n'a pensé utiliser ça comme poste de >travail, je vois pas pourquoi linux lui deviendrait un desktop tout
Re: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
> (...) dans une entreprise tu feras jamais rentrer des > linux comme workstations (...) On parie ?-) > > Unix existe depuis toujours et personne n'a pensé utiliser ça comme poste de > travail, je vois pas pourquoi linux lui deviendrait un desktop tout d'un > coup. "tout d'un coup" n'est pas approprié, ça fait des années que ça se fait en douceur. > C'est mon avis sur linux en poste de travail et l'avis de bien d'autres gens > que je connais, qui utilisons linux pour ce qu'il doit faire, et non juste > pour s'amuser à faire des mp3 et à grabber des CD le soir dans nos temps > libres... > > ___ > Frédéric Malenfant > Les Logiciels Saturne > Pont-Rouge, Québec > ?? Mais de quoi parlons-nous ? N'a t -on pas le droit d'utiliser un système *COMME ON L'ENTEND ?* (Oui je sais je crie) "linux pour ce qu'il doit faire", ça me dépasse, je suis en train de développer un systéme pour servir de la vidéo à l'aide de signaux MIDI, ce qui n'interessera sans doute pas grand monde, et tres honnetement je m'en fout.. Pour moi, ce que Linux "doit faire" c'est faire du son et des images. Eh bien je trouve le système *tres* adapté ! Et je n'autorise personne à contester ça, nom de dieu. L'idée de départ est que quand on n'a pas la solution d'un PB, la logique veut qu'on ne réponde pas... C 1 idée simple, apres tout... Répondre "ça ne marchera jamais" n'a jamais fait avancer quoi que ce soit. Bon, j'arrète, ça m'énèrve. -- <- Philippe Coatmeur GameSpot France Ziff-Davis, Inc. ->
[confirme] Re: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
On Thu, Oct 28, 1999 at 08:31:31AM -0400, Frédéric Malenfant wrote: > Vous dites que souvent vous ne travaillez pas plus de 3 ou 4 heures pour > stabiliser le système après avoir recompilé le noyau, ça correspond quand > même à une dépense de $250 (can) pour l'entreprise qu'elle ne trouve pas > utile de dépenser quand le système marchait bien avant. De plus, dans notre > cas, le passage du noyau 2.0 au noyau 2.2 nous a forcé à modifier des > scripts et des manières de travail du simple fait qu'on ne peut plus > brancher en "root" à distance, il faut absolument être directement sur la > machine. en Telnet on doit absolument avoir un user et faire SU ensuite. > Je parle de ce genre de détail qui peut être bien énervant lorsqu'on fait > une mise à jour de noyau. Le fait de passer root à distance ou non n'a absolument rien à voir avec le changement de noyau, le pb ds votre cas vient d'une mauvaise connaissance du systeme et non pas de la décision. > De plus, vous parliez d'une machine linux configurée comme workstation... > Bien franchement, mon avis est bien clair là dessus, linux est un serveur et > non un poste de travail... Même si bien des applications existent qui ont > assez d'allure de plus en plus, rien ne vaut un bon windows standard > installé autour d'un serveur linux comme postes de travail. Un vrai Word, > un vrai Excel, un vrai grabber comme AudioCatalyst, un vrai graveur comme > Adaptec EasyCD Creator, dans une entreprise tu feras jamais rentrer des > linux comme workstations quand les secrétaires connaissent par coeur les > touches de Word (et parfois même de WordPerfect 5.1 !!!) alors pourquoi Linux est-il mon seul systeme d'exploitation ? Je ne pense pas etre surhumain pour l'utiliser au quotidien. Je travaille sur un portable gateway, l'installation a été infantine, mon environnement est bcp plus beau, fonctionnel et donc productif que windows. Nous sommes une dizaine à travailler ds cette environnement ici, et personne ne se plaint de manque d'ergonomie. Pour grabber un cd et l'encoder, je tape "cdgrab" et je n'ai plus qu'à attendre, je peux aussi écouter des mp3, compiler et surfer pendant une gravure (pas sur mon portable, mais sur un poste fixe). Ou est le pb ? > Unix existe depuis toujours et personne n'a pensé utiliser ça comme poste de > travail, je vois pas pourquoi linux lui deviendrait un desktop tout d'un > coup. Parce que c'est stable, beau, performant, et gratuit. > C'est mon avis sur linux en poste de travail et l'avis de bien d'autres gens > que je connais, qui utilisons linux pour ce qu'il doit faire, et non juste > pour s'amuser à faire des mp3 et à grabber des CD le soir dans nos temps > libres... Rarement entendu une telle annerie. Merci pour cette reflexion, -- Sylvain GIL - <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> - Dis donc, Cortex, tu veux faire quoi cette nuit ? - La même chose que chaque nuit, Minus: tenter de conquerir le monde! (choeurs) C'est Minus et Cortex, Cortex, Cortex.
Re: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
Le jeu, 28 oct 1999, vous avez écrit : > Vous dites que souvent vous ne travaillez pas plus de 3 ou 4 heures pour > > > J'ai pas repris tout le message précédent. Mais il faut penser Workstation autrement que secrétariat : nous avons des postes de consultation publique auxquels tout le monde peut toucher. Sous windows, il faut une intervention par jour, pour corriger un planbtage, etc. Sous Linux, ils sont allumés depuis 40 jours sans une seule intervention. Ce ne sont pourtant pas des serveurs! -- José JORGE CRI du Mirail 05 61 50 48 69
[confirme] RE: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
ben moi je trouve que c'est bien comme desktop... > -Message d'origine- > De: Frédéric Malenfant [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > Date: jeudi 28 octobre 1999 13:32 > À: [EMAIL PROTECTED] > Objet: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO > > > Vous dites que souvent vous ne travaillez pas plus de 3 ou 4 > heures pour > stabiliser le système après avoir recompilé le noyau, ça > correspond quand > même à une dépense de $250 (can) pour l'entreprise qu'elle ne > trouve pas > utile de dépenser quand le système marchait bien avant. De > plus, dans notre > cas, le passage du noyau 2.0 au noyau 2.2 nous a forcé à modifier des > scripts et des manières de travail du simple fait qu'on ne peut plus > brancher en "root" à distance, il faut absolument être > directement sur la > machine. en Telnet on doit absolument avoir un user et faire > SU ensuite. > Je parle de ce genre de détail qui peut être bien énervant > lorsqu'on fait > une mise à jour de noyau. > > De plus, vous parliez d'une machine linux configurée comme > workstation... > Bien franchement, mon avis est bien clair là dessus, linux > est un serveur et > non un poste de travail... Même si bien des applications > existent qui ont > assez d'allure de plus en plus, rien ne vaut un bon windows standard > installé autour d'un serveur linux comme postes de travail. > Un vrai Word, > un vrai Excel, un vrai grabber comme AudioCatalyst, un vrai > graveur comme > Adaptec EasyCD Creator, dans une entreprise tu feras jamais > rentrer des > linux comme workstations quand les secrétaires connaissent > par coeur les > touches de Word (et parfois même de WordPerfect 5.1 !!!) > > Unix existe depuis toujours et personne n'a pensé utiliser ça > comme poste de > travail, je vois pas pourquoi linux lui deviendrait un > desktop tout d'un > coup. > > C'est mon avis sur linux en poste de travail et l'avis de > bien d'autres gens > que je connais, qui utilisons linux pour ce qu'il doit faire, > et non juste > pour s'amuser à faire des mp3 et à grabber des CD le soir > dans nos temps > libres... > ___ > Frédéric Malenfant > Les Logiciels Saturne > Pont-Rouge, Québec > > - Message d'origine - > De : <[EMAIL PROTECTED]> > À : <[EMAIL PROTECTED]> > Envoyé : 28 octobre, 1999 02:45 > Objet : Réf. : [confirme] Re: Réf. : Re: Réf. : Re: > [confirme] Encore un > probléme avec LILO > > > > Salut, > > oui je connais bien le probléme , ayant moi aussi dans mon précédent > > travail fait des déoiplements réseaux sous linux aussi. La > le probléme est > > différent vu que c'est une machine nan pas serveur mais > plutot station de > > travail. Mais je ne suis pas d'accord quand tu dis que recompiler le > noyeau > > donne des tonnes d'heures de travail, on l'a deja fait dans > mon ancien > > travail pour des machines sensibles en plus, ca nous a > jammais donné plus > > d'uneou deux journée de travail sur les serveurs (ayant > fait au préalable > > des tests en laboratoire sur des serveurs quasi-identiques). > > Pour la machine ou je viens de faire la MAJ du kernel, j'ai > passé le soir > > meme en gros 1h dessus avant de me coucher en voyant lilo > refuser mon > > kernel, puis résolu le probléme en 1/2h entre midi et deux > le lendemain, > et > > hier au soir en max 1h encore j'ai remis les modules alsa, > 3dfx et tester > > un peu tout (so5.1, connection au net, reseau lan, server apache, > sendmail, > > samba, mysql). > > Tout marcher impeccable. A priori (je dis bien a priori) le fait de > > recompiler un kernel en restant dans la meme série (2.2.x > ou 2.0.x) ne vas > > pas entrainer des tonnes de reconfigurations, si l'on > recompile le noyeau > > avec les memes options, et recompiler les quelques drivers > hors noyeaux > que > > l'on a, tout se passe laplupart du temps sans aucun > probléme, bien sur en > > cas de machine sensible des tests préalable sont > necessaires et bien sur. > > Par contre je suis d'cord avec toi que l'on ne change pas > le kernel des sa > > sortie bien sur, attendre voir si des bugs sont recensé, > etc etc... Mais > je > > peux te dire qu'en 1 an de déploiement de de support client > on, a fait je > > ne sais pas combien de MAJ kernel chez plusieurs clients > sont avoir de > > grosses surprises et sur des machoines tres tres sensibles. > > > > tchesmeli serge > > > >
[confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
Vous dites que souvent vous ne travaillez pas plus de 3 ou 4 heures pour stabiliser le système après avoir recompilé le noyau, ça correspond quand même à une dépense de $250 (can) pour l'entreprise qu'elle ne trouve pas utile de dépenser quand le système marchait bien avant. De plus, dans notre cas, le passage du noyau 2.0 au noyau 2.2 nous a forcé à modifier des scripts et des manières de travail du simple fait qu'on ne peut plus brancher en "root" à distance, il faut absolument être directement sur la machine. en Telnet on doit absolument avoir un user et faire SU ensuite. Je parle de ce genre de détail qui peut être bien énervant lorsqu'on fait une mise à jour de noyau. De plus, vous parliez d'une machine linux configurée comme workstation... Bien franchement, mon avis est bien clair là dessus, linux est un serveur et non un poste de travail... Même si bien des applications existent qui ont assez d'allure de plus en plus, rien ne vaut un bon windows standard installé autour d'un serveur linux comme postes de travail. Un vrai Word, un vrai Excel, un vrai grabber comme AudioCatalyst, un vrai graveur comme Adaptec EasyCD Creator, dans une entreprise tu feras jamais rentrer des linux comme workstations quand les secrétaires connaissent par coeur les touches de Word (et parfois même de WordPerfect 5.1 !!!) Unix existe depuis toujours et personne n'a pensé utiliser ça comme poste de travail, je vois pas pourquoi linux lui deviendrait un desktop tout d'un coup. C'est mon avis sur linux en poste de travail et l'avis de bien d'autres gens que je connais, qui utilisons linux pour ce qu'il doit faire, et non juste pour s'amuser à faire des mp3 et à grabber des CD le soir dans nos temps libres... ___ Frédéric Malenfant Les Logiciels Saturne Pont-Rouge, Québec - Message d'origine - De : <[EMAIL PROTECTED]> À : <[EMAIL PROTECTED]> Envoyé : 28 octobre, 1999 02:45 Objet : Réf. : [confirme] Re: Réf. : Re: Réf. : Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO > Salut, > oui je connais bien le probléme , ayant moi aussi dans mon précédent > travail fait des déoiplements réseaux sous linux aussi. La le probléme est > différent vu que c'est une machine nan pas serveur mais plutot station de > travail. Mais je ne suis pas d'accord quand tu dis que recompiler le noyeau > donne des tonnes d'heures de travail, on l'a deja fait dans mon ancien > travail pour des machines sensibles en plus, ca nous a jammais donné plus > d'uneou deux journée de travail sur les serveurs (ayant fait au préalable > des tests en laboratoire sur des serveurs quasi-identiques). > Pour la machine ou je viens de faire la MAJ du kernel, j'ai passé le soir > meme en gros 1h dessus avant de me coucher en voyant lilo refuser mon > kernel, puis résolu le probléme en 1/2h entre midi et deux le lendemain, et > hier au soir en max 1h encore j'ai remis les modules alsa, 3dfx et tester > un peu tout (so5.1, connection au net, reseau lan, server apache, sendmail, > samba, mysql). > Tout marcher impeccable. A priori (je dis bien a priori) le fait de > recompiler un kernel en restant dans la meme série (2.2.x ou 2.0.x) ne vas > pas entrainer des tonnes de reconfigurations, si l'on recompile le noyeau > avec les memes options, et recompiler les quelques drivers hors noyeaux que > l'on a, tout se passe laplupart du temps sans aucun probléme, bien sur en > cas de machine sensible des tests préalable sont necessaires et bien sur. > Par contre je suis d'cord avec toi que l'on ne change pas le kernel des sa > sortie bien sur, attendre voir si des bugs sont recensé, etc etc... Mais je > peux te dire qu'en 1 an de déploiement de de support client on, a fait je > ne sais pas combien de MAJ kernel chez plusieurs clients sont avoir de > grosses surprises et sur des machoines tres tres sensibles. > > tchesmeli serge >
Réf. : Re: [confirme] RE: [confirme] Re: Réf. : Re: Réf. : Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
Salut,
Je suis d'accord avec toi, j'ai repondu ce matin à stephane pour son mail.
De toute facon c'est une machine PERSO et nan pas d'entreprise et c'est
vrais que te telle remarque n'aide en rien ...
Par contre maitenant je boote ca marche je l'ai dis dans un mail hier :)
Merci a tous.
Philippe Coatmeur <[EMAIL PROTECTED]> le 27/10/99 18:14:38
Veuillez répondre à [EMAIL PROTECTED]
Pour :[EMAIL PROTECTED]
cc : (ccc : Serge TCHESMELI/MEDITERRANEE/EJL/GTM/SLE)
Objet : Re: [confirme] RE: [confirme] Re: Réf. : Re: Réf. : Re:
[confirme] Encore unprobléme avec LILO
...Et puis l'idée de départ était qd même de réussir à booter ce noyau, pas
de
faire un procès à l'utilisateur !
Ca m'épate, ça, les réponses qui n'apportent rien qu'un sentiment confus de
n'être pas aidé...
Quand on est bloqué, on a en général une conscience assez aigue de ce qui a
amené ici (j'aurais pas du, etc) alors les reflexions du genre "pourquoi
t'as
fait ça ?" sont *tres* peu constructives, pour ne pas dire déprimantes
...Moi je trouve...
...Ce que j'en dis... Linux évolue à une vitesse hallucinante, XFree 4
arrive,
et je vais l'installer, c'est sur. Un nouveau noyau a une aura de mystère,
et
l'impression qu'il sera obsolete avant qu'on en ai compris l'essence...
Alors je
pense qu'on ne peut *vraiment* pas en vouloir à celui qui expérimente, le
*fond*
du mouvement UN*X procédant précisément de là...
Bon, revenons à nos moutons. Tu as essayé "compact" ?
Stéphane BERDIN wrote:
> Si tu utilisais une machine pour une entreprise bien tu ne recompilerais
pas
> ton kernel à chaque nouvelle sortie ! nous on utilise le 2.0.36 chez bien
> des clients et il n'existe aucune raison de changer, sinon on se crée des
> tonnes d'heures de travail à modifier tout pour que ça fonctionne pareil
> comme avant...
>Il fait quoi ce kernel pour que tu l aies installe?
--
<-
Philippe Coatmeur
GameSpot France
Ziff-Davis, Inc.
->
Réf. : [confirme] Re: Réf. : Re: Réf. : Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
Salut, oui je connais bien le probléme , ayant moi aussi dans mon précédent travail fait des déoiplements réseaux sous linux aussi. La le probléme est différent vu que c'est une machine nan pas serveur mais plutot station de travail. Mais je ne suis pas d'accord quand tu dis que recompiler le noyeau donne des tonnes d'heures de travail, on l'a deja fait dans mon ancien travail pour des machines sensibles en plus, ca nous a jammais donné plus d'uneou deux journée de travail sur les serveurs (ayant fait au préalable des tests en laboratoire sur des serveurs quasi-identiques). Pour la machine ou je viens de faire la MAJ du kernel, j'ai passé le soir meme en gros 1h dessus avant de me coucher en voyant lilo refuser mon kernel, puis résolu le probléme en 1/2h entre midi et deux le lendemain, et hier au soir en max 1h encore j'ai remis les modules alsa, 3dfx et tester un peu tout (so5.1, connection au net, reseau lan, server apache, sendmail, samba, mysql). Tout marcher impeccable. A priori (je dis bien a priori) le fait de recompiler un kernel en restant dans la meme série (2.2.x ou 2.0.x) ne vas pas entrainer des tonnes de reconfigurations, si l'on recompile le noyeau avec les memes options, et recompiler les quelques drivers hors noyeaux que l'on a, tout se passe laplupart du temps sans aucun probléme, bien sur en cas de machine sensible des tests préalable sont necessaires et bien sur. Par contre je suis d'cord avec toi que l'on ne change pas le kernel des sa sortie bien sur, attendre voir si des bugs sont recensé, etc etc... Mais je peux te dire qu'en 1 an de déploiement de de support client on, a fait je ne sais pas combien de MAJ kernel chez plusieurs clients sont avoir de grosses surprises et sur des machoines tres tres sensibles. tchesmeli serge Frédéric Malenfant <[EMAIL PROTECTED]> le 27/10/99 17:29:47 Veuillez répondre à [EMAIL PROTECTED] Pour :[EMAIL PROTECTED] cc : (ccc : Serge TCHESMELI/MEDITERRANEE/EJL/GTM/SLE) Objet : [confirme] Re: Réf. : Re: Réf. : Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO Si tu utilisais une machine pour une entreprise bien tu ne recompilerais pas ton kernel à chaque nouvelle sortie ! nous on utilise le 2.0.36 chez bien des clients et il n'existe aucune raison de changer, sinon on se crée des tonnes d'heures de travail à modifier tout pour que ça fonctionne pareil comme avant... _ Frédéric Malenfant Les Logiciels Saturne Pont-Rouge - Original Message - From: <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, October 27, 1999 11:00 AM Subject: Réf. : Re: Réf. : Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO Salut, c'est pas qu'il fasse quelque chose d'ectraordinaire, tout simplement c'est la version finale de la 2.2.13 (la mandrake 6.1 utilise le 2.2.13pré12 si mes souvenirs sont bons) et de plus j'aime bien recompiler mon kernel pour avoir un systeme optimisé pour mon matériel et mes besoins. vala :) tchesmeli serge "vincent leycuras" <[EMAIL PROTECTED]> le 27/10/99 15:36:21 Veuillez répondre à [EMAIL PROTECTED] Pour : [EMAIL PROTECTED] cc : (ccc : Serge TCHESMELI/MEDITERRANEE/EJL/GTM/SLE) Objet : Re: Réf. : Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO --- - > > Il fait quoi ce kernel pour que tu l aies installe? > > __ > Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com > > > > >
Re: [confirme] RE: [confirme] Re: Réf. : Re: Réf. : Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
...Et puis l'idée de départ était qd même de réussir à booter ce noyau, pas de faire un procès à l'utilisateur ! Ca m'épate, ça, les réponses qui n'apportent rien qu'un sentiment confus de n'être pas aidé... Quand on est bloqué, on a en général une conscience assez aigue de ce qui a amené ici (j'aurais pas du, etc) alors les reflexions du genre "pourquoi t'as fait ça ?" sont *tres* peu constructives, pour ne pas dire déprimantes ...Moi je trouve... ...Ce que j'en dis... Linux évolue à une vitesse hallucinante, XFree 4 arrive, et je vais l'installer, c'est sur. Un nouveau noyau a une aura de mystère, et l'impression qu'il sera obsolete avant qu'on en ai compris l'essence... Alors je pense qu'on ne peut *vraiment* pas en vouloir à celui qui expérimente, le *fond* du mouvement UN*X procédant précisément de là... Bon, revenons à nos moutons. Tu as essayé "compact" ? Stéphane BERDIN wrote: > Si tu utilisais une machine pour une entreprise bien tu ne recompilerais pas > ton kernel à chaque nouvelle sortie ! nous on utilise le 2.0.36 chez bien > des clients et il n'existe aucune raison de changer, sinon on se crée des > tonnes d'heures de travail à modifier tout pour que ça fonctionne pareil > comme avant... >Il fait quoi ce kernel pour que tu l aies installe? -- <- Philippe Coatmeur GameSpot France Ziff-Davis, Inc. ->
[confirme] RE: [confirme] Re: Réf. : Re: Réf. : Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
et vlannn > -Message d'origine- > De: Frédéric Malenfant [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > Date: mercredi 27 octobre 1999 16:30 > À: [EMAIL PROTECTED] > Objet: [confirme] Re: Réf. : Re: Réf. : Re: [confirme] Encore un > probléme avec LILO > > > Si tu utilisais une machine pour une entreprise bien tu ne > recompilerais pas > ton kernel à chaque nouvelle sortie ! nous on utilise le > 2.0.36 chez bien > des clients et il n'existe aucune raison de changer, sinon on > se crée des > tonnes d'heures de travail à modifier tout pour que ça > fonctionne pareil > comme avant... > _ > Frédéric Malenfant > Les Logiciels Saturne > Pont-Rouge > > - Original Message - > From: <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Wednesday, October 27, 1999 11:00 AM > Subject: Réf. : Re: Réf. : Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO > > > > Salut, > c'est pas qu'il fasse quelque chose d'ectraordinaire, tout > simplement c'est > la version finale de la 2.2.13 (la mandrake 6.1 utilise le > 2.2.13pré12 si > mes souvenirs sont bons) et de plus j'aime bien recompiler > mon kernel pour > avoir un systeme optimisé pour mon matériel et mes besoins. vala :) > > tchesmeli serge > > > > > > > "vincent leycuras" <[EMAIL PROTECTED]> le 27/10/99 15:36:21 > > Veuillez répondre à [EMAIL PROTECTED] > > Pour :[EMAIL PROTECTED] > cc : (ccc : Serge TCHESMELI/MEDITERRANEE/EJL/GTM/SLE) > Objet : Re: Réf. : Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO > > > > > > -- > -- > > > > > > > Il fait quoi ce kernel pour que tu l aies installe? > > > > __ > > Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com > > > > > > > > > > >
[confirme] RE: [confirme] Re: Réf. : Re: Réf. : Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
Si tu utilisais une machine pour une entreprise bien tu ne recompilerais pas ton kernel à chaque nouvelle sortie ! nous on utilise le 2.0.36 chez bien des clients et il n'existe aucune raison de changer, sinon on se crée des tonnes d'heures de travail à modifier tout pour que ça fonctionne pareil comme avant... Yo, Le 2.0.36 est effectivement connu pour sa robustesse, etc... Mais l'évolution actuelle des périphériques, des systèmes de fichiers, des outils, etc...font que le kernel _doit_ évoluer de manière constante en accord avec les besoins du marché. Le jour ou un de tes clients veux faire tourner un bi-proc, bah tu changeras de noyau. Les noyaux supérieures sont aussi un moyen sur d'avoir les derniers patch pour les trous de sécurité par exemple. Alan Cox fait d'ailleurs évoluer le 2.0.36 de temps en temps pour des besoins précis de société ( 2.0.37 par ex alors que le 2.2.1 était dejà sorti. ) Il est clair qu'il faut faire évoluer ses outils ( gcc, binutils,...) avec les noyaux, mais ça c'est le rôle de l'admin pensée du soir...bonsoir
[confirme] Re: Réf. : Re: Réf. : Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
Si tu utilisais une machine pour une entreprise bien tu ne recompilerais pas ton kernel à chaque nouvelle sortie ! nous on utilise le 2.0.36 chez bien des clients et il n'existe aucune raison de changer, sinon on se crée des tonnes d'heures de travail à modifier tout pour que ça fonctionne pareil comme avant... _ Frédéric Malenfant Les Logiciels Saturne Pont-Rouge - Original Message - From: <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, October 27, 1999 11:00 AM Subject: Réf. : Re: Réf. : Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO Salut, c'est pas qu'il fasse quelque chose d'ectraordinaire, tout simplement c'est la version finale de la 2.2.13 (la mandrake 6.1 utilise le 2.2.13pré12 si mes souvenirs sont bons) et de plus j'aime bien recompiler mon kernel pour avoir un systeme optimisé pour mon matériel et mes besoins. vala :) tchesmeli serge "vincent leycuras" <[EMAIL PROTECTED]> le 27/10/99 15:36:21 Veuillez répondre à [EMAIL PROTECTED] Pour :[EMAIL PROTECTED] cc : (ccc : Serge TCHESMELI/MEDITERRANEE/EJL/GTM/SLE) Objet : Re: Réf. : Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO > > Il fait quoi ce kernel pour que tu l aies installe? > > __ > Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com > > > > >
Réf. : Re: Réf. : Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
Salut, c'est pas qu'il fasse quelque chose d'ectraordinaire, tout simplement c'est la version finale de la 2.2.13 (la mandrake 6.1 utilise le 2.2.13pré12 si mes souvenirs sont bons) et de plus j'aime bien recompiler mon kernel pour avoir un systeme optimisé pour mon matériel et mes besoins. vala :) tchesmeli serge "vincent leycuras" <[EMAIL PROTECTED]> le 27/10/99 15:36:21 Veuillez répondre à [EMAIL PROTECTED] Pour :[EMAIL PROTECTED] cc : (ccc : Serge TCHESMELI/MEDITERRANEE/EJL/GTM/SLE) Objet : Re: Réf. : Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO Il fait quoi ce kernel pour que tu l aies installe? __ Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com
Re: Réf. : Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
Il fait quoi ce kernel pour que tu l aies installe? __ Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com
Réf. : Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
Re salut a tous
apparement on message disant que ca marchais c'est perdu :)
Je disais donc qu'entre 12-14h je suis passé chez moi, j'ai refait une
compil complete sans changer ma config par contre (juste make dep make
clean puis make bzImage), retapper lilo et paf magie alleluia ca marche :)
J'ai comparer la taille des deux kernel: meme taille pil poil!!!
Alors j'en perd encore plus mon latin, pk cete fois ci lilo en a voulu??
j'ai rien touché a lilo.conf de plus. Bon l'important c'est que ca marche
now, mais pk j'en sais rien...
Tien ca me rapelle une fois (y'a un tit moment) j'avais juste ajouter dans
le lilo.conf le mode vga et relancer lilo et il m'avais pondu la meme
erreur (vmlinuz too big) alors que j'avais pas toucher du tout au
kernel...juste ajouter le ligne vga dans lilo.conf... Comme quoi je trouve
lilo surprenant quand meme
tchesmeli serge adm réseau.
Philippe Coatmeur <[EMAIL PROTECTED]> le 27/10/99 16:02:18
Veuillez répondre à [EMAIL PROTECTED]
Pour :[EMAIL PROTECTED]
cc : [EMAIL PROTECTED] (ccc : Serge
TCHESMELI/MEDITERRANEE/EJL/GTM/SLE)
Objet : Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
Tu as une ligne "compact" ?
Si oui, enlève la, sinon, ajoute-la, et "lilo -t", qui ne fait que tester
(ajoute quelques "-v" pour le rendre de + en + verbeux), et il te dira si
sa
lui va, cette fois.
Pour ma part ce soir j'installe PowerQuest BootMagic 1.0, qui semble 1 brin
+
robuste, adulte et documenté. Marre de LILO.
[EMAIL PROTECTED] wrote:
> Salut à tous, une tite question à mon tour :)
> J'ai récupérer le 2.2.13 final tout beau tout neuf, je compile la
bestiole,
> mes modules, je refais mon initrd et je configure lilo, je lance lilo et
la
> belle surprise un beau message d'erreur : "/boot/vmlinuz too big" .. arg!
> bon je fais un tit ls -l pour voir donc sa taille et la belle surprise,
il
> pése 490k à peu pres alors que mon ancien (le vmlinuz-2.2.13mdk) fait lui
> 580k!! Heu la je comprend plus! Mon nouveau noyeau est plus petit que
> l'ancien et lilo veut pas me le prendre! Si quelqu'un à une idée...
> Heu meparler pas de loadlin comme certain, perso j'ai horreur de loadlin
> (j'ai déjà eu de belle surprise avec ca) et de plus à terme cette machine
> n'aurat plus de partition windows.
>
> tchesmeli serge adm réseau.
--
<-
Philippe Coatmeur
GameSpot France
Ziff-Davis, Inc.
->
Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
Tu as une ligne "compact" ? Si oui, enlève la, sinon, ajoute-la, et "lilo -t", qui ne fait que tester (ajoute quelques "-v" pour le rendre de + en + verbeux), et il te dira si sa lui va, cette fois. Pour ma part ce soir j'installe PowerQuest BootMagic 1.0, qui semble 1 brin + robuste, adulte et documenté. Marre de LILO. [EMAIL PROTECTED] wrote: > Salut à tous, une tite question à mon tour :) > J'ai récupérer le 2.2.13 final tout beau tout neuf, je compile la bestiole, > mes modules, je refais mon initrd et je configure lilo, je lance lilo et la > belle surprise un beau message d'erreur : "/boot/vmlinuz too big" .. arg! > bon je fais un tit ls -l pour voir donc sa taille et la belle surprise, il > pése 490k à peu pres alors que mon ancien (le vmlinuz-2.2.13mdk) fait lui > 580k!! Heu la je comprend plus! Mon nouveau noyeau est plus petit que > l'ancien et lilo veut pas me le prendre! Si quelqu'un à une idée... > Heu meparler pas de loadlin comme certain, perso j'ai horreur de loadlin > (j'ai déjà eu de belle surprise avec ca) et de plus à terme cette machine > n'aurat plus de partition windows. > > tchesmeli serge adm réseau. -- <- Philippe Coatmeur GameSpot France Ziff-Davis, Inc. ->
Réf. : [confirme] RE: [confirme] Encore un probléme avec LILO
Oui j'ai bien fait un bzimage (noyeau compressé). tchesmeli serge
Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO
Le mer, 27 oct 1999, vous avez écrit : > Salut à tous, une tite question à mon tour :) > J'ai récupérer le 2.2.13 final tout beau tout neuf, je compile la bestiole, > mes modules, je refais mon initrd et je configure lilo, je lance lilo et la > belle surprise un beau message d'erreur : "/boot/vmlinuz too big" .. arg! > bon je fais un tit ls -l pour voir donc sa taille et la belle surprise, il > pése 490k à peu pres alors que mon ancien (le vmlinuz-2.2.13mdk) fait lui > 580k!! Heu la je comprend plus! Mon nouveau noyeau est plus petit que > l'ancien et lilo veut pas me le prendre! Si quelqu'un à une idée... > Heu meparler pas de loadlin comme certain, perso j'ai horreur de loadlin > (j'ai déjà eu de belle surprise avec ca) et de plus à terme cette machine > n'aurat plus de partition windows. > > tchesmeli serge adm réseau. Ben tu dis pas si t'as fait une zImage, une bzImage ou une K2000Image. Il faut tjrs essayer une compression supérieure quand on a ce message. -- José JORGE CRI du Mirail 05 61 50 48 69
[confirme] RE: [confirme] Encore un probléme avec LILO
salut tout seul, Ton 'vmlinuz too big' correspond au nouveau noyau que tu viens de compiler ? Je suppose que tu as bien fait un make bzImage ? oui, y a aucune réponse à ta question, mais si tu pouvais y répondre, je pourrais spurement t'aider. a+ > -Message d'origine- > De: [EMAIL PROTECTED] [SMTP:[EMAIL PROTECTED]] > Date: mercredi 27 octobre 1999 08:46 > À:[EMAIL PROTECTED] > Cc: [EMAIL PROTECTED] > Objet: [confirme] Encore un probléme avec LILO > > Salut à tous, une tite question à mon tour :) > J'ai récupérer le 2.2.13 final tout beau tout neuf, je compile la > bestiole, > mes modules, je refais mon initrd et je configure lilo, je lance lilo et > la > belle surprise un beau message d'erreur : "/boot/vmlinuz too big" .. arg! > bon je fais un tit ls -l pour voir donc sa taille et la belle surprise, il > pése 490k à peu pres alors que mon ancien (le vmlinuz-2.2.13mdk) fait lui > 580k!! Heu la je comprend plus! Mon nouveau noyeau est plus petit que > l'ancien et lilo veut pas me le prendre! Si quelqu'un à une idée... > Heu meparler pas de loadlin comme certain, perso j'ai horreur de loadlin > (j'ai déjà eu de belle surprise avec ca) et de plus à terme cette machine > n'aurat plus de partition windows. > > tchesmeli serge adm réseau. >
[confirme] Encore un probléme avec LILO
Salut à tous, une tite question à mon tour :) J'ai récupérer le 2.2.13 final tout beau tout neuf, je compile la bestiole, mes modules, je refais mon initrd et je configure lilo, je lance lilo et la belle surprise un beau message d'erreur : "/boot/vmlinuz too big" .. arg! bon je fais un tit ls -l pour voir donc sa taille et la belle surprise, il pése 490k à peu pres alors que mon ancien (le vmlinuz-2.2.13mdk) fait lui 580k!! Heu la je comprend plus! Mon nouveau noyeau est plus petit que l'ancien et lilo veut pas me le prendre! Si quelqu'un à une idée... Heu meparler pas de loadlin comme certain, perso j'ai horreur de loadlin (j'ai déjà eu de belle surprise avec ca) et de plus à terme cette machine n'aurat plus de partition windows. tchesmeli serge adm réseau.
