from:"bruno"

Et la gauche Allemande demande la fin de l'export d'électricité vers le 
reste de l'UE pour éviter aussi implicitement une montée du prix "à 
cause des français d EDF", quoi qu'il en soit si nous avons une grande 
vague de froid le reste de l'EU ne pourra pas fournir le besoin des 
Français quelque soit le prix.. Et si c'est tendu il va suffire d'une ou 
deux avaries sur le réseau de transport pour tout faire tomber !


Si vous êtes chauffés à 100% électrique c'est peut être le moment de 
prévoir un poêle ou un petit groupe électrogène au magasin de bricolage 
du coin avant que le prix n'augmente :)



Le 2022-08-27 14:02, Raphael Mazelier a écrit :
Ça je le vois souvent, mais je ne vois pas en quoi cela va régler le 
problème, à court terme tout du moins.
Le marché européen a toujours été une aubaine pour EDF qui a toujours 
exporté beaucoup d’électricité aux voisins.


Alors en effet EDF a été exportateur mais à cause du magnifique ARENTH
pas vraiment gagnant.

Aujourd’hui, où EDF n’a plus la capacité d’exporter, on importe 
beaucoup d’électricité (à l’Espagne notamment, où les liaisons 
transfrontalières fonctionnent au max de leur capacité).

Tu vois donc qu'on a pas besoin d’être dans le marché pour
vendre/acheter à ses voisins.


Du coup, sortir du marché européen serait se priver de ces imports ? 
Et on fait comment du coup, en ce moment où on importe plusieurs 
milliers de MW ? Ou alors j’ai manqué un épisode, et je m’en excuse.



Non c'est juste sortir de l'accord. Cela ne veut pas dire qu'on coupe
les liaisons et qu'on ne peut pas acheter de gré à gré. Si tu as les
chiffres de combien on achète à l’Espagne ca serait hyper intéressant.

Le dilemme de notre état actuellement c'est soit on continue de
laisser flamber les prix avec comme conséquence directe la mise en
grand danger de toute industrie qui a besoin d'une part significative
électricité pour vivre. Soit on arrête d'acheter aussi cher et on
accepte des blackout partiels.

C'est bien pour cela que je dis qu'il serait urgent de réguler ce
bazar. On notera par ailleurs que si le prix de vente a flambé, le
prix de production a augmenté mais pas dans ses proportions. Il s'agit
donc bien de spéculation qui va avoir des conséquence grave sur à la
fin les populations.

--
Raphael Mazelier

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Le MWh à 1k€ ça donne quoi pour nous ?

Ca reste assez compliqué entre le coût et l'exploitation. Mais oui pour 
une consommation perso c'est peut être le moment de sauter sur des 
panneaux solaires avant que le cout n'augmente trop..


Sur la SNCF j'ai lu que sa consommation ne représente que 5% du prix du 
billet, bref ils ne vont normalement pas justifier que le train est 10 
fois plus chère que l'avion à cause du cout de l'elec :)


Apres dommage que ce problème de corrosion sur les réacteurs ne soient 
pas tombés en même temps que les confinements.. Mais si l'hiver est 
froid et qu'il faut économiser en masse durant l'hiver il faudra peut 
être en passer par bloquer le tourisme en train.. fermer les station de 
skis ... :/ (grosses consommatrices entre les Remontées Mécaniques, la 
neige de culture MAIS SURTOUT les appartements qui sont de vrais 
gouffres énergétiques dans 95% des cas !)  Un exemple de bon sens à 
prendre aussi pour les mairies.. en plus de couper l'éclairage public 
interdire les illuminations de noël pour cette année..


C'est des idées.. mais clairement il faut faire des choses rapidement.. 
au risque en effet de plomber l'économie avec des dépôts de bilans en 
série de nombreuses entreprises.. et de nombreux foyers précaires qui ne 
pourront plus se chauffer un minimum...





Le 2022-08-27 13:19, Raphael Mazelier a écrit :

On 27/08/2022 13:15, Richard Klein wrote:

Rebonjour

C'est possiblement un exemple à suivre ou le DC est alimenté en 
solaire:

https://stratosfair.com/
Et le podcast a écouter a 36mn
[Tech] L'intégrale de Tech & Co du lundi 22 août #techCo
https://podcastaddict.com/episode/144123374
Si le coût de l'énergie augmente les DC solaire seront possiblement 
plus intéressant



D'une manière générale tout DC qui seront couplé à une source
d'alimentation électrique autonome et géré par la même société que le
DC vont devenir intéressant oui. (cela va discarder pas mal le modèle
du DC en IDF par manque de place I guess)

--
Raphael Mazelier

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Le MWh à 1k€ ça donne quoi pour nous ?

Pour la limitation grâce aux Linky et ainsi éviter le délestages de 
départs HTA voir de poste source entier oui c'est une bonne piste.


Mais tu as aussi raison rien que pour l'éclairage public, les compteurs 
sont référencés pour l'éclairage public.. (parce qu'il y a moins de 
taxes dessus et la collectivité paye l'électricité moins chère sur 
l'EP), il est donc très simple pour Enedis (ou gestionnaire équivalent) 
de couper à distance ces éclairages le reste de la nuit sans une 
modification de l'installation ni intervention humaine.


Concernant EDF qui semble vouloir relancer l'EJP crée en 1983 est 
l'arrêt de commercialisation de l'option en 98 pourquoi pas également, 
et bon nombres d'industriels, gros consommateurs ou PME vont sauter 
dessus et passer comme à l'époque sur groupe électrogènes les jours de 
pointes.


Après avant les vacances de Noel nous pourrons compter comme toujours 
sur une grève des Cheminots, un TGV c'est quand même presque 10 MW !! 
Bien plus qu'un DC Moyen, et je serai curieux de connaitre la puissance 
instantanée max de la SNCF.. (ça doit représenter plusieurs réacteurs).


Bref des économies à grande échelle c'est possible, mais il faut le 
vouloir !









Le 2022-08-27 11:56, Xavier Beaudouin via frnog a écrit :

Hello,


La situation et bien plus critique que cela, aujourd'hui fin août nous
continuons de cramer de l'électricité qui est importée en grand volume
des pays voisins à un tarif élevé.. que nous continuons à payer à bas
cout pour ceux qui ont des contrats "bloqués" ou en tarif règlementés
Mais pas de mystère ces Milliards d'euros de "vente à perte" d EDF & 
co

on va bien devoir les payer d'une manière ou d'une autre un jour. Pour
espérer une chute du prix et un retour "à la normale" c'est dés
aujourd'hui qu'il faut moins consommer, pour moins importer à prix 
d'or

! (clim, éclairage public, vitrines, parking etc etc..)


Enfin y a aussi l'ARNEH qui n'as pas aidé bcp pour limiter le merdier.
EDF vends a perte pour que des "producteurs" (aka revendeur) revendent
cet électricité au plus offrant.

Donc EDF sponsorise les "producteurs".

Pour revenir au bidule, connaissant certains pays voisins très 
dépendant de
leur voisins, j'ai déjà mis sur la table que les Yolodatacenters vont 
avoir

des jolies coupures cet hiver.

Cependant quand on regardes les courbes de charges sur RTE.. si plus 
de

la moitié des centrales sont à l'arrêt l'hiver prochain le risque de
pénurie est bien là... les pays voisins n'auront pas la production à
nous vendre (à moins qu'ils préfèrent couper leurs propres clients 
pour

vendre à prix d'or aux Français ?)


Pas certain que les interconnections soient suffisamment dimensionnées,
pour remplacer le nombres de réacteurs à l'arrêt.

Le risque certain de coupure est là (avec avant des délestages... ou
des limitations de puissance via les Linky, car ils pourraient utiliser
cette méthode pour limiter les gros consommateurs).

Sur l'aspect des sociétés en fin de contrats oui ils sont mal... Il y 
a

même des stations de skis qui pensent ne pas pouvoir ouvrir de l'hiver
(avec toutes les conséquences économiques) parce que le prix sur les
nouveaux contrats est de X10 à X15 ! Pour les Datacenters il est fort 
à

parier que des gros projets clients vont se faire dans le reste de
l'Europe pour "sécuriser le coût", ou voir même des gros systèmes
(coucou la SNCF) partir dans le cloud étranger.


Ou... Que les coûts du clowd augmentent aussi considérablement, et donc
de toute façon ça va faire mal.


Ou alors tout bonnement les DC ou industriels vont simplement tourner
H24 sur groupe électrogène, même à 2€ le litre de GNR ça restera bien
plus économique que l'électricité "fixe".


Pas certain. Si les appros d’énergie fossile commencent a se faire
rare à cause de cette surconsommation, on vas comme j'ai déjà dis a la
coupure générale.

Après clairement il faut être sévère vis-à-vis du gâchis : vitrines
allumée 24h/24, tours à la défense jamais éteintes, délires des 
panneaux

publicitaires électroniques, clim ou chauffage à donf avec les portes
des magasins grandes ouvertes, limiter la consommation des transports (
coucou le retour du télétravail), baisser la températures de bureaux en
hiver (24C en hiver, sans déconner?), ou en été mettre la clim à 26°C
au lieu de 20°C.
Aussi POUSSER les contrats type TEMPO pour responsabiliser les 
particuliers,

c'est a dire ne PAS utiliser le four en plein hiver lors de trop fortes
baisses de température, accessoirement charger la voiture après 22h, 
pas
a 19h quand on arrive à la maison. Parce que ces 20 dernières années, 
tout

a été fait pour rendre les HP/HC non attractives, car si on consomme
moins de 60% en HC alors l'abo n'est pas utile...

Bref y a du taf, et clairement... les gros consommateurs (DC, et 
autres),

ont de gros soucis a se faire... et peut-être des effets assez violent
en terme d'emploi, de charges, etc...

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG

Re: [FRnOG] [MISC] Le MWh à 1k€ ça donne quoi pour nous ?

Bonjour,

Je suis bien d'accord mais pour l'heure c'est certains que les gros
acteurs de l'hébergements vont souffrir. Ou alors il va falloir revoir
le modèle économique, je pense par exemple à Qarnot qui aura une épingle
du jeu à sortir ! Eux pourrons continuer à bénéficier d'une électricité
pas trop chère en remboursant les utilisateurs au tarif bleu règlementé
:)

Niveau européen les belges parlent aussi d'une forte augmentation de
l'électricité, et je reste interrogatif sur le prix en Italie avec la
quantité que RTE exporte.

A suivre mais je pense qu'un certain nombre d'entreprises vont
réinternaliser l'informatique chez eux pour fuir les gros DC (sans
parler du problème des crossconnects)

Bon weekend

Le 2022-08-27 11:18, frnog.kap...@antichef.net a écrit :

On vendredi 26 août 2022 22:24:37 CEST br...@skiwebcenter.fr wrote:

Bonsoir,

*snip*

Pour espérer une chute du prix et un retour "à la normale" c'est dés
aujourd'hui qu'il faut moins consommer, pour moins importer à prix
d'or

! (clim, éclairage public, vitrines, parking etc etc..)

d'après l'Agence Internationale de l'Énergie ce n'est pas aussi
optimiste.
Pour eux c'était en juillet qu'il aurait fallu commencer ces économies
et
l'objectif n'est pas un retour "à la normale", mais éviter des black
outs

généralisés de janvier à mars.
https://www.iea.org/commentaries/coordinated-actions-across-europe-are-essential-to-prevent-a-major-gas-crunch-here-are-5-immediate-measures

ça fait suite aux rapport de mars d'action en 10 points pour réduire la
dépendance au gaz et la consommation de pétrole qui n'ont pas été
appliqués.

Les diminutions de consommation se mettent en place tous les jours avec
des
gros acteurs industriels qui réduisent ou stoppent leur activité. ça ne
semble

pas suffisant pour inverser la tendance et ça entraine des situations
compliquées sur l'approvisionnement, comme on peut le voir sur
l'aluminium ou
les engrais qui vont avoir des conséquences en cascade pour les années
à

venir.

Cependant quand on regardes les courbes de charges sur RTE.. si plus
de

la moitié des centrales sont à l'arrêt l'hiver prochain le risque de
pénurie est bien là... les pays voisins n'auront pas la production à
nous vendre (à moins qu'ils préfèrent couper leurs propres clients
pour

vendre à prix d'or aux Français ?)

Ce n'est pas "si", on sait depuis le printemps que les centrales à
l'arrêt
pour les problème de corrosion sous contrainte ne seront pas de retour
pour
cet hiver et on sait depuis quelques années qu'on en a pour plusieurs
années

de capacités de production réduite pour les visistes décennales.

Une alternative possible consiste à rogner sur la sûreté nucléaire et
de
remettre en service des réacteurs prématurément ou de prolonger leur
activité.

Sur l'aspect des sociétés en fin de contrats oui ils sont mal...
*snip*

que le prix sur les nouveaux contrats est de X10 à X15 !

Il y a déjà des contrats qui sont à x20, et ça va probablement
continuer à
monter. Les travaux de prospectives parlent d'une période d'environ 5
ans
(dans une fourchette de 3 à 10 ans) pendant laquelle les prix
continuent de
monter et des ajustements se font par la force des choses par une
baisse
drastique de la consommation qui sera la principale variable
d'ajustement,

avec toutes les conséquences en cascade qui vont avec.

Ou alors tout bonnement les DC ou industriels vont simplement tourner
H24 sur groupe électrogène, même à 2€ le litre de GNR ça restera bien
plus économique que l'électricité "fixe".

C'est effectivement une option qui fait du sens économiquement parlant.
Rapporté en équivalent baril de pétrole, le gaz naturel est à 500$ et
l'électricité à plus de 1000$.

Reste à voir comment les consommations vont s'ajuster et les
conséquences sur
les prix. L'impact que cette bascule peut avoir sur la demande de
pétrole dont
la production est au pic alors que les USA en sont à prendre des
mesures de

restrictions d'exportation car leurs réserves sont au plus bas.
Il faut aussi voir jusqu'où l'euro va tomber par rapport au dollar US.

Eteignez vos lumières et bonne soirée ;)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Le MWh à 1k€ ça donne quoi pour nous ?

2022-08-26 Par sujet bruno


Bonsoir,

La situation et bien plus critique que cela, aujourd'hui fin août nous 
continuons de cramer de l'électricité qui est importée en grand volume 
des pays voisins à un tarif élevé.. que nous continuons à payer à bas 
cout pour ceux qui ont des contrats "bloqués" ou en tarif règlementés 
Mais pas de mystère ces Milliards d'euros de "vente à perte" d EDF & co 
on va bien devoir les payer d'une manière ou d'une autre un jour. Pour 
espérer une chute du prix et un retour "à la normale" c'est dés 
aujourd'hui qu'il faut moins consommer, pour moins importer à prix d'or 
! (clim, éclairage public, vitrines, parking etc etc..)


Cependant quand on regardes les courbes de charges sur RTE.. si plus de 
la moitié des centrales sont à l'arrêt l'hiver prochain le risque de 
pénurie est bien là... les pays voisins n'auront pas la production à 
nous vendre (à moins qu'ils préfèrent couper leurs propres clients pour 
vendre à prix d'or aux Français ?)


Sur l'aspect des sociétés en fin de contrats oui ils sont mal... Il y a 
même des stations de skis qui pensent ne pas pouvoir ouvrir de l'hiver 
(avec toutes les conséquences économiques) parce que le prix sur les 
nouveaux contrats est de X10 à X15 ! Pour les Datacenters il est fort à 
parier que des gros projets clients vont se faire dans le reste de 
l'Europe pour "sécuriser le coût", ou voir même des gros systèmes 
(coucou la SNCF) partir dans le cloud étranger.


Ou alors tout bonnement les DC ou industriels vont simplement tourner 
H24 sur groupe électrogène, même à 2€ le litre de GNR ça restera bien 
plus économique que l'électricité "fixe".


Eteignez vos lumières et bonne soirée ;)

BC



Le 2022-08-26 22:01, Jérôme Nicolle a écrit :

Bonsoir,

Pour ceux qui suivent l'actualité, il ne vous aura pas échappé que les
tarifs des "futures" (contrat d'approvisionnement à terme)
d'électricité côtés à l'EEX (la bourse européenne de l'énergie) ont
flirté avec les 1000€/MWh aujourd'hui.

En réalité c'est un poil en deçà, plutôt vers les 850-900, mais pour
rappel, les grand opérateurs de datacenters en France achetaient en
dessous de 100€ il y a moins de 2 ans (tendance 60-70 pour les plus
gros il me semble).

Ça mets le KVA à grosso modo un tarif mensuel égal au prix du MWh.

La plupart des contrats d'hébergement sec sont indicés, c'est à dire
que la hausse des prix est limitée par la hausse d'un indice plus
générique. D'autres contrats incluent un facteur de "consommation
réelle" qui peux ne pas protéger le preneur.

En clair : les datacenters sont entre le marteau (prix *10+) et
l'enclume (contrats protecteurs pour leurs clients).

Bon, ça c'est pour la situation. Quelles conséquences peut-on
envisager ? Là c'est purement hypothétique.

Comme les contrats existants vont être profitables aux preneurs, au
détriment des datacenters, ils se feront torpiller à la moindre
occasion.

Rappelez vous, un DC, c'est à la base une "foncière technique à 7%(de
rendement)".

Les nouveaux vont être bien moins protecteurs, et les spéculateurs de
l'énergie vont amplifier leurs leviers avec nos business.

Si des contrats non profitables demeurent aux DC, alors ils
rattraperont les coûts sur les frais non indicés (cross-connects,
interventions, accès…)

Bref, je sais pas pour vous, moi ça fait 18 mois que je dis à mes
clients - en direct DC - de provisionner un triplement de leurs
facture d'housing, il se pourrait que j'aie été optimiste.

Bon courage à tous, soignez vos marges.

@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Nouvelle adresse physique

2022-08-19 Par sujet bruno


Bonjour

Le dossier est ancien... et orange dans ce cas ce fait passer encore 
"pour le service public" à proposer et facturer des frais de 
raccordements en dehors de tout fondement ! J'ai déjà vu 7500€ pour 
creuser 23 mètres dans de la terre végétale ! vers.. un réseau de 
fourreaux qui n'était pas le leur en plus !


Les promoteurs se font aussi largement "plumer" par les offres 
"Resoline", et malgré cela c'est souvent la galère sur les immeubles 
neufs ou les primo habitants doivent attendre des mois voir plus pour 
avoir un service...  l'autorité de la concurrence ne s'est jusqu'à 
présent peu penchée dessus.


On en est à revenir au problème de la séparation structurelle qui n'a 
pas eu lieu chez "France Telecom".


Quand au cas du "au droit du terrain" ou Orange s'engage à prendre en 
charge l'extension du réseau c'est juste 99% du temps pipeau.


Bonne soirée à vous

B.C


Le 2022-08-19 15:42, BEMBARON Elsa a écrit :

Ça donne envie de faire un papier sur les difficultés de faire
raccorder une maison (neuve). D'autres témoins/Victimes?


Elsa

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
Filipe Gaspar
Envoyé : vendredi 19 août 2022 15:33
À : Antonin BOLLIN 
Cc : frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Nouvelle adresse physique

Bonjour,

Bienvenue à ton ami dans les joies des constructions sur une nouvelle
adresse. Etant pressé par le temps, j'ai dû commander tous mes réseaux
(ENEDIS Elec et Gaz, et Orange) avec une mauvaise adresse. Celle de
mes voisins, c'est-à-dire sans le BIS. Tout comme ton ami, les
opérateurs n'avaient pas connaissance de la nouvelle adresse...

Une fois les réseaux livrés, tu peux toujours faire rectifier
l'adresse de facturation. Je n'ai rencontré aucun problème pour la
faire changer avec Enedis, pour Orange, je dois encore les appeler.

Concernant les frais d'installation, ils sont propres à chaque 
situation.

Mon terrain était viabilisé, cela ne m'a donc rien coûté.

PS : le petit inconvénient de cette solution est que tu n'as pas de
justificatifs de domicile "standard". A priori cela ne devrait pas
poser de problème à ton ami car il devrait disposer de la véritable
adresse sur ces factures ENEDIS.

Filipe

Le ven. 19 août 2022 à 14:46, Antonin BOLLIN  a 
écrit :



Bonjour la liste,

Je me permet de contacter les experts du réseau.

En effet un ami a fait construire sa maison, adresse crée à la poste,
créée chez Enedis etc... mais pas chez un opérateur.

Impossible de demander un raccordement donc on a contacté la mairie
qui ne comprend pas la demande car l'adresse existe en gros c'est pas
leur problème. Soit.

Orange nous informe que pour instruire le dossier il faut payer les
680€ d'étude et si et seulement si c'est réalisable alors il sera 
raccordé...


Bon soit mais on ne peut pas demander d'instruction de dossier, car
pour orange l'adresse n'existe pas...

C'est assez étrange comme situation et si quelqu'un a une solution
fonctionnelle une adresse a contacter etc... on est preneur 

Merci d'avance et bon weekend.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Fermeture ATM Orange / Coupure client sans préavis / Migration à prix x 2.5

2022-06-28 Par sujet bruno


Bonsoir,

J'ai également eu le tour en montagne sur une SDSL GTR étendue 4H relié 
sur un NRA lui même relié par un Faisceau Hertzien.
Lors de la migration du FH en ATM vers IP quickkk sans prévenir, des 
A/R de supports etc... bref payé plus d' 1 an sans jamais réussir à la 
faire rétablir.. et 0 dédommagement "ah non elle avait bien la 
synchronisation votre ligne monsieur" ... ou encore "mais vous n'êtes 
pas client Orange on peux rien faire !" (collecte OWF)


Bon courage

B.C





Le 2022-06-28 21:05, Vincent a écrit :

Salut,
Ça m'agace aussi qu'on ferme le réseau de cuivre et tous les services
qui vont avec alors qu'il y a tant de foyers et d'entreprises qui vont
se retrouver sans solution.
Je regrette surtout la fermeture du RTC, car on pouvait téléphoner et
donc appeler les secours même lorsqu'il y avait une coupure
d'électricité. Je sais qu'il est possible d'utiliser un onduleur pour
continuer d'alimenter la box mais l'autonomie d'une batterie d'un
onduleur est faible, et en plus ça nécessite 2 équipements
supplémentaires (box pour la VoIP + onduleur).

Ce genre d'évènement va probablement se répéter avec Orange qui
s'entête à ne plus vouloir maintenir le réseau de cuivre et qui a eu
le feu vert de l'ARCEP, c'est très énervant mais malheureusement on ne
peut rien y faire à part râler ou prendre les rares alternatives
proposées qui sont plus chères et parfois moins bien (le satellite
avec une latence de plus de 500ms).

Soutien à toi Toussaint ainsi qu'à ton client, en espérant que la
situation s'arrange.

A+

Vincent

Le 28/06/2022 à 19:01, Jeremy a écrit :

Salut Toussaint,

Ca fait des années qu'on hurle auprès de l'ARCEP et des autorités 
(notamment l'autorité de la concurrence) que ce que veut faire Orange 
sur l'extinction des réseaux est totalement à l'arrache et qu'il y 
aura beaucoup de gens laissés au bord de la route.

Ta situation est un excellent exemple.

Pas faute d'avoir eu une excellente conférence sur le dernier FRnOG 
sur l'extinction du cuivre, et du manque d'anticipation des zones 
rurales et/ou isolées et/ou qui n'ont pas encore de FTTH (ou qui n'en 
auront jamais d'ailleurs).


Bref, je peux t'acheter une boite de mouchoir, c'est à peu près tout 
ce qu'il est possible de faire face à Orange.


Courage ...

Jérémy


Le 28/06/2022 à 18:46, Toussaint OTTAVI a écrit :

Bonsoir la liste,

Un client perdu au milieu de la montagne possède une vieille offre 
SDSL "Hors Zone" chez Orange (l'équivalent d'un SDSL construit sur 
une LS). Il y a une GTR 4h.


La semaine dernière, le client tombe en panne. J'apprends en fait 
qu'il a été coupé commercialement car il "n'aurait pas répondu aux 
propositions de migration qui lui ont été faites suite à la fermeture 
planifiée du réseau ATM". Proposition qui n'ont, bien sûr, jamais été 
reçues. Ni même la moindre notification technique de coupure (le 
contact technique du dossier, c'est moi).


Depuis 3 jours, Orange tergiverse pour rétablir le client, au moins 
le temps de trouver une solution au problème de de fond. La GTR ne 
s'applique pas, car ce n'est pas une panne !


Une proposition de migration vient d'être faite vers un FTTO, à deux 
fois et demi le prix de ce qu'il payait auparavant ! Cela ne choque 
personne, et Orange maintient que l'ARCEP aurait autorisé cela !


Techniquement, client non éligible xDSL (trop loin) et FTTH prévu 
pour fin 2023.


Vous en pensez quoi ? Je suis le seul à trouver relativement cavalier 
le fait de profiter de la fermeture technique d'un ancien réseau pour 
plus que doubler les prix au motif que le client est dans une zone 
isolée ?


Corollaire :
Quelqu'un a des prix pour l'achat de vaseline en tonneau ? Parce que 
je sens bien qu'avec ces fermetures d'anciens réseaux avant que les 
nouveaux ne soient ouverts, dans le rural, on va se faire enfler bien 
comme il faut :-D

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] L'arnaque (involontaire ?) des numéros Tatoo

2022-04-04 Par sujet bruno


Bonjour David,

Bien sûr ! J'en suis d'ailleurs client.

C'est du pocsag ! utilisé par les SDIS etc etc

https://www.emessage.fr/

L'avantage est que ça passe partout ! sans subir les aléas du réseau 
2/3/4G


Parcontre j'envoi l'alerte de supervision dessus via un mail 
06x...@expresso.trucmuche.fr


Mais en effet c'est vache les numéros à 1.5€ en fait tu dois tomber sur 
un humanoïde ou tu dictes le message et il se charge de le transmettre.


++






Le 2022-04-04 18:19, David Ponzone a écrit :

Pour ceux qui fournissent de la VoIP:

j’ai remarqué par hasard (parce que le volume est faible) des appels
vers des 06 facturés 1,5€/appel.
En cherchant vite fait, on découvre que ce sont les préfixes:

06042
06043
06060
06061
06062
06063
064165
064994
064996
064997
06560
06561
06562
06563
06564
06565
06569
0657

attribués à:

e*Message Wireless Information Services France

qui a repris le réseau Tatoo à Orange il y a quelques années, réseau
qui serait toujours en production….

Je me demande comment cette énormité est possible, sachant que notre
régulateur est censé avoir toujours veillé à ce que le prix d’une
communication soit facilement prévisible (contrairement à d’autres
pays) et qu’ile ne puissent pas y avoir d’énormités de ce type.
Quand je vois le nombre de grilles A2Z dans lesquelles ces préfixes
sont absents, il semble que pas grand monde soit au courant.

Avec ces numéros, une erreur sur un chiffre, et on se tape 1.5€ (voir
plutôt 2 ou 3€ TTC en retail) parce que d’après mes CDR, c’est facturé
même pour un appel de 1 sec.
J’ose pas imaginer les milliers d’euros qu’is doivent se faire tous
les mois à cause de numéros mal composés.
Au minimum, il devrait y avoir une annonce non-facturée comme pour les
08XX qui prévient et laisse le temps de raccrocher.

Quelqu’un a des infos sur ce délire ?
Et aussi, quelqu’un connait un utilisateur Tatoo qui s’en sert encore ? 
:)


David


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [Tech]Raccordement d'un visiophone au fond du jardin

2022-04-04 Par sujet Bruno Tréguier via frnog


Bonjour,

J'allais proposer la même chose: vu le coût modique et la facilité de 
mise en œuvre de la solution, mettre en place, sur l'alimentation des 
moteurs, une ferrite à clipser (par exemple) pourrait résoudre le 
problème en atténuant suffisamment les parasites engendrés par les 
moteurs pour que le CPL fonctionne correctement...


Le mieux est de faire une boucle, si la configuration (et la longueur du 
câble d'alim) le permettent, en faisant passer 2 fois le câble dans la 
ferrite dimensionnée en conséquence...


Ex: https://www.amazon.fr/s?k=ferrite+%C3%A0+clipser

Cordialement,

Bruno

Le 04/04/2022 à 14:57, Wallace a écrit :

Bonjour,

Je ne sais pas si cela existe mais n'y aurait-il pas un filtre à 
mettre avant les moteurs qui permettrait de filtrer les parasites?


Ça me paraitrait être la meilleure solution.


Le 04/04/2022 à 12:08, Julien Delaporte a écrit :

Bonjour la liste,

Je voudrais raccorder un visiophone commandant un portail à  une 
maison. La
distance entre le visiophone et la maison est de 80 m avec 20 m en 
pente,

le visiophone étant en bas.

Je pense que ce sujet a déjà été évoqué mais je n'ai pas retrouvé de cas
tout à fait similaires au miens.

Je souhaitais initialement faire ce raccordement en CPL via 2 modules
Devolo.
En préalable à l'installation du portail, mes tests avaient parfaitement
fonctionné.
Cependant, une fois les moteurs du portail branchés, et quelques Wago
(dominos) ajoutés sur la ligne, le fonctionnement du CPL est devenu 
assez

erratique, les boîtiers perdant même leur appairage par moments, voire
totalement.
Il y a une seule ligne électrique entre le portail et la maison, retirer
une nouvelle ligne n'est pas une option.
Après différents tests et un peu de lecture, il semble que ce soient les
moteurs du portail qui perturbent la ligne ... et pas question de les
supprimer :).

Je me vois donc obligé de changer de solution, et j'en vois 3 :
* Mise en place d'un routeur 4G (la couverture est OK) à côté de
l'interphone
* Mise en place d'un pont wifi entre la maison et un arbre 
surplombant le

portail
* Changement de visiophone pour un modèle avec de la connectivité 4G, 
mais

le coût de ces équipements étant situé dans les 700-1200 Euros, je
préférerai éviter...

Le tout doit fonctionner en outdoor mais il y a un coffret
électrique permettant la mise hors d'eau et l'alimentation à côté du
portail.

Le visiophone est un KONX un des rares modèles disposant d'une 
connectivité

ethernet en plus du wifi.
Le visiophone ne va pas fonctionner plus de deux heures par mois et 
encore

...

C'est du perso, et je cherche à rester dans un budget raisonnable ...

Je vous remercie par avance pour toutes vos suggestions de produits 
(pont

wifi, routeur 4G)  et de solutions à ce problème !

Julien

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Ouverture de la session 7 du MOOC Objectif IPv6

2022-03-02 Par sujet Bruno Stevant

Bonjour à tous !

Après 6 sessions et 30k inscrits, le MOOC Objectif IPv6 de l'IMT ouvre pour
une 7ème session sur FUN.
Au menu des nouveautés :
- des vidéos mises à jour avec une nouvelle charte graphique
- un parcours plus lisible dans le cours
- un focus sur la sécurité des réseaux en IPv6
Et toujours un support de cours complet, des exercices d'entraînement et
d'approfondissement, des TP sous GNS3 et les interventions de l'ARCEP et de
notre ami Stéphane Bortzmeyer.

Toute l'équipe vous attend !

Inscription : https://www.fun-mooc.fr/fr/cours/objectif-ipv6/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Débarrassage du vieux matos

2022-02-09 Par sujet CORTES Bruno

Mes 3.14 centimes à ce sujet, la solution proposée par HP n’est pas trop 
regardante quant à l’origine d’achat des produits… Une fois la masse/volume 
atteinte leur prestataire propose des solutions à coût très faible ( voir nul) 
en fonction des options choisies.
Si des liens ou des précisions vous intéressent…


Envoyé de mon iPhone

> Le 9 févr. 2022 à 13:18, Gilou  a écrit :
> 
> Le 09/02/2022 à 08:10, Kevin LABÉCOT a écrit :
>> Bonjour,
>> Je cherche –et je ne trouve pas- une société ou une asso en mesure de venir 
>> nous ramasser du vieux matériel informatique (Bordeaux centre). J’aurai 
>> pensé qu’un asso serait intéressée mais tout le monde me ferme la forme ou 
>> alors je n’ai pas trouvé LE bon contact encore 
>> J’ai trouvé une société mais qui facture le ramassage (!!)… J’aurai préféré 
>> une asso ou une société qui récupère le tout et se débrouille avec ou qui 
>> nous rachète le lot car il y a de la valeur à mon sens, surtout à cause des 
>> téléphones SIP.
>> Nos bureaux sont dans Bordeaux centre (cours de l’Intendance) et le matériel 
>> à récupérer est constitué de (liste non exhaustive et aucun référentiel 
>> complet dispo) :
>>   *   30 à 40  téléphones SIP (Yealink et Snom)
>>   *   Une dizaine d’écrans Dell (certains HS ou défaut esthétique mais 
>> fonctionnel)
>>   *   Une dizaine de vieilles UC Dell (fonctionnelles normalement, je crois 
>> qu’elles sont toutes en 8g RAM et SSD)
>>   *   Petits accessoires (écrans, souris, connectiques diverses)
>>   *   Accessoires réseaux (switch, kvm, pdu)
>> Merci d’avance si quelqu’un a une piste !
> 
> Hello,
> 
> Il y a des asso, notamment à Nantes Naga44 https://www.naga44.org/ et Alis44 
> http://www.alis44.org/ qui récup le matos réutilisable plutôt que de le 
> foutre à la benne, et leur cale un linux pour les proposer à des personnes 
> qui n'ont pas les moyens de s'acheter du matos de fou…
> Il y a sans doute le même genre d'acteurs à Bordeaux cela dit !
> 
> Je peux organiser un ramassage pour eux si ça intéresse, faudrait que je 
> trouve quelqu'un pour les téléphones… Il faut en général juste faire une 
> attestation de don (en général ils ont pas trop envie de payer pour recycler 
> ;)). On en cause hors liste avec les intéressés !
> 
> @+
> 
> 
> -- 
> Gilou
> https://www.faimaison.net/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Contact bouygues N3 FTTH

2022-01-17 Par sujet bruno


Mais si, la Freebox Pro est faite pour les pro ! Sans H !


Le 2022-01-17 13:46, Frank ALEXIS a écrit :

Hello folks,

En tant que pro et pire « revendeur pro » il ne peut pas comprendre le 
sens

de Best Effort ou le H dans FTTH ?

Je plussois sur le fait que le FTTH aide à vendre du FTTE ou O (suivant 
le
porte monnaie)… y’a qu’à laisser le client « en ayant été clairement 
averti
et éclairé (sans jeu de mot sur la fibre ;-) !) » sur un FTTH 4/6 mois 
… et

hop ça passe sur du mieux facilement m, ou au pire un bon secours 4/5G

Frank
NÉOIP

Le lun. 17 janv. 2022 à 12:07, Oliver varenne  
a

écrit :


Non je ne peux pas "l'envoyer chier".

C'est un client qui revend nos offres à ses propres clients.

Donc ses propres clients sont peut-être chiants a pas vouloir dépenser
plus que de la FTTH, mais mon client (donc le revendeur) n'est pas
négligeable dans mon CA 



Cordialement,


Olivier Varenne
Président – R et développement
Tel : +33(0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr

Suivez-nous






> -Message d'origine-
> De : David Ponzone 
> Envoyé : lundi 17 janvier 2022 12:01
> À : Oliver varenne 
> Cc : frnog-t...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Contact bouygues N3 FTTH
>
> Tu l’envois chier celui-là, tu pourrais jamais rien y faire.
> Il est de la même famille que les 5% des clients GP que les FAI GP
> laissent partir parce qu’ils te cassent les c.. à cause d’un support
cuivre
> pourri ou parce qu’ils ont pas tout le temps le débit max théorique de
> leur lien (genre les tarés qui hantent les forums GP en mettant leur
> speediest en signature).
>
> De mon point de vue, chez les pros, c’est aussi 5-10% max, et plus la
> boite est petite (commerçant, profession libérale, etc..), pire c’est.
>
>
> > Le 17 janv. 2022 à 11:49, Oliver varenne 
> a écrit :
> >
> > Le probleme est le même qu'habituellement: les clients ils voient une
> > pub à la télé qui leur dit que xavier niel il leur promet 10 GB pour
> 8€79 HT par mois Ils veulent ça.
> > C'est tout ☹
> >
> > Et une fois qu'ils ont le bec dans l'eau, souvent ils changent de
> > crèmerie. Rare sont les clients à dire "vous aviez raison, on va faire
ce
> qu'il faut maintenant" ☹ C'est plutôt "vous etes trop nul, on va aller
> chez tartampion telecom qui m'a promis du 50GB pour 8.78€ HT"
> >
> > Cordialement,
> >
> >
> > Olivier Varenne
> > Président – R et développement
> > Tel : +33(0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> >
> > Suivez-nous
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >> -Message d'origine-
> >> De : David Ponzone  Envoyé : lundi 17
> >> janvier 2022 11:40 À : Oliver varenne  Cc
> :
> >> frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Contact bouygues
> N3
> >> FTTH
> >>
> >> T’as du bol, moi j’ai un client qui a été coupé 3 mois chez Bouygues.
> >> Les escalades chez eux, c’est de la rigolade.
> >> Chez les autres aussi ceci dit.
> >> Chez SFR, tu ouvres un ticket pour coupure et le mec qui se pointe
> a
> >> même pas de quoi faire une mesure de puissance optique. Il change
> 2
> >> jarretières et il se casse en disant que c’est ok alors que LOS est
> >> allumé.
> >> Le mec qui avait installé ce client, il avait mis le PTO à l’envers
> >> (donc connecteur optique vers le haut, dans une pièce
> poussiéreuse).
> >> J’ai fini par avoir une escalade qui a envoyé un bon tech, qui a
> >> mesuré - 27dB, donc -2dB en dessous du seuil de tolérance de SFR.
> Il
> >> a changé le PTO: -23dB.
> >> Et ensuite, il a compris que 2 clients avaient le même SLID côté OLT,
> >> ou un truc du genre, je comprends même pas comment c’est
> possible.
> >>
> >> Perso, je suis content. Plus le FTTH est cata au niveau qualité de
> >> service, plus on peut travailler sérieusement avec les clients
sérieux.
> >> Les autres clients, on pourra éventuellement sur un numéro de
> support
> >> en 0899 qui les rassure pendant 20 Min sur la prise en compte de
> leur
> >> incident (je rigole bien sûr).
> >>
> >>> Le 17 janv. 2022 à 11:22, Oliver varenne
> 
> >> a écrit :
> >>>
> >>> H
> >>> A priori c'est résolu !
> >>>
> >>> Coïncidence ça se résoud quand je contact les dieux de FRnOG
> ???
> >>>
> >>>
> >>> Cordialement,
> >>>
> >>>
> >>> Olivier Varenne
> >>> Président – R et développement
> >>> Tel : +33(0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> >>>
> >>> Suivez-nous
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
>  -Message d'origine-
>  De : frnog-requ...@frnog.org  De la
> part
> >> de
>  Oliver varenne Envoyé : lundi 17 janvier 2022 11:18 Cc :
>  frnog-t...@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Contact
> bouygues
> >> N3
>  FTTH
> 
>  Je sais bien
>  Ce n'est pas faute de lui avoir dit, re-dit, re-re-dit... mais tu
>  connais les clients.
> 
>  A priori, Bouygues voit les équipements derrière la fibre.
>  J'essaye de garder le client heureux, pas facile quand le client
>  veut économiser 10€...
> 
> 
>  Cordialement,
> 
> 
>  Olivier Varenne
>  Président – R et développement
>  Tel : +33(0)4 27 04 40 00 |

Re: [FRnOG] [TECH] Contact bouygues N3 FTTH

2022-01-17 Par sujet bruno


Bonjour,

Que dire... il a joué il a perdu..

J'en ai vu un comme ça il n'y a pas longtemps, 110 salaries en 
logistiques (sans compter les sous-traitants transporteurs) à l'arrêt et 
zéro activité durant 3 jours avec toutes les commandes de bloquées ... 
Pas de 4G possible facilement ils avaient des VPN vers des grosses 
enseignes de distributions, Amazon etc...


Le PDG rencontré pourtant 8 mois auparavant ne voyais pas l'intérêt 
économique de payer "une FTTH" 10 fois plus chère pour avoir une GTR...


Il a dit "merci free" .

Bref pour ton client tu n'as plus qu'a y aller, voir déjà s'il a du 
signal et une continuité ou si c'est hardware ou de conf chez Bouygues 
Alphalink.


Bon courage

B.C





Le 2022-01-17 10:52, Oliver varenne a écrit :

Bonjour Messieurs/mesdames

J’ai un client qui dispose d’une FTTH Bouygues.
Il est en panne depuis mercredi 3h50 du matin.

Nous avons ouvert un ticket chez Bouygues par le biais d’alpha Link.
Alors je sais, FTTH, pas de GTR, produit grand public, etc…

M’enfin, nous n’avons aucun retour du N3 de Bouygues (ça a été 
escaladé) depuis…

Quelqu’un a-t-il un contact direct qui puisse me donner un coup de
main pour faire avancer les choses ? au moins pour avoir des infos sur
ce qu’il se passe, histoire de calmer le client.

Le client me hurle littéralement dessus. Et je ne peux pas le blâmer…
même si, je sais, FTTH, Pas de GTR, toussa, toussa…

Bref, je lance une bouteille à la mer au cas ou 

Cordialement,

[logo-ipconnect-mail]
Olivier Varenne
Président – R et développement
Tel : +33(0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr

Suivez-nous
[cid:image002.png@01D80B90.60672C00][cid:image003.png@01D80B90.60672C00][cid:image004.png@01D80B90.60672C00][cid:image005.png@01D80B90.60672C00]


[cid:image006.jpg@01D80B90.60672C00]



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Matériel SFP ou boitier réflectomètre pour FON LongLine OTDR

2022-01-13 Par sujet bruno


Bonjour,

Un produit sympa chez VIAVI aussi

https://www.viavisolutions.com/fr-fr/produits/onmsi-systeme-de-surveillance-des-reseaux-optiques

Bonne soirée

B.C



Le 2022-01-13 16:48, Denis Fondras a écrit :

Le Thu, Jan 13, 2022 at 03:27:38PM +0100, Clément CHARNAY a écrit :

Bonjour à tous, Meilleurs voeux à la liste,

Je m’appuie sur la connaissance commune du groupe :

Je recherche (s'il existe) un produit physique type boitier 
additionnel ou SFP réflectomètre OTDR qui permettrait de remonter un 
point de coupure sur une longline FON (fonction identique à TDR 
switch)




Un truc genre ca : https://www.fs.com/fr/products/73281.html ou
https://plumspace.com/products/smart-sfp/smart-sfp-otdr/ ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ONT vs ONT SFP ?

2021-12-14 Par sujet CORTES Bruno

Les avis ( et envies) proposés sont bien évidemment pertinents, mais qui espère 
encore voir des offres FAI les prendre en compte ???
Pas encore barbu, je vois ces propos depuis un moment et les aberrations 
techniques et/ou commerciales ne manquent pas…
Reste à « vivre », travailler en prenant en compte ces données ( en gardant la 
box dispo pour les tests du support,…) la joie n’en sera que plus grande si un 
jour les choses évoluent ( il est permis de rester utopiste ;-)…).

Au plaiz’ir 

Envoyé de mon Brun0


> Le 14 déc. 2021 à 17:13, David Ponzone  a écrit :
> 
> 
>> Le 14 déc. 2021 à 16:39, Dominique Rousseau  a écrit :
>> 
>> 
>> Le seul truc "complique" c'est que le provisioning cote operateur
>> d'infra va generalement etre lie au numero de serie de l'ONT.
>> Donc faut que le FAI permettre de "reprovisionner" toi meme.
>> Ou pouvoir "usurper" l'ONT de l'operateur.
>> 
> 
> Exactement, les opérateurs FTTH ont des process de merde pour gérer l’ONT 
> (surtout certains…).
> Donc je les vois encore moins gérer le SLID pour récupérer celui du client, 
> et le communiquer au client.
> 
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] libreNMS

2021-11-29 Par sujet bruno




https://www.ma-schizophrenie.com/aide-aux-patients/

https://www.doctissimo.fr/html/dossiers/alcool/sa_6456_alcool_associations_contacts.htm

Vous souhaitant bon courage dans la thérapie.

B.C



Le 2021-11-29 18:06, Ludovic LACOSTE a écrit :

Mais, j'y penses, toi qui POSSEDES 99% des avis de cette liste,
comment se fait-il que son fondateur, @Philippe
Bourcier n'ai pas déjà validé tes propos ?
J'ai son 06, il a le mien, la DRM a le sien, la DGSE également, et les
tentatives d'intrusion au sein des réseaux Français sont très
particulièrement surveillé en cette époque trouble ou peu peuvent
réellement attester de leur identité, numérique.

Cdlt

Ludovic LACOSTE


De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de
Ludovic LACOSTE 
Envoyé : lundi 29 novembre 2021 17:53
À : Alain Bieuzent ; Oliver varenne
; frnog@frnog.org ; Clément
Guivy 
Objet : RE: [FRnOG] [MISC] libreNMS

Puisque tu as le "POUVOIR" de pouvoir parler pour 99% de cette liste,
je m'incline.
Bonne continuation à tous les anciens qui ont encore le DROIT de 
s'exprimer.


Cdlt

Ludovic LACOSTE


De : Alain Bieuzent 
Envoyé : lundi 29 novembre 2021 16:28
À : Ludovic LACOSTE ; Oliver varenne
; frnog@frnog.org ; Clément
Guivy 
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] libreNMS

99% de cette liste se cogne totalement de savoir si oui ou non elle a
eu son CCIE.

Le 29/11/2021 16:19, « Ludovic LACOSTE »  a écrit :

Le plus simple, au dela des propos déplacés, serait qu'elle
fournisse son numéro.
Au delà du système précédemment fourni dans la liste, il y a le
vrai contrôle cisco, sans décalage temporelle.

Téléchargez Outlook pour Android


From: frnog-requ...@frnog.org  on behalf
of Clément Guivy 
Sent: Monday, November 29, 2021 2:36:16 PM
To: Oliver varenne ; frnog@frnog.org

Subject: Re: [FRnOG] [MISC] libreNMS

Au delà de Mme Martron, on peut aussi exprimer un ras-le-bol 
vis-a-vis
d'une personne qui s'exprime en public de façon complètement 
insultante
(et qui fait passer les informaticiens pour une troupe de beaufs, 
au

passage).

Par ailleurs, il existe bien des raisons de ne pas répondre quand 
on se
fait insulter sur internet. Tu ne peux rien déduire d'une 
non-réponse.



On 29/11/2021 14:19, Oliver varenne wrote:
> Sans vouloir mettre de l'huile sur le feu
> Je suis un peu d'accord sur le fond.
>
> Apres tout, je suppose que Mme Martron pourra se défendre seule,
soit publiquement, soit en privée.
> Mais la palanquée de chevalier servants qui viennent défendre la
pauvre jeune femme, je trouve ça un peu... bref.
> Ne le prenez pas mal, aucune attaque personnelle. C'est juste un
ressenti extérieur en lisant l'historique des discussions.
>
> La non réponse de Mme Martron montre probablement sont complet
désintérêt pour la discussion. Sinon, je l'invite à se défendre
elle-même, en privée ou pas.
> Donc... débat clos ?
>
>
>
> Cordialement,
>
>
>
> Olivier Varenne
> Co-gérant, Commercial & Développeur
> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
>
> Suivez-nous !
>
>
>
>
>> -Message d'origine-
>> De : frnog-requ...@frnog.org  De la 
part de

>> donkish...@neuf.fr
>> Envoyé : lundi 29 novembre 2021 14:10
>> À : frnog@frnog.org
>> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] libreNMS
>>
>> On se croirait sur fesseplouks :-(
>>
>> Y a 2 3 "..." qui pleurnichent, ragent dans les commentaires
puis un autre
>> s'octroie de juger les vices et les vertus car le monsieur n'a
pas été fin ...
>>
>> Puis vient le temps des menaces ... avec le ponpon : "on m'a
puni alors tu
>> seras puni aussi ! Na !"
>>
>> Eh mais vous êtes affligeants sérieux !
>>
>> On vient ici pour de la tech de haut niveau et on se retrouve à 
lire des

>> pleurnicheries, des gamineries, ...
>>
>> Vous pouvez me ban aussi ça me fera des vacances de vos 
enfantillages !

>>
>> Le 29/11/2021 à 13:47, Jérôme Nicolle a écrit :
>>
>>> Michel,
>>>
>>> Je viens d'être alerté de ton mail. Le topic ne m'intéressait 
pas, et

>>> j'ai d'autres chats à fouetter en ce moment, mais t'as vraiment
>>> débordé là.
>>>
>>> Je te demande de t'excuser publiquement, ou de subir un ban
>> temporaire
>>> en guise de sanction (déjà demandé à Philippe).
>>>
>>> Après tout j'en ai pris un pour moins grave que ça, y'a pas de 
raison.

>>>
>>> @+
>>>
>>> Le 29/11/2021 à 04:17, Michel Py via frnog a écrit :
> Cécile Martron
> CCIE Datacenter
> Ingénieure Systéme Réseaux et Télécommunication
> +33 (0) 6 85 44 33 38
 Euh, juste par curiosité, c'est quoi ton numéro de CCIE ?

 Le mien, c'est #6673
 https://www.cciehof.com/

Re: [FRnOG] [MISC] libreNMS

2021-11-29 Par sujet bruno

C'est une accumulation, et sincèrement je n'en peux plus de voir les 
mails de Michel Py, souvent rien d'intéressant ni constructif sur les 
sujets. Des emails trop souvent douteux, des trools "merdiques" à en 
pourrir nos boites mails.


Comme il est déjà rappelé ce n'est pas un groupe restreint de 10 
personnes ici .. mais bien plus.. ce n'est pas un forum ni un chan IRC.


Et ses remarques de vieux misogyne nous n'en voulons pas ICI !

J'ai trouvé aussi très douteuse sa réponse suite au décès du regretté 
Manuel...


Clairement je vote en faveur du ban permanent pour le bien de nos boites 
mails et du temps de lecture / filtrage perdu.


B.C


Le 2021-11-29 14:09, donkish...@neuf.fr a écrit :

On se croirait sur fesseplouks :-(

Y a 2 3 "..." qui pleurnichent, ragent dans les commentaires puis un
autre s'octroie de juger les vices et les vertus car le monsieur n'a
pas été fin ...

Puis vient le temps des menaces ... avec le ponpon : "on m'a puni
alors tu seras puni aussi ! Na !"

Eh mais vous êtes affligeants sérieux !

On vient ici pour de la tech de haut niveau et on se retrouve à lire
des pleurnicheries, des gamineries, ...

Vous pouvez me ban aussi ça me fera des vacances de vos enfantillages !

Le 29/11/2021 à 13:47, Jérôme Nicolle a écrit :


Michel,

Je viens d'être alerté de ton mail. Le topic ne m'intéressait pas, et 
j'ai d'autres chats à fouetter en ce moment, mais t'as vraiment 
débordé là.


Je te demande de t'excuser publiquement, ou de subir un ban temporaire 
en guise de sanction (déjà demandé à Philippe).


Après tout j'en ai pris un pour moins grave que ça, y'a pas de raison.

@+

Le 29/11/2021 à 04:17, Michel Py via frnog a écrit :

Cécile Martron
CCIE Datacenter
Ingénieure Systéme Réseaux et Télécommunication
+33 (0) 6 85 44 33 38


Euh, juste par curiosité, c'est quoi ton numéro de CCIE ?

Le mien, c'est #6673
https://www.cciehof.com/

Gougleu "cecile martron ccie" : resultat zero sauf _une_ contrib sur 
cette liste. C'est bien de se toucher le clitoris en rêvant qu'un 
jour on va devenir CCIE, mais passer le lab c'est une autre histoire.


Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] libreNMS

2021-11-29 Par sujet bruno


Je valide ce #

C'est clairement de pire en pire.. et pourtant j'ai appliqué depuis 
longtemps un filtre sur les emails de Monsieur PY.


Mais là de lire la réponse faite à Cécile Martron me brule les yeux, sa 
réponse de Macho est intolérable.


Philippe, merci pour une action..

Bonne journée à vous

B.C




Le 2021-11-29 08:56, Nicolas GIRARDI a écrit :

#groscon

Nicolas Girardi.

Le 29 nov. 2021 à 08:55, Antoine Meillet  a 
écrit :


Outre le respect de l'autre qui a visiblement été oublié, j'espère 
qu'il
est sûr de la véracité et de la complétude de sa source (dernière mise 
à

jour en 2017)

On Mon 29 Nov 2021 at 08:49, Remi Desgrange 


wrote:

+1 avec Vincent.

On Mon, Nov 29, 2021 at 8:06 AM Vincent Bernat  
wrote:


❦ 29 November 2021 03:17 GMT, Michel Py via frnog:


Cécile Martron
CCIE Datacenter
Ingénieure Systéme Réseaux et Télécommunication
+33 (0) 6 85 44 33 38


Euh, juste par curiosité, c'est quoi ton numéro de CCIE ?

Le mien, c'est #6673
https://www.cciehof.com/

Gougleu "cecile martron ccie" : resultat zero sauf _une_ contrib 
sur
cette liste. C'est bien de se toucher le clitoris en rêvant qu'un 
jour

on va devenir CCIE, mais passer le lab c'est une autre histoire.


Je suis toujours impressionné comment tu parviens à repousser
régulièrement les limites de l'indécence sur cette liste.
--
Use the fundamental control flow constructs.
   - The Elements of Programming Style (Kernighan & Plauger)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




--
Cordialement, Rémi Desgrange

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident national chez AXIONE ...

2021-11-18 Par sujet bruno




Pas d'impact chez nous, mais un message sur leur espace client.

Bon courage.




-


Bonjour,

Nous tenons à vous informer d'un incident survenu sur notre réseau.

Date de début : jeudi 18 novembre 2021 16:56:00 CET (UTC +0100)

Motif : Incident généralisé sur notre réseau

Information(s) supplémentaire(s):
Nous rencontrons actuellement un incident généralisé sur notre réseau 
national. Nous savons qu'il y a beaucoup d'impact et notre escalade 
technique investigue en ce moment sur la nature de l'incident afin de 
trouver au plus vite une solution. Nous reviendrons vers vous dès que 
nous aurons plus d'information sur les raisons de cet incident et sur un 
délai de rétablissement.


Service(s) potentiellement impacté(s) :

Voir le texte cité

Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée, merci de votre 
compréhension.


Cordialement,

Supervision AXIONE
Téléphone :
0811 65 05 18




Le 2021-11-18 18:23, Charles ENEL-REHEL a écrit :

Holà !

Pour info, incident général et national chez AXIONE depuis 16h56. Perte
concomitante de milliers de sites, aléatoirement situés en France dans 
tous

leurs réseaux. Merci Nokia !

Beaucoup de trous dans la raquette mais pas tous par terre. Bon courage 
à

eux car là, c'est chaud ;-)

Charles.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retour switch FS S5850-24S2Q

2021-11-04 Par sujet bruno


Bonjour,

Pour en avoir testé c'est un peu la loterie selon la référence.

Certains sont extras... et d'autres sont... à jeter... impossible de 
choisir la version IGMP, des bugs sur des ports, une gestion des vlan 
qui en analysant ne respecte pas ce qui est configuré.. la CLI ou c'est 
impossible de faire retour.


Bref évitez le bas de gamme chez eux :)

Bonne journée.

BC




Certains sont très bien alors Le 2021-11-04 10:56, Jonathan Roulé a 
écrit :

Bonjour la liste,

J'aurais aimé savoir si certains d'entre vous utilisent des switchs FS 
en

production, en particulier le modèle S5850-24S2Q ?
J'aimerai bien avoir des retours d'expériences vu que ces derniers 
semblent

plutôt bien positionnées niveau prix/specs
Je suis preneur, également, de retour sur leurs switchs bare-metal.

Merci d'avance !



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] upgrade du routeur Cisco perso

2021-10-04 Par sujet bruno


Bonjour Philippe

Est-ce possible de créer une catégorie [PY] en plus de [MISC] pour 
améliorer le filtrage ?


Par avance merci

Bruno


Le 2021-10-04 11:12, Michel Py via frnog a écrit :

Bonjour à toutes et à tous,

Je viens d'hériter de 2U dans un rack pas trop pourri et il faut que
j'y mette un router pour mes petits besoins perso. Le claoude privé,
les sauvegardes de mes fichiers de reproduction humaine, toussa.
J'écoute les suggestions même con; pas cher mon fils c'est toujours à
l'ordre du jour; c'est pas de la prod mais d'un autre coté faut pas
que ça devienne un boulot à temps plein.

Pas Cisco : j'ai plein d'options; ne pas suggérer. EIGRP nécessaire et
j'ai pas envie de débogger FRR.

Bande passante : 1G ça serait sympa mais pas nécessaire. 100M pas 
suffisant.

Le routeur maison aujourd'hui c'est un 2851; avec ma config ça
plafonne entre 30M et 40M.

- 3951 pas cher mais un peu lent sur les bords; vu ce que je sors
péniblement d'un 2851 je ne m'attends pas à un miracle avec n'importe
quel modèle ISR G2 avec un CPU de ZX81.
- 4451 un peu cher.
- 4431 ça ferait l'affaire.

IOU avec une bidouille ?
XRv 9000 avec une bidouille ?

J'écoute les bidouilleuses et bidouilleurs ?

Merci,
Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [FRNOG[MISC] tirage de fibre dans un fourreau électrique

2021-09-24 Par sujet bruno


Bonsoir,

Le fourreau Enedis en domaine public n'est nullement votre propriété 
même si l'ancien propriétaire a participé bien évidemment aux couts de 
raccordements. Il n'est d'ailleurs pas la propriété d'Enedis non plus 
mais il leur est concédé.


Et aussi à 95% les câbles ENEDIS en domaine public ne sont pas sous 
fourreaux mais directement en terre (sable) pour dissiper la chaleur et 
faciliter la mise en place d'accessoires de dérivations.


Sur le principe de l'adduction du terrain "au réseau public" même si 
maintenant la notion juridique est vague il existe la règle du "au droit 
du terrain", de sorte que l'usager paye le branchement "face à sa 
parcelle" mais pas 200 mètres d'extension pour venir devant sa 
parcelle.. parcontre il faut lutter, et la dessus Orange en profite 
beaucoup (coucou Offre Resoline).


Néanmoins je doute qu'ENEDIS soit au courant de la démarche pour vous 
fibrer.. surtout au vu de la contrainte d'exploitation le jour ou ils 
veulent faire un nouveau branchement en coulant une boite sur le câble 
actuel..


(En PV je suis preneur du département en question)

Bon courage !




Le 2021-09-25 00:51, François-Xavier a écrit :

Coucou la liste,

    J'ai actuellement un bâtiment de bureaux qui ne possède aucune
adduction telco et dans lequel je bosse en 4G, faute de pouvoir le
raccorder au réseau (entre 25K€ à 50K€ rien que pour du GC en voirie
public car des traversées de routes à faire + 200m au minimum en
souterrain, PLU oblige).

    Bref, il y a quelques jours un responsable fibre du département
m'a contacté et s'est déplacé sur site en compagnie d'un chef de
projet d'Axione pour me raccorder à la fibre (donc dans le cadre du
projet de fibrage grand public de mon secteur). Super content au
début, je viens d'apprendre qu'ils ont prévu de construire l'infra en
passant par les fourreaux EDF (rouges) et en mettant un regard telco
juste avant l'arrivée à mon compteur EDF. Apparemment, les parcelles
qui m'entourent sont constructibles et ils veulent mettre un PBO dans
ce nouveau regard pour moi et les futurs proprio. Etonné, je rappelle
le gars qui me confirme que c'est bien ce qu'ils vont faire car :

1. c'est de la fibre, pas du cuivre
2. les fourreaux rouge dont il est question (situés dans le domaine
   public, avant mon compteur) ont été financés par l'ancien proprio et
   m'appartiennent, donc pas besoin de demander l'autorisation à
   Enedis. Et effectivement, je suis (pour l'instant) le seul sur la
   ligne qui va du transfo jusqu'à mon bâtiment (vérification faite via
   https://data.enedis.fr/pages/carto). Par contre, aucune trace de
   cela dans mon acte de propriété.


    Question pour vous les experts : est-ce réellement faisable comme
ils le disent ou est-ce que ce sont des quiches qui vont faire
n'importe quoi ? Et dans ce dernier cas, que me conseillez-vous de
faire ? Car pour le moment, personne ne m'a demandé mon avis et les
gars semblent chaud comme la braise. Je les soupçonne fortement
d'avoir des objectifs à atteindre pour 2021 et d'être sérieusement à
la traîne.

    Pour faire cela, j'imagine qu'ils sont obligés de demander à
Enedis de couper l'électricité au transfo sur ma ligne pendant les
travaux ? Du coup, Enedis doit forcément être au courant du projet et
avoir donné son aval, et me faire un courrier comme quoi je vais avoir
une coupure d'électricité ? Pour l'instant, je n'ai pas réussi à avoir
de réponse du côté d'Enedis (et je n'ai reçu aucun courrier de leur
part à ce sujet).

Merci d'avance pour vos précieux conseils,
François-Xavier

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [FRNOG][MISC]Cadenas sur les armoires fibres.

2021-09-24 Par sujet bruno


Bonjour,

Sauf qu'en vertu de l'article L2212-1 du Code général des collectivités 
territoriales (CGCT), le maire doit veiller à assurer le bon ordre, la 
sûreté, la sécurité sur son territoire. Et que ces armoires avec des 
portes qui ne font que claquer dans tout les sens sont un danger. (Ma 
carrosserie en a d'ailleurs fait les frais ou avec une tempête la porte 
s'est ouverte pour percuter ma portière, quid qu'un enfant qui se prends 
la porte dans la tête avec une rafale à 120 km/h ?) Et encore ici on ne 
parles que du danger physique de l'armoire, et non de Mme Michu qui ne 
pourra pas appeler le 15 parce que ça box est offline.



N'oublions pas que l'armoire est posée sur du domaine public avec 
(normalement) une convention d'occupation temporaire du dit domaine 
public, et non sur une parcelle privée !


Le problème est bien que la situation convient bien aux OI, les mêmes 
qui vont payer des UBER / Autoentrepreneurs de la fibre à moindre cout 
pour raccorder parfois au péril de leurs vies les clients.


Ce Maire a au moins la volonté de faire quelques choses.. légalement il 
peut aussi demander le déplacement du PM pour l'intérêt général, ou 
également dans son droit de prendre un arrêté de péril pour faire 
réaliser les travaux de sécurisation et d'émettre le titre de recette à 
l'occupant du domaine.


Rien n'empêche non plus ce maire de construire autour un mur en béton 
armé autour du PM avec une vrai porte blindée.


Bref le problème est complexe avec des OI qui ne veulent rien faire, 
surtout avec une Armoires Ik(d)eaOptical aussi solide qu'un carton.. à 
Rennes par exemple c'est du majoritairement du GROLEAU et c'est déjà 
bien plus résistant..


Bonne journée..




Le 2021-09-24 14:17, Alexandre Archambault a écrit :

Le 24/09/2021 à 12:09, Wallace a écrit :

Je doute néanmoins de cette méthode car là on a un étatique qui met un
cadenas sur un bien privé ... je doute fortement de la légalité de 
cette

action.


C'est l'exemple même de la très mauvaise réponse à un vrai sujet, qui
découle du choix imposé il y a plus de 10 ans aux opérateurs (sauf
Orange qui estimait que tout ce qui revenait à emmerder les opérateurs
alternatifs était à privilégier) par un régulateur de l'époque
totalement déconnecté des réalités d'exploitation (alors qu'on avait
pourtant le précédent historique du SRI très vite précablé et refermé
lors de la montée en charge du plan DeltaLP).

On voudrait aggraver le problème qu'on ne s'y prendrait pas autrement,
car c'est typiquement de la voie de fait, susceptible d'engager la
responsabilité de la collectivité, et donc faire appel au contribuable.

On ne compte plus les décisions du juge administratif sur ce sujet, la
réglementation des communications électroniques est une police spéciale
de compétence exclusive de l'Etat, et non des collectivités.

Et comme pour le cadenassage de coffrets, ou l'édiction d'arrêtés WTF 
du

style manifestez-vous en mairie avant toute intervention préalable ou
pour aller chercher la clé, afin de faire échec à du Linky, le juge
administratif rappelle à chaque fois que si les articles L. 2212-1 et 
L.

2212-2 du code général des collectivités territoriales habilitent le
maire à prendre, pour la commune, les mesures de police générale
nécessaires au bon ordre, à la sûreté, à la sécurité et à la salubrité
publiques, il ne saurait adopter sur le territoire de la commune des
décisions portant sur des domaines ne relevant pas de sa compétence et
visant à faire obstacle à la réglementation de compétence de l'Etat
(dernier exemple en date, CAA de VERSAILLES, 2ème chambre, 21/07/2021,
19VE03905).

Et ce d'autant plus que le règlement de voirie locale ne comporte 
aucune

précision en ce sens.

Mais bon, le jour où nous aurons des journalistes qui bosseront leur
sujet plutôt que de faire du putaclic, oui, je sais, on est dredi.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] SonicWall What else ?

2021-05-14 Par sujet Bruno LEAL DE SOUSA

Bonjour Frédéric,

Sonicwall... Est peut-être bien pour des trucs de bases mais dès qu'on veut
activer des fonctionnalités utiles c'est de la M !  Et je parle
vraiment par expérience...
Si je pouvais les fuir je le ferais !

Après y a pas vraiment de meilleur je pense.
J'ai eu du Checkpoint, super ! Très content mais assez lourd à gérer.
Fortinet pour le coup est un super compromis et leurs produits sont très
bien en général. Surtout qu'ils embarquent souvent des fonctionnalités qui
sont payantes sur d'autres.

Autre gros problème de Sonicwall, les compétences, en France on a vraiment
du mal à trouver des gens qualifiés dessus... Alors que Fortinet ou
Checkpoint ça se trouve facilement.

A vous de voir ;)

Le ven. 14 mai 2021 à 11:40, Frédéric Audon  a écrit :

> Bonjour,
>
> Je dois renouveler le contrat de maintenance de plusieurs SonicWall TZ300
> et TZ500.
> Le TZ300 est en fin de vie. Il faut aussi renouveler le matériel.
>
> Les TZXXX sont utilisés sur des sites de 5 à 30 personnes avec un flux à
> 90% de RDP, le reste c’est de la visio Teams
> Tous les TZXXX sont reliés à un très gros SonicWall.
>
> Tout ce matériel est géré par une société experte en SonicWall
>
> Est-ce raisonnable de changer de marque ?
>
> Si oui, cela implique de changer de société pour gérer les FW qui devra
> dialoguer avec l’autre société gérant le gros SonicWall
> Et quel matériel vous me conseillez ? (on n’est pas loin du troll, chacun
> défend sa chapelle)
>
> C’est assez difficile d’avoir des critères objectifs sur les différentes
> marques.
>
> Merci
> Frédéric
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 

*Bruno LEAL DE SOUSA*
06.01.23.45.96

Consultant en informatique

« *L'échec est le fondement de la réussite.* » - Lao-Tseu

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Question con

2021-04-23 Par sujet Bruno Tréguier via frnog

Le 23/04/2021 à 15:35, Oliver varenne a écrit :
> Bonjour à tous

Bonjour,


> J'ai une question sans doute un peu con.

Il n'y a pas de question con. ;-)


> Mais je voudrais vérifier...
> Du coup je mets ça en misc.
> 
> 
> Sur un lien PTP wifi (par exemple), il est plus « efficace » de transporter 
> la même energie sur une largeur de 10Mhz que 80Mhz ou 160, vrai ?

Tout dépend de ce que l'on appelle "efficacité". Si le but est de
diminuer le taux d'erreurs, alors oui, si le but est de transporter plus
d'infos, alors bien entendu, non...


> Donc sur un lien PTP wifi (toujours par exemple), si la connexion est un peu 
> limite, réduire la bande passante permet de « concentrer l'Energie » (je ne 
> sais pas si ça peut être vu comme ça) et donc d'augmenter le SNR ? ou j'ai 
> rien compris

C'est bien ça. Pour une énergie donnée, soit tu concentres sur une bande
passante réduite, et ça réduit ton débit en même temps que ça augmente
ton SNR, soit c'est l'inverse: une augmentation de la bande passante
réduit "mécaniquement" le SNR, et à un moment tu vas arriver à la limite
de la stabilité de la liaison.


> Et si c'est le cas : est ce que cela fonctionne pareil sur une paire de 
> cuivre ?

Oui, c'est exactement le même principe.


> A savoir, sur une ADSL qui synchro à 6M, est ce que demander à orange de 
> brider la synchro de leur coté à 8M au lieu de 20 théorique permet 
> d'améliorer le SNR ?

Diminuer la fréquence de synchro va permettre une meilleure
stabilisation de la ligne, oui. D'ailleurs c'est ce qu'ils font, parfois
sans le demander aux abonnés. ;-)


> J'ai vu juste ? ou j'ai tout faux ?

Entre les deux, je pense.

Ca va améliorer la stabilité de la liaison, mais pas son débit utile...
Mais c'était peut-être ce que tu sous-entendais (auquel cas ça me semble
correct).

Cordialement, Bruno


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] Re: [MISC] Panne au CA

2021-01-08 Par sujet bruno

Rho non demain on va avoir une mauvaise note.Moi avec le VPN ça passe nickel 
;)BrunoEnvoyé depuis un terminal mobile.
 Message d'origine De : Damien Wetzel  Date 
: 08/01/2021  10:54  (GMT+01:00) À : x.r...@sipleo.com Cc : 'Stephane 
Bortzmeyer' , frnog-m...@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] Re: 
[MISC] Panne au CA Bonjour,credit-agricole.com est upcredit-agricole.fr down 
donc ca semble un pb de serveur (DDOS ?)Cordialement,Damien x.r...@sipleo.com 
writes: > Merci Stéphane, >  > Oui vu aussi juste après. Pour nous c'est 
surtout de la curiosité technique. >  > Je trouve que depuis quelques temps, on 
a vu passé pas mal de pannes majeures mais qu'ici, ce soit passé à la trappe. > 
Je parle d'opérateur Français, de gros acteurs de SaaS etc >  > Point de vue 
personnel, c'est dommage, on a l'impression que cela est tellement classique 
que cela n'a plus d'intérêts. > Et pourtant on a tellement à apprendre ou tirer 
des enseignements  >  > Xavier >  > -Message d'origine- > De : 
Stephane Bortzmeyer   > Envoyé : vendredi 8 janvier 2021 
10:30 > À : x.r...@sipleo.com > Cc : frnog-m...@frnog.org > Objet : [FRnOG] Re: 
[MISC] Panne au CA >  > On Fri, Jan 08, 2021 at 09:39:47AM +0100,  
x.r...@sipleo.com  wrote  a message of 31 lines which said: 
>  > > Et sur Downdetector https://downdetector.fr/statut/credit-agricole/ > >  
> > Ça monte > >  > > Qui aurait des informations ? >  > L'outil de supervision 
des Vrais Pros, à savoir Twitter, indique en effet qu'il y a un problème : >  > 
https://twitter.com/KUHMFR/status/1347473253397389312 > 
https://twitter.com/papyli1/status/1347472885691117569 > 
https://twitter.com/FrederiquedeK/status/1347469209614376960 >  > Réponse du CM 
(au milieu de plein d'autres réponses WTF comme de demander des infos en DM) : 
>  > https://twitter.com/CALanguedoc/status/1347472138547163136 >  >  > 
--- > Liste de diffusion du FRnOG > 
http://www.frnog.org/ >  >  >  > --- > Liste de 
diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/-- 
~Damien 
WETZEL (ATANAR TECHNOLOGIES)    ("`-/")_.-'"``-._http://www.atanar.com  
    . . `; -._    )-;-,_`)  
(v_,)'  _  )`-.\  ``-'Phone:+33 9 67 35 09 05    _.- _..-_/ / 
((.'- So much to do, so little time -   ((,.-'   ((,/    
~---Liste
 de diffusion du FRnOGhttp://www.frnog.org/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] MOOC Objectif IPv6 - Session 6

2020-10-12 Par sujet Bruno Stevant

Bonjour à tous,

« IPv6 est comme le brocoli: c'est bon pour votre santé, mais ce n'est pas
agréable à avaler » -- Leslie Daigle

Alors si vous hésitiez encore à vous y mettre pour de bon, rejoignez le
MOOC Objectif IPv6, et vous verrez qu'après la première bouchée, vous en
redemanderez :)

Pour vous inscrire c'est ici :
https://www.fun-mooc.fr/courses/course-v1:MinesTelecom+04012+session06/about

Cette nouvelle session s'ouvre le 1er décembre et apporte son lot de
nouveauté :
- Une nouvelle semaine pour comprendre les enjeux de la transition vers IPv6
- Des interventions de l'équipe IPv6 de l'Arcep
- Une période d'ouverture de 6 mois (!)

A très bientôt dans le MOOC !
-- 
Bruno STEVANT
IMT Atlantique / Association G6

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Fibre optique, antennes, pylônes... L’inquiétante hausse des actes de vandalisme

2020-05-21 Par sujet CORTES Bruno

Tout le monde sera d’accord, j’imagine, pour apprécier les efforts consentis 
afin de conserver l’image de la (des ?) communauté Francophone :
Il faut être sacrément « chargé » ;-)...

In poly phénol we trust...


Envoyé par Brun0

> Le 21 mai 2020 à 19:59, Stéphane Rivière  a écrit :
> 
> Le 21/05/2020 à 19:49, N R a écrit :
>> -pardon pour le message vide, miss-click-
>> 
>> J'étais nul en physique chimie aussi, mais pour la blague,
>> 
>> c'est le Li-ion?
> 
> Très bon :
> 
> La réponse d'origine était la girafe (parce qu'elle a le coulomb). C'est
> excessivement mauvais. Ta trouvaille est bien meilleure :)
> 
> -- 
> Be Seeing You
> Number Six
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Fibre optique, antennes, pylônes... L’inquiétante hausse des actes de vandalisme

2020-05-21 Par sujet CORTES Bruno

Merci pour cette précision, juste un peu déçu que le côté dérision/second degré 
de mon post n'ait pas été plus visible ;-)


J'aurais certainement dû parler du nombre d'Avogadro dans mon message pour 
paraître plus "sérieux" ;-)...


Bon week-end à tous ceux qui profiteront de ce pont, et bon courage aux 
autres...


Bruno



De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Stéphane 
Rivière 
Envoyé : jeudi 21 mai 2020 15:30
À : CORTES Bruno
Cc : Archange; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Fibre optique, antennes, pylônes... L’inquiétante 
hausse des actes de vandalisme

Le 21/05/2020 à 13:57, CORTES Bruno a écrit :
> Un jeudi férié pouvant être indexé comme un Troll’di, je permets de préciser 
> qu’au-delà de la proportion masculine de la liste,

Oui, beaucoup trop de ciscoco, pas assez de ciscocotte.

> peu de personnes apprécient « les moles »...
> Tu n’es pas tout seul Stephane ;-)...

:)))

Arf... J'ai encore dit une conner*e...

Ah oui, c'est /la/ Mole, une unité...

La Mole est la quantité de matière contenant 6,02 1023 entités (entités
= molécules, atomes ou ions). Le symbole de la mole est mol.

Ça me fait songer à Rabelais (ils ont belle couille et molle, etc.)

Et je lis que la traduction de molle est discutée et - dans le contexte
de l'époque viendrait plutôt de mentula - donc en fait molle serait
plutôt... le manche du balais, soit - au moins en période d'activité -
un magnifique "contresens".

Ca n'a pas empêché "couille molle" de passer dans le langage courant.

--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Fibre optique, antennes, pylônes... L’inquiétante hausse des actes de vandalisme

2020-05-21 Par sujet CORTES Bruno

Un jeudi férié pouvant être indexé comme un Troll’di, je permets de préciser 
qu’au-delà de la proportion masculine de la liste, peu de personnes apprécient 
« les moles »...
Tu n’es pas tout seul Stephane ;-)...

Ok, ..[]

Envoyé par Brun0

> Le 21 mai 2020 à 13:50, Stéphane Rivière  a écrit :
> 
> 
>> 
>> Tu confonds avec le monoxyde de dihydrogène, ou MODH :
> 
> ah chuis con ! Merci 
> 
> Mais O2 c'est quoi alors ?
> 
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Dioxyg%C3%A8ne
> 
> Ben j'ai (encore) appris un truc ! Nul en chimie, toujours détesté ça...
> les moles, gonfle, fatigue, dangereux, les réactions exothermiques, j'ai
> déjà assez des batteries au lithium en info :()
> 
>> https://www.youtube.com/watch?v=iS-CJSlwpGM
> 
> :)))
> 
> Et en plus... Le 'monoxyde'...
> 
> Ça sonne /vraiment/ mieux :)))
> 
> -- 
> Be Seeing You
> Number Six
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] vmware, firewall dmz

2020-05-14 Par sujet Bruno LEAL DE SOUSA

Hello !
Déjà il te faut deux DMZ. Une interne et une externe grosso modo avec deux
Firewall.
Ainsi tu met un reverse proxy http/s sur la première de manière à ce que ce
soit lui qui encaisse les requetes. Tu as des solutions payante très bien
comme F5 mais aussi en open-source avec un simple serveur apache (moins
sexy et moins pratique).
Ensuite en fonction de ton archi et de tes équipements réseaux tu peux
aussi faire de la micro segmentation avec du private vlan.

En tout cas si tu veux faire du pfsense en VM sache que tu peux y aller moi
je l'ai déjà fait en prod dans le milieu industriel et ça fonctionne très
bien ! Mais en deuxième Firewall.. après le front que dans ton cas est le
Fortigate.

Beaucoup de possibilités en toit cas !

Bruno LEAL DE SOUSA
06.01.23.45.96

Le lun. 11 mai 2020 à 17:46, Xavier Lemaire  a
écrit :

> Sinon il y a pfsense. Ca existe toujours et c'est même gratuit et
> opensource.
>
> Le lun. 11 mai 2020 à 16:19, David Ponzone  a
> écrit :
>
> > Ben demande un devis d’un Forti en VM :)
> > Je pense que tu vas pousser un cri (j’ai pas encore compris la raison
> > d’être de ce produit chez eux, à ce prix en tout cas).
> >
> > > Le 11 mai 2020 à 15:20, Jerome Lien  a écrit :
> > >
> > > Bonjour à tous,
> > >
> > > nous recherchons une méthode, solution pour isoler les
> > > vm's accessible depuis l'extérieurs. Etant une industrie nous avons
> > > plusieurs type de vm devant écouter du https, ftp, et d'autres
> protocoles
> > > plus ou moins fiable avec des languages/os plus ou moins à jours.
> > > Actuellement nous avons plusieurs dmz, avec des vlan's, le tout passant
> > par
> > > un fortigate physique ... mais il faut avouer que remonter les vlan à
> > > chaque fois, fortigate..., switch, vswitch ... c'est plutôt
> > fatiguant.
> > > Du coups, on réfléchi à monter un firewall en VM, par exemple un
> pfsense,
> > > opnsense  pour gérer ces mini dmz et n'avoir qu'un lien propre vers
> > > l’extérieur.
> > >
> > > avez vous des retours sur ce type d'archi ? ou est ce complètement ***
> ?
> > :-)
> > >
> > > ä l'écoute de toutes proposition,
> > > jerome et merci d'avance
> > >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] FRNOG [TECH] Fwd: Message important concernant les élections du RIPE

2020-05-09 Par sujet Bruno LEAL DE SOUSA

Bonjour Johann et bonjour à tous,

Merci pour ces explications mais j'ai juste répondu un peu vite et pas dans
le bon sens.
En effet lorsqu'on regarde en détail sa proposition et surtout ses méthodes
cela fait peur et l'application semble impossible voir catastrophique.

Après je pense que la réflexion qu'il a apporté a juste 10 ou 20 ans de
retard. Il aurait fallu y songer avant de propulseur IPv6.
Je pense que le passage de IPv4 à IPv6 est juste trop brutal et mal
organisé aujourd'hui. Beaucoup vont se casser les dents en termes de
sécurité dans les années à venir à cause de ce changement trop brutal.
Un changement ne peut être réussi que quand il est adapté, pas trop brusque
et accompagné. Je trouve donc dommage que ce genre de proposition ou de
réflexion apparaissent bien trop tard.

Maintenant il est certain que ces propositions manquent de sens et de
possibilité de réalisation. Des belles promesses de politiciens encore...

Espérons qu'il ne réussisse pas à gagner le combat des élections.

Bonne journée à tous.

Bruno LEAL DE SOUSA
06.01.23.45.96

Le sam. 9 mai 2020 à 16:38, Johann  a écrit :

> Bonjour Bruno,
>
> Pour répondre un peu plus sur la partie technique, car j'imagine que
> beaucoup de gens ici n'ont pas pris le temps de lire l'ensemble du thread.
> Ou n'ont tout simplement pas le background technique suffisant (ce n'est
> pas une insulte) pour juger en profondeur de celle-ci.
>
> TECHNIQUEMENT PARLANT :
> Son idée, c'est de dire qu'on va créé une extension d'IPv4, qui
> utiliserait la même structure de paquet et qui serait en plus
> rétrocompatible.
> Cela permettrait de doubler le nombre d'IPv4 disponible et donc d'éviter
> l'apocalypse. Ça c'est la promesse papier électorale.
>
> Humainement parlant, on aurait les IPv4 classiques
> [0-255].[0-255].[0-255].[0-255] et les IPv4+ [0-65535].[0-65535].
> Côté équipement, il propose d'utilisé le bit "réservé" dans la partie FLAG
> du header IPv4 pour indiqué si c'est de l'IPv4+.
> Après tout, pourquoi pas, même si on sait d'expérience qu'un bit ou une
> plage d'IP réservée est souvent difficile à utilisé dans le futur.
>
> Mais la où ça commence à sentir mauvais, c'est quand on lit le détail de
> la technique et du déploiement.
> Celui-ci propose d'utiliser les autres bits de la partie FLAG, le bit DF
> (don't fragment) et MF (more fragment), qui eux sont utilisés dans nos
> réseaux  pour la gestion de la fragmentation.
> C'est à dire qu'à partir de ce moment dans la lecture, on casse tout ce
> qui est mécanisme de fragmentation de paquet sur les réseaux IPv4 "legacy".
> Ces bits DF et MF seraient utilisés pour savoir si l'adresse source ou de
> destination est au format IPv4+. Pour la rétrocompatibilité avec IPv4.
>
> Où clairement j'ai halluciné, c'est sur la justification de pourquoi ces
> bits :
> - Le champs ToS peut être modifié sur le chemin
> - Le champs IP-ID peut être modifié sur le chemin
> - Les champs DF et MF ne peuvent pas modifiés sur le chemin (!?!!!??)
>
> Ce monsieur justifie que les bits de fragmentation sont "optional by
> design" et que si on connait la MTU, on en a en faite pas besoin.
> Ce qui est absolument faux, c'est d'ailleurs tout le principe de la chose.
> On ne peut pas connaitre la MTU sans MTU Path discovery, qui se base sur...
> le DF bit (et ICMP, souvent filtré d'ailleurs). Aie.
> D'ailleurs, on ne peut pas être sur que le chemin aura la même MTU dans le
> temps. Vous pouvez très bien avoir un changement de route au milieu du
> chemin qui change la MTU maximal disponible.
> Si un routeur sur le chemin passe d'un réseau à un autre avec une MTU plus
> petite, il fragmentera de lui-même les paquets si le bit DF n'est pas
> activé.
> Alors bien sur, par contre  il pense bien à créé une nouvelle méthode de
> détection de MTU pour son IPv4+, mais ça ne semble pas le déranger plus que
> cela de casser celle d'IPv4.
> Je pense que cela vient du fait qu'il ne sait simplement comment
> fonctionne la fragmentation et BGP.
>
> Bon déjà à ce moment la, on sait que c'est mort.
> Mais si on continue de lire un peu son idée de déploiement, on tombe
> littéralement de sa chaise :
> - Il suffit de réunir une table ronde avec les 5 RIR, une personne
> représentante par d'OS, et une personne de chaque équipementier. Et
> magiquement cela sera adopté par tous.
> - Il suffira de mettre à jour chaque OS via les mises à jour automatiques
> (il aime beaucoup insisté sur les mises à jour automatiques dans ses
> messages) et chaque routeur BGP (parfois automatiquement, parfois non).
> - Et hop, voila ça fonctionnera comme par magie
>
> L'argument fort serait que les LIR pourraient avoir beaucoup de nouvelles
> IPs et donc qu'ils feront pression sur leurs fournisseurs pour que IPv4+
> soit disponible sur l

Re: [FRnOG] [TECH] FRNOG [TECH] Fwd: Message important concernant les élections du RIPE

2020-05-08 Par sujet Bruno LEAL DE SOUSA

Hello,

Je ne connais pas ce fameux candidat mais au vu de la complexité d'adoption
de l'IPv6 et de l'attachement à l'IPv4, proposer ce type de solution est
intelligent et encourageant !

A suivre...

Bruno LEAL DE SOUSA
06.01.23.45.96

Le ven. 8 mai 2020 à 15:42, Christophe PLESSIS  a écrit :

>  Bonjour,
> Avez vous reçu cette information pour augmenter le nombre d’ipv4 ? Quel
> est votre avis ?
> A bon entendeur.
> Christophe
>
> De : Elad Cohen 
> Envoyé : vendredi 8 mai 2020 00:06
> À : contact 
> Objet : Message important concernant les élections du RIPE
>
> Bonjour,
>
> Je m'appelle Elad Cohen et je suis candidat au conseil d'administration du
> RIPE lors des prochaines élections, qui auront lieu le 13 de ce mois.
>
> J'ai créé une solution technique avec laquelle il y aura plus de 4 294 967
> 296 adresses IPv4 pour les 5 registres Internet régionaux, y compris le
> RIPE, vous pouvez en savoir plus à ce sujet ici :
>
> https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/members-discuss/2020-April/003676.html
>
> Le problème « d'épuisement d'IPv4 » sera derrière nous et chaque membre
> RIPE recevra au moins un /21 d'adresses IPv4 gratuites si je suis élu.
> Personne d'autre ne mettra en œuvre ma solution technique, je vous demande
> votre vote en ligne. Sans votre vote en ligne à la prochaine assemblée
> générale du RIPE, ma solution technique ci-dessus ne sera pas mise en œuvre.
>
> Veuillez vous inscrire au vote en ligne pour les élections du RIPE en
> utilisant le lien suivant :
> https://www.ripe.net/s/gm-registration-may-2020
>
> Si vous rencontrez un problème pour vous inscrire au vote en ligne,
> veuillez envoyer un courrier électronique à a...@ripe.net a...@ripe.net>
>
> ---
>
> Outre la solution technique susmentionnée au problème de « l'épuisement de
> l'IPv4 », il existe deux autres solutions techniques que je m'efforcerai de
> mettre en œuvre si j'ai l'honneur d'être élu :
>
>
> Une solution technique au problème mondial du spam par courrier
> électronique :
>
> https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/members-discuss/2020-April/003778.html
>
> Une solution technique au problème mondial de l'amplification de
> l'usurpation du DDoS :
>
> https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/members-discuss/2020-April/003902.html
>
> ---
>
> Si vous votez pour moi et que je suis élu, je ferai en sorte que RIPE
> devienne :
>
> - Une organisation 100% transparente.
>
> - Une organisation centrée sur le LIR (il y aura un ANS de 24 heures pour
> chaque demande d'assistance, après quoi le membre du RIPE pourra évaluer la
> qualité du service reçu et marquer si la demande d'assistance a été résolue
> ou non, et si ce n'est pas le cas, l'assistance de niveau 2 recevra
> automatiquement la demande d'assistance). Chaque aspect du RIPE changera
> pour être centré sur le LIR et non sur la bureaucratie.
>
> Une organisation efficace en termes de dépenses de RIPE, je veillerai
> personnellement sur chaque dépense de RIPE afin de m'assurer que la RIPE
> soit une organisation efficace. Lorsque RIPE soit devenue une organisation
> efficace, les cotisations annuelles des membres de RIPE seront
> considérablement réduites.
>
> Je vous demande de vous inscrire pour le vote en ligne en utilisant le
> lien suivant :
> https://www.ripe.net/s/gm-registration-may-2020
>
> ---
>
> Le RIPE est géré par des personnes qui ne se soucient pas de vos intérêts,
> vous pouvez en voir l'exemple à travers les deux liens suivants :
>
>
> https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/agm-nominations/2020-April/000692.html
>
> Dans ce lien ci-dessus, l'actuelle présidente du conseil d'administration
> du RIPE, Maria Hall, candidate à sa réélection, a soutenu la nomination de
> l'actuel président du conseil d'administration du RIPE, Christian Kaufmann,
> candidat lui aussi à sa réélection. Dans sa « Raison de la nomination du
> candidat : » vous pouvez voir que la ligne « Raison de la nomination du
> candidat: » apparaît deux fois. Il y a une deuxième ligne « Raison de la
> nomination du candidat : » juste après la première ligne « Raison de la
> nomination du candidat: » parce que Maria a copié tout le paragraphe que
> Christian lui a envoyé sur lui-même, Christian notre président du RIPE
> trompe la communauté et il a écrit tout ce paragraphe sur lui-même et l'a
> envoyé à Maria. Maria, notre membre actuel du Conseil d'administration, a
> également trompé la communauté lorsqu'elle ne l'a même pas lu mais a fait
> un copier-coller (y compris le titre) pour qu'on ait l'impression que cela
> vient d'elle. Elle ne l'a même pas lu et n'a fait qu'un copier-coller avec
> le titre. C'est pourquoi le titre « Raison de la nomination du candidat : »
> apparaît deu

Re: [FRnOG] Re: [MISC] Coupures câbles dans le sud de Paris

2020-05-06 Par sujet CORTES Bruno

Je pense que quiconque accepte de regarder « objectivement » le fonctionnement 
dans ce domaine ne peut qu’admettre que toutes les parties concernées sont « 
fautives » à un niveau...
Les chambres sur le domaine public forcées et laissées sans serrure car le 
prestataire n’a pas la clef et que son N+1 lui a donné l’autorisation, comme 
les pliages/coupures d’équipements tiers qui gênent et le client final qui 
ferme les yeux tant que son ticket est résolu au plus tôt...
Si en plus les Black Bloc-ultra, les baskets-casquettes ou les adeptes de la 
RFC1149 se mettent à imposer leurs intérêts, on n’est pas sorti du sable...

Envoyé par Brun0

> Le 6 mai 2020 à 19:19, "frnog.kap...@antichef.net" 
>  a écrit :
> 
> On mercredi 6 mai 2020 14:01:28 CEST  wrote:
>>> Pour redevenir sérieux, j’aimerais bien comprendre à quel point ce
>>> vandalisme était complexe.
>> Sur les "cartes" dispos sur internet, les zones sensibles genre NRA sont
>> "délocalisés" de quelques dizaines à centaines de mètres.
>> 
>> Il ne faut pas être grand clerc pour :
>> 
>> - Se rendre sur les lieux
>> - Lever le nez
>> - Trouver le NRA
>> - Baisser le nez
>> - Mater autour du bâtiment les tampons de chambres, aimablement siglés
>> FT ou Agrume ou rien mais toujours avec le bon format LxT...
>> - Faire parler la disqueuse à batterie
>> 
>> Je n'ose songer au sort futur des très reconnaissables jolis petits PMO
>> avec les LxT au sol juste devant (de plus siglés Agrume, SFR, etc.) ou
>> les remontées sur le poteau d'à coté...
>> 
>> 
>> Quand les gens sont décidés, ça devient compliqué...
>> 
>> Il y a pas mal d'années, l'entreprise pour laquelle je travaillais
>> (défense) avait fait l'objet d'une attaque ciblée de ce type :
>> - Sectionnement très propre du T0 dans la chambre
>> - Sectionnement du neutre (compteur jaune en bordure de terrain)
>> uniquement (et le 230V devient du 440V) pour "amuser" les systèmes de
>> surveillance (double système d'alarme + caméras) et terroriser le
>> gardien dans son logement (ça avait bien fumé chez lui)
>> - Intrusion (très gros rideaux de fer sur les fenêtres décapsulés comme
>> s'ils étaient en PVC)
>> 
>> Il va falloir mettre des serrures sur tous les tampons (c'est déjà de
>> plus en plus courant) voire un monitoring hors de prix ou - comme on
>> peut l'observer sur certains quais SNCF depuis une dizaine d'années -
>> des caméras pointées sur les tampons (sic)...
>> 
>> 
>> Par ailleurs, ces temps-ci, je suis souvent amené à expliquer que...
>> 
>> - non la 5G n'est pas pire que la 4G, d'ailleurs la 5G n'est qu'un
>> nouveau palier de 4G marketée et qu'il n'y a pas lieu de plus
>> s'inquiéter qu'avant (noter bien le plus qu'avant) et que oui, habiter
>> juste en dessous d'une antenne, c'est pas top, mais habiter à 200m de
>> l'antenne, c'est idéal grâce au contrôle de puissance.
>> 
>> - non, le CPL du Linky ne craint pas, il est en bas de bande et à bas
>> débit, la moindre plug CPL domestique à large bande rayonne bien plus.
>> 
>> Les chats noirs à clouter sur les portes des granges pour conjurer les
>> mauvais esprits ne sont plus très loin. Philip K. Dick l'avait bien
>> prédit dans une de ses œuvres qui mettait en scène des "lo-tech" :()
> 
> Quand c'est l'opérateur lui même qui cause la panne est-ce qu'on ça tombe 
> toujours sous le coup du vandalisme ?
> 
> par exemple à conflans ste honorine: 
> https://actu.fr/ile-de-france/conflans-sainte-honorine_78172/conflans-sainte-honorine-fibre-optique-ne-repond-plus_32143000.html
> 
> J'ai récemment supervisé le raccordement d'un membre de la famille, c'était 
> rigolo de voir le tout premier raccordement dans l'armoire mais c'était moins 
> marrant de constater que c'est une armoire qui ne ferme pas à clé et que 
> n'importe qui peut ouvrir. 
> Ceci dit les boitier de raccordement dans la rue sont à 2m du sol sur chaque 
> poteau tout le long de la rue avec plusieurs boucles de fibre en rab qui sont 
> scotchées et qui pendouillent presque jusqu'au niveau du sol depuis plusieurs 
> mois. 
> Clairement l'ADSL par le téléphone faisait nettement mieux, la manière dont 
> la 
> fibre est installée décuple le pouvoir de nuisance du premier énervé venu.
> 
> 
> Par contre sur le sujet de la 5G c'est indéniablement pire que la 4G à de 
> nombreux niveaux, juste sur la quantité d'antennes qui complexifie 
> l'infrastructure à maintenir ou sur l'augmentation de la consommation de 
> ressources et d'énergie dans un contexte où l'urgence est de réduire 
> drastiquement ces deux postes sans délai.
> 
> Et pareil pour le CPL du linky, c'est pas top. Avec des millions de linky 
> déployés en cpl g1 pour faire essayer de décrocher la prime du déploiement 
> accléléré on a déjà une partie du parc qui était obsolète au moment de son 
> déploiement, alors que les linky cpl g3 sont arrivés dans la foulée et 
> remplacé le vieux modèle dans les déploiements depuis 2017. 
> Le même CPL pose surtout un vrai problème de surveillance de la population et
> on a déjà

[FRnOG] RE: [MISC] Vandalisme Luddites (ex:Coupures câbles dans le sud de Paris)

2020-05-06 Par sujet CORTES Bruno

Bien le bonjour,


Il semblerait qu'un des effets notoire de la situation sanitaire actuelle rende 
le "friday-mind" presque aussi virulent qu'un certain virus, je me permet donc 
d'ajouter mon point de vue ;-)...


Ce sujet me semble autant important que sensible, et pour rendre hommage à un 
de nos grands hommes : "Si la guerre est une chose trop grave pour être confiée 
à des militaires", les enjeux et conséquences du sujet initial me semble 
également trop "touchy" pour être traité uniquement par ses proches, 
c'est-à-dire nous (tous) ici et nos collègues juste à côté...


Vu de mon côté (client opérateur pro & particulier, privé & public), j'ai 
l'impression que ce "problème" n'existe pas, il est au mieux traité comme un 
évènement ponctuel isolé et aucune raison ne semble motiver une analyse un peu 
plus globale...

J'ai ce sentiment de "tous les côtés", tant client final, que prestataires 
réseaux ou collectivités locales...

Je reconnais évidemment que mon exemple n'est pas forcément significatif, mais 
il me semble quand même "représentatif" d'une situation, et elle n'est pas 
forcément rassurante...


La prise de conscience des données est une étape, en verrons-nous de suivantes 
;-) ???


Bon courage à tous (et toutes),

Bruno



De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Philippe 
Bourcier 
Envoyé : mercredi 6 mai 2020 15:32
À : frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [MISC] Re: [FRnOG] Re: Re: Coupures câbles dans le sud de Paris

Re,

> Je crois qu'on peut basculer en MISC (en supprimant le tag ALERT c'est encore 
> mieux).
> L'article est assez hallucinant on dirait un contre-complot anti-anti-5G.

Voilà, merci...

Y a rien qui va dans cet article, comme dans la majorité des articles qui 
parlent de technique et qui sont rédigés par des non-techniciens. Anti-vaccins, 
anti-OGM, anti-science, anti-nucléaire... même combat, ce sont juste des 
affichages de l'inculture scientifique générale Française.

Si les vendredis commencent les mercredis, où va-t-on ?


Cordialement,
--
Philippe Bourcier
web : http://sysctl.org/
SYSCTL.org - Philippe Bourcier's personal website<http://sysctl.org/>
sysctl.org
philippe bourcier


blog : https://www.linkedin.com/today/author/philippebourcier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Rack rue Georges Marrane à Venissieux Juin à Aout

2020-05-03 Par sujet Bruno Bancheri

Bonjour la liste



Qui aurait un rack à louer entre juin et septembre ?
On demandera au proprio du bâtiment de tirer 1 jarretière entre un rack
existant et celui en location (à notre charge).

me dire si l'annonce est non compilant


Bonne fin de weekend


Bruno

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Contact "commercial/administratif" Free (pour collectivité)

2020-04-01 Par sujet CORTES Bruno

Bien le bonjour/bonsoir,
Les considérations techniques sont bien développées plus avant, mais pour 
partager ce type « d’environnement », il est indispensable de se plier aux 
impératifs administratifs avant de parler réseau ou autre ;-)...
Ma collectivité a ( depuis peu) une Carte Bleue, qui permet de se fournir comme 
un lambda, mais pour pouvoir l’utiliser il faut vraiment être persuasif et 
motivé...
Le contexte actuel facilitera peut-être les choses si vous avez cette option, 
le passage par un prestataire intermédiaire connu étant mon autre « méthode »...
Si besoin de précisions ou autre...

Bon courage à tous

Envoyé par Brun0

Le 1 avr. 2020 à 18:15, David Ponzone  a écrit :

 Et justement, pendant ces tests, vous avez pas constaté une très forte 
asymétrie des débits même sur Free ?

Le 1 avr. 2020 à 18:02, Letanou Jerome 
mailto:jerome.leta...@grenoblealpesmetropole.fr>>
 a écrit :

Bonjour,


Sauf qu’entre une simulation et un test sur site, il y a parfois des surprises.
En l’occurrence sur le site, pas de 4G Bouygues. On a tout juste de la 3G 
Bouygues avec un signal peu satisfaisant.

Pour ce site, nous avons fait des tests avec les 4 opérateurs.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] bande passante mondiale à l'heure du Covid-19

2020-03-27 Par sujet CORTES Bruno

Pas encore minuit dans mon fuseau horaire, yesss, vendredi n’est pas fini...
Tout ça pour dire que chercher des données / paramètres concrets afin de 
résoudre des problèmes concernant des enseignants... Comment dire ;-)...
Je m’empresse de préciser que boutade et second degré constituent mon propos, 
je ne côtoie que des institut..., heuuu, professeur des écoles, et en plus dans 
une région particulièrement impactée par les dévastations ;-)...

Bon courage à tous, et ne désespérons pas, un jour, peut-être, je serai à même 
de produire un post pertinent et constructif pour la liste ;-)

Envoyé par Brun0

> Le 27 mars 2020 à 15:48, "x.r...@sipleo.com"  a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Quasiment toutes les remontés de lenteurs que l'on peut avoir de la part 
> d'utilisateur a leur domicile sont des abonnés Orange.
> Les collègues qui m'appellent pour avoir un avis/conseil sur leur lenteur 
> sont également chez Orange.
> Comme on n'a pas de mesure scientifique, ce n'est peut-être qu'un hasard vu 
> le nombre d'abonné chez Orange.
> 
> Mais effectivement comme le dit Stéphane l'engorgement peut avoir lieu sur 
> différents points.
> Donc les remontés des collègues enseignant cela vient le plus souvent des 
> sites joints.
> J'ai la même chose a la maison pour les enfants et les collègues aussi.
> Ce qui par ailleurs a l'air de mieux se passer en fin de semaine.
> 
> A titre perso fibre GP SFR et le soir certains doivent commencer à bien 
> télécharger leur film sur les VOD car vers 23h le débit s'écroule complet.
> Passage sur 4G BT c'était ok.
> 
> Vu les circonstances, je trouve que l'internet résiste quand même pas mal sur 
> l'augmentation de la consommation de manière générale.
> Cela aura aussi le mérite de voir ou il est nécessaire d'étoffer les 
> ressources.
> Par contre la résilience d'Internet si on perdait un TH2 ou un autre nœud 
> assez stratégique en France ou d'un bout du réseau d'Orange (Ca on a déjà vu 
> ce que ça donne) ...
> 
> Xavier
> 
> 
> -Message d'origine-
> De : Raphaël Jacquot  
> Envoyé : jeudi 26 mars 2020 11:11
> À : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] bande passante mondiale à l'heure du Covid-19
> 
> 
> 
>> Le 26/03/2020 à 11:02, Mehdi GUIRAUD a écrit :
>> Pardon  d'abord si ce n'est pas le lieu pour poser la question.
>> Est-ce qu'il y a des mesures lié à l'augmentation de l'utilisation 
>> d'internet et des outils de visio Conf.
> 
> a priori, y'a que Orange qui prétend avoir des problèmes
> 
>> Je remarque que ce qu'on utilise ici est ralenti l'après midi ( oui, 
>> on a osé Zoom )
> 
> comme disait Bortzmeyer, c'est probablement les serveurs du service qui 
> patinent, pas le tuyau
> 
>> Merci
>> 
>> T: @mguiraud  | m. 06 95 92 51 33
> 
> Raph
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Profitons bien de l'épidémie pour violer un peu la neutralité

2020-03-18 Par sujet CORTES Bruno

Je pense que la période actuelle s’apparente à un vendredi continu, mais je ne 
vois pas pourquoi il faudrait upgrader son optimisme pour espérer que des 
leçons soient tirées de « tout ça » ???
Le quasi-collapsus des institutions bancaires autour de 2008 leur a bien permis 
de se reformer une fois l’orage passé et ainsi ne plus risquer de s’enliser 
dans le bac-à-sable en entraînant tous ceux qui les accompagnent...
Ou pas...

Envoyé par Brun0

> ..c'etait peut-etre un peu optimiste. Voyons les lecons
> qu'on en tirera.
> 
> Paul
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[JOBS] [FRnOG] [JOBS] Fortinet EMEA recherche des ingés !

2020-02-25 Par sujet Bruno Mandaglio

Bonjour à tous !

L'équipe IT de Fortinet EMEA s'agrandit et on recherche un ingénieur réseaux et 
plusieurs ingénieurs système.

L'équipe réseau est composé de 4 ingés et s'occupe de la maintenance des sites 
EMEA, des incidents et aussi de la préparation/installation des nouveaux sites 
de la plaque EMEA et de la rénovation des anciens sites. Nous travaillons à  
99% sur du matériel Fortinet mais ce n'est pas obligatoire pour le poste et 
nous avons accès à tous les nouveaux produits Fortinet.

L'équipe système est composé de 2 personnes (une pour le monde windows et une 
linux) et s'occupent de l'infra VxRail basés en France.

L'anglais est obligatoire.

Ce sont des créations de postes et le salaire va dépendre de vos 
compétences/expériences, il y a de l'astreinte (une fois tous les deux mois 
environs) et quelques déplacements à l'international sont prévus. Les postes 
sont basés à Sophia-Antipolis dans le sud de la France.

Voici l'offre pour l'ingé réseaux : 
https://edel.fa.us2.oraclecloud.com/hcmUI/CandidateExperience/en/sites/CX/requisitions/job/518/?keyword=IT=France=3361394=country

et pour l'ingé système : 
https://edel.fa.us2.oraclecloud.com/hcmUI/CandidateExperience/en/sites/CX/requisitions/job/617/?keyword=IT=France=3361394=country

Bruno

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Bascule IP Publique

2020-02-13 Par sujet Bruno LEAL DE SOUSA

Hello,

Merci à tous pour vos réponses !

J'ai compris que du coup la meilleure solution serait une session BGP avec
le fournisseur de transit.
Ok, mais question bête peut-être, quid du cas où j'ai deux fournisseurs
différents ?

Merci encore

Le jeu. 13 févr. 2020 à 17:22, David Ponzone  a
écrit :

> 1/ Tu peux avoir une plage d’IP à toi, par exemple un /28 attribué par ton
> fournisseur de transit, et si tu as une interconnexion avec ce fournisseur
> dans chaque DC, tu peux te mettre d’accord avec lui pour lui annoncer en
> BGP le subnet, donc c’est toi qui lui dit où envoyer le traffic.
>
> 2/ Même chose en devenant LIR avec un bloc RIPE (là ça va être chomomo),
> ton AS, et du BGP avec tous tes fournisseurs de transit.
> Pareil: tu décides en actif/passif par quel lien, donc sur quel DC le
> traffic arrive.
> Pour être en actif/actif (le traffic arrive par les 2 liens, mais tu
> envoies le trafic sur le bon DC), il te faut un lien entre tes 2 infras,
> que tu peux simuler avec un tunnel par dessus tes 2 liens.
>
>
> > Le 13 févr. 2020 à 17:10, Bruno LEAL DE SOUSA 
> a écrit :
> >
> > Bonjour à tous,
> >
> > Je pose la question car je sais qu'ici y en a forcément qui l'ont déjà
> fait
> > ou étudié :)
> >
> > On est actuellement en train d'étudier un projet Datacenter pour
> > centraliser tous nos actifs en louant des racks chez un hébergeur.
> > On aurait deux salles séparées par 50 Km.
> >
> > On fait arriver des liens internet dessus sur les deux salles. Mais
> comment
> > basculer une IP publique d'une salle à une autre ?
> > Le but est d'avoir deux salles extrêmement identiques et de basculer de
> > l'une à l'autre en toute transparence.
> >
> > Quelles sont les solutions possibles dans ces cas là ? IP Publique
> > virtuelle ? Interfaçage de mes routeurs avec ceux des opérateurs ?
> >
> > Merci pour vos retours !
> >
> > A+
> >
> > --
> >
> > *Bruno LEAL DE SOUSA*
> > 06.01.23.45.96
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>

-- 

*Bruno LEAL DE SOUSA*
06.01.23.45.96

Co-fondateur et rédacteur de Bidouille-IT : http://bidouilleit.com

« *L'échec est le fondement de la réussite.* » - Lao-Tseu

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Bascule IP Publique

2020-02-13 Par sujet Bruno LEAL DE SOUSA

Bonjour à tous,

Je pose la question car je sais qu'ici y en a forcément qui l'ont déjà fait
ou étudié :)

On est actuellement en train d'étudier un projet Datacenter pour
centraliser tous nos actifs en louant des racks chez un hébergeur.
On aurait deux salles séparées par 50 Km.

On fait arriver des liens internet dessus sur les deux salles. Mais comment
basculer une IP publique d'une salle à une autre ?
Le but est d'avoir deux salles extrêmement identiques et de basculer de
l'une à l'autre en toute transparence.

Quelles sont les solutions possibles dans ces cas là ? IP Publique
virtuelle ? Interfaçage de mes routeurs avec ceux des opérateurs ?

Merci pour vos retours !

A+

-- 

*Bruno LEAL DE SOUSA*
06.01.23.45.96

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] RE: Deploiement WIFI

2020-02-07 Par sujet CORTES Bruno

Le fil est déjà bien fourni, mais les remarques sur les IPhone (ou autres 
smartphone) me rappellent que ces devices se comportent « bizarrement » lorsque 
un MDM met les pattes au milieu...
Je n’ai expérimenté que les IPhone avec Meraki en MDM ( et uniquement MDM, wifi 
géré par du Cisco sans nuage), mais les comportements sont parfois déroutants ( 
et pas seulement avec le wifi).
Il suffit de l’avoir à l’esprit et de tester avec un autre équipement, mais ça 
peut facilement faire galerer et perdre du temps...

Envoyé de mon iPhone

>> Le 7 févr. 2020 à 19:42, Raphaël Jacquot  a écrit :
> 
> 
>> Le 07/02/2020 à 19:36, David Ponzone a écrit :
>> Et pas de faux-positifs ?
>> 
>> Possible qu’il y ait un gap quand tu dépasses 300 devices.
>> Mais après un reboot, ça marche bien, pendant 1/2 semaines max.
> 
> j'ai pas remarqué de faux positifs.
> ah, et j'ai un disque sata de 4To pour la dizaine de VMs...
> ca bronche pas.
> j'ai la version 1.1.4 du soft actuellement
> 
> pour la gestion unifi, on a mis la unifi key v2, ca va bien
> il y a aussi des modèles plus gros vendus pré-configurés
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [ML] [FRnOG] [MISC] jolieju...@protonmail.com

2020-02-07 Par sujet CORTES Bruno

Plop la liste,
Je post rarement ( et en plus d’être masculin j’ai bien peur de ne pas être 
très joli), mais je me suis également retrouvé dans les spammes aujourd’hui 
tant sur SAG que NOG...
Ce post n’est pas ( uniquement) pour raconter ma vie trépidante ( vendredi, 
toussa...), mais une question me taraude ( un peu) :
Qu’est-ce que peut bien espérer cette « jolie Julie » en envoyant ces mails 
vides ( ou creux) sur une/des listes destinées à des techs du domaine ?
« Elle » sait déjà que ces adresses sont valides, donc que peut-elle obtenir de 
plus avec ces messages ?
Quant à Cecile qui s’interroge sur son éviction de la vague de spam, étonnant 
qu’elle soit encore aussi novice sur les jalousies et autres joyeusetés entre « 
meilleures copines » ;-)...
.[]
( encore 43 min de vendredi)



Envoyé de mon iPhone

> Le 7 févr. 2020 à 19:14, Michel Py  a 
> écrit :
> 
> 
>> 
>> Thomas a écrit :
>> Comment se fait il que seule une partie des personnes sur la ML reçoivent ces
>> mails et pas les autres ? J'ai regardé dans mes spams et pas un seul 
>> n'apparaît.
> 
> Pour 2 raisons évidentes :
> 1. Les gens qui lisent la liste mais ne postent jamais (ou pas récemment) 
> n'ont probablement rien reçu parce que leur email n'a pas été récoltée par le 
> bot.
> 2. On a tous un système anti-spam différent, donc même si tous les aspect 
> purement techniques (SPF, DKIM, etc) sont bons, le contenu lui-même est 
> analysé comme spam donc certains des récipients, même si adressés 
> individuellement, ne voient pas le spam.
> 
>> Philippe Bourcier a écrit :
>> J'ai contacté Abuse chez ProtonMail et ils ont supprimé ce compte mail.
> 
> Merci Philippe !!
> 
>> Stéphane Rivière a écrit :
>> Si "julie est jolie" restera sans réponse mais il/elle est assurément 
>> prétentieux(se) :>
> 
> Il y a des nanas jolies sur la liste, celui-là c'est un mec gros, laid, et 
> con avec une petite bite.
> Mort aux cons qui polluent la liste sur ALERT avec leur spam.
> 
> Michel.
> 
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] Re: [FRnOG] [MISC] VoIP, tests des numéros d'urgence

2019-11-27 Par sujet CORTES Bruno

Je suis surpris de ces interrogations ???
Nos sites « sensibles » ( nous sommes 1 collectivité) contrôlent  régulièrement 
les infos remontées aux destinataires des numéros d’urgence ( tous les jours en 
été pour la piscine par exemple, avec ouverture conditionnée au bon résultat) 
et les appels de tests tout autant que les modifications éventuelles de conf 
passent comme « formalités »...
Si besoin de précisions ;-)...

Envoyé de mon iPhone

Le 27 nov. 2019 à 22:24, Baptiste Chappe  a écrit :


Bonsoir,

On a eu les mêmes contraintes que vous sur le sujet. Aprés une discussion avec 
l'opérateur et l'intégrateur, on a décidé (nous DSI) de tager nos trames SIP 
avec le code ClientDuSite + Code Insee. Ca à demandé un peu de boulot au départ 
et d'avoir nos SBC en propre.
De cette facon, on a un gros trunksip centralisé mais on localise 
géographiquement nos agences via le code INSEE.et code technique site

A chaque porta :
- On déclare un code technique de site + code insee dans nos trame SIP via nos 
SBC/CallManager. L'opérateur le voit et dispatche.
- Pour le dérangement pompier, nous n'avons jamais eu de problème avec eux. On 
test un appel au 18 en demandant la caserne de rattachement pour vérifier que 
le job est bien fait par nous DSI et par l'opérateur. L'appel dure moins de 30 
sec. A ce qu'il parrait, ils ont l'habitude.
- On divise pas 10 nos couts de forfait (migration RNIS/T2 vers du SIP).

Le seul bémol sur le sujet est que la DSI à une réponsabilitée en cas de 
mauvaise attribution du code site/insee.

Baptiste,



Le mer. 27 nov. 2019 à 21:41, David Ponzone 
mailto:david.ponz...@gmail.com>> a écrit :
Je ne t’ai pas suivi.
Le centre d’urgence n’a pas ton adresse (sauf ce qu’il peut trouver en 
utilisant les Pages Jaunes/Google, et j’imagine que c’est ce qu’ils font si la 
personne en ligne n’est pas capable de donner son adresse).
Si le centre d’urgence des différents sites est le même, tu n’as pas de 
problème.
Tu peux quand même présenter le numéro principal du site, plutôt que le numéro 
du siège, ça peut les aider à trouver l’adresse.

> Le 27 nov. 2019 à 21:19, Olivier Vailleau 
> mailto:olivier.vaill...@gmail.com>> a écrit :
>
> Bonsoir,
> Je comprends la problématique, mais j'ai du mal à voir comment dans notre cas 
> on pourrait y répondre :
> Dans notre cas, nous avons quelques dizaines de sites dispatchés sur une com 
> d'Agglo et reliés (en fibre noire, donc "dans le LAN") à notre toIP centrale.
> Si un petit site appelle le 15, ce sera forcément la "sortie" du site 
> principal qui sera utilisée et donc l'adresse du siège au lieu de l'adresse 
> de l'agence.
> Alors, ca ne changera pas le centre d'urgence (on va pas se retrouver au Samu 
> de Roubaix au lieu du nôtre), mais l'adresse sera erronée, et en cas d'arrêt 
> cardiaque, ca fera la différence.
>
> Existe-t-il des moyens pour envoyer des informations supplémentaires et 
> discriminantes sur l'adresse dans les méta-données qui accompagnent l'appel ?
> Olivier.
>
>
> Le mer. 27 nov. 2019 à 19:44, Michel Py 
> mailto:mic...@arneill-py.sacramento.ca.us>
>  
> >>
>  a écrit :
> > David Ponzone a écrit :
> > Hélas, j’ai peur que la situation actuelle ne soit pas le résultat d’une 
> > réflexion sur
> > l’efficacité du dispositif, mais plutôt d’un reliquat historique mélangé 
> > avec un immobilisme
> > lié au problème des fonctionnaires qui seraient concernés par la 
> > rationalisation du dispositif.
>
> Pareil ici. Vu de loin, çà a l'air mieux organisé, ceci dit.
>
> > Vous avez 50 Etats, nous on a 101 départements et 13 régions :)
>
> Pour les politiciens, je te rassure : on a les mêmes à la maison aussi !
>
> Michel.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Scaleway ?

2019-10-30 Par sujet Bruno Pagani

Le 30/10/2019 à 18:50, Skid | Jarod G. a écrit :

> Mon serveur mail tourne derrière du OVH Telecom (AS35540) perso et aucun
> problème chez les gros.
> Ils bloquent seulement les ranges des mails mutualisés ?

Serveur dédié dans mon cas (extrait du whois sur l’IP concernée) :

descr:  OVH SAS
descr:  Dedicated Servers

Aucune idée pour les mails mutualisés et les IP de la partie Telecom,
tant mieux si ça marche là.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Scaleway ?

2019-10-30 Par sujet Bruno Pagani

Le 30/10/2019 à 18:32, Jean-Yves LENHOF a écrit :
> Je ne sais pas pour leur serveur de mail... Mais en tt cas depuis que j'y 
> suis passé depuis ovh mon serveur mail se porte mieux (parce que chez ovh 
> leur range d'ip publiques sont souvent juste blacklistes par des gros acteurs 
> tel Microsoft)

Idem chez Google. Après avoir déployé SPF, DKIM & DMARC (ainsi qu’en
respectant les autres bonnes pratiques type reverse DNS) et arrivant
malgré tout ça toujours en spam, j’avais fini par avoir l’information
qu’effectivement des ranges d’IP d’OVH sont blacklistés par les gros.
Aucun problème à ce jour chez Online.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] LEVEL3 Amsterdam

2019-10-03 Par sujet CORTES Bruno

Je poste rarement, lurker  est déjà à la limite de mes compétences dans ce 
domaine,mais vendredi étant presque arrivé...
En tout état de cause, quand dans le même sujet il y a : Amsterdam et trace 
route, pas étonnant qu’il y ait des problèmes, et pas surprenant non plus que 
tout le monde ne les partage pas ;-)
Ok, je sors...

Envoyé de mon iPhone

Le 3 oct. 2019 à 20:39, Hugues Voiturier  a écrit :

 Bonjour,

Je ne vois aucun problème sur ce traceroute, peux-tu expliciter ?


Hugues
AS57199 - AS50628

On 3 Oct 2019, at 20:21, Jean-Pierre Roussanidès 
mailto:jproussani...@celya.fr>> wrote:

Bonjour,


J'ai plus de 50 % de perte depuis orange, et OVH vers Amsterdam.

La cause est  
ae-2-2.ear2.Amsterdam1.Level3.net

5. ae-a5.edge7.Paris1.Level3.net  
  0.0% 31   22.0  21.7  19.1  49.2   5.4
6. ae-2-2.ear2.Amsterdam1.Level3.net  
  80.6%31 33.1  33.2  32.3  34.3   0.6
7. 213.19.198.98 0.0%31   33.5  32.8  31.6  34.2   0.7

Quelqu'un est au courant de quelque chose ?

D'avance merci

JP Roussanidès


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [TECH] SFR et twitter

2019-09-09 Par sujet Bruno Pagani

Non, ça n’est pas un hasard, cf. la dernière ligne (9) de son
traceroute, c’est bien l’IP vers laquelle il pointe.

Probablement que son outil de traceroute indique les IP « à l’envers »
au début de la trace.

Le 09/09/2019 à 22:54, Olivier PELLEGRINO a écrit :
> Bonsoir,
>
> Est-ce un simple hasard de constater que, si on retourne les 4 octets
> de l'adresse IP du traceroute de Thierry (193.42.244.104), on retombe
> bien sur le bloc de Twitter ?
>
> Depuis une connexion SFR j'ai :
>
> $ host twitter.com
> twitter.com has address 104.244.42.193
> twitter.com has address 104.244.42.65
>
> Pardon pour le bruit si la remarque n'est pas pertinente.
>
> Olivier.
>
>
> Le 09/09/2019 à 21:05, jean luc labbee a écrit :
>> T'utilises pas (à ton insu) un rogue DNS où t'as pas un bon gros malware
>> qui traine ?
>> T'as essayé avec ta SIM SFR sur un autre téléphone / domino 4G (non
>> vérolé)
>> ? T'as le même traceroute ?
>>
>>
>> # le traceroute de Thierry
>> traceroute to twitter.com (193.42.244.104)
>>
>>> whois 193.42.244.104
>> inetnum:    193.42.244.0 - 193.42.245.255
>> netname:    ysh-us
>> country:    US
>>
>> => je ne sais pas à qui ce subnet appartient mais à priori pas à Twitter
>> lance http://193.42.244.104/ dans un navigateur sur un poste safe et
>> regarde où tu arrives
>>
>>
>> # le traceroute de Ludovic
>> traceroute to twitter.com (104.244.42.129)
>>
>>> whois 104.244.42.129
>> NetRange:   104.244.40.0 - 104.244.47.255
>> CIDR:   104.244.40.0/21
>> NetName:    TWITTER-NETWORK
>> NetHandle:  NET-104-244-40-0-1
>> Parent: NET104 (NET-104-0-0-0-0)
>> NetType:    Direct Assignment
>> OriginAS:   AS13414
>> Organization:   Twitter Inc. (TWITT)
>>
>> => on est bien sur un subnet qui appartient à Twitter
>>
>> pas un problème de latence à mon avis ...
>>
>>
>>
>> Le lun. 9 sept. 2019 à 11:15, Ludovic RAMOSFILIPE
>> 
>> a écrit :
>>
>>> depuis chez nous aucun problème
>>>
>>> traceroute twitter.com
>>>
>>> traceroute: Warning: twitter.com has multiple addresses; using
>>> 104.244.42.129
>>>
>>> traceroute to twitter.com (104.244.42.129), 64 hops max, 52 byte
>>> packets
>>>   1  10.2.1.254 (10.2.1.254)  2975.836 ms  0.460 ms  0.493 ms
>>>   2  225.173.20.93.rev.sfr.net (93.20.173.225)  0.674 ms  0.790 ms 
>>> 0.720
>>> ms
>>>   3  29.161.0.109.rev.sfr.net (109.0.161.29)  1.378 ms  1.472 ms 
>>> 2.782 ms
>>>   4  245.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.245)  2.743 ms  3.325 ms 
>>> 2.822
>>> ms
>>>   5  245.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.245)  2.731 ms  2.869 ms 
>>> 2.766
>>> ms
>>>   6  80.249.208.130 (80.249.208.130)  20.199 ms  21.841 ms  20.182 ms
>>>   7  * * *
>>>   8  104.244.42.129 (104.244.42.129)  21.684 ms  21.875 ms  21.846 ms
>>>
>>> Le lun. 9 sept. 2019 à 11:10, Thierry Chich
>>> 
>>> a écrit :
>>>
 Le 09/09/2019 à 10:33, Stephane Bortzmeyer a écrit :
>> Depuis le réseau 4G de SFR (pro), j'ai un temps de connexion à
>> Twitter
 long,
>> mais long  alors que j'ai un nperf à 50Mbs
> Mais vous savez certainement que capacité et latence sont deux choses
> différentes, et que, pour beaucoup de sites Web, c'est la latence qui
> compte le plus.
 Oui. En l'occurence,  la latence est correcte (pas extraordinaire non
 plus), y compris avec twitter.com. 100ms. Surtout, il n'y a pas de
 pertes. Après, je n'ai testé la fragmentation. Je ne suis pas sûr de
 pouvoir changer la taille des paquets ICMP et forcer le DF sur un
 iphone.

> Sinon, on est sur FRnog, donc pas besoin de rappeler qu'il faudrait
> faire un traceroute ?
 Je n'ose imaginer que cela soit nécessaire de le rappeler :

 traceroute to twitter.com (193.42.244.104)...
 0 -  *  *  *
 1 10.4.2.8  100,53ms
 1 10.4.0.8  29,88ms  34,32ms
 2 10.187.162.252  44,98ms  31,23ms  35,17ms
 3 13.134.136.77.rev.sfr.net (77.136.134.13)  32,4ms  33,46ms  31,76ms
 4 38.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.38)  57,22ms  37,4ms  41,14ms
 5 245.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.245)  56,65ms  42,27ms  41,87ms
 6 245.10.136.77.rev.sfr.net (77.136.10.245)  54,18ms  38,28ms  39,81ms
 7 80.249.208.130  73,95ms  68,27ms  57,74ms
 8 -  *  *  *
 9 104.244.42.193  118,01ms  110,96ms  83,83ms

 Mais je précise qu'initialement, je demandais juste pour savoir si
 quelqu'un savait quelque chose sur cette curiosité, d'où l'absence de
 velléité de  debug dans mon mail initial.

 Thierry




 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/

>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [Orange] Adresse IPv6 du résolveur DNS

2019-09-08 Par sujet Bruno Pagani

Bonsoir Stéphane,

Le 08/09/2019 à 18:58, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> Là, comme ça, je n'ai pas d'accès chez Orange, donc je vais utiliser
> les frnogiens pour tester.
>
> Il parait (ce n'est pas confirmé) qu'Orange (filaire, pas 4G) envoie
> (par RA ?) une adresse IPv6 d'un résolveur DNS, que cette adresse est
> de type locale au lien (genre fe80::a63e:51ff:fe77:e26) et qu'elle ne
> répond pas, perturbant la résolution DNS. C'est ce qu'on dit, mais je
> fact-checke.
>
> Vrai ou faux ? Quelqu'un chez Orange peut-il regarder ?

Je confirme (sauf la partie non-réponse, cf. après). Je viens de lancer
un petit Wireshark@home, et je vois passer des RA qui contiennent entre
autres :

Recursive DNS Servers: fe80::a608:f5ff:fe72:3aae

J’utilise mon propre résolveur DNS sur ma machine, mais je viens de
tester pour toi un `drill @fe80::a608:f5ff:fe72:3aae frnog.org` qui me
répond 193.30.227.170 sans soucis.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Vlan ONT - Box pour ajout de switch

2019-08-31 Par sujet Bruno Pagani

Bonsoir,

Le 31/08/2019 à 21:51, Nico S. a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Je suis un chanceux qui a de la FTTH à la maison, et j'aurais une question. 
> Je ne suis pas expert, mais j'espère ne pas être un noob non plus :)
> Mon arrivée fibre, est à la cave, elle va directement sur le convertisseur 
> fibre/ethernet (ONT) fourni par le FAI. De là, ce câble Ethernet monte via 
> une gaine jusqu'à mon bureau ou se trouve ma box. Ca fonctionne, mais ce 
> câble est donc dédié à cela. 
>
> J'aurais souhaité mettre un switch entre l'ONT et ma box. Mais du coup ... 
> cela ne marche plus.
> De ce que j'ai trouvé sur Internet, l'ONT taguerais des VLAN pour la data, 
> VoIP, et TV. Par exemple chez Bouygues, TV = 100, data = 200
>
> Est ce que quelqu'un aurais donc une liste des VLAN à taguer entre l'ONT et 
> la box , si possible pour RedBySFR , et cerise sur le gâteau pour tous les 
> opérateurs nationaux (ou du moins les gros pour toucher un max de monde qui 
> lirais ce post) ?

C’est effectivement de cet ordre-là en général. Tu trouveras les infos à
ce sujet ici notamment : https://lafibre.info/routeurs/.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] MOOC IPv6 : Ouverture de la 5eme session

2019-04-30 Par sujet Bruno Stevant

Bonjour à toutes et tous,

Comme les hirondelles à chaque printemps, le MOOC Objectif IPv6 revient
pour une nouvelle session. Les inscriptions pour la 5ème session sont
ouvertes, vous pouvez vous inscrire en suivant le lien suivant :
https://t.co/UHLQan7Q7w

Le début du cours est prévu au 6 juin 2019. Parmi les évolutions pour cette
session, nous avons mis en place un fléchage des activités pour mieux
identifier les parties du cours abordant les fondamentaux d’IPv6 et celles
permettant un approfondissement. Nous espérons que ce dispositif permettra
de rendre plus facile l’accès à IPv6 aux apprenants débutants comme de
répondre aux attentes de ceux qui souhaitent en savoir plus.

Autre particularité de cette session, elle restera ouverte jusqu’en
septembre, afin de permettre à chacun de suivre le cours selon ses
disponibilités et sa motivation. En espérant que vous passerez un été
studieux avec nous !

Au nom de toute l’équipe enseignante du MOOC,
IPv6-ment vôtre,
-- 
Bruno STEVANT
Secrétaire de l'association G6 - http://g6.asso.fr
Responsable Groupe de Travail Formation

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] Service FortiGuard difficilement joignables ?

2019-04-23 Par sujet Bruno Pagani




Le 23 avril 2019 12:21:06 GMT+02:00, Stephane Bortzmeyer  a 
écrit :
>On Tue, Apr 23, 2019 at 11:52:44AM +0200,
> Philippe ASTIER  wrote 
> a message of 38 lines which said:
>
>> Bon point 80 et 443. C’est principalement de l’HTTPS.
>
>Et donc il ne faut pas tester avec ping (ou traceroute, ou mtr).

mtr permet de faire des traceroutes en TCP/UDP sur des ports arbitraires, non ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème routage tel chez Orange

2019-04-16 Par sujet Guillaume BRUNO


Bonjour,

Le problème semble concerner également des appels sortants vers certains 
numéros mobiles (peut être également des numéros déjà portés ?).


Cordialement,


Le 16/04/2019 à 11:28, David Ponzone a écrit :

Tu reçois des appels avec un format foireux sur certains appels, sur tous les 
appels, ou tu reçois plus rien du tout ?


Le 16 avr. 2019 à 11:23, BASSAGET Cédric  a écrit 
:

Bonjour,
Il semble qu'un incident soit en cours côté téléphonie chez Orange. Notre
préfixe de portabilité n'est plus routé. Aucun problème depuis free /
bouygues.
ça impacte uniquement nos numéros portés.

Cédric

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

2019-03-15 Par sujet CORTES Bruno

On aurait donc le choix dans la date ;-)...

C'est dredi, et pour une fois que je peux participer à un thread...

Bruno




Pour la planète : échangez par courriel et n’imprimez que si nécessaire.


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Toussaint OTTAVI
Envoyé : vendredi 15 mars 2019 16:19
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles


Le 15/03/2019 à 15:13, Philippe ASTIER a écrit :
> Pour autant que je sache, à part IPv6, on n’a rien dans les tuyaux comme 
> alternative

Voilà qui résume assez bien la situation. Sur ce point, je pense qu'on 
est tous d'accord ;-)

> donc il n’y a juste pas le choix.

Si, il y a un choix : maintenant, ou plus tard.

Chacun est libre de décider en fonction de ses contraintes propres, et 
de tous les arguments qui ont été énoncés ici. Pour moi, ce sera plus 
tard (et à la limite, cela n'intéresse personne).

--
Sur ce, on va peut-être commencer à réfléchir à un autre troll pour 
Vendredi prochain. Parce que, celui-là, il a quand même duré la semaine, 
et les gestionnaires de la liste ont, me semble t-il, fait preuve de 
bien plus de tolérance que nous :-)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

2019-03-08 Par sujet Bruno Stevant

La téléphonie IP est un réseau fonctionne en vase clos.
Une fois les équipements terminaux et centraux compatibles, ça ne devrait
pas être difficile à migrer .(ou pas?)
Mes 2¢

Le ven. 8 mars 2019 à 16:54, Radu-Adrian Feurdean <
fr...@radu-adrian.feurdean.net> a écrit :

> On Fri, Mar 8, 2019, at 13:16, Stéphane Rivière wrote:
> > > Le "mon 10.10.1.1 doit parler avec ton 10.10.1.1" peut certainement
> etre resolu avec du NAT,
> >
> > J'en parlerai à ma téléphonie... :)
>
> Qui du coup se porterait beaucoup mieux si elle etait IPv6-ready :)
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

2019-03-08 Par sujet Bruno Stevant

On en a bien conscience et on y travaille ;)
Disclaimer: je suis le pilote du MOOC.

Le ven. 8 mars 2019 à 11:33, Samuel Thibault 
a écrit :

> Willy MANGA, le ven. 08 mars 2019 11:21:26 +0100, a ecrit:
> > > N'y aurait-il pas un moyen de faire une sorte de référentiel (BCP
> book) signé FRnOG sur le sujet ?
> >
> > Je t'aurai conseillé un MOOC «Objectif IPv6» [5] mais il n y a pas
> > d'inscription en ce moment.
>
> Ça, vraiment, je ne comprends pas. Quel est l'intérêt d'un MOOC si on
> ne peut pas le suivre au moment où on en a besoin / quand on peut ?
>
> Samuel
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

es pour
> les résoudre que toi et moi n'avons pas.
> >> Oui, l’obstacle d’IPv6, c’est cette surcouche de merde entre opérateur
> et client final, les ‘intégrateurs’ qui ne savent pas foutre les mains dans
> la technique mais juste survoler celle ci pour faire de la pseudo valeur
> ajoutée.
> >> (Bon, y’en a des compétents aussi, mais c’est si rare…)
> >>
> >>> Hélàs, c'est non et non. Il va encore falloir stagner pendant 10 ans
> avant que ce mouvement se mette en route.
> >> Continues de rester dans ton passé et de refuser de voir que ça bouge
> maintenant plus fort et plus vite que ça n’a jamais bougé avant.
> >>
> >>> Tu ne devrais pas. Il n'y a pas que toi et moi, nous sommes la
> majorité.
> >> Heureusement, il a été prouvé à de nombreuses reprises que faire parti
> d’une majorité ne te place pas nécéssairement du bon côté.
> >>
> >>
> >>> +1000
> >> Je dois en déduire que tu ne sais pas faire d’automatisation ? Trop
> djeuns ?
> >>
> >>> Je crois plutôt qu'on va vers IPv6 en interne chez les GAFA et V4 pour
> le reste du monde.
> >> C’est surement pour ça que tous les IXP et les T1 sont Dual Stack. LOL.
> >>
> >>> C'est pas moi qui l'ai écrit, j'ai pas forcément les sources, et çà ne
> change rien a la réalité que pour une adresse IPv4 on utilise 32 bits et
> qu'il en faut 128 pour IPv6. Je repose la question : çà me sert à rien, çà
> va me servir à rien pour 10 ans, pourquoi est-ce qu'il faut que je change
> tout, et qui c'est qui paie ?
> >> Vivement la retraite hein :
> >>
> >>
> >>> Il doit avoir des actions chez Bing, celui qui a suggéré çà.
> >> Je fais aussi partie de ceux qui sont convaincus que ça marcherait,
> Google est une des rares entreprises à avoir la masse critique pour imposer
> ça.
> >>
> >> Franchement, c’est regrettable de véhiculer ce genre de pensée.
> >> Que tu ne veuilles pas déployer IPv6, tu fais bien que tu veux
> >> Conseiller aux gens de ne pas le faire, c’est une insulte a tous ceux
> de cette liste qui maintiennent et déploient les réseaux IP d'aujourd'hui
> et de demain.
> >>
> >>
> >> Hugues
> >> AS57199 - AS50628
> >>
> >>> On 7 Mar 2019, at 18:52, Michel Py 
> wrote:
> >>>
> >>>> Radu-Adrian Feurdean
> >>>> Chez toi, oui, chez moi, non.
> >>>
> >>> Radu, ce que tu ne veux pas comprendre c'est que l'obstacle au
> déploiement, ce n'est pas toi.
> >>> Ton raisonnement c'est : "çà marche pour moi, donc çà devrait marcher
> pour les autres".
> >>> Ce n'est pas ce qui va le faire marcher pour moi.
> >>>
> >>>
> >>>>> Bruno Stevant a écrit :
> >>>>> Je serai intéressé par tes sources ? Je n'ai pas vu de retour
> >>>>> d'expérience négatif sur le déploiement d'IPv6 en entreprise.
> >>>
> >>> Mes sources, c'est que c'est ma pomme qui fait le travail, et que çà
> se fait pas tout seul, et que j'ai d'autres choses à faire.
> >>> Ou à $job[-1], le client qui me demande pourquoi je lui facture un
> service qu'il n'a pas demandé.
> >>>
> >>>>> Ce qui est coûteux, c'est la mise à jour des équipements
> >>>>> réseau et la montée en compétence. Pas l'exploitation.
> >>>
> >>>> Toussaint OTTAVI a écrit :
> >>>> Je ne vois pas comment on peut affirmer cela. Je suis pas une grande
> banque, je suis une
> >>>> petite entreprise. A défaut de virer totalement IPv4 (ce qui , pour
> moi et à ce jour, est
> >>>> totalement inenvisageable), l'adoption d'IPv6 multiplierait par deux
> les temps de mise en
> >>>> oeuvre et d'exploitation : doubles configurations des réseaux, des
> DNS, des firewalls,
> >>>> doubles procédures de contrôle, doubles procédures de tests et de
> validations, diagnostic
> >>>> beaucoup plus complexe dans les situations tarabiscotées, gestion des
> passerelles avec tout
> >>>> ce qui n'est pas IPv6, et j'en oublie sans doute... Les dual-stack
> IPv6 me jouent déjà des
> >>>> tours sur mes firewalls alors que je tente assez péniblement de les
> désactiver de partout.
> >>>> Qu'est-ce que çà sera quand je tenterai de les utiliser ? :-)
> >>>
> >>> +1000
> >>>
> >>> La banque n'est pas vraiment différente : ce qui change c'est un effet
> d'échelle, ou au lieu d'avoir les problèmes pour 50 ou 100 uti

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

Je suis curieux: si un client te demande IPv6 et est éventuellement prêt à
payer pour l'avoir, est-ce que tu lui diras "Oui bien sûr, c'est possible"
ou "Ca sert à rien, je vous conseille pas de le faire" ?


Le jeu. 7 mars 2019 à 12:04, Toussaint OTTAVI  a
écrit :

>
>
> Le 07/03/2019 à 11:24, Hugues Voiturier a écrit :
> > Euh, si ça double ton temps de MEP, ça sous entend que tu fais tout à
> > la main.
>
> Je fais du sur-mesure et de l'intégration de systèmes dans des TPE.
> Donc, oui, il y a beaucoup de choses qui sont personnalisées pour chaque
> client, et donc, par définition, non automatisables.
>
> > C’est vrai, faudrait surement pas essayer de bien les utiliser, ça
> > serait surement trop qualitatif…
>
> Sur la forme, je ne vois pas pourquoi on m'obligerait à utiliser quelque
> chose dont je n'ai nul besoin, et que je ne souhaite pas utiliser ;-)
>
> Sur le fond, je ne suis nullement convaincu par la valeur ajoutée de
> cette chose pour ce que j'en fais, et pour l'instant, je n'y vois que
> des inconvénients (dont un, fondamental, qui vient d'être cité par David
> PONZONE).
>
> > Un déploiement IPv6 bien géré est transparent au quotidien. On peut
> > demander à plein de FAI, du plus gros au plus petit :
> Justement, je ne suis pas un FAI, je suis plus un utilisateur de FAI :-)
> Cela rejoint le discours de Thierry CHICH, concernant le fait qu'IPv6
> peut convenir aux opérateurs télécom, mais un peu moins aux opérateurs
> de services internes à l'entreprise.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

Le jeu. 7 mars 2019 à 11:26, David Ponzone  a
écrit :

> [...]

Convaincu de l’intérêt de l’IPv6 ?
> Perso, j’ai besoin d’être convaincu que la disparition du NAT ne va pas
> devenir un sérieux problème de sécurité, en particulier avec toutes les
> merdouilles d’équipements IoT qui se baladent dans la nature.
>

En remplaçant le NAT (qui ne fait que cacher le réseau, ce qui n'est pas de
la vrai sécurité) par un pare-feu digne de ce nom.


> > Le 7 mars 2019 à 11:04, Thierry Chich  a
> écrit :
> >
> > Bonjour
> >
> > Je n'ai pas d'expérience IPv6, mais rien que la gestion des ipam
> doublés, du dns, des firewalls, je ne vois pas comment ça peut être neutre
> en terme de coût en production.
> >
> > Je pense que tout le monde ici est convaincu de certains intérêts de
> l'IPv6. La question est plutôt de savoir si vraiment on ne va pas aller
> vers une situation à deux étages de protocoles, en interne IPv4 et en
> externe IPv6, donc transparent pour une bonne partie des ingés, un peu
> comme  MPLS qui ne concerne pas grand monde en dehors du monde des
> opérateurs.
> >
> > Cdt
> >
> > Le 07/03/2019 à 10:47, Bruno Stevant a écrit :
> >> Bonjour Michel,
> >>
> >> Le mer. 6 mars 2019 à 21:16, Michel Py <
> mic...@arneill-py.sacramento.ca.us>
> >> a écrit :
> >>
> >>> Tu ne vas pas me convaincre. Je suis un client final entreprise.
> Pourquoi
> >>> voudrais-tu que je m'emmerdes à faire du dual-stack ? c'est 2 fois le
> >>> travail et 3 fois les emmerdes.
> >>>
> >> Je serai intéressé par tes sources ? Je n'ai pas vu de retour
> d'expérience
> >> négatif sur le déploiement d'IPv6 en entreprise.
> >> Au contraire, j'ai un exemple dans le secteur bancaire où c'est plutôt
> >> positif.
> >> Ce qui est coûteux, c'est la mise à jour des équipements réseau et la
> >> montée en compétence. Pas l'exploitation.
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> > --
> > <http://www.ac-clermont.fr>
> >
> >
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles

Bonjour Michel,

Le mer. 6 mars 2019 à 21:16, Michel Py 
a écrit :

> Tu ne vas pas me convaincre. Je suis un client final entreprise. Pourquoi
> voudrais-tu que je m'emmerdes à faire du dual-stack ? c'est 2 fois le
> travail et 3 fois les emmerdes.
>

Je serai intéressé par tes sources ? Je n'ai pas vu de retour d'expérience
négatif sur le déploiement d'IPv6 en entreprise.
Au contraire, j'ai un exemple dans le secteur bancaire où c'est plutôt
positif.
Ce qui est coûteux, c'est la mise à jour des équipements réseau et la
montée en compétence. Pas l'exploitation.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] Technicien Support SI

2019-01-30 Par sujet Bruno LEAL DE SOUSA

Hello !

Je recrute actuellement un technicien système et réseau.
Société innovante, familiale (90 personnes) et pleine croissance !

La société est dans une phase de transformation et beaucoup de projets
intéressants sont à venir ! (VoIP, Sécurité, Virtualisation, ERP, etc...)

L'équipe vient d'être créé et elle se veut jeune et dynamique avec beaucoup
d'envie pour faire progresser le SI.

Je suis assez ouvert sur le profil. Je ne cherche pas une liste de
compétences exacte mais plutôt quelqu'un de motivé qui a envie de se
développer et de progresser dans son métier.
La seule compétence qu'on souhaite pour démarrer est une connaissance de
base en SQL pour travailler sur Crystal Report et l'ERP (Silog en migration
vers SAGE).

Poste basé dans le 38 à la Mure.

N'hésitez pas à me contacter pour plus d'infos ou pour m'envoyer votre CV.

Bonne journée à tous.

-- 

*Bruno LEAL DE SOUSA*
06.01.23.45.96

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] solution serveur IM/chat libre

2018-12-20 Par sujet Bruno Pagani

Le 20 décembre 2018 23:05:03 GMT+01:00, Michel Py
 a écrit :
>Merci à tout le monde pour les retours !
>200 clients principalement Android, rien de spécial.
>
>Je m'oriente vers Mattermost vu le nombre de retours favorables.
>
>Question bête : çà marche comment derrière NAT ?

C’est un bête service web, tu rediriges un port (par défaut 443 si tu
veux pas avoir à spécifier le port dans la config des utilisateurs)
depuis ta gateway vers le serveur concerné.

>faut ouvrir combien de ports ?

Si tu parles en entrant, Mattermost n’écoutes que sur un seul port, le
8065 par défaut. Après à toi de voir si tu mets un reverse proxy devant
ou pas, si tu utilises Docker, et par conséquent le port que tu exposes
in fine. ;)

>Je vais avoir la moitié des clients Android sur des mobiles 4G, l'autre
>moitié sur WiFi interne.

Pour les clients Android, tu peux compiler ton propre paquet si tu veux
utiliser les pushs Google/Apple de manière sécurisée
(https://docs.mattermost.com/mobile/mobile-compile-yourself.html).



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: [FRnOG] [MISC] Equivalent Renater aux USA

2018-12-18 Par sujet Bruno Pagani

Bonjour,

Le 18/12/2018 à 17:54, M D a écrit :
> Bonjour,
>
> Connaissez vous l'équivalent de Renater aux USA ?

https://en.wikipedia.org/wiki/National_research_and_education_network#North_America

Bref, il y en a beaucoup.




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: [FRnOG] [MISC] Manifestation numérique?

2018-12-03 Par sujet bruno


Bonjour

Il y a déjà eu un précédent avec ABOVE en 2001 ou 2002 ! A l'heure de 
l’éclatement de la bulle internet le NOC faisait des coupures en guise 
de grève..


Bonne soirée !




Le 2018-12-03 14:44, Wallace a écrit :

Bonjour,

Sujet pas top pour un lundi mais d'actualité, j'ai un prestataire qui
m'annoncent qu'ils vont faire une manifestation numérique pour
montrer leur solidarité envers les gilets jaunes, à savoir suspendre
les services de leurs clients. A priori ils vont opter pour une 1h par
jour pour tous les services hébergés. Ce n'est pas une grosse boite
mais leur services vont clairement mettre des supervisions dans le
rouge de notre côté, au moins on est au courant.

Sur le principe je peux comprendre, après tout chacun a le droit de
manifester et vu qu'il est de coutume de bloquer des services ça ne
me choque pas. J'ai déjà connu des coupures électrique à titre
perso 2h / jour pendant 2 semaines (car contre le député maire de ma
commune qui proposait une contrainte à EDF), à titre pro coupure
régulière pendant plusieurs semaines sur des périodes d'une heure
de façon aléatoire lors des phases de rédaction des projets de
transformation d'EDF en boite privée.

La question que je me pose c'est est-ce qu'il y a déjà eu des
précédents? Est-ce qu'un site un peu connu a déjà tenté cela,
est-ce qu'un fournisseur type transitaire ou hébergeur a déjà
tenté cela?

A ma connaissance y en a jamais eu, mais peut être que cela passe
sous le radar et n'est pas vu ou passe pour une maintenance /
problème?

Et s'il y en a déjà eu voir les impacts notamment côté grand
public ou pro dans les médias, est-ce que c'est au moins monté
jusqu'à ce niveau?

++



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] Smartphone et enfants

2018-11-29 Par sujet Bruno Pagani

Le 29/11/2018 à 18:33, Benoit SERRA a écrit :
> Moui, et ils font ensuite comme mes deux ados, ils désactivent le wifi
> et surfent avec leur mobile en tethering.

Et qui leur a fourni un mobile, de surcroît avec un abonnement incluant
de la data ?

> Moralité : le contrôle parental est utile pendant un temps (enfin, si
> on veut) mais ça remplace pas l'éducation.

Tout à fait.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Smartphone et enfants (was: RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators)

Le 27/11/2018 à 14:45, David Ponzone a écrit :
> Ohhh, la jolie perche :)
>
> Oui et bizarrement, à cette époque (la mienne), les petits garçons à l’école 
> n’avaient pas l’idée d’ouvrir une revue porno dans la cour, en tentant de 
> s’entrainer avec une camarade de classe contre son gré.
>
> La comparaison kiosque à journaux / smartphone me semble un peu risquée non ? 
> :)

Bon à ce stade je passe en [MISC]. ;)

Je suis d’accord, le smartphone c’est un problème un cran au-dessus. Pas
de smartphone pour un enfant chez moi, c’est aussi simple que ça. Et là
le problème, c’est pas les gamins, ce sont les parents.

Et pour répondre à ton autre message, si, il y a bien des gens qui s’en
inquiètent de la vitesse à laquelle le téléphone portable puis le
smartphone se sont répandus chez les bambins. Bientôt, ce sera « Si t’as
pas un iPhone XXXS Max avant d’être sortie de la crèche, t’as râté ta
vie ». Ça a remplacé la nécessité d’avoir des fringues de marque pour
« exister » à l’école (de mon temps). C’était pas la folie non plus
comme principe, mais là on a versé dans tout autre chose…




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: [FRnOG] [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

Le 27/11/2018 à 14:19, Thierry Chich a écrit :
>> D’autre part, comme dit Stéphane, c’est aux parents de s’occuper de
>> leurs enfants. On va pas interdire de vendre des briquets et des
>> couteaux parce que même si c’est très utile, les enfants peuvent faire
>> des bêtises avec donc voilà. La solution, c’est qu’on laisse pas ces
>> outils à portée de main des enfants, sauf éventuellement sous
>> surveillance. Bah Internet c’est pareil.
> Non, c'est pas pareil du tout. Sur Internet, il y a l'ENT des élèves,
> il y a youtube, de la musique,  des jeux vidéos, ides ressources
> pédagogiques, et puis il y a aussi de la pornographie, crade et même
> au delà du crade. 
> C'est trop facile de dégager sur les parents et les éducateurs comme ça.

Mon point c’était : il y a des usages positifs et des usages négatifs si
on ne sait pas s’en servir/contrôler ce qu’on fait. Le rôle des adultes
c’est de protéger les enfants des usages dangereux pour eux. Ça passe
par leur apprendre à s’en servir correctement, et par le mettre hors de
leur portée quand on ne peut pas surveiller.

Après je suis d’accord qu’il faut fournir des solutions aux parents et
aux établissement pour ça, mais concernant les premiers en particulier
je doute que ce soit l’interception de TLS sur une middlebox qui
corresponde à une solution « gérable ». On est dans un milieu où une
liste blanche sur le terminal, étendue au besoin, reste la solution la
plus simple si on ne veut pas mettre le terminal purement et simplement
hors de portée en l’absence de surveillance.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

[FRnOG] Re: [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators

Le 27/11/2018 à 13:38, Thierry Chich a écrit :
> Le 26/11/2018 à 17:19, Stephane Bortzmeyer a écrit :
>> C'est à Google et à Mozilla d'éduquer les enfants ? Je croyais que
>> c'était le travail des parents et de l'école.
> C'est à Google et à Mozilla de décider s'il faut du HTTPS partout ? Eh
> bien, il semble que oui. Ce que j'aurais aimé, c'est que les décisions
> prises par Google de forcer le HTTPS (qui, au passage, n'avaient pour
> but que de faire contre-feu au scandale Snowden) aient inclue un
> volant "protection des mineurs".
>
> Quand aux parents et à l'école, ils font comment concrètement  ? Parce
> que la seule solution accessible, c'est de couper Internet.
Ou plutôt de ne pas laisser les enfants s’en servir sans surveillance.
Ce qui moi me paraît sain. Et ça n’est pas la seule solution.






signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

[FRnOG] [TECH] RFC 8404: Effects of Pervasive Encryption on Operators