[Talk-hr] sve sam vas nahvalio na radiu
http://dl.dropbox.com/u/184632/Hrvatski%20radio%20Radio%20Osijek%2011%3A25.ogg Pozvali su me na radio Osijek zbog mapping partya pa sam ukratno pričao i općenito o OSM u .hr Naravno nahvalio sam vas sve, a pogotovo Koka ;) -- pratite me na twitteru - www.twitter.com/valentt blog: http://kernelreloaded.blog385.com linux, anime, spirituality, windsurf, wireless, ronjenje, pametne kuće registered as user #367004 with the Linux Counter, http://counter.li.org. ICQ: 2125241, Skype: valent.turkovic, MSN: valent.turko...@hotmail.com ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [talk-ph] SOTM 2010 scholarships
Ishtiaque, This is the correct email address: sotm.scholars...@gmail.com No s Good luck my friend! On Wed, Apr 21, 2010 at 12:41 PM, Ishtiaque Ahmed ishtia...@csebuet.org wrote: Hello Everybody ! I am sorry for interrupting you. I am from Bangladesh and I want to attend this conference. I sent my application twice to the address sotm.scholarsh...@gmail.com, but the mails failed to be delivered. Can you please help me? Bangladesh is a poorly mapped region and detailed maps are very much necessary for the disaster responses in this country. So, I feel I should attend the conference and learn the state of the art of this topic. Thanks and Regards, Ishtiaque On Wed, Apr 21, 2010 at 10:18 AM, Jun Martin jun.mar...@gmail.com wrote: Agree. Thirded. Fourthed? On 4/21/2010 10:51 AM, Jim Morgan wrote: Marloue Pidor wrote, On Wednesday, 21 April, 2010 12:32 AM: Yes Eugene, my nomination is the same. You and Maning. Absolutely ... seconded. Thirded? Jim ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- Syed Ishtiaque Ahmed Lecturer, Department of Computer Science and Engineering, Bangladesh University of Engineering and Technology (BUET) Dhaka-1000, Bangladesh. Ph: +880 2 9345488 (res), +880 1819 428898 (mobile) Personal Website: http://kallol.echoz.com Faculty Webpage: http://www.buet.ac.bd/cse/faculty/facdetail.php?id=kallol ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] tutorial on OSM for newbies
Yeah more hands-on tutorials, that's what we need. :D I've got traces and lots of POIs but adding it in is getting daunting. The last edit I did was to add a previously missing bridge near our place. Am not confident or comfortable enough to add the POIs since I'm tag-challenged. On Wednesday, 21 April, 2010 04:14 PM, Carlos Tirona wrote: do you have regular meetings for newbies? would like to learn how to update the map with a hands-on tutorial. thanks! ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] tutorial on OSM for newbies
This came up during the discussion last Marikina Mapping Party. Do we just meet every quarter for mapping events? There seems to be a need for some more hands-on tutorials. Let's do it then! Bring your laptop and gps, find a good pub or cafe with wifi (good site to check for this: http://www.ka-fi.com/). If it is within my biking radius, I'll be there. :) On Wed, Apr 21, 2010 at 7:40 PM, Bart Bartolome linuxbast...@paglalakbay.com wrote: Yeah more hands-on tutorials, that's what we need. :D I've got traces and lots of POIs but adding it in is getting daunting. The last edit I did was to add a previously missing bridge near our place. Am not confident or comfortable enough to add the POIs since I'm tag-challenged. On Wednesday, 21 April, 2010 04:14 PM, Carlos Tirona wrote: do you have regular meetings for newbies? would like to learn how to update the map with a hands-on tutorial. thanks! ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[talk-ph] osm node/way details links to the wiki tag page
If you look at the node/way details in the osm main page, the key value tag is now linked to the respective wiki tag page. Hopefully, this helps people understand what the tag means. Example here: http://www.openstreetmap.org/browse/way/56013473 The tag values are linked to wikipage. Diary entry to the new feature: http://www.openstreetmap.org/user/%C3%86var%20Arnfj%C3%B6r%C3%B0%20Bjarmason/diary/10406 -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] tutorial on OSM for newbies
Sige, let's have a meet-up tutorial session. Potlatch, Merkaartor, and JOSM galore! :-) On Wed, Apr 21, 2010 at 9:04 PM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.comwrote: This came up during the discussion last Marikina Mapping Party. Do we just meet every quarter for mapping events? There seems to be a need for some more hands-on tutorials. Let's do it then! Bring your laptop and gps, find a good pub or cafe with wifi (good site to check for this: http://www.ka-fi.com/). If it is within my biking radius, I'll be there. :) On Wed, Apr 21, 2010 at 7:40 PM, Bart Bartolome linuxbast...@paglalakbay.com wrote: Yeah more hands-on tutorials, that's what we need. :D I've got traces and lots of POIs but adding it in is getting daunting. The last edit I did was to add a previously missing bridge near our place. Am not confident or comfortable enough to add the POIs since I'm tag-challenged. On Wednesday, 21 April, 2010 04:14 PM, Carlos Tirona wrote: do you have regular meetings for newbies? would like to learn how to update the map with a hands-on tutorial. thanks! ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- http://vaes9.codedgraphic.com ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[talk-ph] Kumusta?
Hello, everyone. This is just a short introductory note... My name is Craig Hartel, and I live in Dawson Creek, BC Canada. I am married to a Cebuana from Cebu City and I have family and friends there. I am a geomatics technician, working for the government of BC with the Ministry of Forests. I have been in the mapping field since 1992. My work has mostly centred around resource inventories and the issuance of tenures for road building and other resource development. I have a great love for the Philippines and I am eager to help with the mapping efforts. I would guess it would be logical for me to start in the Cebu City / Talisay City area as those are where I am most familiar. While new to OSM, I hope to quickly learn how to use the available tools and contribute in a meaningful way. I also have contacts in Cebu who have GPS units who have stated that the would collect data points whenever they can. I've joined the OSM - Philippines member list already, and I would love to hear you recommendations for the best tool set(s) to use for mapping purposes. Any advice you have would be appreciatively received. Salamat po! Craig. ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[talk-ph] OSMaps, Routing, Java Phones and Android
Hi, I think this might interest you guys. Probably you can try putting some OSMaps i.e. Metro Manila in this app and see if the routing on those maps are working properly, if no this app. It might also improve how you decide which main road should be connected - routing stuff in Phils.OSM. https://confluence.prodevelop.es/display/GVMN/Home Try to get the java one for Nokia if you don't have android phone yet. https://confluence.prodevelop.es/display/GVMN/Download The source code will be available in the few weeks according to author, if you like to add more features in this application. Thanks. Noli ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-talk-be] Mapping party 12-13 juni 2010
Good initiative! Thanks. North or south of the country is the same to me, but regular mapping parties would be great! Kenny (my french is not good enough to write it down :-() 2010/4/21 Karel Adams ade...@skynet.be Le weekend des 12-13 juin a été proposé pour un mapping party, mais la seule suggestion de sujet (La Foret de Soignies, proposée par Nicolas P.) trouvait peu de support. Je n'y étais pas trop chaud non plus, mais mieux vaut la Foret que rien du tout! Nicolas, n'as tu pas d'autre idée? Pour moi-même, j'aimerais bien un peu pousser les Francophones avec un party dans le Sud. Permettez moi de répéter ma suggestion de Hannut, inspirée par Speedy. Personne saurait nous trouver un local dans ce quartier, avec WiFi? Het weekeinde van 12-13 juni was vooropgesteld voor de volgende mapping party, maar we hebben niet echt een bestemming. Er was een concreet voorstel vanwege Nicolas P., namelijk het Zoniënwoud, maar daar waren nogal wat argumenten tegen. Zelf zie ik er ook niet zoveel in, maar liever dat bos dan niks! Ik hoop op een nieuw voorsdtel van Nicolas, maar durf ook het idee van Hannut - dat me werd ingeblazen door Speedy - terug bovenhalen. Want ik zou graag wat meer Franstalige inbreng zien! Zou iemand ons een hoofdkwartier-voor-één-dag kunnen vinden daar in Haspengouw? Met WiFi? KA ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] Belgian OSM Wiki
To all and sundry! Kindly visit http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Activities and check / correct recent updates. I have been working on it after the Deinze mapping party, but am not really proud of results. Particularly welcome would be some HTML-expertise to clean up the mess with the images - this pre-existed, but I have managed to make it much worse and could find no way to re-improve. TIA! KA ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Mapping party 12-13 juni 2010
Etant un des gens qui se sont exprimés contre le Forêt de Soignes je me sens plus ou moins obligé de proposer une alternative. En regardant la carte actuelle, j'ai trouvé une ville touristique quasiment inexistante dans OSM. Il me semble qu'on y retrouvera de petites ruelles pour ceux qui seront à pied, de grandes routes pour les motorisés et même de forêts pour les amateurs. J'ai nommé: Dinant. Perso, je n'ai aucune idée concernant la disponibilité de wifi. Als één van degenen die zich uitsprak tegen het Zoniënwoud voel ik me min of meer verplicht een alternatief voor te stellen. Rondkijkend op de huidige kaart zag ik een toeristische stad die nog zo goed als onbestaande is in OSM. Volgens mij zullen we er zowel steegjes vinden voor degenen die te voet zijn, grote wegen voor de gemotoriseerden en zelfs bossen voor de liefhebbers. Ik stel voor: Dinant. Geen enkel idee of er wifi is. Being one of the guys that opposed to the Forest, I feel obliged to propose an alternative. Looking at the present map, I noticed a tourist town which at present goes almost non-existent in OSM. According to me will will find there alleys for the walking mappers, large roads for the motorised guys and even forests for the amateurs. I propose: Dinant. No idea concerning the availability of wifi. wouter 2010/4/21 Karel Adams ade...@skynet.be: Le weekend des 12-13 juin a été proposé pour un mapping party, mais la seule suggestion de sujet (La Foret de Soignies, proposée par Nicolas P.) trouvait peu de support. Je n'y étais pas trop chaud non plus, mais mieux vaut la Foret que rien du tout! Nicolas, n'as tu pas d'autre idée? Pour moi-même, j'aimerais bien un peu pousser les Francophones avec un party dans le Sud. Permettez moi de répéter ma suggestion de Hannut, inspirée par Speedy. Personne saurait nous trouver un local dans ce quartier, avec WiFi? Het weekeinde van 12-13 juni was vooropgesteld voor de volgende mapping party, maar we hebben niet echt een bestemming. Er was een concreet voorstel vanwege Nicolas P., namelijk het Zoniënwoud, maar daar waren nogal wat argumenten tegen. Zelf zie ik er ook niet zoveel in, maar liever dat bos dan niks! Ik hoop op een nieuw voorsdtel van Nicolas, maar durf ook het idee van Hannut - dat me werd ingeblazen door Speedy - terug bovenhalen. Want ik zou graag wat meer Franstalige inbreng zien! Zou iemand ons een hoofdkwartier-voor-één-dag kunnen vinden daar in Haspengouw? Met WiFi? KA ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Wie niet in zichzelf gelooft, komt nergens. - Thor Heyerdahl ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-legal-talk] CC-BY-SA and contractual obligations
Hi, The CC-BY-SA license permits you the free distribution of any data you download from my site, however if you make use of that right, this contract shall be terminated immediately and any advance fees paid by you will not be refunded. you can put this statement in your terms conditions but it is unlikely that in a court case this statement would be considered valid as your are working against the intention of the underlying license and the act of uploading the work (image) neither unlawful nor non-compliant with your terms. I think it would be easier to incorporate a very short cancellation period to the subscription service so that you can cancel the subscription anytime regardless of the reason. However, it is unlikely that you would be able to keep any advance payments for the subscriptions. You should rather use a set-up-fee, which cannot be claimed back in case of a cancellation of the service. Another option is to provide two image files: the map file with the share-alike-license and a transparent image file with the traffic data, which is licensed under a different license. Regards, Oliver -- View this message in context: http://n2.nabble.com/OSM-legal-talk-CC-BY-SA-and-contractual-obligations-tp4933501p4935742.html Sent from the Legal Talk mailing list archive at Nabble.com. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
[OSM-legal-talk] Viral can be nice
On Tue, Apr 20, 2010 at 07:31, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: We *do* want to allow releasing produced works under PD. Note that we are talking produced works here, not the data istself! Maybe you do. Personally I'm pretty fond of the feature we have now where I know that any map that uses my CC-BY-SA data is freely available to me under the same license. I can see some of the negative aspects of that like integration with other datasets (which have been discussed to death in the ODbL debate). Pretty much they only thing I've ever gotten out of OSM personally (besides exercise and being able to use it on my GPS) is being able to use the various map renderings by ITO World, CloudMade etc. under the same free license as the data. All other things being equal I'd like things to stay that way, but that's just me. The discussion on the current issue of the week[1] seems to indicate that at least some people share that view, or at least feel like being pedantic in enforcing our current license. Even though they couldn't enforce that if we'd move to the ODbL. 1. http://blog.oobrien.com/2010/04/nike-grid/ ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Viral can be nice
Ævar, Pretty much they only thing I've ever gotten out of OSM personally (besides exercise and being able to use it on my GPS) is being able to use the various map renderings by ITO World, CloudMade etc. under the same free license as the data. That may well be; but OSM is not, in its core, a project for drawing pretty maps and share-aliking them. (I believe there's a task force on Wikipedia that does this.) The discussion on the current issue of the week[1] seems to indicate that at least some people share that view, or at least feel like being pedantic in enforcing our current license. Even I, not being a supporter of our current license, request that people adhere to its terms; this is out of a basic demand for fair play. I wish we didn't have these restrictive terms but now that we have them, I expect everyone to play by them, and I too have written to people reminding them of their obligations under CC-BY-SA. This does not in any way allow the conclusion that I would be unhappy about losing the opportunity to write license enforcement letters about produced works once we've made the switch. Bye Frederik ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Viral can be nice
Tim, OSM is not essentially anything at its core. It is different things to different people. I'm talking about the sentence that defines OSM at the top of our Wiki page, which in all likelihood has been there in this form when most of us signed up. If you sign up to a project which claims to be A but to you the project is B, then that's all fine and dandy for you, just don't complain if the project later endorses a license that suits A better than B. The fact that commercial data can't be merged with CC-BY-SA could be said to be a limitation of commerical data, rather than a limitation of CC-BY-SA. You're over-simplifying when you say commercial data. Even GNU FDL data cannot be merged with CC-BY-SA. We have governmental data which is released for noncommercial use only - currently un-mergeable with ours. We have data released for educational use - not usable for the student who wants to plot that onto an OSM base map for his master thesis. This is a serious limitation and leads to many pretty maps *not* being made, or being made with non-OSM data. How is that bad? You tell me. Given a choice of (a) all maps can be made, but sharing them is a the maker's discretion versus (b) only some maps can be made, but once they are made they will always be shared I'd certainly find (a) to be more encouraging to creativity. Can't the same thing apply to maps? And if SA is too restrictive for produced works, why have SA at all? A watered down SA is the worse of all worlds IMHO, which is the ODbL. This has high complexity with few SA rights. The share-alike element in data is stronger with ODbL than it was with CC-BY-SA. Data is, I say it again, what OSM is about. Pretty maps are an offshoot - with OSM data being popular, anyone will be able to make pretty maps themselves, whereas *not* anyone will be able to quickly survey the planet. This does not in any way allow the conclusion that I would be unhappy about losing the opportunity to write license enforcement letters about produced works once we've made the switch. Why are you enforcing terms you don't agree with? lol. Ok, so people might not respect a license that you don't agree with, but why care about fair play when the rules are wrong? I'm German. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Viral can be nice
On 22 April 2010 01:26, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: This is a serious limitation and leads to many pretty maps *not* being made, or being made with non-OSM data. How is that bad? You tell me. Given a choice of (a) all maps can be made, but sharing them is a the maker's discretion versus (b) only some maps can be made, but once they are made they will always be shared I'd certainly find (a) to be more encouraging to creativity. Yeah, but it's a chicken and egg problem. You choose (a), someone makes a super complete map under a license which means we can't use it as a source for adding more data, and you get Only some maps can be made because there isn't enough data, OSM isn't useful. You choose (b) and everyone is forced to share their data and you can say more (all) maps can be made, there are more sources people can use. Cheers ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] SOTM 2010 scholarship?
Yes. See http://stateofthemap.org/scholarship/ The deadline for your application is May 9th 11:59 PM GMT. You can send your questions and applications to the following email address: sotm.scholarsh...@gmail.com The previous email for scholarship last SOTM 2009 is: sotm.scholars...@gmail.com No s -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Updates for JOSM
Hi, Anyone knows if there is the possibility to have new updates for JOSM or where I can find it? Thank you so much, have a nice day Irene ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Updates for JOSM
On Wed, Apr 21, 2010 at 5:33 AM, Irene Pucci ipu...@navionics.it wrote: Hi, Anyone knows if there is the possibility to have new updates for JOSM or where I can find it? Thank you so much, have a nice day Irene Already replied on Newbies list. http://josm.openstreetmap.de ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Updates for JOSM
Ok! Thank you so much! Do you know if there is a way to know when the updates come out? Like by mail or other by other nstruments... -Original Message- From: Richard Weait [mailto:rich...@weait.com] Sent: mercoledì 21 aprile 2010 11.37 To: Irene Pucci Cc: talk@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk] Updates for JOSM On Wed, Apr 21, 2010 at 5:33 AM, Irene Pucci ipu...@navionics.it wrote: Hi, Anyone knows if there is the possibility to have new updates for JOSM or where I can find it? Thank you so much, have a nice day Irene Already replied on Newbies list. http://josm.openstreetmap.de ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Updates for JOSM
I think there is a setting in JOSM where you specify how often (number of days) it checks for a new version. So after X days it gives a pop up (when you run JOSM) if there is a new version. Or is that just for plugins? Probably just for plugins actually, as there is technically a new version of every JOSM every night, though it could contain really untested stuff. When you launch JOSM and don't open any files, the background is a Message of the Day and can give the latest news (such as important updates). I don't have JOSM to hand right now. On 21 April 2010 02:52, Irene Pucci ipu...@navionics.it wrote: Ok! Thank you so much! Do you know if there is a way to know when the updates come out? Like by mail or other by other nstruments... -Original Message- From: Richard Weait [mailto:rich...@weait.com] Sent: mercoledì 21 aprile 2010 11.37 To: Irene Pucci Cc: talk@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk] Updates for JOSM On Wed, Apr 21, 2010 at 5:33 AM, Irene Pucci ipu...@navionics.it wrote: Hi, Anyone knows if there is the possibility to have new updates for JOSM or where I can find it? Thank you so much, have a nice day Irene Already replied on Newbies list. http://josm.openstreetmap.de ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Gregory o...@livingwithdragons.com http://www.livingwithdragons.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Updates for JOSM
2010/4/21 Irene Pucci ipu...@navionics.it: Ok! Thank you so much! Do you know if there is a way to know when the updates come out? Like by mail or other by other nstruments... If you use Linux there are also scripts available, that check automatically on startup if there is a new version available and download and install them automatically. cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] my wiki login is expiring once a day
Hi, I dont know if it just me, but my login to the wiki.openstreetmap.orgexpires every day 4 times. does anyone have this problem? anyway, thanks for osm, it is the best project! mike ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Updates for JOSM
While we're on the subject of JOSM user questions... Is there a way I can make all my new nodes/ways be given the same value for source. Like a function that I can set to OS_OpenData_... and turn on when I have a tracing session. I'm not sure how it should deal with me adjusting locations(or adding nodes to a way), probably best to just ignore it. It would be really handy and save me having to remember to add the source tag everytime. On 21 April 2010 04:25, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: 2010/4/21 Irene Pucci ipu...@navionics.it: Ok! Thank you so much! Do you know if there is a way to know when the updates come out? Like by mail or other by other nstruments... If you use Linux there are also scripts available, that check automatically on startup if there is a new version available and download and install them automatically. cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Gregory o...@livingwithdragons.com http://www.livingwithdragons.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] LINZ import - crowd-sourcing of tag-matching
we LINZ importers in NZ are looking for some help with tag matching. we have a heap of data, and need to correlate it to tags in OSM, but most of the importers have little experience of OSM and don't know the tags could i ask for some help? we've set up a page with all the LINZ categories in, and would like the nearest corresponding OSM tag entered next to it: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/LINZ_attribute_matching there are about 80 to match; some will not have equivalents in OSM yet, so we will create proposals later cheers rob ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Updates for JOSM
Gregory wrote: While we're on the subject of JOSM user questions... Is there a way I can make all my new nodes/ways be given the same value for source. Like a function that I can set to OS_OpenData_... and turn on when I have a tracing session. I'm not sure how it should deal with me adjusting locations(or adding nodes to a way), probably best to just ignore it. It would be really handy and save me having to remember to add the source tag everytime. Yes, you can search (Ctrl+F) for id:0. This will select all new objects. Another search term is modified which will select every object that will be uploaded. I'm not sure if it is useful to tag every single node like this. Maybe it is enough to put the tags on the ways. (id:0 type:way) Btw. you can add a source tag to your changeset in the upload dialog. But that's more for the record, other users won't see it in the future unless they query the changeset. Sebastian ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Updates for JOSM
On Wed, Apr 21, 2010 at 3:11 PM, Sebastian Klein basti...@googlemail.comwrote: yes this is important. don't tag nodes if they have no other tags. will just increase the DB size with no value. imports did this and bots have cleaned up so good to stick with it Btw. you can add a source tag to your changeset in the upload dialog. But that's more for the record, other users won't see it in the future unless they query the changeset. much better for a simple reason. anyone can delete the source tag form an object. having it on the changeset is as visible as having it on the object itself. only history of object will show it. And think about it is it still the same source if user A uploads a gpx and user B des adjustments with Yahoo, user C adjusts based on topo map ... adding a chain of source isn't useful at all Sebastian ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Updates for JOSM
On 22 April 2010 08:41, Apollinaris Schoell ascho...@gmail.com wrote: much better for a simple reason. anyone can delete the source tag form an object. having it on the changeset is as visible as having it on the object itself. only history of object will show it. And think about it is it still the same source if user A uploads a gpx and user B des adjustments with Yahoo, user C adjusts based on topo map ... adding a chain of source isn't useful at all you can't delete the source tag from historical versions, only the current version, the source should reflect the last used source of information. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Updates for JOSM
On Wed, Apr 21, 2010 at 4:11 PM, John Smith deltafoxtrot...@gmail.comwrote: On 22 April 2010 08:41, Apollinaris Schoell ascho...@gmail.com wrote: much better for a simple reason. anyone can delete the source tag form an object. having it on the changeset is as visible as having it on the object itself. only history of object will show it. And think about it is it still the same source if user A uploads a gpx and user B des adjustments with Yahoo, user C adjusts based on topo map ... adding a chain of source isn't useful at all you can't delete the source tag from historical versions, only the current version, the source should reflect the last used source of information. that's what I have written ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Updates for JOSM
On 22 April 2010 09:20, Apollinaris Schoell ascho...@gmail.com wrote: you can't delete the source tag from historical versions, only the current version, the source should reflect the last used source of information. that's what I have written Yes but you came to the conclusion that's a bad thing and some how storing information in the changeset is better... ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[talk-au] Fwd: [Aust-NZ] OSM Conference in 2011 [SEC=UNCLASSIFIED]
-- Forwarded message -- From: shoaib.b...@ga.gov.au Date: 22 April 2010 14:37 Subject: RE: [Aust-NZ] OSM Conference in 2011 [SEC=UNCLASSIFIED] To: robatkinson...@gmail.com, b.banner...@bom.gov.au Cc: ben.sea...@osdm.gov.au, aust...@lists.osgeo.org I am also interested in this area in my capacity as a coordinator at Mapping Planning Support (MAPS). You may also be interested in the talk I recently gave at GA on OSM and mapping of Haiti and the broader SDI lessons to be learned. Slides at: http://db.tt/mw1cLJ (Warning 45MB of PDF over 100 slides) I'll put the audio online this weekend Cheers Shoaib Burq -- Data Manager, National Marine Samples Database (MARS) Seabed Mapping and Characterisation (SMAC) Marine Coastal Environment Group, Geoscience Australia Phone: +61 2 6249 9551 | Fax: +61 2 6249 9956 | www.ga.gov.au -Original Message- From: aust-nz-boun...@lists.osgeo.org [mailto:aust-nz-boun...@lists.osgeo.org] On Behalf Of Rob Atkinson Sent: Thursday, 22 April 2010 1:59 To: Bruce Bannerman Cc: Searle Ben; aust...@lists.osgeo.org Subject: Re: [Aust-NZ] OSM Conference in 2011 [SEC=UNCLASSIFIED] If so I'd be interested in somethign exploring the relationship between SDI and OSM/crowd-sourcing in general - how they can help each other. I'm in contact with a UN led team who have been doing some great work using OSM in disaster relief, and thinking about how the infrastructure could be used to maximise the efficiency and value of such responses. In a way, ironically, this might be relevant to the military situation, where there is a need for rapid situation analysis from the field. Rob On Thu, Apr 22, 2010 at 12:47 PM, Bruce Bannerman b.banner...@bom.gov.au wrote: That sounds like a good idea Ben. What did you have in mind? John, This could also be a good venue for OSM if Ben was interested. It would be good to expose many decision makers to the power of the OSM approach to Community maintained spatial data. The approach has potential for the future maintenance of Government data (with Government organisations, private industry and public sharing the maintenance burden). Bruce -Original Message- From: aust-nz-boun...@lists.osgeo.org [mailto:aust-nz-boun...@lists.osgeo.org] On Behalf Of ben.sea...@osdm.gov.au Sent: Wednesday, 21 April 2010 9:33 AM To: deltafoxtrot...@gmail.com; cameron.shor...@gmail.com Cc: aust...@lists.osgeo.org Subject: RE: [Aust-NZ] OSM Conference in 2011 [SEC=UNCLASSIFIED] Hi, Given that you are looking at a 2011 conference would there be any interest in holding an open source event together with spat...@gov 2011. This will be in Canberra towards the end of 2011 - possibly November. Regards Ben Searle General Manager, Australian Government Office of Spatial Data Management Phone: 02 6249 9298 Mobile: 0439-995-785 Fax: 02 6249 9942 Email: ben.sea...@ga.gov.au Web Site URL: http://www.osdm.gov.au/ Postal address: GPO Box 378, Canberra ACT 2601 -Original Message- From: aust-nz-boun...@lists.osgeo.org [mailto:aust-nz-boun...@lists.osgeo.org] On Behalf Of John Smith Sent: Wednesday, 21 April 2010 9:16 To: Cameron Shorter Cc: aust...@lists.osgeo.org Subject: Re: [Aust-NZ] OSM Conference in 2011 On 21 April 2010 07:43, Cameron Shorter cameron.shor...@gmail.com wrote: Teaming with Linux.conf.au is a good idea. It will certainly make organisation easier, and should make it easier to attract delegates. That's what we're hoping for, however they don't put out applications for mini-confs until next month, even if that falls through we would still like to hold something next year... ___ Aust-NZ mailing list aust...@lists.osgeo.org http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/aust-nz ___ Aust-NZ mailing list aust...@lists.osgeo.org http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/aust-nz ___ Aust-NZ mailing list aust...@lists.osgeo.org http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/aust-nz ___ Aust-NZ mailing list aust...@lists.osgeo.org http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/aust-nz ___ Aust-NZ mailing list aust...@lists.osgeo.org http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/aust-nz ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [Talk-br] Relatório Semanal: 21/04/2010
Oi, A conectividade das 250 cidades piorou esse mês porque resolvi colaborar :) Alexandre P. Lima Em 21 de abril de 2010 20:27, Vitor George vitor.geo...@gmail.com escreveu: Status dos Projetos OSM-br B250C - Brasil 250 Cidades Página do Projeto: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Brasil_250_Cidades 2a. fase Conectividade em 66,75% (+0%) Grid Atualizado (html): http://mapaslivres.org/cidades-distancias.html (13 Mb) Grid Atualizado (zip): http://mapaslivres.org/cidades-distancias.zip (2 Mb) JOSM - Tradução ao português Página do Projeto: https://translations.launchpad.net/josm/trunk/+pots/josm Indicador: Percentual de strings traduzidas em 70.26% (+1,84%) Tradução do Texto de Notícias do JOSM: http://josm.openstreetmap.de/wiki/StartupPageSource Merkaator - Tradução ao português Página do Projeto: https://translations.launchpad.net/merkaartor Indicador: Percentual de strings traduzidas em 73.27% (+6,39%) Site osm.org - Tradução ao português Página do Projeto: http://translatewiki.net/wiki/Translating:OpenStreetMap/stats/trunk/site Indicador: String Traduzidas em 100% Potlach - Tradução ao português Página do Projeto: http://translatewiki.net/wiki/Translating:OpenStreetMap/stats/trunk/potlatch Indicador: String Traduzidas em 100% ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-de] Qulität statt Quantität
Am Dienstag 20 April 2010 23:48:17 schrieb Daniela Duerbeck: Ich habe jetzt alle falsch getaggten Kegelbahnen/Bowlingcenter in Oberbayern gegoogelt und je nachdem mit 9pin oder 10pin getagged. Hättest du das machen können, wenn die POIs gar nicht gemapped worden wären? Gruß, Bernd -- Jeder Säugling sollte sich so früh und so gründlich wie möglich mit einem Fernsehgerät beschäftigen, denn später hat er ja auch nichts anderes. - Loriot, alias: Vicco von Bülow (dt. Cartoonist, 1932) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] frage zu josm - funktionstasten
Moin, Walter Nordmann schrieb: leider ist das nicht ganz das, was ich suche: Das Folgende vermutlich auch nicht, aber zur Klarstellung: um jetzt z.b. einen bestimmten tag zu setzen, muß ich per Maus Vorlagen anklicken, dann Zivilisationsbauten , Einrichtungen, Telefon. also 4 klicks zum Ziel. [...] und ein eigenes one-klick preset-file braucht auch mindestens drei mausbewegungen und drei klicks. Jede Einzelvorlage (auch eigene) kann in den Einstellungen als Icon/Button in die Symbolleiste gelegt werden. Das reduziert zumindest auf eine eine Bewegung und einen Klick. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] nochmal ADAC
Am Mittwoch 21 April 2010 04:02:18 schrieb Florian Gross: C. Brause glaubte zu wissen: Guenther Meyer schrieb: Am Samstag 17 April 2010 07:13:36 schrieb Marcus Wolschon: Lag das Problem nicht eher darin, dass die Daten bei den kommerziellen zwar vorhanden sind, aber nur mit teuren LKW-Navis verkauft werden, die Fahrer aber meist die billigen PKW-Geraete benutzen, die natuerlich fuer diesen Zweck nicht gedacht sind? Zumindest hat sich das mir bisher so dargestellt... Kann man nicht die routing-fähigen Garmin-Maps vielleicht auch direkt für LKW machen? Zumindest für die gängigsten Größen? Ich kanns nicht, aber es kann doch an sich nicht so schwer sein, Straßen mit maxweight=3.5 fürs Routing im Garmin zu sperren, oder? Ist mal ne Anregung für die, die es gerne mal ausprobieren möchten. Das macht erst Sinn, wenn zumindest bei den meisten Straßen Breite, Steigung/Gefälle, Höhe, max. zulässiges Masse bei Brücken eingetragen ist. Vorher kommt da alles raus, nur nicht ansatzweise was taugliches für LKW. naja, richtig gut funktioniert das natuerlich nur, wenn die daten einigermassen vollstaendig sind. aber besser als ein pkw-navi, das solche daten gar nicht beruecksichtigt, duerfte es allemal sein... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] nochmal ADAC
Moin, Florian Gross schrieb: C. Brause glaubte zu wissen: Kann man nicht die routing-fähigen Garmin-Maps vielleicht auch direkt für LKW machen? Zumindest für die gängigsten Größen? [...] Ist mal ne Anregung für die, die es gerne mal ausprobieren möchten. Das macht erst Sinn, wenn zumindest bei den meisten Straßen Breite, Steigung/Gefälle, Höhe, max. zulässiges Masse bei Brücken eingetragen ist. Vorher kommt da alles raus, nur nicht ansatzweise was taugliches für LKW. Schade, Dein Glas ist also halbleer ... Für das 'normale' LKW-Routing kann man die meisten Straßen erst mal auf die meisten Engstellen reduzieren. Die meisten Straßen sind eher problemlos. Bestimmt hab ich auf die Schnelle noch was vergessen. Ja, z. B. dass der, den es interessiert, mit Hilfe solch eines Routings die fehlenden Daten leichter findet und nachtragen kann. Wenn man sieht, wofür man etwas macht, ist es meist einfacher, als für die graue Daten-Tonne zu sammeln. Das Taugliche gilt es ja zu finden - dass es derzeit nicht aus dem Ärmel zu schütteln ist, sollte wohl klar sein. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wann kommt der testserver? war: Merkw ürdiger Test
Am Dienstag 20 April 2010 22:10:01 schrieb AssetBurned: wenn wir das alles haben, was sollen dann die diskussionen? Es fehlt Mapnik. cu assetburned MfG, Chris. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Check Traces vs gemappte Ways?
Am Donnerstag 15 April 2010 18:33:01 schrieb malenki: Gary68 schrieb: Wenn man sich lost traces anhand einer Karte heraussuchen könnte, wäre das toll. +1 Gibt es sowas, oder in Planung? Gruß malenki MfG, Chris.. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Qulität statt Quantität
Am Mittwoch 21 April 2010 08:01:41 schrieb Bernd Wurst: Am Dienstag 20 April 2010 23:48:17 schrieb Daniela Duerbeck: Ich habe jetzt alle falsch getaggten Kegelbahnen/Bowlingcenter in Oberbayern gegoogelt und je nachdem mit 9pin oder 10pin getagged. Hättest du das machen können, wenn die POIs gar nicht gemapped worden wären? Gruß, Bernd es ist auf jeden fall besser, das so einzutragen, als gar nicht. wichtig ist halt, dass man erkennt, was gemeint ist. aber eigentlich liegt das problem ganz woanders: ich unterstelle man dem durchschnittlichen mapper, dass er nicht direkt mit der api kommuniziert, sondern irgendeine art von editor benutzt. warum sollte aer also beim tagging dann auf der untersten ebene arbeiten und die tags direkt eintragen? ein editor sollte einem user, der eine kegelbahn eintragen will, eine entsprechende eingabemaske mit allen noetigen optionen vorschlagen, die tags selbst kriegt er idealerweise gar nicht mehr zu sehen. direktes eingeben von tags sollte nur nach explizitem aktivieren eines expert modes moeglich sein. erfreulicherweise ist da in den letzten jahren einiges passiert. dummerweise muss man sich als entwickler die ganzen infos zu den tags zu fuss aus wiki, tagwatch, und sonstwo zusammensuchen, es waere schoen, wenn sich das automatisieren liesse, so dass die editoren immer auf dem aktuellen stand der verfuegbaren tags sein koennen. oder haben wir sowas schon? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] All in One Garmin Map
M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: vielleicht technische Probleme? Christoph hatte seinen Code so stark optimiert, dass die Kiste ein wenig in Atemnot geraten ist :) Gruss Sven -- Software patents are the software project equivalent of land mines: Each design decision carries a risk of stepping on a patent, which can destroy your project. (Richard M. Stallman) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] All in One Garmin Map
Am Mittwoch 21 April 2010 11:19:35 schrieb Sven Geggus: M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: vielleicht technische Probleme? Christoph hatte seinen Code so stark optimiert, dass die Kiste ein wenig in Atemnot geraten ist :) Kann jemand den Fehler in gestriger (20.04.2010) Map bestätigen oder dementieren? Dann kann ich mir das Runterladen sparen. Gruss Sven Chris.. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Hilfe gesucht bei Transformation (Pixelpunkte - Koordinaten)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo zusammen, Ich habe aus einer SVG-Datei [1] die Gemeindegrenzen von RLP ausgelesen und sie in ein Wegenetz im OSM-Format [2] geschrieben. Was mir jetzt noch fehlt, ist eine Transformation der Knoten in passende Koordinaten. Ich habe kaum Kenntnisse was Transformationen angeht. Referenzpunkte zu finden ist ja nicht schwierig, aber wie man eine geeignete Transformationsgleichung gewinnt, erschließt sich mir nicht. Kann mir da jemand weiterhelfen bzw. sagen wo ich dazu weitere Infos finde? Beste Grüße, Rainer [1] http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Municipalities_%28Ortsgemeinden%29_in_Rhineland-Palatinate.svg [2] http://osm.bundesrainer.de/osm/Municipalities_%28Ortsgemeinden%29_in_Rhineland-Palatinate.osm (1,5 MB) -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32) iQEcBAEBAgAGBQJLztufAAoJEPT/XJzV1tNzoHMIAJ8tZyzoUa2e/JH0WcDEM3Am o+hHR3mCr4TX6BXu7Htz5pUoJ4ZK2vr7DQ+GS7Lx2MG5SpgAeg3VaTpFD+mtJl9o YG/yhA3kvObOltT5FPY+EERHGUPXSXCskaJRShYVdDThWQV4//7FPPo1tPpozH3r Jhb3AfyPfSP8gH0sqZ4mb/fpeGyCXywXS4/I8BM2ZNIkz93E44DsRAtQvDP8M1Qb SMSddsLsHWNQh8kh7uxLMFy53KwYOKgOsgGXt/3ZYI5lxJh3ebB2LrRqw+faCTD8 r3KZyO4+7VWcOh/EKkpOobrvER7IAXqb9uJLHGa/VP+lAmRgWnfBoVku5PH2OB4= =uB8l -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Hallo! Es ist ja schön, wenn sich viele Leute bei OSM bedienen, aber mir scheint, daß die Verpflichtung zur Namensnennung durch die Lizenz mehrheitlich ignoriert wird. Manchmal fehlt sie ganz (wie z.B. bei den Wandertafeln moniert) oder es steht nur lapidar da von OSM - was bei Wiederverwendung einer fertigen Karte nicht ausreicht, die Lizenz sagt klar daß der original Author zu nennen ist. Ich bin gestern beim Rumsuchen über 5 Ebay-Angebote (Suchbegriff topo karte garmin) und einen Kartenserver gestolpert. Die Verpflichtung zur Namensnennung wurde in allen Fällen mißachtet, in einem Fall gab es noch nicht mal einen Hinweis auf OSM. In den Fällen, wo es um meine eigene Karte ging, habe ich die Leute mal kontaktiert und zur Nachbesserung aufgefordert. Aber gibt es eigentlich irgendwo bei OSM, OSMF oder FOSSGIS jemanden, der sich um sowas kümmert oder gibt es jemand, der da schon Erfahrung hat, und vielleicht ein nettes Formschreiben, um bei sowas zu unterstützen? Ich finde es schon ziemlich traurig, wenn die Leute OSM nur ausnutzen, selber noch Geld damit verdienen wollen, aber noch nicht mal die einfachsten Regeln respektieren. :-( bye Nop -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Attribution-warum-nimmt-sie-keiner-ernst-tp4936347p4936347.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] frage zu josm - funktionstasten
Am 21. April 2010 08:55 schrieb Georg Feddern ne...@bavarianmallet.de: um jetzt z.b. einen bestimmten tag zu setzen, muß ich per Maus Vorlagen anklicken, dann Zivilisationsbauten , Einrichtungen, Telefon. also 4 klicks zum Ziel. a propos: wie ist eigentl. der generische Shortcut für add-tag? Ich clicke da immer, aber auf Dauer... Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Hallo! Am 21. April 2010 13:14 schrieb NopMap ekkeh...@gmx.de: In den Fällen, wo es um meine eigene Karte ging, habe ich die Leute mal kontaktiert und zur Nachbesserung aufgefordert. Aber gibt es eigentlich irgendwo bei OSM, OSMF oder FOSSGIS jemanden, der sich um sowas kümmert oder gibt es jemand, der da schon Erfahrung hat, und vielleicht ein nettes Formschreiben, um bei sowas zu unterstützen? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lacking_proper_attribution/Example_email Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
NopMap schrieb: Die Verpflichtung zur Namensnennung wurde in allen Fällen mißachtet, in einem Fall gab es noch nicht mal einen Hinweis auf OSM. Was genau verstehst du unter der Verpflichtung zur Namensnennung, wenn nicht den Hinweis auf OSM? Falls du die einzelnen Mapper genannt haben willst, dann ist das zwar eine juristisch plausible Interpretation der Lizenz, aber als Forderung bei jeder einzelnen Weiternutzung weder praktikabel, noch Konsens im Projekt. Solltest du die Nennung der Lizenz meinen: Das ist wirklich ein häufiger Mangel, aber ein an sich verständlicher Fehler - wer sich mit Lizenzen nicht auskennt, kann durchaus glauben, dass die Nennung von OSM ausreicht. Tobias Knerr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
NopMap schrieb: Hallo! Es ist ja schön, wenn sich viele Leute bei OSM bedienen, aber mir scheint, daß die Verpflichtung zur Namensnennung durch die Lizenz mehrheitlich ignoriert wird. Manchmal fehlt sie ganz (wie z.B. bei den Wandertafeln moniert) oder es steht nur lapidar da von OSM - was bei Wiederverwendung einer fertigen Karte nicht ausreicht, die Lizenz sagt klar daß der original Author zu nennen ist. Wenn man die Lizenz wörtlich nimmt, müssen sogar alle Autoren genannt werden. Der OSM-Community reicht es aber schon aus wenn OSM Contributors geschrieben wird. Ich bin gestern beim Rumsuchen über 5 Ebay-Angebote (Suchbegriff topo karte garmin) und einen Kartenserver gestolpert. Die Verpflichtung zur Namensnennung wurde in allen Fällen mißachtet, in einem Fall gab es noch nicht mal einen Hinweis auf OSM. Das ist wirklich ärgerlich, aber leider nicht automatisch zu unterbinden. Es wird immer solche Fälle geben. In den Fällen, wo es um meine eigene Karte ging, habe ich die Leute mal kontaktiert und zur Nachbesserung aufgefordert. Aber gibt es eigentlich irgendwo bei OSM, OSMF oder FOSSGIS jemanden, der sich um sowas kümmert oder gibt es jemand, der da schon Erfahrung hat, und vielleicht ein nettes Formschreiben, um bei sowas zu unterstützen? Beim FOSSGIS nicht. Würde es etwas bringen wenn das Schreiben von einem Verein kommt anstatt von einem OSM-User? Im OSM-Wiki gibt es eine Seite [1] zu diesem Thema. Eine allgemeine Lösung für dieses Problem gibt es jedoch nicht. Eine Duldung sollte aber auch nicht erfolgen. Sonst könnte man meinen OSM nimmt die Lizenz selbst nicht ernst. Ich finde es schon ziemlich traurig, wenn die Leute OSM nur ausnutzen, selber noch Geld damit verdienen wollen, aber noch nicht mal die einfachsten Regeln respektieren. :-( Wenn damit Geld verdient wird, scheint ein Lizenzverstoß noch schwerer zu wiegen. Immerhin wird sich noch ein finanzieller Vorteil verschafft. Da die Lizenz aber auch eine kommerzielle Nutzung erlaubt, sollte nur der Lizenzverstoß geahndet werden. Wie auch immer so eine Ahndung aussehen kann. Das direkte anschreiben des Verursachers ist wohl das beste Vorgehen. Lars [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lacking_proper_attribution ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] frage zu josm - funktionstasten
Moin, M∡rtin Koppenhoefer schrieb: a propos: wie ist eigentl. der generische Shortcut für add-tag? Ich clicke da immer, aber auf Dauer... Da ich es selber schon immer mal wissen wollte - Neue Suche, neues Glück: Alt-B siehe auch: http://www.mail-archive.com/talk-de@openstreetmap.org/msg32905.html Leider wird es nicht mehr im Tooltip angezeigt und in der Tastaturbelegung http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM/Tastenk%C3%BCrzel ist es auch nicht enthalten - aber es funktioniert noch. Und nachdem ich jetzt wusste, wonach ich suche, habe ich es endlich auch unter - Einstellungen --- Tastatur - Tastaturkürzel-Einstellungen gefunden. ;-) Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Merkwürdiger Test
Am Dienstag, den 20.04.2010, 13:17 -0800 schrieb Walter Nordmann: hi, ich schlage folgendes vor: alex spricht titteltappel auf den prima Hinweis von Mathias an und nach ca 2 Wochen (anfang mai) fliegen die Punkte raus. damit sollten alle zufrieden sein. Da es sich nicht um Vandalismus handelt, sondern um einen Test mit ernsthaftem Hintergrund und Nutzen für die Gemeinschaft, würde ich sagen, dass wir die Punkte einfach belassen. Die stören ja nicht weiter jemanden, sodass man die einfach drin lassen kann. Bei einem begrenzten Zeitraum, wie tippeltappel ihn vorhat, kann man ja tolerant sein. Vielleicht könnte man solche Testdaten noch mit einem speziellen Tag versehen, um kennzuzeichnen, dass es sich nicht um reale Geodaten handelt. Das würde es auch für Einsteiger einfacher machen, gewisse Dinge zu testen, ohne erst auf einen speziellen Server zu gehen. Man könnte ja daher einen Sandbox-Modus einführen, bei dem die Dinge zwar in die normale Datenbank kommen, aber automatisch vom Editor mit einem speziellen Development-Tag versehen werden. Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Hallo, Tobias Knerr wrote: Was genau verstehst du unter der Verpflichtung zur Namensnennung, wenn nicht den Hinweis auf OSM? Er moechte, dass er selbst genannt wird. Dieses Recht steht ihm lt. CC-BY-SA zu; jeder, der sich an Nops Reit- und Wanderkarte bedient, muss angeben, dass er die Daten von Nops Reit- und Wanderkarte hat *und* zugleich alle dort angegebenen Namensnennungen beibehalten. Otto Muellers Grillplatzkarte muesste also den Hinweis tragen: Kartendarstellung von Nops Reit- und Wanderkarte (topo.openstreetmap.de), basierend auf Daten von OpenStreetMap (openstreetmap.org), lizensiert unter CC-BY-SA. Wenn jemand dann diese Grillplatzkarte nimmt und da noch ein paar Wasserstellen einmalt, dann: Kartendarstellung von Otto Muellers Grillplatzkarte (url), basierend auf Nops Reit- und Wanderkarte (topo.openstreetmap.de), basierend auf Daten von OpenStreetMap (www.openstreetmap.org). Die schwierige Handhabbarkeit dieser kaskadierenden Namensnennung, sowie die Tatsache, dass OSM selbst sie nicht verwendet, ist vermutlich der Grund, warum viele sie nicht ernst nehmen, obwohl sie von der Lizenz her erforderlich ist. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strasse quert Zaun mit Tor
M∡rtin Koppenhoefer schrieb: 2010/4/15 Dirk-Lüder Kreie osm-l...@deelkar.net: +1, leider gibt es keine vernünftige Methode, das Tor auch in seinen Abmessungen einzutragen (gut, man kann den Zaun-Way splitten und taggen, das ist aber AFAIK bisher nicht vorgesehen). Gerade bei breiten Toren, Doppeltoren etc. wäre das nicht schlecht doch, genau das ist vorgesehen der node den sich das Tor mit dem Weg teilt, sollte *auch* als barrier=gate getaggt werden. wo ist das vorgesehen? Ich finde das ja auch sinnvoll (way und Kreuzungsnode mit gate taggen), aber hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dgate steht z.B., dass man das nur für Nodes verwenden soll. Das widerspricht den Map_Features, die das für Nodes und Ways vorsehen. Ich sehe auch keinen Grund das nicht so zu taggen. Ich hatte eine ähnliche Unterhaltung auf talk vor ein paar Jahren (Ende 2006 oder 2007) und der Konsens war wie von mir hier vorgetragen. -- Dirk-Lüder Deelkar Kreie Bremen - 53.0901°N 8.7868°E signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Rendering der coastline kachelanteile?
moin ich kann mich dran erinnern das wir auf Haiti das problem hatten das viele mapper sich drüber aufgeregt haben das sie straßen mappen sollten die dann, nach dem rendern, auf dem wasser waren. grund dafür war das die küstenlinien wohl irgendwie anders gerendert werden als alles andere. kann mir da mal jemand auf die sprünge helfen wie das war und warum? ich hab hier will hier gerade jemanden nen bissel unter die arme greifen im umgang mit den Potlatch editor und irgendwie kommen wir immer wieder auf dieses thema. der konkrete grund ist die küstenline z.B. in Kuba... die ist selbst bei der schlechten yahoo sateliten auflösung nachbesserungs fähig. cu assetburned smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Hallo Zur Durchsetzung dieser Forderungen schlage ich vor: Die Anzeigen unserer Karten auf dem Bildschirm zu halbieren dieses gibt uns dann die Möglichkeit auf der einen Hälfte die Karte zu zeigen und auf der Anderen alle Namensnennungen aufzuführen. Mit freundlichen Grüßen leo -Original Message- From: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Frederik Ramm Sent: Wednesday, April 21, 2010 2:31 PM To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Subject: Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst? Hallo, Tobias Knerr wrote: Was genau verstehst du unter der Verpflichtung zur Namensnennung, wenn nicht den Hinweis auf OSM? Er moechte, dass er selbst genannt wird. Dieses Recht steht ihm lt. CC-BY-SA zu; jeder, der sich an Nops Reit- und Wanderkarte bedient, muss angeben, dass er die Daten von Nops Reit- und Wanderkarte hat *und* zugleich alle dort angegebenen Namensnennungen beibehalten. Otto Muellers Grillplatzkarte muesste also den Hinweis tragen: Kartendarstellung von Nops Reit- und Wanderkarte (topo.openstreetmap.de), basierend auf Daten von OpenStreetMap (openstreetmap.org), lizensiert unter CC-BY-SA. Wenn jemand dann diese Grillplatzkarte nimmt und da noch ein paar Wasserstellen einmalt, dann: Kartendarstellung von Otto Muellers Grillplatzkarte (url), basierend auf Nops Reit- und Wanderkarte (topo.openstreetmap.de), basierend auf Daten von OpenStreetMap (www.openstreetmap.org). Die schwierige Handhabbarkeit dieser kaskadierenden Namensnennung, sowie die Tatsache, dass OSM selbst sie nicht verwendet, ist vermutlich der Grund, warum viele sie nicht ernst nehmen, obwohl sie von der Lizenz her erforderlich ist. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rendering der coastline kachelanteile?
AssetBurned schrieb: moin ich kann mich dran erinnern das wir auf Haiti das problem hatten das viele mapper sich drüber aufgeregt haben das sie straßen mappen sollten die dann, nach dem rendern, auf dem wasser waren. grund dafür war das die küstenlinien wohl irgendwie anders gerendert werden als alles andere. kann mir da mal jemand auf die sprünge helfen wie das war und warum? ich hab hier will hier gerade jemanden nen bissel unter die arme greifen im umgang mit den Potlatch editor und irgendwie kommen wir immer wieder auf dieses thema. der konkrete grund ist die küstenline z.B. in Kuba... die ist selbst bei der schlechten yahoo sateliten auflösung nachbesserungs fähig. cu assetburned Küstenlinien definieren letztendlich Kontinent-Polygone, die sich aus vielleicht nachvollziehbaren Gründen nicht als solche zum Rendern eignen. Dafür benutzt Mapnik (der Default-renderer) regelmäßig aus den Küstenlinien erzeugte Shapefiles. Osmarender benutzt für die Übersicht Oceantiles. Generell sind solche Änderungen immer noch schneller im Osmarender Layer verfügbar als per mapnik, obwohl dort theoretisch tägliche Updates möglich wären (bin mir nich sicher ob die tatsächlich täglich in Mapnik eingespielt werden). Links zum Weiterlesen http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Coastline_error_checker http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ti...@home/How_Oceantiles_work -- Dirk-Lüder Deelkar Kreie Bremen - 53.0901°N 8.7868°E signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Frederik Ramm wrote: Tobias Knerr wrote: Was genau verstehst du unter der Verpflichtung zur Namensnennung, wenn nicht den Hinweis auf OSM? Er moechte, dass er selbst genannt wird. Dieses Recht steht ihm lt. CC-BY-SA zu; jeder, der sich an Nops Reit- und Wanderkarte bedient, muss angeben, dass er die Daten von Nops Reit- und Wanderkarte hat *und* zugleich alle dort angegebenen Namensnennungen beibehalten. Richtig. Wobei es mir eben nicht nur um meine eigene Karte geht, sondern um jede Karte, die jemand mit viel Arbeit aufbereitet hat und der Allgemeinheit bereitstellt. bye Nop -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Attribution-warum-nimmt-sie-keiner-ernst-tp4936347p4936939.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Das müsste man dann ja konsequenter weise auch auf den Kartendarstellungen der mobilen Geräte machen. Dann bleibt wahrscheinlich für die Karte gar kein Platz mehr... Stefan Rolf Meyerhof schrieb: Hallo Zur Durchsetzung dieser Forderungen schlage ich vor: Die Anzeigen unserer Karten auf dem Bildschirm zu halbieren dieses gibt uns dann die Möglichkeit auf der einen Hälfte die Karte zu zeigen und auf der Anderen alle Namensnennungen aufzuführen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Hallo! Am 21. April 2010 14:25 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Die schwierige Handhabbarkeit dieser kaskadierenden Namensnennung, sowie die Tatsache, dass OSM selbst sie nicht verwendet, ist vermutlich der Grund, warum viele sie nicht ernst nehmen, obwohl sie von der Lizenz her erforderlich ist. Wenn man sich die bisherigen Diskussion über fehlende Attribuierung so durchliest, dann war der Tenor meistens ist doch egal wenn nicht (korrekt) attribuiert wird, Hauptsache irgendwer benutzt unseren Kram. Benutzer denen so was wichtig ist, werden als Korinthenkacker hingestellt. Grade gestern sah ich bei Kabel 1 eine Animation mit OSM Daten[1], bei der in der Ecke unten rechts Open Street Map steht. Contributers und Lizenz sind da wohl irgendwie hinten runter gefallen (aber gute Werbung ist es trotzdem...) Ich finde, dass wir die korrekte Attribuierung selber nicht genug kommunizieren. Momentan steht bei openstreetmap.de[2] zB nur: Die Lizenz besagt, dass jegliche Art der Nutzung von OSM-Daten, auch gewerblich, zulässig ist; es muss jedoch angegeben werden, woher die Daten stammen, und jedes Werk, das aus OSM-Daten abgeleitet ist, muss wiederum unter der CC-BY-SA-Lizenz stehen. So gesehen wäre die Kabel1 Sache also i.O. Ich persönlich fände den Text von Richard aus dem Wiki[3] da passender... Gruß, Stefan [1] http://www.kabeleins.de/video/clip/3282/k1-magazin-vom-20-april bei ca 47min [2] http://www.openstreetmap.de/faq.html#lizenz [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#I_would_like_to_use_OpenStreetMap_maps._How_should_I_credit_you.3F übersetzt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Legal_FAQ#Ich_m.C3.B6chte_OpenStreetMap_verwenden._Wie_soll_ich_auf_euch_hinweisen.3F ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] All in One Garmin Map
Am 21.04.2010 um 11:40 schrieb Christian Knorr: Am Mittwoch 21 April 2010 11:19:35 schrieb Sven Geggus: M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: vielleicht technische Probleme? Christoph hatte seinen Code so stark optimiert, dass die Kiste ein wenig in Atemnot geraten ist :) Kann jemand den Fehler in gestriger (20.04.2010) Map bestätigen oder dementieren? Dann kann ich mir das Runterladen sparen. Auf meinem Garmin Etrex Vista Hcx jedenfalls war das gestrige AIO-Image unbrauchbar. Es waren nur Ortsnamen und Höhenlinien, aber keine Straßen zu sehen. Vorläufig werde ich von einer Aktualisierung des AIO-Images absehen. Gruß Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] All in One Garmin Map
Markus Koelle mkoe...@gmx.de wrote: Vorläufig werde ich von einer Aktualisierung des AIO-Images absehen. Vielleicht solltst Du stattdessen Christoph drüber informieren, dass es Probleme gibt. Sven -- Das Internet wird vor allem von Leuten genutzt, die sich Pornografie ansehen, während sie Bier trinken, es ist daher für Wahlen nicht geeignet (Jaroslaw Kaczynski) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Hallo Ich finde die Nennung eines Copyrights schon wichtig. Es sollte bitte aber nur die Herkunft angezeigt werden z.B ©-OSM damit kann jeder der es braucht bei OSM genau nachschlagen. Gruß Leo -Original Message- From: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Stefan Dettenhofer (StefanDausR) Sent: Wednesday, April 21, 2010 3:46 PM To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Subject: Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst? Das müsste man dann ja konsequenter weise auch auf den Kartendarstellungen der mobilen Geräte machen. Dann bleibt wahrscheinlich für die Karte gar kein Platz mehr... Stefan Rolf Meyerhof schrieb: Hallo Zur Durchsetzung dieser Forderungen schlage ich vor: Die Anzeigen unserer Karten auf dem Bildschirm zu halbieren dieses gibt uns dann die Möglichkeit auf der einen Hälfte die Karte zu zeigen und auf der Anderen alle Namensnennungen aufzuführen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] RSS feed für tags/keys? war: Quli tät statt Quantität
moin On 21.04.2010, at 09:54, Guenther Meyer wrote: dummerweise muss man sich als entwickler die ganzen infos zu den tags zu fuss aus wiki, tagwatch, und sonstwo zusammensuchen, es waere schoen, wenn sich das automatisieren liesse, so dass die editoren immer auf dem aktuellen stand der verfuegbaren tags sein koennen. oder haben wir sowas schon? hmm das wäre doch mal ne idee für die entwickler. wie wäre es wenn mal einer einfach nen verfahren zum automatischen update der tag/key kombinationen vorgiebt? muß ja nicht mal sein das gleich alle kochrichtungen für die fastfood buden mutgeliefert werden, aber eine liste mit sinvollen kombinationen von tags wäre ja schonmal nen anfang. sowas müsste man doch dann als RSS oder so anbieten können. an einem zentralen ort werden die kombinationen gesammelt, vorzugsweise so das jeder da verbesserungen eintragen kann (also z.B. auf _EINER_ seite im OSM wiki). dann brüchte man nur noch nen script das alle paar stunden/tage/wochen ausgeführt wird und alle entwickler könnten sich das dann als quelle für ihre tags nehmen. gut dann hätten wir noch das problem das einige programmierer in ihrer GUI Schnell Imbiss statt Fast food lesen wollen, aber das kann man dann ja in der version 2.0 über internationalisierungen lösen ;-) cu assetburned smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Egoanimation
Am Sonntag 18 April 2010 13:48:51 schrieb Christian Knorr: Hallo zusammen, ich hatte auf anderen Benutzerseiten in der Vergangenheit eine Animation gesehen, die im zeitlichen Kontext die eigenen Edits verdeutlichten. Ich kann dazu keine Dokumentation finden. Wie geht das? *push* MfG, Chris. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] All in One Garmin Map
Am Mittwoch 21 April 2010 15:29:41 schrieb Markus Koelle: Kann jemand den Fehler in gestriger (20.04.2010) Map bestätigen oder dementieren? Dann kann ich mir das Runterladen sparen. Auf meinem Garmin Etrex Vista Hcx jedenfalls war das gestrige AIO-Image unbrauchbar. Es waren nur Ortsnamen und Höhenlinien, aber keine Straßen zu sehen. Vorläufig werde ich von einer Aktualisierung des AIO-Images absehen. Bei mir läuft es. Allerdings sind Ortsstraßen grün. Absicht? Oh halt, grad mal in die Layer geschaut. Es ist der Maxspeed-Layer - chic :) Gibt es eine Auflistung der Farben? Grün scheint also 30km/h zu sein. Gruß Markus Chris.. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Egoanimation
Meinst Du sowas: http://labs.geofabrik.de/history/ ? mikeE. -Ursprüngliche Nachricht- Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de- boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von Christian Knorr Gesendet: Mittwoch, 21. April 2010 16:00 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Egoanimation Am Sonntag 18 April 2010 13:48:51 schrieb Christian Knorr: Hallo zusammen, ich hatte auf anderen Benutzerseiten in der Vergangenheit eine Animation gesehen, die im zeitlichen Kontext die eigenen Edits verdeutlichten. Ich kann dazu keine Dokumentation finden. Wie geht das? *push* MfG, Chris. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Hi! Rolf Meyerhof wrote: Ich finde die Nennung eines Copyrights schon wichtig. Es sollte bitte aber nur die Herkunft angezeigt werden z.B ©-OSM damit kann jeder der es braucht bei OSM genau nachschlagen. Genau das kann er eben nicht. Du kannst mit so einem allgemeinen Hinweis nicht herausfinden, um was es sich (z.B. bei einem eBay Angebot oder einem Download irgendwo) letztendlich handelt, wozu es dient, was es kann, wer es erstellt hat, ob es aktuell ist, ob es Updates gibt, wo man es kostenlos holen kann... bye Nop -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Attribution-warum-nimmt-sie-keiner-ernst-tp4936347p4937240.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
-Original Message- From: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of NopMap Sent: Wednesday, April 21, 2010 4:31 PM To: talk-de@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst? Hi! Rolf Meyerhof wrote: Ich finde die Nennung eines Copyrights schon wichtig. Es sollte bitte aber nur die Herkunft angezeigt werden z.B ©-OSM damit kann jeder der es braucht bei OSM genau nachschlagen. Genau das kann er eben nicht. Du kannst mit so einem allgemeinen Hinweis nicht herausfinden, um was es sich (z.B. bei einem eBay Angebot oder einem Download irgendwo) letztendlich handelt, wozu es dient, was es kann, wer es erstellt hat, ob es aktuell ist, ob es Updates gibt, wo man es kostenlos holen kann... bye Nop Hallo Nop Dann wird dir nicht anderes übrig bleiben immer wie schon vorgeschlagen die seite oder die ansicht zuteilen um den ganzen salm dort bekannt zu machen. Bye leo -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Attribution-warum- nimmt-sie-keiner-ernst-tp4936347p4937240.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Am 21.04.2010 13:14, schrieb NopMap: Hallo! Es ist ja schön, wenn sich viele Leute bei OSM bedienen, aber mir scheint, daß die Verpflichtung zur Namensnennung durch die Lizenz mehrheitlich ignoriert wird. Manchmal fehlt sie ganz (wie z.B. bei den Wandertafeln moniert) oder es steht nur lapidar da von OSM - was bei Wiederverwendung einer fertigen Karte nicht ausreicht, die Lizenz sagt klar daß der original Author zu nennen ist. Ich bin gestern beim Rumsuchen über 5 Ebay-Angebote (Suchbegriff topo karte garmin) und einen Kartenserver gestolpert. Die Verpflichtung zur Namensnennung wurde in allen Fällen mißachtet, in einem Fall gab es noch nicht mal einen Hinweis auf OSM. In den Fällen, wo es um meine eigene Karte ging, habe ich die Leute mal kontaktiert und zur Nachbesserung aufgefordert. Aber gibt es eigentlich irgendwo bei OSM, OSMF oder FOSSGIS jemanden, der sich um sowas kümmert oder gibt es jemand, der da schon Erfahrung hat, und vielleicht ein nettes Formschreiben, um bei sowas zu unterstützen? Ich finde es schon ziemlich traurig, wenn die Leute OSM nur ausnutzen, selber noch Geld damit verdienen wollen, aber noch nicht mal die einfachsten Regeln respektieren. :-( bye Nop Hi ! ich habe mir jetzt nicht alle Beiträge durchgelsen aber heute morgen hatte ich ein Telefonat und die Frau fand das richtig interessant mit der Karte. In der anschließenden eMail wollte ich noch kurz einen Link anhängen der den potentiellen Nutzer kurz mit der Lizenz und dem Mustertext für die Quelle. Aber gefunden so richtig habe ich nichts. Das wäre, meiner Meinung nach etwas was direkt und schnell von der OSM-Start .org wie auch .de einsehbar sein müßte. AT und CH natürlich, für die deutschsprachigen Seiten, natürlich auch. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Spielplätze und Spielgeräte
Liebe Liste, vielleicht wart ihr auch schon einmal in der Situation, dass ihr in einer unbekannten Stadt einen Spielplatz gesucht hat, der dem Alter eurer Kinder angemessen ist bzw. seinen Geschmack an Spielgeräten trifft? Manche Spielplätze haben alles außer einer Rutsche - und dann gibt es Spielplätze, die bestehen nur aus einer Rutsche. Es gibt eine ausführliche Diskussion unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Playground_Equipment - die ich aber eine etwas andere Zielrichtung hat. Dort wird vorgeschlagen, den Spielplatz als Area und die Geräte einzeln zu taggen (etwa playground=swings für eine Schaukel). Ohne Relation hat das den Nachteil, dass beim Rendern der Karte die Symbole für die einzelnen Spielgeräte überlappen (oder gibt es ein intelligentes Magnetraster?). Mir schwebt vor, dass die Features der Spielplätze als Aufzählung angegeben werden können müssten, notfalls auch sowas wie equipment:swings=yes equipment:sandpit=yes usw. Nun noch eine Frage zum Rendern: Wer / was entscheidet, ab welchem Zoomlevel Spielplätze angezeigt werden? Für Briefkästen oder Kneipen mag es ja sinnvoll sein, diese erst auf dem max. Zoomlevel zu rendern, aber Spielplätze könnten m.E. auch schon eine Stufe eher angezeigt werden. Dann sind sie in einem Ortsplan erkennbar. Und wenn es noch eine zusätzliche Zoomstufe gäbe, könnten hier die vorhandenen Spielgeräte in einer Iconliste angezeigt werden (besser eine Iconmatrix), wie das bei vielen Fremdenverkehrskarten üblich ist. Ich freue mich auf eure Kommentare und Tipps Euer spielplatzmappender Ralf. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spielplätze und Spielgeräte
Am Mittwoch 21 April 2010 16:58:41 schrieb RalfGesellensetter: Dort wird vorgeschlagen, den Spielplatz als Area und die Geräte einzeln zu taggen (etwa playground=swings für eine Schaukel). das ist bei groesseren spielplaetzen durchaus sinnvoll. Ohne Relation hat das den Nachteil, dass beim Rendern der Karte die Symbole für die einzelnen Spielgeräte überlappen (oder gibt es ein intelligentes Magnetraster?). richtig. andererseits muss der renderer die ganyzen geraete nicht gleich anzeigen, sondern erst in einer hoeheren zoomstufe. Mir schwebt vor, dass die Features der Spielplätze als Aufzählung angegeben werden können müssten, notfalls auch sowas wie equipment:swings=yes equipment:sandpit=yes usw. vielleicht besser als equipment=swing;sandpit;... Und wenn es noch eine zusätzliche Zoomstufe gäbe, könnten hier die vorhandenen Spielgeräte in einer Iconliste angezeigt werden (besser eine Iconmatrix), wie das bei vielen Fremdenverkehrskarten üblich ist. +1 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway mit cycleway und seperater way für rad/fussweg
Jan Tappenbeck schrieb am 21.04.2010 16:20: schon mehrfach habe ich gesehen das linienbegleitende Weg an den Hauptweg gehängt wurden und zusätzlich noch Ways den Verlauf beschreiben. Es wäre sicherlich sinn voll irgend wie solche Doppeldefinitionen aufzudecken. Gibt es dafür schon irgendwie ein Quali-Tool ? und wo würde man das finden ?? Hatten wir die Diskussion nicht neulich erst? Die Antwort ist immer noch: Weil man bei den separat erfassten Wegen ohne irgendwelche sinnstiftenden Relationen nicht erkennen kann, zu welcher Strasse sie dazugehoeren sollen, kann man auch nicht automatisiert erkennen, wo solche Wege doppelt eingetragen sind. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Hallo,
In der anschließenden eMail wollte ich noch kurz einen Link anhängen der
den potentiellen Nutzer kurz mit der Lizenz und dem Mustertext für die
Quelle. Aber gefunden so richtig habe ich nichts.
Das wäre, meiner Meinung nach etwas was direkt und schnell von der
OSM-Start .org wie auch .de einsehbar sein müßte.
hier ist noch mal die Quelle zur Attributierung mit Links zu Beispielen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#I_would_like_to_use_OpenStreetMap_maps._How_should_I_credit_you.3F
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lacking_proper_attribution
Daraus ergeben sich zwei Mindestanforderungen:
The Creative Commons License has two important requirements:-
(1)... You must include a copy of, or the Uniform Resource Identifier for,
this License with every copy or phonorecord of the Work ...
(2) ... give the Original Author credit reasonable to the medium or means
You are utilizing ...
This is understood to mean that a publisher ('You') should state clearly
which license is being used, provide a human readable link to the license
and also state that the source of the information is from OpenStreetMap.
Neben Quelle (OpenStreetMap bzw. Nops Reit- und Wanderkarte) muss also
noch ein Link auf http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/ eingefügt
werden.
Für elektronische Karten soll (!muss aber nicht) die Attributierung in der
Ecke der Karte angezeigt werden: For a browsable electronic map (e.g.
embedded in a web page or mobile phone application), the credit should
typically appear in the corner of the map. Das bedeutet, dass auf mobilen
Anwendungen auch an anderer Stelle auf die Herkunft und Lizenz der Karte
verwiesen werden kann.
Gruss
Oliver
--
View this message in context:
http://n2.nabble.com/Attribution-warum-nimmt-sie-keiner-ernst-tp4936347p4937921.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Egoanimation
Am Mittwoch 21 April 2010 16:20:03 schrieb Elstermann, Mike: Meinst Du sowas: http://labs.geofabrik.de/history/ ? Nein, aber jetzt habe ich doch mal die User-Accounts durchgeschaut und ich habe es gefunden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Dennis_de#Progress mikeE. MfG, Chris. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway mit cycleway und seperater way f ür rad/fussweg
Torsten Leistikow de_m...@gmx.de writes: Die Antwort ist immer noch: Weil man bei den separat erfassten Wegen ohne irgendwelche sinnstiftenden Relationen nicht erkennen kann, zu welcher Strasse sie dazugehoeren sollen, Wenn man das nicht erkennen kann, sind die radwege wahrscheinlich auch nicht straßenbegleitend und sollten deshalb sowieso separat eingetragen werden. Wenn die separaten radwege an den highway als zusatztags angepappt werden, kannst du ohne ein aufwendiges attribute-system nicht erkennen, wie weit der radweg von der fahrbahn weg ist, ob sich dazwischen hindernisse befinden, wie man zum linksabbiegen auf die straße kommt, wie die vorfahrtregelung an der nächsten kreuzung ist etc. Das alles spricht dafür, alle radwege, die keine spur auf der fahrbahn sind (lane), als eigenständigen highway=cycleway zu erfassen. kann man auch nicht automatisiert erkennen, wo solche Wege doppelt eingetragen sind. Das ist nur deshalb ein problem, weil manche versuchen, radwege in zusatztags unterzubuttern ;) -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Nauling braucht Hilfe mit Garmin und JOSM
Hallo zusammen, ich greife einem Neuling unter die Arme und komme an einem Punkt nicht weiter, da ich es nicht nachvollziehen kann. Ich nutze Linux, er Windows 7. Wie bekommt er am einfachsten seine Tracks vom Garmin (GPSMAP 60 irgendwas) in JOSM? Ich dachte es würde ein Plugin geben, was das direkt kann. Kann ich aber nicht mehr finden. Geht das nur über den Umweg, z.B. Mapsource? Danke schonmal für Empfehlungen und mfG, Chris. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spielplätze und Spielgeräte
RalfGesellensetter schrieb: vielleicht wart ihr auch schon einmal in der Situation, dass ihr in einer unbekannten Stadt einen Spielplatz gesucht hat, der dem Alter eurer Kinder angemessen ist bzw. seinen Geschmack an Spielgeräten trifft? Meine Tochter hat mich auch schon gefragt Zeigt Dir Dein Computer wo der nächste Spielplatz ist? Nachdem ich das bejaht habe fand sie OSM gut ;-) Es gibt eine ausführliche Diskussion unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Playground_Equipment - die ich aber eine etwas andere Zielrichtung hat. Danke, ich kannte bisher nur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Key:attraction Und die Seilbahn, so etwas, http://www.huck.net/media/img/images/4581a_l.jpg, habe ich falsch, aber ohne etwas besseres zu kennen als solche getaggt: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.796728lon=6.470391zoom=18layers=B000FTF ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nauling braucht Hilfe mit Garmin und JOSM
Hi, Am 21.04.2010 19:53, schrieb Christian Knorr: Wie bekommt er am einfachsten seine Tracks vom Garmin (GPSMAP 60 irgendwas) in JOSM? Ich dachte es würde ein Plugin geben, was das direkt kann. Kann ich aber nicht mehr finden. Geht das nur über den Umweg, z.B. Mapsource? Im GPS-Gerät kann man einstellen, daß die Tracks auf die Speicherkarte geschrieben werden sollen, dann kann man diese entweder in den Kartenleser oder das Gerät in den massenspeichermodus bringen und dort auslesen. -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nauling braucht Hilfe mit Garmin und JOSM
Am 21.04.2010 19:53, schrieb Christian Knorr: Hallo zusammen, ich greife einem Neuling unter die Arme und komme an einem Punkt nicht weiter, da ich es nicht nachvollziehen kann. Ich nutze Linux, er Windows 7. Wie bekommt er am einfachsten seine Tracks vom Garmin (GPSMAP 60 irgendwas) in JOSM? Ich dachte es würde ein Plugin geben, was das direkt kann. Kann ich aber nicht mehr finden. Geht das nur über den Umweg, z.B. Mapsource? Danke schonmal für Empfehlungen und mfG, Chris. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de der 60iger speichert nur im gramin format - im gegensatz zum oregon - da sind schon die gpx-files auf der speicherkarte. ergo - ne prog. nehmen, was die daten im garmin ausliest - entweder mapsource o. ähnliche. s ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rendering der coastline kachelanteile?
moin On 21.04.2010, at 15:06, Dirk-Lüder Kreie wrote: Küstenlinien definieren letztendlich Kontinent-Polygone, die sich aus vielleicht nachvollziehbaren Gründen nicht als solche zum Rendern eignen. Dafür benutzt Mapnik (der Default-renderer) regelmäßig aus den Küstenlinien erzeugte Shapefiles. Osmarender benutzt für die Übersicht Oceantiles. Generell sind solche Änderungen immer noch schneller im Osmarender Layer verfügbar als per mapnik, obwohl dort theoretisch tägliche Updates möglich wären (bin mir nich sicher ob die tatsächlich täglich in Mapnik eingespielt werden). ok also wenn ich das jetzt richtig verstehe lüppt das so: 1) mehr oder minder regelmäßig werden die landflächen gerändert ohne irgendwelche extras. 2) wenn erhöhter bedarf festgestellt wird oder spätestens nach 7 tagen werden dann die sonstigen dinge gerändert 3) angezeigt werden dann kacheln die schritt 1+2 zusammen als eine PNG anzeigen. und grund dafür ist daß das rendern von kompletten kontinenten einfach zu viel zeit brauchen würde. ist das soweit richtig? stellt sich mir die frage warum es möglich ist kacheln mit zig duzend einzelnen straßen-, häuser- und sonstwas-nodes zu rendern aber unmöglich ist die küstenlinien für den gleichen ausschnitt gesondert zu rendern. straßen gehen ja auch über mehrere kacheln zum teil auch häuser. cu assetburned smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Egoanimation
Christian Knorr schrieb: Am Mittwoch 21 April 2010 16:20:03 schrieb Elstermann, Mike: Meinst Du sowas: http://labs.geofabrik.de/history/ ? Nein, aber jetzt habe ich doch mal die User-Accounts durchgeschaut und ich habe es gefunden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Dennis_de#Progress Aber da ist ja nur ein GIF eingebunden. Hast du auch rausgefunden, wie das GIF erstellt wurde? Gruß, olvagor ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nauling braucht Hilfe mit Garmin und JOSM
Am 21.04.2010 20:09, schrieb Stefan Sandrock: der 60iger speichert nur im gramin format - im gegensatz zum oregon - da sind schon die gpx-files auf der speicherkarte. Bist Du sicher? Auch der LegendHCX zB speichert im gpx Format auf die SD Karte. Allerdings werden dabei die POIs nicht mitgeschrieben, so dass ich persönlich die Daten auch über die Umweg über eine Software (mapsource oder easygps oder gpsbabel) auslese. Aufruf für gpsbabel: \programme\gpsbabel\gpsbabel -t -w -i garmin -o gpx usb: garmin.gpx Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nauling braucht Hilfe mit Garmin und JOSM
Carsten Schwede schrieb: Am 21.04.2010 19:53, schrieb Christian Knorr: Wie bekommt er am einfachsten seine Tracks vom Garmin (GPSMAP 60 irgendwas) in JOSM? Ich dachte es würde ein Plugin geben, was das direkt kann. Im GPS-Gerät kann man einstellen, daß die Tracks auf die Speicherkarte geschrieben werden sollen, dann kann man diese entweder in den Kartenleser oder das Gerät in den massenspeichermodus bringen und dort auslesen. Es ist auf jeden Fall sinnvoll, die Tracks möglichst auf der Karte zu speichern, weil dort auch bei Speicherung im Sekundenabstand keine alten Daten gelöscht werden. Die GPX-Dateien auf der Karte enthalten aber nur die Tracks. Waypoints sind im internen Speicher und können nur über das Garmin-Protokoll ausgelesen werden. Wenn man Waypoints aus dem internen Speicher und Tracks von der Speicherkarte verwenden will, muß man die Daten in zwei Arbeitsgängen übertragen. GpsBabel kann Daten von Garmin-Geräten auslesen und es läuft auch unter Windows. Es gibt für JOSM ein GpsBabel-Plugin, ich habe es aber noch nie benutzt. Vielleicht kann man damit direkt aus JOSM die Datenübertragung mittels GpsBabel aufrufen. Viele Grüße Bodo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Frage: Bebauungsplan == frei von copyright, weil amtliches Dokument?
Hallo, ich stoße in letzter Zeit immer wieder auf Bebaungspläne im PDF Format und frage mich, ob ich die verwenden kann. Als Beispiel mal ein solches Dokument mit der Unterschrift des Bürgermeisters und dem folgendem Stempel: Rechtskräftige Ausfertigung Aktenzeichen: 7.1.3-0140/ Rechtskräftig seit: 15.02.2009 ... Hier der Link (8MB) http://aying.de/images/stories/aktuelles/bebauungsplaene/24a/bebauungsplan.pdf Allerdings ist auch ein Entwurfsverfasser (Architekt) genannt. Hält der evtl. das Copyright? Viele Grüße Toni ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nauling braucht Hilfe mit Garmin und JOSM
Am 21.04.2010 um 19:59 schrieb Carsten Schwede: Hi, Am 21.04.2010 19:53, schrieb Christian Knorr: Wie bekommt er am einfachsten seine Tracks vom Garmin (GPSMAP 60 irgendwas) in JOSM? Ich dachte es würde ein Plugin geben, was das direkt kann. Kann ich aber nicht mehr finden. Geht das nur über den Umweg, z.B. Mapsource? Im GPS-Gerät kann man einstellen, daß die Tracks auf die Speicherkarte geschrieben werden sollen, dann kann man diese entweder in den Kartenleser oder das Gerät in den massenspeichermodus bringen und dort auslesen. -- Viele Grüße Carsten Das Schreiben des Tracks auf die Speicherkarte hat allerdings beim GPSmap 60CSx den Nachteil, dass die maximale Anzahl der Waypoints auf 500 begrenzt ist. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Raststättenstraßen an Autobahnen zu niedrig eingestuft
Die Straßen an Raststätten und Parkplätzen an Autobahnen werden nach meinem Eindruck mit zumeist highway=service vollkommen unterbewertet getaggt. Schließlich wird eine primary Straße nicht deshalb zur residential abgestuft, weil sie von Wohnhäusern gesäumt ist. Das führt dazu, dass die Raststättensstraßen erst ab einer hohen Zoomstufe überhaupt sichtbar werden. Nach meinem Gefühl geschieht das - gemessen an deren Bedeutung - beim Taggen mit service erst viel zu spät. Ähnlich wie die primary Wohnstraßen, sollten auch Straßen an Raststätten und Parkplätzen nach ihrer Bedeutung und nicht nach ihrer Funktion getaggt werden. So können die Stra0en an vielen Raststätten locker mit der Verkehrsbelastung einer primary (Größenordnung) konkurrieren, Toiletten mit secondary und reine Parkplätze mit tertiary. Das wäre dann auch der zu gebende Anhaltspunkt, den man im Wiki für solche Straeßen angeben könnte, der natürlich abweichend angepasst werden kann. Zum Beispiel kann ein großer und bevorzugter Truckerparkplatz auch höher eingestuft werden. Die kleineren Neben- und Erschließungsspuren eines Raststättengeländes könnten nach wie vor mit service getaggt werden. Ferner könnte man dann im Ausfahrt- und Einfahrtbereich die Raststätten- und Parkplatzstraßen mit einem motorway link an die Autobahn anbinden. Im Ganzen sähe das beispielsweise so aus: ---motorway \-motorway link--primarymotorway link-/ \ / \--service--/ \ Tankstelle Raststätte / \ / \---service---/ Parkplatz Was meint ihr? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Attribution - warum nimmt sie keiner ernst?
Am 21.04.2010 15:26, schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR): Dann bleibt wahrscheinlich für die Karte gar kein Platz mehr... Das kenne ich noch von den Intros/Demos auf dem C64. Da gab's nur noch Namen, meist noch nett animiert und mit fetziger Musik unterlegt. hmm, marquee gibt's doch noch, dazu ein wenig Midi-Musike... Vielleicht könnte man openstreetmap.org zusätzlich auf Frames umbauen Früher war alles besser(tm) -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Qulität statt Quantität
Gunter Grau wrote: das sehe ich absolut nicht so, wie du mit deiner kleinen Aenderung schon bewiesen hast. Naja, aber es ist extrem mühsam. Ich hab halt das jeweilige osm-File in einen Editor geladen, nach bowls gesucht, dann die Position angeschaut und dann gegoogelt, was das nun ist. In den meisten Fällen fand ich sogar eine passende Webseite, wo klar drinstand, ob das ein Bowlingcenter oder eine Kegelbahn oder beides ist.Die hab ich dann mit 10pin und oder 9pin korrigiert und gleich die Adressinfo hinzugefügt. Lustigerweise fand ich ein sport=bowls, das vermutlich richtig getagged ist.Eines(!) in ganz Bayern. (Hab heute spaßeshalber Bayern überprüft) Es ist im Wildpark Schweinfurt, drumrum nur Grün. Da ist bestimmt keine Kegelbahn oder ein Bowlingcenter.Aus dem Übersichtsplan des Wildparks geht zwar auch nicht hervor, dass da eine Boulebahn ist, aber das wird schon stimmen. Ich finde das ist eine Staerke des Systems, dass alles als Key und Value akzeptiert wird. Da kann auch einer einfach mal ein Gebaeude=Kirche mappen und der naechste, der sich auskennt und vorbei kommt macht ein amenity=place_of_worship draus (ohne dass er die Kirche kenne mus) und plupp - stimmts. Eben weil so richtig falsches, aber eventuell eindeutiges, nichts kaputt macht hab ich da echt nichts dagegen. Ich finde trotzdem, dass man sich als Mapper schon mal die Mühe machen sollte, nachzusehen, wie man was eintragen sollte. Im Wiki stehen ja wirklich viele Sachen drin. Allerdings sollte auch ein bißchen mehr auf Deutsch erklärt werden. Dass mit 9pin nämlich Kegelbahnen gemeint sind, erschließt sich einem deutschen Mapper nicht sofort. Aber das schlußendliche Ziel des mappens ist ja, dass die location auch gefunden wird, deshalb sollte man sich schon ein bißchen bemühen, finde ich. Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wiki Qualitätsoffensive
Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de wrote: Und die Weltspreche ist nun mal _schlechtes_ englisch Und das eignet sich zwar zum Überleben, aber nicht, um die diffizilen Zusammenhänge im OSM Umfeld zu verstehen oder gar selbst zu formulieren. Regelmäßigen Umgang im täglichen Leben mit dem Englischen, der für Letzteres Voraussetzung wäre, haben wohl nur die Wenigsten. Folglich wird eine erdrückende Mehrheit für OSM nur in Deutsch und nicht in Englisch formulieren können. Bei allem Respekt für Anderssprachige bleibt es in der Praxis eine Tatsache, dass ein englischsprachiger Text von Deutschsprachigen für Deutschsprachige einen um Dimensionen geringeren Nutzwert und Nutzungsintensität hat. Ebenso bleibt es eine Tatsache, dass sich in gewissen Lebensbereichen englische Muttersprachler der Gnade der ortsrichtigen Geburt erfreuen dürfen, weil ihnen deutlich mehr und bessere Quellen zur Verfügung stehen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Qulität statt Quantität
AssetBurned wrote: soll ich ihn jetzt zusammen falten nur weil er als deutscher in nen spanisch sprechenden land beide ausdrücke verwendet hat? oder weil er nicht den englischen verwendet? oder weil er sich überhaupt erdreistet hat etwas taggen zu wollen? also alles in allem solange das mit den tags so unübersichtlich ist (und das wird wohl auch auf dauer so bleiben) wird nix drum rum führen das man recht häufig über falsche tags stolpert. Es wäre vielleicht gut, wenn einfach mal jemand drüberkucken würde. Bevor man sich die Mühe macht, jeden Baum mit Geburtsdatum zu taggen, einfach mal die POIs in der Nachbarschaft überprüfen und korrigieren. Ich glaube, dass viele hier lieber neue Dinge eintragen, statt sich um die Qualitätssicherug alter Sachen zu kümmern. In einer fremden Stadt wäre ich aber beispielsweise froh, nicht nur den nächsten Italiener zu finden, sondern auch gleich die Telefonnummer zwecks Tischbestellung. Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Qulität statt Quantität
Bernd Wurst wrote: Hättest du das machen können, wenn die POIs gar nicht gemapped worden wären? Nein, aber es wäre nicht nötig gewesen, wenn der ursprüngliche Mapper es gleich richtig gemacht hätte. Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] frage zu josm - funktionstasten
Georg Feddern wrote: Jede Einzelvorlage (auch eigene) kann in den Einstellungen als Icon/Button in die Symbolleiste gelegt werden. Das reduziert zumindest auf eine eine Bewegung und einen Klick tnx georg, wie so oft ist die lösung manchmal ganz banal. ich hab mir zwar eigene vorlagen definiert und die auch als gruppenicon in die leiste gelegt (vom josm ;) aber auf die idee, das für die unterste ebene zu machen bin ich nicht gekommen. und dank wide-screen-ttf ist noch genug platz da oben. gruss walter muss wohl meinen kopf etwas nachschleifen - hat immer noch kleine ecken ;) - Der Kopf ist rund, damit die Gedanken auch mal die Richtung ändern können. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/frage-zu-josm-funktionstasten-tp4916614p4939987.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Qulität statt Quantität
Guenther Meyer wrote: ein editor sollte einem user, der eine kegelbahn eintragen will, eine entsprechende eingabemaske mit allen noetigen optionen vorschlagen, die tags selbst kriegt er idealerweise gar nicht mehr zu sehen. direktes eingeben von tags sollte nur nach explizitem aktivieren eines expert modes moeglich sein. Das ist Zukunftsmusik, aber toll wäre das schon. Der unerfahrene User kriegt dann Bildchen, der erfahrene wählt aus tags aus. erfreulicherweise ist da in den letzten jahren einiges passiert. dummerweise muss man sich als entwickler die ganzen infos zu den tags zu fuss aus wiki, tagwatch, und sonstwo zusammensuchen, es waere schoen, wenn sich das automatisieren liesse, so dass die editoren immer auf dem aktuellen stand der verfuegbaren tags sein koennen. oder haben wir sowas schon? Keine Ahnung, aber mit dem status quo sollte auch ab und an mal ein Bot drüberlaufen, um Tippfehler zu korrigieren. Manche Sachen werden ja versehentlich nur knapp falsch getaggt. Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Raststättenstraßen an Autobahnen zu niedrig eingestuft
Tirkon schrieb: Schließlich wird eine primary Straße nicht deshalb zur residential abgestuft, weil sie von Wohnhäusern gesäumt ist. Nein, sondern weil deren Bedeutung für den Verbindungsverkehr nichtig ist. Das führt dazu, dass die Raststättensstraßen erst ab einer hohen Zoomstufe überhaupt sichtbar werden. Nach meinem Gefühl geschieht das - gemessen an deren Bedeutung - beim Taggen mit service erst viel zu spät. Raststättenstraßen sind sogar eine eigene Gattung: services http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservices. Vielleicht erschlägt das schon einige Deiner Kritikpunkte. Ähnlich wie die primary Wohnstraßen, sollten auch Straßen an Raststätten und Parkplätzen nach ihrer Bedeutung und nicht nach ihrer Funktion getaggt werden. Ich persönlich messe Raststättenstraßen tatsächlich keine große Verkehrsbedeutung bei. Sie sollten - ähnlich residentials - nur benutzt werden, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen. In diesem Fall eben z.B. das Klo. Ich weiß gar nicht, ob das durchfahren gesetzlich geregelt ist (viele verschaffen sich ja im Stau einen *enormen* Vorteil, in dem sie da durchfahren) So können die Stra0en an vielen Raststätten locker mit der Verkehrsbelastung einer primary (Größenordnung) konkurrieren, Es mag ja sein, dass die gut ausgelastet sind; Auslastung ist aber etwas anderes als Bedeutung. Wenn ich von München nach Hamburg fahre, brauche ich sie jedenfalls nicht für meine Verbindung. Oder stell Dir z.B. mal vor, Du befiehlst Deinem Navi, eine Ausweichroute zu nehmen. Das sagt Dir daraufhin alles klar, fahr durch die nächste Raststätte, Aufgabe erledigt. Generell sollten sie vom Routing ausgenommen sein, außer jemand drückt den ich muß mal-Button. Zum Beispiel kann ein großer und bevorzugter Truckerparkplatz auch höher eingestuft werden. Die kleineren Neben- und Erschließungsspuren eines Raststättengeländes könnten nach wie vor mit service getaggt werden. Ich finde, damit macht man eben die primaries, secondaries usw. kaputt, wg. o.g. Das Navi kann nicht mehr zwischen Truckerparkplatz und Bundesstraße unterscheiden. Es steht Dir aber frei, sowas wie servicestype=grade1-grade5 (analog zu tracktype, wobei mich das grade schon immer etwas genervt hat) zu erfinden, wenns nicht gar bereits was vergleichbares oder alternatives gibt. Wir kommen aber auch schon wieder in die Richtung subjektives Tagging - was ist bevorzugt, was nicht? IMHO würde zur Abschätzung reichen, Anzahl der Stellpätze (und LKW-Stellplätze) beim Parkplatz zu hinterlegen (Schätzung würde reichen). Das gibts ja auch bereits. Im Ganzen sähe das beispielsweise so aus: ---motorway \-motorway link--primarymotorway link-/ \ / \--service--/ \ Tankstelle Raststätte / \ / \---service---/ Parkplatz Objektiv betrachtet sieht das doch wie eine Autobahn aus, an der eine Ausfahrt auf eine Bundesstraße führt. An dieser Bundesstraße zweigt eine Raststätte ab. Klar, Du kannt jetzt erwidern, dass Primaries keine Bundesstraßen sind und die sich auch durch das ref-Tag hervorheben. Aber wenn ich das so rendere, kann ich nichtmal mehr als Mensch unterscheiden. Nicht so gut. Ich kann Dein Anliegen in gewissem Maße nachvollziehen (auch wenns mich selbst überhaupt nicht stört), aber bitte keine etablierten Strukturen mißbrauchen. Grüße, Gerry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage: Bebauungsplan == frei von copyright, weil amtliches Dokument?
hi toni, können kannst du - aber dürfen darfst du nicht. such mal im forum nach bebauungsplan - jeden monat gibt es eine neue diskussion darüber. kurzanwort: NEIN gruss walter - Der Kopf ist rund, damit die Gedanken auch mal die Richtung ändern können. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Frage-Bebauungsplan-frei-von-copyright-weil-amtliches-Dokument-tp4939109p4940039.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Qulität statt Quantität
Daniela Duerbeck schrieb: Naja, aber es ist extrem mühsam. Du musst es ja nicht alleine machen. Es ist ja so gedacht, dass (wie in einem Deiner anderen Posts) jemand den Italiener sucht, feststellt, dass die Tel.-Nr. fehlt und sie eben mal schnell nachträgt.* Genauso hat das mit dem bowl noch niemanden gestört, weils noch nicht aktiv benötigt wird. Dass das beschriebene Crowd-Review in der Praxis nicht funktioniert, liegt einfach daran, dass wir eben nicht benutzt werden. Weil noch die Killerapplikation dazu fehlt, die normale Menschen fasziniert und anlockt. Wir mappen doch nach wie vor nur für uns. Grüße, Gerry *abgesehen davon, dass Tel.Nr. ohnehin keine Geoinformation ist. Wenns nach mir ginge, flögen solche POIs raus in ein Branchenbuch und würden den Bezug über die Adresse wiederherstellen. Aber das ist OT. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Qulität statt Quantität
Daniela Duerbeck schrieb: Keine Ahnung, aber mit dem status quo sollte auch ab und an mal ein Bot drüberlaufen, um Tippfehler zu korrigieren. Manche Sachen werden ja versehentlich nur knapp falsch getaggt. Wird tatsächlich gemacht, fixbot oder xybot zB. Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bots Grüße, Gerry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Qulität statt Quantität
Gerry Light wrote: Genauso hat das mit dem bowl noch niemanden gestört, weils noch nicht aktiv benötigt wird. Umgekehrt! Wer zum Beispiel einen Garmin benutzt und ein mkgmap mit default style, der findet ein Bowling Center, das mit sport=bowls getagged ist, einfach nicht. Natürlich beschwert der sich nicht. Nur einer, der weiß, dass da ein Bowling Center sein müßte, das nur eben falsch getagged ist, der weiß das und macht vielleicht was. Aber wir machen ja Karten für Leute, die nicht wissen, wo was ist, und nicht für Leute, die das schon längst wissen. Ich wünsche mir halt im Urlaub, dass ich möglichst viel finde und ich denke, ich muß es umgekehrt zurückgeben, dass ich aufpasse, dass in meiner Heimat möglichst viel gefunden wird. Oder werden kann. Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] nochmal ADAC
Georg Feddern glaubte zu wissen: Florian Gross schrieb: C. Brause glaubte zu wissen: Kann man nicht die routing-fähigen Garmin-Maps vielleicht auch direkt für LKW machen? Zumindest für die gängigsten Größen? [...] Ist mal ne Anregung für die, die es gerne mal ausprobieren möchten. Das macht erst Sinn, wenn zumindest bei den meisten Straßen Breite, Steigung/Gefälle, Höhe, max. zulässiges Masse bei Brücken eingetragen ist. Vorher kommt da alles raus, nur nicht ansatzweise was taugliches für LKW. Schade, Dein Glas ist also halbleer ... Schon möglich. Wie würdest du es machen: Überall wo nichts beschränkendes dran steht LKW durchrouten oder lieber doch nicht? Hast du dich mal eine Weile mit LKW- Fahrern unterhalten, die Fahrzeuge mit maximal zulässiger Breite, Länge und Masse fahren? Für das 'normale' LKW-Routing kann man die meisten Straßen erst mal auf die meisten Engstellen reduzieren. Die meisten Straßen sind eher problemlos. Hier[TM] gibt es einige kleine Sträßchen, die eng, kurvenreich und teilweise zu steil für LKW sind. Dazu noch kleine Ortschaften und auf den Wegweisern steht gerne mal nur der nächste Ort (die kleinen Dinger sind in den ADAC- Straßenkarten z.B. teilweise gar nicht sichtbar.) Und genau für diese Sträßchen brauchts ein Navi. Für die Bundesstraße bzw. die Autobahn braucht man es nicht so sehr. In solchen Gebieten werden relevante Informationen wohl auch noch eine Weile fehlen, falls nicht einer oder mehrere sehr aktive Mapper unterwegs sind. Bestimmt hab ich auf die Schnelle noch was vergessen. Ja, z. B. dass der, den es interessiert, mit Hilfe solch eines Routings die fehlenden Daten leichter findet und nachtragen kann. Wenn man sieht, wofür man etwas macht, ist es meist einfacher, als für die graue Daten-Tonne zu sammeln. Das Taugliche gilt es ja zu finden - dass es derzeit nicht aus dem Ärmel zu schütteln ist, sollte wohl klar sein. Weg- bzw. Fahrbahnbreiten/Steigung/freier Lichtraum usw. werd ich auch noch erfassen, vorläufig beschränke ich mich erst mal darauf, das vorhandensein von Straßen, Wegen und Ortschaften zu erfassen und weiße Flecken zu beseitigen. Das Mikromapping kommt später. Ich hab nichts dagegen, wenn es eine routingfähige Karte für LKW gibt, ich werd auch noch meinen Senf dazu eintragen. ;-) Ich sehe eher die Problematik, daß die Autonavis auch mit einer solchen Karte nicht was wirklich brauchbares produzieren. Die LKW sind da einfach _zu_ verschieden. Ein 12-Tonner kann eine Straße z.B. problemlos befahren, ein 30-Tonner bleibt hängen. Ich denke nicht, daß das in absehbarer Zeit mit den Billig- Navis hinzubekommen ist, außer man generiert zig Karten mit vielen Kombinationen. flo -- Mens sana in corpore sano: Wer in die Mensa geht, braucht einen gesunden Körper... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Raststättenstraßen an Autobahnen zu niedrig eingestuft
Am 22.04.2010 01:17, schrieb Gerry Light: Raststättenstraßen sind sogar eine eigene Gattung: services http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservices. Vielleicht erschlägt das schon einige Deiner Kritikpunkte. highway=services beschreibt aus meiner Sicht die eigentliche Raststätte (bzw. dessen komplette Fläche), nicht aber die Straßen drin und drumrum. Soll ja auch für Nodes und Areas gesetzt werden, nicht für Ways. Ähnlich wie die primary Wohnstraßen, sollten auch Straßen an Raststätten und Parkplätzen nach ihrer Bedeutung und nicht nach ihrer Funktion getaggt werden. Ich persönlich messe Raststättenstraßen tatsächlich keine große Verkehrsbedeutung bei. Sie sollten - ähnlich residentials - nur benutzt werden, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen. In diesem Fall eben z.B. das Klo. Ich weiß gar nicht, ob das durchfahren gesetzlich geregelt ist (viele verschaffen sich ja im Stau einen *enormen* Vorteil, in dem sie da durchfahren) Soweit ich weiß, gibt es dafür - wenn du erwischt wirst - ein Ticket von der Rennleitung. Ansonsten stimme ich dir bzgl. primary etc. zu. Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] zukünftige OSM-Konzepte
M∡rtin Koppenhoefer schrieb: OK, fertig. Zufrieden? Wir werden nie fertig sein, da sich a) die Realität permanent ändert, und b) jeder andere Ansichten hat, was fertig bedeutet. Wir haben noch reichlich Dörfer und Kleinstädte, von denen außer dem Place-Node praktisch nichts existiert. Ich frage mich, wie Du dort Helfer akquirieren willst, wenn Du die Konzepte derart verkomplizierst. Eines der Grundprinzipien von osm war mal, einfach zu sein, um möglichst vielen Menschen die Teilnahme zu ermöglichen. Offensichtlich geraten diese Dinge in Vergessenheit. Vielleicht kann sich der Insider auch nicht vorstellen, wie schwierig eine solche Informationsflut für Einsteiger ist. Aber gut, dafür hat man ja seinen eigenen, perfekt gemappten Schrebergarten mit allen denkbaren Details, die aufgrund des Umfangs der Spezifikation keine Software mehr auswerten kann, und kann im Eigenlob versinken. Oder man zeigt in der Seitenleiste an, welche, ich nenn sie jetzt mal Restriktionen, für den markierten Way sichtbar sind und hebt sie auf Klick nochmal hervor. Oder man läßt sie per Mouseover am Way aufleuchten. Oder oder oder... und warum dann nicht gleich die Ways teilen und ohne Relationen auskommen für Dinge, wofür man sie nicht braucht? Was ist an einem Relationengestrüpp besser? ...schließlich haben wir das schon immer so gemacht! Wenn ich beispielsweise eine Route anlege, ärgere ich mich immer, dass ich irgendwo ein kleines Brückchen o.ä. ubersehen habe und such mir den Wolf. Dabei interessiert mich eine solche Information aus dieser Perspektive überhaupt nicht. Ein guter, d.h. intuitiver und praxisnaher Kompromiss wäre für mich, Ways von Knoten zu Knoten intakt lassen und dafür grundsätzlich an Knoten zu teilen (Wobei man den Editor auch beim bisherigen Konzept zu diesem Verhalten bewegen könnte). Ich erhoffe mir dadurch eine merkliche Vereinfachung und kein kompliziertes Relationengestrüpp. Anders gesagt, kannst Du das Way-Konzept gleich ganz eindampfen, wenn (mal etwas übertrieben gesagt) an jedem Node geteilt wird. Aber gut, wenn alle damit zufrieden sind, braucht man tatsächlich nicht über Alternativen zu reden. wo mappst Du denn? Vielleicht ist dort ja schon alles perfekt. In allen Gegenden, die ich mit JOSM öffne, gibts meistens reichlich zu tun, etwas findet man allerdings praktisch überall. Uffm Land, und nein, es ist lange nicht perfekt, aber die Straßen und Feldwege, die eingezeichnet sind, liegen heute noch da, wo sie gestern auch waren. Und wenn Du siehst, wieviel tatsächlich noch zu tun ist, müsstest Du meine Bedenken aus der Einleitung eigentlich gut nachvollziehen können. Grüße, Gerry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] nochmal ADAC
Am 22.04.2010 02:15, schrieb Florian Gross: Hier[TM] gibt es einige kleine Sträßchen, die eng, kurvenreich und teilweise zu steil für LKW sind. kurvenreich kann man aus den OSM Daten, steil aus SRTM Daten ableiten. Ist dann nicht 100% sicher, aber wohl wesentlich besser als ein 69 EUR Navi. Und genau für diese Sträßchen brauchts ein Navi. Für die Bundesstraße bzw. die Autobahn braucht man es nicht so sehr. Hier in Nürnberg an den Rampen (Ende der A73) bleibt regelmässig alle vier Wochen ein LKW unter der Brücke hängen, weil seine Ladung zu hoch ist ;-) Ein 12-Tonner kann eine Straße z.B. problemlos befahren, ein 30-Tonner bleibt hängen. Ich denke nicht, daß das in absehbarer Zeit mit den Billig- Navis hinzubekommen ist, außer man generiert zig Karten mit vielen Kombinationen. Ich denke, daß man mit 2-3 LKW-Klassen hier eine Lösung hinbekommen kann, die für 90% der LKW hinhaut. Das ist dann wie mit Postpaketen: die möglichen Größen und Gewichte passen nie so richtig zum Paket, aber garnichts verschicken können wäre auch blöd. Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
