[talk-ph] Project NOAH encouraging mapping through OSM
Just saw this blog article from Project NOAH http://blog.noah.dost.gov.ph/2014/06/24/how-to-map-using-open-street-map-osm/ Even before the Project NOAH website was launched years ago, I have been talking to Dr. Mahar Lagmay on possible collaborations. Slowly they are now adopting OSM as the resource for updated basemap to complement the hazard mapping they are doing. -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[talk-ph] Governor Pineda (Pampanga) willing to support OSM for mapping other municipalities in the province
Hi, I just came back from a presentation/meeting Governor Lilia Pineda of Pampanga, Mayor Mylyn Pineda - Cayabyab of Lubao and, members of the Provincial Council of Pampanga. This is part of our Pampanga work to update the provincial government on the status of the project. Together with WorldBank and the 3 partner LGUs (Candaba, Lubao and Guagua), we presented the participatory mapping initiative (OSM and InaSAFE) in the last 6 months of last year. Governor Pineda appreciated the mapping initiative and is planning to replicate the approach to the rest of the province particularly to the flood-prone municipalities of the province. She instructed the Provincial DRRM Office to coordinate this initiative and she commited to provide instructions/directive to the specific mayors of these LGUs to facilitate the mapping. In addition, the provincial legislative board will also draft a provincial resolution to support Governor Pineda's instructions. I think this development is very significant for the OSM-PH community. While details on how to specifically implement is still at an early stage, we hope we can forge greater partnership and collaboration with government of Pampanga in the future. We will update the list on the latest development later. -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Governor Pineda (Pampanga) willing to support OSM for mapping other municipalities in the province
Wow Maning, Well done. Good News .. all around .. Cheers Mark Regards Mark Cupitt If we change the world, let it bear the mark of our intelligence See me on Open StreetMap https://www.openstreetmap.org/user/Mark_Cupitt See me on LinkedIn http://ph.linkedin.com/in/markcupitt *See me on StackExchange http://gis.stackexchange.com/users/17846/mark-c* === The contents of this email are intended only for the individual(s) to whom it is addressed and may contain confidential or privileged information. If you are not the intended recipient, you must not disclose, copy, distribute, or use the contents of this email. If you have received this email in error, please notify the sender immediately and delete the email and any attachments. === On Tue, Jun 24, 2014 at 6:06 PM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com wrote: Hi, I just came back from a presentation/meeting Governor Lilia Pineda of Pampanga, Mayor Mylyn Pineda - Cayabyab of Lubao and, members of the Provincial Council of Pampanga. This is part of our Pampanga work to update the provincial government on the status of the project. Together with WorldBank and the 3 partner LGUs (Candaba, Lubao and Guagua), we presented the participatory mapping initiative (OSM and InaSAFE) in the last 6 months of last year. Governor Pineda appreciated the mapping initiative and is planning to replicate the approach to the rest of the province particularly to the flood-prone municipalities of the province. She instructed the Provincial DRRM Office to coordinate this initiative and she commited to provide instructions/directive to the specific mayors of these LGUs to facilitate the mapping. In addition, the provincial legislative board will also draft a provincial resolution to support Governor Pineda's instructions. I think this development is very significant for the OSM-PH community. While details on how to specifically implement is still at an early stage, we hope we can forge greater partnership and collaboration with government of Pampanga in the future. We will update the list on the latest development later. -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Project NOAH encouraging mapping through OSM
And here's a YouTube video from Project NOAH on why they want people, especially LGUs, to map buildings in OSM: https://www.youtube.com/watch?v=ywnUfY2uerY Very nice! :-) On Tue, Jun 24, 2014 at 5:50 PM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com wrote: Just saw this blog article from Project NOAH http://blog.noah.dost.gov.ph/2014/06/24/how-to-map-using-open-street-map-osm/ Even before the Project NOAH website was launched years ago, I have been talking to Dr. Mahar Lagmay on possible collaborations. Slowly they are now adopting OSM as the resource for updated basemap to complement the hazard mapping they are doing. -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Governor Pineda (Pampanga) willing to support OSM for mapping other municipalities in the province
Wow that's great to hear that they appreciate the efforts, and even will support it, especially when it comes from the jueteng lord/lady, eh.. I mean governor... Kudos on your political manoeuvring, Maning. As this is my area, especially the northern part, I will aim to get more involved. Specifically, what I'd love to see is that the very people that would benefit from the maps actually maintained them. If the engineering, health, education, etc. departments in the municipalities each have people that know how to update the map, then I think the chance that things are being kept up to date is much higher. They could even hand out walking papers to people as they go to different places. I'd be happy to spend some time on training people from the municipalities around here. Ronny. On 24/06/14 18:06, maning sambale wrote: Hi, I just came back from a presentation/meeting Governor Lilia Pineda of Pampanga, Mayor Mylyn Pineda - Cayabyab of Lubao and, members of the Provincial Council of Pampanga. This is part of our Pampanga work to update the provincial government on the status of the project. Together with WorldBank and the 3 partner LGUs (Candaba, Lubao and Guagua), we presented the participatory mapping initiative (OSM and InaSAFE) in the last 6 months of last year. Governor Pineda appreciated the mapping initiative and is planning to replicate the approach to the rest of the province particularly to the flood-prone municipalities of the province. She instructed the Provincial DRRM Office to coordinate this initiative and she commited to provide instructions/directive to the specific mayors of these LGUs to facilitate the mapping. In addition, the provincial legislative board will also draft a provincial resolution to support Governor Pineda's instructions. I think this development is very significant for the OSM-PH community. While details on how to specifically implement is still at an early stage, we hope we can forge greater partnership and collaboration with government of Pampanga in the future. We will update the list on the latest development later. ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Project NOAH encouraging mapping through OSM
I am happy to see that the awesome OpenstreetMap community is recognized by Noah. You should communicate on this on the HOT discussion list to give examples of usefulness of Activations like the Haiyan / Yolanda Activation. And let's hope they will also use the OSM basemap on the front page of their site. Is there any functional link to Websafe impact assessment tool ? regard Pierre De : Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com À : maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com Cc : osm-ph talk-ph@openstreetmap.org Envoyé le : Mardi 24 juin 2014 9h14 Objet : Re: [talk-ph] Project NOAH encouraging mapping through OSM And here's a YouTube video from Project NOAH on why they want people, especially LGUs, to map buildings in OSM: https://www.youtube.com/watch?v=ywnUfY2uerY Very nice! :-) On Tue, Jun 24, 2014 at 5:50 PM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com wrote: Just saw this blog article from Project NOAH http://blog.noah.dost.gov.ph/2014/06/24/how-to-map-using-open-street-map-osm/ Even before the Project NOAH website was launched years ago, I have been talking to Dr. Mahar Lagmay on possible collaborations. Slowly they are now adopting OSM as the resource for updated basemap to complement the hazard mapping they are doing. -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Project NOAH encouraging mapping through OSM
Maning, very cool. How does WebSafe compare to the InaSafe work being done by HOT in Indonesia? Small thing but the map they are showing doesn't include a attributation to OSM. Looking forward to seeing more of these projects over time. Dale On Tue, Jun 24, 2014 at 10:47 AM, Pierre Béland pierz...@yahoo.fr wrote: I am happy to see that the awesome OpenstreetMap community is recognized by Noah. You should communicate on this on the HOT discussion list to give examples of usefulness of Activations like the Haiyan / Yolanda Activation. And let's hope they will also use the OSM basemap on the front page of their site. Is there any functional link to Websafe impact assessment tool ? regard Pierre -- *De :* Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com *À :* maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com *Cc :* osm-ph talk-ph@openstreetmap.org *Envoyé le :* Mardi 24 juin 2014 9h14 *Objet :* Re: [talk-ph] Project NOAH encouraging mapping through OSM And here's a YouTube video from Project NOAH on why they want people, especially LGUs, to map buildings in OSM: https://www.youtube.com/watch?v=ywnUfY2uerY Very nice! :-) On Tue, Jun 24, 2014 at 5:50 PM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com wrote: Just saw this blog article from Project NOAH http://blog.noah.dost.gov.ph/2014/06/24/how-to-map-using-open-street-map-osm/ Even before the Project NOAH website was launched years ago, I have been talking to Dr. Mahar Lagmay on possible collaborations. Slowly they are now adopting OSM as the resource for updated basemap to complement the hazard mapping they are doing. -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- sent from my mobile device Dale Kunce http://normalhabit.com ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Project NOAH encouraging mapping through OSM
How does WebSafe compare to the InaSafe work being done by HOT in Indonesia? Websafe is using the same impact function library of InaSAFE. The only difference is that this is web-based. Small thing but the map they are showing doesn't include a attributation to OSM. Yes, we already informed the Project NOAH team about that. And let's hope they will also use the OSM basemap on the front page of their site. The 2.0 version of the project NOAH website will include OSM as one of the basemaps. Is there any functional link to Websafe impact assessment tool ? Not yet, this will be released in conjunction with the 2.0 release of the website hopefully in the coming months. -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Governor Pineda (Pampanga) willing to support OSM for mapping other municipalities in the province
Kudos on your political manoeuvring, Maning. Credits goes to our local partners in Pampanga. While they are busy updating their own LGUs in OSM, they are aware that to be more effective and to get a complete picture of the hazard and exposure situation, they need to look beyond administrative boundaries and view the situation from the natural boundaries like the Pampanga watershed. This is why, they are slowly working towards a collective alliance to update the data of the neighboring towns/municipalities. As this is my area, especially the northern part, I will aim to get more involved. Specifically, what I'd love to see is that the very people that would benefit from the maps actually maintained them. If the engineering, health, education, etc. departments in the municipalities each have people that know how to update the map, then I think the chance that things are being kept up to date is much higher. They could even hand out walking papers to people as they go to different places. I'd be happy to spend some time on training people from the municipalities around here. Great! Will surely ask your help for Magalang. Here's the local news of the event yesterday: http://www.headlinegl.com/pineda-lauds-world-banks-capacity-building-projects/ Although, I'm a little bit uncomfortable with Hulog ng langit remark by one of the Board Member. -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[OSM-talk-be] Last reminder: tomorrow it's OKFN general assembly time
Hi all, Just as a last reminder (we are finalising catering and such): tomorrow we hold our general assembly during Open Antwerp at IdeaLabs (there are still 15 spots remaining). If you didn't register already, please do so over here: https://www.eventbrite.com/e/open-antwerp-registration-11919219707 Things that are going to be discussed: * The local open data census: how can we evaluate cities/regions and their open data efforts? * Changes in the board * A short overview by the leads of our active working groups (summer of code, the open belgium events, open street map, open transport (iRail) and creative commons) * the finances We serve sandwiches and drinks in between. Kind regards, Pieter -- +32 486 74 71 22 Open Knowledge Foundation Belgium http://okfn.be Open Transport Working Group OKFN http://transport.okfn.org ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk] Come back Osmarender, all is forgiven!
On 2014-06-23 20:14, Russ Nelson wrote: The only complaints I see about the standard map are the ones coming from railfans who want to see the abandoned railroads put back. I'm still holding my breath for landuse labels at z14... [1] [1] https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/351#issuecomment-36734692 -- m...@nguyen.cincinnati.oh.us ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Come back Osmarender, all is forgiven!
Michael wrote: This reminds me to the good old times in OSM. Can anybody remember that the sand bunkers on some golf courses had beeen tagged as natural = beach to get them rendered? :-( Not everything was good in good old times... You're trolling, yes? golf=bunker still isn't rendered, e.g. http://www.openstreetmap.org/way/133025922 (Perhaps of interest is this related blog post by rweait from August 2009 http://weait.com/content/golf-course-style-openstreetmap ) Or are you suggesting I need to add natural=sand (man_made=sand would be more appropriate) until golf=bunker itself is rendered? Ed ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Come back Osmarender, all is forgiven!
2014-06-24 9:53 GMT+02:00 Ed Loach edlo...@gmail.com: You're trolling, yes? golf=bunker still isn't rendered, e.g. http://www.openstreetmap.org/way/133025922 (Perhaps of interest is this related blog post by rweait from August 2009 http://weait.com/content/golf-course-style-openstreetmap ) Or are you suggesting I need to add natural=sand (man_made=sand would be more appropriate) until golf=bunker itself is rendered? this obviously belongs to [tagging], still neither natural=sand nor man_made=sand seem appropriate tags (man_made being used predominantly for technical installations and natural for topographic features). If you want to add something more generic I'd suggest landcover=sand and/or surface=sand --- not necessarily only _until_ golf=bunker is rendered, this could remain also after it will be rendered (if ever). cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Come back Osmarender, all is forgiven!
Am 24.06.2014 10:57, schrieb Martin Koppenhoefer: this obviously belongs to [tagging], [...] Please check the detailed description on http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course how to tag e.g. bunkers (also by surface!) And if it is not rendered please add a feature request (or better submit a patch). Generally speaking: by inventing the new render rules Andy added a way that anybody can participate in the creation of the style sheet. Why don't you take this chance? Cheers, Michael. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Come back Osmarender, all is forgiven!
On 2014-06-23 at 23:14:36 -0400, Russ Nelson wrote: The only complaints I see about the standard map are the ones coming from railfans who want to see the abandoned railroads put back. Can we not admit to error? Rendering a feature because its fans complain loud enough doesn't sound like a good idea, it sounds like a bad precedent which will lead the fans of other features to complain more often. The right solution to this kind of complaint is to help them set up their own thematic map. If the complaints came from non-fans it would be a different issue: if e.g. people who are not sundial nerds start to ask for sundials to be rendered because they are useful landmarks, this is a good reason to consider rendering sundials, even if they are not commonly seen on other maps (afaik). Returning to the main topic of this thread: I also miss the render everything even if it looks like crap approach of the old tiles@home, but I wonder if it is still possibile to have a map like that and still be readable: back then there was much less data on OSM, nowadays I suspect that it would become too clobbered even as a debug tool. -- Elena ``of Valhalla'' ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Come back Osmarender, all is forgiven!
2014-06-24 11:37 GMT+02:00 Michael Kugelmann michaelk_...@gmx.de: And if it is not rendered please add a feature request (or better submit a patch). FWIW, I am not a golf player, but as this is a returning issue decided to create a ticket nonetheless to avoid tagging for the renderer: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/661 The problem here is (like often) that rendering these requires the golf key in the database, which is currently not available, so this is nothing to be done right away (submitting a patch will not change this in the short term). If there is interest in importing the key I promise to create a rule set proposal for it. Would adding an hstore-column be an option for the main rendering db? This would give us all the flexibility we are currently missing because of missing keys, but will have some performance penalty. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Come back Osmarender, all is forgiven!
2014-06-24 12:46 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Would adding an hstore-column be an option for the main rendering db? This would give us all the flexibility we are currently missing because of missing keys, but will have some performance penalty. maybe it could be an alternative to LUA-transform some of the tags on import, e.g. golf=rough to natural=scrub or golf=bunker to natural=beach and surface=sand? cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Come back Osmarender, all is forgiven!
On Mon, 2014-06-23 at 23:14 -0400, Russ Nelson wrote: The only complaints I see about the standard map are the ones coming from railfans who want to see the abandoned railroads put back. Can we not admit to error? Y'all should try it -- it puts hair on your chest and makes your boobs bigger (those would be gender-specific enhancements. I'll let you figure out which gender wants which). -russ Not specifically rail fans, dismantled railways are often significant features, the embankments, cuttings and bridges are still in place. We now have height restrictions on roads with no bridge rendered to give the map user a clue as to why the restriction is there. An example here, http://goo.gl/maps/dB8B6 Where railways no longer exist they should be correctly tagged as historic, the change to rendering means that there is now less chance that these errors will be fixed as nobody will spot the railway passing through a retail park. Abandoned railways are also potential footpaths, cycleways, again not showing them makes locating potential useful rights of way claims more difficult. My tupence worth. Phil (trigpoint) ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[Talk-br] Novos kits de compilação agora geram instaladores para Mapsource e Basecamp
Amigos, Disponibilizamos novos kits de compilação de mapas Garmin. A grande novidade é a geração dos instaladores para Mapsource e Basecamp. Os instaladores permitem escolher o estilo (TYP) a ser empregado no desenho do mapa. Hoje temos o estilo default e mais dois. Se não ficar satisfeito com um, basta reinstalar escolhendo outro estilo. http://www.cocardl.com.br/viewtopic.php?f=23t=114 Há dois kits: - O kit para mapas brasileiros (kit_windows_20140623.zip) gera os conjuntos regionais e o mapa do Brasil; - E o kit para gerar o mapa da América do Sul. Como tudo é Open Source, o kit pode ser alterado à vontade para produzir conjuntos, instaladores e estilos personalizados. Este trabalho é resultado do resforço da comunidade. abraço, Paulo Carvalho ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Paleorrota
Converti o mapeamento da Paleorrota em uma relação igual às rotas turísticas na Alemanha: https://www.openstreetmap.org/relation/3636332 Para isso, removi o nome Paleorrota que aparecia entre parênteses em vários elementos (restaurantes, postos de gasolina, etc.), deixando o resto do nome intacto. Todos esses elementos foram inseridos pelo Sérgio Kaminski. Muitos desses elementos também tinham um addr:housename=Paleorrota, que obviamente estava incoerente. E já aproveitei pra consertar a nomeação das vias que compõem a BR-287 (o nome na relação já estava correto). Vejam as etiquetas da relação: https://www.openstreetmap.org/relation/190857 E as etiquetas das linhas: https://www.openstreetmap.org/way/256795247 2014-06-23 17:24 GMT-03:00 Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com: Claiton, você que é morador local deve saber mais sobre isso do que nós. Vou tentar acertar esses detalhes, vai levar algumas horas. Nós certamente podemos referenciar essa lei na tag source. Ainda, no OSM podemos mapear coisas propostas usando a tag proposed, então acho que daria pra usar essa tag para mapear essa rota turística proposta. Existem coisas com caráter bem menos oficial do que isso que estão mapeadas com essa tag, e às vezes até estão meio abandonadas (no sentido de que ninguém sabe direito se elas devem estar no mapa ou não). John, creio que o pessoal da Wikipédia gostaria de ler esta discussão toda, então sugiro passar o link pra eles. Acho válido que a Wikipédia caracterize a Paleorrota como projeto com proposta de lei em andamento, e talvez até citar que é popular num âmbito internacional (só falta saber qual: público geral ou somente entre paleontólogos?), mas ainda não como uma entidade oficial. Seria bom atualizar o texto no WikiVoyage também. 2014-06-23 16:58 GMT-03:00 Claiton Neisse claiton.nei...@gmail.com: Eu sou de Santa Maria - RS. O que eu sei é que tanto o Geoparque Paleorrota e a Rodovia dos Dinossauros são projetos. E se vocês procurarem informações na internet sobre esses dois projetos encontrarão o nome do usuário que fez as as alterações no OSM e que edita os artigos da Wikipédia (Sérgio Kaminski). Rodovia dos Dinossauros não é um nome oficial, muito menos conhecido (informal, popular, etc), da BR-287 (e nem das outras rodovias em que o usuário o acrescentou). A lei que denomina a BR-287 é essa: http://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/1980-1987/lei-7003-24-junho-1982-357116-publicacaooriginal-1-pl.html. Eu não removi o termo das rodovias por falta de tempo. Me limitei a removê-lo de uma das principais vias de Santa Maria (a ERS-509 ou Avenida Prefeito Evandro Behr ou faixa velha de camobi e que sobre a qual não existe nenhuma referencia de que é ou foi conhecida por Rodovia dos Dinossauros, nem na internet, nem em livros de história nem com pessoas com amplo conhecimento sobre a história da cidade). Eu acredito ser correto remover a denominação Rodovia dos Dinossauros assim como as tag note, website e wikipedia acrescentadas pelo usuário em trechos da BR-287 e nas outras rodovias. E também não mencionar em nenhuma outra tag o termo Rodovia dos Dinossauros (eu posso ficar responsável por fazer isso). Já o termo Pelorrota parece ser mais antigo e um pouco conhecido pelas pessoas da região e faz referencia aos municípios onde foram encontrados fosseis e sítios paleontológicos. No entanto, não engloba todos os municípios onde foram encontrados fosseis. O Unaysaurus tolentinoi foi encontrado no município de São Martinho da Serra que não faz parte da rota. Agora, de fato, não existe uma rota turística ou o geoparque denominado Paleorrota. Não existe nada organizado, por exemplo, não existe visitação aos sítios paleontológicos de Santa Maria. Existe um nome (Paleorrota) que é associado a região pelos fosseis e sítios, mas não uma rota. Além disso, Paleorrota não é denominação oficial, muito menos popular ou informal de nenhuma das rodovias em que o usuário o acrescentou. Logo acredito ser correto remover essa denominação dos trechos em que o usuário acrescentou. E também não mencionar em nenhuma outra tag o termo Paleorrota. (posso ficar responsável por isso). Um bom indicativo da não existência é consultar os sites das secretarias de turismo dos municípios em questão. Por exemplo a de Santa Maria (uma das secretarias mais empenhadas em fomentar o turismo na região central do RS): http://www.santamaria.rs.gov.br/turismo/. A única rota conhecida por aqui é a Rota Turística e Gastronômica Santa Maria - Silveira Martins. Abaixo segue a resposta do Sérgio Kaminski às minhas perguntas sobre a origem dos termos Rodovia dos Dinossauros e Palerrota e porque adicioná-los as vias. Ele não apresentou nenhuma fonte para as denominações, disse apenas que são populares, o que pra mim não é verdade Sergio Kaminski 15 de Maio de 2014 às 16:53 On 2014-04-15 05:46:25 UTC portal aventura wrote: Olá Sérgio, tudo bem? Seja bem vindo ao OSM. Me
Re: [Talk-br] Paleorrota
Muito bom. Obrigado. Em 24 de junho de 2014 12:22, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com escreveu: Converti o mapeamento da Paleorrota em uma relação igual às rotas turísticas na Alemanha: https://www.openstreetmap.org/relation/3636332 Para isso, removi o nome Paleorrota que aparecia entre parênteses em vários elementos (restaurantes, postos de gasolina, etc.), deixando o resto do nome intacto. Todos esses elementos foram inseridos pelo Sérgio Kaminski. Muitos desses elementos também tinham um addr:housename=Paleorrota, que obviamente estava incoerente. E já aproveitei pra consertar a nomeação das vias que compõem a BR-287 (o nome na relação já estava correto). Vejam as etiquetas da relação: https://www.openstreetmap.org/relation/190857 E as etiquetas das linhas: https://www.openstreetmap.org/way/256795247 2014-06-23 17:24 GMT-03:00 Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com: Claiton, você que é morador local deve saber mais sobre isso do que nós. Vou tentar acertar esses detalhes, vai levar algumas horas. Nós certamente podemos referenciar essa lei na tag source. Ainda, no OSM podemos mapear coisas propostas usando a tag proposed, então acho que daria pra usar essa tag para mapear essa rota turística proposta. Existem coisas com caráter bem menos oficial do que isso que estão mapeadas com essa tag, e às vezes até estão meio abandonadas (no sentido de que ninguém sabe direito se elas devem estar no mapa ou não). John, creio que o pessoal da Wikipédia gostaria de ler esta discussão toda, então sugiro passar o link pra eles. Acho válido que a Wikipédia caracterize a Paleorrota como projeto com proposta de lei em andamento, e talvez até citar que é popular num âmbito internacional (só falta saber qual: público geral ou somente entre paleontólogos?), mas ainda não como uma entidade oficial. Seria bom atualizar o texto no WikiVoyage também. 2014-06-23 16:58 GMT-03:00 Claiton Neisse claiton.nei...@gmail.com: Eu sou de Santa Maria - RS. O que eu sei é que tanto o Geoparque Paleorrota e a Rodovia dos Dinossauros são projetos. E se vocês procurarem informações na internet sobre esses dois projetos encontrarão o nome do usuário que fez as as alterações no OSM e que edita os artigos da Wikipédia (Sérgio Kaminski). Rodovia dos Dinossauros não é um nome oficial, muito menos conhecido (informal, popular, etc), da BR-287 (e nem das outras rodovias em que o usuário o acrescentou). A lei que denomina a BR-287 é essa: http://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/1980-1987/lei-7003-24-junho-1982-357116-publicacaooriginal-1-pl.html . Eu não removi o termo das rodovias por falta de tempo. Me limitei a removê-lo de uma das principais vias de Santa Maria (a ERS-509 ou Avenida Prefeito Evandro Behr ou faixa velha de camobi e que sobre a qual não existe nenhuma referencia de que é ou foi conhecida por Rodovia dos Dinossauros, nem na internet, nem em livros de história nem com pessoas com amplo conhecimento sobre a história da cidade). Eu acredito ser correto remover a denominação Rodovia dos Dinossauros assim como as tag note, website e wikipedia acrescentadas pelo usuário em trechos da BR-287 e nas outras rodovias. E também não mencionar em nenhuma outra tag o termo Rodovia dos Dinossauros (eu posso ficar responsável por fazer isso). Já o termo Pelorrota parece ser mais antigo e um pouco conhecido pelas pessoas da região e faz referencia aos municípios onde foram encontrados fosseis e sítios paleontológicos. No entanto, não engloba todos os municípios onde foram encontrados fosseis. O Unaysaurus tolentinoi foi encontrado no município de São Martinho da Serra que não faz parte da rota. Agora, de fato, não existe uma rota turística ou o geoparque denominado Paleorrota. Não existe nada organizado, por exemplo, não existe visitação aos sítios paleontológicos de Santa Maria. Existe um nome (Paleorrota) que é associado a região pelos fosseis e sítios, mas não uma rota. Além disso, Paleorrota não é denominação oficial, muito menos popular ou informal de nenhuma das rodovias em que o usuário o acrescentou. Logo acredito ser correto remover essa denominação dos trechos em que o usuário acrescentou. E também não mencionar em nenhuma outra tag o termo Paleorrota. (posso ficar responsável por isso). Um bom indicativo da não existência é consultar os sites das secretarias de turismo dos municípios em questão. Por exemplo a de Santa Maria (uma das secretarias mais empenhadas em fomentar o turismo na região central do RS): http://www.santamaria.rs.gov.br/turismo/. A única rota conhecida por aqui é a Rota Turística e Gastronômica Santa Maria - Silveira Martins. Abaixo segue a resposta do Sérgio Kaminski às minhas perguntas sobre a origem dos termos Rodovia dos Dinossauros e Palerrota e porque adicioná-los as vias. Ele não apresentou nenhuma fonte para as denominações, disse
[Talk-br] Mapa de ferrovias: OpenRailwayMap
Saudações railfans, talvez não seja novidade para vários, mas tenho certeza que alguns poderão se interessar. O OpenRailwayMap é uma renderização do OSM voltada a destacar coisas relacionadas à ferrovias: trem, metrô, não só o que existe em funcionamento mas também: estações antigas demolidas, ferrovias desativadas, trilhos abandonados (inclusive de bonde) etc. O endereço é http://www.openrailwaymap.org/ Veja por exemplo o mapa do OpenRailwayMap no Rio de Janeiro: http://www.openrailwaymap.org/?lang=enlat=-22.913318lon=-43.200595zoom=12style=standard Acho a possibilidade de mapear antigas linhas de bonde (que hoje são ruas normais) muito interessante. Vejam por exemplo essa antiga linha de bonde que rodava no Catete: http://www.openrailwaymap.org/?lang=enlat=-22.932083017288416lon=-43.18394064903259zoom=16style=standard Obviamente isso não deve aparecer no estilo padrão do OSM, tampouco em aparelhos GPS veiculares etc., mas é uma informação interessante nesse estilo específico. []s Arlindo ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Mapa de ferrovias: OpenRailwayMap
Eu não conhecia. Achei bem interessante. Minha mãe também contou sobre uma linha de bonde que passava pela Rua Uranos, na região da Leopoldina. Temos que resgatar essas histórias. Provavelmente há registro de coisas antigas no Arquivo Nacional. Este post no fórum SkyScraperCity tem registros e recursos bastante abragentes das linhas de bonde aqui do Rio: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1255029 Aliás o SSC é uma ótima fonte de informações para o pessoal que gosta de registros tanto históricos quanto de planejamentos futuros. []s Paulo Em 24 de junho de 2014 13:53, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Saudações railfans, talvez não seja novidade para vários, mas tenho certeza que alguns poderão se interessar. O OpenRailwayMap é uma renderização do OSM voltada a destacar coisas relacionadas à ferrovias: trem, metrô, não só o que existe em funcionamento mas também: estações antigas demolidas, ferrovias desativadas, trilhos abandonados (inclusive de bonde) etc. O endereço é http://www.openrailwaymap.org/ Veja por exemplo o mapa do OpenRailwayMap no Rio de Janeiro: http://www.openrailwaymap.org/?lang=enlat=-22.913318lon=-43.200595zoom=12style=standard Acho a possibilidade de mapear antigas linhas de bonde (que hoje são ruas normais) muito interessante. Vejam por exemplo essa antiga linha de bonde que rodava no Catete: http://www.openrailwaymap.org/?lang=enlat=-22.932083017288416lon=-43.18394064903259zoom=16style=standard Obviamente isso não deve aparecer no estilo padrão do OSM, tampouco em aparelhos GPS veiculares etc., mas é uma informação interessante nesse estilo específico. []s Arlindo ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Mapa de ferrovias: OpenRailwayMap
Sim, esse fórum é fantástico. Outro excelente, especificamente sobre as ferrovias do Rio de Janeiro, é o Trilhos do Rio: http://trilhosdorio.com.br/forum Sobre este tópico em específico, há um material fantástico que eu gostaria de passar para o OSM em momento oportuno. Tive a oportunidade inclusive que conhecer o forista que o escreveu, o Pablo Itt. Gente finíssima. []s Arlindo 2014-06-24 14:34 GMT-03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com: Eu não conhecia. Achei bem interessante. Minha mãe também contou sobre uma linha de bonde que passava pela Rua Uranos, na região da Leopoldina. Temos que resgatar essas histórias. Provavelmente há registro de coisas antigas no Arquivo Nacional. Este post no fórum SkyScraperCity tem registros e recursos bastante abragentes das linhas de bonde aqui do Rio: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1255029 Aliás o SSC é uma ótima fonte de informações para o pessoal que gosta de registros tanto históricos quanto de planejamentos futuros. []s Paulo Em 24 de junho de 2014 13:53, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Saudações railfans, talvez não seja novidade para vários, mas tenho certeza que alguns poderão se interessar. O OpenRailwayMap é uma renderização do OSM voltada a destacar coisas relacionadas à ferrovias: trem, metrô, não só o que existe em funcionamento mas também: estações antigas demolidas, ferrovias desativadas, trilhos abandonados (inclusive de bonde) etc. O endereço é http://www.openrailwaymap.org/ Veja por exemplo o mapa do OpenRailwayMap no Rio de Janeiro: http://www.openrailwaymap.org/?lang=enlat=-22.913318lon=-43.200595zoom=12style=standard Acho a possibilidade de mapear antigas linhas de bonde (que hoje são ruas normais) muito interessante. Vejam por exemplo essa antiga linha de bonde que rodava no Catete: http://www.openrailwaymap.org/?lang=enlat=-22.932083017288416lon=-43.18394064903259zoom=16style=standard Obviamente isso não deve aparecer no estilo padrão do OSM, tampouco em aparelhos GPS veiculares etc., mas é uma informação interessante nesse estilo específico. []s Arlindo ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Mapa de ferrovias: OpenRailwayMap
Já usei esse fórum várias vezes para obter informações daqui de Porto Alegre, também recomendo. Interessante que o Transifex tem tradução do site para português, mas esse idioma não é selecionável. Vou mandar uma mensagem pra eles perguntando o motivo. 2014-06-24 14:37 GMT-03:00 Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com: Sim, esse fórum é fantástico. Outro excelente, especificamente sobre as ferrovias do Rio de Janeiro, é o Trilhos do Rio: http://trilhosdorio.com.br/forum Sobre este tópico em específico, há um material fantástico que eu gostaria de passar para o OSM em momento oportuno. Tive a oportunidade inclusive que conhecer o forista que o escreveu, o Pablo Itt. Gente finíssima. []s Arlindo 2014-06-24 14:34 GMT-03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com: Eu não conhecia. Achei bem interessante. Minha mãe também contou sobre uma linha de bonde que passava pela Rua Uranos, na região da Leopoldina. Temos que resgatar essas histórias. Provavelmente há registro de coisas antigas no Arquivo Nacional. Este post no fórum SkyScraperCity tem registros e recursos bastante abragentes das linhas de bonde aqui do Rio: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1255029 Aliás o SSC é uma ótima fonte de informações para o pessoal que gosta de registros tanto históricos quanto de planejamentos futuros. []s Paulo Em 24 de junho de 2014 13:53, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Saudações railfans, talvez não seja novidade para vários, mas tenho certeza que alguns poderão se interessar. O OpenRailwayMap é uma renderização do OSM voltada a destacar coisas relacionadas à ferrovias: trem, metrô, não só o que existe em funcionamento mas também: estações antigas demolidas, ferrovias desativadas, trilhos abandonados (inclusive de bonde) etc. O endereço é http://www.openrailwaymap.org/ Veja por exemplo o mapa do OpenRailwayMap no Rio de Janeiro: http://www.openrailwaymap.org/?lang=enlat=-22.913318lon=-43.200595zoom=12style=standard Acho a possibilidade de mapear antigas linhas de bonde (que hoje são ruas normais) muito interessante. Vejam por exemplo essa antiga linha de bonde que rodava no Catete: http://www.openrailwaymap.org/?lang=enlat=-22.932083017288416lon=-43.18394064903259zoom=16style=standard Obviamente isso não deve aparecer no estilo padrão do OSM, tampouco em aparelhos GPS veiculares etc., mas é uma informação interessante nesse estilo específico. []s Arlindo ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Cidades com mais de 100 mil habitantes
Falta de informação ocorre em todo lugar, só aqui no Sul tem muita cidade também sem nada. Veja Viamão, que de vez em quando eu corrijo e adiciono alguma linha. Possue dezenas de ruas sem nome. Em 21 de junho de 2014 14:03, Tarcisio Oliveira tarci...@ymail.com escreveu: Entendo seu ponto de vista. Mas o meu pensamento não é esse, procuro colaborar aqui na cidade da mesma forma que posso colaborar com cidades que não conheço, moro em Sergipe e creio que devo conhecer muito menos da metade das 78 cidades do Estado, porém já fiz quase quase todas as cidades, faltam se eu não me engano 2, e na maioria do caso somente pelo IBGE Urbano, sendo que não entrei no mérito da capital pois está bem feita. Em 21-06-2014 10:28, Lists escreveu: Acho a ideia louvável, mas *eu* particularmente não me vejo investindo tempo para editar uma cidade qualquer quando ainda falta *muita* coisa na cidade em que eu resido (Rio de Janeiro), a menos que eu tenha alguma ligação com ela - por exemplo, mapeei uma cidade no interior do Ceará aonde a família dos meus pais moram. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-de] Jetzt RadioOSM Live
Hallo liebe OpenStreetMapper, in kürze sendet RadioOSM wieder Live. Ihr könnt uns auf http://ift.tt/Zn8aRB Live hören und mit uns und anderen Hörern im Chat sprechen: irc://irc.freenode.net/#Radio-OSM (Webchat: http://ift.tt/17njx3P) Alle weiteren Infos sowie alle alten Folgen findet ihr auf unserer Webseite http://ift.tt/141Nh3t Liebe Grüße, euer RadioOSM Team - Andi, Marc und Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-it] Errori traduzioni risultati di ricerca
Ciao a tutti! È da un po' che volevo chiedere chiarimenti/suggerimenti riguardo ai risultati ottenuti tramite ricerche su osm.org Moltissimi elementi vengono riportati con una traduzione sicuramente errata (ad esempio landuse=industrial diventa casa...provate a cercare in Openstreetmap.org Igi Co senza gli apici) oppure cose che sospetto possano essere errate: ad esempio admin_level=4, cioè le regioni, vengono chiamate Stato e le provincie Confine di Contea e la traduzione risulta errata anche rispetto questa tabella riferita a Nominatim[1] (attenzione la tabella riporta l'admin level*2) da notare poi che solo per alcuni tipi di risultati si usa la dicitura Confine di*, mentre in altri livelli aministrativi no. Ho provato a cercare sulla mailing list spiegazioni al riguardo e magari istruzioni per apportare direttamente le correzioni ma non ho trovato nulla...non so poi se sia un problema di nominatim o del sito osm.org quando riceve i risultati di ricerca da nominatim (o, se esiste, qualche altro intermediario). Grazie Saluti, Aury [1]http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim/Development_overview#Country_to_street_level - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Errori-traduzioni-risultati-di-ricerca-tp5809350.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Civici FVG
Ma non si diceva di usare osmly? Mi pare che Simone dicesse che c'era un server disponibile. - conviene caricare il file già in wgs84 (=ETRS89) senza convertire il datum, cosa già fatta dalla regione. Questo file viene anche direttamente aperto da josm con il plugin Opendata: http://irdat.regione.fvg.it/Distributore/download?idDset= 10221idFmt=383type=lcrpath=SIT/Shape/CIVICI_RAFVG_sh.ziprefSys=3045 +1, i dati sono convertiti usando i grigliati IGM, facendo la conversione con il default di QGIS si introducono un sacco di errori. - per i cap i dati ufficiali si trovano su poste.it, ma sono a pagamento (ci sono anche gia gli shp): http://www.poste-impresa.it/online/pmi/postali/accessori/banchedati.shtml Per tutta la regione i CAP sono validi per l'intero comune quindi l'associazione dovrebbe essere ricavabile facilmente, l'unica eccezione è la città di Trieste. Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Errori traduzioni risultati di ricerca
2014-06-24 8:57 GMT+02:00 Aury88 spacedrive...@gmail.com: (ad esempio landuse=industrial diventa casa...provate a cercare in Openstreetmap.org Igi Co senza gli apici) credo che non sia il landuse=industrial a diventare casa, la parola in inglese è house (concordo che non sembra buono come descrizione per l'oggetto linkato). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Civici FVG
Stefano Salvador wrote Ma non si diceva di usare osmly? Mi pare che Simone dicesse che c'era un server disponibile. Osmly gestisce già i nodi? Sapevo che era in sviluppo la possibilità di importare anche altri elementi oltre ai poligoni, ma non sapevo il lavoro fosse già finito - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Civici-FVG-tp5807884p5809361.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Civici FVG
Simone diceva che l'autore ha già modificato il codice, in effetti guardando questo commit: https://github.com/aaronlidman/osmly/commit/4c52d2c42536490c03d87045fc97a117b4a56a57 parebbe tutto a posto. Direi di aspettare notizie da Simone riguardo al server. Ciao, Stefano Il giorno 24 giugno 2014 10:57, Aury88 spacedrive...@gmail.com ha scritto: Stefano Salvador wrote Ma non si diceva di usare osmly? Mi pare che Simone dicesse che c'era un server disponibile. Osmly gestisce già i nodi? Sapevo che era in sviluppo la possibilità di importare anche altri elementi oltre ai poligoni, ma non sapevo il lavoro fosse già finito - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Civici-FVG-tp5807884p5809361.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Civici FVG
Non sarebbe meglio mettere la pagina dell'import sotto guide e documentazione dove ci sono anche tutti gli altri import? Per i cap si possono trovare anche qui http://www.nonsolocap.it/friuli-venezia-giulia/ ma non so se è possibile usarli. Il Martedì 24 Giugno 2014 11:10, Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com ha scritto: Simone diceva che l'autore ha già modificato il codice, in effetti guardando questo commit: https://github.com/aaronlidman/osmly/commit/4c52d2c42536490c03d87045fc97a117b4a56a57 parebbe tutto a posto. Direi di aspettare notizie da Simone riguardo al server. Ciao, Stefano Il giorno 24 giugno 2014 10:57, Aury88 spacedrive...@gmail.com ha scritto: Stefano Salvador wrote Ma non si diceva di usare osmly? Mi pare che Simone dicesse che c'era un server disponibile. Osmly gestisce già i nodi? Sapevo che era in sviluppo la possibilità di importare anche altri elementi oltre ai poligoni, ma non sapevo il lavoro fosse già finito - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Civici-FVG-tp5807884p5809361.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Civici FVG
- per i cap i dati ufficiali si trovano su poste.it, ma sono a pagamento (ci sono anche gia gli shp): http://www.poste-impresa.it/online/pmi/postali/accessori/banchedati.shtml Per tutta la regione i CAP sono validi per l'intero comune quindi l'associazione dovrebbe essere ricavabile facilmente, l'unica eccezione è la città di Trieste. Ciao, Stefano Perfetto! Ma quindi non sarebbe meglio metterli una volta sola nella relazione del comune (tranne che per Trieste)? Ciao Damjan ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Civici FVG
Come si fa a usare quell'indirizzo in opendata? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Civici-FVG-tp5807884p5809395.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Civici FVG
bredy wrote Per i cap si possono trovare anche qui http://www.nonsolocap.it/friuli-venezia-giulia/ ma non so se è possibile usarli. Direi che sono lapidari... Tutti i diritti sugli elementi grafici, sulle applicazioni software e sulle elaborazioni presenti sul Sito sono protetti dalla normativa vigente in materia di tutela del diritto d'autore, legge n. 633/1941 e successive modifiche ed integrazioni. È vietata la riproduzione integrale o parziale e la diffusione dei contenuti del Sito senza la preventiva autorizzazione scritta del titolare dei diritti - -- cascafico.altervista.org twitter.com/cascafico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Civici-FVG-tp5807884p5809396.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Civici FVG
Come si fa a usare quell'indirizzo in opendata? Se intendi questo: http://irdat.regione.fvg.it/Distributore/download?idDset=10221idFmt=383type=lcrpath=SIT/Shape/CIVICI_RAFVG_sh.ziprefSys=3045 scarichi il file shp (il link apre il file CIVICI_RAFVG_sh.zip) e lo apri da locale, attenzione che ci mette un po'... Damjan ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Civici FVG
Ho notato, nel mio comune che i nomi delle vie non sono completi, in tutti quelli verificati manca una parte del nome se si tratta del nome di persona si trova solo il cognome. Mentre la posizione mi sembra assolutamente corretta. Sarebbero da integrare perciò col nome completo. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Civici-FVG-tp5807884p5809400.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Civici FVG
Ho notato, nel mio comune che i nomi delle vie non sono completi, in tutti quelli verificati manca una parte del nome se si tratta del nome di persona si trova solo il cognome. Mentre la posizione mi sembra assolutamente corretta. Sarebbero da integrare perciò col nome completo. +1, a mio parere bisognerebbe fare un confronto preliminare tra i dati OSM e i dati contenuti in questo database, in modo da armonizzare per quanto possibile la toponomastica. Fatto questo metterei in piedi un istanza di osmly che permette di fare un import assistito dei dati. Ovviamente la mia opinione è viziata dal fatto che non ho tempo per fare niente e non ho un server dove mettere su osmly, quindi vale come il due di picche :-) Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Risposta secca: secondo voi posso usarlo?
Il bravissimo Andrea Borruso mi ha spiegato come fare il download dei civici dal portale nazionale (PCN) dove ho letto che il dataset dei Civici è in CC-BY-SA. Per aiutare la PA che deve costruire a mano i vari datasets con lat e lon, di solito faccio usare un geocoder OSM (http://dati.comune.matera.it/graph/geocoder.html) ma spesso il problema è la referenzazione dei civici che aiutano non poco a cercare per esempio l'attività commerciale o la scuola ect Secondo voi posso usare questa mappa appunto per questa finalità? 1) funzionario cerca la via/civico ect sulla mappa 2) una volta individuata visivamente usa il tasto dx del mouse per ricavare le coordinate che poi userà per la costruzione del suo dataset (esempio attività ricettive) In pratica i civici servono per aiutare l'individuazione del luogo e poi il geocoding OSM da le coordinate. http://www.apposta.biz/prove/mappacivici.php#19/40.67073/16.58940 Che mi dite? Francesco Piero Paolicelli TW: @piersoft STORE: GooglePlay/AppStore WWW: www.apposta.biz Sorry for typos, sent by mobile. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [SOD] Risposta secca: secondo voi posso usarlo?
Il giorno 24 giugno 2014 20:15, Francesco Piero Paolicelli pierso...@gmail.com ha scritto: Il bravissimo Andrea Borruso mi ha spiegato come fare il download dei civici dal portale nazionale (PCN) dove ho letto che il dataset dei Civici è in CC-BY-SA. Per aiutare la PA che deve costruire a mano i vari datasets con lat e lon, di solito faccio usare un geocoder OSM ( http://dati.comune.matera.it/graph/geocoder.html) ma spesso il problema è la referenzazione dei civici che aiutano non poco a cercare per esempio l'attività commerciale o la scuola ect Ma i civici georeferiti non ce li avete come patrimonio comunale? In questo caso sarebbe più semplice importarli su OSM e poi costruirsi il geocoder con i vari strumenti esistenti (Nominatim, Solr/Photon)... Secondo voi posso usare questa mappa appunto per questa finalità? 1) funzionario cerca la via/civico ect sulla mappa 2) una volta individuata visivamente usa il tasto dx del mouse per ricavare le coordinate che poi userà per la costruzione del suo dataset (esempio attività ricettive) Su Chrome non viene bloccato il menu contestuale che si sovrappone al tuo Mostra coordinate :( In pratica i civici servono per aiutare l'individuazione del luogo e poi il geocoding OSM da le coordinate. http://www.apposta.biz/prove/mappacivici.php#19/40.67073/16.58940 Che mi dite? Francesco Piero Paolicelli TW: @piersoft STORE: GooglePlay/AppStore WWW: www.apposta.biz Sorry for typos, sent by mobile. -- Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo Spaghetti Open Data di Google Gruppi. Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue email, invia un'email a spaghettiopendata+unsubscr...@googlegroups.com. Visita questo gruppo all'indirizzo http://groups.google.com/group/spaghettiopendata. Per ulteriori opzioni, visita https://groups.google.com/d/optout. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [SOD] Risposta secca: secondo voi posso usarlo?
No, non abbiamo i civici altrimenti lo avrei già fatto (fare) :-) Inviato da iPhone Il giorno 24/giu/2014, alle ore 20:42, sabas88 saba...@gmail.com ha scritto: Il giorno 24 giugno 2014 20:15, Francesco Piero Paolicelli pierso...@gmail.com ha scritto: Il bravissimo Andrea Borruso mi ha spiegato come fare il download dei civici dal portale nazionale (PCN) dove ho letto che il dataset dei Civici è in CC-BY-SA. Per aiutare la PA che deve costruire a mano i vari datasets con lat e lon, di solito faccio usare un geocoder OSM (http://dati.comune.matera.it/graph/geocoder.html) ma spesso il problema è la referenzazione dei civici che aiutano non poco a cercare per esempio l'attività commerciale o la scuola ect Ma i civici georeferiti non ce li avete come patrimonio comunale? In questo caso sarebbe più semplice importarli su OSM e poi costruirsi il geocoder con i vari strumenti esistenti (Nominatim, Solr/Photon)... Secondo voi posso usare questa mappa appunto per questa finalità? 1) funzionario cerca la via/civico ect sulla mappa 2) una volta individuata visivamente usa il tasto dx del mouse per ricavare le coordinate che poi userà per la costruzione del suo dataset (esempio attività ricettive) Su Chrome non viene bloccato il menu contestuale che si sovrappone al tuo Mostra coordinate :( In pratica i civici servono per aiutare l'individuazione del luogo e poi il geocoding OSM da le coordinate. http://www.apposta.biz/prove/mappacivici.php#19/40.67073/16.58940 Che mi dite? Francesco Piero Paolicelli TW: @piersoft STORE: GooglePlay/AppStore WWW: www.apposta.biz Sorry for typos, sent by mobile. -- Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo Spaghetti Open Data di Google Gruppi. Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue email, invia un'email a spaghettiopendata+unsubscr...@googlegroups.com. Visita questo gruppo all'indirizzo http://groups.google.com/group/spaghettiopendata. Per ulteriori opzioni, visita https://groups.google.com/d/optout. -- Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo Spaghetti Open Data di Google Gruppi. Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue email, invia un'email a spaghettiopendata+unsubscr...@googlegroups.com. Visita questo gruppo all'indirizzo http://groups.google.com/group/spaghettiopendata. Per altre opzioni visita https://groups.google.com/d/optout. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [SOD] Risposta secca: secondo voi posso usarlo?
Ciao Pier, secco non riesco. Due risposte: - se vuoi importare i dati in OSM, in modo da usare il tuo geocoder che passà di lì, direi di no perché la CC-BY SA non è adatta a OSM http://wiki.osmfoundation.org/wiki/License/Why_CC_BY-SA_is_Unsuitable - se vuoi creare un tuo sistema di ricerca indirizzi, che non passa da OSM, direi di sì Fra l'altro non è detto https://groups.google.com/d/msg/spaghettiopendata/c0iu-k1Th_o/i8s_yn_DciMJ che sia in CC-BY SA, forse c'è da aggiungere per uso non commerciale. Lo aggiungo solo per cronaca. Saluti, a -- Andrea Borruso website: http://blog.spaziogis.it GEO+ geomatica in Italia http://bit.ly/GEOplus http://bit.ly/GEOplus 38° 7' 48 N, 13° 21' 9 E, EPSG:4326 -- cercare e saper riconoscere chi e cosa, in mezzo all’inferno, non è inferno, e farlo durare, e dargli spazio Italo Calvino ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [SOD] Risposta secca: secondo voi posso usarlo?
Non voglio importarlo. sarebbe un bel casino giuridico.
A me serve appunto solo come layer.
Rispetto alla tua risposta su CC-BY-SA:
http://www.pcn.minambiente.it/geoportal/rest/document?id={0FDB047A-F49F-4B0B-8050-00EF5C372114}
gco:CharacterStringQuesto dataset è distribuito con Licenza Creative Commons
Attribuzione - Condividi allo stesso modo 3.0 Italia. Chiunque desideri
riprodurre o pubblicare elaborati contenenti il dataset ha l'obbligo di
rispettare i vincoli previsti dalla licenza./gco:CharacterString
Il giorno 24/giu/2014, alle ore 21:18, andy aborr...@gmail.com ha scritto:
Ciao Pier,
secco non riesco.
Due risposte:
se vuoi importare i dati in OSM, in modo da usare il tuo geocoder che passà
di lì, direi di no perché la CC-BY SA non è adatta a OSM
se vuoi creare un tuo sistema di ricerca indirizzi, che non passa da OSM,
direi di sì
Fra l'altro non è detto che sia in CC-BY SA, forse c'è da aggiungere per uso
non commerciale. Lo aggiungo solo per cronaca.
Saluti,
a
--
Andrea Borruso
website: http://blog.spaziogis.it
GEO+ geomatica in Italia http://bit.ly/GEOplus
38° 7' 48 N, 13° 21' 9 E, EPSG:4326
--
cercare e saper riconoscere chi e cosa,
in mezzo all’inferno, non è inferno,
e farlo durare, e dargli spazio
Italo Calvino
--
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo Spaghetti Open
Data di Google Gruppi.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue email,
invia un'email a spaghettiopendata+unsubscr...@googlegroups.com.
Visita questo gruppo all'indirizzo
http://groups.google.com/group/spaghettiopendata.
Per altre opzioni visita https://groups.google.com/d/optout.
Francesco Piero Paolicelli
TW: @piersoft
STORE: GooglePlay/AppStore
WWW: www.apposta.biz
Sorry for typos, sent by mobile.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [SOD] Risposta secca: secondo voi posso usarlo?
Ciao Pier,
2014-06-24 21:22 GMT+02:00 Francesco Piero Paolicelli pierso...@gmail.com:
A me serve appunto solo come layer.
allora lo puoi usare.
Rispetto alla tua risposta su CC-BY-SA:
http://www.pcn.minambiente.it/geoportal/rest/document?id={0FDB047A-F49F-4B0B-8050-00EF5C372114}
Lo so, ma sempre sul sito del PCN leggi
http://www.pcn.minambiente.it/catalogo/metadatoFull.html?_cache=yesdoc=/db/metadati/pcn/rndt_m_amte_META308.xml:
Lo strato informativo è consultabile gratuitamente. Lo strato informativo *può
essere utilizzato solo per fini non commerciali*, previa citazione della
fonte. *E' vietata la distribuzione, la riproduzione, la traduzione,
l'adattamento e ogni altra modifica*.
Questa seconda indicazione sarà un refuso, ma intanto esiste.
Saluti,
a
--
Andrea Borruso
website: http://blog.spaziogis.it
GEO+ geomatica in Italia http://bit.ly/GEOplus http://bit.ly/GEOplus
38° 7' 48 N, 13° 21' 9 E, EPSG:4326
--
cercare e saper riconoscere chi e cosa,
in mezzo all’inferno, non è inferno,
e farlo durare, e dargli spazio
Italo Calvino
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] [OT] A chi interessa, battaglia Altroconsumo contro decreto equo compenso, firma online.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Io l'ho già fatto, segnalo a chi interessa partecipare alla petizione, basta cliccare sul pulsante firma ora!, inserire i propri dati, ed eventualmente se interessati, mettere la spunta sul ricevere news da parte di Altroconsumo. Non credo serva spiegare di più, troverete l'articolo linkato in fondo, ritengo questa tassa inutile oltrechè dannosa, considerando che vanno alla SIAE e non alle forze preposte affinchè persegua chi veramente crea un danno sociale con copie illegali massive a scopo di lucro. Mi fermo qui, metto il link: http://www.altroconsumo.it/hi-tech/telefoni-cellulari/news/equo-compenso-firma-la-petizione - -- Simone Girardelli -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iF4EAREIAAYFAlOp5GEACgkQoVS0hKoD3PMVsQD+LWUZvy4C50d559KBTSCXWNcV Si8/Sh2caKNV0+HUmMkBAKfpTR1rJhmi8S5ip2qtWg3b9DO09Ub2QYcBoxJS8AQk =cTFO -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [SOD] Risposta secca: secondo voi posso usarlo?
Am 24/giu/2014 um 21:27 schrieb andy aborr...@gmail.com: A me serve appunto solo come layer. allora lo puoi usare. se non pubblichi (ne dati, ne dati derivati / servizi) puoi fare tutto quello che vuoi, le licenze regolano la pubblicazione / diffusione ciao, Martin___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [SOD] Risposta secca: secondo voi posso usarlo?
Purtroppo è un vero peccato che un database utile come quello dei numeri civici del PCN sia soggetto a queste limitazioni e non possa essere usato liberamente. Avevo segnalato la cosa in un recente messaggio alla lista ( https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2014-May/043184.html) al quale hanno risposto anche Simone Cortesi e poi Maurizio Napolitano ( https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2014-May/043210.html), ma mi pare che le speranze siano poche... Federico (corfede) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [SOD] Risposta secca: secondo voi posso usarlo?
Ciao Piersoft, Prima di tutto un concetto di partenza: se la base da cui parte è share alike e ciò che generi è significativamente collegato al prodotto di partenza, allora la licenza ti genera diversi vincoli: Se è ODbL e produci dati, allora i dati sono in ODbL, mentre altri prodotti devono citare la fonte. Se è CC-BY-SA allora sono cc-by-sa a prescindere. Pertanto, i dati che stai producendo, sia che derivano da OSM che da PCN rientrano in queste due categorie. Non credo proprio che il concetto di quanto siano significativi sia messo in discussione. Rimando a questa lettura http://openstreetmap.it/2014/03/in-quali-casi-vengono-attivate-le-clausole-di-condivisione-allo-stesso-modo-share-alike/ Quanto invece al fatto che la PA produca dati georiferiti sulla base di terze fonti io rimango con qualche dubbio. Bene o male ho risposto ad Alfredo di recente sul tema. Premesso che i dati georiferiti sono fra quelli che vengono maggiormente riutilizzati e che, rilasciarli,è un aspetto non da poco, rimango dell'idea che una PA debba avere anche i relativi strumenti di validazione. Un geocoder cerca di darti sempre una risposta con un suo intorno di errore che è accettabile in relazione alla precisione necessaria per rappresentare il dato. Una PA però, quando espone il dato, di fatto valida anche il suo contenuto. Una PA dovrebbe conoscere bene il territorio dove vive tanto quanto le persone che ci vivono (motivo per cui +1 a osm). L'operazione di geocoding, come sai, è un lavoro che può fare chiunque se i dati sono ben arricchiti dalle informazioni su numero civico e quant'altro. Quindi, in questo lavoro che stai chiedendo agli operatori della PA - a prescindere dal tema licenza (che però non va sottovalutato - è importante che chi fa la georeferenziazione la faccia partendo da una base cartografica nota e validata o che, almeno, si prenda carico di verificare eventuali anomalie. Meglio poi se queste anomalie vengono restituite alla base dati di partenza in modo da evitare errori in futuro. In generale un comune dovrebbe gestirsi i suoi civici se non lo ha fatto ed usa fonti esterne dovrebbe cercare di acquisirle, quindi una email al PCN per avere maggiori dettagli sullo stato di aggiornamento e campionamento di quei civici e capire come aggiornarli non sarebbe male. Mi spiace solo che cc-by-sa e odbl non siano due licenze che si sposano, altrimenti l'import dei dati del PCN in OSM con ciò che ne consegue grazie all'operato della comunità, sarebbe un passo interessante. ... tutto sommato si potrebbe anche chiederne il permesso anche se è stato fatto in passato con scarsi risultati :( ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [SOD] Risposta secca: secondo voi posso usarlo?
se vuoi importare i dati in OSM, in modo da usare il tuo geocoder che passà di lì, direi di no perché la CC-BY SA non è adatta a OSM concordo se vuoi creare un tuo sistema di ricerca indirizzi, che non passa da OSM, direi di sì con la clausola che i dati prodotti saranno in cc-by-sa Quantomeno se usati in maniera significativa (= tutto il dataset viene georiferito) -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [SOD] Risposta secca: secondo voi posso usarlo?
Lo so, ma sempre sul sito del PCN leggi: Lo strato informativo è consultabile gratuitamente. Lo strato informativo può essere utilizzato solo per fini non commerciali, previa citazione della fonte. E' vietata la distribuzione, la riproduzione, la traduzione, l'adattamento e ogni altra modifica. Questa seconda indicazione sarà un refuso, ma intanto esiste. fatemi capire: PCN mette un vincolo sul fatto che non si possa derivare nulla dalla rappresentazione in WMS, mentre nella distribuzione dei dati in WFS usa la cc-by-sa ? Quantomeno, la stringa della licenza che aveva presentato Piersoft mi sembrava venire da un xml di risposta ad una chiamata WFS. Se così allora i dati non sono comunque importabili in OSM, ma dal wfs si può generare altri dati in cc-by-sa. I termini d'uso del wms sembrano favorire l'uso del wfs ... ma poi penso che tutto sia il risultato di una gran confusione il PCN pubblica anche i dati ISTAT sotto gli stessi termini d'uso quando sappiamo tutti che non è così. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [SOD] Risposta secca: secondo voi posso usarlo?
Am 24/giu/2014 um 21:27 schrieb andy aborr...@gmail.com: A me serve appunto solo come layer. allora lo puoi usare. se non pubblichi (ne dati, ne dati derivati / servizi) puoi fare tutto quello che vuoi, le licenze regolano la pubblicazione / diffusione Giusta osservazione, il fine di Piersoft è comunque di creare dataset open data per un Comune, -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-at] Tennengebirge
Hallo, warum im Bereich des Tennengebirges so wenig eingetragen ist, kann ich nicht genau sagen, aber der Lizenzwechsel ist nicht der Grund. Das Gebiet war vorher auch nur sehr mager gemappt. Meiner Einschätzung nach sind in der Gegend nur wenige Mapper aktiv und diese mappen in verhältnismäßig kleinem Raum ziemlich detailgenau (mich eingeschlossen). Mein Mappinghauptgebiet ist ganz in der Nähe. Mein Hauptaugenmerk liegt im Eintragen von Wanderwegen, Forstwegen vorallem auch hinsichtlich mtb-Klassifizierung. Ein paar Sachen habe ich auch im Bereich des Tennengebirges bereits eingetragen. Aber zum Einen ist das Tennengebirge nicht so für's MTB geeignet und zum Zweiten komme ich fast nicht nach, meine alle Bergtouren einzutragen ;-). Aber falls jemand Quellen zb. für Gipfel oder Ähnliches hat, bin ich gerne bereit einige Zeit zu investieren. Leider bin ich mit anderen Mappern in der Gegend nicht in Kontakt und weiß auch bezüglich Verbindungen zum OEAV oder der Uni Salzburg nicht Bescheid. Schöne Grüße Bernhard aka Schermy Ursprüngliche Nachricht Date: Tue, 24 Jun 2014 01:48:39 +0200 From: Markus Mayr markus4mayr.li...@gmail.com To: talk-at@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-at] Tennengebirge Message-ID: 53a8bcd7.4060...@gmail.com Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Etwas Einfluss auf das OSM Mapping sollte das Z_GIS schon haben? Immerhin st?nde die Uni Salzburg OSM ja ganz positiv gegen?ber. Am 2014-06-23 19:57, schrieb Friedrich Volkmann: On 23.06.2014 18:44, martin ringer wrote: Zwei M?glichkeiten: 1) Wenig begangen (mit GPS Ger?t), daher auch wenige Daten. 2) Bei der Umstellung der Lizenz wurden Daten verloren, glaube ich aber eher nicht. Daten gingen ?berall verloren, aber seither war genug Zeit um sie wieder zu erfassen. Ich glaube, das Problem ist, dass es in Salzburg wenige aktive Mapper gibt. Die Stadt Salzburg hat weniger Einwohner als Favoriten, und von den wenigen interessiert sich anscheinend niemand f?r OSM und Berge zugleich. Aber man kann das Thema ja mal am Salzburger Stammtisch ansprechen. Ach so, es gibt keinen. :-) ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Tennengebirge
Am 23.06.2014 19:57, schrieb Friedrich Volkmann: On 23.06.2014 18:44, martin ringer wrote: Zwei Möglichkeiten: 1) Wenig begangen (mit GPS Gerät), daher auch wenige Daten. 2) Bei der Umstellung der Lizenz wurden Daten verloren, glaube ich aber eher nicht. Daten gingen überall verloren, aber seither war genug Zeit um sie wieder zu erfassen. Ich glaube, das Problem ist, dass es in Salzburg wenige aktive Mapper gibt. Die Stadt Salzburg hat weniger Einwohner als Favoriten, und von den wenigen interessiert sich anscheinend niemand für OSM und Berge zugleich. Aber man kann das Thema ja mal am Salzburger Stammtisch ansprechen. Ach so, es gibt keinen. :-) Ich sehe darin aber kein Problem, dass Salzburg weniger aktive Mapper hat als Favoriten (und auch nicht darin, dass es weniger Einwohner hat... - in Salzburg sind dafür 98-99% der Gebäude erfasst...). Ich sehe eher das Problem darin, dass die Mapper in Salzburg nicht alles parallel machen können. Zusätzlich sehe ich es so, dass der Detailierungsgrad in Salzburg schon sehr hoch ist (nicht umsonst gibt es für Salzburg auch eine eigene Verkehrs-App) - jedoch die Berge eher hoch und schwieriger zu erklimmen sind - zumal einmal das Tennengebirge nicht ein Gebirge ist, in dem man kurz einmal am Nachmittag eine kleine Tour unternimmt... Wenn du schon mal auf der Laufener Hütte warst und dich umgesehen hast, weißt du von was ich spreche... Ich bereue es noch immer, dass ich damals, als ich oben war, nicht die Gratwanderung gemacht habe... Da kann man die Laufener Hütte einmal umrunden und geht dabei von Gipfel zu Gipfel... schafft man in 7-8 Stunden (aber eben nicht schnell mal an einem Nachmittag, zu mal man die Laufener Hütte auch mit Brennholz versorgen muss...) Grüße Thomas aka tunnelbauer (also unterm Berg durch - nicht obendrüber... ;-) ) ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Tennengebirge
Thomas Flandera wrote: Ich sehe darin aber kein Problem, dass Salzburg weniger aktive Mapper hat als Favoriten (und auch nicht darin, dass es weniger Einwohner hat... - in Salzburg sind dafür 98-99% der Gebäude erfasst...). Ich sehe eher das Problem darin, dass die Mapper in Salzburg nicht alles parallel machen können. Außerdem muß man auch zwischen Stadt Salzburg und Land Salzburg unterscheiden; ein Faktor, den es in der Form für Wien nicht gibt. Nur weil es politisch ein Bundesland ist, kann man die Stadt-Salzburger nicht wirklich für das Mappen des gesamten Bundeslandes verantwortlich machen. Als Mapper aus Wien laufe ich auch nicht im gesamten Niederösterreich herum! Kevin Kofler ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Tennengebirge
On 24.06.2014 20:51, Kevin Kofler wrote: Thomas Flandera wrote: Ich sehe darin aber kein Problem, dass Salzburg weniger aktive Mapper hat als Favoriten (und auch nicht darin, dass es weniger Einwohner hat... - in Salzburg sind dafür 98-99% der Gebäude erfasst...). Ich sehe eher das Problem darin, dass die Mapper in Salzburg nicht alles parallel machen können. Außerdem muß man auch zwischen Stadt Salzburg und Land Salzburg unterscheiden; ein Faktor, den es in der Form für Wien nicht gibt. Nur weil es politisch ein Bundesland ist, kann man die Stadt-Salzburger nicht wirklich für das Mappen des gesamten Bundeslandes verantwortlich machen. Als Mapper aus Wien laufe ich auch nicht im gesamten Niederösterreich herum! Ich schon. Es kommt halt darauf an, was einen interessiert. Es gibt Leute, die sich nicht für Berge oder für Natur interessieren. Die gehen in ihrer Freizeit vielleicht lieber in Theater oder Diskotheken oder was auch immer. Oder sie bleiben zu Hause und schauen fern. Solche Leute mappen keine Berge, weil sie noch gar nicht bemerkt haben, dass es welche gibt. Thomas' Aussage, dass man nicht alles parallel machen kann, heißt im Klartext, dass Prioritäten gesetzt werden. Und die Prioritäten setzt man nun mal auf Dinge, die einen interessieren. Wenn die Salzburger Mapper sich nicht für Berge interessieren, dann mappen sie eben Häuser, Mistkübel und Kanaldeckel. -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-bf] Forum des usages coopératifs de Brest... c'est tout bientôt
Bonjour, Le Forum des usages coopératifs commence la semaine prochaine. Il y aura du OpenStreetMap sous toutes ces formes : initiation à la contribution en continu, atelier autour de l'écosystème des usages... Je me disais que c'était l'opportunité : - pour les contributeurs OSM de Bretagne et d'ailleurs de se rencontrer notamment pendant le Off du mardi 1er juillet - en continu, entre les ateliers, sessions, etc d'animer un stand d'initiation/découverte (comme il y a deux ans). Pour cela il faut un peu de monde pour les différents crénaux horaires. Il y a deux ans, nous avions cartographié deux communes du Morbihan, cette fois j'aurais bien imaginé aider nos amis burkinabé à cartographier certains villes qu'ils auraient pu nous signaler. Qui sera présent au Forum ? Qui serait partant pour faire quoi ? Rencontre ? initiation ? Merci et au plaisir de vous voir par chez nous ... -- Louis-Julien de la Bouëre Association Tiriad ljbou...@tiriad.org www.tiriad.org Portable : 06 58 79 80 56 Twitter : @assotiriad Skype : tiloul29 Instagram : ljbouere29 TumblR : http://ljbouere.tumblr.com/ attachment: ljbouere.vcf___ Talk-bf mailing list Talk-bf@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-bf
[Talk-it-southtyrol] Weird problem with lakes/collection
Hi everyone. I noticed that one of the edits I did last year is not being rendered correctly on OSM: http://www.openstreetmap.org/#map=15/46.4677/10.7559layers=N The relation Laghi di Sternai (type=collection) includes several lakes, which are not rendered at all. I compared the tagging to the similar Spronser Seen - Laghi di Sopranes: http://www.openstreetmap.org/#map=15/46.7312/11.0917layers=N but I really don't see the problem (beyond the fact that I actually prefer a type=region/region_category=topological): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Region Any help? Thanks. ___ Talk-it-southtyrol mailing list Talk-it-southtyrol@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-southtyrol
Re: [Talk-it-southtyrol] Landuse Import Gebirge Südtirol
*push* Die Gletscher sind seit letzter Woche neu eingezeichnet und benamst. Hoffentlich bekomme ich noch ein paar mehr Antworten auf meine eigentliche Frage Gruß Sebastian Von: Martin Raifer Gesendet: Montag, 16. Juni 2014 11:13 An: Sebastian Schropp Cc: talk-it-southtyrol@openstreetmap.org Ich habe gestern Abend die Gletscher rund um den Westlichen Rieserferner neu eingezeichnet. In diesem Zusammenhang stellt sich mir die Frage, ob es irgendwo eine gute Quelle für Gletschernamen gibt die wir nutzen dürfen. Die Topomap der Landesverwaltung der Autonomen Provinz Bozen zeigt keine Gletschernamen an. Super! Schau dir im Geobrowser [1] den Layer Gletscherinventar 2006 in der Kategorie Hydrologie an. Über das Identifizieren (i)-Tool bekommst du die Namen der einzelnen Flächen. Leider muss man, um auch den italienischen Namen (-name:it) der Gletscher zu erfahren, den ganzen Geobrowser in italienisch öffnen [2]; dort heißt der Layer Catastro dei ghiacciai 2006. Martin [1] http://gis2.provinz.bz.it/geobrowser/?project=geobrowser_proview=geobrowser_pro_atlas-blocale=de [2] http://gis2.provinz.bz.it/geobrowser/?project=geobrowser_proview=geobrowser_pro_atlas-blocale=it ___ Talk-it-southtyrol mailing list Talk-it-southtyrol@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-southtyrol___ Talk-it-southtyrol mailing list Talk-it-southtyrol@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-southtyrol
Re: [Talk-it-southtyrol] Weird problem with lakes/collection
On 06/24/2014 01:37 PM, Martin Raifer wrote: This is very strange, indeed. I have only touched the outlines of the lakes a little but (added a node here and there), and now the lakes appear to be rendered again. Must have been a glitch in the OSM rendering database - idk. The same problem was visible on several servers (including Dianacht's, which I use very often). But anyway, it looks like now the new tiles are rendering ok. Thanks! ___ Talk-it-southtyrol mailing list Talk-it-southtyrol@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-southtyrol
[OSM-talk-fr] suppression de repères géodésiques IGN France
Bonjour, J'ai remarqué qu'un contributeur avait supprimé l'un des repères géodésiques IGN France, avec Potlatch. https://www.openstreetmap.org/node/670067606/history https://www.openstreetmap.org/relation/482370/history Je le lui ai signalé, mais comme cela semble être sa première contribution ; je ne suis pas sûr qu'il pourra réparer ... Et comme je ne sais pas quoi faire non plus : une bonne âme passerai-t-elle par là pour prendre la main ? merci d'avance lenny ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] suppression de repères géodésiques IGN France
Récupéré Le 24 juin 2014 09:33, lenny lenny.li...@orange.fr a écrit : Bonjour, J'ai remarqué qu'un contributeur avait supprimé l'un des repères géodésiques IGN France, avec Potlatch. https://www.openstreetmap.org/node/670067606/history https://www.openstreetmap.org/relation/482370/history Je le lui ai signalé, mais comme cela semble être sa première contribution ; je ne suis pas sûr qu'il pourra réparer ... Et comme je ne sais pas quoi faire non plus : une bonne âme passerai-t-elle par là pour prendre la main ? merci d'avance lenny ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] suppression de repères géodésiques IGN France
Le 24/06/2014 10:31, Christian Quest a écrit : Récupéré Hum, j'ai l'impression que c'est tout le changeset qu'il aurait fallu reverter. Il y a eu du grabuge dans les bâtiments et l'ajout de chemins sans tags et ne correspondant à rien sur l'imagerie ! -- FrViPofm Le 24 juin 2014 09:33, lenny lenny.li...@orange.fr mailto:lenny.li...@orange.fr a écrit : Bonjour, J'ai remarqué qu'un contributeur avait supprimé l'un des repères géodésiques IGN France, avec Potlatch. https://www.openstreetmap.org/node/670067606/history https://www.openstreetmap.org/relation/482370/history Je le lui ai signalé, mais comme cela semble être sa première contribution ; je ne suis pas sûr qu'il pourra réparer ... Et comme je ne sais pas quoi faire non plus : une bonne âme passerai-t-elle par là pour prendre la main ? merci d'avance lenny ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] suppression de repères géodésiques IGN France
merci. Pourrais-tu me dire - pour mon éducation - comment as-tu fait ? l'url http://ancien-geodesie.ign.fr/fiche_point.asp?num_site=31069Bno_ptg=01numero_f50=2043 n'existant plus ? Le 24/06/2014 10:31, Christian Quest a écrit : Récupéré Le 24 juin 2014 09:33, lenny lenny.li...@orange.fr mailto:lenny.li...@orange.fr a écrit : Bonjour, J'ai remarqué qu'un contributeur avait supprimé l'un des repères géodésiques IGN France, avec Potlatch. https://www.openstreetmap.org/node/670067606/history https://www.openstreetmap.org/relation/482370/history Je le lui ai signalé, mais comme cela semble être sa première contribution ; je ne suis pas sûr qu'il pourra réparer ... Et comme je ne sais pas quoi faire non plus : une bonne âme passerai-t-elle par là pour prendre la main ? merci d'avance lenny ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les communes associées
2014-06-23 21:21 GMT+02:00 Pierre Knobel pierr...@gmail.com: J'ai commencé à utiliser le tag addr:place systématiquement pour les communes qui ont disparu dans les communes associées et les communes fusionnées. J'ai un peu hésité avec le tag addr:hamlet, les deux pourraient fonctionner. addr:hamlet est trop spécifique. Après, on devrait le décliner en addr:city, addr:town, addr:village. Le addr:place se référant à un place=town/village/hamlet/city/etc déjà existant est plus simple. Attention aux mots, les communes associées n'ont pas disparu. C'est toute la subtilité entre associées et fusionnées. C'est plus facile de se séparer. C'est un peu comme entre pacs et mariage ;-) Sinon, on pourrait aussi utiliser un role special dans la relation municipalité (celle en admin_level 8). Pour les associées, on pourrait y mettre le noeud de la commune principale en admin_centre et l'autre en associated_municipality (ou associated_place). Et pour les fusionnées, quelque chose comme merged_municipality. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] suppression de repères géodésiques IGN France
plugin undelete de JOSM, il suffit de lui donner les ID des objets à restaurer. Je regarde le reste du changeset... Le 24 juin 2014 10:46, lenny lenny.li...@orange.fr a écrit : merci. Pourrais-tu me dire - pour mon éducation - comment as-tu fait ? l'url http://ancien-geodesie.ign.fr/fiche_point.asp?num_site=31069Bno_ptg=01numero_f50=2043 n'existant plus ? Le 24/06/2014 10:31, Christian Quest a écrit : Récupéré Le 24 juin 2014 09:33, lenny lenny.li...@orange.fr a écrit : Bonjour, J'ai remarqué qu'un contributeur avait supprimé l'un des repères géodésiques IGN France, avec Potlatch. https://www.openstreetmap.org/node/670067606/history https://www.openstreetmap.org/relation/482370/history Je le lui ai signalé, mais comme cela semble être sa première contribution ; je ne suis pas sûr qu'il pourra réparer ... Et comme je ne sais pas quoi faire non plus : une bonne âme passerai-t-elle par là pour prendre la main ? merci d'avance lenny ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Challenge Maproulette depuis des erreurs Osmose - highwaylink
Si je peux me permettre quelques remarques: - la page d'accueil se centre sur les USA. On pourrait faire que les challenges puissent choisir où s'affiche la premiere page (sans doute un truc pour les devs de maproulette) - l'appli me demande d'accéder à mes préférences OSM. Pourquoi pas. Mais pourquoi demande-t-elle l'accès en écriture ? - bug : après inscription où j'ai refusé l'accès en écriture de mes prefs (cf ci-dessus), le site me dit que le challenge est complet (il faut dire que l'url est http://maproulette.org/). Il faut redonner l'url avec le challenge pour trouver l'accès à la roulette - bug : depuis la page d'accueil sans challenge (cf ci-dessus), on peut choisir un challenge en cours. Il y en a 6 mais aucun ne fait référence à celui des highway link. - premier essai. Je tombe sur une ville d'asie. La couverture est mondiale ? Est-il prudent de faire des maproulettes à cette échelle ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Golf bunker
Vu sur la liste globale, quelqu'un se plaint que le rendu standard OSM n'affichait toujours pas les bunkers de golf. J'aurais bien voulu leur envoyer un lien vers tile.openstreetmap.fr mais malheureusement, il ne le fait pas non plus :( Il y en a quand même 42000 dans la base, bien plus que les golf=hole qui eux, sont affichés. Christian, un peu de temps pour leur en mettre encore plus plein la vue ? (ça pourrait attendre le prochain import) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] suppression de repères géodésiques IGN France
Osmose les suit également http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=7lat=46.807lon=1.13item=8070level=1%2C2%2C3 C'est possible de les restaurer, attention quand même aux relations. http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8070 D'ailleurs ça ne va pas en s'arrangeant : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8070class=1 http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8070class=2 http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8070class=3 Frédéric. Le 24/06/2014 10:59, Christian Quest a écrit : plugin undelete de JOSM, il suffit de lui donner les ID des objets à restaurer. Je regarde le reste du changeset... Le 24 juin 2014 10:46, lenny lenny.li...@orange.fr mailto:lenny.li...@orange.fr a écrit : merci. Pourrais-tu me dire - pour mon éducation - comment as-tu fait ? l'url http://ancien-geodesie.ign.fr/fiche_point.asp?num_site=31069Bno_ptg=01numero_f50=2043 n'existant plus ? Le 24/06/2014 10:31, Christian Quest a écrit : Récupéré Le 24 juin 2014 09:33, lenny lenny.li...@orange.fr mailto:lenny.li...@orange.fr a écrit : Bonjour, J'ai remarqué qu'un contributeur avait supprimé l'un des repères géodésiques IGN France, avec Potlatch. https://www.openstreetmap.org/node/670067606/history https://www.openstreetmap.org/relation/482370/history Je le lui ai signalé, mais comme cela semble être sa première contribution ; je ne suis pas sûr qu'il pourra réparer ... Et comme je ne sais pas quoi faire non plus : une bonne âme passerai-t-elle par là pour prendre la main ? merci d'avance lenny ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Challenge Maproulette depuis des erreurs Osmose - highwaylink
Le 24/06/2014 11:08, Pieren a écrit : Si je peux me permettre quelques remarques: - la page d'accueil se centre sur les USA. On pourrait faire que les challenges puissent choisir où s'affiche la premiere page (sans doute un truc pour les devs de maproulette) - l'appli me demande d'accéder à mes préférences OSM. Pourquoi pas. Mais pourquoi demande-t-elle l'accès en écriture ? - bug : après inscription où j'ai refusé l'accès en écriture de mes prefs (cf ci-dessus), le site me dit que le challenge est complet (il faut dire que l'url est http://maproulette.org/). Il faut redonner l'url avec le challenge pour trouver l'accès à la roulette Si tu veux obtenir des réponses à tes remarques/questions c'est par ici qu'il faut les poser : https://github.com/osmlab/maproulette/issues - bug : depuis la page d'accueil sans challenge (cf ci-dessus), on peut choisir un challenge en cours. Il y en a 6 mais aucun ne fait référence à celui des highway link. Il se nomme : [world] Bad highway link - premier essai. Je tombe sur une ville d'asie. La couverture est mondiale ? Est-il prudent de faire des maproulettes à cette échelle ? Tu peux demander une zone spécifique à Maproulette Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] etat-commune
http://www.openstreetmap.fr/outils/etat-commune?insee=25056 C'est étonnant, je croyais que seul la page type s'afficherai, mais la partie avec les communes voisines fonctionne. Tant qu'on y est, on pourrait ajouter un module building ? Ça aiderait à diversifier les tags, et ça commencerait à utiliser la variété existante. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Golf bunker
Les golf=bunker sont bien rendus dans le style FR, à partir du zoom 16 ainfi que rough, fairway, water_hazard, lateral_water_hazard, green, hole, pin, tee et out_of_bounds ! C'est ici: https://github.com/cquest/osmfr-cartocss/blob/master/golf.mss Le 24 juin 2014 11:21, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Vu sur la liste globale, quelqu'un se plaint que le rendu standard OSM n'affichait toujours pas les bunkers de golf. J'aurais bien voulu leur envoyer un lien vers tile.openstreetmap.fr mais malheureusement, il ne le fait pas non plus :( Il y en a quand même 42000 dans la base, bien plus que les golf=hole qui eux, sont affichés. Christian, un peu de temps pour leur en mettre encore plus plein la vue ? (ça pourrait attendre le prochain import) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Archéographie ?
Bonjour, On fait quoi de ça ? https://www.openstreetmap.org/way/234438106 le tracé d'une ancienne voie de chemin de fer. Il n'y a vraiment plus aucune trace aujourd'hui sur le terrain... Mais ça casse la jolie relation historique... Il y a eu un réel travail de cartographie historique. Il y a des gens qui ont des sauvegardes de ces objets ? -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Golf bunker
2014-06-24 11:32 GMT+02:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Les golf=bunker sont bien rendus dans le style FR, à partir du zoom 16 ainfi que rough, fairway, water_hazard, lateral_water_hazard, green, hole, pin, tee et out_of_bounds ! Super ! Mais alors pourquoi je ne vois pas celui-ci: http://www.openstreetmap.org/way/133025922 http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19lat=51.77984lon=1.12769layers=B000FFF Strange Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Golf bunker
Je n'ai pas vérifié les tags, mais il me semblait bien que c'était déjà visible. Exemple ici : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=49.22513lon=-0.34315layers=B000FFF (et oui, quand on voit tous les éléments d'un parcours de golf, ça a de la gueule :-) ) Francescu Le 24 juin 2014 11:39, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2014-06-24 11:32 GMT+02:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Les golf=bunker sont bien rendus dans le style FR, à partir du zoom 16 ainfi que rough, fairway, water_hazard, lateral_water_hazard, green, hole, pin, tee et out_of_bounds ! Super ! Mais alors pourquoi je ne vois pas celui-ci: http://www.openstreetmap.org/way/133025922 http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19lat=51.77984lon=1.12769layers=B000FFF Strange Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Archéographie ?
2014-06-24 11:35 GMT+02:00 Vincent Pottier vpott...@gmail.com: Bonjour, On fait quoi de ça ? https://www.openstreetmap.org/way/234438106 le tracé d'une ancienne voie de chemin de fer. Il n'y a vraiment plus aucune trace aujourd'hui sur le terrain... La définition de railway=abondonned est formelle: A tag to map former railways, where the rails have been removed but the route is still visible in some way. Ici, on a maintenant des parkings, du bâti, de nouvelles routes. Sans traces sur le terrain, les auteurs doivent utiliser une autre base de données qu'OSM (comme http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Historical_Map). Contacte l'auteur et supprime cette donnée dans la foulée (examiner tous les ways de la relation et éventuellement la relation aussi). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Golf bunker
2014-06-24 11:53 GMT+02:00 Francescu GAROBY windu...@gmail.com: Je n'ai pas vérifié les tags, mais il me semblait bien que c'était déjà visible. Exemple ici : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=49.22513lon=-0.34315layers=B000FFF (et oui, quand on voit tous les éléments d'un parcours de golf, ça a de la gueule :-) ) Il semble que le tag bunker seul ne suffise pas. Il faudrait aussi un tag surface=sand ou natural=sand (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course) ? Le natural=sand n'a rien de naturel. Ca ressemble a du tagguer pour le rendu. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] etat-commune
Je vais revoir cet outil après juillet. Pourquoi donc ? Et bien, l'INSEE devrait diffuser courant juillet une nouvelle version de la BPE (Base Permanente des Equipements) sur laquelle cet outil s'appuyait en partie. Cette nouvelle version contiendra les équipement géolocalisés... enfin, c'est ce que j'ai compris. Je n'ai donc pas trop envie d'y toucher maintenant pour sûrement tout remettre à plat quelques semaines après. Le 24 juin 2014 11:30, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : http://www.openstreetmap.fr/outils/etat-commune?insee=25056 C'est étonnant, je croyais que seul la page type s'afficherai, mais la partie avec les communes voisines fonctionne. Tant qu'on y est, on pourrait ajouter un module building ? Ça aiderait à diversifier les tags, et ça commencerait à utiliser la variété existante. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Archéographie ?
Contactez le contributeur... Et un petit tour aussi sur le forum: http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2t=456 Le tag railway=abandoned n'est effectivement pas adapté. Le 24 juin 2014 11:57, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2014-06-24 11:35 GMT+02:00 Vincent Pottier vpott...@gmail.com: Bonjour, On fait quoi de ça ? https://www.openstreetmap.org/way/234438106 le tracé d'une ancienne voie de chemin de fer. Il n'y a vraiment plus aucune trace aujourd'hui sur le terrain... La définition de railway=abondonned est formelle: A tag to map former railways, where the rails have been removed but the route is still visible in some way. Ici, on a maintenant des parkings, du bâti, de nouvelles routes. Sans traces sur le terrain, les auteurs doivent utiliser une autre base de données qu'OSM (comme http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Historical_Map). Contacte l'auteur et supprime cette donnée dans la foulée (examiner tous les ways de la relation et éventuellement la relation aussi). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] etat-commune
Concernant cette géolocalisation des BPE, sais-tu si ce sera de la géoloc. à l'arrache ou si elle sera assez précise pour pouvoir en profiter pour enrichir OSM ? Francescu Le 24 juin 2014 12:06, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Je vais revoir cet outil après juillet. Pourquoi donc ? Et bien, l'INSEE devrait diffuser courant juillet une nouvelle version de la BPE (Base Permanente des Equipements) sur laquelle cet outil s'appuyait en partie. Cette nouvelle version contiendra les équipement géolocalisés... enfin, c'est ce que j'ai compris. Je n'ai donc pas trop envie d'y toucher maintenant pour sûrement tout remettre à plat quelques semaines après. Le 24 juin 2014 11:30, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : http://www.openstreetmap.fr/outils/etat-commune?insee=25056 C'est étonnant, je croyais que seul la page type s'afficherai, mais la partie avec les communes voisines fonctionne. Tant qu'on y est, on pourrait ajouter un module building ? Ça aiderait à diversifier les tags, et ça commencerait à utiliser la variété existante. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Archéographie ?
J'avais déjà contacté le contributeur en novembre 2013 à propos de la relation : http://www.openstreetmap.org/relation/3155097 Je copie ce message privé : Il est vrai que normalement on ne doit mettre que ce qui est visible sur OSM, j'en suis tout à fait conscient. Pour comprendre le pourquoi du comment, voici un petit résumé: J'ai commencé sur OSM par ce post (actuellement à 12 pages): http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2t=456sid=c4685841f5daa5f82ae01d9ff3f6e61d En général, c'est cquest qui me répond (il semble intéressé par les anciennes voies de chemin de fer). Il a souvent dit que de positionner les anciennes voies pourrait un jour faire grincer des dents ... il en est conscient aussi ;-) J'avais commencé un wiki, qui a ensuite déplacé par cquest ici: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Voies_ferr%C3%A9es/Anciennes_voies_ferr%C3%A9es Au départ, j'ai commence a faire des erreurs sur OSM, puis, petit à petit, j'ai cerné comment je pouvais articuler mon projet par rapport à OSM. En fait, il faut que je passe par Umap (malheureusement, à l'époque, je ne connaissais pas l'existence d'Umap). Il se trouve qu'Umap correspond plus a mon projet. Néanmoins, certaines personnes trouve dommage de ne pas mettre les infos sur OSM, c'est une question épineuse, et, c'est dommage qu'OSM ne puisse pas gérer les données en verticalité (historique) sur ce plan là. (Toutefois il existe des tags avec des débuts et une fin au niveau date). Actuellement, je suis perplexe, car je suis d'accord avec toi et sur le fait qu'on ne doit mettre que ce qui est visible sur OSM, et mon post de départ prend donc tout son sens, on m'aurait dit qu'il y avait Umap, je n'aurait pas fais certains tracés sur OSM Je pense donc, à l'avenir, ne plus intervenir sur OSM mais garder mes infos pour les mettre à disposition (toujours dans un esprit libre). Je vais informer le forum de mon orientation (plus Umapesque). J'ai involontairement laissé la relation, par oubli. Le 24 juin 2014 12:09, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Contactez le contributeur... Et un petit tour aussi sur le forum: http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2t=456 Le tag railway=abandoned n'est effectivement pas adapté. Le 24 juin 2014 11:57, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2014-06-24 11:35 GMT+02:00 Vincent Pottier vpott...@gmail.com: Bonjour, On fait quoi de ça ? https://www.openstreetmap.org/way/234438106 le tracé d'une ancienne voie de chemin de fer. Il n'y a vraiment plus aucune trace aujourd'hui sur le terrain... La définition de railway=abondonned est formelle: A tag to map former railways, where the rails have been removed but the route is still visible in some way. Ici, on a maintenant des parkings, du bâti, de nouvelles routes. Sans traces sur le terrain, les auteurs doivent utiliser une autre base de données qu'OSM (comme http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Historical_Map). Contacte l'auteur et supprime cette donnée dans la foulée (examiner tous les ways de la relation et éventuellement la relation aussi). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Golf bunker
Hummm... y'a un truc pas clair là. La feuille de style pour le rendu des golf est indépendante des tags natural=* Ok, trouvé... c'est osm2pgsql qui ne conserve pas ces géométries lors de l'import si il n'y a pas d'autre tag que golf=* A rectifier... Le 24 juin 2014 12:01, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2014-06-24 11:53 GMT+02:00 Francescu GAROBY windu...@gmail.com: Je n'ai pas vérifié les tags, mais il me semblait bien que c'était déjà visible. Exemple ici : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=49.22513lon=-0.34315layers=B000FFF (et oui, quand on voit tous les éléments d'un parcours de golf, ça a de la gueule :-) ) Il semble que le tag bunker seul ne suffise pas. Il faudrait aussi un tag surface=sand ou natural=sand (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course) ? Le natural=sand n'a rien de naturel. Ca ressemble a du tagguer pour le rendu. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] etat-commune
Aucune idée précise. Ca peut être du X/Y exact (ça m'étonnerai) ou un carroyage similaire à celui de la population (assez probable), voire à l'IRIS (mais les géométries des IRIS ne sont pas libres because IGN). Le 24 juin 2014 12:15, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Concernant cette géolocalisation des BPE, sais-tu si ce sera de la géoloc. à l'arrache ou si elle sera assez précise pour pouvoir en profiter pour enrichir OSM ? Francescu Le 24 juin 2014 12:06, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Je vais revoir cet outil après juillet. Pourquoi donc ? Et bien, l'INSEE devrait diffuser courant juillet une nouvelle version de la BPE (Base Permanente des Equipements) sur laquelle cet outil s'appuyait en partie. Cette nouvelle version contiendra les équipement géolocalisés... enfin, c'est ce que j'ai compris. Je n'ai donc pas trop envie d'y toucher maintenant pour sûrement tout remettre à plat quelques semaines après. Le 24 juin 2014 11:30, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : http://www.openstreetmap.fr/outils/etat-commune?insee=25056 C'est étonnant, je croyais que seul la page type s'afficherai, mais la partie avec les communes voisines fonctionne. Tant qu'on y est, on pourrait ajouter un module building ? Ça aiderait à diversifier les tags, et ça commencerait à utiliser la variété existante. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Golf bunker
Le tracé actuel du parcours le plus court entre le point de départ et les trous, avec un filet noir continu est plutôt mal choisi, on dirait des murs (ou des remontées mécaniques ? !) A mon avis cela devrait être des petits tirets verts moyen, pas trop foncé (ou brun-jaune semi-transparent), beaucoup moins contrasté et qui n'est qu'un parcours théorique non matérialisé. sachant que ce tracé ne passe pas par un bois (à moins quil soit dans un encaissement, par exemple en bordure de plan d'eau mais ne masquant pas le point d'arrivée depuis le point de départ) mais est en visibilité entre les drapeaux du par, il peut passer au dessus des greens (verts clairs), des bunkers ensablés (jaunes?) des plans d'eau (verts) et de certains chemins pédestres. Le 24 juin 2014 11:53, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Exemple ici : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=49.22513lon=-0.34315layers=B000FFF (et oui, quand on voit tous les éléments d'un parcours de golf, ça a de la gueule :-) ) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Golf bunker
Les espaces et les indentations sont un peu divergentes par rapport aux autres descriptions, dans la feuille de style de Christian. https://github.com/cquest/osmfr-cartocss/blob/master/golf.mss Mais je ne sais pas si cela peut suffire à empêcher le rendu Le 24 juin 2014 12:01, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2014-06-24 11:53 GMT+02:00 Francescu GAROBY windu...@gmail.com: Je n'ai pas vérifié les tags, mais il me semblait bien que c'était déjà visible. Exemple ici : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=49.22513lon=-0.34315layers=B000FFF (et oui, quand on voit tous les éléments d'un parcours de golf, ça a de la gueule :-) ) Il semble que le tag bunker seul ne suffise pas. Il faudrait aussi un tag surface=sand ou natural=sand (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course) ? Le natural=sand n'a rien de naturel. Ca ressemble a du tagguer pour le rendu. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] etat-commune
Je pense déjà à une nouvelle carte qualité Christian ;) toi aussi ? Le 24 juin 2014 12:36, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Aucune idée précise. Ca peut être du X/Y exact (ça m'étonnerai) ou un carroyage similaire à celui de la population (assez probable), voire à l'IRIS (mais les géométries des IRIS ne sont pas libres because IGN). Le 24 juin 2014 12:15, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Concernant cette géolocalisation des BPE, sais-tu si ce sera de la géoloc. à l'arrache ou si elle sera assez précise pour pouvoir en profiter pour enrichir OSM ? Francescu Le 24 juin 2014 12:06, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Je vais revoir cet outil après juillet. Pourquoi donc ? Et bien, l'INSEE devrait diffuser courant juillet une nouvelle version de la BPE (Base Permanente des Equipements) sur laquelle cet outil s'appuyait en partie. Cette nouvelle version contiendra les équipement géolocalisés... enfin, c'est ce que j'ai compris. Je n'ai donc pas trop envie d'y toucher maintenant pour sûrement tout remettre à plat quelques semaines après. Le 24 juin 2014 11:30, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : http://www.openstreetmap.fr/outils/etat-commune?insee=25056 C'est étonnant, je croyais que seul la page type s'afficherai, mais la partie avec les communes voisines fonctionne. Tant qu'on y est, on pourrait ajouter un module building ? Ça aiderait à diversifier les tags, et ça commencerait à utiliser la variété existante. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] etat-commune
Carte ? peut-être, il faudra voir à quoi ressemblera cette nouvelle BPE. Le 24 juin 2014 13:42, Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com a écrit : Je pense déjà à une nouvelle carte qualité Christian ;) toi aussi ? Le 24 juin 2014 12:36, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Aucune idée précise. Ca peut être du X/Y exact (ça m'étonnerai) ou un carroyage similaire à celui de la population (assez probable), voire à l'IRIS (mais les géométries des IRIS ne sont pas libres because IGN). Le 24 juin 2014 12:15, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Concernant cette géolocalisation des BPE, sais-tu si ce sera de la géoloc. à l'arrache ou si elle sera assez précise pour pouvoir en profiter pour enrichir OSM ? Francescu Le 24 juin 2014 12:06, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Je vais revoir cet outil après juillet. Pourquoi donc ? Et bien, l'INSEE devrait diffuser courant juillet une nouvelle version de la BPE (Base Permanente des Equipements) sur laquelle cet outil s'appuyait en partie. Cette nouvelle version contiendra les équipement géolocalisés... enfin, c'est ce que j'ai compris. Je n'ai donc pas trop envie d'y toucher maintenant pour sûrement tout remettre à plat quelques semaines après. Le 24 juin 2014 11:30, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : http://www.openstreetmap.fr/outils/etat-commune?insee=25056 C'est étonnant, je croyais que seul la page type s'afficherai, mais la partie avec les communes voisines fonctionne. Tant qu'on y est, on pourrait ajouter un module building ? Ça aiderait à diversifier les tags, et ça commencerait à utiliser la variété existante. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Golf bunker
Un aspect un peu contradictoire de la communauté OSM ,tandis que les objets commerciaux sont en général assez bien rendus, les objets plus communautaires, c'est plutôt le néant (ie. cliniques médicales, services sociaux). À ajouter éventuellement? Pierre De : Ab_fab gamma@gmail.com À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Mardi 24 juin 2014 7h31 Objet : Re: [OSM-talk-fr] Golf bunker Les espaces et les indentations sont un peu divergentes par rapport aux autres descriptions, dans la feuille de style de Christian. https://github.com/cquest/osmfr-cartocss/blob/master/golf.mss Mais je ne sais pas si cela peut suffire à empêcher le rendu Le 24 juin 2014 12:01, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2014-06-24 11:53 GMT+02:00 Francescu GAROBY windu...@gmail.com: Je n'ai pas vérifié les tags, mais il me semblait bien que c'était déjà visible. Exemple ici : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=49.22513lon=-0.34315layers=B000FFF (et oui, quand on voit tous les éléments d'un parcours de golf, ça a de la gueule :-) ) Il semble que le tag bunker seul ne suffise pas. Il faudrait aussi un tag surface=sand ou natural=sand (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course) ? Le natural=sand n'a rien de naturel. Ca ressemble a du tagguer pour le rendu. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Golf bunker
2014-06-24 15:45 GMT+02:00 Pierre Béland pierz...@yahoo.fr: Un aspect un peu contradictoire de la communauté OSM ,tandis que les objets commerciaux sont en général assez bien rendus, les objets plus communautaires, c'est plutôt le néant (ie. cliniques médicales, services sociaux). À ajouter éventuellement? Il n'y a rien de contradictoire. Parfois, certaines choses sont rendues parce qu'elles font simplement de plus jolies cartes ou qu'elles correspondent aux intérêts des auteurs. Je ne crois pas qu'il faille y voir quelque chose d'idéologique (comme un rendu capitalistique vs un rendu social). Par exemple. OSM n'affiche pas toutes les valeurs de shop. Mais amenity=bar a été un des premiers POI affiché dans l'histoire du rendu OSM. Ca dépend aussi des centres d'intérêts des auteurs de ces feuilles de style (qui parfois se limite à l'horizon d'un verre de bière, d'une pizza et d'un écran d'ordinateur ;) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Golf bunker
Est-ce qu'on en profite pour relancer la discussion childcare vs; brothel ? Art. Le 24 juin 2014 16:18, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2014-06-24 15:45 GMT+02:00 Pierre Béland pierz...@yahoo.fr: Un aspect un peu contradictoire de la communauté OSM ,tandis que les objets commerciaux sont en général assez bien rendus, les objets plus communautaires, c'est plutôt le néant (ie. cliniques médicales, services sociaux). À ajouter éventuellement? Il n'y a rien de contradictoire. Parfois, certaines choses sont rendues parce qu'elles font simplement de plus jolies cartes ou qu'elles correspondent aux intérêts des auteurs. Je ne crois pas qu'il faille y voir quelque chose d'idéologique (comme un rendu capitalistique vs un rendu social). Par exemple. OSM n'affiche pas toutes les valeurs de shop. Mais amenity=bar a été un des premiers POI affiché dans l'histoire du rendu OSM. Ca dépend aussi des centres d'intérêts des auteurs de ces feuilles de style (qui parfois se limite à l'horizon d'un verre de bière, d'une pizza et d'un écran d'ordinateur ;) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] BANO et Numérotation des lieux-dits
Bonjour, Les communes d'Ille Vilaine, à l'initiative du SDIS 35 et de La Poste, ont commencé à numéroter les maisons dans les lieux-dits. J'ai un collègue qui a déjà fait ce travail de numérotation et qui a commencé à les rentrer dans OSM : http://osm.org/go/erpT9NXJB-?layers=Q sur la BANO : http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#17/48.42463/-1.24964 Cependant ceux-ci n'entre pas dans la BANO, est-ce par une mauvaise utilisation des tags addr:housenumber ? où est-ce que la BANO ne prend pas en compte les adresses dans les campagnes ? D'où ma question : Quelle est la meilleur façon de tagguer la numérotation dans les hameaux pour que la BANO les prenne en compte ? Merci Tanguy ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Golf bunker
Je ne parlerais pas de quelque chose d'idéologique (comme un rendu capitalistique vs un rendu social) mais simplement d'une réflexion à faire pour s'assurer d'une carte plus équilibrée, qui représente mieux les différents aspects de notre vie économique et sociale. Pierre De : Pieren pier...@gmail.com À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Mardi 24 juin 2014 10h18 Objet : Re: [OSM-talk-fr] Golf bunker 2014-06-24 15:45 GMT+02:00 Pierre Béland pierz...@yahoo.fr: Un aspect un peu contradictoire de la communauté OSM ,tandis que les objets commerciaux sont en général assez bien rendus, les objets plus communautaires, c'est plutôt le néant (ie. cliniques médicales, services sociaux). À ajouter éventuellement? Il n'y a rien de contradictoire. Parfois, certaines choses sont rendues parce qu'elles font simplement de plus jolies cartes ou qu'elles correspondent aux intérêts des auteurs. Je ne crois pas qu'il faille y voir quelque chose d'idéologique (comme un rendu capitalistique vs un rendu social). Par exemple. OSM n'affiche pas toutes les valeurs de shop. Mais amenity=bar a été un des premiers POI affiché dans l'histoire du rendu OSM. Ca dépend aussi des centres d'intérêts des auteurs de ces feuilles de style (qui parfois se limite à l'horizon d'un verre de bière, d'une pizza et d'un écran d'ordinateur ;) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Golf bunker
Je me dis que ces tags santé, sociaux et éducatifs ont un peu plus de mal à prendre que les autres du fait que chaque pays a ses spécificités locales. Résultat c'est délicat de trouver des descriptions qui ont une portée mondiale. Les parcours de golf quant à eux sont tous construits sur des bases identiques, avec en prime une terminologie anglaise commune autour de la planète. Résultat, établir des bases de tags pour les décrire c'est relativement simple. http://weait.com/node/21 Mes 2 cts Le 24 juin 2014 16:57, Pierre Béland pierz...@yahoo.fr a écrit : Je ne parlerais pas de quelque chose d'idéologique (comme un rendu capitalistique vs un rendu social) mais simplement d'une réflexion à faire pour s'assurer d'une carte plus équilibrée, qui représente mieux les différents aspects de notre vie économique et sociale. Pierre -- *De :* Pieren pier...@gmail.com *À :* Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org *Envoyé le :* Mardi 24 juin 2014 10h18 *Objet :* Re: [OSM-talk-fr] Golf bunker 2014-06-24 15:45 GMT+02:00 Pierre Béland pierz...@yahoo.fr: Un aspect un peu contradictoire de la communauté OSM ,tandis que les objets commerciaux sont en général assez bien rendus, les objets plus communautaires, c'est plutôt le néant (ie. cliniques médicales, services sociaux). À ajouter éventuellement? Il n'y a rien de contradictoire. Parfois, certaines choses sont rendues parce qu'elles font simplement de plus jolies cartes ou qu'elles correspondent aux intérêts des auteurs. Je ne crois pas qu'il faille y voir quelque chose d'idéologique (comme un rendu capitalistique vs un rendu social). Par exemple. OSM n'affiche pas toutes les valeurs de shop. Mais amenity=bar a été un des premiers POI affiché dans l'histoire du rendu OSM. Ca dépend aussi des centres d'intérêts des auteurs de ces feuilles de style (qui parfois se limite à l'horizon d'un verre de bière, d'une pizza et d'un écran d'ordinateur ;) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BANO et Numérotation des lieux-dits
Bonjour, Pour la liaison avec la base BANO, je ne saurais pas répondre. Concernant les nœuds adresse, je dirais que c'est plutôt OK. La nuance étant que je n'aurais pas mis le tag name = nom_du_lieu-dit sur chaque nœud. http://www.openstreetmap.org/node/1028765846 Cela n'apporte rien par rapport à la balise addr:hamlet = nom_du_lieu-dit qui est elle aussi dans la description du nœud. Le 24 juin 2014 16:58, Tanguy JACQ tanguy.j...@gmail.com a écrit : Bonjour, Les communes d'Ille Vilaine, à l'initiative du SDIS 35 et de La Poste, ont commencé à numéroter les maisons dans les lieux-dits. J'ai un collègue qui a déjà fait ce travail de numérotation et qui a commencé à les rentrer dans OSM : http://osm.org/go/erpT9NXJB-?layers=Q sur la BANO : http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#17/48.42463/-1.24964 Cependant ceux-ci n'entre pas dans la BANO, est-ce par une mauvaise utilisation des tags addr:housenumber ? où est-ce que la BANO ne prend pas en compte les adresses dans les campagnes ? D'où ma question : Quelle est la meilleur façon de tagguer la numérotation dans les hameaux pour que la BANO les prenne en compte ? Merci Tanguy ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BANO et Numérotation des lieux-dits
Bonjour, De : Ab_fab Pour la liaison avec la base BANO, je ne saurais pas répondre. Concernant les nœuds adresse, je dirais que c'est plutôt OK. La nuance étant que je n'aurais pas mis le tag name = nom_du_lieu-dit sur chaque nœud. http://www.openstreetmap.org/node/1028765846 Cela n'apporte rien par rapport à la balise addr:hamlet = nom_du_lieu-dit qui est elle aussi dans la description du nœud. Côté Bano, le sujet 'lieux-dits' est bien identifié mais pas encore traité. Il y a dans les données que nous récupérons du Cadastre une information de nommage, qui doit permettre de reconstituer l'emprise (toute théorique) d'un lieu-dit, sous la forme d'un ensemble de parcelles. L'idée ensuite est de rapprocher le nom de ces emprises des noms des nodes place=* inclus (quand ils existent) ou a minima de proposer le nom issu du cadastre comme élément d'adresse, et de le positionner au mieux par rapport aux zones bâties présentes dans les parcelles. Un rapprochement avec le Fantoir est aussi à faire dans ces cas. Pour la numérotation dans les lieux-dits, ça donne des adresses de quelle forme ? Numéro et nom du lieu-dit sur la même ligne, puis CP et nom de commune ? vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BANO et Numérotation des lieux-dits
+1 Pour ce qui est de BANO, la modélisation des lieux-dits est un sacré sujet. On peut faire comme ce qui a été fait dans l'exemple donné. On peut aussi envisager que les hameaux soient décrits par leur emprise et pas que pas un noeud place=*, ce qui me semblerait apporter plus d'information qu'un unique noeud. Un traitement automatique est possible pour extraire ça du cadastre, mais on ne s'y est pas encore penché. Les cas de figure peuvent être multiples, j'en ai identifié deux mais il y en a sûrement plus: - adresses numérotées faisant référence au hameau (c'est le cas ici) - adresses numérotées faisant référence à une voie, et à un hameau L'idéal c'est que BANO s'adapte aux différents modèles, mais il ne faut pas non plus qu'il y ait trop de variations. C'est déjà assez compliqué entre les adresses ponctuelles ou sur les bâtiments, avec ou sans relation... Le 24 juin 2014 17:15, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Bonjour, Pour la liaison avec la base BANO, je ne saurais pas répondre. Concernant les noeuds adresse, je dirais que c'est plutôt OK. La nuance étant que je n'aurais pas mis le tag name = nom_du_lieu-dit sur chaque noeud. http://www.openstreetmap.org/node/1028765846 Cela n'apporte rien par rapport à la balise addr:hamlet = nom_du_lieu-dit qui est elle aussi dans la description du noeud. Le 24 juin 2014 16:58, Tanguy JACQ tanguy.j...@gmail.com a écrit : Bonjour, Les communes d'Ille Vilaine, à l'initiative du SDIS 35 et de La Poste, ont commencé à numéroter les maisons dans les lieux-dits. J'ai un collègue qui a déjà fait ce travail de numérotation et qui a commencé à les rentrer dans OSM : http://osm.org/go/erpT9NXJB-?layers=Q sur la BANO : http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#17/48.42463/-1.24964 Cependant ceux-ci n'entre pas dans la BANO, est-ce par une mauvaise utilisation des tags addr:housenumber ? où est-ce que la BANO ne prend pas en compte les adresses dans les campagnes ? D'où ma question : Quelle est la meilleur façon de tagguer la numérotation dans les hameaux pour que la BANO les prenne en compte ? Merci Tanguy ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BANO et Numérotation des lieux-dits
Le 24/06/2014 17:34, Christian Quest a écrit : On peut aussi envisager que les hameaux soient décrits par leur emprise et pas que pas un nœud place=*, ce qui me semblerait apporter plus d'information qu'un unique nœud. C'est réaliste, ça ? Je suis le sujet Bano avec intérêt, mais sans mettre les mains dans le cambouis. Les limites communales, ça me parle. Les limites de hameaux ? de lieu-dit non habité ? d'habitation isolée ? J'ai plus de mal à me les représenter, même si elles existent « officiellement ». Mais servent-elles réellement à définir nettement les adresses ? Ont-elles leur place dans la base générale OSM ? Je pose la question, je suis dubitatif, mais je n'ai pas forcément d'opinion encore bien définie. Je pense que l'opinion de contributeurs ruraux pourrait/devrait être enrichissante, pour sortir un peu du schéma « urbain » qui reste prédominant dans beaucoup d'esprits. JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BANO et Numérotation des lieux-dits
Autre remarque... place=hamlet est destiné aux hameaux, constitués de plusieurs habitations. Je vois des cas qui sont plutôt des écarts, avec une seule habitation, typiquement là où il n'y a qu'un numéro. Dans ce cas, c'est place=isolated_dwelling qu'il faut utiliser (ex: La Grille de Fretay, La Maison Neuve, Le Chalet). Etonnant d'ailleurs ce choix de numérotation qui semble suivre l'axe de la route qui les relie, sans pour autant mettre un nom à cette voie et lui faire porter l'adresse. Une numérotation kilométrique n'aurait-elle pas été préférable parce que là, pour trouver le 25 La Maison Neuve qui est après le 23 La Grille de Fretay il faut vraiment avoir soit une carte, soit une base de donnée voire même plutôt les deux ! Le 24 juin 2014 16:58, Tanguy JACQ tanguy.j...@gmail.com a écrit : Bonjour, Les communes d'Ille Vilaine, à l'initiative du SDIS 35 et de La Poste, ont commencé à numéroter les maisons dans les lieux-dits. J'ai un collègue qui a déjà fait ce travail de numérotation et qui a commencé à les rentrer dans OSM : http://osm.org/go/erpT9NXJB-?layers=Q sur la BANO : http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#17/48.42463/-1.24964 Cependant ceux-ci n'entre pas dans la BANO, est-ce par une mauvaise utilisation des tags addr:housenumber ? où est-ce que la BANO ne prend pas en compte les adresses dans les campagnes ? D'où ma question : Quelle est la meilleur façon de tagguer la numérotation dans les hameaux pour que la BANO les prenne en compte ? Merci -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BANO et Numérotation des lieux-dits
OK si vous voulez les numéros, mais dans les faits les résidents ne les connaissent même pas et se font adresser le courrier au lieu-dit, et il n'y a aucun numéro sur le terrain. Le numéro c'est dans certains fichiers administratifs (mais même leur mise à jour pour associer les numéros aux adresses existantes mettra un temps fou avec des possibilités d'erreurs ou ambiguités entre numéros possibles en cas de simple numérotation métrique). Peut-être que les résidents apprendront à reconnaître ces numéros si on les leur représent sur une carte mais ils auront des doutes pour les utiliser tant que la mairie ne le leur aura pas informé directement en mettant en lace le balisage (qui coûtera cher) Bref privilégier les lieux-dits encore, même s'ils ne sont pas précis (certains le sont, notamment pour les isolated_dwelling, qui sont affichés sur le terrain et connus de la poste). Le 24 juin 2014 17:43, JB jb...@mailoo.org a écrit : Le 24/06/2014 17:34, Christian Quest a écrit : On peut aussi envisager que les hameaux soient décrits par leur emprise et pas que pas un nœud place=*, ce qui me semblerait apporter plus d'information qu'un unique nœud. C'est réaliste, ça ? Je suis le sujet Bano avec intérêt, mais sans mettre les mains dans le cambouis. Les limites communales, ça me parle. Les limites de hameaux ? de lieu-dit non habité ? d'habitation isolée ? J'ai plus de mal à me les représenter, même si elles existent « officiellement ». Mais servent-elles réellement à définir nettement les adresses ? Ont-elles leur place dans la base générale OSM ? Je pose la question, je suis dubitatif, mais je n'ai pas forcément d'opinion encore bien définie. Je pense que l'opinion de contributeurs ruraux pourrait/devrait être enrichissante, pour sortir un peu du schéma « urbain » qui reste prédominant dans beaucoup d'esprits. JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BANO et Numérotation des lieux-dits
2014-06-24 17:47 GMT+02:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Je vois des cas qui sont plutôt des écarts, avec une seule habitation, typiquement là où il n'y a qu'un numéro. Dans ce cas, c'est place=isolated_dwelling qu'il faut utiliser (ex: La Grille de Fretay, La Maison Neuve, Le Chalet). +1 Ce qui m'amène à recommander l'utilisation de addr:place au lieu de addr:hamlet ou addr:isolated_dwelling ou addr:farme (inutile de conjuger toutes les valeurs du tag place dans un équivalent addr:*). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
