Re: [Talk-cz] Fody na www.openstreetmap.cz

[Tom Ka]

Dne 11. září 2018 20:41 Milan Cerny  napsal(a):
> Ahoj, díky za info, zdá se že vše běží jak má.
>
> Chtělo by to se nějak dohodnout na obsahu Fody, co posílat a co ne, aby to 
> mělo nějakou kontrolovatelnou úroveň.
>
> Předpokládám, že hlavním obsahem by měly být fotky:
> - rozcestníky, pěší KČT i ne KČT, cyklo MTB, cyklo silniční, vozíčkářské, 
> jezdecké, běžkařské
> - infotabule všeho druhu, NS, místní zajímavosti,
> - mapy, vývěsné KČT, regionální, trasy NS, horská střediska,
> - panorama, tedy ne pohled do kraje ale tabule s popisem co je kde
>
> ke zvážení: značení (za mě ne), směrovky na sjezdovkách, zahraniční obsah

Ahoj,

tohle by mel byt jeden z hlavnich rozdilu oproti predchozimu
fungovani. Fody jednak nektere veci vynucuje (autor, exif, mozne
hodnoty tagu apod.) ale predevsim se predpoklada, ze pro zadavani dane
kategorie fotek existuje dostatecne podrobny navod co a jak delat a
nedelat. Zakladni pravidla jsou ted na dokumentacni wiki k Fody
(https://openstreetmap.cz/git/tom.k/Fody/wiki/AddingPhotos), casem by
mela byt dokoncena myslenka projektu v podobnem duchu jako napr.
taskman, pak budou pravidla per projekt (+ nektera spolecna pro cele
Fody).

Neco z tveho prehledu jsem do dokumentace doplnil.

Ke znaceni - obecne nema za mne zadny smysl fotit kazde znaceni, ale
nekdy to muze byt vhodne, takze zakazano nebo omezeni to neni (tag
znaceni)
Smerovky na sjezdovkach - nevim co presne si pod tim predstavit, ale
uplne mne nenapada dopad do mapy - mozna podobne jako znaceni vyse?
Zahranicni - to je samostatny problem, pravdepodobne v budoucnu reseny
take pres projekty, protoze pravidla v zahranici muzou byt jina, fotit
a pridavat ovsem lze (tag zahranicni)

Bye

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Fody na www.openstreetmap.cz

[Tom Ka]

Ahoj,

fotky z Commons vyzaduji podporu, kterou mel walley u sebe. Tu jsem
neimplementoval, takze je to na osm.cz vypnute. Pokud bude zajem, muzu
zkusit udelat samostatnou vrstvu, ale z hlediska dalsiho vyuziti je za
mne rozhodne vyrazne lepsi varianta nahrat do Fody (a pridat
metadata), Commons je jen na zobrazeni na mape. Na ruznych mistech uz
zaznelo, ze by mohl byt zajem ze strany Wikipedistu provadet
automaticke nahravani z Fody do Commons, opacnym smerem to je ale ted
asi nevhodne (v commons nejsou metadata + urceni autorstvi vuci OSM
uctu apod.)


Zadavani dopisu do navodu, tlacitko jsem nechtel, zabira dost mista a
pak neni videt text co se pise.

https://openstreetmap.cz/git/tom.k/Fody/wiki/WebApp

Bye


Dne 11. září 2018 17:37 xkomc...@centrum.cz  napsal(a):
> Ahoj,
>
>
> díky moc za odvedenou práci.
>
>
> Co fotky z Commons, ty už se zobrazovat nebudou? Třeba PV877, kterou jsem
> hodil na Commons v době, kdy jsem nemohl přispívat do OSM. Mám ji tedy
> nahrát i na openstreetmap.cz?
>
>
> Jirka Komárek
>
>
> PS: na to, že se změna, respektive přidání ref, dá potvrdit pouze enterem,
> jsem přišel až po dvou minutách zkoumání. Možná by nebylo špatné přidat
> tlačítko "Uložit změny".
>
>
>
> On 11.9.2018 17:24, Tom Ka wrote:
>>
>> Ahoj,
>>
>> Fody je nasazeno v produkcnim rezimu na www.openstreetmap.cz jako
>> nahrada api.openstreetmap.cz od Walleyho.
>> Zakladni informace a dokumentaci najdete na:
>>
>> https://openstreetmap.cz/git/tom.k/Fody/wiki
>>
>> Pokud neco chybi nebo nevite, ozvete se prosim, doplnim. Pro zacatek
>> bych rad pozadal predevsim autory doposud vyfocených fotek, aby se do
>> Fody prihlasili a potvrdili souhlas s podminkami pouziti (Snazil jsem
>> se aby byly kratke, prectete si je prosim!). Postupne budu muset
>> zkontaktovat ty, co to neudelaji sami a pokud nebudou souhlasit (nebo
>> se je nepovede zkontaktovat), budou muset byt fotky odstraneny.
>>
>> Diky vsem co pomohli s testovanim, nebo pripominkami a nazory.
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-cz] Poštovní schránky

[Martin Měřinský]

Ahoj.

Je někde sepsán návod jak schránky řešit? Návod "pro nováčky", resp.
pro někoho, kdo ovládá základy JOSM, ale nečte zdejší konferenci? Nejde
mi o postup v konkrétním nástroji, nebo metodu zda bude dohledávat na
stretview nebo obcházet v terénu, to ať si každý vyřeší po svém. Hledám
obecný cíl. Tj. něco jako: "Cílem je, aby všechny schránky z tohoto
seznamu XY byly zaneseny v OSM datech, na správné pozici a měly
vyplněny tagy A, B, C, kde má být to a to."

Na openstreetmap.cz -> Projekty jsem návod nenašel.

Na wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:WikiProjekt_Česko/Projekty_k_mapování
jsou schránky zmíněny, ale bez návodu.

Z openstreetmap.cz není odkaz na http://josm.poloha.net/cz_pbox/ , což
mi přijde škoda.

Nešlo by na http://josm.poloha.net/cz_pbox/ nějak zkulturnit barvičky?
Nevím co je modrá a žlutá. Co třeba něco ve stylu zelená - hotovo,
oranžová - je potřeba něco dodělat, červená - chybí? Do toho tam je i
bílá a nějaké číslo, nebo to je chyba?

Podobně "Schránek Nahráno Procent Bez souřadnic Procent" je zmatek.
Schránek - To je asi Celkový počet schránek v depu?
Nahráno - Kam? Ty jsou hotové? Co jsou ta červená čísla +- v závorce?
Procent - Jestli to jsou procenta nahraných, tak by tady ten sloupeček
nemusel být a za nahranými by počet procent mohl být v závorce 123 (50
%).
Bez souřadnic - Jsem ztracen, Schránek - Nahráno != Bez souřadnic.
Procent - Viz výš.

U čísel i grafů by mohl být onMouseOver nadpis sloupce, aby člověk
nemusel scrollovat nahoru a dolů, když si nepamatuje význam pěti čísel
v řadě (což by se zjednodušilo, kdyby alespoň u procent byl znak %).

Stáhnul jsem si GPX z
http://josm.poloha.net/cz_pbox/depo.php?id=54707
A nějaká schránka je v Guinejském zálivu.
Ostatní GPX soubory jsem nekontroloval.

Martin M.

PS: Na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:WikiProjekt_%C4%8Cesko/Pr
ojekty_k_mapov%C3%A1n%C3%AD není zmíněn projekt mapování turistických
tras, a tudíž ani odkaz na návod. Instrukce na http://taskman.poloha.ne
t/project/2 říkají, že se fotky mají nahrávat na old.openstreetmap.cz.


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[OSM-ja] OpenStreetCam とTelenav camera

[Miura Hiroshi]

三浦です

7月に State of the Map 2018 in Milan, Italyに参加した際に、 スポンサーのひとつの
TELENAVさんが、車載カメラを出展していました。
さて、そのカメラを、SotM期間中、くじびきで来場者にプレゼントする、という太っ腹なことをTelenavは、おこなっていました。日本からの参加者一同、たいへん興味をもち、くじびきにチャレンジしました。

その結果、当選することができ、一台を日本にもちかえりました。しばらく、利用方法の確認やマニュアルの入手などでてまどりましたが、先週実際に利用してみましたので、レポートをOSM
Dialyに投稿しました。

https://www.openstreetmap.org/user/miurahr/diary/44936

御笑覧ください。

また、OpenStreetCamに実際にとった画像が公開されていますので、こちらも利用、活用ください。
東京都足立区 周辺から埼玉県草加市、八潮市、三郷市あたりの撮影状況がわかります。
https://www.openstreetcam.org/details/1287989/0/track-info
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

[talk-ph] Metro Cebu road alignment validation is complete

[Erwin Olario]

Team Kaart is pleased to announce the completion of our road validation
(and fixes) for Metro Cebu in the Philippines, and that we are proceeding
to do the same for the rest of the Central Visayas region.

We also would like to acknowledge the contributions made by many other
contributors, especially the volunteers of the PUPSJCWTS++ project [1] for
their effort to identify and digitize our roads improvement tasks [2] that
saw the completion of regional tasks in Zamboanga Peninsula [3], Davao [4],
Eastern Visayas [5], and Central Visayas [6].

The volunteers also completed missing roads identified with ImproveOSM that
resolved all open tasks - , except one,  because we lack usable imagery.
More details available from this diary post. [7]

If you have questions, or comments, please do not hesitate to get in touch.

Cheers,


[0]:
https://github.com/KaartGroup/Philippines/issues/49#issuecomment-420482487
[1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Philippines/CWTSS%2B%2B_Project
[2]:
https://tasks.hotosm.org/contribute?difficulty=ALL=PH%20road%20network%20improvement
[3]: https://tasks.hotosm.org/project/4217/dashboard
[4]: https://tasks.hotosm.org/project/4226/dashboard
[5]: https://tasks.hotosm.org/project/4225/dashboard
[6]: https://tasks.hotosm.org/project/4682/dashboard
[7]: https://www.openstreetmap.org/user/GOwin/diary/44935

-- 

/Erwin Olario

e: er...@ngnuity.xyz | v/m: https://t.me/GOwin | s: https://mstdn.io/@GOwin
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

[OSM-ja] 9/23(日)宮崎マッピングパーティ

[Shu Higashi]

東です。

9/23(日)12:30より宮崎市でマッピングパーティを開催します。
お近くの方がおられましたらぜひどうぞ。
https://atnd.org/events/100308
行き当たりばったり気味の小規模イベントですが :)
よもやま話をしながらマッピングを楽しみましょう。
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-talk-fr] cartographie d'un institut de formation

[Philippe Verdy]

Je pense qu'au minimum un "college" survols devrait être un établissement
reconnu par l'éducation nationale et donnant des diplômes reconnus par
l'état ou les régions et départements ou académies ou les commissions de
grandes écoles françaises, européennes ou internationales. La formation
professionnelle pour adultes et la formation continue peut y être s'ils
sont diplomants ou reconnus par des chambres professionnelles
départementales ou régionales. D'autres font des formations qualifiantes
pour certains métiers très réglementés comme l'aviation et la marine
marchande ou le transport routier international qui imposent non seulement
des diplômes, de la pratique un examen, de la formation continue, des
examens de santé, des contrôles de sécurité et diverses certifications
relatives à des normes internationales comme le domaine comptable ou le
secteur de la défense.
On pourrait ajouter les formations sportives des fédérations officielles
reconnues par le comité olympique et disposant de subventions publiques
pour le monde de la compétition et non le seul entraînement ou l'exercice
physique personnel de la population, ce qui exclut les simples stades ou
gymnases et les salles d'entraînement ou clubs sportifs

Le mar. 11 sept. 2018 à 15:43, Cyrille37 OSM 
a écrit :

> Quand on recherche AFPA ou GRETA (organismes de formation bien connu en
> France, on trouve de tout beaucoup de amenity=college
> - https://www.openstreetmap.org/search?query=AFPA
> - https://www.openstreetmap.org/search?query=GRETA%2C France
>
> Mais aussi :
> office=educational_institution
> amenity=college
> amenity=professional_school
> amenity=school
>
> J'aime bien le amenity=training
>  ou
> amenity=training_center
> 
> mais ils sont restés en "proposed feature",
> auquel on pourrait ajouter "training:FR=BAFA".
>
> J'ai l'impression que le plus proche (la bonne réponse ;-) ) soit
> amenity=college
>  "*Établissement
> d'enseignement supérieur (post-bac) non universitaire (école, grande
> école...)*" avec peut-être college:FR=BAFA ;-)
>
> Cyrille.
>
> Le 11/09/2018 à 14:51, Julien Lepiller a écrit :
>
> Le 2018-09-11 14:45, Cyrille37 OSM a écrit :
>
> Je trouve illusoire de chercher à représenter une diversité
> d'activités sur une carte.
>
> Pour moi la carte doit apporter la présence de l'organisme "XYZ" avec
> son activité principale officielle (pour en faire un POI intéressant
> "visuellement") ... Les activités ne sont pas de la cartographie.
>
> Et dans la vrai vie : si vous visitez le site Internet de cet
> organisme vous trouverez une liste d'activités, si vous téléphonez
> à cet organisme on pourra vous indiquer d'autres activités, et
> probablement qu'en buvant une bière avec un employé vous apprendrez
> probablement que l'organisme réalise d'autres activités.
>
> Rechercher dans une base géographique les organismes proposant une
> formation BAFA ne me parait pas pertinent. Donc pour ma part si l'on
> souhaite renseigner les activités (comme le téléphone ou autre) il
> faut le faire des des attributs du POI.
>
> On peut faire le parallèle avec les commerces: se sont des attributs
> qui déclare la vente de bière, de tabac, de journaux. Pour le même
> commerce on ne fait pas un POI par grand type de produit.
>  Cyrille.
>
>
> vous êtes peut-être allé trop loin dans la discussion : je ne cherche
> pas à cartographier plusieurs activités, mais l'activité principale
> qui consiste à former des gens pour le BAFA. En tout cas, c'est tout ce
> qu'on peut voir sur la vitrine.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-de] Nutzungserlaubnis offener Daten der Stadt Frankfurt am Main

[Joachim Kast]

Crossposting zu https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=63700

Hallo,

die Stadt Frankfurt am Main gestattet uns die Nutzung der auf
OffeneDatenFRANKFURT.de  [1] bereitgestellten Daten und Dienste. Die
Einzelheiten stehen im Wiki [2].

Herzlichen Dank:

an Max, der mich auf das Portal aufmerksam gemacht hat

an die Stabsstelle Digitalisierung (16A) der Stadt Frankfurt am Main für
die schnelle unbürokratische Erteilung einer Nutzungsgenehmigung

Viel Spaß
Joachim

[1] http://offenedaten.frankfurt.de/
[2]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Frankfurt_am_Main/amtliche_Daten_f%C3%BCr_OSM

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-fr] Limites de vitesse et incohérences

[Gwenaël Jouvin]

Le 11/09/2018 à 23:22, Patrick BEGOU a écrit :
> Il y a un problème avec le "sauf riverains" ?


Bonsoir,

Oui, cette notion de « sauf riverains » n’a pas de réel fondement juridique : 
comment définir un riverain ?

Si on regarde dans la 9e édition du dico de l’Académie, on trouve :
« Dérivé de rivière, au sens de « rive ». Celui, celle qui habite ou possède 
une propriété située le long d'un cours d'eau, d'une étendue d'eau. Les 
riverains de la Garonne. Riverains d'amont, d'aval. Par anal. Les riverains 
d'une rue, d'un parc. »

Mais dans le monde réel, celui qui habite le lotissement au bout de la rue et 
qui souhaite éviter de faire un détour prendra le sens interdit, l’ami que l’on 
a invité à dîner aussi, le livreur également, le plombier qui vient déboucher 
les toilettes lui aussi…

Ces sens interdits « sauf riverains » (B 1 + M 9z) sont en réalité des 
prescriptions destinées à limiter la circulation dans un sens sur une route, 
certainement pas tant par souci de sécurité que par souci de plaire à un 
certain électorat.

En l’état, si l’infraction est constituée, elle est quasiment impossible à 
verbaliser. En somme, le panneau ne sert à rien, c’est une forme de 
signalisation inutile et détournée de son rôle premier, une très mauvaise 
habitude puisque cela tend à la dévaloriser lorsqu’elle est réellement fondée.


Dans le même genre, on croise parfois des panneaux « sans issue » à l’entrée de 
routes pourtant débouchantes comme on peut le voir sur une carte : le but est 
clair, dissuader la circulation de transit en délivrant une fausse information.

Ces méthodes sont vraiment déloyales et très pénalisantes pour les piétons & 
les cyclistes qui, croyant l’information fondée, s’obligent à faire des détours 
alors qu’un itinéraire direct et généralement sécurisé existe.
Dans les milieux de piétons et de cyclistes que je côtoie, une cartographie 
précise et libre (tiens, ça rappelle quelque chose !) permettant la création 
d’itinéraires sûrs, rapides & directs par des chemins peu visibles sur le 
terrain suscite de fortes attentes.

Salutations,

Gwenaël

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-us] State Open Data

[Nathan Hartley]

On Tue, Aug 7, 2018 at 11:22 AM, Clifford Snow 
wrote:

> A few months back I made available Washington State Roads background layer
> available for use in JOSM and iD. (Shoutout to Mapbox for providing free
> hosting of this service.) I would like to add other states but need your
> help finding open data suitable for inclusion in OSM.
>


I have seen where many area specific Wiki pages will have a "potential
source of import data" section. Recently, I ran across a Wiki page that
attempted to catalog this type of information, for locations around the
world, in one place.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Potential_Datasources


Here are two sites that I know about, which have also been added to the
Potential_Datasources page:

The State of Michigan
http://gis.midnr.opendata.arcgis.com/

North Country National Scenic Trail
https://gis-nct.opendata.arcgis.com/
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-talk-fr] Limites de vitesse et incohérences

[Patrick BEGOU]

Le Mon, 10 Sep 2018 19:54:31 +0200,
Gwenaël Jouvin  a écrit :

> Bonsoir,
> 
> 
> Version courte :
> 
> Lorsque la signalisation n’est pas conforme, par exemple zone 30 sans
> panneau de fin, je me contente de travailler uniquement sur la route
> « dans l’axe » du panneau et parfois je m’arrête à la grosse
> intersection suivante car l’aménagement sur le terrain n’est pas du
> tout compatible avec la limitation. Ce sont des considérations très
> subjectives.
> 
> Je fais comme Alain, je coupe le chemin et mets un , avec
> éventuellement une note et le  correspondant (car je
> fais partie des dingues qui connaissent les codes ;-) )
> 
> À mon avis OSM n’a pas vocation à devenir une carte de la
> réglementation routière et dans ces — trop nombreux — cas douteux,
> nous n’avons pas à extrapoler quelque chose d’inexistant sur le
> terrain. C’est avant tout au conducteur de maîtriser sa conduite.
> 
> 
> Astuce : le plugin maxspeed pour JOSM qui permet d’avoir une chouette
> vision sur ce qui est taggé et éviter les trous.

Bon, je vois qu'on fait tous à peu près la même chose sauf que je n'ai
pas encore eu l'idée de modéliser jusqu'aux panneaux. Les cas douteux
sont bien plus nombreux que je l'imaginais...
Merci pour l'astuce du plugin maxspeed, je vais essayer.

> 
> 
> 
> Version longue :
> 
> Ah la signalisation, vaste sujet.
> Avant toute chose, j’aimerais rappeler que si dans le Code de la
> route, comme dans les lois générales, « tout ce qui n’est pas
> interdit est autorisé » ; en matière de signalisation c’est
> l’inverse : tout ce qui n’est pas homologué et décrit dans
> l’Instruction interministérielle de la signalisation routière est
> considéré comme non-conforme et donc, interdit. Ce principe inversé
> n’est pas explicitement écrit mais transparaît dans l’article 2 de
> l’IISR [1].
> 
> En ce qui concerne la signalisation des vitesses maximales
> autorisées, on distingue 3 cas :
> 
> — les prescriptions zonales
> Les panneaux qui définissent des zones 30 et des zones de rencontre
> limitent, par définition, la vitesse à 30 km/h et 20 km/h
> respectivement. Les aires piétonnes, elles, sont à accès très
> restreint et imposent l’allure du pas [2].
> 
> Dès que l’on franchit un de ces panneaux, on entre dans une « zone »
> et ils n’ont pas à être répétés à chaque intersection. La zone se
> termine soit par un panneau de fin de zone correspondant au panneau
> d’entrée, soit par un panneau d’entrée dans une autre zone [3, art.
> 63-1 à 63-3]. En conséquence, la vitesse maximale autorisée imposée à
> l’entrée de la zone change lors du franchissement de la frontière de
> cette zone.

Il y a vraiment un écart entre la théorie et le terrain ...
Quasiment toutes les zones que je connais ont chacune au moins
un accès ne comportant ni panneau d'entrée ni panneau de sortie. Et on
peut y inclure les agglomérations: on peut parfois entrer deux fois
dans une agglomération par la même route sans en être sorti entre temps.
La 1e fois on est limité à 80, la seconde à 50 ;-)

> 
> — les prescriptions implicites
> Certaines vitesses sont implicites car édictées par des règles
> générales. Ainsi, on ne verra jamais (normalement) de panneau « 50 »
> en entrée d’agglomération puisque c’est le panneau EB10 d’entrée qui
> porte cette prescription [3, art. 63 al. d]. De même, en zone rurale,
> il n’y a pas lieu de placer des panneaux « 80 » puisque cette V.M.A.
> est définie dans le Code de la route comme valeur par défaut [4].
> 
> Par contre, il est autorisé, dans certaines circonstances, de
> rappeler ces vitesses maximales autorisées en plaçant le panneau B 14
> accompagné d’un panonceau « RAPPEL » M 9z [3, art. 64 al. d].
> 
> — les prescriptions explicites
> Certaines voies présentent une V.M.A. différente du régime général,
> par exemple abaissement à 70 dans la traversée d’un hameau,
> abaissement à 30 en ville devant une école… Ces indications sont
> faites par un panneau B 14 indiquant la valeur de vitesse à ne pas
> dépasser.
> 
> Cette prescription est annulée de plusieurs manières :
>   — à l’intersection suivante où, pour être prolongée, un
> nouveau panneau devra être implanté ; — par un panneau de fin de
> limitation B 33 ou de fin de prescription B 31 ; — de manière
> implicite.
> 
> Ce dernier cas est délicat à interpréter. Il y a eu une question
> parlementaire à ce sujet [5]. La réponse proposée par le ministère
> des transports est surprenante car si elle cite l’art. 68 de l’IISR
> [3], ce même article parle « d’indication ponctuelle évidente » et
> jamais de ralentisseur, de virage ni de passage à niveau. Parier sur
> les évidences est un jeu dangereux…
> 
> 
> Pour m’intéresser au sujet, j’ai eu plusieurs fois à signaler des
> non-conformités de signalisation à des municipalités. À vrai dire,
> c’est assez effarant, il n’y a même pas besoin de chercher pour les
> trouver — particulièrement en matière de signalisation des
> aménagements cyclables. Forcer est de constater que la tâche est
> 

Re: [OSM-talk-fr] Lit-et-Mixe

[djakk djakk]

Oui je sais la situation administrative actuelle, mais en me baladant sur
osm, j’ai vu une gare éponyme, un parking “du centre”, du foncier dense, un
théâtre “de saint-Quentin-en-Yvelines” : c’est physiquement le centre d’une
ville appelée “saint-Quentin-en-Yvelines” non ?

Pour Marne-la-Vallée on n’a pas cette possibilité d’en marquer le centre
comme ça.


djakk


Le mar. 11 sept. 2018 à 21:54, Philippe Verdy  a écrit :

> D'accord aussi avec ça. L'utilisateur est trompé par l'expression
> administrative "ville nouvelle" qui est même obsolète aujourd'hui.
> Si on veut parler objective de ville, l'INSEE fournit une meilleure
> référence avec son découpage urbain (qui n'a rien à voir avec le découpage
> administratif, mais commence maintenant à être sérieusement pris en compte
> par les collectivités et EPCI sommée d'établir des PLUi après l'échec des
> PLU maintenant transférés aux EPCI qui doivent aussi les intégrer aux
> SCOT's ainsi que d'autres plans comme le PLU, le PDU, le PLH, le PADD et
> doivent obligatoirement les faire évaluer et réviser au plus tard 6 ans
> après leur instauration). Le plan urbain intervient maintenant aussi dans
> la régulation routière. Il traduit le terrain réel et la façon dont il doit
> être utilisé ou pas, avec obligation de préserver l'environnement rural et
> éviter le saupoudrage urbain et l'explosion des couts des services publics
> qui doivent se regrouper, mais aussi limiter les disparités territoriales.
> La notion de "ville" a longtemps été utilisée comme argument commercial et
> politique. Les lois Grenelle I et II, et SRU sont passées, les économies
> budgétaires s'imposent alors que les dettes explosent car on développait
> les villes avec une vision à court terme. Maintenant il faut développer
> "durable": ce n'est pas juste une question d'écologie, mais une obligation
> économique (mais avec de fortes résistantes car il va falloir tout
> réadapter, à commencer par les industries et le commerce).
>
>
> Le mar. 11 sept. 2018 à 21:29, marc marc  a
> écrit :
>
>> Mais Saint-Quentin-en-Yvelines n'est pas une ville
>> c'est une communauté d’agglomération déjà renseignée
>> avec https://www.openstreetmap.org/relation/49584
>> et dont les différents villes/villages constituant
>> sont eux aussi déjà renseigné dans osm.
>> du coup je ne comprend pas trop le sens de l'objet
>> que tu as crée hormis forcé un rendu artificiel.
>>
>>
>> Le 11. 09. 18 à 15:24, djakk djakk a écrit :
>> > Je me suis trompé je voulais dire commune administrative et *village*
>> > physique. Par exemple on peut avoir une seule commune administrative
>> qui
>> > réunit 2 villages physiques, exemple : Lit-et-Mixe avec Lit et Mixe,
>> > Budapest avec Buda et Pest, Saint-Julien-en-Born avec Saint-Julien et
>> > Contis-Plage.
>> >
>> >
>> > Le mar. 11 sept. 2018 à 15:13, marc marc > > > a écrit :
>> >
>> > Bonjour,
>> >
>> > c'est quoi une commune physique et une commune administrative ?
>> > J'ai l'impression qu'on s'enfonce en plein dans tag pour le
>> rendu... :(
>> >
>> > PS: le rôle label est purement et simplement ignoré par le rendu
>> > osm.org 
>> >
>> > Cordialement,
>> > Marc
>> >
>> > Le 11. 09. 18 à 15:07, djakk djakk a écrit :
>> >  > Dans cette logique de nom de commune administratif / nom de
>> commune
>> >  > physique, j’ai créé un noeud place=city pour
>> > Saint-Quentin-en-Yvelines ;)
>> >  >
>> >  >
>> >  > djakk
>> >  >
>> >  > Le mar. 11 sept. 2018 à 12:53, Philippe Verdy <
>> verd...@wanadoo.fr
>> > 
>> >  > >> a
>> écrit :
>> >  >
>> >  > Attention au placement de ce "label" pour les communes
>> > nouvelles, ce
>> >  > peut être un noeud mais tagué PAS un place=village/town si
>> on le
>> >  > place hors agglomération entre plusieurs.
>> >  > Sur le terrain les noms des communes nouvelles ne sont pas
>> > présentes
>> >  > sur les panneaux, les communes déléguées gardant leur
>> > toponymie, au
>> >  > mieux cela apparait sur les entrées de villages comme "
>> > (commune
>> >  > de )" la mention entre parenthèses indiquant en plus
>> petits
>> >  > caractères le nom de la commune nouvelle, mais nulle part
>> sur les
>> >  > panneaux directionnels.
>> >  > Bref le nom de commune nouvelle est un nom purement
>> > administratif et
>> >  > il est suffisant de l'indiquer dans la relation de niveau 8
>> de la
>> >  > commune nouvelle.
>> >  >
>> >  >
>> >  > Le mar. 11 sept. 2018 à 12:14, Rpnpif > > 
>> >  > >> a écrit :
>> >  >
>> >  > Le 10 septembre 2018, Jérôme Amagat a écrit :
>> >  >
>> >  >  > Il ne faut pas confondre 

[Talk-de] FOSSGIS-Konferenz 2019 in Dresden – Vortragseinreichung eröffnet

[Michael Reichert]

Hallo,

die Vortragseinreichung für die FOSSGIS-Konferenz 2019 vom 13. bis 16.
März 2019 an der Hochschule für Technik und Wirtschaft Dresden ist bis
zum 9. November 2018 möglich. Die FOSSGIS-Konferenz ist die
deutschsprachige Konferenz über OpenStreetMap und Open-Source-Software
für Geoinformationssysteme.

Die Einreichung ist unter
https://fossgis-konferenz.de/2019/callforpapers/
möglich. Traditionell kommt OpenStreetMap zwar in vielen
FOSSGIS-Konferenzvorträgen am Rande vor, aber wir möchten gern, dass
auch die Konferenzteilnehmer, die nicht Mapper sind, einen breiteren
Eindruck vom Projekt bekommen.

Die Konferenz, zu der wir 400 Teilnehmer erwarten, wird vom FOSSGIS
e.V., dem Local Chapter der OpenStreetMap Foundation, und der Hochschule
für Technik und Wirtschaft Dresden organisiert. Veranstaltungsort ist
das Zentralgebäude der HTW Dresden am Friedrich-List-Platz 1.

Von Mittwoch, den 13. März bis zum Freitag, den 15. März findet der
Konferenzteil mit Vorträgen über freie GIS-Software und OpenStreetMap
statt. An diesen drei Tagen treffen sich Anwender und Entwickler zum
gemeinsamen Austausch über Anwendungs- und Arbeitsmöglichkeiten und
diskutieren neueste Entwicklungen.

Am Samstag, dem 16. März, findet der „OSM-Samstag“ statt, eine
Unkonferenz ausschließlich über OpenStreetMap. Schwerpunkt sind längere
Vorträge und Diskussionsrunden (je 60 Minuten) zu dem, was euch unter
den Nägeln brennt oder was ihr mit anderen teilen wollt. Hierfür gibt es
keine Vortragseinreichung. Die Themen werden morgens in der
Begrüßungsveranstaltung gesammelt und zu einem Plan zusammengestellt.

Weitere Informationen zur FOSSGIS-Konferenz sind auf der
Konferenzhomepage zu finden:
https://www.fossgis-konferenz.de/2019/

Es gibt folgende Veranstaltungstypen:

- 20 Minuten lange Vorträge machen den Hauptteil aus. Diese finden am
  Mittwochnachmittag, Donnerstag und Freitagvormittag statt. An diese
  Vorträge schließt sich eine fünf Minuten lange Fragerunde an.
- Parallel zu den Vorträgen finden 90 Minuten lange Workshops statt. Die
  Teilnahme am Workshop ist kostenpflichtig, die Teilnehmerzahl
  begrenzt. Workshops mit zwei Leitern sind möglich, insbesondere, wenn
  der Workshop stark nachgefragt ist. Diese finden am
  Mittwochnachmittag, Donnerstag und Freitagvormittag statt.
- 5 Minuten lange Lightning Talks sind die Gelegenheit, neue Ideen und
  neue Software in Kürze zu präsentieren.

Neu im Programm sind die beiden folgenden Veranstaltungstypen:

- 60 Minuten lange „Demo-Sessions“ sind für die intensive Vorführung
  freier Software vorgesehen, in der Redner die Benutzung einer Software
  zeigen. Die Demo-Sessions zeichnen sich durch eine höhere inhaltliche
  Tiefe gegenüber Workshops und 20-Minuten-Vorträgen aus, weil sie in
  Hörsälen statt in Computerpools stattfinden und die Teilnehmer die
  Schritte nicht in Echtzeit an ihren Computern nachvollziehen können.
- 40 Minuten lange Vorträge zu OpenStreetMap-Themen, an die sich jeweils
  eine 20 Minuten lange Fragerunde anschließt. Sie sind für kontroverse
  Themen der OpenStreetMap-Community vorgesehen.

Die Programmplanung findet im Rahmen des 11. FOSSGIS Hacking vom 23. bis
25. November 2018 im Linuxhotel in Essen statt. Daher wird es keine
Verlängerung des Call for Papers geben. Das detaillierte Programm wird
im Dezember 2018 bekannt gegeben werden, gleichzeitig wird die Anmeldung
eröffnet werden.

Für aktive Mitglieder der Community (also Mapper und
Open-Source-Software-Entwickler) ist der Eintritt kostenlos. Redner und
Workshopleiter sind berechtigt, ein kostenloses Communityticket als
Eintrittskarte zu lösen.

Bei der Einreichung der Vorträge kann angegeben werden, an welchen Tagen
der Konferenz man Zeit hat. Zögert nicht, einen Vortrag einzureichen,
auch wenn ihr nur an einem Tag Zeit habt.

Zögert auch nicht, einen Vortrag einzureichen, bei dem ihr euch nicht
sicher seid, ob er angemessen ist. Wir geben euch gerne Ratschläge.

Wir freuen uns auf eure Einreichungen.

Viele Grüße

Michael vom FOSSGIS-Konferenz-Organisationsteam



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-fr] Lit-et-Mixe

[Philippe Verdy]

D'accord aussi avec ça. L'utilisateur est trompé par l'expression
administrative "ville nouvelle" qui est même obsolète aujourd'hui.
Si on veut parler objective de ville, l'INSEE fournit une meilleure
référence avec son découpage urbain (qui n'a rien à voir avec le découpage
administratif, mais commence maintenant à être sérieusement pris en compte
par les collectivités et EPCI sommée d'établir des PLUi après l'échec des
PLU maintenant transférés aux EPCI qui doivent aussi les intégrer aux
SCOT's ainsi que d'autres plans comme le PLU, le PDU, le PLH, le PADD et
doivent obligatoirement les faire évaluer et réviser au plus tard 6 ans
après leur instauration). Le plan urbain intervient maintenant aussi dans
la régulation routière. Il traduit le terrain réel et la façon dont il doit
être utilisé ou pas, avec obligation de préserver l'environnement rural et
éviter le saupoudrage urbain et l'explosion des couts des services publics
qui doivent se regrouper, mais aussi limiter les disparités territoriales.
La notion de "ville" a longtemps été utilisée comme argument commercial et
politique. Les lois Grenelle I et II, et SRU sont passées, les économies
budgétaires s'imposent alors que les dettes explosent car on développait
les villes avec une vision à court terme. Maintenant il faut développer
"durable": ce n'est pas juste une question d'écologie, mais une obligation
économique (mais avec de fortes résistantes car il va falloir tout
réadapter, à commencer par les industries et le commerce).


Le mar. 11 sept. 2018 à 21:29, marc marc  a
écrit :

> Mais Saint-Quentin-en-Yvelines n'est pas une ville
> c'est une communauté d’agglomération déjà renseignée
> avec https://www.openstreetmap.org/relation/49584
> et dont les différents villes/villages constituant
> sont eux aussi déjà renseigné dans osm.
> du coup je ne comprend pas trop le sens de l'objet
> que tu as crée hormis forcé un rendu artificiel.
>
>
> Le 11. 09. 18 à 15:24, djakk djakk a écrit :
> > Je me suis trompé je voulais dire commune administrative et *village*
> > physique. Par exemple on peut avoir une seule commune administrative qui
> > réunit 2 villages physiques, exemple : Lit-et-Mixe avec Lit et Mixe,
> > Budapest avec Buda et Pest, Saint-Julien-en-Born avec Saint-Julien et
> > Contis-Plage.
> >
> >
> > Le mar. 11 sept. 2018 à 15:13, marc marc  > > a écrit :
> >
> > Bonjour,
> >
> > c'est quoi une commune physique et une commune administrative ?
> > J'ai l'impression qu'on s'enfonce en plein dans tag pour le rendu...
> :(
> >
> > PS: le rôle label est purement et simplement ignoré par le rendu
> > osm.org 
> >
> > Cordialement,
> > Marc
> >
> > Le 11. 09. 18 à 15:07, djakk djakk a écrit :
> >  > Dans cette logique de nom de commune administratif / nom de
> commune
> >  > physique, j’ai créé un noeud place=city pour
> > Saint-Quentin-en-Yvelines ;)
> >  >
> >  >
> >  > djakk
> >  >
> >  > Le mar. 11 sept. 2018 à 12:53, Philippe Verdy  > 
> >  > >> a
> écrit :
> >  >
> >  > Attention au placement de ce "label" pour les communes
> > nouvelles, ce
> >  > peut être un noeud mais tagué PAS un place=village/town si on
> le
> >  > place hors agglomération entre plusieurs.
> >  > Sur le terrain les noms des communes nouvelles ne sont pas
> > présentes
> >  > sur les panneaux, les communes déléguées gardant leur
> > toponymie, au
> >  > mieux cela apparait sur les entrées de villages comme "
> > (commune
> >  > de )" la mention entre parenthèses indiquant en plus
> petits
> >  > caractères le nom de la commune nouvelle, mais nulle part sur
> les
> >  > panneaux directionnels.
> >  > Bref le nom de commune nouvelle est un nom purement
> > administratif et
> >  > il est suffisant de l'indiquer dans la relation de niveau 8
> de la
> >  > commune nouvelle.
> >  >
> >  >
> >  > Le mar. 11 sept. 2018 à 12:14, Rpnpif  > 
> >  > >> a écrit :
> >  >
> >  > Le 10 septembre 2018, Jérôme Amagat a écrit :
> >  >
> >  >  > Il ne faut pas confondre commune dun côté et ville (
> > village
> >  > hameau) de
> >  >  > l'autre.
> >  >  > Dans osm les communes c'est la relation avec
> > admin_level=8 et
> >  > la ville
> >  >  > c'est place=*
> >  >  > Dans la plupart des communes de France la commune à le
> > même
> >  > nom que le
> >  >  > village principal mais pas partout.
> >  >  >
> >  >  > Dans le cas de cette commune le officiel name sur les
> > place=
> >  > est inutile.

Re: [OSM-talk-fr] micro-mapping de parkings

[Gwenaël Jouvin]

La question se pose en effet…

Pour ma part j’ai créé des relations car il est indiqué que parking_space ne 
peut exister que dans une relation [1]…
« Parking spaces always have to be grouped together in a site relation tagged 
with type=site + site=parking. »

Je suis de ton avis pour les places pour handicapés. Dessiner les places 
individuelles peut servir à avoir une meilleure visibilité sur la place laissée 
à ces personnes, la bonne ou mauvaise organisation du stationnement qui leur 
est dédié ; plus généralement la place occupée par l’automobile en ville.

Un avantage de la relation, elle peut mettre en évidence la propriété de 
différents parcs lorsqu’ils ne sont pas contigus, par exemple de part et 
d’autre d’un bâtiment.

Au passage, quelqu’un aurait-il des conseils pour mes questions à ce sujet sur 
tagging-fr ?
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging-fr/2018-September/69.html


Et vu le temps que j’ai passé à trier les membres de celui de Longjumeau, 
pitié, qu’on ne me dise pas que c’est inutile ;-) !

Merci,

Gwenaël

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_space


Le 11/09/2018 à 21:20, marc marc a écrit :
> Bonsoir,
> 
> je pense que la conseil sur le wiki de créer une relation site est erroné.
> tu as un polygone qui regroupe le tout,je ne vois pas ce que la relation 
> ajoute hormis de lister tout ce qui est deja présent et que la 
> géographie renseigne deja comme faisant un ensemble.
> d'ailleurs à ma connaissance aucun outil n'utilise cette proposition.
> 
> par contre les parking_space sont bien utile, par exemple si on veux 
> affiner pour les places PMR ou simplement comme micromapping
> 
> Cordialement,
> Marc
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Lit-et-Mixe

[marc marc]

Mais Saint-Quentin-en-Yvelines n'est pas une ville
c'est une communauté d’agglomération déjà renseignée
avec https://www.openstreetmap.org/relation/49584
et dont les différents villes/villages constituant
sont eux aussi déjà renseigné dans osm.
du coup je ne comprend pas trop le sens de l'objet
que tu as crée hormis forcé un rendu artificiel.


Le 11. 09. 18 à 15:24, djakk djakk a écrit :
> Je me suis trompé je voulais dire commune administrative et *village* 
> physique. Par exemple on peut avoir une seule commune administrative qui 
> réunit 2 villages physiques, exemple : Lit-et-Mixe avec Lit et Mixe, 
> Budapest avec Buda et Pest, Saint-Julien-en-Born avec Saint-Julien et 
> Contis-Plage.
> 
> 
> Le mar. 11 sept. 2018 à 15:13, marc marc  > a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> c'est quoi une commune physique et une commune administrative ?
> J'ai l'impression qu'on s'enfonce en plein dans tag pour le rendu... :(
> 
> PS: le rôle label est purement et simplement ignoré par le rendu
> osm.org 
> 
> Cordialement,
> Marc
> 
> Le 11. 09. 18 à 15:07, djakk djakk a écrit :
>  > Dans cette logique de nom de commune administratif / nom de commune
>  > physique, j’ai créé un noeud place=city pour
> Saint-Quentin-en-Yvelines ;)
>  >
>  >
>  > djakk
>  >
>  > Le mar. 11 sept. 2018 à 12:53, Philippe Verdy  
>  > >> a écrit :
>  >
>  >     Attention au placement de ce "label" pour les communes
> nouvelles, ce
>  >     peut être un noeud mais tagué PAS un place=village/town si on le
>  >     place hors agglomération entre plusieurs.
>  >     Sur le terrain les noms des communes nouvelles ne sont pas
> présentes
>  >     sur les panneaux, les communes déléguées gardant leur
> toponymie, au
>  >     mieux cela apparait sur les entrées de villages comme "
> (commune
>  >     de )" la mention entre parenthèses indiquant en plus petits
>  >     caractères le nom de la commune nouvelle, mais nulle part sur les
>  >     panneaux directionnels.
>  >     Bref le nom de commune nouvelle est un nom purement
> administratif et
>  >     il est suffisant de l'indiquer dans la relation de niveau 8 de la
>  >     commune nouvelle.
>  >
>  >
>  >     Le mar. 11 sept. 2018 à 12:14, Rpnpif  
>  >     >> a écrit :
>  >
>  >         Le 10 septembre 2018, Jérôme Amagat a écrit :
>  >
>  >          > Il ne faut pas confondre commune dun côté et ville (
> village
>  >         hameau) de
>  >          > l'autre.
>  >          > Dans osm les communes c'est la relation avec
> admin_level=8 et
>  >         la ville
>  >          > c'est place=*
>  >          > Dans la plupart des communes de France la commune à le
> même
>  >         nom que le
>  >          > village principal mais pas partout.
>  >          >
>  >          > Dans le cas de cette commune le officiel name sur les
> place=
>  >         est inutile.
>  >          > Les place sont dans les limite de la relation se la
> commune
>  >         donc pas la
>  >          > peine de rajouter le nom de la commune.
>  >          > Je mettrait plutôt place=village pour les 2 "Lit" et aussi
>  >         "mixe". La
>  >          > distinction entre un hameau et un village est pas très
> claire
>  >         mais pour moi
>  >          > c'est son "importance". "Mixe" sert au nom de la
> commune, ça
>  >         a été une
>  >          > commune et ça semble être plus habité que pas mal de
> village
>  >         de France donc
>  >          > je mettrais "village"
>  >
>  >         Bonjour,
>  >
>  >         C'est le cas des nouvelles communes où fréquemment elles
>  >         n'ont pas le même nom que le village principal, ce qui
> pose des
>  >         problèmes de rendu parfois. Par exemple, le nom de la
> nouvelle
>  >         commune
>  >         masque le nom du village principal, pourtant encore
> majoritairement
>  >         utilisé par la population et pour longtemps, et ce même
> avec un
>  >         agrandissement presque maximal.
>  >
>  >         J'ai testé avec succès la relation frontière (boundary)
>  >         appliquée sur
>  >         un point avec le rôle de « label ». Il est alors possible de
>  >         placer ce
>  >         point sur un emplacement adapté où apparaîtra le nom de
> la nouvelle
>  >         commune.
>  >
>  >         --
>  >         Alain Rpnpif
>  >
>  >         ___
>  >         Talk-fr mailing list
>  

Re: [OSM-talk-fr] micro-mapping de parkings

[marc marc]

Bonsoir,

je pense que la conseil sur le wiki de créer une relation site est erroné.
tu as un polygone qui regroupe le tout,je ne vois pas ce que la relation 
ajoute hormis de lister tout ce qui est deja présent et que la 
géographie renseigne deja comme faisant un ensemble.
d'ailleurs à ma connaissance aucun outil n'utilise cette proposition.

par contre les parking_space sont bien utile, par exemple si on veux 
affiner pour les places PMR ou simplement comme micromapping

Cordialement,
Marc

Le 11. 09. 18 à 21:16, Gwenaël Jouvin a écrit :
> Bonsoir,
> 
> Je me permets un commentaire sur cet ajout.
> 
> Il me semble qu’il faut connecter les parcs de stationnement à un chemin pour 
> un routage correct ?
> Osmose crie souvent là-dessus…
> 
> Pour symboliser les places de stationnement de manière précise, on peut 
> utiliser  et mettre tout ça dans une relation 
>  + .
> 
> J’ai récemment essayé cette formule :
> https://www.openstreetmap.org/relation/8634646
> https://www.openstreetmap.org/relation/8671246
> 
> 
> 
> Le 11/09/2018 à 12:23, Dlareg a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Je profite du thread pour soumettre ce que j'ai fait sur le long d'une
>> voie :
>> https://www.openstreetmap.org/relation/74090#map=19/47.32690/5.03973
>>
>> Librement
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] micro-mapping de parkings

[Gwenaël Jouvin]

Bonsoir,

Je me permets un commentaire sur cet ajout.

Il me semble qu’il faut connecter les parcs de stationnement à un chemin pour 
un routage correct ?
Osmose crie souvent là-dessus…

Pour symboliser les places de stationnement de manière précise, on peut 
utiliser  et mettre tout ça dans une relation 
 + .

J’ai récemment essayé cette formule :
https://www.openstreetmap.org/relation/8634646
https://www.openstreetmap.org/relation/8671246



Le 11/09/2018 à 12:23, Dlareg a écrit :
> Bonjour,
> 
> Je profite du thread pour soumettre ce que j'ai fait sur le long d'une
> voie :
> https://www.openstreetmap.org/relation/74090#map=19/47.32690/5.03973
> 
> Librement

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] Fody na www.openstreetmap.cz

[Milan Cerny]

Ahoj, díky za info, zdá se že vše běží jak má.

Chtělo by to se nějak dohodnout na obsahu Fody, co posílat a co ne, aby to mělo 
nějakou kontrolovatelnou úroveň.

Předpokládám, že hlavním obsahem by měly být fotky:
- rozcestníky, pěší KČT i ne KČT, cyklo MTB, cyklo silniční, vozíčkářské, 
jezdecké, běžkařské
- infotabule všeho druhu, NS, místní zajímavosti,  
- mapy, vývěsné KČT, regionální, trasy NS, horská střediska, 
- panorama, tedy ne pohled do kraje ale tabule s popisem co je kde

ke zvážení: značení (za mě ne), směrovky na sjezdovkách, zahraniční obsah

Milan  


__
> Od: "Tom Ka" 
> Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
> Datum: 11.09.2018 17:26
> Předmět: [Talk-cz] Fody na www.openstreetmap.cz
>
>Ahoj,
>
>Fody je nasazeno v produkcnim rezimu na www.openstreetmap.cz jako
>nahrada api.openstreetmap.cz od Walleyho.
>Zakladni informace a dokumentaci najdete na:
>
>https://openstreetmap.cz/git/tom.k/Fody/wiki
>
>Pokud neco chybi nebo nevite, ozvete se prosim, doplnim. Pro zacatek
>bych rad pozadal predevsim autory doposud vyfocených fotek, aby se do
>Fody prihlasili a potvrdili souhlas s podminkami pouziti (Snazil jsem
>se aby byly kratke, prectete si je prosim!). Postupne budu muset
>zkontaktovat ty, co to neudelaji sami a pokud nebudou souhlasit (nebo
>se je nepovede zkontaktovat), budou muset byt fotky odstraneny.
>
>Diky vsem co pomohli s testovanim, nebo pripominkami a nazory.
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>https://openstreetmap.cz/talkcz
>
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Wochennotiz Nr. 424 28.08.2018–03.09.2018

[Wochennotizteam]

Hallo,

die Wochennotiz Nr. 424 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der 
OpenStreetMap-Welt ist da:

http://blog.openstreetmap.de/blog/2018/09/wochennotiz-nr-424/

Viel Spaß beim Lesen!
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-de] Erinnerung Berliner OSM Hackweekend 15.&16.09.2018

[lars lingner]

Hallo,

eine letzte Erinnerung zum kommenden OSM-Hackweekend am 15./16.9.2018
möchte ich auch für ein Update zum Social Event nutzen.

Das Wichtigste in chronologischer Reihenfolge:

Der OSM-Stammtisch [1] am 14.9. ab 19:00 Uhr kann bereits zum
reinschnuppern und bekannt machen genutzt werden. Einige Teilnehmer des
Hackweekends werden auch dort sein.

Am Wochenende geht es dann los.

Wann:  15./16.09.2018 jeweils ab 10:00 Uhr
Wo: mindbox Berlin, Holzmarktstraße 6-9, 10179 Berlin
ÖPNV: S+U-Jannowitzbrücke
Karte:
https://www.openstreetmap.org/node/1244345598#map=19/52.51439/13.41968

Alle Informationen gibt es auch im OSM-Wiki [2]

Das Social Event am Samstag findet in der Republik-Berlin [3] ab 19:00
Uhr statt.

Die Adresse ist: Köpenicker Str. 74, 10179 Berlin

Die für das Hackweekend anfallenden Kosten werden von einigen Sponsoren
übernommen. Ein großer Dank geht an die DB-Mindbox und deren Team dafür,
das wir die tollen Räumlichkeiten nutzen können. Für die Verpflegung und
Organisation gibt es Unterstützung von Mapbox, OpenCage Data, OSM
Buildings und meinem Freelancer-Projekt mapwebbing.

Zeitgleich findet an dem Wochenende auch der Cyclehack 2018 [4] statt.
Wer dort dabei ist und Hilfe bei Themen rund um OpenStreetMap-Daten oder
Anwendungen braucht, kann uns gerne kontaktieren. Gemeinsam hacken macht
auch Spaß.


Auf ein tolles OSM-Hackweekend

Lars


[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Berlin/Stammtisch
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Berlin_Hack_Weekend_September_2018
[3] http://republik-berlin.de
[4] http://cyclehackberlin.de/

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Wochennotiz Nr. 424 28.08.2018–03.09.2018

[Wochennotizteam]

Hallo,

die Wochennotiz Nr. 424 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der 
OpenStreetMap-Welt ist da:

http://blog.openstreetmap.de/blog/2018/09/wochennotiz-nr-424/

Viel Spaß beim Lesen!
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] e questo come si fa?

[scratera]

claudio62PG wrote
> Situazione ho nel centro storico un edificio di tre piani 
> in questo edificio sono presenti tante istituzioni indipendenti
> due scuole medie indipendenti 
> una scuola di musica indipendente
> una sala di conferenze
> varie associazioni
> le scuole medie usano il secondo e il primo piano in modo promisquo 
> quindi non posso dire in quale zona dell'edificio vi sia una o l'altra
> scuola
>  come mapparlo in maniera corretta?
> ho provato a costruire una relazione ma alla fine mi chiede un nome 
> ma che nome dare se sono entità distinte?
> Ciao Claudio
> 
> 
> 
> 
> 
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
> 
> ___
> Talk-it mailing list

> Talk-it@

> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_buildings#Roof
...crei l'edificio e poi all'interno crei i piani e le aree come
bulding:part e associ anche i vai amenity...



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Fody na www.openstreetmap.cz

[majka]

Ahoj,

Zrovna jsem si s tím hrála a moc se mi líbí "zakázat" fotky. Konečně jsem
se zbavila těch rozmazaných, které tam překážely, přestože jsem to později
nafotila dobře.

Ale teď dotaz: Jak chceš obecně zacházet s fotkami, které jsou označené
jako rozmazané? Nechtělo by je to "zakázat" automaticky? Tedy aby se
nebraly jako správné a rozcestník pak jako bezchybný, pokud se jedná o
jedinou fotku, kterou to má. Podle mě by ta fotka měla smysl jedině pokud
by rozcestník v OSM komplet chyběl, jako upozornění že tam "něco" je.

A ještě další, nesouvisející dotaz:
Netušíš, proč se nepáruje rozcestník CB110 s fotkou? Kvůli vzdálenosti?
Bohužel netuším, jestli jsou blíž skutečnosti souřadnice z fotky nebo z OSM
- kde jsem to stejně posouvala o kus "do lesa". Celá ta trasa je v lese v
dost prudkém terénu, takže tam GPS dost ustřelovala. Místy jsem dokonce
podle záznamu jela na kole po vodě místo vedle po břehu.

Majka

On Tue, 11 Sep 2018 at 17:38, xkomc...@centrum.cz 
wrote:

> Ahoj,
>
>
> díky moc za odvedenou práci.
>
>
> Co fotky z Commons, ty už se zobrazovat nebudou? Třeba PV877, kterou
> jsem hodil na Commons v době, kdy jsem nemohl přispívat do OSM. Mám ji
> tedy nahrát i na openstreetmap.cz?
>
>
> Jirka Komárek
>
>
> PS: na to, že se změna, respektive přidání ref, dá potvrdit pouze
> enterem, jsem přišel až po dvou minutách zkoumání. Možná by nebylo
> špatné přidat tlačítko "Uložit změny".
>
>
> On 11.9.2018 17:24, Tom Ka wrote:
> > Ahoj,
> >
> > Fody je nasazeno v produkcnim rezimu na www.openstreetmap.cz jako
> > nahrada api.openstreetmap.cz od Walleyho.
> > Zakladni informace a dokumentaci najdete na:
> >
> > https://openstreetmap.cz/git/tom.k/Fody/wiki
> >
> > Pokud neco chybi nebo nevite, ozvete se prosim, doplnim. Pro zacatek
> > bych rad pozadal predevsim autory doposud vyfocených fotek, aby se do
> > Fody prihlasili a potvrdili souhlas s podminkami pouziti (Snazil jsem
> > se aby byly kratke, prectete si je prosim!). Postupne budu muset
> > zkontaktovat ty, co to neudelaji sami a pokud nebudou souhlasit (nebo
> > se je nepovede zkontaktovat), budou muset byt fotky odstraneny.
> >
> > Diky vsem co pomohli s testovanim, nebo pripominkami a nazory.
> >
> > ___
> > Talk-cz mailing list
> > Talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> > https://openstreetmap.cz/talkcz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-us] Address data for Miami Florida United States

[Rihards]

On 2018.09.11. 19:13, mangokm40 wrote:
> This is my first post.  Be gentle, if I fail some etiquette test. :)
> 
> I was testing the "maps.me" application and noticed address search
> didn't work.  It turns out it was a data problem.  OSM doesn't have all
> the addresses for Miami (Dade county), Florida.  This surprised me
> because our county makes this information available to the public.
> 
> The main dataset I thought would be useful can be found here:
> https://gis-mdc.opendata.arcgis.com/datasets/address-with-condo
> As a point feature class, I figure it could be lightweight and allow
> search for ANY address in the county.  The data can be downloaded in KML
> or SHP format.  The license link displays this:
> 
> "Miami-Dade County provides this data for use "as is". The areas
> depicted by this map/data are approximate, and are not accurate to
> surveying or engineering standards. The maps/data shown here are for
> illustration purposes only and are not suitable for site-specific
> decision making. Information found here should not be used for making
> financial or any other commitments. Miami-Dade County provides this
> information with the understanding that it is not guaranteed to be
> accurate, correct or complete and conclusions drawn from such
> information are the sole responsibility of the user. While every effort
> has been made to ensure the accuracy, correctness and timeliness of
> materials presented, Miami-Dade County assumes no responsibility for
> errors or omissions, even if Miami-Dade County is advised of the
> possibility of such damage."
> 
> Since we think of Miami as a "global" destination, I thought search
> address would be valuable to OSM.  Is this something that has
> been explored?  Am I wasting my time?

Hi and thank you for such a thoughtful email - and for your attention to
detail.

It looks like what you have quoted is more like a liability clause than
a full licence. Do they have more on the licence? Or is it PD because of
higher regulation?

> If this is useful, I'll be happy to help.  If I posted to the wrong
> place, please point to the right place.
> 
> 
> Mango, in rainy Miami    (_8'()
-- 
 Rihards

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[Talk-us] Address data for Miami Florida United States

[mangokm40]

This is my first post.  Be gentle, if I fail some etiquette test. :)

I was testing the "maps.me" application and noticed address search didn't work. 
 It turns out it was a data problem.  OSM doesn't have all the addresses for 
Miami (Dade county), Florida.  This surprised me because our county makes this 
information available to the public.

The main dataset I thought would be useful can be found here:
https://gis-mdc.opendata.arcgis.com/datasets/address-with-condo
As a point feature class, I figure it could be lightweight and allow search for 
ANY address in the county.  The data can be downloaded in KML or SHP format.  
The license link displays this:

"Miami-Dade County provides this data for use "as is". The areas depicted by 
this map/data are approximate, and are not accurate to surveying or engineering 
standards. The maps/data shown here are for illustration purposes only and are 
not suitable for site-specific decision making. Information found here should 
not be used for making financial or any other commitments. Miami-Dade County 
provides this information with the understanding that it is not guaranteed to 
be accurate, correct or complete and conclusions drawn from such information 
are the sole responsibility of the user. While every effort has been made to 
ensure the accuracy, correctness and timeliness of materials presented, 
Miami-Dade County assumes no responsibility for errors or omissions, even if 
Miami-Dade County is advised of the possibility of such damage."

Since we think of Miami as a "global" destination, I thought search address 
would be valuable to OSM.  Is this something that has
been explored?  Am I wasting my time?

If this is useful, I'll be happy to help.  If I posted to the wrong place, 
please point to the right place.

Mango, in rainy Miami(_8'()___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-cz] Fody na www.openstreetmap.cz

[xkomc...@centrum.cz]

Ahoj,


díky moc za odvedenou práci.


Co fotky z Commons, ty už se zobrazovat nebudou? Třeba PV877, kterou 
jsem hodil na Commons v době, kdy jsem nemohl přispívat do OSM. Mám ji 
tedy nahrát i na openstreetmap.cz?



Jirka Komárek


PS: na to, že se změna, respektive přidání ref, dá potvrdit pouze 
enterem, jsem přišel až po dvou minutách zkoumání. Možná by nebylo 
špatné přidat tlačítko "Uložit změny".



On 11.9.2018 17:24, Tom Ka wrote:

Ahoj,

Fody je nasazeno v produkcnim rezimu na www.openstreetmap.cz jako
nahrada api.openstreetmap.cz od Walleyho.
Zakladni informace a dokumentaci najdete na:

https://openstreetmap.cz/git/tom.k/Fody/wiki

Pokud neco chybi nebo nevite, ozvete se prosim, doplnim. Pro zacatek
bych rad pozadal predevsim autory doposud vyfocených fotek, aby se do
Fody prihlasili a potvrdili souhlas s podminkami pouziti (Snazil jsem
se aby byly kratke, prectete si je prosim!). Postupne budu muset
zkontaktovat ty, co to neudelaji sami a pokud nebudou souhlasit (nebo
se je nepovede zkontaktovat), budou muset byt fotky odstraneny.

Diky vsem co pomohli s testovanim, nebo pripominkami a nazory.

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-cz] osmcz-app v0.22

[Tom Ka]

Ahoj,

je nasazeno nové vydání v0.22 kde jsou nasledující významné změny:

- podpora a ikona pro rozcestníky jen s tourism=info
- vrstva Strava heatmap hot/all pro ČR
- přepnuto na databázi fotek Fody (aktivní vrstva, fotky rozcestníků,
chybné rozcestníky)

Bye

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-cz] Fody na www.openstreetmap.cz

[Tom Ka]

Ahoj,

Fody je nasazeno v produkcnim rezimu na www.openstreetmap.cz jako
nahrada api.openstreetmap.cz od Walleyho.
Zakladni informace a dokumentaci najdete na:

https://openstreetmap.cz/git/tom.k/Fody/wiki

Pokud neco chybi nebo nevite, ozvete se prosim, doplnim. Pro zacatek
bych rad pozadal predevsim autory doposud vyfocených fotek, aby se do
Fody prihlasili a potvrdili souhlas s podminkami pouziti (Snazil jsem
se aby byly kratke, prectete si je prosim!). Postupne budu muset
zkontaktovat ty, co to neudelaji sami a pokud nebudou souhlasit (nebo
se je nepovede zkontaktovat), budou muset byt fotky odstraneny.

Diky vsem co pomohli s testovanim, nebo pripominkami a nazory.

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-cz] Posta pro domenu openstreetmap.cz, Fody naostro.

[Tom Ka]

Ahoj,

pozadal jsem walleyho a on prenastavil postovni server pro domenu
openstreetmap.cz ze svych serveru na server kde bezi web tj.
www.openstreetmap.cz. Nove tedy postu spravuju ja. Jedna se o aliasy
dev@, weekly@, sotm@, fody@.

Ted se jdu pustit na preklopeni osmap.cz z api.openstreetmap.cz na
Fody do ostreho rezimu. Pokud neco nebude fungovat, pockejte prosim do
zitrka (budu to prekopavat) a pokud bude problem trvat, dejte mi
vedet.

Diky

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-talk-fr] cartographie d'un institut de formation

[Cyrille37 OSM]

Quand on recherche AFPA ou GRETA (organismes de formation bien connu en 
France, on trouve de tout beaucoup de amenity=college

- https://www.openstreetmap.org/search?query=AFPA
- https://www.openstreetmap.org/search?query=GRETA%2C France

Mais aussi :
office=educational_institution
amenity=college
amenity=professional_school
amenity=school

J'aime bien le amenity=training 
 ou 
amenity=training_center 
 
mais ils sont restés en "proposed feature",

auquel on pourrait ajouter "training:FR=BAFA".

J'ai l'impression que le plus proche (la bonne réponse ;-) ) soit 
amenity=college 
 
"/Établissement d'enseignement supérieur (post-bac) non universitaire 
(école, grande école...)/" avec peut-être college:FR=BAFA ;-)


Cyrille.

Le 11/09/2018 à 14:51, Julien Lepiller a écrit :

Le 2018-09-11 14:45, Cyrille37 OSM a écrit :

Je trouve illusoire de chercher à représenter une diversité
d'activités sur une carte.

Pour moi la carte doit apporter la présence de l'organisme "XYZ" avec
son activité principale officielle (pour en faire un POI intéressant
"visuellement") ... Les activités ne sont pas de la cartographie.

Et dans la vrai vie : si vous visitez le site Internet de cet
organisme vous trouverez une liste d'activités, si vous téléphonez
à cet organisme on pourra vous indiquer d'autres activités, et
probablement qu'en buvant une bière avec un employé vous apprendrez
probablement que l'organisme réalise d'autres activités.

Rechercher dans une base géographique les organismes proposant une
formation BAFA ne me parait pas pertinent. Donc pour ma part si l'on
souhaite renseigner les activités (comme le téléphone ou autre) il
faut le faire des des attributs du POI.

On peut faire le parallèle avec les commerces: se sont des attributs
qui déclare la vente de bière, de tabac, de journaux. Pour le même
commerce on ne fait pas un POI par grand type de produit.
 Cyrille.



vous êtes peut-être allé trop loin dans la discussion : je ne cherche
pas à cartographier plusieurs activités, mais l'activité principale
qui consiste à former des gens pour le BAFA. En tout cas, c'est tout ce
qu'on peut voir sur la vitrine.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Lit-et-Mixe

[Philippe Verdy]

Je pense aussi que ce n'est pas nécessaire, pas même pour Nominatim qui
peut chercher un nom de commune nouvelle et la localiser par ses frontière
et par le nom réel de sa commune siège; de même la recherche de la commune
siège ou d'une commune déléguée peut trouver son noeud et sa relation
homonymes tout en indiquant qu'elle fait partie d'uen commune nouvelle dont
Nominatim affiche également son nom dans le résultat.

Mais sur la carte et en pratique on voit avant tout les noms locaux et
partout les communes déléguées (même pour celles qui ont plusieurs bourgs
ou qui sont d'anciennes communes fusionnées totalement, qu'on voit encore
annotées sur les panneau du nom de la commune déléguée, entre parenthèses
et plus petit, et uniquement sur les panneaux d'entrée d'agglomération) et
rarement ailleurs.

Les noms de communes nouvelles on les trouve surtout sur les sites web
officiels des communes, intercommunalités, départements, régions,
syndicats, et les textes légaux, mais bon nombre de syndicats utilisent
encore les noms des communes déléguées sans préciser la commune nouvelle,
car leur objectifs ne couvrent pas territorialement la totalité des
communes nouvelles et les compétences concernées ne sont pas des
compétences obligatoires des communes ou EPCI mais des compétences
optionnelles... Ces noms de communes locaux ont donc encore des usages très
officiels et servent à beaucoup plus de choses ! Les communes nouvelles
sont des artifices administratifs et comptables et une forme de coopération
et simplification budgétaire propre au fonctionnement des collectivités.


Le mar. 11 sept. 2018 à 15:13, marc marc  a
écrit :

> Bonjour,
>
> c'est quoi une commune physique et une commune administrative ?
> J'ai l'impression qu'on s'enfonce en plein dans tag pour le rendu... :(
>
> PS: le rôle label est purement et simplement ignoré par le rendu osm.org
>
> Cordialement,
> Marc
>
> Le 11. 09. 18 à 15:07, djakk djakk a écrit :
> > Dans cette logique de nom de commune administratif / nom de commune
> > physique, j’ai créé un noeud place=city pour Saint-Quentin-en-Yvelines ;)
> >
> >
> > djakk
> >
> > Le mar. 11 sept. 2018 à 12:53, Philippe Verdy  > > a écrit :
> >
> > Attention au placement de ce "label" pour les communes nouvelles, ce
> > peut être un noeud mais tagué PAS un place=village/town si on le
> > place hors agglomération entre plusieurs.
> > Sur le terrain les noms des communes nouvelles ne sont pas présentes
> > sur les panneaux, les communes déléguées gardant leur toponymie, au
> > mieux cela apparait sur les entrées de villages comme " (commune
> > de )" la mention entre parenthèses indiquant en plus petits
> > caractères le nom de la commune nouvelle, mais nulle part sur les
> > panneaux directionnels.
> > Bref le nom de commune nouvelle est un nom purement administratif et
> > il est suffisant de l'indiquer dans la relation de niveau 8 de la
> > commune nouvelle.
> >
> >
> > Le mar. 11 sept. 2018 à 12:14, Rpnpif  > > a écrit :
> >
> > Le 10 septembre 2018, Jérôme Amagat a écrit :
> >
> >  > Il ne faut pas confondre commune dun côté et ville ( village
> > hameau) de
> >  > l'autre.
> >  > Dans osm les communes c'est la relation avec admin_level=8 et
> > la ville
> >  > c'est place=*
> >  > Dans la plupart des communes de France la commune à le même
> > nom que le
> >  > village principal mais pas partout.
> >  >
> >  > Dans le cas de cette commune le officiel name sur les place=
> > est inutile.
> >  > Les place sont dans les limite de la relation se la commune
> > donc pas la
> >  > peine de rajouter le nom de la commune.
> >  > Je mettrait plutôt place=village pour les 2 "Lit" et aussi
> > "mixe". La
> >  > distinction entre un hameau et un village est pas très claire
> > mais pour moi
> >  > c'est son "importance". "Mixe" sert au nom de la commune, ça
> > a été une
> >  > commune et ça semble être plus habité que pas mal de village
> > de France donc
> >  > je mettrais "village"
> >
> > Bonjour,
> >
> > C'est le cas des nouvelles communes où fréquemment elles
> > n'ont pas le même nom que le village principal, ce qui pose des
> > problèmes de rendu parfois. Par exemple, le nom de la nouvelle
> > commune
> > masque le nom du village principal, pourtant encore
> majoritairement
> > utilisé par la population et pour longtemps, et ce même avec un
> > agrandissement presque maximal.
> >
> > J'ai testé avec succès la relation frontière (boundary)
> > appliquée sur
> > un point avec le rôle de « label ». Il est alors possible de
> > placer ce
> > point sur un emplacement adapté où apparaîtra le 

Re: [OSM-talk-fr] Lit-et-Mixe

[djakk djakk]

Je me suis trompé je voulais dire commune administrative et *village*
physique. Par exemple on peut avoir une seule commune administrative qui
réunit 2 villages physiques, exemple : Lit-et-Mixe avec Lit et Mixe,
Budapest avec Buda et Pest, Saint-Julien-en-Born avec Saint-Julien et
Contis-Plage.


Le mar. 11 sept. 2018 à 15:13, marc marc  a
écrit :

> Bonjour,
>
> c'est quoi une commune physique et une commune administrative ?
> J'ai l'impression qu'on s'enfonce en plein dans tag pour le rendu... :(
>
> PS: le rôle label est purement et simplement ignoré par le rendu osm.org
>
> Cordialement,
> Marc
>
> Le 11. 09. 18 à 15:07, djakk djakk a écrit :
> > Dans cette logique de nom de commune administratif / nom de commune
> > physique, j’ai créé un noeud place=city pour Saint-Quentin-en-Yvelines ;)
> >
> >
> > djakk
> >
> > Le mar. 11 sept. 2018 à 12:53, Philippe Verdy  > > a écrit :
> >
> > Attention au placement de ce "label" pour les communes nouvelles, ce
> > peut être un noeud mais tagué PAS un place=village/town si on le
> > place hors agglomération entre plusieurs.
> > Sur le terrain les noms des communes nouvelles ne sont pas présentes
> > sur les panneaux, les communes déléguées gardant leur toponymie, au
> > mieux cela apparait sur les entrées de villages comme " (commune
> > de )" la mention entre parenthèses indiquant en plus petits
> > caractères le nom de la commune nouvelle, mais nulle part sur les
> > panneaux directionnels.
> > Bref le nom de commune nouvelle est un nom purement administratif et
> > il est suffisant de l'indiquer dans la relation de niveau 8 de la
> > commune nouvelle.
> >
> >
> > Le mar. 11 sept. 2018 à 12:14, Rpnpif  > > a écrit :
> >
> > Le 10 septembre 2018, Jérôme Amagat a écrit :
> >
> >  > Il ne faut pas confondre commune dun côté et ville ( village
> > hameau) de
> >  > l'autre.
> >  > Dans osm les communes c'est la relation avec admin_level=8 et
> > la ville
> >  > c'est place=*
> >  > Dans la plupart des communes de France la commune à le même
> > nom que le
> >  > village principal mais pas partout.
> >  >
> >  > Dans le cas de cette commune le officiel name sur les place=
> > est inutile.
> >  > Les place sont dans les limite de la relation se la commune
> > donc pas la
> >  > peine de rajouter le nom de la commune.
> >  > Je mettrait plutôt place=village pour les 2 "Lit" et aussi
> > "mixe". La
> >  > distinction entre un hameau et un village est pas très claire
> > mais pour moi
> >  > c'est son "importance". "Mixe" sert au nom de la commune, ça
> > a été une
> >  > commune et ça semble être plus habité que pas mal de village
> > de France donc
> >  > je mettrais "village"
> >
> > Bonjour,
> >
> > C'est le cas des nouvelles communes où fréquemment elles
> > n'ont pas le même nom que le village principal, ce qui pose des
> > problèmes de rendu parfois. Par exemple, le nom de la nouvelle
> > commune
> > masque le nom du village principal, pourtant encore
> majoritairement
> > utilisé par la population et pour longtemps, et ce même avec un
> > agrandissement presque maximal.
> >
> > J'ai testé avec succès la relation frontière (boundary)
> > appliquée sur
> > un point avec le rôle de « label ». Il est alors possible de
> > placer ce
> > point sur un emplacement adapté où apparaîtra le nom de la
> nouvelle
> > commune.
> >
> > --
> > Alain Rpnpif
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org 
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org 
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] détection de bugs dans la cartographie ferroviaire

[Philippe Verdy]

Je pense que Firefox en fait ne restreint pas l'accès à 127.0.0.1 si c'est
vers un port non privilégié : il doit juste se contenter de restreindre les
ports < 1024 (et quelques autres ports connus sensibles pour des services
locaux sensibles propre à l'OS où il est installé), mais ce n'est plus du
tout recommandé.

Il peut aussi se mettre à l'écoute des ports déclarés en UPnP pour les
applis pair-à-pair, ce qui permet à des sites web de joindre par exemple
une appli d'instant messaging, à condition que celle-ci soit active et
qu'elle fonctionne à l'écoute son numéro de port normal: Firefox dans ce
cas fait confiance à la sécurité interne de cette appli pour faire le
filtrage des connexions indésirables non sécurisées, avec son propre
protocole.

L'accès aux ressources locales par des sites tiers ne devrait en fait
jamais être autorisé sans autorisation explicite donnée par l'utilisateur
(via l'interface du navigateur) au site/domaine qui en fait la demande, pas
plus que ces sites ne devraient pouvoir consulter les fichiers locaux des
pages en cache et cookies venant de sites tiers.

Les ressources locales sont très dangereuses à autoriser aux sites tiers et
au minimum il devrait y avoir une fenêtre locale bloquante demandant
l'autorisation à l'utilisateur avec l'identification précise et
infalsifiable du site tiers qui en fait la demande, avec toutes les infos
nécessaires: adresse IP, nom de domaine, protocole HTTPS activé ou pas,
évaluation de sécurité du nom de domaine contre les noms déguisés qui
remplacent des lettres latines par des lettre cyrilliques par exemple, etc.
Sinon les détournements de données sont beaucoup trop faciles). De même le
fait d'accorder l'autorisation devrait être temporaire (uniquement le temps
de la session internet du site visité, mais devrait avoir une date de
péremption ne dépassant pas quelques mois, et devrait pouvoir être retirée
à tout moment et le navigateur doit proposer une fonction de purge de ces
autorisations maintenues dans un cache consultable du navigateur)



Le mar. 11 sept. 2018 à 14:33, Pierre Beyssac  a
écrit :

> On Tue, Sep 11, 2018 at 01:53:27PM +0200, Philippe Verdy wrote:
> > C'est normal que ça bloque : ce n'est pas parce que le lien est activé
> dans
> > un navigateur local que la source de ce lien vient du domaine local : la
> > page vient d'un site tiers et le navigateur tient compte de l'origine de
> la
> > page et de ses scripts, qui est le site web consulté affichant les liens.
> >
> > Sinon c'est trop facile pour une site web malveillant d'insérer des liens
> > "127.0.0.1" pour passer outre les autorisations et obtenir directement
> des
>
> Oui, bien sûr, mais le mécanisme n'est pas si simple que ça, vu que
> ça marche avec le lien Edit d'openstreetmap.org, qui, en fait, fait
> exactement la même chose au final (accès 127.0.0.1 etc).
>
> Firefox a apparement certaines exceptions "en dur" pour 127.0.0.1
> (mais pas pour localhost, et apparemment pas toujours pour
> xmlHttpRequest, on s'y perd un peu).
> --
> Pierre Beyssac  p...@eriomem.net
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Lit-et-Mixe

[marc marc]

Bonjour,

c'est quoi une commune physique et une commune administrative ?
J'ai l'impression qu'on s'enfonce en plein dans tag pour le rendu... :(

PS: le rôle label est purement et simplement ignoré par le rendu osm.org

Cordialement,
Marc

Le 11. 09. 18 à 15:07, djakk djakk a écrit :
> Dans cette logique de nom de commune administratif / nom de commune 
> physique, j’ai créé un noeud place=city pour Saint-Quentin-en-Yvelines ;)
> 
> 
> djakk
> 
> Le mar. 11 sept. 2018 à 12:53, Philippe Verdy  > a écrit :
> 
> Attention au placement de ce "label" pour les communes nouvelles, ce
> peut être un noeud mais tagué PAS un place=village/town si on le
> place hors agglomération entre plusieurs.
> Sur le terrain les noms des communes nouvelles ne sont pas présentes
> sur les panneaux, les communes déléguées gardant leur toponymie, au
> mieux cela apparait sur les entrées de villages comme " (commune
> de )" la mention entre parenthèses indiquant en plus petits
> caractères le nom de la commune nouvelle, mais nulle part sur les
> panneaux directionnels.
> Bref le nom de commune nouvelle est un nom purement administratif et
> il est suffisant de l'indiquer dans la relation de niveau 8 de la
> commune nouvelle.
> 
> 
> Le mar. 11 sept. 2018 à 12:14, Rpnpif  > a écrit :
> 
> Le 10 septembre 2018, Jérôme Amagat a écrit :
> 
>  > Il ne faut pas confondre commune dun côté et ville ( village
> hameau) de
>  > l'autre.
>  > Dans osm les communes c'est la relation avec admin_level=8 et
> la ville
>  > c'est place=*
>  > Dans la plupart des communes de France la commune à le même
> nom que le
>  > village principal mais pas partout.
>  >
>  > Dans le cas de cette commune le officiel name sur les place=
> est inutile.
>  > Les place sont dans les limite de la relation se la commune
> donc pas la
>  > peine de rajouter le nom de la commune.
>  > Je mettrait plutôt place=village pour les 2 "Lit" et aussi
> "mixe". La
>  > distinction entre un hameau et un village est pas très claire
> mais pour moi
>  > c'est son "importance". "Mixe" sert au nom de la commune, ça
> a été une
>  > commune et ça semble être plus habité que pas mal de village
> de France donc
>  > je mettrais "village"
> 
> Bonjour,
> 
> C'est le cas des nouvelles communes où fréquemment elles
> n'ont pas le même nom que le village principal, ce qui pose des
> problèmes de rendu parfois. Par exemple, le nom de la nouvelle
> commune
> masque le nom du village principal, pourtant encore majoritairement
> utilisé par la population et pour longtemps, et ce même avec un
> agrandissement presque maximal.
> 
> J'ai testé avec succès la relation frontière (boundary)
> appliquée sur
> un point avec le rôle de « label ». Il est alors possible de
> placer ce
> point sur un emplacement adapté où apparaîtra le nom de la nouvelle
> commune.
> 
> -- 
> Alain Rpnpif
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Lit-et-Mixe

[djakk djakk]

Dans cette logique de nom de commune administratif / nom de commune
physique, j’ai créé un noeud place=city pour Saint-Quentin-en-Yvelines ;)


djakk

Le mar. 11 sept. 2018 à 12:53, Philippe Verdy  a écrit :

> Attention au placement de ce "label" pour les communes nouvelles, ce peut
> être un noeud mais tagué PAS un place=village/town si on le place hors
> agglomération entre plusieurs.
> Sur le terrain les noms des communes nouvelles ne sont pas présentes sur
> les panneaux, les communes déléguées gardant leur toponymie, au mieux cela
> apparait sur les entrées de villages comme " (commune de )" la
> mention entre parenthèses indiquant en plus petits caractères le nom de la
> commune nouvelle, mais nulle part sur les panneaux directionnels.
> Bref le nom de commune nouvelle est un nom purement administratif et il
> est suffisant de l'indiquer dans la relation de niveau 8 de la commune
> nouvelle.
>
>
> Le mar. 11 sept. 2018 à 12:14, Rpnpif  a écrit :
>
>> Le 10 septembre 2018, Jérôme Amagat a écrit :
>>
>> > Il ne faut pas confondre commune dun côté et ville ( village hameau) de
>> > l'autre.
>> > Dans osm les communes c'est la relation avec admin_level=8 et la ville
>> > c'est place=*
>> > Dans la plupart des communes de France la commune à le même nom que le
>> > village principal mais pas partout.
>> >
>> > Dans le cas de cette commune le officiel name sur les place= est
>> inutile.
>> > Les place sont dans les limite de la relation se la commune donc pas la
>> > peine de rajouter le nom de la commune.
>> > Je mettrait plutôt place=village pour les 2 "Lit" et aussi "mixe". La
>> > distinction entre un hameau et un village est pas très claire mais pour
>> moi
>> > c'est son "importance". "Mixe" sert au nom de la commune, ça a été une
>> > commune et ça semble être plus habité que pas mal de village de France
>> donc
>> > je mettrais "village"
>>
>> Bonjour,
>>
>> C'est le cas des nouvelles communes où fréquemment elles
>> n'ont pas le même nom que le village principal, ce qui pose des
>> problèmes de rendu parfois. Par exemple, le nom de la nouvelle commune
>> masque le nom du village principal, pourtant encore majoritairement
>> utilisé par la population et pour longtemps, et ce même avec un
>> agrandissement presque maximal.
>>
>> J'ai testé avec succès la relation frontière (boundary) appliquée sur
>> un point avec le rôle de « label ». Il est alors possible de placer ce
>> point sur un emplacement adapté où apparaîtra le nom de la nouvelle
>> commune.
>>
>> --
>> Alain Rpnpif
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Classement ville/village - city/town/village

[Philippe Verdy]

on a déjà les capital=yes (pour les capitales nationales) et
capital= pour les niveaux inférieurs

Attributs un peu redondant avec les "admin_centre" des relations précisant
ces niveaux, mais il y a des utilisations de ces attributs pour ne pas
avoir à consulter la liste de toutes les relations qui pourraient
référencer un noeud place=*, et ensuite les télécharger toutes pour voir si
cette référence a un rôle admin_centre (qui plus est n'est pas toujours
unique par relation, par exemple dans des pays où peuvent coexister
plusieurs "capitales" selon l'usage:  administratif, législatif,
présidentiel/royale, exécutif, judiciaire, diplomatique, de facto parfois
aussi...)

Le mar. 11 sept. 2018 à 14:55, djakk djakk  a écrit :

> C’est vrai, mais pour le coup on est obligé d’etre relatif, par exemple je
> verrai Figeac comme une “city” car le seul grand ensemble urbain alentours,
> d’ailleurs capitale de sa zone d’emploi, par contre Figeac serait collée à
> Rennes ça serait “Town” seulement et collée à Paris ça serait même
> “village”.
>
> Comme pour les “highway” une rue tertiary de Paris à dans doute autant de
> circulation qu’une “primary” de Figeac.
>
> La définition de “city” sur le wiki anglais parle de relativité :  Use
> the place =city tag
>  to identify the largest
> settlement or settlements within a territory,
>
>
> djakk
>
>
> Le mar. 11 sept. 2018 à 12:33, Rpnpif  a écrit :
>
>> Le 10 septembre 2018, djakk djakk a écrit :
>>
>> > Par exemple : être la capitale d’un bassin de vie ou d’une zone d’emploi
>> > implique être place=Town au moins.
>>
>> Oui mais non, il ne faut pas oublier que la population des villes et
>> villages en Grande-Bretagne est souvent plus importantes qu'en France,
>> que celle des villages et villes de Lozère est différente (inférieure)
>> de celle du Nord de la France ou de l'Ouest.
>>
>> Ne pas oublier aussi que certains maires se font mousser en appelant
>> ville leur village, que les gens de l'Ouest appelle village, les
>> hameaux et bourg le... bourg principal.
>>
>> Faute de mieux, je pense que le wiki français distinguant en fonction de
>> la population fait un bon compromis.
>>
>> Ce n'est que mon avis.
>>
>> --
>> Alain Rpnpif
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Mappe condivise

[Alessandro Palmas]

Il 11/09/2018 13:30, Alessandro Palmas ha scritto:

Il 10/09/2018 14:27, Andrea Fredduzzi ha scritto:
Credo che si debba andare sulla pagina dei permessi (simbolo della 
chiave = update permission and editors") e spuntare "only editors can 
edit" sul campo "who can edit", ovviamente specificando gli editors 
nel campo in fondo.

Ciao a tutti


Ciao,
ho provato a farlo diverse volte e cliccando su Salva ma non succede 
nulla.


Ho creato una seconda utenza ma aprendo la mappa a cui ho dato il 
permesso non appare il bottone della matita. In "update permission" 
scelgo "solo gli editor possono fare modifiche" e in "Editor della 
mappa" inserisco il nome utente a cui voglio dare il permesso e clicco 
su Salva. :-O





Vedendo questo esempio

https://wiki.openstreetmap.org/w/images/b/bc/Umap-edit-map-permissions.jpg

noto che non è presente il tasto in basso per validare la modifica

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Classement ville/village - city/town/village

[djakk djakk]

C’est vrai, mais pour le coup on est obligé d’etre relatif, par exemple je
verrai Figeac comme une “city” car le seul grand ensemble urbain alentours,
d’ailleurs capitale de sa zone d’emploi, par contre Figeac serait collée à
Rennes ça serait “Town” seulement et collée à Paris ça serait même
“village”.

Comme pour les “highway” une rue tertiary de Paris à dans doute autant de
circulation qu’une “primary” de Figeac.

La définition de “city” sur le wiki anglais parle de relativité :  Use the
place =city tag
 to identify the largest
settlement or settlements within a territory,


djakk


Le mar. 11 sept. 2018 à 12:33, Rpnpif  a écrit :

> Le 10 septembre 2018, djakk djakk a écrit :
>
> > Par exemple : être la capitale d’un bassin de vie ou d’une zone d’emploi
> > implique être place=Town au moins.
>
> Oui mais non, il ne faut pas oublier que la population des villes et
> villages en Grande-Bretagne est souvent plus importantes qu'en France,
> que celle des villages et villes de Lozère est différente (inférieure)
> de celle du Nord de la France ou de l'Ouest.
>
> Ne pas oublier aussi que certains maires se font mousser en appelant
> ville leur village, que les gens de l'Ouest appelle village, les
> hameaux et bourg le... bourg principal.
>
> Faute de mieux, je pense que le wiki français distinguant en fonction de
> la population fait un bon compromis.
>
> Ce n'est que mon avis.
>
> --
> Alain Rpnpif
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] cartographie d'un institut de formation

[Julien Lepiller]

Le 2018-09-11 14:45, Cyrille37 OSM a écrit :

Je trouve illusoire de chercher à représenter une diversité
d'activités sur une carte.

Pour moi la carte doit apporter la présence de l'organisme "XYZ" avec
son activité principale officielle (pour en faire un POI intéressant
"visuellement") ... Les activités ne sont pas de la cartographie.

Et dans la vrai vie : si vous visitez le site Internet de cet
organisme vous trouverez une liste d'activités, si vous téléphonez
à cet organisme on pourra vous indiquer d'autres activités, et
probablement qu'en buvant une bière avec un employé vous apprendrez
probablement que l'organisme réalise d'autres activités.

Rechercher dans une base géographique les organismes proposant une
formation BAFA ne me parait pas pertinent. Donc pour ma part si l'on
souhaite renseigner les activités (comme le téléphone ou autre) il
faut le faire des des attributs du POI.

On peut faire le parallèle avec les commerces: se sont des attributs
qui déclare la vente de bière, de tabac, de journaux. Pour le même
commerce on ne fait pas un POI par grand type de produit.
 Cyrille.



vous êtes peut-être allé trop loin dans la discussion : je ne cherche
pas à cartographier plusieurs activités, mais l'activité principale
qui consiste à former des gens pour le BAFA. En tout cas, c'est tout ce
qu'on peut voir sur la vitrine.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-dk] Så er der landsdækkende skråfotos af hele Danmark fra SDFE

[Soren Johannessen]

Hej alle sammen

Så er SDFE gået live her i dag med ca. 1,3 millioner skråfotos af hele
Danmark og de er taget i foråret 2017. Det vil sige billeder taget fra
hhv. retningerne  N,Ø,S og V i en ca. 45 grader skrå vinkel ned mod
jorden. Da det er åbne data er det også noget for OSM. I kan se deres
webløsning her. Dette kan bruges kan bruges som ekstra kildemateriele
og verifikation, når I sidder og kortlægger der ude.

Webside hvor I kan lege og prøve det af og tjekke jeres eget hus af
evt. 
https://skraafoto.kortforsyningen.dk/oblivisionjsoff/index.aspx?project=denmark=DYWFOO

Mere information læses her
https://sdfe.dk/data-skaber-vaerdi/nyheder/nyhedsarkiv/2018/sep/nu-kan-du-se-danmark-paa-skraa/

Med venlig hilsen
Søren Johannessen

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [OSM-talk-fr] détection de bugs dans la cartographie ferroviaire

[Julien Lepiller]

Le 2018-09-11 14:31, Pierre Beyssac a écrit :

On Tue, Sep 11, 2018 at 11:59:50AM +0200, Julien Lepiller wrote:

Quand je clique sur un lien JOSM, j'ai ça dans la console :

http://127.0.0.1:8111/load_and_zoom?zoom_mode=download=1.8996611795158609=47.91660184082002=1.900610014653254=47.91723775722602=way81016796,way297346084
   edit.js:56:9

Blocage d’une requête multiorigines (Cross-Origin Request) : la
politique « Same Origin » ne permet pas de consulter la ressource
distante située sur


Ah, c'était donc ça. Merci.

Ça marche via l'edit sur openstreetmap.org, j'ai réimplémenté leur
méthode (création d'iframe au lieu de xmlHttpRequest), ça devrait
donc corriger le problème cette fois, peux-tu réessayer ?


Ça a l'air de marcher, bravo !

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] cartographie d'un institut de formation

[Cyrille37 OSM]

Je trouve illusoire de chercher à représenter une diversité d'activités 
sur une carte.


Pour moi la carte doit apporter la présence de l'organisme "XYZ" avec 
son activité principale officielle (pour en faire un POI intéressant 
"visuellement") ... Les activités ne sont pas de la cartographie.


Et dans la vrai vie : si vous visitez le site Internet de cet organisme 
vous trouverez une liste d'activités, si vous téléphonez à cet organisme 
on pourra vous indiquer d'autres activités, et probablement qu'en buvant 
une bière avec un employé vous apprendrez probablement que l'organisme 
réalise d'autres activités.


Rechercher dans une base géographique les organismes proposant une 
formation BAFA ne me parait pas pertinent. Donc pour ma part si l'on 
souhaite renseigner les activités (comme le téléphone ou autre) il faut 
le faire des des attributs du POI.


On peut faire le parallèle avec les commerces: se sont des attributs qui 
déclare la vente de bière, de tabac, de journaux. Pour le même commerce 
on ne fait pas un POI par grand type de produit.


Cyrille.

Le 11/09/2018 à 14:03, Philippe Verdy a écrit :
L'ennui c'est qu'il y a des organismes de formation qui sont aussi 
reconnus par l'éducation nationale et qui aussi dispensent des 
diplômes ou permettent de passer des examens officiels: que dire des 
CFP et CFA, des auto-écoles, des chambres d'artisanat ou d'agriculture 
? Des formations aux premiers secours (dans les assos ou chez les 
pompiers, ou dans les syndicats professionnels) ?
On trouve même des formations BAFA/BAFD dans des écoles ou 
universités, ou dans des tas d'assos (d'utilité publique comme la 
Croix Rouge, ou non comme plein d'assos sportives locales).
La "formation" est un très vaste domaine qui est à cheval sur plein 
d'activités (commerciales ou non, publiques ou privées) et pour tous 
les âges, diplômante ou pas.


Le mar. 11 sept. 2018 à 10:31, Topographe Fou 
mailto:letopographe...@gmail.com>> a écrit :


Bonjour,

OsmAnd propose amenity=training pour les centres de formation
(2087 usages, correspond à une proposition abandonnée sur le
Wiki). La proposition suggère ensuite de raffiner le type de
formation avec training=*

Personnellement je l'utilise lors de mes relevés.

A noter que si c'est dispensé par une association ou une
entreprise qui a une vocation principale autre que de former
(mouvement scout, associations proposant des séjours...), il
faudrait également référencer l'organisme en tant que tel dans un
autre objet pour éviter les conflits de tag/value.

Cordialement,

LeTopographeFou

  Message original
De: o...@lepiller.eu 
Envoyé: 10 septembre 2018 10:28 PM
À: talk-fr@openstreetmap.org 
Répondre à: talk-fr@openstreetmap.org

Objet: [OSM-talk-fr] cartographie d'un institut de formation

Bonsoir,

j'ai essayé de cartographier un institut de formation qui propose des
formations pour le BAFA/BAFD. Je n'ai pas réussi à trouver de jeu
d'attribut correspondant à ce que j'essayais de cartographier. À
défaut, j'ai indiqué amenity=college. Qu'en pensez-vous ?

Le nœud : https://www.openstreetmap.org/node/5895819346

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] détection de bugs dans la cartographie ferroviaire

[Pierre Beyssac]

On Tue, Sep 11, 2018 at 01:53:27PM +0200, Philippe Verdy wrote:
> C'est normal que ça bloque : ce n'est pas parce que le lien est activé dans
> un navigateur local que la source de ce lien vient du domaine local : la
> page vient d'un site tiers et le navigateur tient compte de l'origine de la
> page et de ses scripts, qui est le site web consulté affichant les liens.
> 
> Sinon c'est trop facile pour une site web malveillant d'insérer des liens
> "127.0.0.1" pour passer outre les autorisations et obtenir directement des

Oui, bien sûr, mais le mécanisme n'est pas si simple que ça, vu que
ça marche avec le lien Edit d'openstreetmap.org, qui, en fait, fait
exactement la même chose au final (accès 127.0.0.1 etc).

Firefox a apparement certaines exceptions "en dur" pour 127.0.0.1
(mais pas pour localhost, et apparemment pas toujours pour
xmlHttpRequest, on s'y perd un peu).
-- 
Pierre Beyssac  p...@eriomem.net

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] détection de bugs dans la cartographie ferroviaire

[Pierre Beyssac]

On Tue, Sep 11, 2018 at 11:59:50AM +0200, Julien Lepiller wrote:
> Quand je clique sur un lien JOSM, j'ai ça dans la console :
> 
> http://127.0.0.1:8111/load_and_zoom?zoom_mode=download=1.8996611795158609=47.91660184082002=1.900610014653254=47.91723775722602=way81016796,way297346084
>  
>edit.js:56:9
> 
> Blocage d’une requête multiorigines (Cross-Origin Request) : la 
> politique « Same Origin » ne permet pas de consulter la ressource 
> distante située sur 

Ah, c'était donc ça. Merci.

Ça marche via l'edit sur openstreetmap.org, j'ai réimplémenté leur
méthode (création d'iframe au lieu de xmlHttpRequest), ça devrait
donc corriger le problème cette fois, peux-tu réessayer ?
-- 
Pierre Beyssac  p...@eriomem.net

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] ancora tabaccaio

[Martin Koppenhoefer]

2018-09-11 12:39 GMT+02:00 Federico Cortese :

> On Tue, Sep 11, 2018 at 10:55 AM griphon  wrote:
>
> Infatti anche per "Acqua & Sapone" si trovano i tag più disparati
> (shop=beaty, supermarket, department_store, cosmetics, general,
> interior_decoration, perfumery, mall, convenience...); secondo me
> comunque non è una profumeria, io l'ho sempre taggato con
> shop=chemist.
>
>


anch'io


Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-pt] Talk-pt Digest, Vol 104, Issue 2

[Nuno Caldeira]

Utilize esta relação com as tags respetivas conforme na wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:enforcement

Ps: cuidado com essas imagens do Google StreetView (não é permitido),
utilize o Mapillary.

Cumprimentos

A terça, 11/09/2018, 13:00,  escreveu:

> Send Talk-pt mailing list submissions to
> talk-pt@openstreetmap.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> talk-pt-requ...@openstreetmap.org
>
> You can reach the person managing the list at
> talk-pt-ow...@openstreetmap.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Talk-pt digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
>1. Apresentação e dúvida (António Madeira)
>
>
> --
>
> Message: 1
> Date: Mon, 10 Sep 2018 20:17:08 +0100
> From: António Madeira 
> To: talk-pt@openstreetmap.org
> Subject: [Talk-pt] Apresentação e dúvida
> Message-ID: <7c6ad060-8f72-5b07-72ba-6f40c22e5...@gmx.com>
> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
>
> Saudações a todos.
> Chamo-me António Madeira e sou um ávido editor do OSM, em Portugal e no
> Rio Grande do Sul, no Brasil.
> Recentemente, surgiu-me uma dúvida que não consegui resolver no
> OpenStreetMap Help.
>
> Certamente que já alguns de vocês se depararam com ela, por isso,
> gostaria de saber como resolvem estas situações:
> https://help.openstreetmap.org/questions/65832/traffic-lights-with-radar
>
> Cumprimentos,
> António.
>
>
>
> --
>
> Subject: Digest Footer
>
> ___
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
>
> --
>
> End of Talk-pt Digest, Vol 104, Issue 2
> ***
>
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-it] ancora tabaccaio

[claudio62PG]

Federico Cortese wrote
> 
> Per i tabaccai continuerei ad usare shop=tobacco, con la
> consapevolezza che nella norma un tabaccaio, oltre alle sigarette,
> offre anche tutta una serie di servizi aggiuntivi.
> 
> Ciao,
> Federico

Scusami la critica ma se io, utente della mappa, non ho questa
consapevolezza non trovo 
nulla

Ciao Claudio



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] cartographie d'un institut de formation

[PanierAvide]

Bonjour,

C'est pour ces raisons que la liste des propositions d'attributs qui ont 
été rejetées au niveau international est assez longue :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Education_features

À défaut de tags bien établis et qui conviennent pour toutes les 
situations, il faut quand même pouvoir représenter ces établissements. 
Quitte à affiner par la suite, comme ce qui se fait avec les écoles 
publiques/privées :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool

Peu importe le choix du tag, il faut le documenter de manière à créer un 
standard de fait sur ces sujets, à minima au niveau national. Et surtout 
bien expliquer ce qui distingue ces établissements des amenity=college 
pour éviter toute confusion.


Cordialement,

Adrien.


Le 11/09/2018 à 14:03, Philippe Verdy a écrit :
L'ennui c'est qu'il y a des organismes de formation qui sont aussi 
reconnus par l'éducation nationale et qui aussi dispensent des 
diplômes ou permettent de passer des examens officiels: que dire des 
CFP et CFA, des auto-écoles, des chambres d'artisanat ou d'agriculture 
? Des formations aux premiers secours (dans les assos ou chez les 
pompiers, ou dans les syndicats professionnels) ?
On trouve même des formations BAFA/BAFD dans des écoles ou 
universités, ou dans des tas d'assos (d'utilité publique comme la 
Croix Rouge, ou non comme plein d'assos sportives locales).
La "formation" est un très vaste domaine qui est à cheval sur plein 
d'activités (commerciales ou non, publiques ou privées) et pour tous 
les âges, diplômante ou pas.


Le mar. 11 sept. 2018 à 10:31, Topographe Fou 
mailto:letopographe...@gmail.com>> a écrit :


Bonjour,

OsmAnd propose amenity=training pour les centres de formation
(2087 usages, correspond à une proposition abandonnée sur le
Wiki). La proposition suggère ensuite de raffiner le type de
formation avec training=*

Personnellement je l'utilise lors de mes relevés.

A noter que si c'est dispensé par une association ou une
entreprise qui a une vocation principale autre que de former
(mouvement scout, associations proposant des séjours...), il
faudrait également référencer l'organisme en tant que tel dans un
autre objet pour éviter les conflits de tag/value.

Cordialement,

LeTopographeFou

  Message original
De: o...@lepiller.eu 
Envoyé: 10 septembre 2018 10:28 PM
À: talk-fr@openstreetmap.org 
Répondre à: talk-fr@openstreetmap.org

Objet: [OSM-talk-fr] cartographie d'un institut de formation

Bonsoir,

j'ai essayé de cartographier un institut de formation qui propose des
formations pour le BAFA/BAFD. Je n'ai pas réussi à trouver de jeu
d'attribut correspondant à ce que j'essayais de cartographier. À
défaut, j'ai indiqué amenity=college. Qu'en pensez-vous ?

Le nœud : https://www.openstreetmap.org/node/5895819346

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--
PanierAvide
Géomaticien & développeur

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] cartographie d'un institut de formation

[Philippe Verdy]

L'ennui c'est qu'il y a des organismes de formation qui sont aussi reconnus
par l'éducation nationale et qui aussi dispensent des diplômes ou
permettent de passer des examens officiels: que dire des CFP et CFA, des
auto-écoles, des chambres d'artisanat ou d'agriculture ? Des formations aux
premiers secours (dans les assos ou chez les pompiers, ou dans les
syndicats professionnels) ?
On trouve même des formations BAFA/BAFD dans des écoles ou universités, ou
dans des tas d'assos (d'utilité publique comme la Croix Rouge, ou non comme
plein d'assos sportives locales).
La "formation" est un très vaste domaine qui est à cheval sur plein
d'activités (commerciales ou non, publiques ou privées) et pour tous les
âges, diplômante ou pas.

Le mar. 11 sept. 2018 à 10:31, Topographe Fou  a
écrit :

> Bonjour,
>
> OsmAnd propose amenity=training pour les centres de formation (2087
> usages, correspond à une proposition abandonnée sur le Wiki). La
> proposition suggère ensuite de raffiner le type de formation avec training=*
>
> Personnellement je l'utilise lors de mes relevés.
>
> A noter que si c'est dispensé par une association ou une entreprise qui a
> une vocation principale autre que de former (mouvement scout, associations
> proposant des séjours...), il faudrait également référencer l'organisme en
> tant que tel dans un autre objet pour éviter les conflits de tag/value.
>
> Cordialement,
>
> LeTopographeFou
>
>   Message original
> De: o...@lepiller.eu
> Envoyé: 10 septembre 2018 10:28 PM
> À: talk-fr@openstreetmap.org
> Répondre à: talk-fr@openstreetmap.org
> Objet: [OSM-talk-fr] cartographie d'un institut de formation
>
> Bonsoir,
>
> j'ai essayé de cartographier un institut de formation qui propose des
> formations pour le BAFA/BAFD. Je n'ai pas réussi à trouver de jeu
> d'attribut correspondant à ce que j'essayais de cartographier. À
> défaut, j'ai indiqué amenity=college. Qu'en pensez-vous ?
>
> Le nœud : https://www.openstreetmap.org/node/5895819346
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] détection de bugs dans la cartographie ferroviaire

[Philippe Verdy]

Le mar. 11 sept. 2018 à 11:58, Pierre Beyssac  a
écrit :

> On Mon, Sep 10, 2018 at 04:24:17PM +0200, Julien Lepiller wrote:
> > Probablement un coup de la sécurité de firefox, j'ai le même souci avec
> > HOT. En gros, il aime pas qu'on fasse une requête en HTTP depuis une
> > page en HTTPS, donc il bloque. D'ailleurs, j'ai ce message (pas le même
> > que HOT) en plus :
>
> > Blocage d’une requête multiorigines (Cross-Origin Request) : la
> > politique « Same Origin » ne permet pas de consulter la ressource
> > distante située sur
> >
> http://127.0.0.1:8111/load_and_zoom?zoom_mode=download=1.8996612=47.9166018=1.90061=47.9172378=way81016796,way297346084.
>
> > Raison : échec de la requête CORS.
>
> Ça peut être bloqué pour raisons de "Content Security Policy" en
> effet mais normalement (selon leur propre doc) dans les Firefox
> récents 127.0.0.1 est une exception qui ne devrait pas bloquer (je
> n'ai pas essayé ::1).
>

C'est normal que ça bloque : ce n'est pas parce que le lien est activé dans
un navigateur local que la source de ce lien vient du domaine local : la
page vient d'un site tiers et le navigateur tient compte de l'origine de la
page et de ses scripts, qui est le site web consulté affichant les liens.

Sinon c'est trop facile pour une site web malveillant d'insérer des liens
"127.0.0.1" pour passer outre les autorisations et obtenir directement des
privilèges locaux (le javascript ne nécessaite pas forcément un clic de
l'utilisateur pour se déclencher, le blocage est pour tous les scripts et
liens).

Bref si on veut éviter le blocage c'est à l'utilisateur d'ajouter une
exception pour un site spécifique et l'autoriser à référencer des
ressources locales (ou directement utiliser des fichiers locaux via
127.0.0.1 et rapporter le tout immédiatement au serveur web qui volerait
les données).

Le navigateur bloque donc tout à fait normalement ces scripts et si Firefox
laisser passer, c'est une passoire, un gros trou de sécurité !

Bref le visiteur du site DOIT ajouter spécifiquement une autorisation pour
permettre à un domaine web de suivre un lien local. En attendant ces liens
sont désactivés et bloqués. Normalement le navigateur doit afficher une
alerte de ce blocage (au minimum une icone dans la barre en haut), et pas
seulement mettre une trace dans la console (qui n'est que très rarement
affichée par la plupart des utilisateurs des navigateurs): cliquer cette
icone doit indiquer la raison du blocage, et offrir un bouton éventuel pour
permettre d'ajouter une exception pour le site web auquel l'utilisateur
accorde sa confiance. Attention toutefois à ne PAS accorder une exemption
totale de tous les sites web (IP, domaines, ou URL quelconques) pour leur
donner accès au domaine local.

La protection CORS est maintenant une nécessité absolue : chaque page,
chaque script, chaque image est associée à un domaine qui définit son
propre "royaume" de sécurité. Un site web peut déclarer qu'il ajoute des
sites tiers à son royaume, mais n'a pas le droit de déclarer 127.0.1 ou
d'autres ressources locales comme étant dans son domaine : une telle
déclaration serait malveillante et le site web sera traité lui-même comme
malveillant dans tout bon navigateur et ne pourra utiliser que ses propres
ressources issues de son propre domaine !

Il y a d'autres restrictions aussi concernant non seulement les domaines
mais aussi les protocoles : un site HTTPS ne doit plus accorder par défaut
de droit aux ressources HTTP, même issues de son propre domaine, et donc le
navigateur doit les bloquer: il appartient au site web de mettre toutes les
ressources qu'il demande d'utiliser aussi en HTTPS ou dans un protocole
sécurisé utilisant les mêmes certificats avec les autorisations compatibles
et sinon s'assurer que les ressources de sites tiers (souvent des
traqueurs, des pubs, des outils de géolocalisation) sont aussi en HTTPS si
le site principal est en HTTPS (on voit l'anomalie récente sur les wikis de
Wikimedia et OSM où un script de géolocalisation utilisait un site HTTPS
qui maintenant va fermer et redirige vers une page en HTTP: ce script,
bien, bien qu'hébergé par le wiki et chargé en HTTPS, et référençant une
ressource HTTPS, ne peut pas honorer la redirection vers HTTP et se fait
donc bloquer très légitimement par le navigateur, et c'est une très bonne
chose à mon avis que les navigateurs renforcent l'isolation des sites en
les séparant chacun dans leur propre bac à sable qu'ils ne peuvent "ouvrir"
qu'en étant très strict sur la déclaration explicite des autorisations
qu'ils accordent **eux-mêmes** à des tiers, sous leur propre responsabilité
y compris légale).
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] ancora tabaccaio

[Federico Cortese]

On Tue, Sep 11, 2018 at 1:46 PM Damjan Gerl  wrote:
>
> Provate a vedere anche "Acqua e Sapone"...
>

Vero, si trova addirittura amenity=marketplace
(http://www.openstreetmap.org/node/1705782238) o shop=detersivi
(http://www.openstreetmap.org/node/4014152513).

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] ancora tabaccaio

[Damjan Gerl]

-- Original Header ---
From  : "Federico Cortese" cortese...@gmail.com
To  : "openstreetmap list - italiano" talk-it@openstreetmap.org
Cc  : 
Date  : Tue, 11 Sep 2018 12:40:59 +0200
Subject : Re: [Talk-it] ancora tabaccaio

> On Tue, Sep 11, 2018 at 12:39 PM Federico Cortese  
> wrote:
> >
> > Infatti anche per "Acqua & Sapone" si trovano i tag più disparati
> > (shop=beaty, supermarket, department_store, cosmetics, general,
> > interior_decoration, perfumery, mall, convenience...); secondo me
> > comunque non è una profumeria, io l'ho sempre taggato con
> > shop=chemist.
> >
> 
> Dimenticavo la query esplicativa :)
> 
> http://overpass-turbo.eu/s/BNQ
> 
> Ciao,
> Federico

Provate a vedere anche "Acqua e Sapone"...

Damjan

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Numero di corsie sbagliato

[Cascafico Giovanni]

Scusate, non sono stato chiaro: c'è un servizio che stabilisce quando un
consenso sulla pubblicazione o meno di una challenge maproulette sia stato
raggiunto?

Il 11 set 2018 11:32 AM, "Martin Koppenhoefer"  ha
> scritto:
>


> > 2018-09-11 11:22 GMT+02:00 Sergio Manzi :
> >>
> >> CREDO che il processo formale dovrebbe passare attraverso una
> proposta+votazione sul Wiki... sbaglio?
>


> > nel wiki si vota per le proposte di tags, invece per gli import funziona
> così (credo): dopo la discussione e eventuali modifiche si annuncia una
> deadline (2 settimane) e se non ci sono pareri contrari fino al termine si
> procede.
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mappe condivise

[Alessandro Palmas]

Il 10/09/2018 14:27, Andrea Fredduzzi ha scritto:
Credo che si debba andare sulla pagina dei permessi (simbolo della 
chiave = update permission and editors") e spuntare "only editors can 
edit" sul campo "who can edit", ovviamente specificando gli editors 
nel campo in fondo.

Ciao a tutti


Ciao,
ho provato a farlo diverse volte e cliccando su Salva ma non succede nulla.

Ho creato una seconda utenza ma aprendo la mappa a cui ho dato il 
permesso non appare il bottone della matita. In "update permission" 
scelgo "solo gli editor possono fare modifiche" e in "Editor della 
mappa" inserisco il nome utente a cui voglio dare il permesso e clicco 
su Salva. :-O


Alessandro


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Lit-et-Mixe

[Philippe Verdy]

Attention au placement de ce "label" pour les communes nouvelles, ce peut
être un noeud mais tagué PAS un place=village/town si on le place hors
agglomération entre plusieurs.
Sur le terrain les noms des communes nouvelles ne sont pas présentes sur
les panneaux, les communes déléguées gardant leur toponymie, au mieux cela
apparait sur les entrées de villages comme " (commune de )" la
mention entre parenthèses indiquant en plus petits caractères le nom de la
commune nouvelle, mais nulle part sur les panneaux directionnels.
Bref le nom de commune nouvelle est un nom purement administratif et il est
suffisant de l'indiquer dans la relation de niveau 8 de la commune nouvelle.


Le mar. 11 sept. 2018 à 12:14, Rpnpif  a écrit :

> Le 10 septembre 2018, Jérôme Amagat a écrit :
>
> > Il ne faut pas confondre commune dun côté et ville ( village hameau) de
> > l'autre.
> > Dans osm les communes c'est la relation avec admin_level=8 et la ville
> > c'est place=*
> > Dans la plupart des communes de France la commune à le même nom que le
> > village principal mais pas partout.
> >
> > Dans le cas de cette commune le officiel name sur les place= est inutile.
> > Les place sont dans les limite de la relation se la commune donc pas la
> > peine de rajouter le nom de la commune.
> > Je mettrait plutôt place=village pour les 2 "Lit" et aussi "mixe". La
> > distinction entre un hameau et un village est pas très claire mais pour
> moi
> > c'est son "importance". "Mixe" sert au nom de la commune, ça a été une
> > commune et ça semble être plus habité que pas mal de village de France
> donc
> > je mettrais "village"
>
> Bonjour,
>
> C'est le cas des nouvelles communes où fréquemment elles
> n'ont pas le même nom que le village principal, ce qui pose des
> problèmes de rendu parfois. Par exemple, le nom de la nouvelle commune
> masque le nom du village principal, pourtant encore majoritairement
> utilisé par la population et pour longtemps, et ce même avec un
> agrandissement presque maximal.
>
> J'ai testé avec succès la relation frontière (boundary) appliquée sur
> un point avec le rôle de « label ». Il est alors possible de placer ce
> point sur un emplacement adapté où apparaîtra le nom de la nouvelle
> commune.
>
> --
> Alain Rpnpif
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] micro-mapping de parkings

[David Crochet]

Bonjour


Le 11/09/2018 à 12:23, Dlareg a écrit :

Je profite du thread pour soumettre ce que j'ai fait sur le long d'une
voie :
https://www.openstreetmap.org/relation/74090#map=19/47.32690/5.03973

parking:condition=* et Parking:lane=* sont fait pour ?

Cordialement

--
David Crochet


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] ancora tabaccaio

[Federico Cortese]

On Tue, Sep 11, 2018 at 12:39 PM Federico Cortese  wrote:
>
> Infatti anche per "Acqua & Sapone" si trovano i tag più disparati
> (shop=beaty, supermarket, department_store, cosmetics, general,
> interior_decoration, perfumery, mall, convenience...); secondo me
> comunque non è una profumeria, io l'ho sempre taggato con
> shop=chemist.
>

Dimenticavo la query esplicativa :)

http://overpass-turbo.eu/s/BNQ

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] ancora tabaccaio

[Federico Cortese]

On Tue, Sep 11, 2018 at 10:55 AM griphon  wrote:
>
> Per fare un esempio a Fano ho trovato un negozio della famosa catena di
> profumerie (Acqua e Sapone) che vendevano anche vari tipi di pile, pero'
> resta sempre una profumeria, non ha senso aggiungerci anche l'elettronica di
> consumo.
>

Infatti anche per "Acqua & Sapone" si trovano i tag più disparati
(shop=beaty, supermarket, department_store, cosmetics, general,
interior_decoration, perfumery, mall, convenience...); secondo me
comunque non è una profumeria, io l'ho sempre taggato con
shop=chemist.

Per i tabaccai continuerei ad usare shop=tobacco, con la
consapevolezza che nella norma un tabaccaio, oltre alle sigarette,
offre anche tutta una serie di servizi aggiuntivi.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Classement ville/village - city/town/village

[Rpnpif]

Le 10 septembre 2018, djakk djakk a écrit :

> Par exemple : être la capitale d’un bassin de vie ou d’une zone d’emploi
> implique être place=Town au moins.

Oui mais non, il ne faut pas oublier que la population des villes et
villages en Grande-Bretagne est souvent plus importantes qu'en France,
que celle des villages et villes de Lozère est différente (inférieure) 
de celle du Nord de la France ou de l'Ouest.

Ne pas oublier aussi que certains maires se font mousser en appelant
ville leur village, que les gens de l'Ouest appelle village, les
hameaux et bourg le... bourg principal.

Faute de mieux, je pense que le wiki français distinguant en fonction de
la population fait un bon compromis.

Ce n'est que mon avis.

-- 
Alain Rpnpif

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Migration uMap en cours

[Jarry Philippe]

Bonjour Yohan,

uMap s'affiche désormais en français, merci pour la correction.

Je constate un autre bug : comportement étrange dans les étiquettes de uMap
:
Lorsque je publie une image dans l'étiquette, celle-ci s'affiche à l'envers
Voir Marianne dans la carte ci-dessous
https://umap.openstreetmap.fr/fr/map/tourisme-a-villecroze_220608#20/43.58239/6.27579

La photo publiée sur wikimedia s'affiche correctement
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fontaine_Marianne_Villecroze_2.jpg

Merci

Bonne journée


Philippe Jarry
Consultant en communication et médiation numérique
234 chemin du Soleillat
83690 Villecroze
P : 0667449387 - Twitter @phjarry
www.philippejarry.fr
Sirene :  821482296 CAE Impuls'ions



Le 8 septembre 2018 à 18:05, Yohan Boniface  a écrit
:

> Voilà, bascule complète.
>
> À vos rapports de bug! ;)
>
> Y.
>
>
> On Sat, 2018-09-08 at 17:05 +0200, Yohan Boniface wrote:
> > Bonjour à tous,
> >
> > Après 6 ans de bons et loyaux services, uMap va changer de machine
> > hôte.
> > Ça se passe environ maintenant, et le service sera en lecture seule
> > pendant la durée des opérations (~ 1 heure si tout va bien).
> > Si quelqu'un a accès au compte Twitter pour relayer, éventuellement…
> >
> > ++
> >
> > Yohan
> >
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] ancora tabaccaio

[Martin Koppenhoefer]

2018-09-11 12:15 GMT+02:00 claudio62PG :

> Si ma a me che non fumo mi fa comodo sapere
> che posso ricaricare un telefonino o comprare un giornale
> fare un money trasfert o prenotare un biglietto
> Solo tabacco è restrittivo



perché, ci sono tabaccai dove non puoi fare queste cose?
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] micro-mapping de parkings

[Dlareg]

Bonjour,

Je profite du thread pour soumettre ce que j'ai fait sur le long d'une
voie :
https://www.openstreetmap.org/relation/74090#map=19/47.32690/5.03973

Librement


Le 11/09/2018 à 00:03, Muselaar a écrit :
> J'ai un peu progressé depuis l'autre jour, puisque je suis tombé sur
> cette page du wiki, qui permettrait au contributeur en cause de
> valoriser son travail de micro-mapping. En fait, son erreur n'est pas
> d'avoir micro-mappé, mais d'avoir utilisé le tag amenity=parking en lieu
> et place du amenity=parking_space, et d'avoir fait disparaître la
> surface totale de parking :
> 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dparking_space
> 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/parking
> 
> Je l'ai contacté et lui ai indiqué ces pages du wiki, il m'a répondu
> favorablement.
> 
> Muselaar


-- 
Dlareg

Les publicités pour les entreprises transnationales ne sont pas des cas
isolés
http://citedelagastro-dijon.com/

La Cité de la gastronomie est un parc à thème
http://www.dlareg.org/post/2014/11/19/Dans-la-cité-de-la-gastronomie-la-publicité-s-affiche




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] ancora tabaccaio

[claudio62PG]

Si ma a me che non fumo mi fa comodo sapere 
che posso ricaricare un telefonino o comprare un giornale
fare un money trasfert o prenotare un biglietto
Solo tabacco è restrittivo 



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Lit-et-Mixe

[Rpnpif]

Le 10 septembre 2018, Jérôme Amagat a écrit :

> Il ne faut pas confondre commune dun côté et ville ( village hameau) de
> l'autre.
> Dans osm les communes c'est la relation avec admin_level=8 et la ville
> c'est place=*
> Dans la plupart des communes de France la commune à le même nom que le
> village principal mais pas partout.
> 
> Dans le cas de cette commune le officiel name sur les place= est inutile.
> Les place sont dans les limite de la relation se la commune donc pas la
> peine de rajouter le nom de la commune.
> Je mettrait plutôt place=village pour les 2 "Lit" et aussi "mixe". La
> distinction entre un hameau et un village est pas très claire mais pour moi
> c'est son "importance". "Mixe" sert au nom de la commune, ça a été une
> commune et ça semble être plus habité que pas mal de village de France donc
> je mettrais "village"

Bonjour,

C'est le cas des nouvelles communes où fréquemment elles
n'ont pas le même nom que le village principal, ce qui pose des
problèmes de rendu parfois. Par exemple, le nom de la nouvelle commune
masque le nom du village principal, pourtant encore majoritairement
utilisé par la population et pour longtemps, et ce même avec un
agrandissement presque maximal.

J'ai testé avec succès la relation frontière (boundary) appliquée sur
un point avec le rôle de « label ». Il est alors possible de placer ce
point sur un emplacement adapté où apparaîtra le nom de la nouvelle
commune.

-- 
Alain Rpnpif

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] détection de bugs dans la cartographie ferroviaire

[Julien Lepiller]

Le 2018-09-11 11:54, Pierre Beyssac a écrit :

On Mon, Sep 10, 2018 at 04:15:02PM +0200, deuzeffe wrote:

On 10/09/2018 11:32, Pierre Beyssac wrote:

> Ah voilà merci, c'est exactement ce qu'il me fallait ! Ça devrait
> être facile.

Et si tu ajoutes target="_blank" dans ton , ça ouvrira bien
OSM/iD-Potlach dans un nouvel onglet.


Mis ça hier soir.


Rassure-moi, il n'est pas encore opérationnel le lien "load" (in JOSM,
je suppose). Parce que "chez moi, ça pas marche".


Il devrait.


Par exemple, avec osmose, le lien pour modifier un objet dans josm,
c'est : http://localhost:8111/load_object?objects=n5747831782 Une fois
JOSM lancé, l'objet y est bien chargé (rien touché à la config. de 
base

de josm, pas folle).


Chez moi le lien marche bien (avec FF). Ça fait une requête pareil
vers 127.0.0.1:8111 (etc).

Essaie d'activer la console Javascript de FF pour voir si tu as un
message d'erreur.


Quand je clique sur un lien JOSM, j'ai ça dans la console :

http://127.0.0.1:8111/load_and_zoom?zoom_mode=download=1.8996611795158609=47.91660184082002=1.900610014653254=47.91723775722602=way81016796,way297346084 
  edit.js:56:9


Blocage d’une requête multiorigines (Cross-Origin Request) : la 
politique « Same Origin » ne permet pas de consulter la ressource 
distante située sur 
http://127.0.0.1:8111/load_and_zoom?zoom_mode=download=1.8996611795158609=47.91660184082002=1.900610014653254=47.91723775722602=way81016796,way297346084. 
Raison : échec de la requête CORS.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] détection de bugs dans la cartographie ferroviaire

[Pierre Beyssac]

On Mon, Sep 10, 2018 at 04:24:17PM +0200, Julien Lepiller wrote:
> Probablement un coup de la sécurité de firefox, j'ai le même souci avec 
> HOT. En gros, il aime pas qu'on fasse une requête en HTTP depuis une 
> page en HTTPS, donc il bloque. D'ailleurs, j'ai ce message (pas le même 
> que HOT) en plus :

> Blocage d’une requête multiorigines (Cross-Origin Request) : la 
> politique « Same Origin » ne permet pas de consulter la ressource 
> distante située sur 
> http://127.0.0.1:8111/load_and_zoom?zoom_mode=download=1.8996612=47.9166018=1.90061=47.9172378=way81016796,way297346084.
>  
> Raison : échec de la requête CORS.

Ça peut être bloqué pour raisons de "Content Security Policy" en
effet mais normalement (selon leur propre doc) dans les Firefox
récents 127.0.0.1 est une exception qui ne devrait pas bloquer (je
n'ai pas essayé ::1).

Ça peut différer suivant les navigateurs.
-- 
Pierre Beyssac  p...@eriomem.net

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-cz] WeeklyOSM CZ 423

[Tom Ka]

Ahoj, je dostupné vydání 423 týdeníku WeeklyOSM:

http://www.weeklyosm.eu/cz/archives/10657

* OsmHiCheck a cyklo fotky.
* Kopie Strava heatmap pro ČR.
* Adresa bez čísla domu.
* Tajné kempování v Německu?
* Nespokojenost s Facebookem.
* Mapa speciálních vrcholů.
* Potkej svého mappera.
* Chybné geometrie budov (nejen) v Africe.
* Mikrogranty HOT i Nadace OSM.
* Nominatim 3.2.0.
* Robot kreslící OSM mapy.
* Vlastní "Galileo" pro Velkou Británii.

Pěkné počtení ...

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-talk-fr] détection de bugs dans la cartographie ferroviaire

[Pierre Beyssac]

On Mon, Sep 10, 2018 at 04:15:02PM +0200, deuzeffe wrote:
> On 10/09/2018 11:32, Pierre Beyssac wrote:
> 
> > Ah voilà merci, c'est exactement ce qu'il me fallait ! Ça devrait
> > être facile.
> 
> Et si tu ajoutes target="_blank" dans ton , ça ouvrira bien 
> OSM/iD-Potlach dans un nouvel onglet.

Mis ça hier soir.
 
> Rassure-moi, il n'est pas encore opérationnel le lien "load" (in JOSM, 
> je suppose). Parce que "chez moi, ça pas marche".

Il devrait.

> Par exemple, avec osmose, le lien pour modifier un objet dans josm, 
> c'est : http://localhost:8111/load_object?objects=n5747831782 Une fois 
> JOSM lancé, l'objet y est bien chargé (rien touché à la config. de base 
> de josm, pas folle).

Chez moi le lien marche bien (avec FF). Ça fait une requête pareil
vers 127.0.0.1:8111 (etc).

Essaie d'activer la console Javascript de FF pour voir si tu as un
message d'erreur.
-- 
Pierre Beyssac  p...@eriomem.net

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] ancora tabaccaio

[Alessandro Sarretta]

Salumeria c'è anche su Wikipedia in inglese :-)

https://en.wikipedia.org/wiki/Salumeria


On 11/09/2018 11:28, Martin Koppenhoefer wrote:

si potrebbe anche creare un subtag,
deli=salumeria (o forse salumi?)

https://taginfo.openstreetmap.org/keys/deli#values
usato poco anche questo concetto finora (tofu).

Ciao,
Martin


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


--
--

Alessandro Sarretta

skype/twitter: alesarrett
Web: ilsarrett.wordpress.com 

Research information:

 * Google scholar profile
   
 * ORCID 
 * Research Gate 
 * Impactstory 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] cartographie d'un institut de formation

[Cyrille37 OSM]

Bonjour

Le 11/09/2018 à 10:24, Topographe Fou a écrit :

A noter que si c'est dispensé par une association ou une entreprise qui a une 
vocation principale autre que de former (mouvement scout, associations 
proposant des séjours...), il faudrait également référencer l'organisme en tant 
que tel dans un autre objet pour éviter les conflits de tag/value.


Si j'ai bien compris, alors je pense qu'il ne faut pas créer plusieurs 
POI pour chaque activité d'un organisme. Il faut éventuellement créer 
une liste d'activité au sein d'un seul POI (celui de l'organisme).


Cyrille37.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Numero di corsie sbagliato

[Martin Koppenhoefer]

2018-09-11 11:22 GMT+02:00 Sergio Manzi :

> *CREDO* che il processo formale dovrebbe passare attraverso una
> proposta+votazione sul Wiki... sbaglio?
>


nel wiki si vota per le proposte di tags, invece per gli import funziona
così (credo): dopo la discussione e eventuali modifiche si annuncia una
deadline (2 settimane) e se non ci sono pareri contrari fino al termine si
procede.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] ancora tabaccaio

[Sergio Manzi]

Ottima idea! Ne parleremo... (scusate, io vado off-line fino a questa sera...)

Ciao a tutti,

Sergio


On 2018-09-11 11:26, Martin Koppenhoefer wrote:
> infatti, dovremmo proporre noi i shops che non ci sono ancora. 
>



smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] ancora tabaccaio

[Martin Koppenhoefer]

si potrebbe anche creare un subtag,
deli=salumeria (o forse salumi?)

https://taginfo.openstreetmap.org/keys/deli#values
usato poco anche questo concetto finora (tofu).

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] ancora tabaccaio

[Martin Koppenhoefer]

2018-09-11 11:17 GMT+02:00 Sergio Manzi :

> Voi, come diavolo taggate la buona vecchia salumeria? Io, per l'unica che
> ho mappato, ho messo shop:deli, ma non mi convince PROPRIO PER NIENTE...




infatti, dovremmo proporre noi i shops che non ci sono ancora.

shop=salumeria mi sembra sensato per le salumerie.

Ci sono già 2, una a Parma e una a Pescara:
https://overpass-turbo.eu/s/BNG

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Numero di corsie sbagliato

[Sergio Manzi]

_CREDO_ che il processo formale dovrebbe passare attraverso una 
proposta+votazione sul Wiki... sbaglio?


On 2018-09-11 11:18, cascafico wrote:
> C'è un servizio che stabilisce quando il consenso è stato raggiunto? Ciò
> ovviamente riguarda anche l'import dei distributori.
>
>


smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Numero di corsie sbagliato

[cascafico]

C'è un servizio che stabilisce quando il consenso è stato raggiunto? Ciò
ovviamente riguarda anche l'import dei distributori.



-

--
cascafico.altervista.org
twitter.com/cascafico
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] ancora tabaccaio

[Sergio Manzi]

+1000!

Voi, come diavolo taggate la buona vecchia salumeria? Io, per l'unica che ho 
mappato, ho messo shop:deli, ma non mi convince PROPRIO PER NIENTE...


On 2018-09-11 11:10, LvdT wrote:
> Penso che il problema sia più che altro che i tag sono basati sulle
> tipologie di attività che si trovano nel mondo anglosassone, che non sempre
> sono in corrispondenza 1-a-1 con quelli italiani.




smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] ancora tabaccaio

[LvdT]

>Secondo me va messa l'etichetta relativa alla funzione principale del 
>negozio: un tabaccaio anche se offre una marea di servizi aggiuntivi è 
>sempre un tabaccaio.

Effettivamente ho sempre pensato che il modo in cui sono taggati i negozi in
generale è un po’ problematico. Per la serie negozi strani, vicino a casa ho
un negozio che vende liquori e... piastrelle di ceramica (?!).

Penso che il problema sia più che altro che i tag sono basati sulle
tipologie di attività che si trovano nel mondo anglosassone, che non sempre
sono in corrispondenza 1-a-1 con quelli italiani. In un mondo ideale si
potrebbe usare solo shop=yes e i vari tag sells:*, ma vi immaginate la mole
di lavoro a taggare tutto così? In più renderebbe sicuramente più ostica la
“formazione” di nuovi mappatori.

Ciao,
Irene.



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] ancora tabaccaio

[Sergio Manzi]

Accipicchia, la tag "sells" rischia di essere un vaso di Pandora! OSM dovrà 
comprare altro storage per il DB...  :-)


On 2018-09-11 10:59, Martin Koppenhoefer wrote:
>
>
> 2018-09-11 10:55 GMT+02:00 griphon  >:
>
> Secondo me va messa l'etichetta relativa alla funzione principale del
> negozio: un tabaccaio anche se offre una marea di servizi aggiuntivi è
> sempre un tabaccaio.
> Per fare un esempio a Fano ho trovato un negozio della famosa catena di
> profumerie (Acqua e Sapone) che vendevano anche vari tipi di pile, pero'
> resta sempre una profumeria, non ha senso aggiungerci anche l'elettronica 
> di
> consumo.
>
>
>
> sells:batteries=yes
>
>
> e poi per gli acribisci
> sells:batteries:aa=yes
> sells:batteries:aaa=yes
> sells:batteries:c=no
> sells:batteries:d=no
> sells:batteries:LR234=yes
> ...
> ;-)
>
>
> Ciao,
> Martin
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] ancora tabaccaio

[Martin Koppenhoefer]

2018-09-11 10:55 GMT+02:00 griphon :

> Secondo me va messa l'etichetta relativa alla funzione principale del
> negozio: un tabaccaio anche se offre una marea di servizi aggiuntivi è
> sempre un tabaccaio.
> Per fare un esempio a Fano ho trovato un negozio della famosa catena di
> profumerie (Acqua e Sapone) che vendevano anche vari tipi di pile, pero'
> resta sempre una profumeria, non ha senso aggiungerci anche l'elettronica
> di
> consumo.



sells:batteries=yes


e poi per gli acribisci
sells:batteries:aa=yes
sells:batteries:aaa=yes
sells:batteries:c=no
sells:batteries:d=no
sells:batteries:LR234=yes
...
;-)


Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] ancora tabaccaio

[griphon]

Secondo me va messa l'etichetta relativa alla funzione principale del
negozio: un tabaccaio anche se offre una marea di servizi aggiuntivi è
sempre un tabaccaio.
Per fare un esempio a Fano ho trovato un negozio della famosa catena di
profumerie (Acqua e Sapone) che vendevano anche vari tipi di pile, pero'
resta sempre una profumeria, non ha senso aggiungerci anche l'elettronica di
consumo.
 



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] cartographie d'un institut de formation

[Topographe Fou]

Bonjour,

OsmAnd propose amenity=training pour les centres de formation (2087 usages, 
correspond à une proposition abandonnée sur le Wiki). La proposition suggère 
ensuite de raffiner le type de formation avec training=*

Personnellement je l'utilise lors de mes relevés. 

A noter que si c'est dispensé par une association ou une entreprise qui a une 
vocation principale autre que de former (mouvement scout, associations 
proposant des séjours...), il faudrait également référencer l'organisme en tant 
que tel dans un autre objet pour éviter les conflits de tag/value.

Cordialement, 

LeTopographeFou

  Message original  
De: o...@lepiller.eu
Envoyé: 10 septembre 2018 10:28 PM
À: talk-fr@openstreetmap.org
Répondre à: talk-fr@openstreetmap.org
Objet: [OSM-talk-fr] cartographie d'un institut de formation

Bonsoir,

j'ai essayé de cartographier un institut de formation qui propose des
formations pour le BAFA/BAFD. Je n'ai pas réussi à trouver de jeu
d'attribut correspondant à ce que j'essayais de cartographier. À
défaut, j'ai indiqué amenity=college. Qu'en pensez-vous ?

Le nœud : https://www.openstreetmap.org/node/5895819346

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] ancora tabaccaio

[Sergio Manzi]

... per me sempre tabaccaio resta, perché ti assicuro che quando finisco le 
sigarette non ho nessuna voglia di smazzarmi tutti i kiosk in cerca di uno che 
le venda!  :-)

Per la cronaca, quello sotto casa mia vende anche: giocattolli, borse, scarpe e 
vestiti (da donna).

Inoltre penso che siano (più o meno tutti...) iscritti alla FIT, Federazione 
Italiana *Tabaccai*

Ciao,

Sergio


On 2018-09-11 08:00, claudio62PG wrote:
> Per quello che vedo non esistono più i tabaccai 
> shop=tobacco
> ma esistono dei negozi multiservice che sono anche tabaccai
> shop=kiosk
> ieri ne ho trovato uno che offriva i seguenti servizi
> Bollettini Postali
> Marche da bollo
> Canone rai
> Bollo Auto
> voucher inps
> cartelle equitalia
> ricariche telefoniche
> ricariche postpay
> Fax
> Fotocopie
> Biglietti autobus
> Tabacchi
> Lotto
> (per fortuna niente gionali e caffè)
> come taggare situazioni del genere?
>
>
> Ciao Claudio
>
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] [Ortenau] Stammtisch in Straßburg

[Manfred A. Reiter]

Hallo Christine, *,

sehr schöne Idee - diesmal klappt es bei uns nicht, aber beim nächsten Mal
sind wir sicher dabei. :)

Am Di., 4. Sep. 2018 um 22:59 Uhr schrieb Christine Karch <
christ...@hermione.de>:

> Hallo,
>
> demnächst gibt es wieder einen Stammtisch in Straßburg (den zweiten, den
> ersten haben wir im Frühling gemacht und wir waren auch tatsächlich 5
> Leute - drei Elsässer, Frederik und ich). Nachdem wir uns trotz
> unterschiedlicher Sprachen (die Franzosen verstehen doch alle irgendwie
> deutsch und Frederik spricht doch etwas französisch, obwohl er das
> eigentlich immer abstreitet) ganz gut verstanden haben, wollen wir das
> wiederholen.
>
> Wir haben hier einen Poll eingerichtet
>
> https://framadate.org/7faqTEWGVNd1hL5t
>
> Ihr seid herzlich eingeladen. Traut euch, habt keine Angst vor
> Sprachschwierigkeiten. Wir reden mit Händen und Füssen und das
> Wesentliche ist der gemeinsame Abend und der Spass dabei.
>
> In An- und Abreise ist übrigens ganz unkompliziert mit ÖPNV: Zug von
> Offenburg oder Tram von Kehl. Wer sich nicht so auskennt in Straßburg
> kann sich gerne mir und Frederik anschließen (einfach per Mail bei mir
> melden).
>
> Viele Grüße
>
> Christine
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>


-- 
## Manfred Reiter - -
## www.weeklyOSM.eu
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-it] ancora tabaccaio

[claudio62PG]

Per quello che vedo non esistono più i tabaccai 
shop=tobacco
ma esistono dei negozi multiservice che sono anche tabaccai
shop=kiosk
ieri ne ho trovato uno che offriva i seguenti servizi
Bollettini Postali
Marche da bollo
Canone rai
Bollo Auto
voucher inps
cartelle equitalia
ricariche telefoniche
ricariche postpay
Fax
Fotocopie
Biglietti autobus
Tabacchi
Lotto
(per fortuna niente gionali e caffè)
come taggare situazioni del genere?


Ciao Claudio




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it