date:20181105


-- Původní e-mail --
Od: xkomc...@centrum.cz 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 5. 11. 2018 12:22:30
Předmět: Re: [Talk-cz] oprava tagování STK
"Ahoj,

za mne určitě ano, jdi do toho.

"



Dokonáno jest: https://www.openstreetmap.org/changeset/64219102




Marián
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-talk-fr] OsmAnd, un navigateur routier un peu à part

2018-11-05 Diskussionsfäden Jean-Christophe Becquet

Bonjour,

J'avais écrit pour Dessinetaville une courte revue sur OsmAnd. Je la
partage ici.

dessinetavi...@apitux.net est la liste de diffusion sur laquelle je
partage mon travail autour d'OpenStreetMap mais aussi de l'opendata et
des communs numériques. Sauf mention contraire, les contenus postés sur
cette liste sont sous licence Creative Commons BY-SA.
https://ml.apitux.net/cgi-bin/mailman/listinfo/dessinetaville



OsmAnd permet d'embarquer des cartes libres sur son téléphone.

L'application s'appuie sur la base de données cartographique mondiale
OpenStreetMap. Elle donne également accès à des informations
contextuelles provenant d'autres ressources libres comme Wikipédia. Les
données peuvent être téléchargées à l'avance et conservées sur
l'appareil pour une utilisation hors ligne.

L'interface, un peu difficile à prendre en main au départ donne accès à
une large palette de fonctionnalités. Cette grande richesse du logiciel
compense au bout du compte l'effort de prise en main.

OsmAnd offre une fonction de routage GPS en mode voiture, vélo ou piéton
avec guidage vocal et support visuel en français. Elle permet de
visualiser une trace GPS et de mémoriser des points importants dans les
favoris. Elle donne accès à une large palette de points d’intérêt :
cafés, restaurants, hébergements, commerces, distributeurs de billets,
transports publics, équipements sportifs et culturels, tourisme et
patrimoine, services d'urgence et de santé... Pour la randonnée, on peut
ajouter des courbes de niveau et des ombrages de relief. Il est
également possible de contribuer directement à OpenStreetMap à partir
d'OsmAnd.

Il existe plusieurs versions d'OsmAnd (libre, gratuite ou payante). Je
conseille la version libre OsmAnd~ disponible sur le dépôt
d’applications libres F-Droid.
https://f-droid.org/fr/packages/net.osmand.plus/

Dans la version libre, le nombre de cartes téléchargeables n'est pas limité.

Le site officiel OsmAnd (en anglais)
http://osmand.net

Le code source d'OsmAnd est disponible sous licence GPLv3
https://github.com/osmandapp/Osmand

Un article en français sur JustGeek
https://www.justgeek.fr/osmand-application-navigation-gps-55240/

Bonne journée

JCB
-- 
Thierry Carcenac : Pour une administration électronique citoyenne
http://www.apitux.org/index.php?2006/07/09/45-thierry-carcenac

==APITUX : le choix du logiciel libre==

APITUX - Jean-Christophe Becquet
BP 32 - 04001 Digne-les-Bains Cedex
06 25 86 07 92 - j...@apitux.com - http://www.apitux.com
SIRET : 452 887 441 00031 - APE : 6202A

===


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] Nefunkční taginfo


-- Původní e-mail --
Od: Marián Kyral 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 5. 11. 2018 19:50:23
Předmět: Re: [Talk-cz] Nefunkční taginfo
"On 05. 11. 18 19:01, Marián Kyral wrote:
> On 05. 11. 18 14:26, Tom Ka wrote:
>> Tohle muze opravit jen Michal Grezl, ktery to asi pri nejake uprave
>> DNS rozbil. Bud by mohl cist konferenci, nebo zkusim Mariana jestli ho
>> zkusi jinymi kanaly postouchnout.
>>
>> Diky za report.
>
> Ahoj,
> Wallymu jsem napsal, ale asi jsem ho propásl, od té doby nebyl online.
> Snad se ozve zítra.
>
> Marián
>

Tak hlásím, že opraveno, ale bude nějakou pár hodin trvat, než se
zneplatní keše a změna se dostane opravdu všude.
"



Tak taginfo teď vede na openstreetmap.cz,  což si nejsem jist, zda je dobře.

Marián
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-talk] How to get an overview of multiple gpx on OSM map?

2018-11-05 Diskussionsfäden rainerU

If you just want to see where you have been, desktop applications like QMapshack
and Viking are the best choice. QMapShack also allows you to store and organize
the GPX tracks in a database and has integrated routing services for trip
planning. It allows to chose about any OSM-based map as background as well as
many other online map and aerial image services.



Am 03.11.2018 um 15:09 schrieb _ dikkeknodel:
> Hi all,
> 
>  
> 
> Ever since I moved to Switzerland over a year ago I’ve been both hiking in the
> mountains and updating OSM details a lot. Since I hike at least 20 km every
> weekend, it must have totaled to about 1200 km by now all across the country. 
> I
> would love to get an overview of where I have been so far.
> 
>  
> 
> Since I’ve got a GPX file of almost every hike, the data is there. I am now
> looking for a nice graphical way to plot all of these files at once on a nice
> OSM map, OpenTopoMap as a base layer would be great.
> 
> I’ve been searching for a while how to arrange this (without much programming
> knowledge), but I am kind of lost at the moment.
> 
>  
> 
> Does anybody have a hint?
> 
>  
> 
> Cheers,
> 
> dikkeknodel
> 
> 
> 
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
> 


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-ca] Exit with name on node and destination

2018-11-05 Diskussionsfäden Pierre Béland

C'est un Import Canvec. Je ne sais pas quelle est la règle pour ces chemins de 
service de façon générale sur les autoroutes. Les ajoute-t-on systématiquement. 
Si oui, il faudrait ajouter access=no, et sans doute emergency=yes.

Je vois une telle route de service 1km plus au sud, au km 10.  

Pierre 

Le lundi 5 novembre 2018 20 h 24 min 32 s HNE, Jarek Piórkowski 
 a écrit :  

 Yep, so in this case removing the name and keeping the ref on the
junction node sounds appropriate.

While we're at it, the service road
https://www.openstreetmap.org/way/48154169 doesn't seem to show up on
any of the current imagery in iD. Does it still exist?

--Jarek

On Mon, 5 Nov 2018 at 16:28, Pierre Béland  wrote:
>
> Je disais précédemment
> > Je ne sais pour les autres provinces, mais au Québec les no. de sorties
> > correspondent aux bornes kilométriques de la route (ici 15 pour km 15).
> > Il est plus informatif d'afficher le no de sortie (ref=15)
>
>
> Ici c'est sortie 11pour km 11, et non 15 comme j'ai dit précédemment. Sur la 
> carte, la numérotation de la sortie était «noyée» sous le texte.
>
>
> Pierre
>  ___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [OSM-talk] How to get an overview of multiple gpx on OSM map?

2018-11-05 Diskussionsfäden rmikke

Oleksiy Muzalyev wrote
> I am thinking of getting a dedicated device which can record the GPX 
> files, on the OSM map, and also measure and altitude more or less 
> correctly. The question is - what device, what model.

Garmin GPSMap 6x seems to be good. I'm still using GPSMap 60, but the newest
in line is 66.

I still don't think the altitude measurement is reliable, though. Maybe if
I've calibrated
altimeter properly...




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/General-Discussion-f5171242.html

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-br] Cedência dos dados de cartografia da IPPUC de Curitiba / Importação de numeração predial

2018-11-05 Diskussionsfäden Sérgio V .

A princípio não acho bom mapear lotes, sobretudo urbanos.
O que recebe uma numeração da prefeitura é a construção, pelo menos em PoA, 
onde a numeração depende de projeto de edificação para aprovação.
Pode haver mais de um número por lote, conforme quantos tipos de 
estabelecimento com matrículas individualizadas houver no lote: residencias, 
comerciais...
O santamariense registrou na wiki que o centróide é pra gerar o nó para a 
numeração, e que este nó será movido para próximo da face do terreno junto ao 
logradouro, que é a "testada".
E pelo mesmo motivo da numeração ser dada ao prédio correspondendo à distância 
em metros medida aproximadamente na intersecção da projeção na testada até o 
início da rua, indica que o ponto de medição não é pelo centro do prédio 
(centróide), mas pelo centro da projeção na testada.
Se colocar numeração no polígono de prédio ou lote, acabaria sendo sempre 
considerado pelo centróide. Aí dá problema em polígonos, lotes e/ou prédios, 
que atravessam quadras e tem frente para 2 ou mais logradouros.
Seria conveniente colocar numeração sempre em um nó, que marca o local 
aproximado do centro da testada no respectivo logradouro, não em polígono de 
prédio ou lote. Assim como a prefeitura dá o número e proprietário coloca a 
tabuleta num lugar +/- próximo da entrada, dificilmente exatamente na medida 
exata.

- - - - - - - - - - - - - - - -

Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs

De: Fernando Trebien 
Enviado: segunda-feira, 5 de novembro de 2018 21:31
Para: OSM talk-br
Assunto: Re: [Talk-br] Cedência dos dados de cartografia da IPPUC de Curitiba / 
Importação de numeração predial

On Mon, Nov 5, 2018 at 8:36 PM santamariense  wrote:
> > 2. Atribuir o endereço à entrada do lote, do lado de dentro. É feito
> > assim em Berlim, Amsterdã, Paris, Madri e partes de Londres e Nova
> > Iorque.
>
> É essa que está sendo proposta.

Por ora eu acho ok. Mas gostaria de desdobrar esse ponto para o longo
prazo, não só em Curitiba mas também em outras cidades.

O centróide do lote é diferente da entrada. Colocar o endereço na
entrada reduz o número de erros de projeção do endereço na via (mais
comuns nas esquinas), que é a primeira etapa do roteamento. Ainda
sobram casos particulares, mas menos.

A minha questão, então, é se seria preferível no OSM, no longo prazo,
mover os pontos do centróide para a entrada, ou até mesmo eliminar o
ponto do centróide e transferir o endereço para o edifício ou lote
quando estiver mapeado.

--
Fernando Trebien

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-ca] Exit with name on node and destination

2018-11-05 Diskussionsfäden Jarek Piórkowski

Yep, so in this case removing the name and keeping the ref on the
junction node sounds appropriate.

While we're at it, the service road
https://www.openstreetmap.org/way/48154169 doesn't seem to show up on
any of the current imagery in iD. Does it still exist?

--Jarek

On Mon, 5 Nov 2018 at 16:28, Pierre Béland  wrote:
>
> Je disais précédemment
> > Je ne sais pour les autres provinces, mais au Québec les no. de sorties
> > correspondent aux bornes kilométriques de la route (ici 15 pour km 15).
> > Il est plus informatif d'afficher le no de sortie (ref=15)
>
>
> Ici c'est sortie 11pour km 11, et non 15 comme j'ai dit précédemment. Sur la 
> carte, la numérotation de la sortie était «noyée» sous le texte.
>
>
> Pierre
>

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-it] Inserimento dati CAI

2018-11-05 Diskussionsfäden Vincent de Château-Thierry

On Mon, 5 Nov 2018 at 23:42, Max  wrote:
>
>
> non ha nessun vantaggio, ma a differenza del WMS il TMS è compatibile anche 
> con l'editor iD, per i motivi che spiegavo in precedenza.
>

a meno di richiesta esplicita dal CAI di creare un TMS il WMS/WFS è
abbastanza per le nostre esigenze.

comunque per il lavoro che andremo a fare credo sia meglio JOSM e che
ad effettuarlo siano persone un minimo esperte

-- 
ciao
Luca

www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-br] Cedência dos dados de cartografia da IPPUC de Curitiba / Importação de numeração predial

2018-11-05 Diskussionsfäden Fernando Trebien

On Mon, Nov 5, 2018 at 8:36 PM santamariense  wrote:
> > 2. Atribuir o endereço à entrada do lote, do lado de dentro. É feito
> > assim em Berlim, Amsterdã, Paris, Madri e partes de Londres e Nova
> > Iorque.
>
> É essa que está sendo proposta.

Por ora eu acho ok. Mas gostaria de desdobrar esse ponto para o longo
prazo, não só em Curitiba mas também em outras cidades.

O centróide do lote é diferente da entrada. Colocar o endereço na
entrada reduz o número de erros de projeção do endereço na via (mais
comuns nas esquinas), que é a primeira etapa do roteamento. Ainda
sobram casos particulares, mas menos.

A minha questão, então, é se seria preferível no OSM, no longo prazo,
mover os pontos do centróide para a entrada, ou até mesmo eliminar o
ponto do centróide e transferir o endereço para o edifício ou lote
quando estiver mapeado.

-- 
Fernando Trebien

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-de] POIs - Details - Gerichtsurteil

2018-11-05 Diskussionsfäden Hartwig Alpers


Nabend.

On 02.11.18 14:04, Hartwig Alpers wrote:


Wenn im Gesetz aber tatsächlich von einer Veröffentlichung der 
Information, wem der Laden gehört (durch den Ladeninhaber oder auch 
durch die zuständige Behörde auf irgendeine Weise) die Rede ist, wäre 
es meines Erachtens O.K, den Inhaber auch zu mappen.




Nur der Vollständigkeit halber:

Nach etwas Lektüre in der DS-GVO halte ich das nicht mehr für O.K.

Viele Grüße
Hartwig


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-es] Importación de datos de los portales de Arganda (Madrid)

2018-11-05 Diskussionsfäden Pablo Hinojosa Nava

Hola a todos,

me gustaría saber qué pasos tengo que seguir para importar en OSM los datos
de los portales que el Ayuntamiento de Arganda pone a disposición en su
portal de Datos Abiertos en la siguiente dirección:

https://datosabiertos.ayto-arganda.es/dataset/callejero-relacion-alfabetica-de-calles-y-numeros#

Saludos :)

Pablo Hinojosa.CC58B86B

PabloHinojosa.is

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-talk-fr] maps,me maj des cartes


> De: "marc marc" 
> 
> J'ai lu leur longue procédure
> https://github.com/mapsme/omim/blob/master/docs/MAPS.md
> Mais comment tu réinjectes la carte produite dans l'appli ?

C'est une simple copie des fichiers du PC vers le smartphone.

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois de novembre: gendarmerie/police

2018-11-05 Diskussionsfäden Phyks

Salut,

> (je n'ai pas trouvé de source officielle pour un nombre de commissariats
> de police municipale, n'hésitez pas si vous avez ça sous la main)

Je ne sais pas trop ce que ça vaut, mais je viens de voir passer
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/police-municipale-effectifs-par-commune/.

Le fichier est pas forcément de qualité top, et ça concerne les
effectifs plutôt que les commissariats, mais en comptant les communes
avec un nombre de policiers municipaux > 0, ça peut peut être déjà
donner une borne inférieure.

-- 
Phyks

> 
> Le 04/11/2018 à 22:26, Vincent de Château-Thierry a écrit :
>> Bonsoir,
>>
>>> De: "Noémie Lehuby" 
>>>
>>> Le 04/11/2018 à 11:26, lenny.libre a écrit :
 +1 avec Vincent, du fait de la présence des polices municipales
 même s'il n'est pas très utilisé, mais il faudrait définir si on
 utilise
 la valeur "police_municipale" ou "police municipale"
>>> C'est un peu dommage de devoir créer un nouveau tag juste pour
>>> regrouper les polices municipales (vu qu'operator fait bien l'affaire
>>> pour les
>>> deux autres) mais pourquoi pas, ça fait sens.
>>> Je vais laisse modifier la page FR:amenity=police et on voit comment
>>> on peut l'inclure dans notre #projetOSMDuMois en cours ?
>> J'ai modifié la page FR:amenity=police, en optant pour les valeurs
>> "police", "gendarmerie" et "police_municipale". On pourra changer
>> cette dernière ensuite s'il y a débat, mais au moins on construit une
>> typologie des organismes avec un tag ad'hoc.
>>
>> vincent
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-at] Fwd: Werde Teil der OpenStreeetMap Familie


> Am 05.11.2018 um 22:46 schrieb vari...@mailbox.org:
> 
> Etwas nebenbei, aber irgendwie amüsant, dass ausgerechnet heut in der 
> Wochennotiz ein Projekt und eine Veranstaltung aus Österreich vorgestellt 
> wird 

Ebenso in der letzten Wochennotiz. zwar keine Idee. Aber trotzdem Österreich.


> 
>> Friedrich Volkmann  hat am 5. November 2018 um 22:27 
>> geschrieben:
>> In den Wochennotiz-Forumsbeiträgen lese ich nichts von AT-Themen. Wenn diese 
>> AT-Themen wirklich vorkommen, dann zumindest an einer Stelle, wo man sie 
>> erst suchen muss.
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk-fr] maps,me maj des cartes

Le 05. 11. 18 à 23:18, Vincent de Château-Thierry a écrit :
> j'utilise son pendant pour maps.me ("generator_tool"). Je
> génère des mises à jour quotidiennes de cartes (fichiers souvent
> départementaux) de manière à avoir des données à jour et éviter des
> contributions en doublon. Ca fonctionne bien pour mon usage. Le code
> nécessaire est dispo ici : https://github.com/mapsme/omim

J'ai lu leur longue procédure
https://github.com/mapsme/omim/blob/master/docs/MAPS.md
Mais comment tu réinjectes la carte produite dans l'appli ?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Inserimento dati CAI

2018-11-05 Diskussionsfäden Max

Il giorno lun 5 nov 2018 alle ore 23:21 Luca Delucchi 
ha scritto:

>
> perchè anche un TMS? quali vantaggi vedi rispetto il WMS?
> comunque per ora non è nei piani
>
>
non ha nessun vantaggio, ma a differenza del WMS il TMS è compatibile anche
con l'editor iD, per i motivi che spiegavo in precedenza.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-br] Cedência dos dados de cartografia da IPPUC de Curitiba / Importação de numeração predial

2018-11-05 Diskussionsfäden santamariense

Esperei para ver se alguém se pronunciasse nesse meio tempo.

Já venho conversando com alguns colaboradores, e foi um censo comum
que se gerasse o centroide e se arrastasse ele para perto do
logradouro. Como foi feito em Recife por exemplo
(https://www.openstreetmap.org/node/5762458824).


> O costume tem sido um dos seguintes:
> 1. Atribuir o endereço ao lote todo, ou a um prédio que ocupa o lote.
> É feito assim em Moscou e partes de Londres e Nova Iorque.

Não temos as buildings disponíveis. Só se importássemos os lotes então
como place=plot.


> 2. Atribuir o endereço à entrada do lote, do lado de dentro. É feito
> assim em Berlim, Amsterdã, Paris, Madri e partes de Londres e Nova
> Iorque.

É essa que está sendo proposta.

> 3. Usar linhas interpoladoras junto às entradas dos lotes, do lado de
> dentro. É feito assim em Toronto, e Buenos Aires.

Poderia se fazer assim também. É preciso que haja algum conhecimento
por parte da comunidade e debatam isso, principalmente a local. Como
tu apontou, cada uma tem as suas vantagens. Uma desvantagem que
apontaria neste método é: Ruas (ou parte delas) que não tem numeração
dos prédios de forma regular e coerente, assim como acontece em alguns
casos em Santa Maria. O normal e comum é em metros, mas existem
numeração de casas que não seguem uma lógica e serviços de roteamento
poderiam levar o usuário para um local incorreto dos logradouro.

> Digamos que a opção escolhida seja a 1 ou a 2. Ainda restaria decidir se:
> 1. O ponto do endereço deve conter o nome da rua, como é feito em
> Berlim, Amsterdã, Paris e algumas partes de Londres, e também nos
> números dos interpoladores em Toronto e Buenos Aires
> 2. O ponto do endereço não deve conter o nome da rua mas deve estar
> vinculado à rua por uma relação do tipo street, como proposto pelo
> Anderson no fórum noutra discussão [3]

A verdade é que as relações para numeração de casas não funcionam
(pelo menos não no Nominatim). O que acontece no Nominatim é que em
caso de não ter addr:street, ela pega a rua mais próxima.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-at] Fwd: Werde Teil der OpenStreeetMap Familie

2018-11-05 Diskussionsfäden Friedrich Volkmann


On 05.11.2018 22:13, emga wrote:

On 05.11.2018 20:08, emga wrote:

Du kannst mich gerne bloßstellen, damit habe ich kein Problem. Konstruktive 
Kritik hilft sogar.


Trotzdem sehe ich keinen Anlass, warum du mein privates Mail hier 
veröffentlichst. Normalerweise tut man so was nur in Absprache mit dem 
Absender, es sei denn das Mail ist beleidigend oder bedrohend. Das ist eine 
alte Regel der Netiquette.


Und ich steh nicht darauf wenn man aus einer Diskussion dann privat herum 
schreibt, entweder öffentlich oder gar nicht.


Hast du registriert, dass ich dich auf einen Netiquette-Verstoß hingewiesen 
habe? Erst schreibst du, dass "konstruktive Kritik hilft", aber wenn solche 
Kritik bei dir eintrifft, dann nimmst du sie nicht wahr (wie in diesem Fall) 
oder stellst dich beleidigt.



Betrifft es einen Server in Österreich? Oder meinst du, dass alle globalen 
Themen in jeder der zig Ländergruppen multigepostet werden muss, weil jedes 
Land Teil des Globus ist?


Diese Fragen hast du nicht beantwortet.


Das würde die Forenhierarchie ad absurdum führen. Es gibt ein eigenes Forum für 
OSMF-Themen (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=84), und alle, 
die sich für die OSMF interessieren, können sich dort lesend oder auch 
schreibend beteiligen. Wer davon nichts wissen will, liest dieses Forum einfach 
nicht. Wenn OSMF-Diskussionen in andere Foren hineingetragen werden, geht diese 
Trennung verloren. Jene, die sich dafür nicht interessieren, werden damit 
zwangsbeglückt, und jene, die es interessiert, finden ihre Themen nicht mehr 
gesammelt in einem einzelnen Forum, sondern auf zig Foren verteilt. Der 
Multipost selber ist vielleicht noch in allen Foren gleichlautend, die 
Antworten nicht mehr. (Das ist übrigens ein wesentlicher Unterschied zwischen 
Cross- und Multipost.)


Allg.
Es war einfach ein Informationspost, da es evt den ein oder anderen User gibt 
der Interesse an der OSMF hat, und vielleicht nicht über die angesprochenen 
Punkte bescheid wusste.


Hast du registriert, dass ich aufs OSMF-Forum hingewiesen habe, in dem der, 
wie du schreibst, eine oder andere User, der Interesse an der OSMF hat, 
diese Infos auf dem Silbertablett serviert bekommt?



Was hat die Menge der User damit zu tun das es noch niemand getan hat?


Das sind Basics der Statistik und Wahrscheinlichkeitsrechnung. Bei einer 
Menge von 0 Usern ist unabhängig von der Grundwahrscheinlichkeit der Anzahl 
der Treffer ebenfalls 0. Bei einer Menge von 10 Usern und 
Grundwahrscheinlichkeit 10% meldet sich mit 65% Wahrscheinlichkeit 
wenigstens einer (Binomialverteilung). Die Wahrscheinlichkeit steigt mit der 
Grundwahrscheinlichkeit und der Anzahl der User, aber 100%-ige 
Wahrscheinlichkeit erreichst du nie, wenn nicht schon die 
Grundwahrscheinlichkeit 100% beträgt.



Es war einfach ein Informationspost. Keine Ahnung was dich daran so stört das 
ich versucht habe User die evt nicht in das DE oder ein anderes Forum schauen, 
darüber zu informieren, da ich es als Interessant und nützlich angesehen habe.


Mich stört daran, dass ein Beitrag ohne Österreichbezug in einem Forum, das 
Österreich zum Thema hat, offtopic ist.



Schade dass so ein erfahrener Mitwirkender, wie du es bist, sich jetzt zu 
solchen Aussagen hinreißen lässt.


Schon mal daran gedacht, Aussagen erfahrener Mitwirkender ernst zu nehmen?

--
Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-ca] hebdoOSM Nº 432 2018-10-23-2018-10-29

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 432 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/10878/

Bonne lecture !

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[Talk-ht] hebdoOSM Nº 432 2018-10-23-2018-10-29

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 432 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/10878/

Bonne lecture !

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ht mailing list
Talk-ht@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ht
Notez! Vous pouvez utiliser Google Translate (http://translate.google.com) pour 
traduire les messages.

[OSM-talk-fr] hebdoOSM Nº 432 2018-10-23-2018-10-29

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 432 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/10878/

Bonne lecture !

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Inserimento dati CAI

2018-11-05 Diskussionsfäden Vincent de Château-Thierry

On Mon, 5 Nov 2018 at 18:54, Max  wrote:
>
> Seguo con interesse l'evoluzione del progetto e mi metto a disposizione per 
> le regioni Puglia, Basilicata e Calabria.

ottimo, anche perchè saranno tra le prime regioni che andremo ad inserire

> Riguardo al formato voto per lo Shapefile, abbastanza comodo per essere 
> importato con il plugin Open Data.

per ora dello shapefile non ce n'è bisogno visto che le tracce non
hanno informazioni alfanumeriche, comunque puoi crearti uno shapefile
con QGIS importando il WFS e salvandolo come shapefile

> Se oltre al WMS fosse disponibile anche un TMS sarebbe comodo, presso la sede 
> CAI di Gioia del Colle sto tenendo un corso per soci di avvicinamento a OSM 
> usando l'editor iD, decisamente più facile per chi è alle prime armi.

perchè anche un TMS? quali vantaggi vedi rispetto il WMS?
comunque per ora non è nei piani

> Consiglio anche di mettere a conoscenza la lista talk-it-cai.
>

si si la mail iniziale è stata mandata alla mailing list nazionale e a
quella cai


-- 
ciao
Luca

www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] OsmAnd, un navigateur routier un peu à part

Bonsoir,

Le 05/11/2018 à 22:54, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> 
> Le 05/11/2018 à 19:34, Christian Rogel - 
> christian.ro...@club-internet.fr a écrit :
>> Apparemment, personne n’a eu l’occasion de se frotter à OsmAndMapCreator qui 
>> fabrique des fichiers de cartes en .obm à partir des .osm.
>> Serait-ce trop pointu ?
>> Un continent inexploré par nos geeks favoris ?
> J'ai failli utiliser. Je me suis mis dans un coin et je me suis dit 
> qu'installer un Debian sur Termux pouvait être une solution plus radicale.
> Je n'ai pas fait les étapes suivantes.

Je n'ai pas de pratique d'OsmAnd, et donc aucune d'OsmAndMapCreator. En 
revanche j'utilise son pendant pour maps.me ("generator_tool"). Je 
génère des mises à jour quotidiennes de cartes (fichiers souvent 
départementaux) de manière à avoir des données à jour et éviter des 
contributions en doublon. Ca fonctionne bien pour mon usage. Le code 
nécessaire est dispo ici : https://github.com/mapsme/omim

vincent


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] Národní archiv leteckých snímků

2018-11-05 Diskussionsfäden Jan Macura

Ahoj,

On Mon, 5 Nov 2018 at 21:13, Pavel Machek  wrote:

> Kouknu az budu u pocitace, ale... proc se nehodi pro mapovani?


a) protože *"Aplikace prezentuje prosté letecké měřické snímky pořízené
centrální projekcí, nejedná se o ortofotosnímky. Tyto snímky nelze tedy
použít k přímému měření polohových vztahů mezi zobrazenými geografickými
objekty."*
b) protože "© ČÚZK"

H.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-at] Fwd: Werde Teil der OpenStreeetMap Familie

2018-11-05 Diskussionsfäden Rudolf Mayer


Hallo!

On 05/11/2018 20:55, vari...@mailbox.org wrote:
[..]

@Wochennotiz

Ich mag sie, finde aber einen eigenen Thread für jede Woche überflüssig, 
das spammt imho tatsächlich austria ein wenig voll. Ein Thread und jede 
Woche ein neuer Post könnte eine gute Lösung sein, denke ich.



Ich verwende das Forum zu wenig, und habe keine Ahnung welche SW Lösung 
verwedent wird - aber es gibt jedenfalls solche, wo man gewisse Threads 
sticky machen/pinnen kann - damit sind die immer "on top", aber es 
bleibt halt bei einem thread; damit ist es übersichtlich, aber auch 
immer leicht zu finden.



was ich mir für die mailingliste wünschen würde - dass da tatsächlich 
schon der Inhalt der Notiz drinnen ist. Ich finde es eher unnötig, eine 
email zu bekommen, die mir dann sagt, ich muss auf einen Link klicken.. 
wenn ich in der email zumindest schon die Überschriften der einzelnen 
Beiträge drinnen hätte, dann kann ich schnell sehen, ob es sich evtl. 
lohnt. aber so ist das eine relativ inhaltsleere email, die für mich 
kaum nutzen hat..


lg

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk-fr] OsmAnd, un navigateur routier un peu à part

2018-11-05 Diskussionsfäden osm . sanspourriel


Le 05/11/2018 à 20:09, Axelos - axe...@broman.fr a écrit :


Le 05/11/2018 à 18:58, Rpnpif a écrit :

Il suffit de se connecter une fois par jour
en Wifi (ou moins), pas besoin d'être connecté en permanence
contrairement à ce qu'écrit Axelos.

Juste une histoire d’interprétation; je considère que se connecter tous
les jours au net est une connexion permanente :)

Si tu te connectes une fois par mois, c'est pareil.

Le 05/11/2018 à 19:46, ades - ades_...@orange.fr a écrit :

Si j’ai réservé, par exemple, un hôtel, je me fous royalement que l’hôtel soit 
sur la carte ou pas, du moment que je connais son adresse et que je peux la 
trouver sur une carte, ça me suffit largement pour y aller, pour l’itinéraire, 
je me démerde (en général pas trop mal et souvent mieux que les softs dits de 
navigation – merde j’ai les chevilles qui gonflent…). Pour ça maps.me me suffit 
largement.
Si j'ai réservé un hôtel je vérifie s'il est sur OSM et complète sa 
description si besoin.

Et OsmAnd Live me permet d'avoir les infos en local sur mon téléphone.
Je me souviens de deux hôtels de même nom dans la même commune. J'avais 
les coordonnées GPS du mauvais... Ça m'a permis de renseigner un AED ;-).


Le 05/11/2018 à 18:58, Rpnpif - rpn...@trob.eu a écrit :

Autres bogues de OSMAnd Live : le rendu est lent car la lecture des
cartes différentielles chargées est lente sur le smartphone.
Ah, c'était donc ça ! Mais non Christian, en version F-Droid OSMand Live 
est dispo sans bitcoin.


Le 05/11/2018 à 18:01, ades - ades_...@orange.fr a écrit :

Pour osmand, comme signalé au-dessus pas terrible sous iOs, pas réussi à m’en 
servir, mais ça ça ne veut rien dire sur la qualité du soft…
l'ergonomie n'est pas le point fort d'OSMAnd mais il marche et est 
puissant.


Je télécharge les pays dans lesquels je travaille, j'ai une carte de 256 
Go, comme ça j'ai de la marge pour quelques photos ;-).


Le 05/11/2018 à 19:34, Christian Rogel - 
christian.ro...@club-internet.fr a écrit :

Apparemment, personne n’a eu l’occasion de se frotter à OsmAndMapCreator qui 
fabrique des fichiers de cartes en .obm à partir des .osm.
Serait-ce trop pointu ?
Un continent inexploré par nos geeks favoris ?
J'ai failli utiliser. Je me suis mis dans un coin et je me suis dit 
qu'installer un Debian sur Termux pouvait être une solution plus radicale.

Je n'ai pas fait les étapes suivantes.

Jean-Yvon
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] Národní archiv leteckých snímků

2018-11-05 Diskussionsfäden Lukáš Karas

Minimálně by šlo použít ke zmapování přibližného stáří budov ;-)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:start_date

L

Dne pondělí 5. listopadu 2018 21:13:25 CET Pavel Machek napsal(a):
> On Sat 2018-11-03 12:35:33, Michal Pustějovský wrote:
> > Ahoj,
> > 
> > Pro spoustu lidí z téhle skupiny by mohla být zajímavá tato
> >  stránka. Jedná se o Národní
> > archiv leteckých měřicích snímků. Najde se tam ortofoto (včetně
> > individuálních snímů) od roku 1937 až do současnosti. Pro mapování se sice
> > nehodí, ale i tak je tam spousta zajímavostí :-)
> 
> Kouknu az budu u pocitace, ale... proc se nehodi pro mapovani?
> 
>   Pavel
> --
> (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
> (cesky, pictures)
> http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html
> 
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz

signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-at] Fwd: Werde Teil der OpenStreeetMap Familie

2018-11-05 Diskussionsfäden various

Etwas nebenbei, aber irgendwie amüsant, dass ausgerechnet heut in der 
Wochennotiz ein Projekt und eine Veranstaltung aus Österreich vorgestellt wird 

> Friedrich Volkmann  hat am 5. November 2018 um 22:27 
> geschrieben:
> In den Wochennotiz-Forumsbeiträgen lese ich nichts von AT-Themen. Wenn diese 
> AT-Themen wirklich vorkommen, dann zumindest an einer Stelle, wo man sie 
> erst suchen muss.

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Wochennotiz Nr. 432 23.10.2018–29.10.2018

2018-11-05 Diskussionsfäden Wochennotizteam

Hallo,

die Wochennotiz Nr. 432 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der 
OpenStreetMap-Welt ist da:

http://blog.openstreetmap.de/blog/2018/11/wochennotiz-nr-432/

Viel Spaß beim Lesen!
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Wochennotiz Nr. 432 23.10.2018–29.10.2018

2018-11-05 Diskussionsfäden Wochennotizteam

Hallo,

die Wochennotiz Nr. 432 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der 
OpenStreetMap-Welt ist da:

http://blog.openstreetmap.de/blog/2018/11/wochennotiz-nr-432/

Viel Spaß beim Lesen!
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-ca] Exit with name on node and destination

2018-11-05 Diskussionsfäden Pierre Béland

Je disais précédemment> Je ne sais pour les autres provinces, mais au Québec 
les no. de sorties 
> correspondent aux bornes kilométriques de la route (ici 15 pour km 15). 
> Il est plus informatif d'afficher le no de sortie (ref=15) 

Ici c'est sortie 11pour km 11,  et non 15 comme j'ai dit précédemment. Sur la 
carte, la numérotation de la sortie était «noyée» sous le texte.

 
Pierre 

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-at] Fwd: Werde Teil der OpenStreeetMap Familie

2018-11-05 Diskussionsfäden Friedrich Volkmann


On 05.11.2018 21:16, Johann Haag wrote:
Am Mo., 5. Nov. 2018 um 20:57 Uhr schrieb @Mitglied OSM-Foundation


Ich persönlich finde das schon sehr wichtig und es betrifft imho sehr
wohl auch die Österreicher.


Kann sein dass es wichtig ist, aber das macht es nicht on-topic.

Selbst wenn der Zweck die Mittel heiligen würde... Was schätzt ihr, wie 
viele Österreicher diese Meldung zum Anlass nehmen, Mitglied bei der OSMF zu 
werden?


Ich freue mich regelmäßig über die Wochennotiz, diese kommt in Deutsch, und 
behandelt regelmäßig auch AT Themen, daher verstehe ich Kritik hierzu 
überhaupt nicht.


In den Wochennotiz-Forumsbeiträgen lese ich nichts von AT-Themen. Wenn diese 
AT-Themen wirklich vorkommen, dann zumindest an einer Stelle, wo man sie 
erst suchen muss.


Allein in Bezug auf den Respekt für die viele Arbeit die jeweils in der 
Erstellung dieser steckt, finde ich jeweils das eröffnen eines eigenen 
Thread berechtigt.


Respekt kannst du bekunden durch Dankesschreiben per E-Mail. Spam zu 
erzeugen hat mit Respekt nichts zu tun.


Nur so erscheint dieser in Top. Genauso wie neue Mail 
ebenfalls Top erscheinen. Warum möchte man das was man selbst für sich im 
Mail Client hochjubelt, genau dem Webforum absprechen.


Weil es verschiedene Dinge für verschiedene Anwendungen sind. Isst du die 
Suppe mit dem Messer und schneidest das Brot mit dem Löffel?


Warum brauchst du die Wochennotiz-Links unbedingt im Österreich-Forum? Was 
hindert dich daran, sie über den RSS-Feed zu beziehen? 
http://blog.openstreetmap.de/feed


--
Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Fwd: Werde Teil der OpenStreeetMap Familie


> Am 05.11.2018 um 21:48 schrieb Friedrich Volkmann :
> 
> On 05.11.2018 20:08, emga wrote:
>>> Du kannst mich gerne bloßstellen, damit habe ich kein Problem. Konstruktive 
>>> Kritik hilft sogar.
> 
> Trotzdem sehe ich keinen Anlass, warum du mein privates Mail hier 
> veröffentlichst. Normalerweise tut man so was nur in Absprache mit dem 
> Absender, es sei denn das Mail ist beleidigend oder bedrohend. Das ist eine 
> alte Regel der Netiquette.

Und ich steh nicht darauf wenn man aus einer Diskussion dann privat herum 
schreibt, entweder öffentlich oder gar nicht.
Wenn du mit meiner Arbeit nicht zufrieden bist oder etwas ändern möchtest 
kannst du es gerne öffentlich mitteilen bzw. auch selbst mitwirken, wie schon 
in meiner Nachricht davor geschrieben. (Ebenso kann es jeder andere auch)

> 
> Im konkreten Fall hab ich nichts dagegen, aber es wär trotzdem schön gewesen, 
> wenn du mich vorher gefragt hättest.
> 
>>> Dieser Crosspost/Multipost (Vielen Dank für den Hinweis), hat insofern 
>>> etwas im AT Forum zu suchen da die  OSMF das OpenstreetMap Projekt 
>>> unterstützt, und somit betrifft es auch Österreich (zum Beispiel Server) .
> 
> Betrifft es einen Server in Österreich? Oder meinst du, dass alle globalen 
> Themen in jeder der zig Ländergruppen multigepostet werden muss, weil jedes 
> Land Teil des Globus ist? Das würde die Forenhierarchie ad absurdum führen. 
> Es gibt ein eigenes Forum für OSMF-Themen 
> (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=84), und alle, die sich für 
> die OSMF interessieren, können sich dort lesend oder auch schreibend 
> beteiligen. Wer davon nichts wissen will, liest dieses Forum einfach nicht. 
> Wenn OSMF-Diskussionen in andere Foren hineingetragen werden, geht diese 
> Trennung verloren. Jene, die sich dafür nicht interessieren, werden damit 
> zwangsbeglückt, und jene, die es interessiert, finden ihre Themen nicht mehr 
> gesammelt in einem einzelnen Forum, sondern auf zig Foren verteilt. Der 
> Multipost selber ist vielleicht noch in allen Foren gleichlautend, die 
> Antworten nicht mehr. (Das ist übrigens ein wesentlicher Unterschied zwischen 
> Cross- und Multipost.)

Allg.
Es war einfach ein Informationspost, da es evt den ein oder anderen User gibt 
der Interesse an der OSMF hat, und vielleicht nicht über die angesprochenen 
Punkte bescheid wusste.

> 
>>> Ich empfinde die Wochennotiz nicht als Spam, andere User denke ich auch 
>>> nicht, zumindest bist du der erste der mir dies mitteilt.
> 
> So viele User, die dir etwas mitteilen könnten, gibt es dort nicht. Abgesehen 
> von den Spams sehe ich dort fast nur Beiträge von adresshistory*org. Ich 
> schätze, ich bin nicht der einzige, den die Spams abschrecken, aber den 
> meisten ist es den Aufwand nicht wert, deswegen eine Diskussion anzufangen. 
> Ich hab es auch nur aus dem konkreten Anlass heraus getan, dass hier jemand 
> lautstark Werbung für das Forum gemacht hat.

Was hat die Menge der User damit zu tun das es noch niemand getan hat?

> 
>>> Ich Vertrete auch nicht die Meinung das ausschließlich, rein und zu 100% AT 
>>> Bezug herrschen muss. Es soll ja schließlich Themen in einem 
>>> internationalen Projekt geben welche die jeweilige Region vielleicht nicht 
>>> direkt trifft, aber durchaus interessant für manchen 
>>> Leser/Nutzer/Beitragenden sein mag.
> 
> Du tust ja so, als könnte jeder nur sein eigenes Landesforum lesen und alle 
> anderen Foren wären mit sieben Siegeln verschlossen. Schau dir mal die 
> Forenliste auf https://forum.openstreetmap.org/index.php durch: Da findest du 
> erst mal 15 landesunabhängige Foren zu allen möglichen Themen, und jeder, der 
> über seinen Tellerrand hinausblicken will, ist eingeladen, dort gelegentlich 
> mitzulesen oder sich sogar aktiv einzubringen.
> 

Wie oben: Es war einfach ein Informationspost. Keine Ahnung was dich daran so 
stört das ich versucht habe User die evt nicht in das DE oder ein anderes Forum 
schauen, darüber zu informieren, da ich es als Interessant und nützlich 
angesehen habe.


>>> Und man so vielleicht auch den Austausch über Landesgrenzen hinaus fördert, 
>>> auf neue Ideen kommt etc. etc.
> 
> Das ist gerade ein Grund, allgemeine Themen NICHT in einer Ländergruppe zu 
> diskutieren, sondern in den oben angesprochenen internationalen Foren. Kaum 
> jemand aus Turkmenistan wird sich an einer Diskussion in users:Austria 
> beteiligen oder umgekehrt, aber in einem internationalen Forum wie "General 
> chat" können sie ihre Erfahrungen, Meinungen und Neuigkeiten austauschen.

In der Wochennotiz werden aber Dinge aus der gesamten OSM Welt angesprochen und 
das kann evt auch Ideen für Österreich bringen, ansonsten s.o. es war ein 
Informationspost.

> 
>>> Es ist auch ein einfaches zu kritisieren ohne einen Beitrag zur 
>>> Verbesserung des, angeblich desaströsen, status quo zu leisten. Wenn du der 
>>> Meinung bist im Forum wird nur Spam und nichtrelevanter Inhalt gepostet, 
>>> lade ich dich, sowie auch jeden anderen,

Re: [Talk-at] Fwd: Werde Teil der OpenStreeetMap Familie

2018-11-05 Diskussionsfäden Friedrich Volkmann


On 05.11.2018 20:08, emga wrote:
Du kannst mich gerne bloßstellen, damit habe ich kein Problem. 
Konstruktive Kritik hilft sogar.


Trotzdem sehe ich keinen Anlass, warum du mein privates Mail hier 
veröffentlichst. Normalerweise tut man so was nur in Absprache mit dem 
Absender, es sei denn das Mail ist beleidigend oder bedrohend. Das ist eine 
alte Regel der Netiquette.


Im konkreten Fall hab ich nichts dagegen, aber es wär trotzdem schön 
gewesen, wenn du mich vorher gefragt hättest.


Dieser Crosspost/Multipost (Vielen Dank für den Hinweis), hat insofern 
etwas im AT Forum zu suchen da die  OSMF das OpenstreetMap Projekt 
unterstützt, und somit betrifft es auch Österreich (zum Beispiel Server) .


Betrifft es einen Server in Österreich? Oder meinst du, dass alle globalen 
Themen in jeder der zig Ländergruppen multigepostet werden muss, weil jedes 
Land Teil des Globus ist? Das würde die Forenhierarchie ad absurdum führen. 
Es gibt ein eigenes Forum für OSMF-Themen 
(https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=84), und alle, die sich 
für die OSMF interessieren, können sich dort lesend oder auch schreibend 
beteiligen. Wer davon nichts wissen will, liest dieses Forum einfach nicht. 
Wenn OSMF-Diskussionen in andere Foren hineingetragen werden, geht diese 
Trennung verloren. Jene, die sich dafür nicht interessieren, werden damit 
zwangsbeglückt, und jene, die es interessiert, finden ihre Themen nicht mehr 
gesammelt in einem einzelnen Forum, sondern auf zig Foren verteilt. Der 
Multipost selber ist vielleicht noch in allen Foren gleichlautend, die 
Antworten nicht mehr. (Das ist übrigens ein wesentlicher Unterschied 
zwischen Cross- und Multipost.)


Ich empfinde die Wochennotiz nicht als Spam, andere User denke ich auch 
nicht, zumindest bist du der erste der mir dies mitteilt.


So viele User, die dir etwas mitteilen könnten, gibt es dort nicht. 
Abgesehen von den Spams sehe ich dort fast nur Beiträge von 
adresshistory*org. Ich schätze, ich bin nicht der einzige, den die Spams 
abschrecken, aber den meisten ist es den Aufwand nicht wert, deswegen eine 
Diskussion anzufangen. Ich hab es auch nur aus dem konkreten Anlass heraus 
getan, dass hier jemand lautstark Werbung für das Forum gemacht hat.


Ich Vertrete 
auch nicht die Meinung das ausschließlich, rein und zu 100% AT Bezug 
herrschen muss. Es soll ja schließlich Themen in einem internationalen 
Projekt geben welche die jeweilige Region vielleicht nicht direkt trifft, 
aber durchaus interessant für manchen Leser/Nutzer/Beitragenden sein mag.


Du tust ja so, als könnte jeder nur sein eigenes Landesforum lesen und alle 
anderen Foren wären mit sieben Siegeln verschlossen. Schau dir mal die 
Forenliste auf https://forum.openstreetmap.org/index.php durch: Da findest 
du erst mal 15 landesunabhängige Foren zu allen möglichen Themen, und jeder, 
der über seinen Tellerrand hinausblicken will, ist eingeladen, dort 
gelegentlich mitzulesen oder sich sogar aktiv einzubringen.


Und man so vielleicht auch den Austausch über Landesgrenzen hinaus 
fördert, auf neue Ideen kommt etc. etc.


Das ist gerade ein Grund, allgemeine Themen NICHT in einer Ländergruppe zu 
diskutieren, sondern in den oben angesprochenen internationalen Foren. Kaum 
jemand aus Turkmenistan wird sich an einer Diskussion in users:Austria 
beteiligen oder umgekehrt, aber in einem internationalen Forum wie "General 
chat" können sie ihre Erfahrungen, Meinungen und Neuigkeiten austauschen.


Es ist auch ein einfaches zu kritisieren ohne einen Beitrag zur 
Verbesserung des, angeblich desaströsen, status quo zu leisten. Wenn du 
der Meinung bist im Forum wird nur Spam und nichtrelevanter Inhalt 
gepostet, lade ich dich, sowie auch jeden anderen, herzlichst ein den 
Ersten Schritt zu gehen, und ein Thema zu eröffnen und so für mehr 
Information, Qualität und Relevanz zu Sorgen.


So läuft das halt nicht. Wenn jemand einen Versammlungsraum als Abort 
missbraucht hat, wird sich dort keiner mehr versammeln wollen, solang noch 
die stinkenden Bemmerln herumliegen. Der Raum wird weiterhin nur als Abort 
genutzt werden und es wird immer schlimmer werden, solang keiner ausputzt.


Abgesehen davon bin ich nicht sonderlich begeistert von der Zweigleisigkeit 
Forum/Mailingliste, und die Mailingliste war nun mal zuerst da. Darum werde 
ich, wenn ich ein Thema (sofern mit Österreichbezug) zur Sprache bringen 
will, mich weiterhin bevorzugt an die Mailingliste wenden.
Wenn du seit jeher in einem schönen Haus wohnst, wirst du ja auch nicht 
umziehen wollen in eines, das nur etwa gleichwertig ist.


--
Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-ca] Stats Canada new building outlines Open Data do we wish to import it?

2018-11-05 Diskussionsfäden John Whelan


Sounds good to me.  At least we have raised the issue and discussed it.

Cheerio John

James wrote on 2018-11-05 3:17 PM:
As "Frederick Ramm" would say having external IDs is pointless when 
you can do a spatial join to see what is there and what is not


On Nov. 5, 2018 3:05 p.m., "John Whelan" > wrote:


Something that has come up in the Netherlands is they did an
import then try to update the buildings once a month.  By having
some sort of id tag on the building their feeling is it makes it
much easier to pick out new buildings.

On the technical side would we have such an id on the building
outline if we should wish to separate out new buildings and import
them later. Currently I don't think we do and someone maybe able
to work it out from the position but is it something we should
think about?


Cheerio John

John Marshall wrote on 2018-11-04 6:40 PM:

Great idea John

John

On Sun, Nov 4, 2018, 16:48 john whelan mailto:jwhelan0...@gmail.com> wrote:

I've started the process off by an introductory post to the
import mailing list and we are working on a wiki page which
will be based on the Stat Canada City of Ottawa import wiki page.

Cheerio John

On Fri, 2 Nov 2018, 7:34 pm James mailto:james2...@gmail.com> wrote:

if anyone needs a TM or micro data service, I'm available
for this

On Fri., Nov. 2, 2018, 7:32 p.m. John Whelan
mailto:jwhelan0...@gmail.com> wrote:

This approach seems very sensible however Pierre has
raised the issue of poorly mapped buildings and we
are aware that some were mapped in a mapathon
environment so whilst Ottawa used a"leave existing
buildings alone" approach is this an area where some
judgement should be used?  and yes I am aware that
the official party line is to correct what is there
to retain the history which means taking the "Ottawa"
approach is less controversial but would probably
give us more inaccuracies on the map.

An alternative might be to import all the buildings
with a different tag than building=yes then leave it
to mappers to inspect each before turning the switch
or change the tags to building=yes.  Those that
overlap poorly mapped buildings could be left to some
sort of clean up phase.

Thanks John

Matthew Darwin wrote on 2018-11-02 7:07 PM:


I think we should identify who would like to be
involved in import for each municipality.  (on a
wiki page). On the page, identify roles, like:

  * coordinator
  * import data preparation
  * QA
  * import execution
  * data enrichment (commercial, residential, etc...
tagging)
  * etc..

Then we can see where we have gaps and how to fill
them.  Perhaps some municipalities have local
mappers who will be happy to do the tagging of
building type (and can do some validation if the
buildings look right), but no technical capability
to execute the actual import.  And maybe some folks
who did imports before will help areas where we have
no technical expertise.


On 2018-11-02 6:58 p.m., John Whelan wrote:



So to paraphrase your reply.  A centralised import
plan in the wiki which says the data is approved
for import and should be tackled in chunks of some
sort of region since we are a decentralized
organization.  Which I think is similar to the way
Task Manager works.  The project is broken into
tiles and each tile is tackled completed
separately. The 'Tiles' would of course be somewhat
larger in area and there is a technical limitation
as to how big an area can be downloaded from the
OSM server.

The local mappers certainly have a role to play and
because the goal is not only to import the
buildings but to enrich the tags with commercial
etc so the tag enrichment would be a task that a
mapathon could tackle.  I personally don't think a
new mapper using iD in a mapathon has a role to
play in importing the building outlines into OSM.

The plan should include the technical steps to
import the data.

Thanks

Cheerio

Re: [Talk-ca] Exit with name on node and destination

2018-11-05 Diskussionsfäden Martijn van Exel

Right, I also thought that was the (only) appropriate use for the name tag on 
junction nodes. 
What may be misleading is that the names on Junction nodes are rendered on the 
map, which may encourage people to use the destination as the junction name..

Martijn

> On Nov 5, 2018, at 12:59 PM, Jarek Piórkowski  wrote:
> 
> I have seen this used in Germany for "junction names", e.g.
> https://www.openstreetmap.org/node/30249931 is one of the exits making
> up "Frankfurter Kreuz" which is the major interchange near Frankfurt
> and has its own (quite extensive) Wikipedia page:
> https://de.wikipedia.org/wiki/Frankfurter_Kreuz
> 
> I don't know if naming interchanges is common in Quebec. The nearest
> thing to named interchanges I can think of off the top of my head in
> Ontario is the Basketweave on the 401. This example might be a bit of
> tagging for the renderer to get the exit name to show up on the
> default OSM.org layer.
> 
> --Jarek
> On Mon, 5 Nov 2018 at 14:47, Martijn van Exel  wrote:
>> 
>> Hi,
>> 
>> I just came across this
>> 
>> https://www.evernote.com/l/AVCmW6jzawZAoqDxpQTxFydcW-0mCP1Lyqw
>> 
>> The exit _link[0] has destination tagging that reflects what is on the exit 
>> sign[1], which is correct.
>> But the junction node[2] also has the same destination name in its name tag. 
>> Is there some special tagging case that I am missing or should the name tag 
>> be removed in this case?
>> 
>> Martijn
>> 
>> [0] https://www.openstreetmap.org/way/39158262#map=16/45.1090/-73.4694
>> [1] http://openstreetcam.com/details/1153269/386/edit-osm
>> [2] https://www.openstreetmap.org/node/147228435#map=16/45.1090/-73.4667
>> 
>> ___
>> Talk-ca mailing list
>> Talk-ca@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca


___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-at] Werde Teil der OpenStreeetMap Familie

2018-11-05 Diskussionsfäden Michael Reichert

Hallo Andreas,

Am 05.11.18 um 20:49 schrieb andreas wecer:
> Auch wenn ich sie inhaltlich schätze, kann ich dem Zuspammen dennoch
> zustimmen, denn warum jede Ausgabe einen eigenen "Thread" in mehreren Foren
> braucht, und warum nicht ein Sammelthread dafür reicht, verstehe ich auch
> nicht. Meistens besteht der "Thread" sowieso nur aus der Ankündigung, wobei
> Kommentare und Diskussionen dazu IMHO ohnehin direkt beim Blog-Eintrag
> selbst besser aufgehoben sind. Das Schweiz-Forum mag man jetzt als tot
> bezeichnen, aber dort ist überhaupt praktisch nichts anderes mehr zu sehen.

Das schweizer Forum bestand, bis wir vor ein paar Monaten die Werbung
dort ganz eingestellt haben, nur noch aus Wochennotizmeldungen. Jedes
Land hat seine eigene Kommunikationskanalkultur und das muss man halt so
akzeptieren.

Viele Grüße

Michael vom Wochennotizteam

-- 
Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. (Mailinglisten
ausgenommen)
I prefer GPG encryption of emails. (does not apply on mailing lists)



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-ca] Exit with name on node and destination

2018-11-05 Diskussionsfäden Pierre Béland

Je ne sais pour les autres provinces, mais au Québec les no. de sorties 
correspondent aux bornes kilométriques de la route (ici 15 pour km 15). Il est 
plus informatif d'afficher le no de sortie (ref=15) sur cette node et d'éviter 
d'ajouter le nom de chemin(s) de destination. La destination apparait plutot 
sur le chemin juste après cette node tel qu'il a été fait ici.  Destination= 
Montée Henrysburg

https://www.openstreetmap.org/way/39158262#map=15/45.1094/-73.4699
Il y a quelques années, on voyait souvent le nom sur la node highway_jonction. 
Je pense qu'il est plus approprié de ne mettre que ref. Et les outils de 
navigation savent identifier la clé destination et indiquer le nom des 
destinations pour cette sortie.

voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway_junction

Pierre 

Le lundi 5 novembre 2018 15 h 00 min 57 s HNE, Jarek Piórkowski 
 a écrit :  

 I have seen this used in Germany for "junction names", e.g.
https://www.openstreetmap.org/node/30249931 is one of the exits making
up "Frankfurter Kreuz" which is the major interchange near Frankfurt
and has its own (quite extensive) Wikipedia page:
https://de.wikipedia.org/wiki/Frankfurter_Kreuz

I don't know if naming interchanges is common in Quebec. The nearest
thing to named interchanges I can think of off the top of my head in
Ontario is the Basketweave on the 401. This example might be a bit of
tagging for the renderer to get the exit name to show up on the
default OSM.org layer.

--Jarek
On Mon, 5 Nov 2018 at 14:47, Martijn van Exel  wrote:
>
> Hi,
>
> I just came across this
>
> https://www.evernote.com/l/AVCmW6jzawZAoqDxpQTxFydcW-0mCP1Lyqw
>
> The exit _link[0] has destination tagging that reflects what is on the exit 
> sign[1], which is correct.
> But the junction node[2] also has the same destination name in its name tag. 
> Is there some special tagging case that I am missing or should the name tag 
> be removed in this case?
>
> Martijn
>
> [0] https://www.openstreetmap.org/way/39158262#map=16/45.1090/-73.4694
> [1] http://openstreetcam.com/details/1153269/386/edit-osm
> [2] https://www.openstreetmap.org/node/147228435#map=16/45.1090/-73.4667
>
> ___
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
  ___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois de novembre: gendarmerie/police

2018-11-05 Diskussionsfäden Noémie Lehuby


Hello,

Déjà 5 jours de ce #ProjetDuMoisOSM, voici un premier bilan chiffré :

Près de 700 commissariats ou gendarmeries ont été créés !

D'après les chiffres publiés en opendata par le Ministère de 
l'Intérieur, nous avons actuellement, à la louche, un sixième de 
commissariats de Police Nationale, et un tiers des gendarmeries.
(je n'ai pas trouvé de source officielle pour un nombre de commissariats 
de police municipale, n'hésitez pas si vous avez ça sous la main)


Bref, on va dans la bonne direction, il faut maintenir le rythme !
N'hésitez pas à partager vos astuces ici ou en complétant la page du 
projet du mois 
 
;)


--
Noémie Lehuby

Le 04/11/2018 à 22:26, Vincent de Château-Thierry a écrit :

Bonsoir,


De: "Noémie Lehuby" 

Le 04/11/2018 à 11:26, lenny.libre a écrit :

+1 avec Vincent, du fait de la présence des polices municipales
même s'il n'est pas très utilisé, mais il faudrait définir si on utilise
la valeur "police_municipale" ou "police municipale"

C'est un peu dommage de devoir créer un nouveau tag juste pour
regrouper les polices municipales (vu qu'operator fait bien l'affaire pour les
deux autres) mais pourquoi pas, ça fait sens.
Je vais laisse modifier la page FR:amenity=police et on voit comment
on peut l'inclure dans notre #projetOSMDuMois en cours ?

J'ai modifié la page FR:amenity=police, en optant pour les valeurs "police", 
"gendarmerie" et "police_municipale". On pourra changer cette dernière ensuite s'il y a 
débat, mais au moins on construit une typologie des organismes avec un tag ad'hoc.

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] tracciamo il futuro di OpenStreetMap in Italia?

2018-11-05 Diskussionsfäden Cascafico Giovanni

Il lun 5 nov 2018, 20:59 Aury88  ha scritto:

>
> la mia domanda è perchè non proviamo ad aumentare  le voci con coordinate
> geografiche e/o riferimenti, all'interno delle voci, con un qualche
> collegamento ad OSM (una sorta quindi di link interno ma che non punta ad
> un
> articolo ma ad un marker sulla mappa)?
>

Aggiungerei, voci "mirate". Per esempio, se casca il 100° dall'armistizio
si completa la voce del sacrario di Redipuglia

>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-ca] Stats Canada new building outlines Open Data do we wish to import it?

2018-11-05 Diskussionsfäden James

As "Frederick Ramm" would say having external IDs is pointless when you can
do a spatial join to see what is there and what is not

On Nov. 5, 2018 3:05 p.m., "John Whelan"  wrote:

Something that has come up in the Netherlands is they did an import then
try to update the buildings once a month.  By having some sort of id tag on
the building their feeling is it makes it much easier to pick out new
buildings.

On the technical side would we have such an id on the building outline if
we should wish to separate out new buildings and import them later.
Currently I don't think we do and someone maybe able to work it out from
the position but is it something we should think about?


Cheerio John

John Marshall wrote on 2018-11-04 6:40 PM:

Great idea John

John

On Sun, Nov 4, 2018, 16:48 john whelan  I've started the process off by an introductory post to the import mailing
> list and we are working on a wiki page which will be based on the Stat
> Canada City of Ottawa import wiki page.
>
> Cheerio John
>
> On Fri, 2 Nov 2018, 7:34 pm James 
>> if anyone needs a TM or micro data service, I'm available for this
>>
>> On Fri., Nov. 2, 2018, 7:32 p.m. John Whelan > wrote:
>>
>>> This approach seems very sensible however Pierre has raised the issue of
>>> poorly mapped buildings and we are aware that some were mapped in a
>>> mapathon environment so whilst Ottawa used a "leave existing buildings
>>> alone" approach is this an area where some judgement should be used?  and
>>> yes I am aware that the official party line is to correct what is there to
>>> retain the history which means taking the "Ottawa" approach is less
>>> controversial but would probably give us more inaccuracies on the map.
>>>
>>> An alternative might be to import all the buildings with a different tag
>>> than building=yes then leave it to mappers to inspect each before turning
>>> the switch or change the tags to building=yes.  Those that overlap poorly
>>> mapped buildings could be left to some sort of clean up phase.
>>>
>>> Thanks John
>>>
>>> Matthew Darwin wrote on 2018-11-02 7:07 PM:
>>>
>>> I think we should identify who would like to be involved in import for
>>> each municipality.  (on a wiki page). On the page, identify roles, like:
>>>
>>>- coordinator
>>>- import data preparation
>>>- QA
>>>- import execution
>>>- data enrichment (commercial, residential, etc... tagging)
>>>- etc..
>>>
>>> Then we can see where we have gaps and how to fill them.  Perhaps some
>>> municipalities have local mappers who will be happy to do the tagging of
>>> building type (and can do some validation if the buildings look right), but
>>> no technical capability to execute the actual import.  And maybe some folks
>>> who did imports before will help areas where we have no technical expertise.
>>>
>>>
>>> On 2018-11-02 6:58 p.m., John Whelan wrote:
>>>
>>>
>>>
>>> So to paraphrase your reply.  A centralised import plan in the wiki
>>> which says the data is approved for import and should be tackled in chunks
>>> of some sort of region since we are a decentralized organization.  Which I
>>> think is similar to the way Task Manager works.  The project is broken into
>>> tiles and each tile is tackled completed separately. The 'Tiles' would of
>>> course be somewhat larger in area and there is a technical limitation as to
>>> how big an area can be downloaded from the OSM server.
>>>
>>> The local mappers certainly have a role to play and because the goal is
>>> not only to import the buildings but to enrich the tags with commercial etc
>>> so the tag enrichment would be a task that a mapathon could tackle.  I
>>> personally don't think a new mapper using iD in a mapathon has a role to
>>> play in importing the building outlines into OSM.
>>>
>>> The plan should include the technical steps to import the data.
>>>
>>> Thanks
>>>
>>> Cheerio John
>>>
>>> Pierre Béland wrote on 2018-11-02 6:35 PM:
>>>
>>> Pour le Québec, je retrouve les données de plusieurs municipalités
>>> Montréal, Longueuil, Repentigny, Shawinigan, Québec et Rimouski.
>>>
>>> Première observation rapide, aussi, elles sont de bonne qualité et
>>> proviennent je suppose des cadastres des municipalités. En milieu urbain,
>>> cela facilite beaucoup l'identification des immeubles juxtaposés.
>>>
>>> Je vois ailleurs, aux États-Unis notamment avec les données de
>>> Microsoft, que les projets sont par région ou municipalité.
>>>
>>> Je pense qu'il faut éviter un projet trop centralisé tant pour assurer
>>> un meilleur contrôle du déroulement dans chaque municipalité, région que
>>> pour permettre aux communautés des provinces et communautés locales de
>>> s'impliquer.
>>>
>>> La rédaction d' une page wiki pour l'ensemble du Canada peut répondre
>>> aux exigences du groupe Import de OSM. Mais l'organisation doit être
>>> décentralisée.
>>>
>>> Le rôle de cette liste doit être un forum pour supporter les communautés
>>> des provinces et communautés locales. C'est une

Re: [Talk-at] Fwd: Werde Teil der OpenStreeetMap Familie

2018-11-05 Diskussionsfäden Johann Haag

Am Mo., 5. Nov. 2018 um 20:57 Uhr schrieb :

> Ich werde hier mal ein bisschen zusammengefasst antworten:
>
> @Mitglied OSM-Foundation
>
> Ich persönlich finde das schon sehr wichtig und es betrifft imho sehr wohl
> auch die Österreicher. Wenn nicht sogar alle. Und die wenigstens (glaube
> ich) schauen auch regelmäßig ins deutsche Forum.
>

Meine Zustimmung

> @Mailingliste vs. Forum
>
> Meine Fresse, können nicht beide Seiten akzeptieren, dass es beides gibt
> und, dass auch beide Kanäle "offiziell" anerkannt sind? Wenn ich fix was
> brauche, schreib oder frag ich halt schnell auf der Mailingliste, sonst im
> Forum. (Inzwischen würde ich persönlich wohl die Mailingliste durch eine
> riot.im-Gruppe ersetzen, aber da fliegt wohl der "Speichern-Gedanke" weg.
> Is aber auch egal.)
>
> Muss doch gehen, ohne, dass bei der Äußerung auf A, dass etwas auf B
> passiert, B kritisiert wird. Hier hat, glaube ich, mal wieder Johann damit
> angefangen und versucht das Forum heraus zu heben.
>
> Und, wer glaubt, er hat Spam gefunden, soll dies doch melden. Nichts zu
> machen und später dann jammern ist halt schon ein bissl ungut. Und schade.
>
> @Wochennotiz
>
> Ich mag sie, finde aber einen eigenen Thread für jede Woche überflüssig,
> das spammt imho tatsächlich austria ein wenig voll. Ein Thread und jede
> Woche ein neuer Post könnte eine gute Lösung sein, denke ich.
>

Ich freue mich regelmäßig über die Wochennotiz, diese kommt in Deutsch, und
behandelt regelmäßig auch AT Themen, daher verstehe ich Kritik hierzu
überhaupt nicht.
Allein in Bezug auf den Respekt für die viele Arbeit die jeweils in der
Erstellung dieser steckt, finde ich jeweils das eröffnen eines eigenen
Thread berechtigt. Nur so erscheint dieser in Top. Genauso wie neue Mail
ebenfalls Top erscheinen. Warum möchte man das was man selbst für sich im
Mail Client hochjubelt, genau dem Webforum absprechen.

> @Pauschalverurteilungen
>
> Muss man denn immer dazuschreiben "Aber eh nicht alle!" damit nicht gleich
> jeder beleidigt ist? Es ist halt pointiert, meine Güte.
>
> @Auslöser
>
Auslöser war Werbung in der Wochenendsitz für das talk Mail System
https://forum.osm.org/viewtopic.php?pid=723475#p723475

> Wurde eh fast alles gesagt. Und, dass Johann Haag glühender Verfechter des
> Forums ist, da er die Mailingliste wegen Verschwörungstheorien als nicht
> gut erachtet (da man anonym sein kann), sollte langsam wirklich bekannt
> sein.
>
Da haben sich einige unter Zuhilfenahme von Anonymität per Mail, in OSM
eingenistet. Ohne Exorzismus werden wir diese wohl nicht los. Nur so meine
Meinung.

> @neis-one
>
> http://hdyc.neis-one.org
>
> Wer es nicht möchte, soll es nicht benutzen.
>
> Was ich nicht okay finde, es in so einem Post herauszustreichen, vor
> allem, weil es speziell von Johann Haag dazu verwendet wird, seine eigene
> (teilweise diskutablen) massigen Edits hervozuheben und andere Argumente
> oder Kritiken mit einem "Du hast zu wenig edits!" wegzwischen und sich
> nicht damit zu befassen.
>
> Dadurch bekommt OSM andererseits eine leichte gamification-note, kann man
> gut oder schlecht finden ¯\_(ツ)_/¯
>
>
> Grüße Johann

> Freundliche Grüße
>
> emga  hat am 5. November 2018 um 20:08 geschrieben:
>
>
>
> *Von: * emga 
> *Betreff: * *Aw: [Talk-at] Werde Teil der OpenStreeetMap Familie*
> *Datum: * 5. November 2018 um 20:08:16 MEZ
> *An: * Friedrich Volkmann 
>
> Du kannst mich gerne bloßstellen, damit habe ich kein Problem.
> Konstruktive Kritik hilft sogar.
>
> Dieser Crosspost/Multipost (Vielen Dank für den Hinweis), hat insofern
> etwas im AT Forum zu suchen da die  OSMF das OpenstreetMap Projekt
> unterstützt, und somit betrifft es auch Österreich (zum Beispiel Server) .
> Ich empfinde die Wochennotiz nicht als Spam, andere User denke ich auch
> nicht, zumindest bist du der erste der mir dies mitteilt. Ich Vertrete auch
> nicht die Meinung das ausschließlich, rein und zu 100% AT Bezug herrschen
> muss. Es soll ja schließlich Themen in einem internationalen Projekt geben
> welche die jeweilige Region vielleicht nicht direkt trifft, aber durchaus
> interessant für manchen Leser/Nutzer/Beitragenden sein mag. Und man so
> vielleicht auch den Austausch über Landesgrenzen hinaus fördert, auf neue
> Ideen kommt etc. etc.
>
> Gerne kannst du, sowie jeder andere, auch meine Beiträge melden oder
> kritisieren, evt kommen wir so auf einen sog. grünen Zweig.
>
> Es ist auch ein einfaches zu kritisieren ohne einen Beitrag zur
> Verbesserung des, angeblich desaströsen, status quo zu leisten. Wenn du der
> Meinung bist im Forum wird nur Spam und nichtrelevanter Inhalt gepostet,
> lade ich dich, sowie auch jeden anderen, herzlichst ein den Ersten Schritt
> zu gehen, und ein Thema zu eröffnen und so für mehr Information, Qualität
> und Relevanz zu Sorgen.
>
> In diesem Sinne, einen schönen Abend
> emga
>
>
> Am 05.11.2018 um 18:48 schrieb Friedrich Volkmann < b...@volki.at>:
>
> On 05.11.2018 12:56, emga wrote:
>
> Am 05.11.2018 um 12:52 schrieb Friedrich Volkmann

Re: [Talk-cz] Národní archiv leteckých snímků

2018-11-05 Diskussionsfäden Pavel Machek

On Sat 2018-11-03 12:35:33, Michal Pustějovský wrote:
> Ahoj,
> 
> Pro spoustu lidí z téhle skupiny by mohla být zajímavá tato
>  stránka. Jedná se o Národní
> archiv leteckých měřicích snímků. Najde se tam ortofoto (včetně
> individuálních snímů) od roku 1937 až do současnosti. Pro mapování se sice
> nehodí, ale i tak je tam spousta zajímavostí :-)

Kouknu az budu u pocitace, ale... proc se nehodi pro mapovani?

Pavel
-- 
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) 
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-ca] Stats Canada new building outlines Open Data do we wish to import it?

2018-11-05 Diskussionsfäden John Whelan

Something that has come up in the Netherlands is they did an import then 
try to update the buildings once a month.  By having some sort of id tag 
on the building their feeling is it makes it much easier to pick out new 
buildings.


On the technical side would we have such an id on the building outline 
if we should wish to separate out new buildings and import them later. 
Currently I don't think we do and someone maybe able to work it out from 
the position but is it something we should think about?


Cheerio John

John Marshall wrote on 2018-11-04 6:40 PM:

Great idea John

John

On Sun, Nov 4, 2018, 16:48 john whelan  wrote:


I've started the process off by an introductory post to the import
mailing list and we are working on a wiki page which will be based
on the Stat Canada City of Ottawa import wiki page.

Cheerio John

On Fri, 2 Nov 2018, 7:34 pm James mailto:james2...@gmail.com> wrote:

if anyone needs a TM or micro data service, I'm available for this

On Fri., Nov. 2, 2018, 7:32 p.m. John Whelan
mailto:jwhelan0...@gmail.com> wrote:

This approach seems very sensible however Pierre has
raised the issue of poorly mapped buildings and we are
aware that some were mapped in a mapathon environment so
whilst Ottawa used a"leave existing buildings alone"
approach is this an area where some judgement should be
used?  and yes I am aware that the official party line is
to correct what is there to retain the history which means
taking the "Ottawa" approach is less controversial but
would probably give us more inaccuracies on the map.

An alternative might be to import all the buildings with a
different tag than building=yes then leave it to mappers
to inspect each before turning the switch or change the
tags to building=yes.  Those that overlap poorly mapped
buildings could be left to some sort of clean up phase.

Thanks John

Matthew Darwin wrote on 2018-11-02 7:07 PM:


I think we should identify who would like to be involved
in import for each municipality.  (on a wiki page).
On the page, identify roles, like:

  * coordinator
  * import data preparation
  * QA
  * import execution
  * data enrichment (commercial, residential, etc... tagging)
  * etc..

Then we can see where we have gaps and how to fill them. 
Perhaps some municipalities have local mappers who will
be happy to do the tagging of building type (and can do
some validation if the buildings look right), but no
technical capability to execute the actual import.  And
maybe some folks who did imports before will help areas
where we have no technical expertise.


On 2018-11-02 6:58 p.m., John Whelan wrote:



So to paraphrase your reply.  A centralised import plan
in the wiki which says the data is approved for import
and should be tackled in chunks of some sort of region
since we are a decentralized organization.  Which I
think is similar to the way Task Manager works.  The
project is broken into tiles and each tile is tackled
completed separately. The 'Tiles' would of course be
somewhat larger in area and there is a technical
limitation as to how big an area can be downloaded from
the OSM server.

The local mappers certainly have a role to play and
because the goal is not only to import the buildings but
to enrich the tags with commercial etc so the tag
enrichment would be a task that a mapathon could
tackle.  I personally don't think a new mapper using iD
in a mapathon has a role to play in importing the
building outlines into OSM.

The plan should include the technical steps to import
the data.

Thanks

Cheerio John

Pierre Béland wrote on 2018-11-02 6:35 PM:

Pour le Québec, je retrouve les données de plusieurs
municipalités
Montréal, Longueuil, Repentigny, Shawinigan, Québec et
Rimouski.

Première observation rapide, aussi, elles sont de bonne
qualité et proviennent je suppose des cadastres des
municipalités. En milieu urbain, cela facilite beaucoup
l'identification des immeubles juxtaposés.

Je vois ailleurs, aux États-Unis notamment avec les
données de Microsoft, que les projets sont par région
ou municipalité.

Je pense qu'il faut éviter un projet trop centralisé

Re: [Talk-ca] Exit with name on node and destination

2018-11-05 Diskussionsfäden Jarek Piórkowski

I have seen this used in Germany for "junction names", e.g.
https://www.openstreetmap.org/node/30249931 is one of the exits making
up "Frankfurter Kreuz" which is the major interchange near Frankfurt
and has its own (quite extensive) Wikipedia page:
https://de.wikipedia.org/wiki/Frankfurter_Kreuz

I don't know if naming interchanges is common in Quebec. The nearest
thing to named interchanges I can think of off the top of my head in
Ontario is the Basketweave on the 401. This example might be a bit of
tagging for the renderer to get the exit name to show up on the
default OSM.org layer.

--Jarek
On Mon, 5 Nov 2018 at 14:47, Martijn van Exel  wrote:
>
> Hi,
>
> I just came across this
>
> https://www.evernote.com/l/AVCmW6jzawZAoqDxpQTxFydcW-0mCP1Lyqw
>
> The exit _link[0] has destination tagging that reflects what is on the exit 
> sign[1], which is correct.
> But the junction node[2] also has the same destination name in its name tag. 
> Is there some special tagging case that I am missing or should the name tag 
> be removed in this case?
>
> Martijn
>
> [0] https://www.openstreetmap.org/way/39158262#map=16/45.1090/-73.4694
> [1] http://openstreetcam.com/details/1153269/386/edit-osm
> [2] https://www.openstreetmap.org/node/147228435#map=16/45.1090/-73.4667
>
> ___
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[Talk-de] FOSSGIS Hacking Event Nr. 11 - noch Plätze frei

2018-11-05 Diskussionsfäden Oliver Rudzick

Hallo allerseits,

 am Wochenende vom 23.11.-25.11.2018 lädt der FOSSGIS-Verein
 das elfte Mal zum FOSSGIS-Hacking Event [1] in das Linux-Hotel
 in Essen ein.

 Das Linuxhotel mit seiner guten technischen Ausstattung und
 dem parkähnlichen Grundstück mit Panoramablick auf die Ruhr
 bietet einen idealen Rahmen für kreatives Arbeiten und
 produktiven Austausch in lockerer, ungezwungener Atmosphäre.

 Das Treffen kann vielfältig genutzt werden.

 FOSSGIS Aktive können das Wochenende als Arbeitswochenende
 für Vereinsaufgaben nutzen, Vorbereitung von Veranstaltungen,
 IT, Öffentlichkeitsarbeit, Messen usw.

 Communities und Interessierte aus freien GIS, OSM und
 Geodaten-Projekten können das Wochenende nutzen, um die jeweiligen
 Projekte voranzubringen.

 Es sind noch wenige Plätze frei.

 Wer kurzentschlossen noch teilnehmen möchte, trägt sich und falls
 vorhanden das Projekt oder die Idee, die man umsetzen möchte, möglichst
 bald im Wiki ein:

 https://www.fossgis.de/wiki/FOSSGIS_Hacking_Event_2018_Nummer_11

 Auch Tagesgäste sind herzlich willkommen!

 Wir freuen uns auf ein gemeinsames FOSSGIS Hacking Event im Linuxhotel!

 Viele Grüße

 Oliver

 [1] https://www.fossgis.de/wiki/FOSSGIS_Hacking_Events




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] tracciamo il futuro di OpenStreetMap in Italia?

2018-11-05 Diskussionsfäden Aury88

Maurizio Napolitano-3 wrote
> Ciao a tutt*
> sulla base delle discussioni nate in questa ML e del documento che
> abbiamo condiviso che si trova qui
> https://hackmd.io/obMDTskMTnynK7U4YcvMRg
> ho redatto la pianificazione 2019 di Wikimedia Italia.
> Il documento è qui
> https://wiki.wikimedia.it/wiki/Associazione:Pianificazione_2019/OSM
> Ne hanno accesso solo i soci di WMI.
> 
> ___
> Talk-it mailing list

> Talk-it@

> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Non so se è troppo tardi per proporre dei suggerimenti ma sia nell'ottica di
aumentare la visibilità di OSM (e relativa "corretta attribuzione") sia
nell'ottica di accrescere il legame tra osm e wiki*, volevo suggerire di
aprofittare di quello che già abbiamo: il terzo sito più visitato al mondo e
cioè wikipedia (ma ovviamente tutte le wiki vanno potenzialmente
considerate).

sono molte le voci che parlando di elementi georeferenziabili, ancora di più
le voci che, trattando un tema non geo-referenziabile (es, un artista),
fanno  riferimenti ad elementi geo-referenziabili (es la casa dove l'artista
ha vissuto durante l'adolescenza) e magari ancora privi di una voce o
ritenuti non abbastanza rilevanti per dedicargliene una...
la mia domanda è perchè non proviamo ad aumentare  le voci con coordinate
geografiche e/o riferimenti, all'interno delle voci, con un qualche
collegamento ad OSM (una sorta quindi di link interno ma che non punta ad un
articolo ma ad un marker sulla mappa)?

partirei dall'ottimo tool [1] che credo necessiti di urgente
manutenzione/aggiornamento/modifiche (come per esempio smettere di suggerire
di inserire le coordinate su wikipedia usando invece wikidata (ps:se questo
processo potesse essere reso più a prova di nabbo permettendo di farlo
trascinando ed ingrandendo una mappa invece di inserire a mano le coordinate
avreste la mia gratitudine))

inoltre darebbe un enorme visibilità ad OSM avere un'anteprima statica, e
con la giusta attribuzione, della mappa (naturalmente si deve poter
selezionare per espanderla e farla diventare dinamica) direttamente nei
template di alcuni elementi squisitamente geografici (tipo quello del
comune, che attualmente fa vedere al massimo il confine comunale rispetto la
provinciale).

per quanto riguarda i "Risultati misurabili" mi viene in mente l'aumento del
numero di click sulla mappa o link ad essa rispetto le più nascoste
coordinate in alto a destra;
oppure l'aumento del numero di voci con coordinate geografiche o contenenti
riferimenti con un link ad un marker sulla mappa.

ciao

[1]http://geodati.fmach.it/gfoss_geodata/osm/wtosm/it_IT







-
Ciao,
Aury
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-at] Fwd: Werde Teil der OpenStreeetMap Familie

2018-11-05 Diskussionsfäden various

Ich werde hier mal ein bisschen zusammengefasst antworten:

@Mitglied OSM-Foundation

Ich persönlich finde das schon sehr wichtig und es betrifft imho sehr wohl auch 
die Österreicher. Wenn nicht sogar alle. Und die wenigstens (glaube ich) 
schauen auch regelmäßig ins deutsche Forum.

@Mailingliste vs. Forum

Meine Fresse, können nicht beide Seiten akzeptieren, dass es beides gibt und, 
dass auch beide Kanäle "offiziell" anerkannt sind? Wenn ich fix was brauche, 
schreib oder frag ich halt schnell auf der Mailingliste, sonst im Forum. 
(Inzwischen würde ich persönlich wohl die Mailingliste durch eine 
riot.im-Gruppe ersetzen, aber da fliegt wohl der "Speichern-Gedanke" weg. Is 
aber auch egal.)

Muss doch gehen, ohne, dass bei der Äußerung auf A, dass etwas auf B passiert, 
B kritisiert wird. Hier hat, glaube ich, mal wieder Johann damit angefangen und 
versucht das Forum heraus zu heben.

Und, wer glaubt, er hat Spam gefunden, soll dies doch melden. Nichts zu machen 
und später dann jammern ist halt schon ein bissl ungut. Und schade.

@Wochennotiz

Ich mag sie, finde aber einen eigenen Thread für jede Woche überflüssig, das 
spammt imho tatsächlich austria ein wenig voll. Ein Thread und jede Woche ein 
neuer Post könnte eine gute Lösung sein, denke ich.

@Pauschalverurteilungen

Muss man denn immer dazuschreiben "Aber eh nicht alle!" damit nicht gleich 
jeder beleidigt ist? Es ist halt pointiert, meine Güte.

@Auslöser

Wurde eh fast alles gesagt. Und, dass Johann Haag glühender Verfechter des 
Forums ist, da er die Mailingliste wegen Verschwörungstheorien als nicht gut 
erachtet (da man anonym sein kann), sollte langsam wirklich bekannt sein.

@neis-one

http://hdyc.neis-one.org

Wer es nicht möchte, soll es nicht benutzen.

Was ich nicht okay finde, es in so einem Post herauszustreichen, vor allem, 
weil es speziell von Johann Haag dazu verwendet wird, seine eigene (teilweise 
diskutablen) massigen Edits hervozuheben und andere Argumente oder Kritiken mit 
einem "Du hast zu wenig edits!" wegzwischen und sich nicht damit zu befassen.

Dadurch bekommt OSM andererseits eine leichte gamification-note, kann man gut 
oder schlecht finden ¯\_(ツ)_/¯ 

Freundliche Grüße

> emga  hat am 5. November 2018 um 20:08 geschrieben:
> 
> 
> 
> > > Von: emga mailto:emga...@gmail.com >
> > Betreff: Aw: [Talk-at] Werde Teil der OpenStreeetMap Familie
> > Datum: 5. November 2018 um 20:08:16 MEZ
> > An: Friedrich Volkmann mailto:b...@volki.at >
> > 
> > Du kannst mich gerne bloßstellen, damit habe ich kein Problem. 
> > Konstruktive Kritik hilft sogar.
> > 
> > Dieser Crosspost/Multipost (Vielen Dank für den Hinweis), hat 
> > insofern etwas im AT Forum zu suchen da die  OSMF das OpenstreetMap Projekt 
> > unterstützt, und somit betrifft es auch Österreich (zum Beispiel Server) .
> > Ich empfinde die Wochennotiz nicht als Spam, andere User denke ich 
> > auch nicht, zumindest bist du der erste der mir dies mitteilt. Ich Vertrete 
> > auch nicht die Meinung das ausschließlich, rein und zu 100% AT Bezug 
> > herrschen muss. Es soll ja schließlich Themen in einem internationalen 
> > Projekt geben welche die jeweilige Region vielleicht nicht direkt trifft, 
> > aber durchaus interessant für manchen Leser/Nutzer/Beitragenden sein mag. 
> > Und man so vielleicht auch den Austausch über Landesgrenzen hinaus fördert, 
> > auf neue Ideen kommt etc. etc.
> > 
> > Gerne kannst du, sowie jeder andere, auch meine Beiträge melden 
> > oder kritisieren, evt kommen wir so auf einen sog. grünen Zweig. 
> > 
> > Es ist auch ein einfaches zu kritisieren ohne einen Beitrag zur 
> > Verbesserung des, angeblich desaströsen, status quo zu leisten. Wenn du der 
> > Meinung bist im Forum wird nur Spam und nichtrelevanter Inhalt gepostet, 
> > lade ich dich, sowie auch jeden anderen, herzlichst ein den Ersten Schritt 
> > zu gehen, und ein Thema zu eröffnen und so für mehr Information, Qualität 
> > und Relevanz zu Sorgen.
> > 
> > In diesem Sinne, einen schönen Abend
> > emga
> > 
> > 
> > 
> > > > > Am 05.11.2018 um 18:48 schrieb Friedrich 
> > Volkmann < b...@volki.at mailto:b...@volki.at >:
> > > 
> > > On 05.11.2018 12:56, emga wrote:
> > > 
> > > > > > > 
> > > > > > > > > Am 05.11.2018 um 12:52 schrieb Friedrich 
> > > > Volkmann < b...@volki.at mailto:b...@volki.at >:
> > > > > 
> > > > > 
> > > > > > > > > > > Aber auch unsere Österreich 
> > > > > Nische glänzt durch Aktualität.
> > > > > > 
> > > > > > https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=89
> > > > > > 
> > > > > > > > > > > Das kann ich 
> > > > > > nicht empfehlen, solang es mit Wochennotiz und anderem 
> > > > > > Offtopic-Spam zugespammt ist und keiner der Moderatoren etwas 
> > > > > > dagegen unternimmt.
> > > > > 
>

Re: [Talk-ca] Talk-ca Digest, Vol 129, Issue 15

2018-11-05 Diskussionsfäden John Whelan

My personal view is if we have a process that follows the rules 
available then at least there is more chance they will be followed and 
edits will not be reversed.


I might note the buildings in Regina have amazing similar outlines to 
the ones made available via the Stats Canada file but I really wouldn't 
like to say they had definitely been imported improperly.


One of the problems with the source=tag is it does get deleted from time 
to time.  Locally we have a mapper who if he adds any sort of detail to 
a highway that has source=CANVEC on it removes the source tag on the 
grounds that not all the information has come from CANVEC.   It does 
make auditing the map more difficult.


In Europe there is considerably more resistance to imports than in 
Canada but strangely enough there is a proposal going through the import 
mailing list currently for importing building outlines from government 
sources in Belgium at the moment so hopefully our proposal will meet 
less resistance than some others.


Cheerio John

OSM Volunteer stevea wrote on 2018-11-05 2:10 PM:

On Nov 5, 2018, at 7:29 AM, keith hartley  wrote:

I saw it was a great job. But you're correct, I have no documentation on how 
they did it. Licence process, wiki ( I feel Steve already yelling at his 
computer)

If you mean me, I'm saddened to hear that others think I "yell."  Rather, my 
motivation is to see that:

1)  High quality (or VERY high quality) data are what get uploaded to OSM,
2)  License terms are compatible with ODbL (I respect how difficult this can 
be, especially with the limited bandwidth of OSM's LWG and the wide variety of 
activities taking place in a very widely geographically dispersed country like 
Canada) and
3)  Communication about these efforts stay within a public realm (or "more public," as in "open source 
based protocols" rather than "secret sauce walkie talkies" hobbled by license agreements, like 
Facebook/Twitter/Instagram and Slack).  Yes, primary among these are talk-ca and imports mailing lists, OSM's wiki 
pages, especially explicit Import Plans and Tasking Manager for projects "approved" by the wider community 
and actually underway.

Right now, with John Whelan's (and others') recent newer thrusts to provide momentum to buildings 
getting entered (and/or improved) on Canada, I'm doing my best to "largely watch" (from 
the sidelines) what is happening right now.  I see no reason to "burn bridges" when I 
don't mean to or need to do that.

And yes, I do know that "you catch more flies with honey than you do with vinegar."  (No, that 
isn't a slight at calling anybody "flies," rather a saying that means "positive encouragement 
works much better than throwing rocks").

SteveA
California


--
Sent from Postbox 

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-at] Werde Teil der OpenStreeetMap Familie

2018-11-05 Diskussionsfäden andreas wecer

On Mon, Nov 5, 2018 at 1:30 PM  wrote:

>
> Am 05.11.18 um 12:52 schrieb Friedrich Volkmann:
>
>
> Das kann ich nicht empfehlen, solang es mit Wochennotiz und anderem
> Offtopic-Spam zugespammt ist und keiner der Moderatoren etwas dagegen
> unternimmt.
>
> Wochennotiz = Offtopic-Spam? Schäm dich.
>

Auch wenn ich sie inhaltlich schätze, kann ich dem Zuspammen dennoch
zustimmen, denn warum jede Ausgabe einen eigenen "Thread" in mehreren Foren
braucht, und warum nicht ein Sammelthread dafür reicht, verstehe ich auch
nicht. Meistens besteht der "Thread" sowieso nur aus der Ankündigung, wobei
Kommentare und Diskussionen dazu IMHO ohnehin direkt beim Blog-Eintrag
selbst besser aufgehoben sind. Das Schweiz-Forum mag man jetzt als tot
bezeichnen, aber dort ist überhaupt praktisch nichts anderes mehr zu sehen.
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-ca] Talk-ca Digest, Vol 129, Issue 15

2018-11-05 Diskussionsfäden OSM Volunteer stevea

On Nov 5, 2018, at 7:29 AM, keith hartley  wrote:
> I saw it was a great job. But you're correct, I have no documentation on how 
> they did it. Licence process, wiki ( I feel Steve already yelling at his 
> computer) 

If you mean me, I'm saddened to hear that others think I "yell."  Rather, my 
motivation is to see that:

1)  High quality (or VERY high quality) data are what get uploaded to OSM,
2)  License terms are compatible with ODbL (I respect how difficult this can 
be, especially with the limited bandwidth of OSM's LWG and the wide variety of 
activities taking place in a very widely geographically dispersed country like 
Canada) and
3)  Communication about these efforts stay within a public realm (or "more 
public," as in "open source based protocols" rather than "secret sauce walkie 
talkies" hobbled by license agreements, like Facebook/Twitter/Instagram and 
Slack).  Yes, primary among these are talk-ca and imports mailing lists, OSM's 
wiki pages, especially explicit Import Plans and Tasking Manager for projects 
"approved" by the wider community and actually underway.

Right now, with John Whelan's (and others') recent newer thrusts to provide 
momentum to buildings getting entered (and/or improved) on Canada, I'm doing my 
best to "largely watch" (from the sidelines) what is happening right now.  I 
see no reason to "burn bridges" when I don't mean to or need to do that.

And yes, I do know that "you catch more flies with honey than you do with 
vinegar."  (No, that isn't a slight at calling anybody "flies," rather a saying 
that means "positive encouragement works much better than throwing rocks").

SteveA
California

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[Talk-at] Fwd: Werde Teil der OpenStreeetMap Familie


> 
> Von: emga 
> Betreff: Aw: [Talk-at] Werde Teil der OpenStreeetMap Familie
> Datum: 5. November 2018 um 20:08:16 MEZ
> An: Friedrich Volkmann 
> 
> Du kannst mich gerne bloßstellen, damit habe ich kein Problem. Konstruktive 
> Kritik hilft sogar.
> 
> Dieser Crosspost/Multipost (Vielen Dank für den Hinweis), hat insofern etwas 
> im AT Forum zu suchen da die  OSMF das OpenstreetMap Projekt unterstützt, und 
> somit betrifft es auch Österreich (zum Beispiel Server) .
> Ich empfinde die Wochennotiz nicht als Spam, andere User denke ich auch 
> nicht, zumindest bist du der erste der mir dies mitteilt. Ich Vertrete auch 
> nicht die Meinung das ausschließlich, rein und zu 100% AT Bezug herrschen 
> muss. Es soll ja schließlich Themen in einem internationalen Projekt geben 
> welche die jeweilige Region vielleicht nicht direkt trifft, aber durchaus 
> interessant für manchen Leser/Nutzer/Beitragenden sein mag. Und man so 
> vielleicht auch den Austausch über Landesgrenzen hinaus fördert, auf neue 
> Ideen kommt etc. etc.
> 
> Gerne kannst du, sowie jeder andere, auch meine Beiträge melden oder 
> kritisieren, evt kommen wir so auf einen sog. grünen Zweig. 
> 
> Es ist auch ein einfaches zu kritisieren ohne einen Beitrag zur Verbesserung 
> des, angeblich desaströsen, status quo zu leisten. Wenn du der Meinung bist 
> im Forum wird nur Spam und nichtrelevanter Inhalt gepostet, lade ich dich, 
> sowie auch jeden anderen, herzlichst ein den Ersten Schritt zu gehen, und ein 
> Thema zu eröffnen und so für mehr Information, Qualität und Relevanz zu 
> Sorgen.
> 
> In diesem Sinne, einen schönen Abend
> emga
> 
> 
>> Am 05.11.2018 um 18:48 schrieb Friedrich Volkmann > >:
>> 
>> On 05.11.2018 12:56, emga wrote:
 Am 05.11.2018 um 12:52 schrieb Friedrich Volkmann >>> >:
 
> Aber auch unsere Österreich Nische glänzt durch Aktualität.
> https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=89 
> 
 
 Das kann ich nicht empfehlen, solang es mit Wochennotiz und anderem 
 Offtopic-Spam zugespammt ist und keiner der Moderatoren etwas dagegen 
 unternimmt.
 
>>> Bitte sog. Spam melden, es gibt im Forum die entsprechenden Buttons. Vielen 
>>> Dank!
>> 
>> Dieses Mail geht an dich persönlich, nicht an die Mailingliste, weil ich 
>> dich nicht vor anderen bloßstelllen will.
>> 
>> Ich wollte gerade deiner Aufforderung folgen und die Offtopic-Beiträge der 
>> letzten Wochen mittels Button melden. Aber gleich der erste ist von dir 
>> selber, und du bist dort Moderator! Soll ich dich dir selber als Spammer 
>> melden? Das Thema "[CROSSPOST] Werdet Mitglied in der OSM Foundation!" hat 
>> keinen Österreichbezug und gehört somit nicht ins Forum users:Austria.
>> 
>> Abgesehen davon ist der Threadtitel falsch, denn es handelt sich um keinen 
>> Cross-, sondern einen Multipost. Kennst du den Unterschied?
>> 
>> Die meisten Spams sind wie gesagt die Wochennotizen, die kannst du alle 
>> ungeschaut löschen. Ich hab noch keine Wochennotiz mit Österreichbezug 
>> gesehen, und selbst wenn irgendeine der vielen Wochennotizen ausnahmsweise 
>> einen Österreichbezug hat, dann sollte der im Forumsbeitrag erklärt sein. 
>> Nur den Link auf eine Webseite hineinklatschen ist letztklassig und eine 
>> Beleidigung der Leser.
>> 
>> Friedrich
>> 
>> -- 
>> Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/ 
>> Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria
> 

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk-fr] OsmAnd, un navigateur routier un peu à part

2018-11-05 Diskussionsfäden Axelos

Le 05/11/2018 à 18:58, Rpnpif a écrit :
> Il suffit de se connecter une fois par jour
> en Wifi (ou moins), pas besoin d'être connecté en permanence
> contrairement à ce qu'écrit Axelos.

Juste une histoire d’interprétation; je considère que se connecter tous
les jours au net est une connexion permanente :)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] How to get an overview of multiple gpx on OSM map?

2018-11-05 Diskussionsfäden _ dikkeknodel

Hi all,

Thanks for all the great advice. I’ve looked into uMap and it does the job 
perfectly. With all the gpx of over a year of hiking imported it still runs 
smoothly.
I would like to prevent running into performance issues later though. Does 
anybody know if it is wise to add ‘simplified’ versions of the gpx to uMap 
instead of the original recordings with 1 s resolution?

Since the published data is public, I just have to take into account not to 
import gpx which start from my home since I value my ‘sort of anonymity’.

@Oleksiy
To answer Oleksiy’s question, I record with OSMand on a Moto G4 smartphone, 
that works like a charm. Off course there is fluctuation due to accuracy 
errors, I guess 10-15 m is achievable most of the time, but close to near 
vertical mountains it becomes much worse.

It however does never happen that I miss long stretches of data (except for 
tunnels ). I did have that problem in the past, when <15% battery charge and 
Android automatically started the battery saving mode. That just turned of the 
gps antenna whenever the screen was off. So now I have set battery saving mode 
to off.

Also OSMand does not drain the battery much. Usually I do take a lot of notes 
which OSMand attaches to the gpx and loads perfectly into JOSM. Recently I also 
used the voice recorder of OSMand, which really speeds up the note taking while 
on the go in comparison to typing. These also load into JOSM via the gpx, but 
some fiddling with the location of the audio is required. Taking notes on the 
phone does have an effect on the battery life off course. A 20 km hike in the 
mountains easily takes 6-8h, which my phone reaches most of the time on one 
charge in flight mode. I do have a power-bank as back-up, and for multi-day 
hikes though.

Altitude measurements have always been a bit tricky with OSMand. I guess the 
raw elevation data from gps fluctuates quite a lot, and the data processing did 
not do a good job filtering errors from actual elevation change. After a hike 
with 1000m elevation gain according to the map, OSMand often showed I did 
5000m... The graph of the track you can generate in OSMand also showed a lot of 
spikes with instant ascents of >200m. Recently that seems to have changed and 
the measurements seem to better represent the actual situation.

Hope this helps you with you work OSM workflow!

Cheers,
dikkeknodel


Van: Oleksiy Muzalyev
Verzonden: zaterdag 3 november 2018 18:51
Onderwerp: Re: [OSM-talk] How to get an overview of multiple gpx on OSM map?

Hi _dikkeknodel,

I have a question - how do you record a GPX trace during 20 km walk? It should 
be about 4 hours.

I also record GPS traces but usually for 15-20 minutes. I use a phone with the 
OSMTracker app for Android with mixed results. Sometimes it records a path 
well, sometimes it turns the second part of the walk into a long direct line. 
Such a trace I usually discard.

Besides it empties the phone battery rather quickly. I usually take a 
power-bank with me, but still it is not a good solution to get a phone battery 
empty in mountains.

I am thinking of getting a dedicated device which can record the GPX files, on 
the OSM map, and also measure and altitude more or less correctly. The question 
is - what device, what model.

Best regards,
Oleksiy


On 03.11.18 16:09, _ dikkeknodel wrote:
Hi all,

Ever since I moved to Switzerland over a year ago I’ve been both hiking in the 
mountains and updating OSM details a lot. Since I hike at least 20 km every 
weekend, it must have totaled to about 1200 km by now all across the country. I 
would love to get an overview of where I have been so far.

Since I’ve got a GPX file of almost every hike, the data is there. I am now 
looking for a nice graphical way to plot all of these files at once on a nice 
OSM map, OpenTopoMap as a base layer would be great.
I’ve been searching for a while how to arrange this (without much programming 
knowledge), but I am kind of lost at the moment.

Does anybody have a hint?

Cheers,
dikkeknodel




___

talk mailing list

talk@openstreetmap.org

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk



___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] OsmAnd, un navigateur routier un peu à part

2018-11-05 Diskussionsfäden Topographe Fou

Bonsoir à tous,

Merci. Pour ma part j'utilise OsmAnd+ après avoir été déçu de Maps.me, Magic
Earth...

Je l'utilise autant en France qu'à l'étranger, rien à dire sur les données par
rapport aux autres applis précédentes (il y a presque tout ce que OSM contient
!). Je recommande aussi !

Gros + la possibilité de modifier des POI sans mettre le boxon comme le fait
Maps.me (ou du moins à ses débuts). Sinon plein de petites fonctions qui font
que OsmAnd réponds à la plupart des usages que les autres n'adressent pas
(options d'évitement, limitation de poids/hauteur, personnalisation de la
carte, usage d'un routeur online...), évitement de routes en travaux/fermées.
D'autres le font (partiellement) mais OsmAnd le fait mieux à mon goût.

Le Github est actif et réactif quand on a des bugs.

Le point faible : la recherche de POI ou d'adresse. Même quand un POI est dans
la base il n'est pas toujours commode de la trouver malgré les constantes
améliorations au moteur de recherche.

J'ai résilié mon option Live il y a quelques mois pour les raisons suivantes :

- pb de fusions avec les modifications qui font que les routing font parfois
n'importe quoi dans une zone modifiée
- prix prohibitif par rapport à mon usage (pas besoin d'être au taquet sur LA
poubelle ajoutée au coin de la rue pendant la nuit, une mise à jour mensuelle
de là où je vais suffit pour aller de A à B)
- aucune valeur ajoutée me concernant
- bof l'idée de payer des contributeurs (même si c'est symbolique)

Je précise que j'utilisais cette option en désactivant les Maj automatiques
mais en les téléchargent à la demande avant chacun de mes déplacements pour la
carte utilisée uniquement.

Je suis prêt à la reprendre si le prix est plus raisonnable (près de 20€ par an
actuellement) ou permet une modularité (ex : payer à l'usage. Si je laisse
l'appli éteinte pendant 1 mois je ne paie pas) et surtout quand ce sera debugé
ou qu'une vrai valeur ajoutée (pour mon usage) pointe son nez ! Sinon le prix
de OsmAnd+ vaut le coût (et oui c'est normal de payer pour le travail de
quelqu'un, même si une alternative égale, légale et gratuite existe par
ailleurs).

Bref je recommande et pour moi la "killer feature" serait l'intégration de
données de traffic (sans compromis avec la vie privée, qu'OsmAnd semble
respecter à la différence d'autres applis connues et gratuites utilisant OSM).
C'est aujourd'hui le SEUL motif pour lequel je n'ai pas desinstallé Google
Maps. OsmAnd gère déjà la signalisation (en local) d'obstacles et son
contournement (pratique quand on sait qu'une zone est en travaux pour un bout
de temps).

Cordialement,

LeTopographeFou

Message original

De: christian.ro...@club-internet.fr
Envoyé: 5 novembre 2018 4:48 PM
À: Talk-fr@openstreetmap.org; talk-fr-...@openstreetmap.org
Répondre à: talk-fr@openstreetmap.org
Objet: [OSM-talk-fr] OsmAnd, un navigateur routier un peu à part

Certains utilisent OsmAnd, mais, tout le monde n’a pas saisi qu’il s’agit d’un
navigateur routier pour mobile définitivement à part.

La premier point est qu’il n’utilise pas les satellites en version basique,
mais des extraits de cartes OSM téléchargées sur demande.

Le deuxième point est que c’est un modèle fremium particulier. On n’a droit
qu’à 5 cartes ou mises à jour de cartes et sur une bases de mise à jour
mensuelles, cela rend la gratuité relative, même si les cartes ne sont pas très
chères (quelques euros).

Si on souhaite accéder à mieux, il faut oublier la version iOS et se tourner
vers OsmAnd+ (mises à jour hebdo) et, mieux encore passer par le magasin
F-Droid qui distribue une version gratuite et illimitée.

Le must est l'option geek qui, si l’on appelle F-Droid depuis l’appli permet
d’utiliser des paquets Android (APK) qui transforment l’appli en OsmAnd Live,
qui, comme le nom l’indique donne accès à une mise à jour en direct, mais, sous
réserve de s’affilier à un système de dons utilisant les bitcoins.

D’autres que moi parleront avec plus de pertience du logiciel OsmAndCreatorMap.

Dernier point remarquable : l’ouverture exceptionnelle aux langues, car,
actuellement il y en pas pas moins de 76. Pour la France, on peut noter le
basque, le breton et le catalan (il y a aussi le français, mais, comme on sait,
il assez peu de noms authentiquement français).

Pour l’Afrique, on ne trouve pas de langue de l’espace francophone (il y a
l’afrikaans et le swahili). Un seul créole, l’haïtien.

Ceci est un résumé du topo que j’ai mis sur le site d’OpenStreetMap ebrezhoneg
(OSM en breton).

http://www.openstreetmap.bzh/fr/2018/11/04/ar-gartenn-vrezhonek-war-an-arload-henchan-ha-merdein-osmand-penaos-he-silan-ennan/

Christian R.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [Talk-cz] Nefunkční taginfo


On 05. 11. 18 19:01, Marián Kyral wrote:

On 05. 11. 18 14:26, Tom Ka wrote:

Tohle muze opravit jen Michal Grezl, ktery to asi pri nejake uprave
DNS rozbil. Bud by mohl cist konferenci, nebo zkusim Mariana jestli ho
zkusi jinymi kanaly postouchnout.

Diky za report.


Ahoj,
Wallymu jsem napsal, ale asi jsem ho propásl, od té doby nebyl online. 
Snad se ozve zítra.


Marián



Tak hlásím, že opraveno, ale bude nějakou pár hodin trvat, než se 
zneplatní keše a změna se dostane opravdu všude.


Marián


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Nefunkční taginfo


On 05. 11. 18 19:01, Marián Kyral wrote:

On 05. 11. 18 14:26, Tom Ka wrote:

Tohle muze opravit jen Michal Grezl, ktery to asi pri nejake uprave
DNS rozbil. Bud by mohl cist konferenci, nebo zkusim Mariana jestli ho
zkusi jinymi kanaly postouchnout.

Diky za report.


Ahoj,
Wallymu jsem napsal, ale asi jsem ho propásl, od té doby nebyl online. 
Snad se ozve zítra.


Marián

po 5. 11. 2018 v 14:10 odesílatel Petr Schönmann 
 napsal:

Ahoj,
http://taginfo.openstreetmap.cz/ vede jinam než by mělo. Opravíte to 
někdo prosím ?

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-talk-fr] OsmAnd, un navigateur routier un peu à part

2018-11-05 Diskussionsfäden ades

dont acte ;-)))
Je n'ai pas vu toutes les  merdes dont tu causes, parce que je n’ai  pas 
cherché. Je regarderai peut-être de plus près. J’avais déjà lu (ici ou sur le 
forum) que c’était une "merde" pour la contribution à OSM. 
Et puis sorry, je suis sans doute (certainement) un vieux con (équipé de vieux 
trognons…), mais ce qui m’intéresse dans une carte, c’est de me dire là où je 
suis (c’est le seul intérêt d’un récepteur GPS, à mon sens), la navigation et 
la position des hôtels, des stations-service ou autres éléments commerciaux, je 
m’en fous un peu. 
Si j’ai réservé, par exemple, un hôtel, je me fous royalement que l’hôtel soit 
sur la carte ou pas, du moment que je connais son adresse et que je peux la 
trouver sur une carte, ça me suffit largement pour y aller, pour l’itinéraire, 
je me démerde (en général pas trop mal et souvent mieux que les softs dits de 
navigation – merde j’ai les chevilles qui gonflent…). Pour ça maps.me me suffit 
largement.

Anyway, pas plus envie de défendre ce soft plutôt qu’un autre ;-) et je reste à 
l’écoute pour les autres solutions…

> Le 5 nov. 2018 à 19:17, marc marc  a écrit :
> 
> Merci pour cet article pratique pour ceux qui ne le connaissaient pas.
> a publier aussi sur osm.fr ?
> 
> Le 05. 11. 18 à 16:46, Christian Rogel a écrit :
>> On n’a droit qu’à 5 cartes ou mises à jour de cartes
> 
> n'est-ce pas plutôt "droit à 5 cartes simultanées et leur maj " ?
> j'ai testé OsmAnd avec différente carte, je me souviens pas avoir été 
> bloqué après avoir fait 5 changements de carte
> 
> Le 05. 11. 18 à 18:01, ades a écrit :
>> Et par rapport avec map.me ? Utilisé sur iOS je l’ai trouvé
>> plutôt bien foutu et fonctionnant pas mal du tout.
> 
> c'est tjs étonnant les goûts et les couleurs.
> je considère maps.me comme le logiciel "basé osm" grand public
> le + bugé tant niveau conception que "bug" au sens premier
> - ne montre pas les hôtels osm mais ceux de leurs partenariats.
> ce qui conduit les utilisateurs a créer des notes pour créer des hôtels 
> existants dans osm mais pas chez les dit partenaires.
> - a une liste longue comme le bras de problème de rendu pour des 
> polygones, ce qui conduit aussi à des notes/création de doublon.
> - a une gestion des langues très fluctuantes (parfois crée des name:fr 
> en chinois en France, parfois un name:x dépendant de la locale du 
> contributeur, parfois c'est bien compliqué à comprendre la logique).
> Les 2 avantages que j'ai trouvé à maps.me c'est qu'il fonctionne sur des 
> vieux trognons là oü OsmAnd ne démarre pas, et la facilité de 
> l'interface pour des modifs basique.
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Epreuve Cyclo-randonnée Paris-Brest-Paris dans OSM

2018-11-05 Diskussionsfäden liste DOT girarsi AT posteo DOT eu

je pense que tout est dans le titre :)
une épreuve sportive cycliste n'est pas un itinéraire cycliste.
Pour prendre une comparaison, ce n'est pas parce qu'une épreuve sportive 
permet aux F1 de rouler dans Monaco que ces mêmes rues constituent
un itinéraire routier à grande vitesse en dehors du we concerné.

si quelqu'un voulait faire d'osm un lieu pour recueillir ces infos,
ce qui n'est pas nécessairement une bonne idée comparé à un umap,
il faudrait à tout le moins un type=event au lieu de type=route
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OsmAnd, un navigateur routier un peu à part

2018-11-05 Diskussionsfäden Christian Rogel

> Le 5 nov. 2018 à 19:17, marc marc  a écrit :
> 
> Merci pour cet article pratique pour ceux qui ne le connaissaient pas.
> a publier aussi sur osm.fr ?
> 
> Le 05. 11. 18 à 16:46, Christian Rogel a écrit :
>> On n’a droit qu’à 5 cartes ou mises à jour de cartes
> 
> n'est-ce pas plutôt "droit à 5 cartes simultanées et leur maj " ?
> j'ai testé OsmAnd avec différente carte, je me souviens pas avoir été 
> bloqué après avoir fait 5 changements de carte

Publication sur osm.fr ? Très volontiers, après correctifs éventuels.
Justement, j’ai compris, lors de ma recherche, qu’un mise à jour compte comme 
une carte et est doncsusceptible d’être payante.
Quelqu’un peut-il confirmer ou infirmer ?

Apparemment, personne n’a eu l’occasion de se frotter à OsmAndMapCreator qui 
fabrique des fichiers de cartes en .obm à partir des .osm.
Serait-ce trop pointu ?
Un continent inexploré par nos geeks favoris ?


Christian R.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Attivazione Copernicus EMS per emergenza nelle montagne del Veneto, Trentino, Friuli-Venezia Giulia?


Il 05/11/18 12:42, Gabriele Sani ha scritto:

Ho visto che sono stati caricati dei dati (almeno sembra). Come si puo'
dare un mano nel remapping della zona?

Grazie



La vedo dura, le foto sono piene di dati vettoriali sopra le immagini 
satellitari, non si distingue niente, mi sembra un grosso peccato, non 
si può aiutare in questo modo.



--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] OsmAnd, un navigateur routier un peu à part

Merci pour cet article pratique pour ceux qui ne le connaissaient pas.
a publier aussi sur osm.fr ?

Le 05. 11. 18 à 16:46, Christian Rogel a écrit :
> On n’a droit qu’à 5 cartes ou mises à jour de cartes

n'est-ce pas plutôt "droit à 5 cartes simultanées et leur maj " ?
j'ai testé OsmAnd avec différente carte, je me souviens pas avoir été 
bloqué après avoir fait 5 changements de carte

Le 05. 11. 18 à 18:01, ades a écrit :
 > Et par rapport avec map.me ? Utilisé sur iOS je l’ai trouvé
 > plutôt bien foutu et fonctionnant pas mal du tout.

c'est tjs étonnant les goûts et les couleurs.
je considère maps.me comme le logiciel "basé osm" grand public
le + bugé tant niveau conception que "bug" au sens premier
- ne montre pas les hôtels osm mais ceux de leurs partenariats.
ce qui conduit les utilisateurs a créer des notes pour créer des hôtels 
existants dans osm mais pas chez les dit partenaires.
- a une liste longue comme le bras de problème de rendu pour des 
polygones, ce qui conduit aussi à des notes/création de doublon.
- a une gestion des langues très fluctuantes (parfois crée des name:fr 
en chinois en France, parfois un name:x dépendant de la locale du 
contributeur, parfois c'est bien compliqué à comprendre la logique).
Les 2 avantages que j'ai trouvé à maps.me c'est qu'il fonctionne sur des 
vieux trognons là oü OsmAnd ne démarre pas, et la facilité de 
l'interface pour des modifs basique.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] Nefunkční taginfo


On 05. 11. 18 14:26, Tom Ka wrote:

Tohle muze opravit jen Michal Grezl, ktery to asi pri nejake uprave
DNS rozbil. Bud by mohl cist konferenci, nebo zkusim Mariana jestli ho
zkusi jinymi kanaly postouchnout.

Diky za report.


Ahoj,
Wallymu jsem napsal, ale asi jsem ho propásl, od té doby nebyl online. 
Snad se ozve zítra.


Marián


po 5. 11. 2018 v 14:10 odesílatel Petr Schönmann  napsal:

Ahoj,
http://taginfo.openstreetmap.cz/ vede jinam než by mělo. Opravíte to někdo 
prosím ?
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-talk-fr] OsmAnd, un navigateur routier un peu à part

2018-11-05 Diskussionsfäden Rpnpif

Le  5 novembre 2018, ades a écrit :

> Et par rapport avec map.me ?
> Utilisé sur iOS je l’ai trouvé plutôt bien foutu et fonctionnant pas mal du 
> tout. 
> Fonctionne également hors ligne avec cartes OSM Téléchargées, utilisé 10j 
> pour séjour itinérant Espagne et Portugal, me suis pas perdu ;-))
> Pour osmand, comme signalé au-dessus pas terrible sous iOs, pas réussi à m’en 
> servir, mais ça ça ne veut rien dire sur la qualité du soft…

Map.me ou plutôt Map With Me a un rendu plus rapide que OsmAnd mais la
carte est beaucoup moins détaillée et OsmAnd a plus de fonctions.

Je ne pense pas comme Christian. OsmAnd n'a pas réellement de
limitation sur F-Droid. Tout y est gratuit et illimité même les mises à
jour en temps réel.

Les cartes hors ligne sont mises complètement à jour tous les débuts de
mois (sauf retard inhabituel sur certaines cartes comme le mois
dernier). Elles sont divisées par région française.

OsmAnd est très efficace en routage cycliste ou piéton. Merci OSM. Un
peu moins pour les automobilistes mais utilisable quand même moyennant
des astuces.

Le dépôt de développement y est bien actif mais plus de développeurs
seraient bienvenus.

Un reproche : OsmAnd Live (la fonction de mise à jour en temps réel)
n'est plus indiquée comme expérimentale mais elle devrait l'être. Très
intéressant, après quelques minutes ou heures, les modifications sont
répercutées sur la carte. Il suffit de se connecter une fois par jour
en Wifi (ou moins), pas besoin d'être connecté en permanence
contrairement à ce qu'écrit Axelos.

Autres bogues de OSMAnd Live : le rendu est lent car la lecture des
cartes différentielles chargées est lente sur le smartphone.

La navigation est perturbée par les mises à jour en temps réel, en
effet, autre bogue, les routes effacées sur OSM ne le sont pas en Live
par contre les routes ajoutées sont bien présentes, ce qui fausse la
navigation. Ce bogue devrait être corrigé... un jour.

OsmAnd peut aussi communiquer avec osm.org pour les notes et
corrections (mais ce n'est pas Vespucci).

Le système de note géolocalisée qui reste sur son smartphone ou bien
vers Mapillary au choix, avec texte, photo et vidéo est très pratique.

En conclusion, je trouve OsmAnd très bien et le conseille, sauf la
fonction facultative OsmAnd Live que j'utilise quand même en
connaissance de cause.

-- 
Alain Rpnpif

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Inserimento dati CAI

2018-11-05 Diskussionsfäden Max

 Seguo con interesse l'evoluzione del progetto e mi metto a disposizione
per le regioni Puglia, Basilicata e Calabria.
Riguardo al formato voto per lo Shapefile, abbastanza comodo per essere
importato con il plugin Open Data.
Se oltre al WMS fosse disponibile anche un TMS sarebbe comodo, presso la
sede CAI di Gioia del Colle sto tenendo un corso per soci di avvicinamento
a OSM usando l'editor iD, decisamente più facile per chi è alle prime armi.
Consiglio anche di mettere a conoscenza la lista talk-it-cai.


Il giorno lun 5 nov 2018 alle ore 16:52 Luca Delucchi 
ha scritto:

> Ciao a tutti,
>
> in relazione del bando CAI [0] volevo informarvi che è stato vinto dal
> sottoscritto attraverso il mio datore di lavoro la Fondazione Edmund Mach.
> Nel prossimo anno andremo ad inserire e uniformare quanti più "Percorsi
> CAI"
> possibili all'interno di OSM e dopo di che i dati saranno riportati
> nell'infrastruttura CAI denominata Infomont. Per uniformita' di
> terminologia
> il CAI gia' da tempo si riferisce ai sentieri come "percorsi
> escursionistici"
> in quanto il "sentiero" puo' essere anche solo una parte del percorso
> insieme
> ad una mulattiera, una strada, etc.
>
> Poichè è impensabile riuscire a coprire tutta Italia in un solo anno si è
> pensato che sarebbe molto utile il supporto della comunità sia di
> OpenStreetMap
> sia del CAI.
>
> Abbiamo pensato di utilizzare il Task Manager, creando un task per ogni
> regione,
> e di distribuire i dati disponibili  tramite servizi WMS/WFS (il WMS è già
> visibile in JOSM, invece per il WFS con QGIS è possibile convertire in
> un formato
> apribile in JOSM tramite il plugin OpenData, inoltre è stato aperto un
> ticket [1]
> per supportare i WFS direttamente in JOSM, vediamo se verrà
> implementato in tempo)
>
> La procedura che vogliamo seguire è la seguente:
> - selezionare un'area nel Task Manager
> - caricare il WMS (o il WFS quando disponibile) e aggiornare i dati. I dati
>   disponibili sono eterogenei, ci sono zone come ad esempio il Piemonte
> che sono
>   ricche di informazioni contenute nelle schede excel allegate alle
> tracce. In
>   quel caso e' necessario consultare le schede ed assicurarsi di aver
> inserito
>   tutti i dati disponibili circa la surface, la tipologia di tratta
> (track, path,
>   etc) e possibili punti di interesse (rifugi, bivacchi, fontane, etc).
>   La disponibilità delle schede, e come accedervi, verrà segnalato
> sulla descrizione
>   del Task Manager di quella determinata regione
> - modificare i percorsi seguendo lo schema CAI [2] e quando si è conclusa
> l'area
>   confermare il task. Se sono aree senza dati lasciare non confermato
> - a questo punto aggiornare la pagine sul wiki relativa ai sentieri [3]
>
> L'attivazione di nuovi task con relativa copertura dei dati CAI può essere
> fatta tramite la mailing list talk-it-cai oppure al mio indirizzo di lavoro
> luca.deluc...@fmach.it.
>
> Inoltre la mattina di tutti i venerdì sarà possibile avere supporto
> telefonico
> al numero 3386812277
>
> [0] http://www.cai.it/index.php?id=1916=0
> [1] https://josm.openstreetmap.de/ticket/16880
> [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI
> [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Italy/Sentieri
>
>
> --
> ciao
> Luca
>
> www.lucadelu.org
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-br] semanárioOSM Nº 432 2018-10-23-2018-10-29

Bom dia,

O semanárioOSM Nº 432, o resumo de tudo o que acontece no mundo OpenStreetMap, 
está publicado *em português*:

http://www.weeklyosm.eu/pb/archives/10878/

Aproveite!

semanarioOSM? 
Quem?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Onde?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-es] semanarioOSM Nº 432 2018-10-23-2018-10-29

Hola, el semanario Nº 432, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/10878/

¡Disfruta!

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-pt] semanárioOSM Nº 432 2018-10-23-2018-10-29

Bom dia,

O semanárioOSM Nº 432, o resumo de tudo o que acontece no mundo OpenStreetMap, 
está publicado *em português*:

http://www.weeklyosm.eu/pb/archives/10878/

Aproveite!

semanarioOSM? 
Quem?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Onde?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[talk-latam] semanarioOSM Nº 432 2018-10-23-2018-10-29

Hola, el semanario Nº 432, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/10878/

¡Disfruta!

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
talk-latam mailing list
talk-latam@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam

[OSM-co] semanarioOSM Nº 432 2018-10-23-2018-10-29

Hola, el semanario Nº 432, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/10878/

¡Disfruta!

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

[Talk-cl] semanarioOSM Nº 432 2018-10-23-2018-10-29

Hola, el semanario Nº 432, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/10878/

¡Disfruta!

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-cl mailing list
Talk-cl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl

Re: [OSM-talk-fr] [Tagging-fr] access=yes -> accès public

je répondu sur talk-fr vu que tagging-fr est mort né

Le 05. 11. 18 à 17:28, Vincent Bergeot a écrit :
> Dans le wiki osm, sommes nous d'accord que public devrait être "yes" ici 
> : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dtoilets#Acc.C3.A8s

oui c'est une erreur de traduction présente depuis la création
de la version fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OsmAnd, un navigateur routier un peu à part

2018-11-05 Diskussionsfäden ades

Et par rapport avec map.me ?
Utilisé sur iOS je l’ai trouvé plutôt bien foutu et fonctionnant pas mal du 
tout. 
Fonctionne également hors ligne avec cartes OSM Téléchargées, utilisé 10j pour 
séjour itinérant Espagne et Portugal, me suis pas perdu ;-))
Pour osmand, comme signalé au-dessus pas terrible sous iOs, pas réussi à m’en 
servir, mais ça ça ne veut rien dire sur la qualité du soft…
> Le 5 nov. 2018 à 17:36, Axelos  a écrit :
> 
> Le 05/11/2018 à 16:46, Christian Rogel a écrit :
>> Le deuxième point est que c’est un modèle fremium particulier. On n’a droit 
>> qu’à 5 cartes ou mises à jour de cartes et sur une bases de mise à jour 
>> mensuelles, cela rend la gratuité relative, même si les cartes ne sont pas 
>> très chères (quelques euros).
>> 
>> Si on souhaite accéder à mieux, il faut oublier la version iOS et se tourner 
>> vers OsmAnd+ (mises à jour hebdo) et, mieux encore passer par le magasin 
>> F-Droid qui distribue une version gratuite et illimitée.
> 
> 
> À titre personnel, j'ai toujours utilisé la version via F-Droid,
> n'utilisant que ce dernier pour l'ensemble de mes logiciels. Je savais
> que la version "gratuite" limitait à un maximum de cartes simultanées,
> en revanche j'ignorais que celle-ci était aussi payante après les 5
> premiers ajouts. Info intéressante.
> 
> 
>> Le must est l'option geek qui, si l’on appelle F-Droid depuis l’appli permet 
>> d’utiliser des paquets Android (APK) qui transforment l’appli en OsmAnd 
>> Live, qui, comme le nom l’indique donne accès à une mise à jour en direct, 
>> mais, sous réserve de s’affilier à un système de dons utilisant les bitcoins.
> 
> 
> Bof, le grand intérêt de cette application par rapport aux alternatives
> les plus connues est son usage hors ligne. Les mises à jour en direct
> nécessitent une connexion constante à Internet.
> 
> Moi ce que j'ai apprécié, c'est l'usage de l'application Brouter en
> local qui exploite le moteur de OSMAND.
> Intéressant dans les cas on est déjà en voyage à vélo et qu'on veut se
> créer un itinéraire pertinent sur un simple ordiphone.
> https://f-droid.org/packages/btools.routingapp/
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-at] Werde Teil der OpenStreeetMap Familie

2018-11-05 Diskussionsfäden Florian Michaeler

Ich denke nicht, dass alle gemeint waren. Aber wir haben hier in AT schon ein 
paar wenige besondere Gockel mit ihren eigenen Ansichten wie die OSM Welt 
aussieht und auszusehen hat. 

Das ständige gestritt (unter anderem auch) Forum vs ML ist daher auch einer der 
Gründe warum ich neben anderen (privaten) Gründen kaum noch was beitrage. 

Am 5. November 2018 14:54:54 MEZ schrieb Robert Kaiser :
>emga schrieb:
>> Völlig egal wohin man in der AT Community, die eh nur aus
>Einzelkämpfer besteht, da es keinen Interessiert in diesem verbissenen
>Streithaufen mitzumischen oder sich einzubringen, schaut es wird sich
>gegenseitig ans Bein gepinkelt und Öl ins Feuer geschüttet.
>
>Danke für die Pauschalverurteilung, die fördert sicher den Zustand, den
>
>du gerne hättest.
>
>Grüße,
>KaiRo
>
>
>___
>Talk-at mailing list
>Talk-at@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

-- 
Diese Nachricht wurde von meinem Mobiltelefon gesendet.___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk-fr] Epreuve Cyclo-randonnée Paris-Brest-Paris dans OSM

2018-11-05 Diskussionsfäden jabali

Florimond Berthoux wrote
> Il y a une différence entre je fais un 100km sur l'itinéraire du PBP et je
> prend 5km d'une route qui se trouve par hasard sur l'itinéraire. La
> différence c'est justement de suivre l'itinéraire.

Même 100km sur un itinéraire de 1200 km c'est pas plus 3km de jogging sur
l'itinéraire du marathon de Paris.
Cela suffit-il à en faire une route=foot ?
de même JE fais... ne suffirait pas.
Il en faudrait une quantité-jusque là non démontrée - indémontrable  de JE

Sincèrement, à part pousser la réthorique jusqu'à ses dernières extrémitées,
je ne vois vraiment pas comment cette épreuve sportive privée (aussi
prestigieuse qu'elle soit) peut actuellement rentrer dans la base osm.

Il existe déjà des itinnéraires cyclotourisme dans osm
https://www.openstreetmap.org/relation/1116361
Mais ils sont libres et existent sur le terrain ( signalétique)

Don't tag to router  don't tag for the renderer





--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OsmAnd, un navigateur routier un peu à part

2018-11-05 Diskussionsfäden Axelos

Le 05/11/2018 à 16:46, Christian Rogel a écrit :
> Le deuxième point est que c’est un modèle fremium particulier. On n’a droit 
> qu’à 5 cartes ou mises à jour de cartes et sur une bases de mise à jour 
> mensuelles, cela rend la gratuité relative, même si les cartes ne sont pas 
> très chères (quelques euros).
>
> Si on souhaite accéder à mieux, il faut oublier la version iOS et se tourner 
> vers OsmAnd+ (mises à jour hebdo) et, mieux encore passer par le magasin 
> F-Droid qui distribue une version gratuite et illimitée.


À titre personnel, j'ai toujours utilisé la version via F-Droid,
n'utilisant que ce dernier pour l'ensemble de mes logiciels. Je savais
que la version "gratuite" limitait à un maximum de cartes simultanées,
en revanche j'ignorais que celle-ci était aussi payante après les 5
premiers ajouts. Info intéressante.


> Le must est l'option geek qui, si l’on appelle F-Droid depuis l’appli permet 
> d’utiliser des paquets Android (APK) qui transforment l’appli en OsmAnd Live, 
> qui, comme le nom l’indique donne accès à une mise à jour en direct, mais, 
> sous réserve de s’affilier à un système de dons utilisant les bitcoins.


Bof, le grand intérêt de cette application par rapport aux alternatives
les plus connues est son usage hors ligne. Les mises à jour en direct
nécessitent une connexion constante à Internet.

Moi ce que j'ai apprécié, c'est l'usage de l'application Brouter en
local qui exploite le moteur de OSMAND.
Intéressant dans les cas on est déjà en voyage à vélo et qu'on veut se
créer un itinéraire pertinent sur un simple ordiphone.
https://f-droid.org/packages/btools.routingapp/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OsmAnd, un navigateur routier un peu à part

2018-11-05 Diskussionsfäden lau


Bonjour,

tout d'abord, bonjour à la liste... à laquelle je viens enfin de m'inscrire.

Et sinon ce message était surtout destiné à vous partager le lien vers 
le site de cet orléanais qui a fait plein de tutos vidéo sur OSM And :


http://randovelo.touteslatitudes.fr/osmand/

Bon  visionnage,

Laurence
Habite Tours, contribue (pseudo = paysages) peu mais aime bien organiser 
des cartoparties et y participer :)


Le 05/11/2018 à 17:00, Cyrille37 OSM a écrit :
Merci Christian pour cette simplification du monde de la Carte Libre, 
ça va en aider plus d'un[e].


C'est tweeté 
https://twitter.com/CyrilleGiquello/status/1059475012078501888


Cyrille37.

Le 05/11/2018 à 16:46, Christian Rogel a écrit :
Certains utilisent OsmAnd, mais, tout le monde n’a pas saisi qu’il 
s’agit d’un navigateur routier pour mobile définitivement à part.


La premier point est qu’il n’utilise pas les satellites en version 
basique, mais des extraits de cartes OSM téléchargées sur demande.


Le deuxième point est que c’est un modèle fremium particulier. On n’a 
droit qu’à 5 cartes ou mises à jour de cartes et sur une bases de 
mise à jour mensuelles, cela rend la gratuité relative, même si les 
cartes ne sont pas très chères (quelques euros).


Si on souhaite accéder à mieux, il faut oublier la version iOS et se 
tourner vers OsmAnd+ (mises à jour hebdo) et, mieux encore passer par 
le magasin F-Droid qui distribue une version gratuite et illimitée.


Le must est l'option geek qui, si l’on appelle F-Droid depuis l’appli 
permet d’utiliser des paquets Android (APK) qui transforment l’appli 
en OsmAnd Live, qui, comme le nom l’indique donne accès à une mise à 
jour en direct, mais, sous réserve de s’affilier à un système de dons 
utilisant les bitcoins.


D’autres que moi parleront avec plus de pertience du logiciel 
OsmAndCreatorMap.


Dernier point remarquable : l’ouverture exceptionnelle aux langues, 
car, actuellement il y en pas pas moins de 76. Pour la France, on 
peut noter le basque, le breton et le catalan (il y a aussi le 
français, mais, comme on sait, il assez peu de noms authentiquement 
français).


Pour l’Afrique, on ne trouve pas de langue de l’espace francophone 
(il y a l’afrikaans et le swahili). Un seul créole, l’haïtien.


Ceci est un résumé du topo que j’ai mis sur le site d’OpenStreetMap 
ebrezhoneg (OSM en breton).
http://www.openstreetmap.bzh/fr/2018/11/04/ar-gartenn-vrezhonek-war-an-arload-henchan-ha-merdein-osmand-penaos-he-silan-ennan/ 




Christian R.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


--
Laurence Picado
laupic...@posteo.net
07 83 15 49 07


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-transit] [Tagging] Public Transport Timetables

2018-11-05 Diskussionsfäden Jo

Hi Leif,

You made me do it! :-) I sort of stole your proposal and started creating a
new one. It differs in rather important ways from your proposal, so I
preferred not modifying your wiki page. I also think it's important to
decouple the (voting for a) full timetable solution from the solution where
tags are added to indicate interval during 'opening_hours' or a route,
which is a lot more likely to be accepted.

So here goes:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_transport_timetables

Please let me know what you think. What I still haven't figured out yet is
how to differ weekdays that fall in school holiday periods from "normal"
weekdays. So work in progress.

Polyglot

Op za 3 nov. 2018 om 16:25 schreef Leif Rasmussen <354...@gmail.com>:

> Polyglot:
> I think that having a timetable relation for each stop is less complicated
> than having one per route.  There are several advantages to this:
> 1) People can easily add a single relation at a time, rather than having
> to do the entire line at one time.  This could make it much easier to, for
> example, have a StreetComplete quest asking "What are the arrival times of
> bus X at this bus stop?"  iD could also have a field at bus stops with
> "arrivals for each parent bus route" that would allow people to seamlessly
> create timetable relations.  It also makes more features possible in the
> future, such as additional tags to each timetable.
> 2) The system is easier for newbies to learn to use.
>
> The disadvantage is that there are now a ton of relations per bus / train
> / subway route.  Creating these could made easier by a new JOSM plugin.
> Also, if someone wanted to delete all timetable relations that are part of
> a route, they could simply use this overpass query to download the data
> into JOSM and then delete all of the timetable relations:
> https://overpass-turbo.eu/s/Dlf
>
> If people really prefer a single timetable relation for each route, then I
> will go with that.
>
> Julien:
> Why not have a "delay"=" this platform>" tag instead of separate arrivals/departures tags?
>
> Thanks,
> Leif Rasmussen
> ___
> Tagging mailing list
> tagg...@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging
>
___
Talk-transit mailing list
Talk-transit@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit

Re: [OSM-talk-fr] OsmAnd, un navigateur routier un peu à part

2018-11-05 Diskussionsfäden Cyrille37 OSM

Merci Christian pour cette simplification du monde de la Carte Libre, ça 
va en aider plus d'un[e].


C'est tweeté https://twitter.com/CyrilleGiquello/status/1059475012078501888

Cyrille37.

Le 05/11/2018 à 16:46, Christian Rogel a écrit :

Certains utilisent OsmAnd, mais, tout le monde n’a pas saisi qu’il s’agit d’un 
navigateur routier pour mobile définitivement à part.

La premier point est qu’il n’utilise pas les satellites en version basique, 
mais des extraits de cartes OSM téléchargées sur demande.

Le deuxième point est que c’est un modèle fremium particulier. On n’a droit 
qu’à 5 cartes ou mises à jour de cartes et sur une bases de mise à jour 
mensuelles, cela rend la gratuité relative, même si les cartes ne sont pas très 
chères (quelques euros).

Si on souhaite accéder à mieux, il faut oublier la version iOS et se tourner 
vers OsmAnd+ (mises à jour hebdo) et, mieux encore passer par le magasin 
F-Droid qui distribue une version gratuite et illimitée.

Le must est l'option geek qui, si l’on appelle F-Droid depuis l’appli permet 
d’utiliser des paquets Android (APK) qui transforment l’appli en OsmAnd Live, 
qui, comme le nom l’indique donne accès à une mise à jour en direct, mais, sous 
réserve de s’affilier à un système de dons utilisant les bitcoins.

D’autres que moi parleront avec plus de pertience du logiciel OsmAndCreatorMap.

Dernier point remarquable : l’ouverture exceptionnelle aux langues, car, 
actuellement il y en pas pas moins de 76. Pour la France, on peut noter le 
basque, le breton et le catalan (il y a aussi le français, mais, comme on sait, 
il assez peu de noms authentiquement français).

Pour l’Afrique, on ne trouve pas de langue de l’espace francophone (il y a 
l’afrikaans et le swahili). Un seul créole, l’haïtien.

Ceci est un résumé du topo que j’ai mis sur le site d’OpenStreetMap ebrezhoneg 
(OSM en breton).
http://www.openstreetmap.bzh/fr/2018/11/04/ar-gartenn-vrezhonek-war-an-arload-henchan-ha-merdein-osmand-penaos-he-silan-ennan/


Christian R.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-de] LKW-Maut

2018-11-05 Diskussionsfäden Robert k

Hallo Martin,

ich freue mich, dass du dich mit den Mappen der Mautstrecken befassen willst.  
Außerdem hast du recht, dass du im deutschen Teil eine bessere Doku vorfindest, 
dass lag aber daran, dass in Deutschland eine ausführliche und auch 
komplizierte Mauterfassung herrscht und diese ausreichend dokumentiert wurde. 
Die Erfassung wurde in Anlehnung von  
https://en.wikipedia.org/wiki/Vehicle_category durchgeführt.

Ich sehe dein Vorschlag eher kritisch, denn das Tag N2 impliziert das Fahrzeuge 
zur Güterbeförderung mit einer zulässigen Gesamtmasse von mehr als 3,5 Tonnen 
bis zu 12 Tonnen unterwegs sind, siehe 
https://en.wikipedia.org/wiki/Vehicle_category und ist nicht mit den N2.5 
konform, da es nicht vorgsehen ist. Man sollte hier stark zwischen 
"DE:Vehicle_category" und der allgemeinen "Vehicle_category" unertscheiden.

Aber einfach ein Tag mehr an die Straßen ran zuschreiben, dass sehe ich auch 
kritisch. Ich denke, dass es in der Zukunft noch mehr Unterscheidungen des 
Gesamtgewichts geben wird und schlage eher vor das Maut-Tagging-Modell für 
Deutschland zu überarbeiten.

Auf der Wikiseite hatte ich in der Vergangenheit ein Vorschlag für das 
zukünftige Tagging vorgeschlagen, siehe 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:toll.

Aber grundsätzlich würde ich vorschlagen, dass man zukünftig den Mautklassen 
für Deutschland so erfassen könnte:

---

LKW-Maut
    toll:hgv:DE=yes
    toll:hgv:DE:class=N1, N2, N2.5, N3

Mautnamen für Anschlussstellenbezeichnung
    toll:name= Name des Mautknotens - Anlehnung an die Mauttabelle der Bast, 
den der reale AS-Name unterscheidet sich mit dem Mautknoten-Name. (für spätere 
Routing?)
    toll:operator= Betreiber der Mautstrecke - Wer betreibt die Mautstrecke, 
Bsp. Toll Collect.

---

Deshalb würde ich auch gleich eine Frage in die Runde werfen, ob man das 
Maut-Tagging für Deutschland separat erfasst bzw. neu zuordnet?

Was denkt ihr darüber? Diskussion sind willkommen, bzw. auf der Wiki-Seite 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Key:toll.

Viele Grüße
Robert

Am 30.10.2018 um 17:13 schrieb Martin Scholtes:
> Moin Moin,
>
> gestern ist mir beim mappen in der Heimat wieder das taggen von Mautstrecken 
> in den Sinn gekommen.
> Nach Recherche im Wiki sind die Ausführungen im englischen doch recht kurz.
> Der deutsche Teil ist da schon ausführlicher:
> Aufgrund der neuen Bestimmungen kann seit 07/2018 die akutelle Mautsituation 
> in DE nicht abgebildet werden. Grund sind die derzeit genutzten Key´s.
> toll:N2 gilt für gewerbeliche Fahrzeuge von 3.5t bis 12t.
> toll:N3 gilt für gewerbeliche Fahrzeuge mit mehr als 12t.
>
> Dahingehen würde ich gerne den Key toll:N2.5 einführen. In Anlehung an die 
> "UNECE categories" soll dieser Key für gewerbeliche Fahrzeuge von 7.5t bis 
> 12t stehen. Dadurch würde die symetrie beibehalten und für DE geltener Fall 
> bestens abgedeckt.
>
> Wie sind euere Meinungen dazu?
>
>
> Schönen Gruß
> Matin
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-it] Inserimento dati CAI

Ciao a tutti,

in relazione del bando CAI [0] volevo informarvi che è stato vinto dal
sottoscritto attraverso il mio datore di lavoro la Fondazione Edmund Mach.
Nel prossimo anno andremo ad inserire e uniformare quanti più "Percorsi CAI"
possibili all'interno di OSM e dopo di che i dati saranno riportati
nell'infrastruttura CAI denominata Infomont. Per uniformita' di terminologia
il CAI gia' da tempo si riferisce ai sentieri come "percorsi escursionistici"
in quanto il "sentiero" puo' essere anche solo una parte del percorso insieme
ad una mulattiera, una strada, etc.

Poichè è impensabile riuscire a coprire tutta Italia in un solo anno si è
pensato che sarebbe molto utile il supporto della comunità sia di OpenStreetMap
sia del CAI.

Abbiamo pensato di utilizzare il Task Manager, creando un task per ogni regione,
e di distribuire i dati disponibili  tramite servizi WMS/WFS (il WMS è già
visibile in JOSM, invece per il WFS con QGIS è possibile convertire in
un formato
apribile in JOSM tramite il plugin OpenData, inoltre è stato aperto un
ticket [1]
per supportare i WFS direttamente in JOSM, vediamo se verrà
implementato in tempo)

La procedura che vogliamo seguire è la seguente:
- selezionare un'area nel Task Manager
- caricare il WMS (o il WFS quando disponibile) e aggiornare i dati. I dati
  disponibili sono eterogenei, ci sono zone come ad esempio il Piemonte che sono
  ricche di informazioni contenute nelle schede excel allegate alle tracce. In
  quel caso e' necessario consultare le schede ed assicurarsi di aver inserito
  tutti i dati disponibili circa la surface, la tipologia di tratta
(track, path,
  etc) e possibili punti di interesse (rifugi, bivacchi, fontane, etc).
  La disponibilità delle schede, e come accedervi, verrà segnalato
sulla descrizione
  del Task Manager di quella determinata regione
- modificare i percorsi seguendo lo schema CAI [2] e quando si è conclusa l'area
  confermare il task. Se sono aree senza dati lasciare non confermato
- a questo punto aggiornare la pagine sul wiki relativa ai sentieri [3]

L'attivazione di nuovi task con relativa copertura dei dati CAI può essere
fatta tramite la mailing list talk-it-cai oppure al mio indirizzo di lavoro
luca.deluc...@fmach.it.

Inoltre la mattina di tutti i venerdì sarà possibile avere supporto telefonico
al numero 3386812277

[0] http://www.cai.it/index.php?id=1916=0
[1] https://josm.openstreetmap.de/ticket/16880
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Italy/Sentieri


-- 
ciao
Luca

www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-fr] OsmAnd, un navigateur routier un peu à part

2018-11-05 Diskussionsfäden Christian Rogel

Certains utilisent OsmAnd, mais, tout le monde n’a pas saisi qu’il s’agit d’un 
navigateur routier pour mobile définitivement à part.

La premier point est qu’il n’utilise pas les satellites en version basique, 
mais des extraits de cartes OSM téléchargées sur demande.

Le deuxième point est que c’est un modèle fremium particulier. On n’a droit 
qu’à 5 cartes ou mises à jour de cartes et sur une bases de mise à jour 
mensuelles, cela rend la gratuité relative, même si les cartes ne sont pas très 
chères (quelques euros).

Si on souhaite accéder à mieux, il faut oublier la version iOS et se tourner 
vers OsmAnd+ (mises à jour hebdo) et, mieux encore passer par le magasin 
F-Droid qui distribue une version gratuite et illimitée.

Le must est l'option geek qui, si l’on appelle F-Droid depuis l’appli permet 
d’utiliser des paquets Android (APK) qui transforment l’appli en OsmAnd Live, 
qui, comme le nom l’indique donne accès à une mise à jour en direct, mais, sous 
réserve de s’affilier à un système de dons utilisant les bitcoins.

D’autres que moi parleront avec plus de pertience du logiciel OsmAndCreatorMap.

Dernier point remarquable : l’ouverture exceptionnelle aux langues, car, 
actuellement il y en pas pas moins de 76. Pour la France, on peut noter le 
basque, le breton et le catalan (il y a aussi le français, mais, comme on sait, 
il assez peu de noms authentiquement français).

Pour l’Afrique, on ne trouve pas de langue de l’espace francophone (il y a 
l’afrikaans et le swahili). Un seul créole, l’haïtien.

Ceci est un résumé du topo que j’ai mis sur le site d’OpenStreetMap ebrezhoneg 
(OSM en breton).
http://www.openstreetmap.bzh/fr/2018/11/04/ar-gartenn-vrezhonek-war-an-arload-henchan-ha-merdein-osmand-penaos-he-silan-ennan/


Christian R.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Courts tutos ?

2018-11-05 Diskussionsfäden Rpnpif

Le  5 novembre 2018, Cédric Frayssinet a écrit :

> Bonjour à tous,
> 
> Je me demandais s'il existait de petites capsules vidéos pour apprendre
> OSM ?
> 
> Leur place serait bien sûr sur le PeerTube d'OSM :
> https://peertube.openstreetmap.fr/ (qu'il faudrait mettre à jour au
> passage en version stable ;-))
> 
> Je pose cette question car j'ai toujours du mal à faire des polygones
> avec un trou (relation inner et outer) ; faut dire que j'utilise iD,
> mais ceci n'explique pas tout et un petit screencast serait top !
> 
> Le problème en question se situe là :
> https://www.openstreetmap.org/way/641239601 EPHAD que je viens de
> dessiner car il se trouvait à côté d'une Gendarmerie ;)

Bonjour,

Pour être puriste, je dirais que tous les attributs sur le polygone
(bâtiment) marqué outer dans la relation devrait être affectés à la
relation elle-même et pas à la ligne extérieure.

Avec Id, on peut le faire en cliquant sur relation. Un petit
inconvénient d'Id quand on travaille sur les relations est qu'il affiche
moins d'aide que quand on met des attributs sur un membre.

Si ça peut aider.

-- 
Alain Rpnpif

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-ca] Talk-ca Digest, Vol 129, Issue 15

2018-11-05 Diskussionsfäden keith hartley

I saw it was a great job. But you're correct, I have no documentation on
how they did it. Licence process, wiki ( I feel Steve already yelling at
his computer)

On Nov 5, 2018 9:24 AM, "john whelan"  wrote:

>Someone already did Regina!

and that is an issue and why we need to get this lot formalised quickly
before someone starts talking about imports being done without the correct
license.

Cheerio John

On Mon, 5 Nov 2018 at 10:15, keith hartley 
wrote:

> Someone already did Regina!
>
> On Mon, Nov 5, 2018, 9:06 AM James 
>> Saskatchewan has Regina data. That's it.
>>
>> It's totally dependent on cities contributing to the open data effort
>>
>> On Mon., Nov. 5, 2018, 9:21 a.m. keith hartley > wrote:
>>
>>> Hi all,
>>> I'd love to do more imports - I have a group here that we get together
>>> to do mapping as well as know some locals. Of course we'd add a wiki to the
>>> MB page to show the project ect.  From what I can tell there's no stats can
>>> data for manitoba or sask though!
>>> Keith
>>> ___
>>> Talk-ca mailing list
>>> Talk-ca@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>>>
>> ___
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Talk-ca Digest, Vol 129, Issue 15

2018-11-05 Diskussionsfäden john whelan

>Someone already did Regina!

and that is an issue and why we need to get this lot formalised quickly
before someone starts talking about imports being done without the correct
license.

Cheerio John

On Mon, 5 Nov 2018 at 10:15, keith hartley 
wrote:

> Someone already did Regina!
>
> On Mon, Nov 5, 2018, 9:06 AM James 
>> Saskatchewan has Regina data. That's it.
>>
>> It's totally dependent on cities contributing to the open data effort
>>
>> On Mon., Nov. 5, 2018, 9:21 a.m. keith hartley > wrote:
>>
>>> Hi all,
>>> I'd love to do more imports - I have a group here that we get together
>>> to do mapping as well as know some locals. Of course we'd add a wiki to the
>>> MB page to show the project ect.  From what I can tell there's no stats can
>>> data for manitoba or sask though!
>>> Keith
>>> ___
>>> Talk-ca mailing list
>>> Talk-ca@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>>>
>> ___
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Talk-ca Digest, Vol 129, Issue 15

2018-11-05 Diskussionsfäden keith hartley

Someone already did Regina!

On Mon, Nov 5, 2018, 9:06 AM James  Saskatchewan has Regina data. That's it.
>
> It's totally dependent on cities contributing to the open data effort
>
> On Mon., Nov. 5, 2018, 9:21 a.m. keith hartley  wrote:
>
>> Hi all,
>> I'd love to do more imports - I have a group here that we get together to
>> do mapping as well as know some locals. Of course we'd add a wiki to the MB
>> page to show the project ect.  From what I can tell there's no stats can
>> data for manitoba or sask though!
>> Keith
>> ___
>> Talk-ca mailing list
>> Talk-ca@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>>
>
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Talk-ca Digest, Vol 129, Issue 15

2018-11-05 Diskussionsfäden James

Saskatchewan has Regina data. That's it.

It's totally dependent on cities contributing to the open data effort

On Mon., Nov. 5, 2018, 9:21 a.m. keith hartley  Hi all,
> I'd love to do more imports - I have a group here that we get together to
> do mapping as well as know some locals. Of course we'd add a wiki to the MB
> page to show the project ect.  From what I can tell there's no stats can
> data for manitoba or sask though!
> Keith
> ___
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-GB] Rail tracks for crane lifts

2018-11-05 Diskussionsfäden TonyS


Hi
The Tag:man made=crane covers similar subject. Examples are given and there
is a ongoing discussion.
I'm thinking that an area of the crane tracks, tagged man made=crane. The
number of cranes in the area is very relevant so should itself be a tag.
There does not seem to be rendering for a crane, but given the size of these
things - I can see the Liverpool cranes from 25 Km distance - I think there
should be  (but I don't know how to request the renderers to render cranes).
Tony



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Great-Britain-f5372682.html

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-it] workshop OpenStreetMap a FOSS4G-IT 2019

2018-11-05 Diskussionsfäden Alessandro Palmas


Ciao lista,
come spero tutti sappiate, a Padova dal 19 al 22 febbraio 2019 si terrà 
http://foss4g-it2019.gfoss.it/


Io pensavo di proporre i "soliti" due workshop da 2h ciascuno su 
"Introduzione a OpenStreetMap" e "Editing avanzato in OpenStreetMap", 
dove di avanzato (per chi lavora abitualmente in JOSM e fa qualche query 
overpass) non c'è molto. Questi due workshop negli anni passati hanno 
visto molti partecipanti che si vogliono avvicinare attivamente a OSM e 
sarebbe bello che continuassero ad essere presenti.


Per la prossima edizione non riuscirò ad essere presente alla prima 
giornata visti i miei nuovi impegni. Chiedo se c'è qualcuno che possa 
tenere i due workshop. Se desiderate potete ovviamente prendere spunto, 
o copiare in parte o completamente, le mie slide che prevedono comunque 
parecchia pratica.


Per la call c'è tempo sino al 30 novembre 
http://foss4g-it2019.gfoss.it/callforworkshop

Mi auguro che qualcuno voglia raccogliere il testimone.

Alessandro Ale_Zena_IT


P.S.: sto scrivendo dal mio ex indirizzo mail a cui avrò accesso ancora 
per un certo tempo (lo uso solo per queste mail di servizio).
Come moltissimi di voi già sapranno non sono più Project Manager 
OpenStreetMap per Wikimedia italia. A tal proposito, tra qualche 
giorno/settimana si aprirà la call per un nuovo PM a cui spero 
arriveranno diverse proposte.

Happy mapping

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-fr] Courts tutos ?

2018-11-05 Diskussionsfäden Cédric Frayssinet

Bonjour à tous,

Je me demandais s'il existait de petites capsules vidéos pour apprendre
OSM ?

Leur place serait bien sûr sur le PeerTube d'OSM :
https://peertube.openstreetmap.fr/ (qu'il faudrait mettre à jour au
passage en version stable ;-))

Je pose cette question car j'ai toujours du mal à faire des polygones
avec un trou (relation inner et outer) ; faut dire que j'utilise iD,
mais ceci n'explique pas tout et un petit screencast serait top !

Le problème en question se situe là :
https://www.openstreetmap.org/way/641239601 EPHAD que je viens de
dessiner car il se trouvait à côté d'une Gendarmerie ;)

Merci,

Cédric


-- 
Dégooglisé !  - Sociétaire Enercoop
, l'énergie militante

Sur Mastodon : @bristow...@framapiaf.org 

Promouvoir et soutenir le logiciel libre 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] [OT] Confini Croazia

On Mon, 5 Nov 2018 at 09:23, emmexx  wrote:
>
> Visualizzando in QGIS la MapSurfer OSM Administrative Boudaries ad
> alcune nazioni mancano alcuni livelli. Es:
>
> - Croazia
> - Bulgaria
> - Albania
> - Montenegro
> - Gran Bretagna
> - Irlanda
> - mi sono fermato
>
> Queste nazioni non indicano la linea di terra come confine
> amministrativo ma quella di mare e questo rende la visualizzazione di
> una mappa amministrativa abbastanza ridicola.
>
> È corretto fare così?
>

direi di si, anche l'italia se guardi è così [0]
ben o male le acque territoriali ricadono sotto l'amministrazione di
uno stato. Se vorresti ottenere i confini della terra ferma dovresti
esportare i confini delle regioni

> grazie
>   maxx
>

[0] https://www.openstreetmap.org/relation/365331

-- 
ciao
Luca

www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-ca] Talk-ca Digest, Vol 129, Issue 15

2018-11-05 Diskussionsfäden keith hartley

 Hi all,
I'd love to do more imports - I have a group here that we get together to
do mapping as well as know some locals. Of course we'd add a wiki to the MB
page to show the project ect.  From what I can tell there's no stats can
data for manitoba or sask though!
Keith
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-at] Werde Teil der OpenStreeetMap Familie