Re: [talk-ph] SotM 2013 will be in Birmingham, United Kingdom
But kidding aside, if we do actually manage to raise say, a couple of thousand dollars locally for mapping, wouldn't that money be better spent buying mapping equipment for use here, rather than sending someone to Birmingham? I'm thinking, off the top of my head: - Some sort of aerial photo rig for mapping provincial areas. Remote control plane, balloon etc. - Buying imagery from imagery suppliers. Perhaps they'd entertain a discount for non-profits. - Buying GIS data from the people hoarding it here. - Lobbying government departments to help. - More GPStoGo pool units. I don't think sending someone would be a waste, but, +1 Sending a person to UK would cost around 1,000 pounds. That is definitely a serious amount of money. As Jim said, if we really had the potential to raise that kind of amount, I would prefer that it fund projects here such as those mapping resources Jim mentioned. The funds could also be used for server hosting and tools or for holding events and procuring promotional materials. using any amount we can raise for more mapping resources is definitely more worthwhile. Anyway, if we really want to target SotM, maybe SotM Asia 2013 would be better? :-) +1, or we can also host it! ;-) -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection
2013/2/19 Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be Knooppunten: Er zijn twee relaties : Wandelnetwerk Antwerpse Kempen en Wandelnetwerk Antwerpse Kempen – Kempense Landduinen. Op het internet vind ik dat het Wandelnetwerk Antwerpse Kempen onderverdeeld is in 10 routes waaronder Kempense Landduinen. Ik meen me ter herinneren dat, op de borden, soms alleen Wandelnetwerk Antwerpse Kempen vermeld staat en dan weer Kempense landduinen. Ik zal de knooppunten die ik genoteerd had dus toevoegen aan Kempense Landduinen. ** ** Onze route volgde niet echt de knooppunten, de routes tussen de knooppunten heb ik dus niet. ** ** Voor maximum snelheden gebruik ik de presets. Maar het zijn nog altijd de eerste presets die je doorstuurde, *ik weet namelijk niet hoe ik de laatste versie (in JOSM geïntegreerd) te voorschijn moet toveren.* Het probleem bij de wandelnetwerken in de Antwerpse Kempen is dat op het overgrote deel van de paaltjes Antwerpse Kempen staat. Enkel op de zeldzame borden geven ze het deelnetwerk aan. Ik was begonnen met alles in 1 netwerk te stoppen (mappen wat je op de grond ziet). Het nadeel is dat iedereen die naar een website van Tourisme Vlaanderen gaat of een kaart koopt wel over die deelnetwerken beschikt. Ik probeer dus zo goed mogelijk (gebaseerd op de kaarten onderweg en de opgelijste gemeentes op de websites) de nodes en routes onder te brengen in de deelnetwerken. Al die deelnetwerken worden gegroepeerd in het netwerk Antwerpse Kempen. De bedoeling is niet om daar knopen of routes toe te voegen. Het lijstje dat ik gebruik: tussen haakjes de JOSM relatie nummer voor het netwerk Relation Wandelnetwerk Antwerpse Kempen (1712195) Kempense Beemden (2505512) Vorselaar Kempense Kolonie (2172320) Hoogstraten - Merksplas Kempense Hoven (2172339) Zoersel, Beerse, Vosselaar, Lille, Malle, Ranst, Zandhoven, Schilde, Schoten, Brecht,Rijkevorsel Kempense Heuvelrug (2172382) Retie, Kasterlee, Herentals Kempense Heide (2172381) Brasschaat,Brecht,Essen,Kalmthout,Kapellen,Wuustwezel Kempens Landgoed (2172380) Turnhout, Arendonk, Oud-Turnhout, Ravels, Poppel Kempense Landduinen (2172383) Balen, Geel, Meerhout Kempense Netevallei (2442510) Lier Om de geïntegreerde versie van de plugin te voorschijn te halen, ga je naar hetzelfde scherm waar je de file hebt geïnstalleerd. Normaal gezien zie je aan de linkerkant een lijstje van beschikbare presets. Daar staat de BENELUX preset tussen. Aanklikken, dan om pijltje -- klikken om hem naar rechts te brengen. Je krijgt dus nog steeds de foutboodschap dat itemlist niet in orde is, maar dat is een JOSM bug. Gewoon aangeven dat je toch de plugin wil gebruiken. Er is namelijk geen probleem als je JOSM opstart, enkel bij het sluiten van de preset installatie dialoog. Je kan de oude verwijderen door hem te selecteren in de dialoog en dan het vuilbakje aan te klikken. Hopelijk lukt het met deze sumiere beschrijving. m ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection
Om de geïntegreerde versie van de plugin te voorschijn te halen, ga je naar hetzelfde scherm waar je de file hebt geïnstalleerd. Normaal gezien zie je aan de linkerkant een lijstje van beschikbare presets. Daar staat de BENELUX preset tussen. Aanklikken, dan om pijltje -- klikken om hem naar rechts te brengen. Je krijgt dus nog steeds de foutboodschap dat itemlist niet in orde is, maar dat is een JOSM bug. Gewoon aangeven dat je toch de plugin wil gebruiken. Er is namelijk geen probleem als je JOSM opstart, enkel bij het sluiten van de preset installatie dialoog. Je kan de oude verwijderen door hem te selecteren in de dialoog en dan het vuilbakje aan te klikken. Hopelijk lukt het met deze sumiere beschrijving. M Het probleem is dat ik in de linkse kolom BENELUX niet kan vinden. Voor alle zekerheid: ik zoek in VOORKEUREN - VOORAF INGESTELDE TAGS BESCHIKBARE KEUZES (linker kolom). Ik werk met versie 5697 Guy ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection and GPSsing GSMs
On 2013-02-19 05:30, Marc Gemis wrote : How up-to-date is this PICC database ? I randomly clicked on the map, and came in Orbais. There I see at least 15 houses without red rectangle. Does this mean that they are not in the database yet ? 15 houses out of how many? Where else did you see the houses? If you find out when the houses were built, then you have some answer to your question. What I can say is that no house of the very few I was interested in was missing. I determined that an aerial view they show is at least 12 years old. But the houses that are missing there are on this map. Quand on vous offre un cheval, on ne regarde pas les dents. Please note that the site is replaced by the following one. Their new maps are expectedly more up to date. But this is a warning. Compare them. If the old maps disappeared, we would lose very much. And this is a less obvious reason why it's important to get the permission to use them. Hoping this can help. Cheers, André. Le Portail cartographique de la Région wallonne est remplacé par le Géoportail de la Wallonie ! Le Portail cartographique de la Région wallonne méritait bien un petit coup de jeune. C’est désormais chose faite, puisqueson successeur est en ligne depuis peu. Découvrez dès à présent le nouveau *_Géoportail de la Wallonie http://geoportail.wallonie.be_*. En pratique : -Ne parlez plus de Portail cartographique de la Région wallonne mais de Géoportail de la Wallonie. -Remplacez vos liens pointant vers http://cartographie.wallonie.be par la nouvelle adresse http://geoportail.wallonie.be ! -Si vous ne trouvez pas sur le Géoportail de la Wallonie un contenu que vous aviez l’habitude de trouver sur l’ancien portail, n’hésitez pas à _nous contacter http://geoportail.wallonie.be/cms/home/contact.html_. -Le Portail cartographique de la Région wallonne restera encore en ligne pendant quelques mois afin de vous assurer une transition la plus douce possible. Toutefois certaines pages disposent déjà d'une redirection automatique vers le nouveau Géoportail de la Wallonie. On Mon, Feb 18, 2013 at 10:25 PM, A.Pirard.Papou a.pirard.pa...@gmail.com mailto:a.pirard.pa...@gmail.com wrote: On 2013-02-18 10:51, Glenn Plas wrote : Since the meeting in Lier , I've been getting myself into the collection of housenumbers, I do have a few remarks / questions since starting this: - Accuracy of the GPS on Samsung S3 is low see 2 below. - Never trust Bing maps too much concerning aerial photo's, The deepest zoomlevel seem to be offset (where available) but also quite aged. I have mentioned many times (mailing lists and e-mail to taggers) that Bing zoom needs a per area JOSM offset correction. Its a pity to notice careful mappers devote so much time making maps offset because of Bing. - Editing takes 4 times as much time as walking the walk see 1 below (airplane speed). - Many people don't even care about hanging up their housenumbers. see 1 below. - Walking in the dark is a bad idea, and watch out for people who consider their housenumber a private property, be prepared to make a run for it. see 1 below. - Map caching does not work in OSMPAD - Always keep one eye for the road while scanning housenumbers, since they seem to define the landscape here I want to vote for the use of the tag 'barrier=dogshit', perhaps 'barrier=dogpile' for the larger concentrations. I saw people sticking little flags on dog poop but one still has to watch one's steps. There's an impressive amount of hardware http://www.befr.ebay.be/sch/i.html?LH_AvailTo=23_sop=15_ipg=200_kw=dog%20poop for that software, but nothing of what you need. Resist using bags and putting them in the letterboxes, even if that raises the discussion among the concerned people. But if you walk your own dog while prospecting numbers, you will feel the leash loosen at every danger ;-) questions - Do you know of any hardware that gives better GPS fixes and comes with the ease-of-use OSMPAD delivers on entering numbers ? - Are there any better tools/software around for this type of work on Android ? - What do you use? 1 The PICC maps http://cartocit1.wallonie.be/pw/index.jsp contains very precise building mapping with street numbers. You'll never do better than an airplane. This is one, just one, of the reasons why I say it's of paramount importance for us to be able to use PICC. People say that the government agrees to make it available but that they have no time to say yes. This is why I wait and I'm doing very limited house numbering business presently. 2 Does anyone have an opinion or recommendation about such cheap devices
Re: [OSM-talk-be] Josm Presets / 'Hoe map ik een kerk/kapel ...'
Marc, Ik gebruik zonet je presets om een living_street te maken. highway bleef echter op residential staan. Ik zou er dit opzetten: highway=living_street maxspeed=20 traffic:zone=BE:urban source:maxspeed=living_street lijkt me overbodig. Dat volgt uit highway=living_street Jo ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Housenumber collection and GPSsing GSMs
André, sorry that I sound so negative about this dataset. But since it is incomplete and although the next version will be more complete, it will be incomplete again. That's the nature of this kind of data. We still need people that go out in the field to make additions and corrections. How will you cope with this ? How will you merge existing data with the imported data ? how often will you do an import ? Who decides which data is correct ? How do keep existing POI data ? Do you have a plan for this ? I seriously hope that you are an experienced programmer who has merged geographical databases in the past. Otherwise you might get a lot of complaints the day that your import has run. Success with this project and hopefully you get the data soon. Until then, go out and survey, it's healthy :-) regards m On Tue, Feb 19, 2013 at 4:15 PM, A.Pirard.Papou a.pirard.pa...@gmail.comwrote: On 2013-02-19 05:30, Marc Gemis wrote : How up-to-date is this PICC database ? I randomly clicked on the map, and came in Orbais. There I see at least 15 houses without red rectangle. Does this mean that they are not in the database yet ? 15 houses out of how many? Where else did you see the houses? If you find out when the houses were built, then you have some answer to your question. What I can say is that no house of the very few I was interested in was missing. I determined that an aerial view they show is at least 12 years old. But the houses that are missing there are on this map. Quand on vous offre un cheval, on ne regarde pas les dents. Please note that the site is replaced by the following one. Their new maps are expectedly more up to date. But this is a warning. Compare them. If the old maps disappeared, we would lose very much. And this is a less obvious reason why it's important to get the permission to use them. Hoping this can help. Cheers, André. Le Portail cartographique de la Région wallonne est remplacé par le Géoportail de la Wallonie ! Le Portail cartographique de la Région wallonne méritait bien un petit coup de jeune. C’est désormais chose faite, puisque son successeur est en ligne depuis peu. Découvrez dès à présent le nouveau *Géoportail de la Walloniehttp://geoportail.wallonie.be *. En pratique : - Ne parlez plus de Portail cartographique de la Région wallonne mais de Géoportail de la Wallonie. - Remplacez vos liens pointant vers http://cartographie.wallonie.be par la nouvelle adresse http://geoportail.wallonie.be ! - Si vous ne trouvez pas sur le Géoportail de la Wallonie un contenu que vous aviez l’habitude de trouver sur l’ancien portail, n’hésitez pas à *nous contacter http://geoportail.wallonie.be/cms/home/contact.html*. - Le Portail cartographique de la Région wallonne restera encore en ligne pendant quelques mois afin de vous assurer une transition la plus douce possible. Toutefois certaines pages disposent déjà d'une redirection automatique vers le nouveau Géoportail de la Wallonie. On Mon, Feb 18, 2013 at 10:25 PM, A.Pirard.Papou a.pirard.pa...@gmail.com wrote: On 2013-02-18 10:51, Glenn Plas wrote : Since the meeting in Lier , I've been getting myself into the collection of housenumbers, I do have a few remarks / questions since starting this: - Accuracy of the GPS on Samsung S3 is low see 2 below. - Never trust Bing maps too much concerning aerial photo's, The deepest zoomlevel seem to be offset (where available) but also quite aged. I have mentioned many times (mailing lists and e-mail to taggers) that Bing zoom needs a per area JOSM offset correction. Its a pity to notice careful mappers devote so much time making maps offset because of Bing. - Editing takes 4 times as much time as walking the walk see 1 below (airplane speed). - Many people don't even care about hanging up their housenumbers. see 1 below. - Walking in the dark is a bad idea, and watch out for people who consider their housenumber a private property, be prepared to make a run for it. see 1 below. - Map caching does not work in OSMPAD - Always keep one eye for the road while scanning housenumbers, since they seem to define the landscape here I want to vote for the use of the tag 'barrier=dogshit', perhaps 'barrier=dogpile' for the larger concentrations. I saw people sticking little flags on dog poop but one still has to watch one's steps. There's an impressive amount of hardwarehttp://www.befr.ebay.be/sch/i.html?LH_AvailTo=23_sop=15_ipg=200_kw=dog%20poopfor that software, but nothing of what you need. Resist using bags and putting them in the letterboxes, even if that raises the discussion among the concerned people. But if you walk your own dog while prospecting numbers, you will feel the leash loosen at every danger ;-) questions - Do you know of any hardware that gives better GPS fixes and comes with the ease-of-use OSMPAD delivers on entering numbers ? - Are there any better tools/software
Re: [OSM-talk-be] Josm Presets / 'Hoe map ik een kerk/kapel ...'
Dat is vreemd want die highway=living_street staat er nu al bij. dit is wat er nu (0.6.1 de versie op de wiki en dus downloadable) in staat item name=Living Street (max 20) nl.name=Woonerf (max 20) icon=presets/living_street.png type=way key key=highway value=living_street/ key key=maxspeed value=20/ key key=zone:traffic value=BE:urban/ /item Ik kan natuurlijk nog een Woonerf - Buiten bebouwde kom toevoegen ook. Of op zijn minst vermelden dat de huidige present binnen bebouwde kom moet gebruikt worden m 2013/2/19 Jo winfi...@gmail.com Op 19 februari 2013 17:43 schreef Ben Laenen benlae...@gmail.com het volgende: On Tuesday 19 February 2013 17:20:07 Jo wrote: Marc, Ik gebruik zonet je presets om een living_street te maken. highway bleef echter op residential staan. Ik zou er dit opzetten: highway=living_street maxspeed=20 traffic:zone=BE:urban Ligt elk (woon)erf wel in de bebouwde kom? Misschien niet, maar voor de weinige uitzonderingen zou ik het manueel op rural zetten. Het kan ook een keuzeitem zijn. Al heb ik het liefst dat 1 klik volstaat. source:maxspeed=living_street lijkt me overbodig. Dat volgt uit highway=living_street 'k Denk eerlijk gezegd niet dat het kwaad kan. Bij voorkeur zetten we voor elke maxspeed tag een source:maxspeed die de reden geeft. Ik ben nogal een minimalist en ik had niet eens de gewoonte om source:maxspeed=traffic_sign te gebruiken. Ik ga er steeds van uit dat diskruimte en netwerkbandbreedte schaars is. Misschien is dat vandaag de dag niet zo, maar wie zegt dat het altijd zo zal blijven? Jo ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk] Openstreetmap server down?
Hi, Is the server down? I can't up or download anymore since last night. Polyglot ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Openstreetmap server down?
Yes. The database server is offline. I don't know why or when it will be back. London should be waking up here shortly. I'm sure there will be a better response then. Toby On Wed, Feb 20, 2013 at 12:44 AM, Jo winfi...@gmail.com wrote: Hi, Is the server down? I can't up or download anymore since last night. Polyglot ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Openstreetmap server down?
On 2013-02-20 07:56, Toby Murray wrote: Yes. The database server is offline. I don't know why or when it will be back. London should be waking up here shortly. I'm sure there will be a better response then. Apparently they're doing something now because the map at www.openstreetmap.org was fine 10 minutes ago and is not responding either at the moment. Regards, Maarten On Wed, Feb 20, 2013 at 12:44 AM, Jo winfi...@gmail.com wrote: Hi, Is the server down? I can't up or download anymore since last night. Polyglot ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] OSM nieuws van de week!
Hallo medemappers, Voor degenen die het nog niet gezien hadden: De jaarlijkse OpenStreetMap conferentie is dit jaar weer in de buurt, namelijk in Birmingham. Voor iets meer dan 100 euro vlieg je daar heen dus ik verwacht veel Nederlanders. Binnenkort meer info op http://www.stateofthemap.org http://blog.osmfoundation.org/2013/02/16/state-of-the-map-2013-birmingham/ En aanstaande donderdag is er in Amsterdam weer een Mappersbabbel / Geo Meetup Voor iets meer dan 100 euro vlieg je naar Amsterdam maar ik verwacht weinig Britten :) http://www.meetup.com/AmsGeoDrinks/events/103287892/ Groet, Floris Looijesteijn ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] voorstellen en vraagje over importeren
Hallo, ik ben Marc en ben sinds 2 jaar mapper in jullie buurlandje. Sinds kort heb ik me ook op deze lijst ingeschreven om zo een kijkje over de grens te nemen. Ik las met veel interesse de mails over het importeren van data. Ik vraag me af hoe dat in zijn werk gaat. Hoe vermijd je dat wegen dubbel voorkomen ? Hoe beslis je dat 2 wegen gelijk zijn terwijl er misschien toch kleine onderliggende verschillen zijn ? Zijn er betrouwbare algoritmes die nieuwe wegen mooi aansluiten op bestaande ? Ervoor zorgen dat je niet door huizen loopt ? Bruggetjes over beekjes leggen ? Indien dat niet allemaal automatisch kan ? Is het manueel nakijken dan niet even tijdrovend als het manueel ingeven ? met vriendelijke groeten Marc ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [Talk-de] Dashcam
Hi! Danke für all die Infos!! Wie verwendest du die Videos nachher? Ich habe vor einiger Zeit mal kurz versucht ein Video in JOSM mit einem Plugin anzusehen, aber das war wenig erfreulich. Hat sich da in der Zwischenzeit etwas getan? Oder würde es (mehr) Sinn machen aus dem Video jede Sekunde ein Bild rauszuholen (mit Koordinaten) und dann in JOSM zu öffnen? vg, Martin Am 19. Februar 2013 08:25 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net: Am 19.02.2013 07:51, schrieb Martin Vonwald (imagic): Ansonsten kann ich nur eine *echte* GS1000 empfehlen. Genau die habe ich mir schon angesehen. Liefert die nur ein Video oder kann man die auch so einstellen, dass sie alle x Sekunden ein Bild abspeichert. In welcher Form liegen die GPS-Daten vor und wie genau sind sie deiner Meinung nach? die liefert nur Video, Oder Foto auf Tastendruck. Timelampse macht sie nicht. Aber vielleicht mag ja jemand einen AVR/PIC dafür programmieren. Ein bischen Platz ist noch im Gehäuse. Man müsste dafür nur einen Taster mit anbringen und die aktuelle Ansteuerung der LED (Aufnahme, Standby) abfragen, um im richtigen Modus zu sein. GPS: Nix besonderes. auf der Höhe der Zeit würde ich sagen. Also irgendwo auf dem Niveau zwischen SIRF3 und MKT. Also zum KFZ-Mappen völlig ausreichend. Tracks liegen in einem proietären Format vor (gab's hier mal einen Converter im Source auf der Liste). Der Datakam-Viewer kann's aber auch nach KML/GPX etc exportieren (auch ggf. alle im Verzeichnis) -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dashcam
Am 19.02.2013 09:36, schrieb Martin Vonwald: Wie verwendest du die Videos nachher? Ich habe vor einiger Zeit mal kurz versucht ein Video in JOSM mit einem Plugin anzusehen, aber das war wenig erfreulich. Hat sich da in der Zwischenzeit etwas getan? Ich habe schlicht einen zweiten Monitor, wo der Registrator Viewer drauf läuft. Liste der direkt unterstützten dashcams auf: http://registratorviewer.narod.ru/features_en.html Aber der Autor überlegt seit einigen Wochen, ob er nicht auch jpg-export mit gps-exif einbaut. Vielleicht mag ja noch jemand von Euch den Paypal-Button betätigen dort. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] *****SPAM***** Re: Datenlizenz Deutschland - Namensnennung
Spam detection software, running on the system twd-ux23.triwdata.ch, has identified this incoming email as possible spam. The original message has been attached to this so you can view it (if it isn't spam) or label similar future email. If you have any questions, see The administrator of that system for details. Content preview: Hallo, auf der okfn Mailingliste wird gerade darüber diskutiert. Schlechtes Beispiel macht Schule http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-de/2013-February/000788.html [...] Content analysis details: (7.2 points, 5.0 required) pts rule name description -- -- 1.5 RCVD_IN_PBLRBL: Received via a relay in Spamhaus PBL [109.84.171.133 listed in zen.spamhaus.org] 3.2 FH_HELO_EQ_D_D_D_D Helo is d-d-d-d 1.4 RCVD_IN_BRBL_LASTEXT RBL: RCVD_IN_BRBL_LASTEXT [109.84.171.133 listed in bb.barracudacentral.org] 0.0 FREEMAIL_FROM Sender email is commonly abused enduser mail provider (mgehling.osmml[at]googlemail.com) -1.9 BAYES_00 BODY: Bayes spam probability is 0 to 1% [score: 0.] 1.0 RDNS_DYNAMIC Delivered to internal network by host with dynamic-looking rDNS 2.0 HELO_DYNAMIC_IPADDRRelay HELO'd using suspicious hostname (IP addr 1) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenlizenz Deutschland - Namensnennung
Hallo, auf der okfn Mailingliste wird gerade darüber diskutiert. Schlechtes Beispiel macht Schule http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-de/2013-February/000788.html Mfg Marc Am 18.02.2013 um 13:53 schrieb Marco Lechner - FOSSGIS e.V. marco.lech...@fossgis.de: Was halten die OSM und die FOSSGIS Community eigentlich von der Datenlizenz Deutschland - Namensnennung [1] ? Marco [1] https://github.com/fraunhoferfokus/ogd-metadata/blob/master/lizenzen/BMI/Datenlizenz_Deutschland_Namensnennung_V1.md -- + FOSSGIS 2013, Die Konferenz für Open Source GIS mit OpenData und OpenStreetMap erstmals in der Schweiz! 12.-14. Juni, HSR, Rapperswil, http://www.fossgis.de/konferenz/2013/ + FOSSGIS e.V. die unabhängige Hilfe bei freier GIS-Software und freien Geodaten http://www.fossgis.de + ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenlizenz Deutschland - Namensnennung
Die LWG hat als einer der Themen für 2013 auch Lizenzen für Government Data auf der Agenda. Generell sind wir der Meinung, dass es keine gute Idee ist, endlos eigene Lizenzen zu erfinden und würden darauf drängen schon vorhandene zu nutzen, am besten die PDDL. Falls sich jemand aus der deutschsprachigen Community für das Thema interessiert und mithelfen will: wir suchen auch weitere Mitglieder für die LWG. Simon Am 19.02.2013 17:53, schrieb Gehling Marc: Hallo, auf der okfn Mailingliste wird gerade darüber diskutiert. Schlechtes Beispiel macht Schule http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-de/2013-February/000788.html Mfg Marc Am 18.02.2013 um 13:53 schrieb Marco Lechner - FOSSGIS e.V. marco.lech...@fossgis.de: Was halten die OSM und die FOSSGIS Community eigentlich von der Datenlizenz Deutschland - Namensnennung [1] ? Marco [1] https://github.com/fraunhoferfokus/ogd-metadata/blob/master/lizenzen/BMI/Datenlizenz_Deutschland_Namensnennung_V1.md -- + FOSSGIS 2013, Die Konferenz für Open Source GIS mit OpenData und OpenStreetMap erstmals in der Schweiz! 12.-14. Juni, HSR, Rapperswil, http://www.fossgis.de/konferenz/2013/ + FOSSGIS e.V. die unabhängige Hilfe bei freier GIS-Software und freien Geodaten http://www.fossgis.de + ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenlizenz Deutschland - Namensnennung
Am 19.02.2013 19:22, schrieb Simon Poole: Die LWG hat als einer der Themen für 2013 auch Lizenzen für Government Data auf der Agenda. Generell sind wir der Meinung, dass es keine gute Idee ist, endlos eigene Lizenzen zu erfinden Nunja, aber irgendwie meint dann doch jedeR, eine generische Lizenz würde nicht passen und muss dann etwas eigenes basteln. Sei es wegen Datenbankrecht, sei es wegen Haftungsfragen, Piff und Peng... Bei uns war die CC-Lizenz ja auch nicht ganz passend weshalb es dann die ODBL gab. Und irgendwie müssen die Juristen ja auch belegen, dass das bei Ihnen ausgegebene Geld gut investiert ist. Da geht's dem Bundesland nicht anders als der Kommune oder der Mapping-Community: Um mit einem unlängst verstorbenen dt. Komiker zu sprechen: Dann hat sie etwas eigenes! -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Saluti ed aiuto con sensi unici FVG
On 2013-02-19 16:00, Marco_T wrote: Buongiorno a tutti, sono appena entrato[...] Buongiorno :-) Mi spiego: se testo con i percorsi con i programmi di routing online (http://blog.openstreetmap.it/mappe-allopera/routing/) o con OsmAnd, sembra che i sensi unici che ho impostato non vengono riconosciuti[...] Ho dato un'occhiata solo a via Pranuf, e mi sembra tutto ok: la via è al contrario rispetto all'originale (che era da Via Stentarie a Via Udine), oneway è impostato e osrm la percorre in quel senso, da destra verso sinistra. Su Google Maps è disegnata allo stesso modo, e da Street View risulta che quello è il modo giusto. -- = http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html = 2nd email br...@tracciabi.li ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] connessione
Ho problemi nell'upload di Josm. Anche ad altri? Beppe ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] connessione
Ciao, Anche ad altri? nella lista gmane.comp.gis.openstreetmap si parla della possibilità di un database server down. Mario Danelli ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-lt] Openlayers galimybės vizualizuoti?
Ar yra kokios nors galimybės vizualizuoti čia pateiktą sąrašą panaudojant OSM? http://verslas.delfi.lt/energetika/palyginkite-savo-sildymo-saskaita-su-kaimyno.d?id=60705759 ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Openlayers galimybės vizualizuoti?
Ar yra kokios nors galimybės vizualizuoti čia pateiktą sąrašą panaudojant OSM? Iš principo yra, bet praktiškai to padaryti negalime, kol neturime adresų (nes be jų negalime identifikuoti pastatų pozicijos). -- Tomas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Atviri duomenys iš valstybinių įstaigų
Vilniaus savivaldybė bandė susisiekti su buvusiu AKL prezidentu, radusi kažkokiuose šaltiniuose jo telefoną. Na internete, kaip išsiaiškinome, pilna neteisingų/senų AKL rekvizitų. akl.lt svetainėje rekvizitų nėra. (beje, dėl tų pačių rekvizitų ir orotofto kryptimi jau savaitę nieko nevyksta). Reikės pakartoti laišką, šį kartą rašant ne viešai, o asmeniškai. Gal būt dėl viešo laiško, valstybinės įstaigos jaučia didelę įtampą ir nedrįsta atsakinėti. Kaip suprantu, tekstas jau paruoštas (Ramūno pradėtas google dokumentas)? -- Tomas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Openlayers galimybės vizualizuoti?
On Feb 19, 2013 10:34 AM, Eduardas Kriščiūnas e...@katalogai.net wrote: Ar yra kokios nors galimybės vizualizuoti čia pateiktą sąrašą panaudojant OSM? http://verslas.delfi.lt/energetika/palyginkite-savo-sildymo-saskaita-su-kaimyno.d?id=60705759 Paskaičius straipsnį ir man kilo mintis padaryti tokią vizualizaciją. Adresus su koordinatėmis praktiškai turiu, dėl to beliks pagalvot tik apie vizualą. ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Openlayers galimybės vizualizuoti?
O, dėkui už pavyzdį. Belieka gauti adresų koordinates ir pripiešti įvairių spalvų ikonų pagal suvartojamos energijos kiekių rėžius. Žinoma, geriau būtų žemėlapį pateikti kaip maps.lt daro su gamtosaugos problemomis ar gripo žemėlapiu, bet pradžiai geriau kažkas netobulo nei nieko apskritai ;) Esu minėjęs, kad Vilniui (ir visai Lietuvai) reiktų juodųjų avarijų dėmių žemėlapio. Dabar kiekviena savivaldybė juos ruošia atskirai, nors duomenis gauna iš tos pačios policijos, kuri vargsta vargą ir pjausto savo duombazę kiekvienai savivaldybei. OSM čia galėtų pasitarnauti P.S. Panašu, kad vilnius.lt dar niekas nežino apie AKL kreipimąsi dėl adresų. Sistemoje matau, kad yra tik registruota, bet nesuprantu kas ruošia atsakymą. Labai panašu, kad niekas neruošia, bet norėčiau klysti. :( Paulius Zaleckas rašė: Pagooglinau apie OpenLayers. Yra du paprasti budai: 1. Statiniai POI (visa info susikrauna vienu ypu): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Openlayers_POI_layer_example 2. Dinaminiai POI (uzsikrauna tik tuos kurie tuo metu bus rodomi), bet reikia duombazes: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenLayers_Dynamic_POI 2013/2/19 Paulius Zaleckas paulius.zalec...@gmail.com mailto:paulius.zalec...@gmail.com Galima su OpenLayers padaryti atvaizdavima jei butu kiekvieno adreso koordinates, bet asmeniskai as nesu nieko dares su OL. 2013/2/19 Eduardas Kriščiūnas e...@katalogai.net mailto:e...@katalogai.net Kas tai per įrankis? Jau sakiau, kad darydami tokio tipo vizualizacijas lengviau pritrauktume savivaldybes (ypač smulkias), nes parodytume, kad žemėlapių kūrimo įrankiai yra. Tada ir duomenis jie patys duotų. Pvz Vilniaus plano GIS skyrius gana greitai pagamino štai tokį PDF'ą (nuorodoje), nes adresus jie turi. Jei AKL tai galėtų pateikti vebe, tai ir noras bendradarbiauti būtų rimtesnis. http://ubuntuone.com/1z99GiBFEbNPMnl1D24snv 2013.02.19 10 tel:2013.02.19%2010:59, Tomas Straupis rašė: Ar yra kokios nors galimybės vizualizuoti čia pateiktą sąrašą panaudojant OSM? Iš principo yra, bet praktiškai to padaryti negalime, kol neturime adresų (nes be jų negalime identifikuoti pastatų pozicijos). ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org mailto:Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt smime.p7s Description: S/MIME skaitmeninis parašas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-es] nomenclatura de los municipios
On Tue, Feb 19, 2013 at 08:44:19AM +0100, Ricardo Sanz wrote: Buenas, llevo un buen rato arreglando solo en la provincia de Sevilla esto. Ciudad grande (place=city): 75 localidades Las 50 capitales de provincia Las 2 capitales autonómicas que no son capitales de provincia (Mérida y Santiago de Compostela) Las 2 ciudades autónomas (Ceuta y Melilla) Las 21 otras ciudades de más de 100.000 habitantes Ciudad pequeña (place=town): 507 localidades Resto de municipios de más de 10.000 habitantes Pueblo (place=village): 7534 localidades Resto de municipios (con ayuntamiento propio) Aldea o Barrio (place=hamlet o place=suburb) Núcleos de población pertenecientes a un municipio, sin ayuntamiento propio. Se suele usar suburb cuando el núcleo es muy cercano o integrado dentro del núcleo principal. Atención: En otras partes partes del mundo un hamlet tiene menos de 200 habitantes, en España algunos de estos pueblecitos estan ya en la lista de los 7534 localidades Un dato bastante fácil de encontrar y suficientemente público es el de population si añades este después es más fácil hacer los checks -- Celso Gonzalez (@PerroVerd) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] nomenclatura de los municipios
ya.. otra cosa que no deja muy clara la normalización es cuando se pone suburb y cuando hamlet entiendo que suburb es cuando está muy muy cerca del ayuntamiento del municipio de referencia y hamlet cuando está muy alejado?? El día 19 de febrero de 2013 10:08, Celso González ce...@mitago.net escribió: On Tue, Feb 19, 2013 at 08:44:19AM +0100, Ricardo Sanz wrote: Buenas, llevo un buen rato arreglando solo en la provincia de Sevilla esto. Ciudad grande (place=city): 75 localidades Las 50 capitales de provincia Las 2 capitales autonómicas que no son capitales de provincia (Mérida y Santiago de Compostela) Las 2 ciudades autónomas (Ceuta y Melilla) Las 21 otras ciudades de más de 100.000 habitantes Ciudad pequeña (place=town): 507 localidades Resto de municipios de más de 10.000 habitantes Pueblo (place=village): 7534 localidades Resto de municipios (con ayuntamiento propio) Aldea o Barrio (place=hamlet o place=suburb) Núcleos de población pertenecientes a un municipio, sin ayuntamiento propio. Se suele usar suburb cuando el núcleo es muy cercano o integrado dentro del núcleo principal. Atención: En otras partes partes del mundo un hamlet tiene menos de 200 habitantes, en España algunos de estos pueblecitos estan ya en la lista de los 7534 localidades Un dato bastante fácil de encontrar y suficientemente público es el de population si añades este después es más fácil hacer los checks -- Celso Gonzalez (@PerroVerd) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] nomenclatura de los municipios
Yo, por suburb entiendo barrio, barriada... Es decir: siempre dentro de un continuo urbano. Por hamlet entendería pedanía, en los casos en que esta es pequeña. El día 19 de febrero de 2013 10:19, Ricardo Sanz ricardosanz1...@gmail.com escribió: ya.. otra cosa que no deja muy clara la normalización es cuando se pone suburb y cuando hamlet entiendo que suburb es cuando está muy muy cerca del ayuntamiento del municipio de referencia y hamlet cuando está muy alejado?? El día 19 de febrero de 2013 10:08, Celso González ce...@mitago.net escribió: On Tue, Feb 19, 2013 at 08:44:19AM +0100, Ricardo Sanz wrote: Buenas, llevo un buen rato arreglando solo en la provincia de Sevilla esto. Ciudad grande (place=city): 75 localidades Las 50 capitales de provincia Las 2 capitales autonómicas que no son capitales de provincia (Mérida y Santiago de Compostela) Las 2 ciudades autónomas (Ceuta y Melilla) Las 21 otras ciudades de más de 100.000 habitantes Ciudad pequeña (place=town): 507 localidades Resto de municipios de más de 10.000 habitantes Pueblo (place=village): 7534 localidades Resto de municipios (con ayuntamiento propio) Aldea o Barrio (place=hamlet o place=suburb) Núcleos de población pertenecientes a un municipio, sin ayuntamiento propio. Se suele usar suburb cuando el núcleo es muy cercano o integrado dentro del núcleo principal. Atención: En otras partes partes del mundo un hamlet tiene menos de 200 habitantes, en España algunos de estos pueblecitos estan ya en la lista de los 7534 localidades Un dato bastante fácil de encontrar y suficientemente público es el de population si añades este después es más fácil hacer los checks -- Celso Gonzalez (@PerroVerd) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- David Marín Carreño dav...@gmail.com ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] nomenclatura de los municipios
y cual es el límite de pequeña pedanía? 100 habitantes, 1000, 1, 35000 ? un saludo El día 19 de febrero de 2013 11:03, David Marín Carreño dav...@gmail.com escribió: Yo, por suburb entiendo barrio, barriada... Es decir: siempre dentro de un continuo urbano. Por hamlet entendería pedanía, en los casos en que esta es pequeña. El día 19 de febrero de 2013 10:19, Ricardo Sanz ricardosanz1...@gmail.com escribió: ya.. otra cosa que no deja muy clara la normalización es cuando se pone suburb y cuando hamlet entiendo que suburb es cuando está muy muy cerca del ayuntamiento del municipio de referencia y hamlet cuando está muy alejado?? El día 19 de febrero de 2013 10:08, Celso González ce...@mitago.net escribió: On Tue, Feb 19, 2013 at 08:44:19AM +0100, Ricardo Sanz wrote: Buenas, llevo un buen rato arreglando solo en la provincia de Sevilla esto. Ciudad grande (place=city): 75 localidades Las 50 capitales de provincia Las 2 capitales autonómicas que no son capitales de provincia (Mérida y Santiago de Compostela) Las 2 ciudades autónomas (Ceuta y Melilla) Las 21 otras ciudades de más de 100.000 habitantes Ciudad pequeña (place=town): 507 localidades Resto de municipios de más de 10.000 habitantes Pueblo (place=village): 7534 localidades Resto de municipios (con ayuntamiento propio) Aldea o Barrio (place=hamlet o place=suburb) Núcleos de población pertenecientes a un municipio, sin ayuntamiento propio. Se suele usar suburb cuando el núcleo es muy cercano o integrado dentro del núcleo principal. Atención: En otras partes partes del mundo un hamlet tiene menos de 200 habitantes, en España algunos de estos pueblecitos estan ya en la lista de los 7534 localidades Un dato bastante fácil de encontrar y suficientemente público es el de population si añades este después es más fácil hacer los checks -- Celso Gonzalez (@PerroVerd) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- David Marín Carreño dav...@gmail.com ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] nomenclatura de los municipios
Hola. En la wiki establecen los tipos de place en función del número de habitantes ¿no?. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Map_Features#Place_.28Lugar.29 El 19 de febrero de 2013 07:11, Ricardo Sanz ricardosanz1...@gmail.comescribió: y cual es el límite de pequeña pedanía? 100 habitantes, 1000, 1, 35000 ? un saludo El día 19 de febrero de 2013 11:03, David Marín Carreño dav...@gmail.com escribió: Yo, por suburb entiendo barrio, barriada... Es decir: siempre dentro de un continuo urbano. Por hamlet entendería pedanía, en los casos en que esta es pequeña. El día 19 de febrero de 2013 10:19, Ricardo Sanz ricardosanz1...@gmail.com escribió: ya.. otra cosa que no deja muy clara la normalización es cuando se pone suburb y cuando hamlet entiendo que suburb es cuando está muy muy cerca del ayuntamiento del municipio de referencia y hamlet cuando está muy alejado?? El día 19 de febrero de 2013 10:08, Celso González ce...@mitago.net escribió: On Tue, Feb 19, 2013 at 08:44:19AM +0100, Ricardo Sanz wrote: Buenas, llevo un buen rato arreglando solo en la provincia de Sevilla esto. Ciudad grande (place=city): 75 localidades Las 50 capitales de provincia Las 2 capitales autonómicas que no son capitales de provincia (Mérida y Santiago de Compostela) Las 2 ciudades autónomas (Ceuta y Melilla) Las 21 otras ciudades de más de 100.000 habitantes Ciudad pequeña (place=town): 507 localidades Resto de municipios de más de 10.000 habitantes Pueblo (place=village): 7534 localidades Resto de municipios (con ayuntamiento propio) Aldea o Barrio (place=hamlet o place=suburb) Núcleos de población pertenecientes a un municipio, sin ayuntamiento propio. Se suele usar suburb cuando el núcleo es muy cercano o integrado dentro del núcleo principal. Atención: En otras partes partes del mundo un hamlet tiene menos de 200 habitantes, en España algunos de estos pueblecitos estan ya en la lista de los 7534 localidades Un dato bastante fácil de encontrar y suficientemente público es el de population si añades este después es más fácil hacer los checks -- Celso Gonzalez (@PerroVerd) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- David Marín Carreño dav...@gmail.com ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] nomenclatura de los municipios
vale, entonces por ejemplo, montequinto pertenece a dos hermanas, tiene 35000 hab. y está separado unos 5-10 km del nucleo. esto sería un suburb entonces toda pedanía de más de 100 habitantes esté o no alejado del nucleo municipal es suburb. El día 19 de febrero de 2013 11:20, Matías Taborda Barroso taborda.barr...@gmail.com escribió: Hola. En la wiki establecen los tipos de place en función del número de habitantes ¿no?. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Map_Features#Place_.28Lugar.29 El 19 de febrero de 2013 07:11, Ricardo Sanz ricardosanz1...@gmail.com escribió: y cual es el límite de pequeña pedanía? 100 habitantes, 1000, 1, 35000 ? un saludo El día 19 de febrero de 2013 11:03, David Marín Carreño dav...@gmail.com escribió: Yo, por suburb entiendo barrio, barriada... Es decir: siempre dentro de un continuo urbano. Por hamlet entendería pedanía, en los casos en que esta es pequeña. El día 19 de febrero de 2013 10:19, Ricardo Sanz ricardosanz1...@gmail.com escribió: ya.. otra cosa que no deja muy clara la normalización es cuando se pone suburb y cuando hamlet entiendo que suburb es cuando está muy muy cerca del ayuntamiento del municipio de referencia y hamlet cuando está muy alejado?? El día 19 de febrero de 2013 10:08, Celso González ce...@mitago.net escribió: On Tue, Feb 19, 2013 at 08:44:19AM +0100, Ricardo Sanz wrote: Buenas, llevo un buen rato arreglando solo en la provincia de Sevilla esto. Ciudad grande (place=city): 75 localidades Las 50 capitales de provincia Las 2 capitales autonómicas que no son capitales de provincia (Mérida y Santiago de Compostela) Las 2 ciudades autónomas (Ceuta y Melilla) Las 21 otras ciudades de más de 100.000 habitantes Ciudad pequeña (place=town): 507 localidades Resto de municipios de más de 10.000 habitantes Pueblo (place=village): 7534 localidades Resto de municipios (con ayuntamiento propio) Aldea o Barrio (place=hamlet o place=suburb) Núcleos de población pertenecientes a un municipio, sin ayuntamiento propio. Se suele usar suburb cuando el núcleo es muy cercano o integrado dentro del núcleo principal. Atención: En otras partes partes del mundo un hamlet tiene menos de 200 habitantes, en España algunos de estos pueblecitos estan ya en la lista de los 7534 localidades Un dato bastante fácil de encontrar y suficientemente público es el de population si añades este después es más fácil hacer los checks -- Celso Gonzalez (@PerroVerd) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- David Marín Carreño dav...@gmail.com ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] nomenclatura de los municipios
La verdad es que no lo tengo muy claro simplemente me he limitado a postear el enlace a la wiki por si no lo habías consultado. Según lo planteas supongo que sería así El 19 de febrero de 2013 07:26, Ricardo Sanz ricardosanz1...@gmail.comescribió: vale, entonces por ejemplo, montequinto pertenece a dos hermanas, tiene 35000 hab. y está separado unos 5-10 km del nucleo. esto sería un suburb entonces toda pedanía de más de 100 habitantes esté o no alejado del nucleo municipal es suburb. El día 19 de febrero de 2013 11:20, Matías Taborda Barroso taborda.barr...@gmail.com escribió: Hola. En la wiki establecen los tipos de place en función del número de habitantes ¿no?. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Map_Features#Place_.28Lugar.29 El 19 de febrero de 2013 07:11, Ricardo Sanz ricardosanz1...@gmail.com escribió: y cual es el límite de pequeña pedanía? 100 habitantes, 1000, 1, 35000 ? un saludo El día 19 de febrero de 2013 11:03, David Marín Carreño dav...@gmail.com escribió: Yo, por suburb entiendo barrio, barriada... Es decir: siempre dentro de un continuo urbano. Por hamlet entendería pedanía, en los casos en que esta es pequeña. El día 19 de febrero de 2013 10:19, Ricardo Sanz ricardosanz1...@gmail.com escribió: ya.. otra cosa que no deja muy clara la normalización es cuando se pone suburb y cuando hamlet entiendo que suburb es cuando está muy muy cerca del ayuntamiento del municipio de referencia y hamlet cuando está muy alejado?? El día 19 de febrero de 2013 10:08, Celso González ce...@mitago.net escribió: On Tue, Feb 19, 2013 at 08:44:19AM +0100, Ricardo Sanz wrote: Buenas, llevo un buen rato arreglando solo en la provincia de Sevilla esto. Ciudad grande (place=city): 75 localidades Las 50 capitales de provincia Las 2 capitales autonómicas que no son capitales de provincia (Mérida y Santiago de Compostela) Las 2 ciudades autónomas (Ceuta y Melilla) Las 21 otras ciudades de más de 100.000 habitantes Ciudad pequeña (place=town): 507 localidades Resto de municipios de más de 10.000 habitantes Pueblo (place=village): 7534 localidades Resto de municipios (con ayuntamiento propio) Aldea o Barrio (place=hamlet o place=suburb) Núcleos de población pertenecientes a un municipio, sin ayuntamiento propio. Se suele usar suburb cuando el núcleo es muy cercano o integrado dentro del núcleo principal. Atención: En otras partes partes del mundo un hamlet tiene menos de 200 habitantes, en España algunos de estos pueblecitos estan ya en la lista de los 7534 localidades Un dato bastante fácil de encontrar y suficientemente público es el de population si añades este después es más fácil hacer los checks -- Celso Gonzalez (@PerroVerd) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- David Marín Carreño dav...@gmail.com ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] nomenclatura de los municipios
Vaya, hacía tiempo que no miraba la wiki, hay etiquetas nuevas que no conocía y que por cierto me parecen bastante apropiadas. Respecto a la duda (cerca de Murcia hay casos similares de pedanías con 5.000 habitantes), creo recordar que antes en la wiki se mencionaba explícitamente la existencia o no de ayuntamiento, y ahora no, por lo que *imagino* que una pedanía bastante poblada se podría etiquetar como village perfectamente. El 19 de febrero de 2013 11:47, Matías Taborda Barroso escribió: La verdad es que no lo tengo muy claro simplemente me he limitado a postear el enlace a la wiki por si no lo habías consultado. Según lo planteas supongo que sería así El 19 de febrero de 2013 07:26, Ricardo Sanz escribió: vale, entonces por ejemplo, montequinto pertenece a dos hermanas, tiene 35000 hab. y está separado unos 5-10 km del nucleo. esto sería un suburb entonces toda pedanía de más de 100 habitantes esté o no alejado del nucleo municipal es suburb. El día 19 de febrero de 2013 11:20, Matías Taborda Barroso taborda.barr...@gmail.com escribió: Hola. En la wiki establecen los tipos de place en función del número de habitantes ¿no?. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Map_Features#Place_.28Lugar.29 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-cz] Trasy KČT pomocí JOSM
Což mě přivádí na myšlenku, proč není nějaký preset pro JOSM ? Nejspis proto, ze ho nikdo neudelal. Myslim, ze by se docela hodil, vzhledem k mnozstvi ruznych tagu, ktere lze nasazet a idealne tak, aby zajistoval konzistenci mezi kct_*=* a osmc:symbol=*. Jestli mate chut, tak nevahejte :) Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] name sur boundary=administrative (le retour de la vengeance III)
Le 19/02/2013 08:00, Ista Pouss a écrit : Cette question d'affirmer le nom de l'autorité administrative n'est pas prévue dans les tags boundary que j'ai vu sur le wiki d'osm, et je pense que c'est une erreur. Informatiquement parlant c'est plus difficile de déterminer qui limite quoi et pourquoi. Même si je ne fiche rien, je réfléchis beaucoup à la façon de placer les limites de quartier à st etienne :-) Bien que ces limites sont clairement placées sur wikipedia, je n'ai trouvé nulle part une référence, et elles n'ont pas de conséquences administratives ; ce n'est pas comme les arrondissements parisiens, par ex. Il s'agit surtout de tradition, je pense, jamais vraiment officialisée, ou, du moins, l'officialisation est ubuesque : selon la mairie il existe par exemple le quartier de La Terrasse - Bel Air - Bergson - Carnot - Montaud :-) C'est certainement dans le cadre de la démocratie participative, pour mettre en place des conseils de quartier. http://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_de_quartier Pour le coup, il y a bien une autorité clairement identifiable qui détermine les limites des quartiers, au sens démocratie de proximité et non au sens historique. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OpenData Communauté Urbaine de Bordeaux en ODbL
Waouh, bravo ! Il ne reste donc plus que Rennes en France qui fait de la résistance APIE ? Le 18 février 2013 21:15, Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr a écrit : Bonsoir, Frédéric Rodrigo a écrit : Une brève pour annoncer que l'OpenData de la Communauté Urbaine de Bordeaux n'est plus sous APIE mais ODbL. http://data.lacub.fr/license On va pouvoir, enfin, y aller. Comme tu dis ! :) Merci à ceux qui ont œuvré à ce changement qui ne doit certainement rien au hasard. Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] name sur boundary=administrative (le retour de la vengeance III)
Créez un ticket JOSM et on corrigera ça, c'est relativement facile ^^ Le 19 février 2013 10:30, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Le 19/02/2013 08:00, Ista Pouss a écrit : Cette question d'affirmer le nom de l'autorité administrative n'est pas prévue dans les tags boundary que j'ai vu sur le wiki d'osm, et je pense que c'est une erreur. Informatiquement parlant c'est plus difficile de déterminer qui limite quoi et pourquoi. Même si je ne fiche rien, je réfléchis beaucoup à la façon de placer les limites de quartier à st etienne :-) Bien que ces limites sont clairement placées sur wikipedia, je n'ai trouvé nulle part une référence, et elles n'ont pas de conséquences administratives ; ce n'est pas comme les arrondissements parisiens, par ex. Il s'agit surtout de tradition, je pense, jamais vraiment officialisée, ou, du moins, l'officialisation est ubuesque : selon la mairie il existe par exemple le quartier de La Terrasse - Bel Air - Bergson - Carnot - Montaud :-) C'est certainement dans le cadre de la démocratie participative, pour mettre en place des conseils de quartier. http://fr.wikipedia.org/wiki/**Conseil_de_quartierhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_de_quartier Pour le coup, il y a bien une autorité clairement identifiable qui détermine les limites des quartiers, au sens démocratie de proximité et non au sens historique. -- FrViPofm __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Intégration Inventaire régional Pays de la Loire
J'ai pris le temps hier soir de vérifier les données disponibles pour la Mayenne et la Loire-Atlantique, bin… j'aurais du le faire avant ;-). Trop de données sur Guérande, et que des objets mobiliers en Mayenne. L'Intérêt devient plus limité, à ce stade ce n'est pas une bonne idée. Cela dit, ce qui se dégage de la discussion pour le mode de tag de ces infos (quand elles seront disponibles plus complètement) pour renseigner un bâtiment à partir de ces données pourrait sans doute être conservé quelque part. Dans le cas de l'Inventaire, le fait de les rajouter indiquerait que le bâtiment présente un intérêt architectural ou historique suffisant pour avoir été étudié et retenu par un collège d'historiens de l'art , et permettrait de renvoyer vers des infos complémentaires (notices historique et descriptive). Les infos qui me semblent intéressantes pour OSM sont : l'info du repérage par l'Inventaire (ref et source) les éléments de datation (period et era). L'idée est, comme dans wikipedia, de ne reporter ces infos que si elles proviennent d'une source identifiée, pas de travaux ou d'interprétations personnels, donc de préciser une trame pour l'identification de la valeur patrimoniale d'un bâtiment, pas seulement pour ceux repéré dans les travaux de l'Inventaire général. Même si j'ai un petit faible pour ceux-ci, il y-a- beaucoup de choses de qualité. soit : info portées sur le bâtiment, pas sur un point. historic=### nature de l'édifice, suivant features 'historic' name= suivant fiche inventaire, mais pas obligatoirement historic:period=### (Prehistoire, Antiquité, Moyen-Age, EZpoque Modrene, Epoque Contemporaine) historic:era=### (##e siècle ou ##th century) ref:FR:Inventaire=IA (si Inventaire) source=Inventaire général, (si Inventaire) website= (renvois vers la base mérimée ou autre…) ça peut être rajouté dans un wiki ? page historic ? en français ? Le 18 févr. 2013 à 17:38, ades_...@orange.fr a écrit : Le 18 févr. 2013 à 16:59, Pieren a écrit : 2013/2/18 ades_...@orange.fr ades_...@orange.fr: Ça pourrait donc donner… ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) (était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes Garmin...)
Le 19 févr. 2013 à 04:00, Nicolas Dumoulin a écrit : Bonjour à tous, Le dimanche 17 février 2013 11:03:23 Pieren a écrit : Qu'en pensez vous ? Ok pour que vous en discutiez au SOTMfr, et que vous essayiez de trouver une solution. +1 Pour ma part, la solution de Vincent deCT me plaît bien à savoir : sauvegarder les relations douteuses quelque part, les supprimer en attendant une issue juridiquement solide. +1, si j'ai bien compris : enlever les relations mais garder un tag indiquant que le chemin sert à des randonnées. Si d'aucun veulent prendre le risque de les publier (ce que je comprends), c'est possible de le faire sur une base séparée en dehors d'OSM, pour que les choses soient claires. Merci de votre attention (En attendant, je contourne les GR balisés ;-) ) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] name sur boundary=administrative (le retour de la vengeance III)
Le 19 février 2013 10:30, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Le 19/02/2013 08:00, Ista Pouss a écrit : Même si je ne fiche rien, je réfléchis beaucoup à la façon de placer les limites de quartier à st etienne :-) Bien que ces limites sont clairement placées sur wikipedia, je n'ai trouvé nulle part une référence, et elles n'ont pas de conséquences administratives ; ce n'est pas comme les arrondissements parisiens, par ex. Il s'agit surtout de tradition, je pense, jamais vraiment officialisée, ou, du moins, l'officialisation est ubuesque : selon la mairie il existe par exemple le quartier de La Terrasse - Bel Air - Bergson - Carnot - Montaud :-) C'est certainement dans le cadre de la démocratie participative, pour mettre en place des conseils de quartier. http://fr.wikipedia.org/wiki/**Conseil_de_quartierhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_de_quartier Pour le coup, il y a bien une autorité clairement identifiable qui détermine les limites des quartiers, au sens démocratie de proximité et non au sens historique. Tiens oui, j'avais bien vu ça mais je croyais que c'était une coquetterie municipale, j'ignorais qu'il y avait quelque chose d'assez officiel derrière ça. Du coup, c'est peut être enregistrable dans OSM ? ... mais alors, attendez-vous à voir apparaître une limite name boundary Beaulieu - Montchovet - La Marandinière - Villeboeuf / Châteaucreux - Saint François - Monthieu - Pont de l'Ane ! Merci ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bassins versants
2013/2/19 Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net mailto:nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net Le lundi 18 février 2013 17:33:30 Ab_fab a écrit : Bonjour, Je viens de remarquer cette entrée dans les journaux utilisateurs : http://www.kompf.de/gps/rivermap.html Ach, ces allemands ... j'ai l'impression que leur réseau hydro est sacrément bien avancé ! C'est beau :-) On n'a pas de honte à avoir. http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=waterlon=3.00183lat=46.95326zoom=7overlays=bodies_of_water,bodies_of_water,broken_bow,vmap0_rivers,long_rivers,waterways_river,waterways_stream,waterways_drain,waterways_canal,waterways_riverbank,waterways_other,waterways_width,waterways_in_tunnels,waterways_on_bridges,waterways_without_names,waterway_nodes,coastline,coastline,simple_islands,coastline_nodes,rivermouths,coastline_not_simple,coastline_unconnected Il reste à vérifier que tous les cours d'eau sont représentés avec leur waterway=river et pas seulement un coup de peinture en forme de riverbank fait à grand coup de cadastre. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) (était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes Garmin...)
Le 18/02/2013 23:22, Christian Quest a écrit : On en parle... avec un spécialiste du droit des marques, du droit de la propriété intellectuelle et du droit des bases de données alors, sinon il n'en ressortira rien de bien sérieux et étayé mais juste il faut vérifier avec un avocat. +1 ; Je vais solliciter Benjamin Jean qui me semble compétent dans ce domaine. Je sais déjà qu'il ne sera pas à Lyon, mais avoir son avis sur le sujet nous permettrai de ne pas perdre un petit peu notre temps. Pour questionner l'avocat, et après avoir dormi dessus, je trouve des analogies avec le droit au panorama : http://fr.wikipedia.org/wiki/Libert%C3%A9_de_panorama En effet : OSM ne s'est pas spécialisé dans la représentation des sentiers de randonnées ; ceux-ci ne forment qu'une petite partie de l'environnement local, le reste étant : des bâtiments, des usages du terrain, des voies, des voies d'eau ; les sentiers sont des voies de circulation, qui figurent de manière accessoire dans la carte, qui, elle forme un tout. Autre analogie avec la liberté de panorama : On ne peut pas se rendre dans ces endroits sans voir ce sentier ; ne pas le représenter dans une carte générale du lieux équivaut à flouter la tour Effel sur une photo du champ de mars ; c'est à dire, en clair : la carte devient FAUSSE, non par incomplétude technique (quand aucun cartographe n'a bossé à cet endroit), mais par *omission volontaire*. A mes yeux, c'est le pire que puisse faire un cartographe. Et c'est ce genre d'argument que je soumettrais volontiers à la lecture d'un avocat. Désolée pour la longueur ; merci d'avoir lu jusque là. Hélène ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bassins versants
Il suffit de décocher la case Bodies of water pour apprécier la différence. Le 19 février 2013 11:31, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : On n'a pas de honte à avoir. http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=waterlon=3.00183lat=46.95326zoom=7overlays=bodies_of_water,bodies_of_water,broken_bow,vmap0_rivers,long_rivers,waterways_river,waterways_stream,waterways_drain,waterways_canal,waterways_riverbank,waterways_other,waterways_width,waterways_in_tunnels,waterways_on_bridges,waterways_without_names,waterway_nodes,coastline,coastline,simple_islands,coastline_nodes,rivermouths,coastline_not_simple,coastline_unconnected Il reste à vérifier que tous les cours d'eau sont représentés avec leur waterway=river et pas seulement un coup de peinture en forme de riverbank fait à grand coup de cadastre. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) (était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes Garmin...)
Le droit des marques est qqchose de très compliqué, on ne peut pas faire les analogies qu'on veut. Le 18 février 2013 23:15, Sylvain Maillard sylvain.maill...@gmail.com a écrit : citer une marque est une chose, reproduire un produit protégé en est une autre ! si quelqu'un reproduit un jean's, parce qu'il en a vu un porté dans un espace public, il va se prendre un joli procès. Sur ce cas là, non. Je ne souviens avoir lu un article du Monde qui comparait les techniques de protection de propriété intellectuelles des majors de la musique et des grands couturiers. Dans la couture, un modèle n'est jamais protégé. Tu ne risques rien en copiant le manteau que tu as vu dans un défilé. Par contre, la marque, et toutes ses déclinaisons graphique est extrèmement protégée. Tu n'as pas le droit de coller un logo d'une marque sur un vètement que tu as cousu toi-même. Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bassins versants
Bodies of water ET Riverbanks, pardon http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=waterlon=-1.25006lat=47.34634zoom=9overlays=waterways_river,waterways_stream,waterways_drain,waterways_canal,waterways_other,coastline,coastline,simple_islands,coastline_nodes,rivermouths,coastline_not_simple,coastline_unconnected Le 19 février 2013 11:40, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Il suffit de décocher la case Bodies of water pour apprécier la différence. Le 19 février 2013 11:31, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : On n'a pas de honte à avoir. http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=waterlon=3.00183lat=46.95326zoom=7overlays=bodies_of_water,bodies_of_water,broken_bow,vmap0_rivers,long_rivers,waterways_river,waterways_stream,waterways_drain,waterways_canal,waterways_riverbank,waterways_other,waterways_width,waterways_in_tunnels,waterways_on_bridges,waterways_without_names,waterway_nodes,coastline,coastline,simple_islands,coastline_nodes,rivermouths,coastline_not_simple,coastline_unconnected Il reste à vérifier que tous les cours d'eau sont représentés avec leur waterway=river et pas seulement un coup de peinture en forme de riverbank fait à grand coup de cadastre. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OpenData Communauté Urbaine de Bordeaux en ODbL
APIE fait de la résistance ! De : Vincent Privat [mailto:vincent.pri...@gmail.com] Envoyé : mardi 19 février 2013 10:37 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] OpenData Communauté Urbaine de Bordeaux en ODbL Waouh, bravo ! Il ne reste donc plus que Rennes en France qui fait de la résistance APIE ? Le 18 février 2013 21:15, Sébastien Dinot sebastien.di...@free.frmailto:sebastien.di...@free.fr a écrit : Bonsoir, Frédéric Rodrigo a écrit : Une brève pour annoncer que l'OpenData de la Communauté Urbaine de Bordeaux n'est plus sous APIE mais ODbL. http://data.lacub.fr/license On va pouvoir, enfin, y aller. Comme tu dis ! :) Merci à ceux qui ont œuvré à ce changement qui ne doit certainement rien au hasard. Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.frmailto:sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.orgmailto:Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) (était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes Garmin...)
2013/2/19 Hélène PETIT h...@free.fr: OSM ne s'est pas spécialisé dans la représentation des sentiers de randonnées ; ceux-ci ne forment qu'une petite partie de l'environnement local, le reste étant : des bâtiments, des usages du terrain, des voies, des voies d'eau ; les sentiers sont des voies de circulation, qui figurent de manière accessoire dans la carte, qui, elle forme un tout. Hélène, il me semble que tu refais à nouveau la même erreur que lors d'une précédente discussion. Personne ne demande de supprimer les sentiers de randonnées. Ce dont on parle, c'est uniquement les RELATIONS de type route, route=hiking des GR, c'est à dire une représentation d'un itinéraire, le tracé d'un point A vers un point B passant par une multitude de chemins et routes sur parfois des centaines de kilomètres. Ceux qui disent qu'on ne devrait pas supprimer ce qui est visible sur le terrain pourraient à la rigueur être plus convaincant s'ils se limitaient à vouloir cartographier les balises GR, des choses qu'on pourrait symboliser par un POI à chaque endroit où ils se trouvent effectivement. Mais la relation de type route est bien là pour mettre en évidence l'itinéraire, le tracé, la chose qui est justemment protégée par le droit d'auteur si elle fait suffisament acte d'originalité. Ce dernier point est important car certains itinéraires ne font que reprendre ce qui existait déjà (cf Compostelle ou autre sentier des douaniers par exemple) et à ce titre, pourraient être discutés au cas par cas. Accessoirement, il existe de nombreux itinéraires qui n'appartiennent pas à la FFRP, souvent définis par des collectivités locales. Ceux-là peuvent évidemment figurer dans OSM à la condition de s'assurer que leurs auteurs nous en donne le droit (soit par le biais d'une license ouverte, soit par une autorisation explicite). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) (était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes Garmin...)
Bonjour à tous, Le sujet de la FFRP revient régulièrement sur le tapis et à chaque fois que je pense avoir un peu compris, un de vos mails me fait comprendre que non pas du tout. Pieren, es-tu en train de me dire que nous n'avons juridiquement pas le droit d'afficher un sentier sur la carte même si celui-ci a été : * Acquis suite a un relevé personnel (ex, GPS) * Digitalisé par mes soins Tout cela du fait que le sentier est une œuvre protégée. Du coup, le simple fait d'afficher cet objet sous la forme d'un sentier nous vaudrait d’être juridiquement attaquable? Comment cela peut-il être défendable de la part de la FFRP ? Dans ce cas, si demain le réseau autoroutes de France décide d'appliquer la même logique, que se passerait-il? Ma question est certainement triviale pour vous qui suivez ce dossier depuis longtemps mais si l'un d'entre vous pourrait éclairer ma lanterne... (Quelqu'un de concis svp :D). Même un lien vers un précédent mail que j'aurais raté me convient très bien. Merci Arnaud On 13-02-19 09:47 AM, Pieren wrote: 2013/2/19 Hélène PETIT h...@free.fr: OSM ne s'est pas spécialisé dans la représentation des sentiers de randonnées ; ceux-ci ne forment qu'une petite partie de l'environnement local, le reste étant : des bâtiments, des usages du terrain, des voies, des voies d'eau ; les sentiers sont des voies de circulation, qui figurent de manière accessoire dans la carte, qui, elle forme un tout. Hélène, il me semble que tu refais à nouveau la même erreur que lors d'une précédente discussion. Personne ne demande de supprimer les sentiers de randonnées. Ce dont on parle, c'est uniquement les RELATIONS de type route, route=hiking des GR, c'est à dire une représentation d'un itinéraire, le tracé d'un point A vers un point B passant par une multitude de chemins et routes sur parfois des centaines de kilomètres. Ceux qui disent qu'on ne devrait pas supprimer ce qui est visible sur le terrain pourraient à la rigueur être plus convaincant s'ils se limitaient à vouloir cartographier les balises GR, des choses qu'on pourrait symboliser par un POI à chaque endroit où ils se trouvent effectivement. Mais la relation de type route est bien là pour mettre en évidence l'itinéraire, le tracé, la chose qui est justemment protégée par le droit d'auteur si elle fait suffisament acte d'originalité. Ce dernier point est important car certains itinéraires ne font que reprendre ce qui existait déjà (cf Compostelle ou autre sentier des douaniers par exemple) et à ce titre, pourraient être discutés au cas par cas. Accessoirement, il existe de nombreux itinéraires qui n'appartiennent pas à la FFRP, souvent définis par des collectivités locales. Ceux-là peuvent évidemment figurer dans OSM à la condition de s'assurer que leurs auteurs nous en donne le droit (soit par le biais d'une license ouverte, soit par une autorisation explicite). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Comment tagguer les escaliers de secours ?
Bonjour, Je ne vois pas dans le wiki comment tagguer les escaliers de secours d'un immeuble. J'hésite entre déclarer ça comme un escalier (highway=steps) avec en plus un tag emergency=??? d'une part, ou déclarer ça comme étant d'abord et avant tout un élément d'urgence (et donc à ne pas utiliser en temps normal), en créant le tag emergency=steps, par exemple. Qu'en pensez-vous ? -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) (était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes Garmin...)
Moi aussi je debute dans ce debat, mais il me semble que Pieren essaye de dire exactement l'inverse. On peut tagguer tous les morceaux de sentiers qu'on veut (et connecter leurs noeuds les uns aux autres) du moment qu'on ne les met pas ceux constituant un GR dans une meme relation de type route et qu'on ne mentionne pas dans les tags qu'il s'agit d'un morceau de GR. 2013/2/19 Arnaud arnaud@gmail.com Bonjour à tous, Le sujet de la FFRP revient régulièrement sur le tapis et à chaque fois que je pense avoir un peu compris, un de vos mails me fait comprendre que non pas du tout. Pieren, es-tu en train de me dire que nous n'avons juridiquement pas le droit d'afficher un sentier sur la carte même si celui-ci a été : * Acquis suite a un relevé personnel (ex, GPS) * Digitalisé par mes soins Tout cela du fait que le sentier est une œuvre protégée. Du coup, le simple fait d'afficher cet objet sous la forme d'un sentier nous vaudrait d’être juridiquement attaquable? Comment cela peut-il être défendable de la part de la FFRP ? Dans ce cas, si demain le réseau autoroutes de France décide d'appliquer la même logique, que se passerait-il? Ma question est certainement triviale pour vous qui suivez ce dossier depuis longtemps mais si l'un d'entre vous pourrait éclairer ma lanterne... (Quelqu'un de concis svp :D). Même un lien vers un précédent mail que j'aurais raté me convient très bien. Merci Arnaud On 13-02-19 09:47 AM, Pieren wrote: 2013/2/19 Hélène PETIT h...@free.fr: OSM ne s'est pas spécialisé dans la représentation des sentiers de randonnées ; ceux-ci ne forment qu'une petite partie de l'environnement local, le reste étant : des bâtiments, des usages du terrain, des voies, des voies d'eau ; les sentiers sont des voies de circulation, qui figurent de manière accessoire dans la carte, qui, elle forme un tout. Hélène, il me semble que tu refais à nouveau la même erreur que lors d'une précédente discussion. Personne ne demande de supprimer les sentiers de randonnées. Ce dont on parle, c'est uniquement les RELATIONS de type route, route=hiking des GR, c'est à dire une représentation d'un itinéraire, le tracé d'un point A vers un point B passant par une multitude de chemins et routes sur parfois des centaines de kilomètres. Ceux qui disent qu'on ne devrait pas supprimer ce qui est visible sur le terrain pourraient à la rigueur être plus convaincant s'ils se limitaient à vouloir cartographier les balises GR, des choses qu'on pourrait symboliser par un POI à chaque endroit où ils se trouvent effectivement. Mais la relation de type route est bien là pour mettre en évidence l'itinéraire, le tracé, la chose qui est justemment protégée par le droit d'auteur si elle fait suffisament acte d'originalité. Ce dernier point est important car certains itinéraires ne font que reprendre ce qui existait déjà (cf Compostelle ou autre sentier des douaniers par exemple) et à ce titre, pourraient être discutés au cas par cas. Accessoirement, il existe de nombreux itinéraires qui n'appartiennent pas à la FFRP, souvent définis par des collectivités locales. Ceux-là peuvent évidemment figurer dans OSM à la condition de s'assurer que leurs auteurs nous en donne le droit (soit par le biais d'une license ouverte, soit par une autorisation explicite). Pieren __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) (était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes Garmin...)
oui c'est exactement ça: - le sentier présent physiquement sur le terrain, représenté en nodes+way = pas de problème - l'itinéraire GR qui assemble plusieurs sentiers physiques en un grand chemin abstrait, représenté par une relation = œuvre de l'esprit protégée qu'on a pas (encore) le droit de mettre (une reproduction est interdite à priori, sauf avis contraire explicite) je crois que ce week-end il faudrait commencer par une bonne clarification des termes et concepts avant de discuter de ça, histoire qu'on parte tous avec la même chose en tête ... Sylvain Le 19 février 2013 15:07, Pierre Knobel pierr...@gmail.com a écrit : Moi aussi je debute dans ce debat, mais il me semble que Pieren essaye de dire exactement l'inverse. On peut tagguer tous les morceaux de sentiers qu'on veut (et connecter leurs noeuds les uns aux autres) du moment qu'on ne les met pas ceux constituant un GR dans une meme relation de type route et qu'on ne mentionne pas dans les tags qu'il s'agit d'un morceau de GR. 2013/2/19 Arnaud arnaud@gmail.com Bonjour à tous, Le sujet de la FFRP revient régulièrement sur le tapis et à chaque fois que je pense avoir un peu compris, un de vos mails me fait comprendre que non pas du tout. Pieren, es-tu en train de me dire que nous n'avons juridiquement pas le droit d'afficher un sentier sur la carte même si celui-ci a été : * Acquis suite a un relevé personnel (ex, GPS) * Digitalisé par mes soins Tout cela du fait que le sentier est une œuvre protégée. Du coup, le simple fait d'afficher cet objet sous la forme d'un sentier nous vaudrait d’être juridiquement attaquable? Comment cela peut-il être défendable de la part de la FFRP ? Dans ce cas, si demain le réseau autoroutes de France décide d'appliquer la même logique, que se passerait-il? Ma question est certainement triviale pour vous qui suivez ce dossier depuis longtemps mais si l'un d'entre vous pourrait éclairer ma lanterne... (Quelqu'un de concis svp :D). Même un lien vers un précédent mail que j'aurais raté me convient très bien. Merci Arnaud On 13-02-19 09:47 AM, Pieren wrote: 2013/2/19 Hélène PETIT h...@free.fr: OSM ne s'est pas spécialisé dans la représentation des sentiers de randonnées ; ceux-ci ne forment qu'une petite partie de l'environnement local, le reste étant : des bâtiments, des usages du terrain, des voies, des voies d'eau ; les sentiers sont des voies de circulation, qui figurent de manière accessoire dans la carte, qui, elle forme un tout. Hélène, il me semble que tu refais à nouveau la même erreur que lors d'une précédente discussion. Personne ne demande de supprimer les sentiers de randonnées. Ce dont on parle, c'est uniquement les RELATIONS de type route, route=hiking des GR, c'est à dire une représentation d'un itinéraire, le tracé d'un point A vers un point B passant par une multitude de chemins et routes sur parfois des centaines de kilomètres. Ceux qui disent qu'on ne devrait pas supprimer ce qui est visible sur le terrain pourraient à la rigueur être plus convaincant s'ils se limitaient à vouloir cartographier les balises GR, des choses qu'on pourrait symboliser par un POI à chaque endroit où ils se trouvent effectivement. Mais la relation de type route est bien là pour mettre en évidence l'itinéraire, le tracé, la chose qui est justemment protégée par le droit d'auteur si elle fait suffisament acte d'originalité. Ce dernier point est important car certains itinéraires ne font que reprendre ce qui existait déjà (cf Compostelle ou autre sentier des douaniers par exemple) et à ce titre, pourraient être discutés au cas par cas. Accessoirement, il existe de nombreux itinéraires qui n'appartiennent pas à la FFRP, souvent définis par des collectivités locales. Ceux-là peuvent évidemment figurer dans OSM à la condition de s'assurer que leurs auteurs nous en donne le droit (soit par le biais d'une license ouverte, soit par une autorisation explicite). Pieren __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) (était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes Garmin...)
Ok merci pour ces éclaircissements. Pour mes 2cts: Bien evidemment qu'on doit se conformer à la loi, encore plus dans le cas de projets communautaires où nous nous devons être irréprochables. Néanmoins, je ne peux qu'être surpris devant le cas de la FFRP... C'est d'une bêtise sans nom. Ah argent quand tu nous tiens... Arnaud On 13-02-19 10:46 AM, Sylvain Maillard wrote: oui c'est exactement ça: - le sentier présent physiquement sur le terrain, représenté en nodes+way = pas de problème - l'itinéraire GR qui assemble plusieurs sentiers physiques en un grand chemin abstrait, représenté par une relation = oeuvre de l'esprit protégée qu'on a pas (encore) le droit de mettre (une reproduction est interdite à priori, sauf avis contraire explicite) je crois que ce week-end il faudrait commencer par une bonne clarification des termes et concepts avant de discuter de ça, histoire qu'on parte tous avec la même chose en tête ... Sylvain Le 19 février 2013 15:07, Pierre Knobel pierr...@gmail.com mailto:pierr...@gmail.com a écrit : Moi aussi je debute dans ce debat, mais il me semble que Pieren essaye de dire exactement l'inverse. On peut tagguer tous les morceaux de sentiers qu'on veut (et connecter leurs noeuds les uns aux autres) du moment qu'on ne les met pas ceux constituant un GR dans une meme relation de type route et qu'on ne mentionne pas dans les tags qu'il s'agit d'un morceau de GR. 2013/2/19 Arnaud arnaud@gmail.com mailto:arnaud@gmail.com Bonjour à tous, Le sujet de la FFRP revient régulièrement sur le tapis et à chaque fois que je pense avoir un peu compris, un de vos mails me fait comprendre que non pas du tout. Pieren, es-tu en train de me dire que nous n'avons juridiquement pas le droit d'afficher un sentier sur la carte même si celui-ci a été : * Acquis suite a un relevé personnel (ex, GPS) * Digitalisé par mes soins Tout cela du fait que le sentier est une oeuvre protégée. Du coup, le simple fait d'afficher cet objet sous la forme d'un sentier nous vaudrait d'être juridiquement attaquable? Comment cela peut-il être défendable de la part de la FFRP ? Dans ce cas, si demain le réseau autoroutes de France décide d'appliquer la même logique, que se passerait-il? Ma question est certainement triviale pour vous qui suivez ce dossier depuis longtemps mais si l'un d'entre vous pourrait éclairer ma lanterne... (Quelqu'un de concis svp :D). Même un lien vers un précédent mail que j'aurais raté me convient très bien. Merci Arnaud On 13-02-19 09:47 AM, Pieren wrote: 2013/2/19 Hélène PETIT h...@free.fr mailto:h...@free.fr: OSM ne s'est pas spécialisé dans la représentation des sentiers de randonnées ; ceux-ci ne forment qu'une petite partie de l'environnement local, le reste étant : des bâtiments, des usages du terrain, des voies, des voies d'eau ; les sentiers sont des voies de circulation, qui figurent de manière accessoire dans la carte, qui, elle forme un tout. Hélène, il me semble que tu refais à nouveau la même erreur que lors d'une précédente discussion. Personne ne demande de supprimer les sentiers de randonnées. Ce dont on parle, c'est uniquement les RELATIONS de type route, route=hiking des GR, c'est à dire une représentation d'un itinéraire, le tracé d'un point A vers un point B passant par une multitude de chemins et routes sur parfois des centaines de kilomètres. Ceux qui disent qu'on ne devrait pas supprimer ce qui est visible sur le terrain pourraient à la rigueur être plus convaincant s'ils se limitaient à vouloir cartographier les balises GR, des choses qu'on pourrait symboliser par un POI à chaque endroit où ils se trouvent effectivement. Mais la relation de type route est bien là pour mettre en évidence l'itinéraire, le tracé, la chose qui est justemment protégée par le droit d'auteur si elle fait suffisament acte d'originalité. Ce dernier point est important car certains itinéraires ne font que reprendre ce qui existait déjà (cf Compostelle ou autre sentier des douaniers par exemple) et à ce titre, pourraient être discutés au cas par cas. Accessoirement, il existe de nombreux itinéraires qui n'appartiennent pas à la FFRP, souvent définis par des collectivités locales.
Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) (était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes Garmin...)
Est-ce que la discussion recommencera si quelqu'un aura l'idée incroyablement rusée de grouper tous ces balises/flèches dans une relation? Et que quelqu'un d'autre trouvera un moyen de visualiser cela en determinant quels sont les chemins à emprunter pour promener la balade? J'écrirai volontiers un script qui mène de l'un à l'autre... Bien sûr on ne va pas nommer cette relation GR xx, mais HS yy. C'est dire que nos relations routes sont la représentation un peu plus intelligente du répérage de flèches dans le champ. Polyglot ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer les escaliers de secours ?
Bonjour, De : Francescu GAROBY Je ne vois pas dans le wiki comment tagguer les escaliers de secours d'un immeuble. J'hésite entre déclarer ça comme un escalier (highway=steps) avec en plus un tag emergency=??? d'une part, ou déclarer ça comme étant d'abord et avant tout un élément d'urgence (et donc à ne pas utiliser en temps normal), en créant le tag emergency=steps, par exemple. Il existe un access=emergency, mais sur le wiki les seuls exemples sont orientés véhicules, pas piétons. Néanmoins, et merci XAPI, il existe (royalement !) 5 occurences de la combinaison : highway=steps + access=emergency (ils sont tous en Allemagne): http://www.overpass-api.de/api/xapi?*[access=emergency][highway=steps][@meta] Pourquoi pas ? vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) (était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes Garmin...)
Bonjour à tous, Il me paraît sage d'enlever la balise GR et son numéro appliquée aux tronçons successifs identifiés comme tels, vu les problèmes juridiques évoqués. Ceci dit, il n'est pas interdit de relever les indications qui indiquent un GR (traces de peinture vue sur un chemin). Il n'est pas non plus interdit de dire que ce nsigne indique que l'on se trouve sur un GR, vu que c'est la signification connue par tous de ces traces. Je recommande donc pour résoudre le problème de plutôt rajouter en tant que ponctuel les traces de peintures que l'on peut trouver en se baladant (dans le même style qu'un panneau indicateur), libre aux utilisateurs de se dire que s'il existe un signe qui semble indiquer un GR proche d'un tracé de sentier, c'est que probablement le tronçon juxtaposé est un GR (ou autre chose si c'est une pancarte indiquant un autre type de chemin protégé). Le lien ne sera pas fait par OSM mais dans la tête des gens. C'est tordu, mais je pense que ça se tient. My 2 cents, Robin. Le 19 février 2013 15:33, Jo winfi...@gmail.com a écrit : Est-ce que la discussion recommencera si quelqu'un aura l'idée incroyablement rusée de grouper tous ces balises/flèches dans une relation? Et que quelqu'un d'autre trouvera un moyen de visualiser cela en determinant quels sont les chemins à emprunter pour promener la balade? J'écrirai volontiers un script qui mène de l'un à l'autre... Bien sûr on ne va pas nommer cette relation GR xx, mais HS yy. C'est dire que nos relations routes sont la représentation un peu plus intelligente du répérage de flèches dans le champ. Polyglot ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) (était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes Garmin...)
PS : je viens de lire ce passage : * Enfin, il est à noter que les signes graphiques de balisage présents tout au long des itinéraires de randonnée, et qui ont pour fonction de distinguer un itinéraire d’un autre, pourront quant à eux, faire l’objet d’une protection notamment au titre du droit des marques.* Quelqu'un sait quel type de protection est évoquée ici ? Le 19 février 2013 18:00, Robin PREST ro...@georezo.net a écrit : Bonjour à tous, Il me paraît sage d'enlever la balise GR et son numéro appliquée aux tronçons successifs identifiés comme tels, vu les problèmes juridiques évoqués. Ceci dit, il n'est pas interdit de relever les indications qui indiquent un GR (traces de peinture vue sur un chemin). Il n'est pas non plus interdit de dire que ce nsigne indique que l'on se trouve sur un GR, vu que c'est la signification connue par tous de ces traces. Je recommande donc pour résoudre le problème de plutôt rajouter en tant que ponctuel les traces de peintures que l'on peut trouver en se baladant (dans le même style qu'un panneau indicateur), libre aux utilisateurs de se dire que s'il existe un signe qui semble indiquer un GR proche d'un tracé de sentier, c'est que probablement le tronçon juxtaposé est un GR (ou autre chose si c'est une pancarte indiquant un autre type de chemin protégé). Le lien ne sera pas fait par OSM mais dans la tête des gens. C'est tordu, mais je pense que ça se tient. My 2 cents, Robin. Le 19 février 2013 15:33, Jo winfi...@gmail.com a écrit : Est-ce que la discussion recommencera si quelqu'un aura l'idée incroyablement rusée de grouper tous ces balises/flèches dans une relation? Et que quelqu'un d'autre trouvera un moyen de visualiser cela en determinant quels sont les chemins à emprunter pour promener la balade? J'écrirai volontiers un script qui mène de l'un à l'autre... Bien sûr on ne va pas nommer cette relation GR xx, mais HS yy. C'est dire que nos relations routes sont la représentation un peu plus intelligente du répérage de flèches dans le champ. Polyglot ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) (était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes Garmin...)
Enfin, il est à noter que les signes graphiques de balisage présents tout au long des itinéraires de randonnée, et qui ont pour fonction de distinguer un itinéraire d’un autre, pourront quant à eux, faire l’objet d’une protection notamment au titre du droit des marques./ Quelqu'un sait quel type de protection est évoquée ici ? La FFRP a déposé la marque (ou le design) rouge et blanche entre autre. Il faudrait inclure des photos dans OSM. Un POI avec un champ contenant la photo de la marque. Aucune interprétation, c'est juste le terrain brut. Qui fait le script qui analyse les images??? Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSMFlickr : Gestion des liens OpenStreetMap - Flickr
Bonsoir Pour information le permalink a été ajouté à l'outil (merci René-Luc). C'est toujours par ici : http://demo.3liz.com/osmflickr/index.php/osmflickr/ Bonne soirée ! Michael Le 18 février 2013 15:19, Fabien marbolan...@gmail.com a écrit : Le 18 février 2013 15:10, rldhont rldh...@gmail.com a écrit : Le 18/02/2013 15:01, Fabien a écrit : Le 18 février 2013 14:53, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Une petite gestion de permalink serait vraiment sympa... j'ai pas trouvé. J'avais pris contact pour un permalink aussi et ils m'ont répondu que ce n'était pas encore mis en place. Bien dommage parce que j'ai une belle application de OSMFlickr avec les Funny Zoo dans Marseille que j'aimerais présenter. Y'a plus qu'à cloner le dépôt Git et comprendre comment le mettre en place de son côté :) Bonjour Fabien, Nous venons tout juste de publier OsmFlickr, nous n'avons donc aps encore pu recevoir de demande de permalink de ta part. Je pense que tu parles de LizPoi, non ? Cette modification pourrait-être intégré à OsmFlickr rapidement soit par nous soit via un pull-request. René-Luc Oui c'était à LizPoi que je pensais (j'ai supposé que la base était identique pour Flickr). C'est aussi pour ça que j'ai utilisé l'expression consacrée Y'a plus qu'à qui veut dire : je peux le faire maintenant qu'il y a un joli dépôt Git mais faut juste comprendre comment ça marche... Encore merci pour cet outil qui peut vraiment faire de belles choses et faire parler des capacités de OSM ! Fabien Le 18 février 2013 14:11, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : Trés sympa, bravo. Le 18 février 2013 11:20, rldhont rldh...@gmail.com a écrit : Bonjour, Nous sommes heureux de vous annoncer l'accès en ligne public de la version beta d'OsmFlickr supportée par la ville d'Orange. http://demo.3liz.com/osmflickr/ OsmFlickr est une application Web de découverte et de gestion des liens entre photos Flickr et données OpenStreetMap. Flickr permet de publier ses photos sous licence CC-BY. Il est possible pour chaque photo d'ajouter des tags spécifiques appelés machine tags avec un code représentant l'identifiant de l'objet OSM (par exemple le tag osm:node=12345678). L'application OsmFlickr facilite l'ajout de ces tags, via une interface cartographique et permet de consulter les photos Flickr liées. L'application est constituée de 2 parties : * Une carte générale affichant les photos Flickr possédant des liens avec des objets OpenStreetMap. Elle permet de découvrir les photos publiques qui ont été associées à des données OpenStreetMap. C'est la page d'accueil de l'application, qui se présente comme une simple carte sur laquelle s'affiche les 30 premières photos Flickr correspondant à l'emprise. Le panneau de gauche affiche les miniatures de ces photos. On peut cliquer sur une des miniatures pour ouvrir une popup d'information de l'objet OSM lié et la photo agrandie. Il est aussi possible de filtrer les photos affichées via le champ de recherche situé en haut du panneau de gauche. * Un espace de gestion de ses photos Flickr personnelles qui permet d'ajouter des liens OpenStreetMap. Cet espace nécessite un compte Flickr contenant des photos. Pour y accéder, il faut se connecter avec le lien Connect situé dans le menu en haut à droite, puis se connecter avec ses identifiants Flickr et autoriser l'accès d'OsmFlickr à votre compte. Une fois connecté, l'utilisateur est redirigé vers une page qui liste ses 30 premières photos Flickr. Il peut filtrer les photos en lançant une recherche avec le formulaire situé au dessus des photos. Ensuite, un clic sur une des photos bascule vers la page de modification de la photo Flickr sélectionnée. Sur cette page, un panneau de gauche affiche la photo et les informations complémentaires, et la carte affiche l'objet OSM lié, si un lien existe. Pour ajouter un nouveau lien vers un objet OSM, il faut d'abord télécharger les données OSM sur une zone choisie. Pour cela, cliquer sur l'item de menu + OSM, et dessiner un rectangle sur la carte. Il est conseillé de zoomer au préalable sur une zone, car la taille du rectangle est limitée pour ne pas surcharger l'API OpenStreetMap. Vous pouvez pour cela utiliser le moteur de recherche d'adresse Nominatim via le champ texte Nominatim search, et utiliser les outils classiques de navigation (zoom + et -, zoom par rectangle) Lorsque le rectangle a été dessiné, l'application télécharge automatiquement les données OSM. L'utilisateur peut ensuite cliquer sur l'un des objets OSM affichés. Cela ouvre une popup qui affiche les informations de l'objet, et un bouton pour lier cet objet OSM à la photo Flickr. L'objet ajouté s'affiche au-dessus de la photo dans le panneau de gauche. On peut à tout moment supprimer un lien en
Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) (était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes Garmin...)
Il y a quelques part une license sur l'usage des itinéraires des GR? autant le balisage et l'appelation GR est déposé, autant pour l'itinéraire ca semble assez flou ... dans quel condition a t on le droit de l'utiliser?! un randonneur qui parcour le GR a t il une redevance a payer pour avoir utiliser l'oeuvre de l'esprit qu'est cet itinéraire? ou pas? etc. Visiblement on peut librement parcourir les GR a pied sans qu'on nous réclame quoique ce soit, ne pourrait on pas les parcourir informatiquement aussi? Ca me semble assez ambigue comme propriété. Mais rien qu'a ce titre je conseillerai aux contributeur de ne pas en ajouter de nouveau dans la base. 2013/2/19 Pieren pier...@gmail.com 2013/2/19 Robin PREST ro...@georezo.net: Je recommande donc pour résoudre le problème de plutôt rajouter en tant que ponctuel les traces de peintures que l'on peut trouver en se baladant J'en ai aussi parlé mais ça reste juridiquement risqué. En effet, n'importe qui peut, par exemple, faire un rendu de carte avec les balisages de la FFRP dans OSM. S'ils sont bien placés, suffisament proches et systématiquement cartographiés, cela permettra de reconstituer l'itinéraire dans son entier de manière indirecte. Donc violation du droit d'auteur. (Cela ressemble un peu à ceux qui publient la partition d'un morceau de musique; ils ne font pas la contrefaçon du morceau joué mais ils permettent à d'autres de le faire. C'est toujours le même morceau de musique mais publié sous une autre forme). Par contre, comme le projet OSM se propose de cartographier le monde physique et que ces objets se trouvent souvent dans l'espace public (ou visible depuis l'espace public), un juge pourrait considérer que la cartographie de ces objets ne présente pas de violation du droit d'auteur. Un point de vue défendu par certains ici et qu'un juge pourrait entendre. Mais ça reste aléatoire. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) (était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes Garmin...)
C'est effectivement très flou sur le droit d'auteur d'un itinéraire. Dans les liens indiqué par Pieren, celui concernant IGN contre les Editions Didier Richard a considéré que les itinéraires n'avait pas de caractère d'œuvre originale, donc l'IGN a gagné. Le 19 février 2013 20:55, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit : Il y a quelques part une license sur l'usage des itinéraires des GR? autant le balisage et l'appelation GR est déposé, autant pour l'itinéraire ca semble assez flou ... dans quel condition a t on le droit de l'utiliser?! un randonneur qui parcour le GR a t il une redevance a payer pour avoir utiliser l'oeuvre de l'esprit qu'est cet itinéraire? ou pas? etc. Visiblement on peut librement parcourir les GR a pied sans qu'on nous réclame quoique ce soit, ne pourrait on pas les parcourir informatiquement aussi? Ca me semble assez ambigue comme propriété. Mais rien qu'a ce titre je conseillerai aux contributeur de ne pas en ajouter de nouveau dans la base. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Week-end SOTM-FR à Lyon, les 23-24 février prochains: http://openstreetmap.fr/sotmfr2013 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] osm13 est opérationnel !
Avec quelques photos en bonus : http://openstreetmap.fr/blogs/cquest/installation-osm13 -- Christian Quest - OpenStreetMap France Week-end SOTM-FR à Lyon, les 23-24 février prochains: http://openstreetmap.fr/sotmfr2013 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osm13 est opérationnel !
Je m'étonne de trouver encore un lecteur DVDROM sur un serveur, à l'heure où on installe à partir d'images virtuelles (et les lecteurs DVD restent encore sur quelques desktops mais vont aussi disparaître, à l'heure du tout en téléchargement et du cloud). Les lecteurs DVD ont la facheuse habitude de tomber rapidement en panne et ensuite d'envoyer n'importe quoi sur les connecteurs SATA ou de provoquer divers timeouts (facheux si on l'a connecté sur un slot lié à un contrôleur RAID). Ne vaut-il pas mieux l'enlever carrément et éviter une panne future à cause de lui? En plus ça gagnera de l'espace interne et ce sera aussi bien pour le refroidisssement. Le 19 février 2013 22:07, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Avec quelques photos en bonus : http://openstreetmap.fr/blogs/cquest/installation-osm13 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osm13 est opérationnel !
C'est vrai ça, j'aurai dû le rendre à free ce serveur tout neuf tellement c'est méga-super-archi nul d'avoir un lecteur de DVD sur une machine à 8000 euros. Le 20 février 2013 01:27, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Je m'étonne de trouver encore un lecteur DVDROM sur un serveur, à l'heure où on installe à partir d'images virtuelles (et les lecteurs DVD restent encore sur quelques desktops mais vont aussi disparaître, à l'heure du tout en téléchargement et du cloud). Les lecteurs DVD ont la facheuse habitude de tomber rapidement en panne et ensuite d'envoyer n'importe quoi sur les connecteurs SATA ou de provoquer divers timeouts (facheux si on l'a connecté sur un slot lié à un contrôleur RAID). Ne vaut-il pas mieux l'enlever carrément et éviter une panne future à cause de lui? En plus ça gagnera de l'espace interne et ce sera aussi bien pour le refroidisssement. Le 19 février 2013 22:07, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Avec quelques photos en bonus : http://openstreetmap.fr/blogs/cquest/installation-osm13 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Week-end SOTM-FR à Lyon, les 23-24 février prochains: http://openstreetmap.fr/sotmfr2013 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] name sur boundary=administrative (le retour de la vengeance III)
Le 19 février 2013 08:00, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : Je crois que la question des limites est une des plus importantes, alors que je n'en ai jamais tracé une sur osm :-) Donc, de mon point de vue théorique, vu qu'une limite administrative ne dépend que d'une seule autorité (l'administration), que cette autorité définit en même temps les composés et leurs limites, je réponds NON, pas de noms aux limites. En effet, il suffit de donner un nom aux composés (nom des départements, régions...), comme le fait l'autorité administrative, et donner quelque part le nom de cette autorité. Ce dernier point me parait important : bien que l'autorité administrative n'existe pas sur le terrain, ce pseudo POI permet d'expliciter la référence de ce que l'on décrit ; la Bretagne, par exemple, est enfin bref je veux pas créer un troll :-) Cette question d'affirmer le nom de l'autorité administrative n'est pas prévue dans les tags boundary que j'ai vu sur le wiki d'osm, et je pense que c'est une erreur. Informatiquement parlant c'est plus difficile de déterminer qui limite quoi et pourquoi. Même si je ne fiche rien, je réfléchis beaucoup à la façon de placer les limites de quartier à st etienne :-) Bien que ces limites sont clairement placées sur wikipedia, je n'ai trouvé nulle part une référence, et elles n'ont pas de conséquences administratives ; ce n'est pas comme les arrondissements parisiens, par ex. Il s'agit surtout de tradition, je pense, jamais vraiment officialisée, ou, du moins, l'officialisation est ubuesque : selon la mairie il existe par exemple le quartier de La Terrasse - Bel Air - Bergson - Carnot - Montaud :-) Une tradition diversifiée couplée à une administration folle qu'est-ce que ça peut donner sur les names des boundaries ? (et notez l'éventuel usage de tirets quadratins, qui seraient donc bien nécessaires ?? ) Dans le nom composé que tu donnes, si c'est la même entité, il n'y a que des demi-cadratins (à la limite des traits d'union simples mais séparés par des espaces ici). Les cadratins sont des séparateurs plus forts. Le slash / est une mauvaise idée comme séparateur fort (on le trouve facilement dans plein de noms d'entités officielles, même si ce n'est pas en France où on évite de l'utiliser comme abréviation de -sur-, voir par exemple plein de noms officiels, monolingues, en Espagne, mais parfois on y trouve un nom officiel multilingue contenant le slash qui alors impose malgrétout un ordre entre les deux noms cités). A priori il n'y a aucun nom officiel utilisant un cadratin. Même pour des toponymes plus locaux (noms de stations de métro à Paris par exemple) ce ne sont que des demi-cadratins, encadrés d'espaces. [note] Pour les noms de famille on trouve des tirets cadratins mais non encadrés d'espaces (dans la base INSEE, non conforme Unicode, ils sont codés comme un double trait d'union ASCII, c'est ce qu'on voit alors sur les cartes d'identités françaises, où le jeu de caractères utilisable est restreint : tant pis pour ceux dont le nom officiel de naissance est écrit en arabe ou en chinois, l'INSEE exige alors une translitération latine, et se permet d'ôter des accents ou diacritiques de certains noms de famille européens utilisant un jeu latin plus étendu, par exemple des lettres utilisées en polonais, vietnamien... que l'Etat-civil vient déformer car il ne sait toujours pas lier plusieurs noms équivalents dans sa base de donnnées et a besoin d'un nom principal dans le jeu Latin-1 pour produire les documents d'identité officiels français ; L'INSEE ou l'Etat-civil ne sont pas les seuls, plein de banques et l'administration fiscale ou les organismes sociaux ont le même problème, avec le problème alors qu'il leur est difficile de rapprocher et vérifier les données officielles provenant d'autres pays comme les actes et lieux de naissance ; on a même le cas de certains enfants d'une même famille qui ont des prénoms proches mais pourtant différents, en chinois par exemple, mais qui une fois transcrit en alphabet latin simplifié, se retrouvent homonymes, même avec une transription chinoise pinyin officielle, car l'INSEE supprime les caractères marquant le ton, notamment les chiffres 1 à 5 utilisés pour cela dans une translitération latine simplifiée ; les chinois ont ce problème à l'étranger et il leur est recommandé avant leur départ de faire enregistrer en Chine leur nom transcrit en caractères latins : la Chine elle sait très bien utiliser Unicode et les noms en transcriptions multiples pour la même personne, et n'a aucune difficulté avec les noms écrits en arabe, thaï, vietnamien, japonais, coréen, russe...). Mais on est en retard en France sur ce point, l'Unicode a encore du chemin à faire et l'administration peine encore à admettre que même si pour l'utilisation en France on demande une translittération latine simplifiée, les noms officiels d'origine sont encore indispensables et devraient faire partie des enregistrements officiels
Re: [OSM-talk-fr] osm13 est opérationnel !
Le 20 février 2013 01:51, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : C'est vrai ça, j'aurai dû le rendre à free ce serveur tout neuf tellement c'est méga-super-archi nul d'avoir un lecteur de DVD sur une machine à 8000 euros. Je n'ai pas dit ça. Mais franchement la place qu'il prend pourra accueillir à la place une baie SSD, ou une batterie de secours pour le contrôleur RAID. Il y a déjà des conecteurs USB en façade, ça suffit pour y connecter une clé ou même un lecteur DVD externe pour un usage uniquement temporaire. Car je n'imagine même pas que vous allez faire des sauvegardes sur DVD (d'autant plus que sur la photo c'est marqué DVD ROM ce qui marque qu'il ne s'agit même pas d'un graveur non plus mais un bête lecteur. Connectez un lecteur DVD et en plus vous aurez quelques secondes de plus au boot de la machine. Est-ce utile ? Y a-t-il un quelconque usage du lecteur DVD sur un *serveur*, surtout quand il est installé dans une colo où les accès sont restreints et l'administration se fait surtout à distance ? En principe sur un serveur on enlève tout ce qui ne sert à rien et surtout ce qui pourrait constituer un peu plus tard une source de panne (et je ne connais aucun lecteur DVD fiable, même si le serveur est installé dans une salle blanche à l'abri de la poussière). Si vous ne voulez pas lde démonter (car cela ferait un trou en façade, peut-être qu'il suffit juste de le débrancher à l'intérieur, au moins le BIOS ne le verra pas et il ne fera rien et ne consommera rien. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osm13 est opérationnel !
Le 20/02/2013 01:27, Philippe Verdy a écrit : Je m'étonne de trouver encore un lecteur DVDROM sur un serveur, à l'heure où on installe à partir d'images virtuelles (et les lecteurs DVD restent encore sur quelques desktops mais vont aussi disparaître, à l'heure du tout en téléchargement et du cloud). Les lecteurs DVD ont la facheuse habitude de tomber rapidement en panne et ensuite d'envoyer n'importe quoi sur les connecteurs SATA ou de provoquer divers timeouts (facheux si on l'a connecté sur un slot lié à un contrôleur RAID). Ne vaut-il pas mieux l'enlever carrément et éviter une panne future à cause de lui? En plus ça gagnera de l'espace interne et ce sera aussi bien pour le refroidisssement. Le 19 février 2013 22:07, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Avec quelques photos en bonus : http://openstreetmap.fr/blogs/cquest/installation-osm13 C'est vrai Christian, tu devrais enlever le lecteur DVD et l'installer dans ta voiture pour les passagers arrières. Quoique dans une Smart... :-) Sinon, est-ce que cette machine a une destination particulière ? Tuiles au zoom 19, french rendu, instance OSRM, que sais-je...? Et au passage merci pour le temps que tu consacres à tout ça. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM (encore) (était [forum-osm-fr] Réalisation de cartes Garmin...)
Et pour les autres itinéraires, comme les lignes d'autobus ... c'est protégé aussi ou j'ai le droit de suivre l'itinéraire de bus et de reproduire dans OSM!!! 2013/2/19 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr C'est effectivement très flou sur le droit d'auteur d'un itinéraire. Dans les liens indiqué par Pieren, celui concernant IGN contre les Editions Didier Richard a considéré que les itinéraires n'avait pas de caractère d'œuvre originale, donc l'IGN a gagné. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-ja] UI 翻訳レビューのお願い
On Tue, Feb 19, 2013 at 02:47:51PM +0900, Shu Higashi wrote: おかのさん、翻訳協力ありがとうございます！ メールに気づくのが遅れてすみません。現在、翻訳はあまりアクティブでないので 承認フローは成立しておりません。アプリを触ったことがあってOKと思ったらどなた でも承認お願いします。私も夜、みてみます。東 2013年2月12日火曜日 OKANO Takayoshi k...@na.rim.or.jp: おかのといいます。 JOSM と KeepRight の翻訳で、いくつか誤字や誤訳のようなものがありましたので、 Launchpad 上で修正の提案をしておきました。 https://translations.launchpad.net/josm/trunk/+pots/josm/ja/+translate?show=new_suggestions これはやっておきました。 https://translations.launchpad.net/keepright/trunk/+pots/keepright/ja/+translate?show=new_suggestions こちらは、なんか変だなあ、と思うのですが、よく分からないのでそのままにしてあります。 oota ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] UI 翻訳レビューのお願い
おおたさん、ありがとうございました。 2013/02/19 ribbon o...@ns.ribbon.or.jp: On Tue, Feb 19, 2013 at 02:47:51PM +0900, Shu Higashi wrote: おかのさん、翻訳協力ありがとうございます！ メールに気づくのが遅れてすみません。現在、翻訳はあまりアクティブでないので 承認フローは成立しておりません。アプリを触ったことがあってOKと思ったらどなた でも承認お願いします。私も夜、みてみます。東 2013年2月12日火曜日 OKANO Takayoshi k...@na.rim.or.jp: おかのといいます。 JOSM と KeepRight の翻訳で、いくつか誤字や誤訳のようなものがありましたので、 Launchpad 上で修正の提案をしておきました。 https://translations.launchpad.net/josm/trunk/+pots/josm/ja/+translate?show=new_suggestions これはやっておきました。 https://translations.launchpad.net/keepright/trunk/+pots/keepright/ja/+translate?show=new_suggestions こちらは、なんか変だなあ、と思うのですが、よく分からないのでそのままにしてあります。 oota ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [Talk-GB] road names along the A50 (and elsewhere)
I had a response. Apparently these are official Department of Transport road names. Now I don't know as this differs to what is on the ground what should be done about this. Foston Hatton Hilton Bypass, etc don't as far I I know appear on the ground however I think the some record should appear in OSM. I am worried about the trend in this case of placing them as the name of the road as what reference point would people use for these. Any thoughts? John From: rovas...@hotmail.com To: li...@mail.atownsend.org.uk; talk-gb@openstreetmap.org Date: Mon, 18 Feb 2013 23:48:53 + Subject: Re: [Talk-GB] road names along the A50 (and elsewhere) The user looks like a troll. None of his/her/bot changesets have any comments. And they bounce all over the world. I think he deleted the original roads on the 21 jan 2013 as the history in OSM says they are new roads. Can someone look at reverting them all. I sent the user this PM. What are you doing with your edits here?: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14728720 You appear to have deleted major roads A50 and replaced them with strange names. Where are you getting your information. Your changesets have no notes in them explaining what you have done. Can you explain what you are doing before we revert the changes and look at getting you banned. Cheers, John Date: Mon, 18 Feb 2013 23:11:53 + From: li...@mail.atownsend.org.uk To: Talk-GB@openstreetmap.org Subject: [Talk-GB] road names along the A50 (and elsewhere) Recently various sections along the A50 between Derby and Stoke have grown names, for example here: http://www.openstreetmap.org/browse/way/202232245/history I've driven along that section of road many times, and I don't believe I've seen a name on any of the new sections. According to Musical Chairs, there are genuinely no names: http://ris.dev.openstreetmap.org/oslmusicalchairs/map?zoom=15lat=52.87983lon=-1.66551layers=B0TTview_mode=pseudorandom Some similar roads in Derbyshire do have official names, such as the A52 Brian Clough Way between Derby and Nottingham, or well-used unoffical ones such as the A61 which locals regularly used to refer to as just the Dronfield Bypass, but I've never heard of ones for the A50 being used. I'm planning to remove names that I can't find evidence for, but thought that I'd better check to make sure that I'm not missing anything obvious. Do these names have any basis in reality? Foston Hatton Hilton Bypass** sounds like something that might have been written on a planning application, but I've never seen it used anywhere. Cheers, Andy ** Some of the given names (such as Foston Hatton Hilton Bypass) are further complicated by having soft hyphens (hex AD) inserted between syllables, which results in the rendering of hyphens in some places but not others. ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
