[Talk-de] Berlin OSM Treffen?
Am 21.04.2008 um 18:40 schrieb Ulf Lamping: > Hi! > > Ich wollte nur kurz an das nächste OSM Treffen erinnern: > Gibt es so etwas auch in Berlin? Lt. Wiki wohl leider nicht oder eher selten. Das letzte Mini Meet hatte am 07. November 2007 stattgefunden. Weis jemand mehr? Gruss, Christian Christian Henkel ## eMail [EMAIL PROTECTED] ### N52°47´72" E13°32´18" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Berlin OSM Treffen?
Falls es nichts OSM-spezifisches gibt wären die Stammtische der GAV immer einen Besuch wert: http://www.grass-verein.de/stammtisch.html Hier in Freiburg sind zumindest bei den Treffen auch immer ein paar OSMler anwesend. Und OSM ist da momentan auch ein gut diskutiertes Thema. In Berlin/Potsdam sind auch einige anwesend denen OSM nicht fremd ist. Marco Christian H.-F. Henkel schrieb: Am 21.04.2008 um 18:40 schrieb Ulf Lamping: Hi! Ich wollte nur kurz an das nächste OSM Treffen erinnern: Gibt es so etwas auch in Berlin? Lt. Wiki wohl leider nicht oder eher selten. Das letzte Mini Meet hatte am 07. November 2007 stattgefunden. Weis jemand mehr? Gruss, Christian Christian Henkel ## eMail [EMAIL PROTECTED] ### N52°47´72" E13°32´18" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de begin:vcard fn:Marco Lechner n:Lechner;Marco org;quoted-printable;quoted-printable:Universit=C3=A4t Freiburg;Institut f=C3=BCr Physische Geographie adr:;;Werthmannstr. 4;Freiburg;;79085;Deutschland email;internet:[EMAIL PROTECTED] tel;work:+49(0)761/203-3548 tel;fax:+49(0)761/203-3596 url:http://www.geographie.uni-freiburg.de version:2.1 end:vcard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Oeffnungszeiten (hier: Zoo)
> > Bei allen einrichtungen, die eine webpage haben, w?rde > > ich keine ?ffnungszeiten angeben. > > Nicht jeder hat mobiles Internet! Dann würde ich mich auch nicht darauf verlassen, dass die Oeffnungszeiten schon zu Hause auf mein Navi uebertragen wurden. In der Praxis: entweder man hat den Besuch des Vogelparks schon zu Hause geplant, dann hat man sich auch ueber die Oeffnungszeiten informiert. Oder man kommt zufaellig an dem Vogelpark vorbei und beschliesst spontan einen Besuch, dann sieht man ja, ob das Tor offen ist oder nicht. Paul ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern in Osmarender
Am Dienstag, 22. April 2008 07:51:01 schrieb Christian Karrié: > O ha, wo kann man das schon sehen? In Karlsruhe sind schon welche zu sehen. http://informationfreeway.org/?lat=49.00369896795286&lon=8.406686792421542&zoom=17&layers=B000F000F Viel Spaß! N. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Das ideale GPS fürs Fahrrad :)
Darvari <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Das wäre übrigens nicht nur für's Fahhrad der Ideale Begleiter ;-) Ich denk mir halt tatsächlich, dass man da vielleicht die Originalsoftware auf einer SD-Karte und Opentom mit navit und Konsorten auf einer anderen SD-Karte benutzen könnte. Nur möchte ich halt keine 400-500 Euro ausgeben nur um rauszufinden ob man auf die Geräte auch ein richtiges Linux draufkriegt. Ich glaube ich muss mich mal auf die Opentom Mailingliste subscriben. Sven -- "In the land of the brave and the free, we defend our freedom with the GNU GPL" (Richard M. Stallman on www.gnu.org) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern in Osmarender
Christian Karrié <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > O ha, wo kann man das schon sehen? http://informationfreeway.org/?lat=49.00257987752743&lon=8.40693397465&zoom=17&layers=B000F000F Sven -- This golden age of communication Means everyone talks at the same time (Lyrics of "New Model Army" song "225") /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Berlin OSM Treffen?
Sicherlich ein Alternative. Wobei der Treffpunkt in Potsdam-Babelsberg doch einige Berliner abschrecken dürfte. Aber bitte, wir stecken in der Hauptstadt mit über 3,5 Mio. Einwohnern. Da muss es doch etwas geben? :-) Gruss, Christian Christian Henkel ## eMail [EMAIL PROTECTED] ### N52°47´72" E13°32´18" Berlin ## 0176.20815556 ## http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:MacPod Am 22.04.2008 um 09:46 schrieb Marco Lechner: > Falls es nichts OSM-spezifisches gibt wären die Stammtische der GAV > immer einen Besuch wert: > > http://www.grass-verein.de/stammtisch.html > > Hier in Freiburg sind zumindest bei den Treffen auch immer ein paar > OSMler anwesend. Und OSM ist da momentan auch ein gut diskutiertes > Thema. In Berlin/Potsdam sind auch einige anwesend denen OSM nicht > fremd ist. > > Marco > > > > Christian H.-F. Henkel schrieb: >> Am 21.04.2008 um 18:40 schrieb Ulf Lamping: >> >> >>> Hi! >>> >>> Ich wollte nur kurz an das nächste OSM Treffen erinnern: >>> >>> >> >> Gibt es so etwas auch in Berlin? >> Lt. Wiki wohl leider nicht oder eher selten. >> Das letzte Mini Meet hatte am 07. November 2007 stattgefunden. >> Weis jemand mehr? >> >> Gruss, Christian >> >> ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ?ffnungszeiten (hier: Zoo)
Hallo Ralf, On Tue Apr 22, 2008 at 12:2518AM +0200, Ralf Oltmanns wrote: > ich hab's am Sonntag endlich mal wieder geschafft, vor die Tür zu > kommen, weil das Wetter einfach zu schön war. Dabei hab ich den > Vogelpark von Olching gemappt. > > http://www.openstreetmap.org/?lat=48.20827&lon=11.32108&zoom=17&layers=0BFT > > Nun würde ich gerne auch die Öffnungszeiten mit angeben. Ich meine, > sogar mal irgendwann etwas im Wiki oder in der Mailinglist gelesen zu > haben, kann mich aber nicht mehr genau erinnern. > > Gibt es schon eine Möglichkeit, Öffnungszeiten anzugeben? > > Bsp.: Der Vogelpark hat an allen Sonn- und Feiertagen von April bis > Oktober von 10-17 Uhr geöffnet. > > Gerade bei solch eingeschränkten Öffnungszeiten würde sich die Angabe > lohnen, weil das Risiko, vor verschlossenem Tor zu stehen, recht groß ist. Ich bin eigentlich dagegen, solche Daten unmittelbar in der Datenbank von OSM zu pflegen. Diese Daten habne nichts mehr mit Karten zu tun, und wenn man schon Oeffnungszeiten von diversen Einrichtungen erfasst, warum dann nicht auch (beispielsweise) - Fuetterungszeiten bzw. Zeitplaene von irgendwelchen Vorfuerungen in Tierparks - Bei Kneipen die Speisekarte inkl. Preise - Preislisten von Geschaeften Auch hier wuerde sich die Angabe sicherlich lohnen, schliesslich gibts bereits diverse Preisvergleicher im Internet und wir koennen so die Suche nach nem Restaurant ermoeglichen, wo's ein Wiener Schnitzel fuer unter 10 Euro gibt und das weniger als 10 km weg ist. Ich sehe hier tatsaechlich die Notwendigkeit fuer eine anderes Projekt, dass sich um die Pflege dieser Daten kuemmert - dass diese Pflege auch Leuten ermoeglicht, die mit OSM nichts am Hut haben und sich nicht erst in die Bediehnung von PotLatch, JOSM o.ae. einarbeiten wollen/koennen und trotzdem die Daten beispielsweise ihres Lokals, ihres Freizeitparks, ihres Geschaefts, etc. aktuell halten wollen. Einzige Aufgabe des Mappers waere dann, die Verbindung zur Datenbank dieses Projekts herzustellen und so einen automatisierbaren Datenabruf zu ermoeglichen. Wenn jemand dann Daten fuer Navis erzeugt, kann er diesen Weg ja nutzen und so an die Daten kommen. Wenn mich nicht alles taeuscht, ist bei den GSoC-Projekten auch etwas in dieser Richtung vorgeschlagen. P.S. wenn man es richtig auf die Spitze treibt, dann muessten wir doch auch eine Moeglichkeit schaffen, Besucherzahlenprofile (oder gar aktuelle Besucherzahlen?) zu erfassen. Schliesslich will man doch auch das Risiko reduzieren, dass man wegen uebermaessigen Andrang stundenlang an der Kasse steht und den Park etc. gar nicht geniessen kann. -- Michael Bergbauer <[EMAIL PROTECTED]> Munich, Germany ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Anzeige von Supermärkten auf dem Navi
Hallo, Nachdem ich die Karten auf mein GPS kopiert habe stellte ich fest ,dass keine Supermärkte angezeigt werden habe ich die falsch getaggt oder werden die nicht auf der GPS karte angezeigt ? Viele Güße Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ?ffnungszeiten (hier: Zoo)
Hallo, > Ich bin eigentlich dagegen, solche Daten unmittelbar in der Datenbank > von OSM zu pflegen. Diese Daten habne nichts mehr mit Karten zu > tun, und > wenn man schon Oeffnungszeiten von diversen Einrichtungen erfasst, > warum > dann nicht auch (beispielsweise) > - Fuetterungszeiten bzw. Zeitplaene von irgendwelchen Vorfuerungen in >Tierparks > - Bei Kneipen die Speisekarte inkl. Preise > - Preislisten von Geschaeften Nicht zu vergessen Vorlesungsverzeichnisse. "Wo im Umkreis von 50km kann ich am Dienstag Graphentheorie hoeren"? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wasserschutzgebiet
Am Montag 21 April 2008 schrieb Gerhard Schmidt: > wie tagge ich einen Straßenteil der durch ein Wasserschutzgebiet geht > (gesperrt für Gefahrguttransporter). Und wie tagge ich der Gebiet ansich. Ich hatte mal ein proposal für naturschutzgebiete, landschaftsschutzgebiete und wasserschutzgebiete geschrieben: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Key:natural_protection -- Hanno Böck Blog: http://www.hboeck.de/ GPG: 3DBD3B20 Jabber/Mail:[EMAIL PROTECTED] signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Berlin OSM Treffen?
Da würde ich dann evtl auch mal vorbeischauen, wenn denn mal was ist. Am Dienstag, den 22.04.2008, 09:33 +0200 schrieb Christian H.-F. Henkel: > Am 21.04.2008 um 18:40 schrieb Ulf Lamping: > > > Hi! > > > > Ich wollte nur kurz an das nächste OSM Treffen erinnern: > > > > Gibt es so etwas auch in Berlin? > Lt. Wiki wohl leider nicht oder eher selten. > Das letzte Mini Meet hatte am 07. November 2007 stattgefunden. > Weis jemand mehr? > > Gruss, Christian > > Christian Henkel ## eMail [EMAIL PROTECTED] ### N52°47´72" > E13°32´18" > > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anzeige von Supermärkten auf dem Navi
Hallo Matthias, um welche Garmin-Karten handelt es sich denn? Auf meinem Karten werden die Supermärkte angezeigt die mit "shop=supermarket" oder "amenity=supermarket" getaggt sind. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern in Osmarender
> In Karlsruhe sind schon welche zu sehen. ...während keine 10 km entfernt in Grötzingen noch ganze Straßen fehlen... Paul (für Prioritäten) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern in Osmarender
Hallo Martin, ich finde das Aussehen so wie es ist richtig gut. Lass und mal abwarten, wenn noch ein paar mehr Hausnummern da sind, wie das dann aussieht. Vor allem bei eng stehenden Häusern. Marcus Am 22.04.08 schrieb Martin Koppenhoefer <[EMAIL PROTECTED]>: > Ich weiss, dass das jetzt gerade die allererste Testphase für die > Hausnummern ist, aber gerade darum: macht sie lieber nicht so fett im > Renderer. Ich würde die Interpolationslinie weglassen (grafisch) und > die Nummern in der jetzigen Größe (also sehr klein) in Schwarz ohne > Hintergrund, also ohne den grauen Hintergrund, insbesondere ohne den > RUNDEN Hintergrund, darstellen. Ansonsten sieht es für mich so aus, > als könnte man jetzt mit der Erfassung beginnen und auch sonstigen > POIs die Adresse mitgeben, auch wenn sich das Format nochmal ändert, > je mehr drin ist, um so eher wird jemand ein Script zur Konvertierung > schreiben... > > Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Öffnungszeiten (hier: Zoo)
Am Dienstag 22 April 2008 schrieb Ralf Oltmanns: > Nun würde ich gerne auch die Öffnungszeiten mit angeben. Ich meine, > sogar mal irgendwann etwas im Wiki oder in der Mailinglist gelesen zu > haben, kann mich aber nicht mehr genau erinnern. Vermutlich beziehst Du Dich darauf: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Google_Summer_of_Code/Opening_times Existiert aber noch nix fertiges und da das projekt für den SoC nicht angenommen wurde, ist unklar, wie motiviert ich für implementierungen bin. Aber ich denke schon dass ich das noch machen werde. Wobei sich natürlich die Frage stellt, ob lokalwikis der ideale Ort sind, solche Informationen zu erfassen, da es die ja nicht überall gibt. Aber evtl. entwickelte schemata könnte man für ein evtl. zu gründendes projekt wiederverwenden. -- Hanno Böck Blog: http://www.hboeck.de/ GPG: 3DBD3B20 Jabber/Mail:[EMAIL PROTECTED] signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Berlin OSM Treffen?
Hallo, > Da würde ich dann evtl auch mal vorbeischauen, wenn denn mal was ist. Wenn ihr noch so lange warten koennt, wuerde ich einen der LinuxTag- Abende vorschlagen, also 23.5. ff., nicht ganz uneigennuetzig, denn da koennte ich dann auch dabei sein ;-) Wenn wir einen der "hinteren" Tage, also Do oder Fr, nehmen wuerden, dann koennten wir interessierte Berliner, die am Stand vorbeischauen, sogar gleich zum Treffen einladen. Leider weiss ich aus leidvoller Erfahrung, dass die Gegend um das Messegelaende nicht gerade eine Oase der Gastlichkeit ist... oder hab ich bloss nicht genau genug geschaut? Ich erinnere mich noch, wie Steve Coast, toaster, Elwood und ich auf der Suche nach einer netten Kneipe durch windige, menschenleere Strassen unterwegs waren ;-) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern in Osmarender
Hallo, >> In Karlsruhe sind schon welche zu sehen. > > ...während keine 10 km entfernt in Grötzingen > noch ganze Straßen fehlen... Ich vermute fast, es fehlen noch ganze Laender. Und? Soll ich jetzt nach Brasilien fahren, um einen gleichmaessigen Datenstand zu gewaehrleisten, anstatt das zu mappen, was mich interessiert? Das ist doch gerade unsere Staerke, dass jeder das mappen kann, was ihn interessiert und was bei ihm vor der Haustuer liegt. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern in Osmarender
Paul Lenz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > ...während keine 10 km entfernt in Grötzingen > noch ganze Straßen fehlen... Schön, dass Du Dich gerade dazu bereit erklärt hast diese zu mappen. Sven -- If we want hardware to work to its full potential, we need to claim to be a recent version of Windows. (Matthew Garrett) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern in Osmarender
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 > -Ursprüngliche Nachricht- > Von: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von > Marcus Wolschon > Gesendet: Dienstag, 22. April 2008 12:58 > An: [EMAIL PROTECTED]; Openstreetmap allgemeines in Deutsch > Betreff: Re: [Talk-de] Hausnummern in Osmarender > > Hallo Martin, > > ich finde das Aussehen so wie es ist richtig gut. > Lass und mal abwarten, wenn noch ein paar mehr Hausnummern da sind, > wie das dann aussieht. Vor allem bei eng stehenden Häusern. > Hallo, mir gefallen diese Hausnummern überhaupt nicht. Meiner Meinung nach sollten die Hausnummern an Node gehängt werden, die sich genau dort befinden, wo die Haustür ist. Nicht bei allen Häusern befinden sich die Eingänge auf der Straßenseite. Ab und zu liegen sie auch an der Seite eines Gebäudes oder das sogar das Gebäude steht schräg/rechtwinklig zur Fahrbahn. Es existieren auch Hinter- und Gartenhäuser mit eigenen Hausnummern. Ich kenne ein Schulgebäude, das über zehn "Grundstücke" geht, nur eine Hausnummer besitzt und der Zugang ist an einem Ende. Die gestrichelten Linien sind für die Übersichtlichkeit abträglich. Im Gegensatz zu Fußwegen existiert kein vor Ort sichtbares Äquivalent. Mit freundlichen Grüßen Rolf Gehring -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIDd/nX/cdferISG0RAnaoAKD3vLPo7b2Pg/57DF06dQXfjnQfUgCdFTWp iCa6P8IVd9FlHF+T5XQJ1Qk= =dge1 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern
> Hallo Martin, > > ich finde das Aussehen so wie es ist richtig gut. > Lass und mal abwarten, wenn noch ein paar mehr Hausnummern da sind, > wie das dann aussieht. Vor allem bei eng stehenden H?usern. > > Marcus > > Am 22.04.08 schrieb Martin Koppenhoefer <[EMAIL PROTECTED]>: > > Ich weiss, dass das jetzt gerade die allererste Testphase f?r die > > Hausnummern ist, aber gerade darum: macht sie lieber nicht so fett im > > Renderer. Ich w?rde die Interpolationslinie weglassen (grafisch) und > > die Nummern in der jetzigen Gr??e (also sehr klein) in Schwarz ohne > > Hintergrund, also ohne den grauen Hintergrund, insbesondere ohne den > > RUNDEN Hintergrund, darstellen. Ansonsten sieht es f?r mich so aus, > > als k?nnte man jetzt mit der Erfassung beginnen und auch sonstigen > > POIs die Adresse mitgeben, auch wenn sich das Format nochmal ?ndert, > > je mehr drin ist, um so eher wird jemand ein Script zur Konvertierung > > schreiben... > > > > Gru? Martin > ich gebe zu, das ist Geschmacksache, aber sie sind halt total prägnant/präsent, und interessieren in der Regel niemanden, ausser man will speziell dort ein bestimmtes Haus besuchen. Für Router ist die Info wichtig, aber für Menschen (die ja die Karten nutzen, und i.d.R. nicht die Daten) würde IMHO auch ein weniger "POI"-ähnliches Aussehen ausreichen. Dezent wie in üblichen Stadtplänen als kleine Nummer am Straßenrand. Ehrlich gesagt würde ich keine Hausnummern eingeben, wenn die dann die Karte so zumüllen, aber das nicht falsch verstehen, erstmal geht es ja darum, zu sehen, ob man überhaupt klarkommt mit den Hausnummern und dem aktuellen Stand, also sozusagen eine Testphase, wenn ich das richtig verstanden habe. Es fehlen noch einige z.T. wichtige features komplett in den Karten (Osmarender zugegebenermaßen schon weniger, aber da fehlt z.B. auch der Zoo als Fläche komplett, sollte m.E. wie ein Park bzw. ähnlich gerendert werden, auch z.B. die von mir sehr geschätzten Trinkwasserbrunnen amenity=drinking_water), wenn man da bisher mit "Sauberhalten" argumentiert hat, dann ist die derzeitige Hausnummernumsetzung im Rendering interpoliert auf alle Karten mit entsprechenden Daten unterfüttert sicherlich der Super-GAU. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Ich finde das Prinzip der Erfassung gut. Allerdings hab ich noch nicht rausgefunden, wie das mit dem Interpolieren denn wohl mal werden soll: werden bei einem Start-Node mit geradzahliger Hausnummer auch nur geradzahlige Hausnummern interpoliert? Wenn ja, gibt es Möglichkeiten, das zu unterbinden? Kann man Ausnahmen fetlegen (z.B. interpoliere von 2-22, aber nicht 15, weil 15 möglicherweise auf andere Art und Weise erreichbar ist) Die Darstellung finde ich fürs erste ganz okay. mfg jacko. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFIDdFIbCPVS12dTK4RAszpAJ9sxfwnnFjRhQHJbQJiLfqCHCAEjwCeM4vr quogaePYXpkwyB6M1lRBBWU= =DD9D -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM Winkeldings
ich habe mir gerade nochmal die Winkelfunktion angesehen (Experimente gemacht, also nicht den Code), und mir ist erneut aufgefallen, dass da was noch nicht ganz stimmen kann. Ich habe eine beliebige "schräge Linie" (also z.B: 70 Grad, jedenfalls nicht parallel zum Bildschirm, da geht es) gezeichnet, und am Endpunkt dieser Linie einen 90-Grad-Winkel, etc, bis ich ein "Rechteck" haben müsste (war aber ein Parallelogramm). Jetzt der Clou: es wurde durch align in rectangle ein Rechteck! Es kann daher nicht an Projektionsproblemen liegen, sondern offensichtlich ist in der Anzeige des (Folge-)Winkels noch der Wurm drin (und evtl. auch bei Heading, wenn es nicht 90, 180, 270, 360) ist. Ein Schönheitsfehler wäre noch, dass er 360 Grad angibt für das Verlängern einer Linie, sollte aber IMHO 0 Grad sein. Zu guter Letzt: 90-Grad-Gebilde mit der Extrude-funktion zu zeichnen ist immer noch ne schöne Sache. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern in Osmarender
Hi, > Meiner Meinung nach sollten die Hausnummern an Node gehängt werden, > die sich > genau dort befinden, wo die Haustür ist. Ja, das wuerde ich auch anstreben. Unser Konzept spricht dem nicht entgegen. > Nicht bei allen Häusern befinden > sich die Eingänge auf der Straßenseite. Ab und zu liegen sie auch > an der > Seite eines Gebäudes oder das sogar das Gebäude steht schräg/ > rechtwinklig > zur Fahrbahn. Es existieren auch Hinter- und Gartenhäuser mit eigenen > Hausnummern. Ich kenne ein Schulgebäude, das über zehn > "Grundstücke" geht, > nur eine Hausnummer besitzt und der Zugang ist an einem Ende. Klar. Fuer solch grosse Objekte, wo man sich oft auch erst an der Pforte anmelden muss, muss man in jedem Fall eine Relation nehmen. > Die gestrichelten Linien sind für die Übersichtlichkeit abträglich. Im > Gegensatz zu Fußwegen existiert kein vor Ort sichtbares Äquivalent. Die sind nur zur Unterstuetzung der Karten-Mapper da. Betrachte das als eine "Debug-Ansicht". Langfristig (fuer eine schoene Kartenansicht) wollen wir keine solchen Linien, und vor allem die Hausnummern nicht in Kreisen, sondern so kleine Zahlen laengs des Wegs. Ganz langfristig hat eh jedes Haus einen eigenen Umriss und seine eigene Hausnummer. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern
Hallo, > Ich finde das Prinzip der Erfassung gut. Allerdings hab ich noch nicht > rausgefunden, wie das mit dem Interpolieren denn wohl mal werden soll: > werden bei einem Start-Node mit geradzahliger Hausnummer auch nur > geradzahlige Hausnummern interpoliert? Das kommt drauf an, ob Du den Interpolations-Way mit interpolation = "odd", "even" oder "all" taggst. > Wenn ja, gibt es Möglichkeiten, > das zu unterbinden? Kann man Ausnahmen fetlegen (z.B. interpoliere von > 2-22, aber nicht 15, weil 15 möglicherweise auf andere Art und Weise > erreichbar ist) Die 15 laege ja eh auf der andren Seite. Wenn Du die 16 ausnehmen willst, musst Du Nodes fuer 2, 14, 18, 22 machen und die 2-14 und 18-22 verbinden. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Berlin OSM Treffen?
Hallo Frederik, Am 22.04.2008 um 13:31 schrieb Frederik Ramm: > Hallo, > >> Da würde ich dann evtl auch mal vorbeischauen, wenn denn mal was ist. > > Wenn ihr noch so lange warten koennt, wuerde ich einen der LinuxTag- > Abende vorschlagen, also 23.5. ff., nicht ganz uneigennuetzig, denn > da koennte ich dann auch dabei sein ;-) > > Wenn wir einen der "hinteren" Tage, also Do oder Fr, nehmen wuerden, > dann koennten wir interessierte Berliner, die am Stand vorbeischauen, > sogar gleich zum Treffen einladen. Leider weiss ich aus leidvoller > Erfahrung, dass die Gegend um das Messegelaende nicht gerade eine > Oase der Gastlichkeit ist... oder hab ich bloss nicht genau genug > geschaut? Ich erinnere mich noch, wie Steve Coast, toaster, Elwood > und ich auf der Suche nach einer netten Kneipe durch windige, > menschenleere Strassen unterwegs waren ;-) Das ist wohl richtig. Die Gegend um das Messegelände ist nur ruhig, sondern das was dort ist, ist auch schlecht! Da sollte man durchaus etwas nehmen wo man zwar ein wenig fahren muss, dann aber auch die Freundlichkeit der Berliner nebst gutem Essen abbekommt :-) Als alter Ur-Berliner würde ich die Herausforderung durchaus annehmen und etwas passendes in relativer Nähe suchen. Auch haben wir, wenn wir ein wenig warten, noch ein wenig Zeit, damit sich alle entsprechend einstellen können und sich den Abend freihalten können. Welchen Abend schlägst Du vor? Gruss, Christan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Datenschutz und OSM
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Vielleicht fragen sich beim lesen des Betreffs einige, wie das denn jetzt zusammenhängt und was da jetzt wohl wieder einer fürn Problem hat. Da aber in dieser Mailingliste unglaublich viele ihre Emails signieren, denke ich, es stößt nicht auf Verständnislosigkeit mal das Thema Datenschutz anzusprechen. Ich habe mich heute mit einem Freund eine Weile unterhalten. Er meint, dass er vermutlich keine Tracks bei OSM hochladen wird, da ihm da einfach zu viele Informationen drin sind. Warum muss jeder denn wissen, wann genau er wo war? Manchmal kann man ja auch schon anhand der Start und Endpunkte der Tracks ein paar Informationen erhalten, die eigentlich unnötig sind. Im Sinne des Minimalprinzips, also nur Daten erfassen, die gebraucht werden, ist das schon bedenklich. Mein Kumpel meint auch, dass er es schon etwas seltsam findet, dass man ja genau sehen kann, welcher User was gemapt hat und daraus einige Aussagen über seinen ungefähren Wohnort bekommen kann und so weiter. Warum diese Informationen? Nun gut, man könnte argumentieren, dass es interessant ist, wer eigentlich noch in der gleichen Region mappt und die Leute dann kontaktieren könnte. Gerade Anfängern könnte man auch Tips geben usw. Ich persönlich seh das auch nicht so kritisch und möchte sogar, dass alle sehen können, was ich gemappt habe. Allerdings verstehe ich auch die Position meines Freundes sehr gut. Ehrlich gesagt hat mich die Sache mit den Tracks auch bisher immer daran gehindert, welche hochzuladen. Ich meine man sieht ja wo jemand langgefahren ist und wann er beispielsweise kurz durch Privatgelände gehuscht ist oder eine Einbahnstraße verkehrt herum reingefahren ist. Möglicherweise kann man sogar Geschwindigkeiten abschätzen, vielleicht hat jemand Tempolimits überschritten oder sonst was... Alles kleine Problemchen die ewig im Netz gespeichert werden, falls man die Tracks gedankenlos hochläd. Wie seht ihr das? Findet ihr das Thema wichtig? Lohnt es sich über andere Möglichkeiten nachzudenken? PS: Bitte nicht falsch verstehen. Ich will hier keinem in seinem Eifer dem Projekt beizutragen bremsen. Ich will nur zum Denken anregen. Grüße Christoph -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFIDf3YRg5oWO2lGuMRAkJaAKCZMvMrAZn0gB4f/lbJIKWvS70YQwCgsO/O bt091DK5Yf67JutxMZwnTlg= =0ttW -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenschutz und OSM
On Tue, 22 Apr 2008 17:01:44 +0200 Christoph Wagner <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Wie seht ihr das? Findet ihr das Thema wichtig? Lohnt es sich über > andere Möglichkeiten nachzudenken? Ich schalte das Tracken prinzipiell erst ein, wenn ich ein paar Meter vom dem Ort weg bin, vom dem ich komme. Mich stört am allermeisten, dass der OSM Server keine GPx files annimmt, die keinen Zeit-Tag enthalten. Für was wird dieser gebraucht? Für mich mehr als unverständlich und ehrlich gesagt, das größte Datenschutz-Dorm im Auge. -- open source for an open mind! use Linux and feel free! - Mein Weblog: http://der-eichi.de Themen unter anderem aus den Bereichen |Politik|, |Linux| und |freie Software| - Mein öffentlicher PGP Schlüssel: http://pgp.der-eichi.de | Leider konnte ich Ihren öffentlichen Schlüssel nicht finden, daher schreibe ich Ihnen | | unverschlüsselt und hoffe, dies ist akzeptabel | ! Freie Alternative zu Google Maps & Co.: http://www.openstreetmap.org ! signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenschutz und OSM
Christoph Wagner schrieb: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > Ich habe mich heute mit einem Freund eine Weile unterhalten. Er meint, > dass er vermutlich keine Tracks bei OSM hochladen wird, da ihm da > einfach zu viele Informationen drin sind. Warum muss jeder denn wissen, > wann genau er wo war? Manchmal kann man ja auch schon anhand der Start > und Endpunkte der Tracks ein paar Informationen erhalten, die eigentlich > unnötig sind. > Darüber wurde schon ausführlich u.a. in der OSM-Talk Liste diskutiert, ich finde die Bedenken durchaus berechtigt. Eine Möglichkeit ist die Timestamps der Punkte zu editieren (Suchen und Ersetzen) und die Punktewolken an seinem Haus zu löschen. Die Timestamps werden dafür vom OSM-Server erwartet, um abgemalte (Google Earth z.B.) gpx-Dateien zu vermeiden. Natürlich kann man sehen, wo wer gemappt hat, ich finde das auch gut zwecks Kontaktaufnahme. Das geschieht jedoch alles mit deinem Usernamen, bei dem normalerweise nicht jeder weiß, wer sich dahinter verbirgt. Wenn man deinen Namen kennt, kann man ja eh deinen Wohnort herausfinden, auch ohne OSM. Ich war bis jetzt auch zu faul meine Tracks hochzuladen, bei OSM kann ich aber ja mit JOSM trotzdem mitmachen. Also kein Grund für deinen Freund sich von OSM fernzuhalten ;-) Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern in Osmarender
> >> In Karlsruhe sind schon welche zu sehen. > > > > ...w?hrend keine 10 km entfernt in Gr?tzingen > > noch ganze Stra?en fehlen... > > Das ist doch gerade unsere Staerke, dass jeder das mappen kann, > was ihn interessiert und was bei ihm vor der Haustuer liegt. Richtig, deshalb mein Beispiel. 10 km SIND "vor der Haustuer". > > ...w?hrend keine 10 km entfernt in Gr?tzingen > > noch ganze Stra?en fehlen... > > Sch?n, dass Du Dich gerade dazu bereit erkl?rt hast diese > zu mappen. Sorry, keine Zeit. Ich muss erst mal in meiner Nachbarschaft die Hausnummern mappen, das ist ja viel dringender. :) Paul ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenschutz und OSM
Hi Christoph, Christoph Wagner schrieb: > Vielleicht fragen sich beim lesen des Betreffs einige, wie das denn > jetzt zusammenhängt und was da jetzt wohl wieder einer fürn Problem hat. nein gar nicht. Finde es immer wieder beängstigend was für Auswüchse Community Platformen nehmen können. Habe jetzt schon von mehreren Geschichten gehört, bei dem ein (Real World) Verbrechen mit einer vermeintlichen Person im Internet in Verbindung gebracht wurde und so die Verbrecherjagd eher was von einem mittelalterlichen Lynchmob hatte. Mitsamt aufgebrachter Menge vor dem ergoogelten Wohnort des "Verbrechers". Irrelevant ob jetzt die Person tatsächlich schuldig oder unschuldig war. > Ich habe mich heute mit einem Freund eine Weile unterhalten. Er meint, > dass er vermutlich keine Tracks bei OSM hochladen wird, da ihm da > einfach zu viele Informationen drin sind. Warum muss jeder denn wissen, > wann genau er wo war? Manchmal kann man ja auch schon anhand der Start > und Endpunkte der Tracks ein paar Informationen erhalten, die eigentlich > unnötig sind. Es ist richtig, dass man sehr viele Personen bezogene Daten mittels der GPX Tracks erfassen kann. Jedoch musst Du ja nicht zwingend alle hochladen. Z.b: - die Zeiten kannst du alle rausfiltern. Somit weiß niemand in wann Du in welche Richtung gefahren bist und auch nicht wie schnell. - zusätzlich kannst Du GPX Tracks erstmal sammeln und in einer Gruppe hochladen -> mehrere Start und Endpunkte. - Nicht immer am gleichen Ort das GPS einschalten (Deine Hausstrasse hast Du vermutlich eh schon gemapped) Das man dennoch feststellen kann, wer was gemapped hat ist wohl unausweichlich und sollte meiner Meinung nach trotzdem beibehalten werden. Allein schon aus Schutz vor Vandalismus. Grüße Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern in Osmarender
Rolf Gehring <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Meiner Meinung nach sollten die Hausnummern an Node gehängt werden, die sich > genau dort befinden, wo die Haustür ist. Die Nummer gehört zum _Haus_ und nicht zur Tür. Wenn Du http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema#.28optional.29_giving_hints_for_choosing_the_street _gelesen_ hättest anstatt nur Bildchen anzuschaun wären Dir sicher auch die Kapitel 5 und 6 aufgefallen, die sich genau mit den von Dir genannten Problem befassen. In diesem Sinne *plonk* Sven -- "We don't know the OS that God uses, but the Vatican uses Linux" (Sister Judith Zoebelein, Vatican Webmaster) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern in Osmarender
Paul Lenz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Sorry, keine Zeit. Ich muss erst mal in meiner Nachbarschaft > die Hausnummern mappen, das ist ja viel dringender. :) ich finde es gut prinzipiell die _Möglichkeit_ zu haben auch Hausnummern zu mappen. Ansonsten hab ich am vorletzen WE Spielberg fast vollständig und Teile von Reichenbach (ohne Hausnummern) gemappt und muss mir nun wahrlich nicht vorwerfen lassen statt etwas sinnvollem Hausnummern zu mappen. Und ja, ich war beim Hausnummern workshop dabei. Sven -- "We just typed make" (Stephen Lambrigh, Director of Server Product Marketing at Informix about porting their Database to Linux) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern, warum keine Relation?
Hi, sehr schön. Im Prinzip gefällt das mir gut, jedoch entsteht durch den tag addr:street = "Strassenname" in den Nodes am Anfang und am Ende eines "Hausnummernweges" eine potenzielle Fehlerquelle, z.B. wenn in dem Anfangsnode ein anderer Stassenname steht als in dem Erdnode. Könnte man nicht mit einer Relation auf eine Strasse verweisen oder umgekehrt von einer Strasse auf Hausnummernodes/wege? -- Relation Stadt |-- Relation Bezirk/Stadtteil/PLZ |-- Relation Strasse |-- Hausnr. 1 |-- hausnr. 2 usw Gruß Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern
Martin Koppenhoefer <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > ich gebe zu, das ist Geschmacksache, aber sie sind halt total > prägnant/präsent, und interessieren in der Regel niemanden, ausser man > will speziell dort ein bestimmtes Haus besuchen. Man sieht die Nummern nur in Zoomstufe 17 und außerdem ist das derzeitige Erscheinungsbild wie Frederik schon geschrieben hat beileibe nicht endgültig. Wir hatten nämlich auch scon darüber diskutiert wie man z.B. Nummer 127A rendern würde und da Kreise eher hinderlich werden. Im Endeffekt werden das wohl kleine graue oder schwarze Zahlen ohne drumrum werden. > Für Router ist die Info wichtig, aber für Menschen (die ja die Karten > nutzen, und i.d.R. nicht die Daten) würde IMHO auch ein weniger > "POI"-ähnliches Aussehen ausreichen. Klar! > Ehrlich gesagt würde ich keine Hausnummern eingeben, wenn die dann die > Karte so zumüllen, aber das nicht falsch verstehen, erstmal geht es ja > darum, zu sehen, ob man überhaupt klarkommt mit den Hausnummern und dem > aktuellen Stand, also sozusagen eine Testphase, wenn ich das richtig > verstanden habe. Auf jeden Fall! Wichtig ist im Moment ganz bestimmt nicht das rendering sindern eher die Frage ob unser Datenmodell sich als praxistauglich erweist. > Trinkwasserbrunnen amenity=drinking_water), wenn man da bisher mit > "Sauberhalten" argumentiert hat, dann ist die derzeitige > Hausnummernumsetzung im Rendering interpoliert auf alle Karten mit > entsprechenden Daten unterfüttert sicherlich der Super-GAU. Das ganze betrifft doch nur ein paar wenige Straßen in Karlsruhe. Es ist keinesfalls unsere Absicht das so zu wie es ist in der Endgültigen version so zu lassen, wenn sich unser Feature überhaupt wie vorgeschlagen etablieren sollte. Sven -- If we want hardware to work to its full potential, we need to claim to be a recent version of Windows. (Matthew Garrett) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern, warum keine Relation?
Christian Karrié <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > sehr schön. Im Prinzip gefällt das mir gut, jedoch entsteht durch den > tag addr:street = "Strassenname" in den Nodes am Anfang und am Ende > eines "Hausnummernweges" eine potenzielle Fehlerquelle, z.B. wenn in dem > Anfangsnode ein anderer Stassenname steht als in dem Erdnode. Klar, das ist ein Problem. Allerdings kann man sowas recht gut mit maplint prüfen. Stichwort: "Keine Straße mit > Könnte man nicht mit einer Relation auf eine Strasse verweisen oder > umgekehrt von einer Strasse auf Hausnummernodes/wege? Das könnte man tun. Allerdings haben wir uns letztlich gegen sowas entscheiden, denn Straßen können in der Regel beliebig aufgebrochen werden, es kann die Richtung geändert werden usw. All das sollte jedoch auf gar keinen Fall irgendwelche Auswirkungen auf die Hausnummern haben. Sven -- "We don't know the OS that God uses, but the Vatican uses Linux" (Sister Judith Zoebelein, Vatican Webmaster) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenschutz und OSM
Christoph Wagner <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ich habe mich heute mit einem Freund eine Weile unterhalten. Er meint, > dass er vermutlich keine Tracks bei OSM hochladen wird, da ihm da > einfach zu viele Informationen drin sind. Das halte ich genauso. Für das Projekt sind meine Tracks ja unwichtig. Es sei denn, es würde jemand behaupten, dass ich die Straßen illegal irgendwo abgemalt hätte und dazu reicht es ja, wenn ich meine Tracks archiviere um Sie in diesem Fall raussuchen zu können. Sven -- "Software is like sex; it's better when it's free" (Linus Torvalds) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern, warum keine Relation?
> > Könnte man nicht mit einer Relation auf eine Strasse verweisen oder > > umgekehrt von einer Strasse auf Hausnummernodes/wege? > > Das könnte man tun. Allerdings haben wir uns letztlich gegen sowas > entscheiden, denn Straßen können in der Regel beliebig aufgebrochen > werden, es kann die Richtung geändert werden usw. > > All das sollte jedoch auf gar keinen Fall irgendwelche Auswirkungen > auf die Hausnummern haben. Grundsaetzlich sollten sich Hausnummern immer eindeutig der zugehörigen Strasse zuordnen lassen. Da der Strassenname alleine aber nicht per se eindeutig ist, ist er alleine prinzipiell nicht geeignet diese Zuordnung festzulegen. In der realen Welt wird da z.B. Postleitzahl und Ortsname zuhilfegenommen. Das wären dann schon 3 zusätzliche Tags, nur um die eindeutige Zuordnung eines Hausnummernknotens zu seiner Strasse anzustreben. (Ohne dass man damit sicher wuesste, dass dies weltweit auch immer passt). Wenn man zu jeder Strasse eine zugehörige Relation erstellt, dann kann man alle Straßenabschnitte und die Hausnummernknoten und Hilfswege einfach dieser Relation zuordnen und schon ist die notwendige Eindeutigkeit da. Das funktioniert dann auch, wenn es mal gar keinen Strassennamen (sondern z.B. nur einen Ortsnamen) giebt, da die Relation ja unabhängig von Strassenabschnitten existieren kann. (Oder man auch den Ort (als 'place' getaggten node) der Relation zuordnen kann) - Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenschutz und OSM
Am Dienstag 22 April 2008 schrieb Christoph Wagner: > Wie seht ihr das? Findet ihr das Thema wichtig? Lohnt es sich über > andere Möglichkeiten nachzudenken? Wichtig ja. Zu den Tracks wurde ja schon viel gesagt, ich filter die immer mit wilden werten, also so in der art -x track,move=-1237812. Prinzipiell ist glaub ich das A und O der Geschichte, dass man sein Hirn einschalten sollte und ein Bewußtsein entwickeln. Ich überlege mir schlicht immer, was ich an Daten hochlade und was nicht. Also ein Beispiel, wenn ich in Dorf xy fahre, weil das in osm so schlecht aussieht, ist das erstmal total harmlos. Ich erinner mich konkret an einen fall wo ich einen track nicht hochgeladen hab, weil ich nicht wollte, dass irgendwer auf die idee kommt mich zu fragen "was wolltest du denn in ort xy?" Genauso schalte ich mein gps eben auch meistens erst ein stück von zuhause weg ein und davor wieder aus, damit nicht langfristig eine wolke um meine wohnorte entsteht (wobei die eh nicht anonym sind). Entschieden widersprechen möchte ich allerdings dass die Information, wer was gemacht hat, unbedingt öffentlich sein sollte, einfach um sich koordinieren zu können. Das darf gern auch ein nickname sein, es muss aber jemand sein, mit dem ich in Kontakt treten kann, wenn ich Fragen zu seiner Arbeit habe. MfG und »stoppt das bka-gesetz, weg mit der vorratsdatenspeicherung, für freiheit und datenschutz" oder so :-) -- Hanno Böck Blog: http://www.hboeck.de/ GPG: 3DBD3B20 Jabber/Mail:[EMAIL PROTECTED] signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern in Osmarender
Am Dienstag, 22. April 2008 17:37 schrieb Sven Geggus: > Rolf Gehring <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Meiner Meinung nach sollten die Hausnummern an Node gehängt werden, die > > sich genau dort befinden, wo die Haustür ist. > > Die Nummer gehört zum _Haus_ und nicht zur Tür. Naja, hier in Hamburg gibt es (Reihen-)Häuser die haben z.B. drei Eingänge, der erste ist (=hat die Hausnummer) 12a, der zweite ist 12b und der dritte 12c. Ich würde ungern das Haus mit addr:housenumber="12" taggen, weil es eben genau diese Nummer nicht gibt, es gibt nur 12a, 12b und 12c. Ich könnte das Gebäude unterteilen und daraus drei buildings mit geteilten Ways machen, aber das finde ich auch unschön. An und für sich gefällt mir das Proposal gut. Nur das es ja schon place_name und place_numbers für Hausnummer gibt. Hab bislang *place_name für addr:street, *place_numbers statt addr:housenumber und *postal_code statt addr:postcode benutzt. Die konnte ich auch an building und einem Node zuweisen. vgl. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Map_Features#Places http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:place Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenschutz und OSM
Hallo, > Mich stört am allermeisten, dass der OSM Server keine GPx files annimmt, > die keinen Zeit-Tag enthalten. > > Für was wird dieser gebraucht? Um die Punkte, wenn jemand anfragt, in einer Reihenfolge auszugeben. Da die Punkte aller Teilnehmer vermischt sind, kann es zwar wild durcheinandergehen, wenn aber niemand anders zur gleichen Zeit in der gleichen Bounding Box unterwegs war, dann sieht man wenigstens noch die Richtung, in die der Track verlaeuft, was zuweilen hilfreich ist. Es spricht nichts dagegen, seine Zeitstempel zu faelschen, aber bitte dann sequentiell aufsteigend - nicht einfach alles auf den 1.1.1980 0:00 setzen, sondern fuer jeden Punkt eine Sekunde dazuaddieren. Eines meiner GPSe liefert gar keine Timestamps, da muss ich das praktisch so machen. Ich finde, der Server sollte, wenn keine Timestamps drin sind, diese einfach dazuerfinden, dann muesste man das nicht selber machen. (Uebrigens: Wenn Du den Track nicht als "public" markierst, werden lat, lon und timestamp zwar in die DB uebernommen, aber der timestamp wird nur zum Sortieren des Ergebnisses benutzt, niemals mit ausgege- ben.) Was mich "datenschutzmaessig" am meisten nervt, ist die "Zwei-Klassen- Gesellschaft" im Projekt; es gibt einmal die, die keine Sysadmins sind und nur ueber die API zugreifen koennen, und dann die Sysadmins mit direktem Zugriff. Vieles - z.B. konkret einen komplizierten Fehler debuggen - kann man u.U. als Normaluser nicht machen, weil man bei den Usern, die nicht "public" sind, nicht gesagt kriegt, wer sie sind. Das kann dann halt nur ein Sysadmin. Meiner Ansicht nach sollten wir ein Konzept haben, bei dem nur die Daten gesammelt werden, die wir auch brauchen - und diese Daten sollten dann aber 100% oeffentlich sein. IMHO ist ein Projekt nur dann wirklich "open", wenn man es jederzeit forken kann, ohne dass dabei irgendwie ein verkrueppelter Datensatz entsteht. Aber ich verweise auch wieder auf die China-Diskussion: Wie erreichen wir solche Offenheit, ohne den chinesischen Behoerden Anhaltspunkte dafuer zu liefern, wer sich wann wo aufgehalten hat? Auch ohne GPX-Tracks kann man das ja evtl. aus der Mapping-Aktivitaet schliessen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenschutz und OSM
Sven Geggus schrieb: > Das halte ich genauso. Für das Projekt sind meine Tracks ja > unwichtig. > > Es sei denn, es würde jemand behaupten, dass ich die Straßen illegal > irgendwo abgemalt hätte und dazu reicht es ja, wenn ich meine Tracks > archiviere um Sie in diesem Fall raussuchen zu können. Auch in diesem Fall muss erst einmal derjenige, der das behauptet, seine Behauptung belegen. Zumindest, wenn er juristisch gegen OSM vorgehen und nicht bloß das Projekt diskreditieren will. Claus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern in Osmarender
On Tue April 22 2008, Paul Lenz wrote: > > In Karlsruhe sind schon welche zu sehen. > > ...w�hrend keine 10 km entfernt in Gr�tzingen > noch ganze Stra�en fehlen... > > > Paul (f�r Priorit�ten) Wenn OSM Hausnummern speichert und es auch eine gute Abfragemöglichkeit gibt, um von Hausnummern auf GPS-Koordinaten zu kommen, ließe sich OSM für das AachenWiki nutzen. Derzeit wird da GoogleMaps genutzt, um Adressen auf 'ner Karte darzustellen. Grüße, Till ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern in Osmarender
Nu macht doch bitte halblang mit euren Befindlichkeiten. Wir stimmen doch alle darin überin, dass jeder sich und seine bei OSM so einbringt, wie es ihm gefällt und auch daher die Motivation herrührt. Dein Hinweis, Paul, ist sicher berechtigt und ist auch angekommen. Ich sehe Karlsruhe hier eher als Keimzelle für Tests in einer detailliert gemappten Umgebung. Ich schau gerade nochmal aus dem Fenster und trage Hausnummern von gegenüber ein :-) Paul Lenz: In Karlsruhe sind schon welche zu sehen. ...w?hrend keine 10 km entfernt in Gr?tzingen noch ganze Stra?en fehlen... Das ist doch gerade unsere Staerke, dass jeder das mappen kann, was ihn interessiert und was bei ihm vor der Haustuer liegt. Richtig, deshalb mein Beispiel. 10 km SIND "vor der Haustuer". ...w?hrend keine 10 km entfernt in Gr?tzingen noch ganze Stra?en fehlen... Sch?n, dass Du Dich gerade dazu bereit erkl?rt hast diese zu mappen. Sorry, keine Zeit. Ich muss erst mal in meiner Nachbarschaft die Hausnummern mappen, das ist ja viel dringender. :) Paul ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern in Osmarender
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Wie bist du denn drauf? Erkennst du nicht den Wert, den so ne Hausnummerntagaktion hat? Endlich wird OSM richtig nützlich (und ich meine jetzt nicht nur für Freaks mit nem GPS-Gerät) Ich tagge momentan sehr viele Gebäude in Dresden. Es ist schon ab und zu vorgekommen, dass ich dann gleich benachbarte Straßen mittaggen konnte, sofern sie noch nicht erfasst waren. Wenn man nun Hausnummern taggen will, könnte man ja eigentlich im selben Atemzug gleich die Gebäude mit reinmalen, finde ich. Damit hat OSM dann am Ende features, die kein anderer in diesem Umfang zu bieten vermag. Wenn ich mit eingefleischten Googlemaps und Googleearth-Nutzern rede, dann meinen die berechtigterweise, dass OSM immernoch Spielzeug ist. Denn was nützt ne Karte, die nur die Städte abdeckt und viele viele Dörfer fast oder überhaupt nicht enthält. Ne Karte ist, dann gut, wenn sie gute Abdeckung bietet und die kleinste dem Nutzer bekannte Straße im abgelegensten Ort drin ist, ist dort die gängige Meinung. Ich würde dir also Recht geben, dass es auf jeden Fall wichtig ist in Dörfern kleine Straßen zu erfassen. Ich hab momentan das Gefühl, dass Dörfer nur von Leuten gemappt werden, die aus der Stadt kommen und da mal lang fahren. Und weißt du warum auf Dörfern so wenig OSMer wohnen? Meiner Meinung nach, weil die Städte deutlich besser gemappt sind (bald auch mit Hausnummern) und wenn man erstmal begeistert sieht, was die Karte alles kann und was sie schon enthält, dann ist man eher bereit, das Projekt zu unterstützen. Deshalb ist es wichtig Fleckchen in der Karte zu haben, die besonders gut sind! Irgendwann breitet sich das sicher auch auf die Dörfer und Kleinstädte aus und die haben dann schon nen Anhaltspunkt, was alles möglich ist. So, genug geschwafelt. Man muss ja auch noch andere Dinge tun als OSM (leider). Grüße Christoph Paul Lenz schrieb: In Karlsruhe sind schon welche zu sehen. >>> ...während keine 10 km entfernt in Grötzingen >>> noch ganze Straßen fehlen... >> Das ist doch gerade unsere Staerke, dass jeder das mappen kann, >> was ihn interessiert und was bei ihm vor der Haustuer liegt. > > > Richtig, deshalb mein Beispiel. 10 km SIND "vor der Haustuer". > > > > >>> ...w?hrend keine 10 km entfernt in Gr?tzingen >>> noch ganze Stra?en fehlen... >> Sch?n, dass Du Dich gerade dazu bereit erkl?rt hast diese >> zu mappen. > > > Sorry, keine Zeit. Ich muss erst mal in meiner Nachbarschaft > die Hausnummern mappen, das ist ja viel dringender. :) > > > Paul > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de > > -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFIDjGuRg5oWO2lGuMRAmr2AJ0Z14TX4e2UkQxVSI28muzH7vFdGACeOs7g vwl/6U0CKeUkCUHjnMS4lns= =7oIE -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenschutz und OSM
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, > -Ursprüngliche Nachricht- > Von: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von > Frederik Ramm > Gesendet: Dienstag, 22. April 2008 19:51 > An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch > Betreff: Re: [Talk-de] Datenschutz und OSM > > Hallo, > > > Mich stört am allermeisten, dass der OSM Server keine GPx > files annimmt, > > die keinen Zeit-Tag enthalten. > > > > Für was wird dieser gebraucht? > Da ich bei OSM absoluter Neuling bin, habe ich noch keine Trakts hoch geladen. Deshalb stehe ich noch vor der Frage, wie ich mich verhalten werde. Ich muss ja auch erstmal meine Programme überzeugen, optimale Tracks zu erzeugen. Mich hat aber schon immer ein kleines bisschen interessiert, was so in den gespeicherten Dateien drin steht. Wenn ich in der Stadt mit dem Auto unterwegs war, sollte nie die 50 bei der Geschwindigkeit überschritten sein. Wird in der veröffentlichten Datei auch mit Sicherheit nicht sein. Eins der zahlreichen Formate enthält auch nur die Uhrzeit, aber nicht das Datum. Wenn es nur um die Reihenfolge der Punkte geht, könnte man doch die Uhrzeit durch eine laufende Nummer ersetzen. Für OSM habe ich bisher nur Wege zu Fuß aufgenommen. Und ich habe Korrekturen sowie Ergänzungen vorgenommen, die ich vom Fenster aus sehen konnte. Also lässt sich der Wohnort auch so einkreisen. Einerseits möchte ich den Datenschutz hoch halten, aber ich bin strikt dagegen, die zur Sicherung eines Nachweises notwendigen Dateien beim einzelnen User zu belassen. Er könnte aus dem Projekt aussteigen, sterben oder einen Datenverlust haben. Es ist also ein Kompromiss notwendig. Dabei gefällt mir die laufende Nummer statt Datum und Uhrzeit immer mehr. Und die Dateien sollten auf die Abschnitte zurückgeschnitten werden, die wirklich in die Karte eingearbeitet wurden. Das wären so meine Vorstellungen. Mit freundlichem Gruß Rolf Gehring -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIDjXtX/cdferISG0RAneZAJ4l3zoseNPNmsaKPhGlC3Z5zw9N/gCcCfTi 7d6zsoM9JAafQ7fv210n2OQ= =f3jG -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern, warum keine Relation?
Moin, > Wenn man zu jeder Strasse eine zugehörige Relation erstellt, dann kann > man alle Straßenabschnitte und die Hausnummernknoten und Hilfswege > einfach dieser Relation zuordnen und schon ist die notwendige > Eindeutigkeit da. das war auch mein Ansatz. Zwei Straßen habe ich als Beispiel so angelegt. Ich werde das auch weiterhin verwenden um Hausnummern zu mappen. Allerdings ist sowas schwierig zu mappen und noch schwieriger zu warten - zumindest zum gegenwärtigen Zeitpunkt. Und wir wollen ja gerade haben dass auch Einsteiger Hausnummenr leicht aufnehmen können. Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern in Osmarender
Hi, > ...w�hrend keine 10 km entfernt in Gr�tzingen > noch ganze Stra�en fehlen... äh - und weiter? ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern in Osmarender
Christoph Wagner <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Und weißt du warum auf Dörfern so wenig OSMer wohnen? Meiner > Meinung nach, weil die Städte deutlich besser gemappt sind Ehrlich gesagt kann ich das nicht nachvollziehen. ich finde es viel spannender komplette Ortschaften quasi aus dem Nichts zu erschaffen statt hier in meiner Umgebung an Details zu feilen. Sven -- "I'm a bastard, and proud of it" (Linus Torvalds, Wednesday Sep 6, 2000) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern in Osmarender
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Ja wenn du mapper bist schon. Aber ich glaube, um mapper zu werden, ist es gut, wenn du schon mal richtig gut gemappte Gebiete gesehen hast und diese vielleicht sogar sofort z.B. auf deinem GPS nutzen kannst. Erst dann willst du mehr. Wenn du gar keine Ahnung von OSM hast und auf nem Dorf wohnst, wo alles schwarz ist, dann ist es schwer anzufangen, denke ich. Vielleicht täusche ich mich ja hier auch enorm, aber wer weiß. Sven Geggus schrieb: > Christoph Wagner <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> Und weißt du warum auf Dörfern so wenig OSMer wohnen? Meiner >> Meinung nach, weil die Städte deutlich besser gemappt sind > > Ehrlich gesagt kann ich das nicht nachvollziehen. ich finde es viel > spannender komplette Ortschaften quasi aus dem Nichts zu erschaffen > statt hier in meiner Umgebung an Details zu feilen. > > Sven > -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFIDkqkRg5oWO2lGuMRApMAAKCfAGkPUvrq+bDGFT+e0tA/sI3DewCglfH+ gPYodfTRTq1hRqk0YF5rFNE= =m+ZU -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern in Osmarender
Moin, > Wenn du gar keine Ahnung von OSM hast und auf nem Dorf wohnst, wo alles > schwarz ist, dann ist es schwer anzufangen, denke ich. > Vielleicht täusche ich mich ja hier auch enorm, aber wer weiß. mir geht's wie Sven. Als ich vor zwei Jahren in Karlsruhe angefangen habe war da exakt - nichts. Mir war klar dass ich nichts kaputtmachen kann und ich auf niemanden Rücksicht nehmen brauche. und weil noch nichts da war sah jede noch so kleine Mappingaktion nach mords was aus :) . Irgendwie war das für mich auch wie die Sandbox in einem Wiki. Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern in Osmarender
Sven Geggus schrieb: > Christoph Wagner <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > >> Und weißt du warum auf Dörfern so wenig OSMer wohnen? Meiner >> Meinung nach, weil die Städte deutlich besser gemappt sind >> > > Ehrlich gesagt kann ich das nicht nachvollziehen. ich finde es viel > spannender komplette Ortschaften quasi aus dem Nichts zu erschaffen > statt hier in meiner Umgebung an Details zu feilen. > +1 Ich denke es ist aber auch sonst mehr ein strukturelles Problem. In vielen Orten gibt es kein DSL bzw. nur wenige Leute mit aktzeptablem Internetanschluss, die bekommen von so einem Projekt nicht so schnell mit. Weiterhin sind es ja hier viele Leute mit IT Hintergrund, die gibt es glaub ich auch mehr in den Städten.. Gruß Jonas P.S. Ausnahmen gibt es natürlich immer ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern in Osmarender
Paul Lenz schrieb: >> In Karlsruhe sind schon welche zu sehen. >> > > > ...während keine 10 km entfernt in Grötzingen > noch ganze Straßen fehlen... > Hm, ich habe hier vor kurzem eine ganzes Wohngebiet neu gemappt, da gibt es extrem viele Sackgassen mit einer konkreten Hausnummernzuordnung. Die Straße (bzw. die Straßen mit dem einen Namen) ziehen sich da über eine sehr lange Strecke. Da ist es schon gut, wenn es mal ein erstes System für die Hausnummern gibt und das auch genutzt wird (bzw. werden kann) Sonst befürchte ich, dass keiner die Hausnummern eintragen würde und man irgendwann dann nochmal ein zweites Mal hin muss. Dies Zeit kann ich aber jetzt für eine neues Gebiet nutzen ;-) Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenschutz und OSM
Christoph Wagner wrote: > Mein Kumpel meint auch, dass er es schon etwas seltsam findet, dass man > ja genau sehen kann, welcher User was gemapt hat und daraus einige > Aussagen über seinen ungefähren Wohnort bekommen kann und so weiter. > Warum diese Informationen? Wenn nicht mehr angezeigt wird, wer es gemacht hat, geht doch der ganze Spaß verloren. Z.B. ist mein Heimatort komplett von mir gemappt. Ich kann jetzt jeden erlauben, meinen Ort ohne irgendeine Lizenzangabe zu kopieren und abzudrücken. Das kann ich aber nur machen, solange ich weiß, dass niemand anderer was in meinem Ort gemacht hat. Der Schutz vor Vandalismus wurde bereits erwähnt. Dritter Punkt: Es macht mich stolz, wenn in der Anzeige steht "(C) krasnoj". Auch das würde wegfallen. Wenn eine Homepage hast, ist deine Adresse sowieso veröffentlicht. Langer Rede, kurzer Sinn: Wenn nicht mehr feststellbar ist, wer für was verantwortlich war, dann macht mir das Projekt keinen Spaß mehr und ich bin weg. MfG Stefan Hirschmann ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenschutz und OSM
Hallo, > Wenn es nur um die Reihenfolge der Punkte geht, könnte man doch die Uhrzeit > durch eine laufende Nummer ersetzen. Ja, das gibt bloss das GPX-Format nicht her. Du nimmst also die laufende Nummer und rechnest sie gemaess "Sekunden nach 1.1.1980 0:00" oder so in eine Zeit um, und schreibst die in das GPX-File. So mach ich das zumindest, und verwende fuer jeden Track ein anderes Null-Datum. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern
> Das ganze betrifft doch nur ein paar wenige Stra?en in Karlsruhe. Es ist > keinesfalls unsere Absicht das so zu wie es ist in der Endg?ltigen version > so zu lassen, wenn sich unser Feature ?berhaupt wie vorgeschlagen etablieren > sollte. > > Sven > > -- Ich würde es begrüßen, wenn man für die Hausnummern was finden würde, und das derzeit völlig unbürokratisch im Test befindliche System macht einen flexiblen Eindruck. Ich bin da voll dafür. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenschutz und OSM
Hi, > Dritter Punkt: Es macht mich stolz, wenn in der Anzeige steht "(C) > krasnoj". Auch das würde wegfallen. Das kann ich allerdings als Motivation nicht so gelten lassen. Also genauer, ich kann Dir zwar nicht vorschreiben, was Dich motiviert, aber wenn Dein Name auf der Osmarender-Z17-Karte fuer Dich wichtig ist, dann wuerde das ja zugleich heissen, dass es fuer Dich unerfreulich waere, sollte jemand fremdes in Deinem Ort einige Korrekturen an Deinen Daten vornehmen (dann stuende ja sein Name da - immer der des letzten, der was geaendert hat). Aus diesem Grund bin ich ganz gegen dieses "(c) irgendwer" auf der Karte; es foerdert ein Besitzstandsdenken (MEIN Ort! MEINER! Und wehe, es pfuscht jemand dran rum!), das dem Projekt abtraeglich sein koennte. Dann waere ich eher dafuer, diverse "Top-Ten-Listen" und so weiter zu fuehren, in denen jeder irgendwo oben stehen darf ;-) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern in Osmarender
> Wie bist du denn drauf? Ich war ueber Ostern in Mailand. Die OSM-Karte von Mailand sieht grossartig aus - auf den ersten Blick. Dann musste ich feststellen, dass ausgerechnet die Strasse fehlt, in der unser Hotel liegt. Und das direkt neben dem Bahnhof! Was nuetzen mir da Hausnummern in anderen Gebieten? > Erkennst du nicht den Wert, den so ne > Hausnummerntagaktion hat? Endlich wird OSM richtig n?tzlich Nuetzlich ist OSM erst dann, wenn man sich darauf verlassen kann, dass saemtliche Strassen erfasst sind. Bis dahin navigiere ich lieber mit TomTom. Und das, wo TomTom teilweise auch keine Hausnummern kennt. Aber besser, ich werde zu einer falschen Stelle auf der Strasse gefuehrt (die richtige Hausnummer finde ich dann schon selbst, ich habe ja Augen im Kopf), als dass ich die Strasse ueberhaupt nicht finde. Ich finde das Hausnunmmernprojekt eine tolle Sache, und es ist wichtig, dass man sich den Kopf zerbricht, wie diese erfasst, gespeichert und dargestellt werden koennen, aber solange in OSM noch ganze Strassen und Doerfer fehlen, solange halte ich das Mappen von Hausnummern fuer eine Verschwendung von kostbarer Arbeitszeit. Paul ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern in Osmarender
Moin, On Wednesday 23 April 2008 04:29:47 Paul Lenz wrote: > solange halte ich das Mappen von Hausnummern fuer eine > Verschwendung von kostbarer Arbeitszeit. es gibt keine "verschwendete kostbare Arbeitszeit" in OpenSource bzw OpenMap Projekten. Immerhin wird niemand bezahlt und besser jemand trägt ein paar Hausnummern ein weil ihm das grade Spaß macht, also wenn er garnichts beiträgt. Man sollte mit Kritik immer etwas Vorsichtiger sein bei einem Projekt das auf freiwilliger Basis Leute anlocken will. Gruß Jörg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern in Osmarender
Etric Celine schrieb: Moin, On Wednesday 23 April 2008 04:29:47 Paul Lenz wrote: solange halte ich das Mappen von Hausnummern fuer eine Verschwendung von kostbarer Arbeitszeit. es gibt keine "verschwendete kostbare Arbeitszeit" in OpenSource bzw OpenMap Projekten. Immerhin wird niemand bezahlt und besser jemand trägt ein paar Hausnummern ein weil ihm das grade Spaß macht, also wenn er garnichts beiträgt. Man sollte mit Kritik immer etwas Vorsichtiger sein bei einem Projekt das auf freiwilliger Basis Leute anlocken will. Ich denke auch, dass man bei einem OpenSource Projekt nie Arbeitszeit verschwenden kann. Das was ich mache, das mache ich, weil ich Spaß daran habe und nicht weil ich verbissen irgendeiner großen Vision nachlaufe. Und mir persönlich ist es egal, ob irgendwer der Meinung ist, dass es wichtiger wäre in irgendeinem Nachbarort die Wohngebiete zu kartografieren, während ich im Moment Spaß daran habe die Feld- und Wanderwege um meinen Ort zu kartografieren. Und wenn ich der Meinung wäre, dass es wichtiger ist, in meinem Ort auch noch die Telefonzellen, Briefkästen, Bäcker, Metzger und Hausnummern zu erfassen anstatt im Nachbarort die Hauptstraßen dann würde ich genau das machen. Und ich glaube, so viel könnte mir hier gar keiner bezahlen, dass ich in meiner Freizeit anfangen würde Dinge zu tun, die mir keinen Spaß machen. Gruß, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern in Osmarender
Am 22.04.08 schrieb Sven Anders <[EMAIL PROTECTED]>: > > Die Nummer gehört zum _Haus_ und nicht zur Tür. > > > Naja, hier in Hamburg gibt es (Reihen-)Häuser die haben z.B. drei Eingänge, > der erste ist (=hat die Hausnummer) 12a, der zweite ist 12b und der dritte > 12c. Ich würde ungern das Haus mit addr:housenumber="12" taggen, weil es eben > genau diese Nummer nicht gibt, Hallo Sven, sowas hat es hier auch. Ein Reihenhaus sind aber im Beispiel auch eben 3 Häuser. Daß die sich immer eine Wand teilen ist egal. Ich habe die als 3 Nodes mit addr:housenumber=12a 12b und 12c gemapped und werde irgendwann mal die Häuser als Area erfassen. Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern in Osmarender
Am 23.04.08 schrieb Paul Lenz <[EMAIL PROTECTED]>: > Ich finde das Hausnunmmernprojekt eine tolle Sache, und es > ist wichtig, dass man sich den Kopf zerbricht, wie diese > erfasst, gespeichert und dargestellt werden koennen, aber > solange in OSM noch ganze Strassen und Doerfer fehlen, > solange halte ich das Mappen von Hausnummern fuer eine > Verschwendung von kostbarer Arbeitszeit. Hallo Paul, ich sehe das anders. Wenn ich mal in einem Dorf bin, wo auf Jahre nie wieder jemand anderes druch fährt, dann kann ich nehmen den Straßen, dem Orts-Umriss(Polygon) und der Dorfkirche eben auch gleich die Hausnummern erfassen, so mir diese wichtig sind oder ich halt gerade die Zeit dazu habe. Ob jetzt das Dorf nebenan komplett fehlt ist mir dabei egal, denn dort bin ich halt nicht. Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
