Re: [Talk-de] Hilfestellung bei der Bereinigung von Relationen
Moin, Jan Tappenbeck schrieb: da z.b. ein Way aus einem Stück besteht und in sich geschlossen ist. [...] oder ist das eine Schwäche des Checkers dieses nicht zu erkennen ? Zitat Relation-Checker: Kreisverkehre können im Moment nicht als kontinuierlicher Teil einer Relation erkannt werden. Erkennst Du die Analogie? Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gratulation!
Am 21. Oktober 2009 21:59 schrieb qbert biker qbe...@gmx.de: Original-Nachricht Datum: Wed, 21 Oct 2009 19:00:30 +0200 Von: Garry garr...@gmx.de An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Gratulation! Wie wäre es mit dem Ansatz primary = Einfall-/Fernverkehrtrasse secondary = Regionalstrasse tertiary = Ortsverbindungsstrasse/Lokalstrasse Dann wäre schon mal der direkte Bezug zu den Verwaltungsklassen weg. +1 Bzw. primary verbindet die grösseren Orte, secondary die kleineren usw. Und es ist auch nach den englischen Features auch die einzig richtige Lösung, wenn mich mein Englisch nicht verlassen hat, z.B. für secondary: Administrative classification in the UK, generally linking smaller towns and villages Das mit der administrativen Einteilung bezieht sich auf UK. Die allgemeine Beschreibung spricht hier schon immer vom Verbindungscharakter. Würde man sich mal an diese einfache und stabile Beschreibung halten, wären die ganzen Diskussionen hinfällig. Leider wurde das 'in UK' bei den ganzen Interpretationen nur zu gerne übersehen. generally linking, das ist seit jeher die Natur der OSM-Klassen, wenns nach dem Wiki gehen darf, das explizit darauf verweist, dass die engl. Mapfeatures die Erklärungshoheit haben. OK, wie wäre es, wenn wir an diesem Punkt einfach eine Wiki-Seite starten und dort versuchen, *diesen* Gedanken weiter zu entwickeln und eine möglichst unmißverständliche Definition/Beschreibung hinzukriegen? In http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Wege sind z.B. schon Ansätze enthalten, die Verbindungsfunktion zu beschreiben, aber nur als sekundäres Kriterium. Wie wärs erstmal mit z.B. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Strassen_nach _Verbindungsfunktion als Ausgangspunkt? Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gratulation!
Original-Nachricht Datum: Thu, 22 Oct 2009 08:29:38 +0200 Von: Martin Simon grenzde...@gmail.com An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Gratulation! Hallo, OK, wie wäre es, wenn wir an diesem Punkt einfach eine Wiki-Seite starten und dort versuchen, *diesen* Gedanken weiter zu entwickeln und eine möglichst unmißverständliche Definition/Beschreibung hinzukriegen? Dabei! In http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Wege sind z.B. schon Ansätze enthalten, die Verbindungsfunktion zu beschreiben, aber nur als sekundäres Kriterium. Oh ja, da gabs am Anfang mal einen kleinen Editwar als die Vereinfacher die administrative Einteilung ueber diese Seite durchdruecken wollten. Derzeit bin ich mit der Beschreibung ganz zufrieden, aber etwas Zusatzinfo andernorts kann nicht schaden. Ein neuer Editwar nutzt ja erstmal niemandem. Wie wärs erstmal mit z.B. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Strassen_nach _Verbindungsfunktion als Ausgangspunkt? Ist vorgemerkt. Mal kurz vorab, was ich als Kriterium sehe: Beschilderung: Fernziele sind oft entsprechend ausgeschildert, z.B. mit Entfernungsangaben in km. Vorfahrt: Wichtige Verbindungen haben meist Vorfahrt gegenueber untergeordneten Zielen. Falls nicht im Konflikt mit den ersten Punkten: Ausbau und administrative Einteilung: Wenn die Verkehrsfuehrung ueber Schilder und Vorfahrt nicht ueber die Landesstrasse geht, sondern ueber die Kreisstrasse, wird die zur Hauptverbindung, oder... Wenn die schlecht ausgebaute alte Strasse zwei wichtige Ziele verbindet und der Verkehr auch entsprechend gefuehrt wird, ist die schlechter ausgebaute Strasse bem Verbindungscharakter hoeher einzustufen als die besser ausgebauten Querstrassen, die auf die Kaeffer fuehren (kommt auf dem Land oefter mal vor). Fuer die ca. 80%, bei denen Verkehrsfuehrung, Ausbau und administrative Einteilung zusammenpassen, ist ja eh alles in Butter ;) Gruesse Hubert -- Jetzt kostenlos herunterladen: Internet Explorer 8 und Mozilla Firefox 3.5 - sicherer, schneller und einfacher! http://portal.gmx.net/de/go/atbrowser ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutschlandgrenze Relation 62781 beschäd igt
Danke. On Mittwoch, 21. Oktober 2009, Florian Lohoff wrote: On Mon, Oct 19, 2009 at 10:37:27PM +0200, Werner Hoch wrote: Kann jemand von den Experten die Fehler bitte beheben? Okay - habe auch so 2-3 Versuche gebraucht - Halb Ruegen fehlte und irgendwie scheint die haelfte der Deutschen kueste noch zusaetzlich ways ohne tags zu haben - die waren stellenweise anhand der wirklichen Kuestenlinie in der relation. Ausserdem war bei Flensburg ein way nicht gesplittet d.h. ein schniepel zu viel in der relation. http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?rel ationId=62781 Sagt das jetzt alle ways closed (self contained) sind - Damit sollte die relation in ordnung sein - Das ganze ist aber nicht durch eine Aktion beschaedigt worden sondern wie es scheint ueber diverseste aktionen nach und nach degeneriert ... ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hilfestellung bei der Bereinigung von Relationen
Erkennst Du die Analogie? JA ! Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gratulation!
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Strassen_nach _Verbindungsfunktion Habe ich mal eröffnet... Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Overlay jetzt weltweit verf ügbar
Hallo Sarah, hallo zusammen! http://osm.lonvia.de/world_hiking.html Das ist eine wirklich schöne Karte. Wir sind in Essen ja schon recht weit mit der Wanderwegeerfassung [1] und freuen uns sehr, dass es jetzt noch eine Alternative gibt, die die Darstellung unserer Relationen ermöglicht und damit unsere Arbeit bereichtert. Am folgenden Kartenauschnitt habe ich gesehen, das der Raute-2-Weg nicht schön gerendert wird: http://osm.lonvia.de/world_hiking.html?zoom=16lat=51.38019lon=6.97423layers=TBT Liegt wohl am folgenden Tagging: osmc:symbol = black:black:white_diamond:2:white Hier wird die 2 (laut Beschreibung korrekt) auf das Symbol gerendert. Haben wir auch eine Chance, sie dahinter zu bekommen? Wäre es möglich, die Symbole in den hohen Zoomstufen zu vergrößern? Vielen Dank und viele Grüße Rotbarsch [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Essen/Status/Wanderwege ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hilfestellung bei der Bereinigung von Relationen
Jan Tappenbeck wrote: Moin ! ich habe mir gerade einmal den Check des Jakobsweges [1] angesehen und der wird in teilen nicht als durchlaufend bezeichnet - da z.b. ein Way aus einem Stück besteht und in sich geschlossen ist. Das ist aber ein Platz [2] und davon gibt es mehrere. Wurde die Relation diesbezüglich richtig angelegt oder ist das eine Schwäche des Checkers dieses nicht zu erkennen ? Das ist ein Fehler des Relation-Checkers der dafür sorgt das viele Leute die Areas einfach in 2 Teile splitten damit der Checker nicht meckert. Das wiederum sorgt dafür das die Area defekt ist und der Area Check meckert. Da ich gerne diese Area Fehler behebe bin ich manchmal ganz schön am fluchen. Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Änderungs-Einschränkungen für Neua nfänger
Am So Oktober 18 2009 glaubte C. Brause zu wissen: Um es vorneweg zu nehmen, ich habe nicht viel Ahnung vom Programmieren! Wie groß ist die Zahl der neu dazukommenden Mapper eigentlich? Bestünde nicht vllt die Möglichkeit, dass nach einem bestimmten (rel. kurzen) Zeitraum von erfahrenen Mappern geguckt werden kann, was ein neuer Mapper so angestellt hat um zu prüfen, was er so gemacht hat? Sowas würde mir auch gefallen. Ein Schubs in die richtige Richtung wäre für einen Anfänger manchmal ganz sinnvoll. Eine Brücke hat mich fast zur Verzweiflung gebracht, bis ich dahintergestiegen bin, was da nicht paßt. flo -- (fup2 mit OutlookExpress gesetzt!) Wenn du das noch Boris Becker verrätst, wird er es sicher auch schaffen, hier rein zu kommen. [Dieter Bruegmann in dag°] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wald gelöscht
Hi, das wird jetzt etwas kompliziert: Ich habe vor zwei Jahren ein sehr ausgedehntes, weitverzweigtes Waldgebiet gemappt und in der Multipolygon-Relation Nummer 14614 zusammengefasst. Im Mai dieses Jahres ist dann dem User Herbert3 wohl ein Datenunfall passiert, denn seitdem ist der outer-Way der Relation nur noch 100 Nodes lang (vorher waren's über 3000) und umschließt nur noch einen winzigen Teil des Waldes. Der outer-Way hat übrigens die ID 24539961. Wie kann ich das rückgängig machen? Die undelete-Funktion von Potlatch lässt mich nicht, denn Ways dürfen heutzutage ja nur noch 1000 Nodes lang sein. Was die Sache vermutlich noch schwieriger macht: Die allermeisten der besagten über 3000 Nodes sind noch da. Einige werden wohl nicht mehr da sein; ungetaggte Nodes in freier Natur werden ja im Allgemeinen gerne gelöscht. Kann mir jemand helfen? -- Mit freundlichen Grüßen Johannes Lempp ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Overlay jetzt weltweit verf ügbar
Moin, Rotbarsch schrieb: Am folgenden Kartenauschnitt habe ich gesehen, das der Raute-2-Weg nicht schön gerendert wird: http://osm.lonvia.de/world_hiking.html?zoom=16lat=51.38019lon=6.97423layers=TBT Liegt wohl am folgenden Tagging: osmc:symbol = black:black:white_diamond:2:white Hier wird die 2 (laut Beschreibung korrekt) auf das Symbol gerendert. Haben wir auch eine Chance, sie dahinter zu bekommen? Habt ihr schon mal probiert, - statt dem Symbol white_diamond - ein Unicode-Zeichen als Text vor der 2 einzugeben? Je nach gewünschtem Symbol z.B. 25CA, 25C7 oder 2662. Siehe u.a. - http://www.unicode.org/charts/PDF/U25A0.pdf - http://www.unicode.org/charts/PDF/U2600.pdf Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Overlay jetzt weltweit verfüg bar
Hi Georg Feddern, Rotbarsch schrieb: osmc:symbol = black:black:white_diamond:2:white Hier wird die 2 (laut Beschreibung korrekt) auf das Symbol gerendert. Haben wir auch eine Chance, sie dahinter zu bekommen? Habt ihr schon mal probiert, - statt dem Symbol white_diamond - ein Unicode-Zeichen als Text vor der 2 einzugeben? Je nach gewünschtem Symbol z.B. 25CA, 25C7 oder 2662. Ach, jetzt versteh ich das! Ich hatte schon auf der Wanderwegeseite nach Zeichen mit einer 2 auf dem Diamanten gesucht. Oder einer 2, die halb vom Diamanten verdeckt wird. So also: ◊2 ◇2 ♢2 Es koennte u.U. dem Renderer Probleme bereiten, wenn die verwendete Schrift nicht die Zeichen umfasst. Dann hilft vielleicht noch ein Leerzeichen oder gar ein nbsp; vor der 2. Ich find das OSMC:symbol-Schema ganz prima, werd mal in einer freien Minute hier ein paar Wege damit fuettern. cu, stw -- Wer die Blüten gar so liebt, daß er selber welche kocht, hat Verbrechen bald verübt, falls er nicht schnell eingelocht. [Jakob Creutzig in dsrs] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Beschriftung von Relations-Routen in osmarender
Hallo zusammen, hat es schon mal jemand zustande gebracht, in osmarender lokal eine Beschriftung für Relationen zu erzeugen? Also in etwa so, wie es bei der cyclemap gemacht wird. Die Relationen selber bekomme ich mittlerweile als Linie in meiner Wunschfarbe gezeichnet. Eine entsprechende Regel in der features-xml für die Auswertung des ref-Tags der Relation bleibt aber ohne Wirkung. Möglicherweise muss man in der osmarender.xsl ein wenig nachbessern, aber da fehlt mir die Sprachkenntnis zum Verständnis des Codes. Any ideas? Gruss, Andre Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Overlay jetzt weltweit verf ügbar
Georg Feddern schrieb: Moin, Rotbarsch schrieb: Am folgenden Kartenauschnitt habe ich gesehen, das der Raute-2-Weg nicht schön gerendert wird: http://osm.lonvia.de/world_hiking.html?zoom=16lat=51.38019lon=6.97423layers=TBT Liegt wohl am folgenden Tagging: osmc:symbol = black:black:white_diamond:2:white Hier wird die 2 (laut Beschreibung korrekt) auf das Symbol gerendert. Haben wir auch eine Chance, sie dahinter zu bekommen? Wobei *korrekterweise* eine weisse 2 auf eine weiß ausgefüllte Raute gesetzt werden müsste. nop hat das wohl anders gelöst als lonvia. Ich habs mal probeweise auf white_diamond_line umgeändert (weisse Raute mit *schwarzem* Inneren). Gruß, André Joost Habt ihr schon mal probiert, - statt dem Symbol white_diamond - ein Unicode-Zeichen als Text vor der 2 einzugeben? Das wäre mir auch lieber. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hilfestellung bei der Bereinigung von Relationen
Matthias Versen schrieb: Jan Tappenbeck wrote: Moin ! ich habe mir gerade einmal den Check des Jakobsweges [1] angesehen und der wird in teilen nicht als durchlaufend bezeichnet - da z.b. ein Way aus einem Stück besteht und in sich geschlossen ist. Das ist aber ein Platz [2] und davon gibt es mehrere. Wurde die Relation diesbezüglich richtig angelegt oder ist das eine Schwäche des Checkers dieses nicht zu erkennen ? Das ist ein Fehler des Relation-Checkers der dafür sorgt das viele Leute die Areas einfach in 2 Teile splitten damit der Checker nicht meckert. Das wiederum sorgt dafür das die Area defekt ist und der Area Check meckert. Da ich gerne diese Area Fehler behebe bin ich manchmal ganz schön am fluchen. Matthias Moin ! Wenn ich das dann richtig verstehe ist das geschlossene area richtiger und alles andere zu ignorieren ! gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Änderungs-Einschränkungen für Neua nfänger
2009/10/22 Florian Gross flor...@grossing.de Am So Oktober 18 2009 glaubte C. Brause zu wissen: Um es vorneweg zu nehmen, ich habe nicht viel Ahnung vom Programmieren! Wie groß ist die Zahl der neu dazukommenden Mapper eigentlich? Bestünde nicht vllt die Möglichkeit, dass nach einem bestimmten (rel. kurzen) Zeitraum von erfahrenen Mappern geguckt werden kann, was ein neuer Mapper so angestellt hat um zu prüfen, was er so gemacht hat? Sowas würde mir auch gefallen. Ein Schubs in die richtige Richtung wäre für einen Anfänger manchmal ganz sinnvoll. Eine Brücke hat mich fast zur Verzweiflung gebracht, bis ich dahintergestiegen bin, was da nicht paßt. Ich halte das für keine gute Idee. Wenn man die Eignung eines neuen mappers durch erfahrenere mapper bestimmen lässt, so landet man zwangsläufig beim gerade bei der deutschen Wikipedia aufgetauchten Relevanzproblem. Einschätzungen einzelner Personen sind nun mal grundsätzlich höchst subjektiv. Ich würde eher ein standardisiertes System vorschlagen. Mehrfach wurde schon vorgeschlagen, dass neue Nutzer einer räumlichen Einschränkung bei ihren Edits unterliegen sollen. Das finde ich gut und behindert Neueinsteiger auch nicht. Genauso könnte man die Edits neuer User auf einer getrennten Liste auftauchen lassen, damit ein gezieltes Mentoring (aber kein Adminnistrieren) möglich ist. Nach einer bestimmten Zeit fallen diese Beschränkungen weg. Zusätzlich sollte ein zuverlässiges Meldesystem für Vandalismus etabliert werden und die Möglichkeit geschaffen werden, bestimmte nodes, ways und relations zu schützen, um edit-wars vorzubeugen. Damit währe gesichert, dass zum einen Neuliinge nicht zu viel kaputt machen können und zum anderen auch erfahrenere Mapper nicht beliebig über die Stränge schlagen können. Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Fwd: Tool zum Bearbeiten von Flaechen
hallo, wir haben in Frankreich massif landuse:... aus dem europäischen Corine Land Cover (CLC2006) importiert und übernommen. Der automastiche Import hat Flächen ausgelassen bei denen es Überschneidungen zu bestehenden Flächen gab (ingendeine Prozentzahl) und solche deren Tags die nicht zuordbar waren. Wir haben jetzt die Möglichkeit über die Seite (http://osmose.openstreetmap.fr/clc/cgi-bin/index.py) manuel übergangene Flächen mit JOSM nachzuimportieren. Hier kommt es aber dann oft zu Überschneidungen mit den bestehenden Flächen. Ich suche die Möglichkeit, überlappende Flächen zu beschneiden (anstatt die Punkte manuel zu verschieben). Ich stelle mir das so vor: Schnittfläche von Zwei Flcäen bestimmen und entscheiden zu welcher Fläche sie zugeschlagen wird (von der anderen wird sie abgezogen). Bisher habe ich nur ein tool zum vereinen von Flächen in JOSM. Hat jemand einen Idee, wie das gehen könnte? In JOSM oder Merkaartor? Danke, cantece ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gratulation!
Ulf Lamping schrieb: So ist das eben mit dem erlernen einer Fremdsprache - da kannst Du nicht einfach darauf beharren dass Du einfach nur jedes Wort 1:1 in die andere Sprache übersetzen musst um eine vernünftige(!) Übersetzung zu erhalten. Es wäre schön, wenn auch verkehrstechnische Laien die OSM-Anwendungen programmieren Hinweise auf Fehler annehmen würden die sie blindlings aus dem Wiki übernommen haben. Oder war es umgekehrt - Im Wiki wurde die falsche Implementierung von JOSM dokumentiert? Dafür das es noch garnicht solange her ist, das in dieser Liste heiß über diese Definitionen (monate-)lang und breit diskutiert wurde, wirfst du hier mit Begriffen wie Fehler, blindlings übernommen, falsche Implementierung und beharren ziemlich wild um dich. *kopfschüttel* Die Diskusionen zu diesem Thema sind schon etwa so alt wie in Deutschland nennenswert gemappt wird, d.h. mindestens drei Jahre. Ich denke da kann man schon mal deutlicher darauf Hinweisen wenn das bisher in Programmiererkreisen nicht wahrgenommen wurde dass es wie z.B. hier in JOSM eine Tool-Implementierung gibt die massiv dafür mitverantwortlich ist dass Informationen über das Strassennetz permanent vernichtet werden. Nicht zuletzt werden neue Mapper so quasi dazu erzogen dass diese Verwaltungsklassenzuordnung korrekt ist - entsprechend verlaufen dann auch irgendwelche Abstimmungen auf die sich dann berufen wird. So wird dann technischer Unsinn als politisch gewollt abgesegnet und auf ewig zementiert - eine spätere Korrketur solcher Fehler ist fast unmöglich weil die Masse dafür viel zu träge ist dies kurzfristig zu bewerkstelligen . Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Aktualität der offiziellen Top-K arten
Hallo, wenn ich mir die Übersicht über die Aktualität der DTK25 im BKG gemäß http://www.atkis.de/gdzinfo/gdzinfo4.gdz_aktuell?gdz_prgr_id=1 anschaue, dann mache ich mir keine Sorgen mehr, wir könnten ersthafte Probleme bekommen, bei trackspaths schneller zu veralten als wir neu erfassen. Viel ist von 2005, aber eben auch von 2001 und in Thürigen scheint wohl um 1999 herum der Kartographiedienst eingestellt worden zu sein. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktualität der offiziellen Top-K arten
Am Do, 22.10.2009, 13:27 schrieb Johann H. Addicks: Viel ist von 2005, aber eben auch von 2001 und in Thürigen scheint wohl um 1999 herum der Kartographiedienst eingestellt worden zu sein. Das ist das Archiv des BKG. Die DTKs können und werden taggenau aus den ATKIS, AAA etc. abgeleitet. Das geschieht standardisiert und automatisch. Vgl. http://www.thueringen.de/de/tlvermgeo/landesvermessung/karten/landeskartenwerke/content.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wald gelöscht
Hallo, Johannes Lempp wrote: Im Mai dieses Jahres ist dann dem User Herbert3 wohl ein Datenunfall passiert, denn seitdem ist der outer-Way der Relation nur noch 100 Nodes lang (vorher waren's über 3000) und umschließt nur noch einen winzigen Teil des Waldes. Der outer-Way hat übrigens die ID 24539961 Ways duerfen jetzt nicht mehr als 2000 Nodes haben. Moeglicherweise hat der User Herbert3 einfach nur Deinen Wald zerlegt? Handelt es sich hierbei: http://www.openstreetmap.org/?relation=14614 nicht um den gesuchten Wald? Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fwd: Tool zum Bearbeiten von Flaechen
Hat jemand einen Idee, wie das gehen könnte? In JOSM oder Merkaartor? Das utilsplugin von JOSM hat eine Funktion zum vereinigen von Flächen. Lg, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fwd: Tool zum Bearbeiten von Flaechen
Peter Körner schrieb: Hat jemand einen Idee, wie das gehen könnte? In JOSM oder Merkaartor? Das utilsplugin von JOSM hat eine Funktion zum vereinigen von Flächen. ich glaube das war so nicht gemeint. ich habe mir die flächen mal angeschaut. Es gibt z.B. eine große Waldfläche. Am Rand und teilweise einragend ist ein Feld/Wiese/Dorf. Das tool müsste nun nach priorität entscheiden, dass es z.b. die Fläche des Dorfes aus dem Wald ausschneidet. Noch komplizierter: ich habe große Waldflächen gesehen IN denen andere Flächen liegen - also übereinander. Da müsste also ein Lock ausgestanzt werden. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Overlay jetzt weltweit verf ügbar
On Thu, Oct 22, 2009 at 12:41:05PM +0200, Steffen Wolf wrote: Hi Georg Feddern, Rotbarsch schrieb: osmc:symbol = black:black:white_diamond:2:white Hier wird die 2 (laut Beschreibung korrekt) auf das Symbol gerendert. Haben wir auch eine Chance, sie dahinter zu bekommen? Habt ihr schon mal probiert, - statt dem Symbol white_diamond - ein Unicode-Zeichen als Text vor der 2 einzugeben? Je nach gewünschtem Symbol z.B. 25CA, 25C7 oder 2662. Ach, jetzt versteh ich das! Ich hatte schon auf der Wanderwegeseite nach Zeichen mit einer 2 auf dem Diamanten gesucht. Oder einer 2, die halb vom Diamanten verdeckt wird. Ging mir genauso. Die Lösung mit Unicode ist in diesem Fall tatsächlich die einzige funktionierende Lösung. Ich persönlich würde aber hier eher die Lösung osmc:symbol = black:black:white_diamond_line:2:white wählen. Sollte auf beiden Karten gut aussehen. So also: ???2 ???2 ???2 Es koennte u.U. dem Renderer Probleme bereiten, wenn die verwendete Schrift nicht die Zeichen umfasst. Dann hilft vielleicht noch ein Leerzeichen oder gar ein nbsp; vor der 2. Tut mir leid. Von solchen billigen Tricks lässt sich der Renderer nicht beeindrucken. ;) Leerzeichen vor und nach dem Text werden gnadenlos gelöscht (aus guten Grund, ein Leerzeichen ist kein Tool zum Ausrichten von Text). Wenn nbsp; verwendet wird, wird der Text insgesamt zu lang und wird gar nicht mehr dargestellt. Der Textteil im osmc:symbol darf maximal 3 Zeichen haben. (Alles natürlich auf meine Karte bezogen.) Gruss Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fwd: Tool zum Bearbeiten von Flaechen
StilgarBF schrieb: Noch komplizierter: ich habe große Waldflächen gesehen IN denen andere Flächen liegen - also übereinander. Da müsste also ein Lock ausgestanzt werden. Also der typische Multi-Polygon-WirrWarr. Für solche Berechnungen reicht ein kartesische Koordinatensystem, was wir ja dank der Mercator-Projektion haben (vllt. reichen sogar die LatLon-Koordinaten). Sowas könnte man in Python, Perl oder PHP sicherlich gut modellieren, aber ich habe keinen Plan, wie man es in JOSM integrieren könnte :-( ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Overlay jetzt weltweit verf ügbar
Hallo nochmal! osmc:symbol = black:black:white_diamond:2:white Hier wird die 2 (laut Beschreibung korrekt) auf das Symbol gerendert. Haben wir auch eine Chance, sie dahinter zu bekommen? Habt ihr schon mal probiert, - statt dem Symbol white_diamond - ein Unicode-Zeichen als Text vor der 2 einzugeben? Je nach gewünschtem Symbol z.B. 25CA, 25C7 oder 2662. Die Lösung mit Unicode ist in diesem Fall tatsächlich die einzige funktionierende Lösung. Ich persönlich würde aber hier eher die Lösung osmc:symbol = black:black:white_diamond_line:2:white wählen. Sollte auf beiden Karten gut aussehen. Danke für die Hinweise! Die offiziellen Symbole des SGV tragen die Ziffer hinter der Raute, weshalb ich die Unicode-Lösung bevorzuge. Wie funktioniert diese? Wie gebe ich das ein? osmc:symbol = black:black::25CA2:white wäre ja wahrscheinlich nicht zielführend... Viele Grüße vom Rotbarsch! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hilfestellung bei der Bereinigung von Relationen
Hallo, ich habe mir gerade einmal den Check des Jakobsweges [1] angesehen und der wird in teilen nicht als durchlaufend bezeichnet - da z.b. ein Way aus einem Stück besteht und in sich geschlossen ist. Das ist aber ein Platz [2] und davon gibt es mehrere. Eigentlich wollte ich dir gerade meinen Route Manager [1] empfehlen, aber der scheint bei deiner Relation zumindest in der Kartendarstellung auch ziemlich wirres Zeug anzuzeigen. Normalerweise hat er keine Probleme mit Kreisverkehren und anderen in sich geschlossenen Wegen, ist aber dafür im Vergleich zum Relation Analyzer bei großen Relations sehr langsam und war in letzter Zeit auch regelmäßig nicht zu erreichen. [1] http://osm.cdauth.de/route-manager/relation.php?id=72848 -- Candid Dauth Rotbachstr. 9 88433 Schemmerhofen-Ingerkingen Germany http://cdauth.de/ mailto:mailingli...@cdauth.de signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Overlay jetzt weltweit verfüg bar
Rotbarsch r...@gmx-topmail.de writes: osmc:symbol = black:black:white_diamond:2:white Hier wird die 2 (laut Beschreibung korrekt) auf das Symbol gerendert. Haben wir auch eine Chance, sie dahinter zu bekommen? Habt ihr schon mal probiert, - statt dem Symbol white_diamond - ein Unicode-Zeichen als Text vor der 2 einzugeben? Je nach gewünschtem Symbol z.B. 25CA, 25C7 oder 2662. Die Lösung mit Unicode ist in diesem Fall tatsächlich die einzige funktionierende Lösung. Ich persönlich würde aber hier eher die Lösung osmc:symbol = black:black:white_diamond_line:2:white wählen. Sollte auf beiden Karten gut aussehen. Danke für die Hinweise! Die offiziellen Symbole des SGV tragen die Ziffer hinter der Raute, weshalb ich die Unicode-Lösung bevorzuge. Wie funktioniert diese? Wie gebe ich das ein? osmc:symbol = black:black::25CA2:white wäre ja wahrscheinlich nicht zielführend... Hier gibt es einen rautenweg (allerdings ist da was kaputt): http://osm.lonvia.de/world_hiking.html?zoom=14lat=51.35336lon=9.41579layers=TBT Das habe ich ungefaehr so eingegeben: black:black: :♢:white Wahrscheinlich werde ich es aber auf black:white: :♢:black unstellen. Frueher wurden alle weissen markierung auf den karten schwarz wiedergegeben und das war prima zu erkennen und jeder hat das verstanden. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Overlay jetzt weltweit verf ügbar
On Thu, Oct 22, 2009 at 07:26:30PM +0200, Karl Eichwalder wrote: Hier gibt es einen rautenweg (allerdings ist da was kaputt): http://osm.lonvia.de/world_hiking.html?zoom=14lat=51.35336lon=9.41579layers=TBT Das habe ich ungefaehr so eingegeben: black:black: :???:white Ich bin kein grosser Freund dieser ganzen Unicode-Magie. Es ist praktisch unmöglich vorauszusagen, was da bei Rendern herauskommt. Nur weil es jetzt vielleicht auf der einen Kartendarstellung passt, kann es die nächste schon komplett zerstören. Für deinen Weg gibt es bereits das passende osmc:symbol-Tag: black:black:white_diamond_line Genauso für Relation 87543. Da gibt es: black:white:white_turned_T Die entstehenden Symbole sind viel kontrastreicher, als die schmalen Dinger, die aus dem Font gerendert werden. Und in Relation 297122 fehlt die Textfarbe. Was dabei herauskommt ist allerdings wirklich ein Bug. Der Text sollte gar nicht gerendert werden. Wahrscheinlich werde ich es aber auf black:white: :???:black unstellen. Frueher wurden alle weissen markierung auf den karten schwarz wiedergegeben und das war prima zu erkennen und jeder hat das verstanden. Ich wäre eher dafür zu mappen, was man in der freien Wildbahn auch sieht. Wenn eine Karte weisse Markierungen invertieren möchte, kann sie das relativ einfach selber tun. Gruss Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Overlay jetzt weltweit verfüg bar
Sarah Hoffmann lon...@denofr.de writes: Ich bin kein grosser Freund dieser ganzen Unicode-Magie. Es ist praktisch unmöglich vorauszusagen, was da bei Rendern herauskommt. Nur weil es jetzt vielleicht auf der einen Kartendarstellung passt, kann es die nächste schon komplett zerstören. Für deinen Weg gibt es bereits das passende osmc:symbol-Tag: black:black:white_diamond_line Genauso für Relation 87543. Da gibt es: black:white:white_turned_T Die entstehenden Symbole sind viel kontrastreicher, als die schmalen Dinger, die aus dem Font gerendert werden. Ja, das nehm ich nun. Die unicode-zeichen koennten funktionieren, wenn man sich auf einen bereich einigen wuerde. Und in Relation 297122 fehlt die Textfarbe. Was dabei herauskommt ist allerdings wirklich ein Bug. Der Text sollte gar nicht gerendert werden. Ich habe nun auch noch an ein paar weiteren route bei Kassel herumgedokort. Ob die 297122 dabei war, weiss ich momentan nicht. Ich wäre eher dafür zu mappen, was man in der freien Wildbahn auch sieht. Wenn eine Karte weisse Markierungen invertieren möchte, kann sie das relativ einfach selber tun. Fuer mich ist das (noch) relativ schwer ;) Ich habe aber nun dort nach bestem wissen und gewissen alles in richtung weiss auf schwarz geaendert. Bzw. gelb auf schwarz, wie dort die lokalen rundwege zumeist markiert sind. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] alte germany extrakte
Hi, ich bin auf der suche nach alten (vor 05/2008) Deutschland Extrakte. Ich habe meine gesaugten der Geofabrik seit dem aufbewahrt und habe die jetzt mal alle mit osm2pgsql in eine datenbank geschoben (Mo bzw Mi jeder Woche). Ziel war es moeglichst einfach mit mapnik animationen der entwicklung machen zu koennen. das klappt schon soweit ganz gut d.h. da plumpsen fuer eine region mit einem map file erzeugte images raus fuer jede woche. Ich wuerde nur gerne noch weiter in die vergangen gehen. Ich weiss das ich mir die theoretisch aus den planets + planetdiffs + osmosis selber erzeugen kann. Das ist nur reichlich aufwendig und eine menge datenschieberei ... vielleicht hat ja jemand der einfachheit halber die historie im netz liegen. Das was ich habe liegt soweit mal hier: http://source.rfc822.org/pub/local/osm/germany Flo -- Florian Lohoff f...@rfc822.org Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen. - - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gratulation!
Garry schrieb: Dafür das es noch garnicht solange her ist, das in dieser Liste heiß über diese Definitionen (monate-)lang und breit diskutiert wurde, wirfst du hier mit Begriffen wie Fehler, blindlings übernommen, falsche Implementierung und beharren ziemlich wild um dich. *kopfschüttel* Die Diskusionen zu diesem Thema sind schon etwa so alt wie in Deutschland nennenswert gemappt wird, d.h. mindestens drei Jahre. Die deutschen JOSM Presets sind *wesentlich* jünger als drei Jahre. Soviel zum Thema JOSM ist schuld. Ich denke da kann man schon mal deutlicher darauf Hinweisen wenn das bisher in Programmiererkreisen nicht wahrgenommen wurde dass es wie z.B. hier in JOSM eine Tool-Implementierung gibt die massiv dafür mitverantwortlich ist dass Informationen über das Strassennetz permanent vernichtet werden. Aus meiner Sicht sind die JOSM Presets dafür verantwortlich, daß eine ganze Reihe an Leuten überhaupt mal Daten eingetragen haben. So wird mir das zumindest immer mal wieder erzählt. Nicht zuletzt werden neue Mapper so quasi dazu erzogen dass diese Verwaltungsklassenzuordnung korrekt ist - entsprechend verlaufen dann auch irgendwelche Abstimmungen auf die sich dann berufen wird. So wird dann technischer Unsinn als politisch gewollt abgesegnet und auf ewig zementiert - eine spätere Korrketur solcher Fehler ist fast unmöglich weil die Masse dafür viel zu träge ist dies kurzfristig zu bewerkstelligen technischer Unsinn, Fehler, ... die Rhetorik kommt mir bekannt vor. Ich finde sie gerade an dieser Stelle völlig deplaziert. Wenn die Sache so eindeutig wäre wie du gerade suggerierst, hätte es die ganze Diskussion nie gegeben. Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Overlay jetzt weltweit verf ügbar
Sarah Hoffmann schrieb: Ich wäre eher dafür zu mappen, was man in der freien Wildbahn auch sieht. Gut. Ich sehe in der freien Wildbahn aber die 2 *hinter* der Raute, und nicht mittendrin. Diese Variante ist mit den osmc-Symbolen bislang nicht darstellbar. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gratulation!
Ulf Lamping schrieb: Die Diskusionen zu diesem Thema sind schon etwa so alt wie in Deutschland nennenswert gemappt wird, d.h. mindestens drei Jahre. Die deutschen JOSM Presets sind *wesentlich* jünger als drei Jahre. Soviel zum Thema JOSM ist schuld. JOSM hat die Sache nicht gestartet. Eine entsprechende Änderung in JOSM wäre jetzt aber eine notwendige Bedingung für ein *Ende* des Konflikts (hinreichend nicht unbedingt, es gibt schon auch noch andere Ursachen). Solange JOSM eine bestimmte Bedeutung propagiert, gibt es m.E. nur zwei Möglichkeiten: * sich auf die JOSM-Bedeutung einigen * nicht endende Diskussionen. Ich finde deshalb eigentlich klar: Wenn hinter den JOSM-Presets nicht die Absicht steht, eine Verwaltungsklassen-Interpretation durchzusetzen, sollten sie anders benannt werden. Aus meiner Sicht sind die JOSM Presets dafür verantwortlich, daß eine ganze Reihe an Leuten überhaupt mal Daten eingetragen haben. So wird mir das zumindest immer mal wieder erzählt. Niemand kritisiert doch die Existenz von Presets, die sind ein Spitzenfeature. Es geht hier bloß um die Namen für ein paar davon. Tobias Knerr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wald gelöscht
Hi, Am 22.10.2009 um 14:50 schrieb Frederik Ramm: Handelt es sich hierbei: http://www.openstreetmap.org/?relation=14614 nicht um den gesuchten Wald? Jein. Die blau umrandeten Flächen, die du dort siehst, sind das, was eigentlich die Lichtungen (role=inner) sein sollten. Sie werden aber als Wald gerendert, weil 1) kein Way mit der Rolle outer außenrum(!) existiert und 2) sie mit landuse=forest getaggt sind. http://bit.ly/9cY8U veranschaulicht das vielleicht ein bisschen. Ein Way mit der Rolle outer existiert genaugenommen schon noch, aber der besagte User Herbert3 hat ihn bei seinem mutmaßlichen Datenunfall im Mai auf einen Bruchteil seiner ursprünglichen Größe schrumpfen lassen. Er umschließt jetzt nur noch einen klitzekleinen Teil des Waldgebiets und geht vor allem nicht mehr außenrum: http:// www.openstreetmap.org/browse/way/24539961 Wenn du einen Blick auf http://www.openstreetmap.org/edit? lat=48.228144lon=9.398732zoom=17 wirfst, siehst du haufenweise ungetaggte, keinem Way zugehörige Nodes. Die haben alle mal zu meinem riesenlangen outer-Way gehört. Wenn du mir dabei helfen kannst, den outer-Way einigermaßen wiederherzustellen (natürlich gesplittet), sorge ich dafür, dass in dem Gebiet waldmäßig alles wieder seine Richtigkeit hat. Lass dich übrigens nicht von http://www.openstreetmap.org/browse/way/ 9887478 beirren. Mit diesem Teil des Riesen-Waldgebiets hab ich damals angefangen, mit einem anderen weitergemacht und beide später verschmolzen, wobei diese Way-ID dann obsolet und gelöscht wurde. Irgendjemand hat nach dem Datenunfall dann halt in Potlatch U gedrückt und diesen uralten, obsoleten Wald-Way wiederhergestellt, damit in der Karte kein allzugroßes Loch klafft. Diesen Way werde ich zu gegebener Zeit wieder löschen. Ich weiß, dass in der Kürze die Würze liegt, aber ich möchte halt auch verstanden werden. :-) Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gratulation!
Tobias Knerr schrieb: Ulf Lamping schrieb: Die Diskusionen zu diesem Thema sind schon etwa so alt wie in Deutschland nennenswert gemappt wird, d.h. mindestens drei Jahre. Die deutschen JOSM Presets sind *wesentlich* jünger als drei Jahre. Soviel zum Thema JOSM ist schuld. JOSM hat die Sache nicht gestartet. Eine entsprechende Änderung in JOSM wäre jetzt aber eine notwendige Bedingung für ein *Ende* des Konflikts (hinreichend nicht unbedingt, es gibt schon auch noch andere Ursachen). Solange JOSM eine bestimmte Bedeutung propagiert, gibt es m.E. nur zwei Möglichkeiten: * sich auf die JOSM-Bedeutung einigen * nicht endende Diskussionen. Ich finde deshalb eigentlich klar: Wenn hinter den JOSM-Presets nicht die Absicht steht, eine Verwaltungsklassen-Interpretation durchzusetze sollten sie anders benannt werden. Erstmal danke vorweg, daß du eine ausgewogene Beschreibung bervorzugst, da macht es auch Spaß drauf zu antworten :-) 1. Die englischen Begriffe beziehen sich auf die Verwaltungsklassen 2. Diese wurde von den (zumeist deutschen) JOSM Entwicklern in den englischen Presets übernommen 3. Es erschien dem deutschen Übersetzer (wer auch immer das war) anscheinend nicht unlogisch dies auf deutsche Verwaltungsklassen zu übertragen Soviel zum - wie es dazu gekommen ist. Ich persönlich sehe das folgendermaßen: Die aktuellen JOSM Definitionen sind für sehr viele Menschen da draußen gut verständlich. Bei Unklarheiten greift der Link zur Wikipedia und es ist klar worum es geht. Aus meiner Sicht sind die JOSM Presets dafür verantwortlich, daß eine ganze Reihe an Leuten überhaupt mal Daten eingetragen haben. So wird mir das zumindest immer mal wieder erzählt. Niemand kritisiert doch die Existenz von Presets, die sind ein Spitzenfeature. Es geht hier bloß um die Namen für ein paar davon. Wo Licht ist, ist immer auch Schatten :-) Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] alte germany extrakte
Hallo, Florian Lohoff wrote: ich bin auf der suche nach alten (vor 05/2008) Deutschland Extrakte. Ich habe meine gesaugten der Geofabrik seit dem aufbewahrt und habe die jetzt mal alle mit osm2pgsql in eine datenbank geschoben (Mo bzw Mi jeder Woche). Ziel war es moeglichst einfach mit mapnik animationen der entwicklung machen zu koennen. das klappt schon soweit ganz gut d.h. da plumpsen fuer eine region mit einem map file erzeugte images raus fuer jede woche. Ich wuerde nur gerne noch weiter in die vergangen gehen. Ich hab das ja selber auch gemacht fuer ein gleichartiges Projekt (geofabrik.de/gallery/history), allerdings eine Datenbank pro Monat und dafuer Welt ohne USA. Hab ich alles in der PostGIS, ich koennte also ggf. pro Monat (seit Juli 06) ein Shapefile rausdumpen oder sowas. Allerdings ist das alles auf dem osm2pgsql-Stand von vor einem Jahr oder so, also nicht mehr mit heutigen Render-Regeln kompatibel. Ich weiss das ich mir die theoretisch aus den planets + planetdiffs + osmosis selber erzeugen kann. Das ist nur reichlich aufwendig Jupp ;-) vor allem da, wo Du in den API 0.4-Bereich reinkommst. Hier ein paar cut+paste-Auszuege aus meinem Vorgehen fuer sehr alte Planets - alle aufgerufenen Programme aus unsrem SVN: bunzip2 $PLANETFILE $TMPDIR/planet.osm perl extract-polygon_0.4.pl -p non-us.poly -i $TMPDIR/planet.osm -o $TMPDIR/excerpt.osm ./UTF8Sanitizer $TMPDIR/excerpt.osm $TMPDIR/excerpt-04.osm perl 04to05.pl $TMPDIR/excerpt-04.osm $TMPDIR/excerpt-sanitized.osm ./osm2pgsql -d $DB -l -U $PGUSER $TMPDIR/excerpt-sanitized.osm Bei moderneren Planets kann man sich das 04to05 und den sanitizer sparen und ggf. sogar mit Osmosis ausschneiden. Ich habe selber leider keine historischen germany.osm aufgehoben. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Neues Projekt zum Sammeln von (rollstuhl-)barrierefreien Orten will mit OSM kooperieren.
Hallo Liste, hier leite ich Euch ein interessantes Projekt weiter. Zur Zeit noch mit provisorischer Karte, ich stehe aber mit Holger in Kontakt, und wir wollen das ganze auf OpenStreetMap realisieren. Ich bitte um Unterstützung. Helfer sind willkommen! Während wir den technischen Part fördern, hat der Verein Sozialhelden e.V. super Marketing-Leute und Medien-Profis in seinen Reihen. Ich erwarte davon gute Synergien! Gruß Lulu-Ann === Hi Lulu-Ann wir wollen das Wheelmap-Projekt am liebsten mit dem Preisgeld des Engagementpreises umsetzen. Dazu brauchen wir jede Stimme bis 15. November. Wie gesagt käme Wheelmap ja voll der OpenStreetMap zugute so dass uns OSM-Aktivisten vielleicht unterstützen wollen. Kannst du das evtl. an OSM-Mailverteiler oder das Wiki weiterleiten? Wir sind dort z.Z. auf Platz 1 aber die Homöopathen ohne Grenzen sind uns auf den Fersen. Danke Gruß, Holger -- http://holger-dieterich.de -- Forwarded message -- From: Raul Krauthausen r...@sozialhelden.de Date: 2009/10/4 Subject: [Team] Die SOZIALHELDEN brauchen deine Stimme! To: t...@sozialhelden.de Hallo Freunde, wir, die SOZIALHELDEN, brauchen Hilfe! Auf der Website von Geben gibt., dem Bündnis für Engagement, wird der Deutsche Engagementpreis vergeben. Bitte stimmt unter folgender Adresse für uns ab! == http://www.geben-gibt.de/projekt_detail_ansicht.html?id=10 == Dem Gewinner des Publikumspreises winkt ein Preisgeld, mit welchem wir unser Wheelmap.org-Projekt weiterentwickeln möchten. Was sind die SOZIALHELDEN? Wir SOZIALHELDEN sind ein loses Netzwerk engagierter Menschen, die auf innovative Art und Weise versuchen, soziale Probleme zu lösen. Wir veranstalten mit Deutschland sucht den SuperZivi ZiviCastings, ermöglichen mit Pfandtastisch helfen! das Spenden von Pfandbons im Supermarkt. Mehr über uns erfahrt ihr hier: http://www.sozialhelden.de Wheelmap.org ist unser neuestes Projekt. Es soll Deutschlands größte Karte für rollstuhlgerechte Orte sein. Jeder User soll auf Wheelmap barrierefreie Orte markieren bzw. nicht-barrierefreie Orte melden können. So entsteht eine zentrale Anlaufstelle für Betroffene, die mit geballter Macht die Locationbesitzer zum Umdenken bewegt. Gerade in einer alternden Gesellschaft, wie Deutschland, wird es zukünftig immer mehr Menschen mit Rollstühlen und Rollatoren geben. Aber auch Familien mit Kinderwägen werden von Wheelmap profitieren. Das Preisgeld soll dazu dienen, eine nachhaltige und Nutzerfreundliche Plattform aufzubauen und zu betreiben. Wir sind auf jede Hilfe angewiesen. Den aktuellen Stand der Entwicklung kann man auf der Website Wheelmap.org verfolgen Mehr zum Deutschen Engagementpreis: Mehr als ein Drittel der Deutschen engagiert sich für die Gesellschaft - die breite Öffentlichkeit nimmt eher selten davon Notiz. Mit dem Deutschen Engagementpreis möchten die Initiatoren der Kampagne Geben gibt. und das Bundesnetzwerk Bürgerschaftliches Engagement (BBE) engagierten Personen und beeindruckenden Projekten ein Gesicht geben und die Anerkennungskultur für alle Formen des Engagements in Deutschland nachhaltig ausbauen. Weitere Informationen hier: http://www.geben-gibt.de/preisengagement.html Vielen Dank für Eure Stimme. Liebe Grüße, Raul P.S.: Gerne stehen wir für weitere Fragen Rede und Antwort. -- Raúl Aguayo-Krauthausen SOZIALHELDEN e.V. eMail: r...@raul.de | r...@sozialhelden.de Web: http://www.raul.de | http://www.sozialhelden.de Skype: www.raul.de Die SOZIALHELDEN zwitschern jetzt auch auf Twitter: http://www.twitter.com/sozialhelden Werde unser Freund auf Facebook: http://www.facebook.com/home.php#/pages/SOZIALHELDEN/44729374162 ___ Team mailing list t...@sozialhelden.de http://sozialhelden.de/mailman/listinfo/team_sozialhelden.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gratulation!
qbert biker schrieb: Original-Nachricht Datum: Wed, 21 Oct 2009 22:34:36 +0200 Von: Ulf Lamping ulf.lamp...@googlemail.com An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Gratulation! Und Leute die verstehen auf was du hinaus willst, aber auch verstanden haben das es in diesem Punkt durchaus vertretbare unterschiedliche Meinungen gibt Dann definiere mal den Punkt, den ich meine. Ich will auf den Punkt hinaus, dass fortgesetzt wertvolle Daten ueberschrieben und damit zerstört werden, Da stimme ich dir vollkommen zu! nur weil eine fanatische Minderheit jede Weiterentwicklung fuer unnoetig hält und lieber mit platten Parolen rumwedelt: 'Rede nicht und mach was' und das auch noch, wenn man schon bis ins kleinste ausformuliert hat wo man bereits mit dem Machen gegen die Wand gelaufen ist. Du kennst den Begriff Vaporware? Was du im stillen Kämmerlein herausfindest ist für die Community schlicht nicht existent. Aber es ist ja egal, das Projekt braucht ja keine Entwickler. Es sind auch schon andere weggelaufen, die haben nur nix gesagt, sondern nur den Kopf geschüttelt. und das diese Diskussion schon seit Jahren andauert - was andeutet das es die eine richtige Lösung an dieser Stelle schlicht nicht gibt. Die 'richtige Lösung', bzw. bessere Lösung ist die, die auf Dauer die besseren Daten liefert, Punkt. Ich habe nie behauptet, dass ich ein Patentrezept dafür hätte, kann aber Fehler in deinem Patentrezept nachweisen. Mir ist nicht bewußt das ich jemals ein Patentrezept hatte. Die idiologische Hardrcorefraktion reagiert allerdings auf technische Nachweise immer ähnlich. Ja, nämlich das technische Nachweise die auf Behauptungen beruhen schlichte Behauptungen sind. Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wald gelöscht
Johannes Lempp wrote: Hi, das wird jetzt etwas kompliziert: Ich habe vor zwei Jahren ein sehr ausgedehntes, weitverzweigtes Waldgebiet gemappt und in der Multipolygon-Relation Nummer 14614 zusammengefasst. Im Mai dieses Jahres ist dann dem User Herbert3 wohl ein Datenunfall passiert, denn seitdem ist der outer-Way der Relation nur noch 100 Nodes lang (vorher waren's über 3000) und umschließt nur noch einen winzigen Teil des Waldes. Der outer-Way hat übrigens die ID 24539961. Suche dir die alte Version raus: http://www.openstreetmap.org/api/0.6/way/24539961/1 das ist Version 1, einfach die URL anpassen für die jeweilige Version. Das ganze kannst Du speichern, ein action=modify hinzufügen und der Weg wäre prinzipell mit JOSM hochladar aber dann bekommst Du einen Fehler für jeden Node der fehlt und außerdem scheint er ja zu groß zu sein. Du kannst dann die einzelnen Nodes rauseditieren die fehlen oder die Nodes ebenfalls wiederherstellen. Dann musst Du den way noch manuell splitten bevor Du ihn hochlädst. Alles etwas umständlich... Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wald gelöscht
Hallo, Matthias Versen wrote: Suche dir die alte Version raus: http://www.openstreetmap.org/api/0.6/way/24539961/1 das ist Version 1, einfach die URL anpassen für die jeweilige Version. Das ganze kannst Du speichern, ein action=modify hinzufügen und der Weg wäre prinzipell mit JOSM hochladar aber dann bekommst Du einen Fehler für jeden Node der fehlt und außerdem scheint er ja zu groß zu sein. Du kannst dann die einzelnen Nodes rauseditieren die fehlen oder die Nodes ebenfalls wiederherstellen. Dann musst Du den way noch manuell splitten bevor Du ihn hochlädst. Grundsaetzlich richtig, aber lass mich das mal machen. Ich mach es zwar auch nicht anders, aber ich hab ueberall schon die Programmschnipsel rumliegen, die das hoffentlich vereinfachen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Änderungs-Einschränkungen für Neua nfänger
Am Do Oktober 22 2009 glaubte Peter Dörrie zu wissen: 2009/10/22 Florian Gross flor...@grossing.de Am So Oktober 18 2009 glaubte C. Brause zu wissen: Um es vorneweg zu nehmen, ich habe nicht viel Ahnung vom Programmieren! Wie groß ist die Zahl der neu dazukommenden Mapper eigentlich? Bestünde nicht vllt die Möglichkeit, dass nach einem bestimmten (rel. kurzen) Zeitraum von erfahrenen Mappern geguckt werden kann, was ein neuer Mapper so angestellt hat um zu prüfen, was er so gemacht hat? Sowas würde mir auch gefallen. Ein Schubs in die richtige Richtung wäre für einen Anfänger manchmal ganz sinnvoll. Eine Brücke hat mich fast zur Verzweiflung gebracht, bis ich dahintergestiegen bin, was da nicht paßt. Ich halte das für keine gute Idee. Wenn man die Eignung eines neuen mappers durch erfahrenere mapper bestimmen lässt, so landet man zwangsläufig beim gerade bei der deutschen Wikipedia aufgetauchten Relevanzproblem. Einschätzungen einzelner Personen sind nun mal grundsätzlich höchst subjektiv. Ich meinte was ganz anderes: - Ich trage als Anfänger etwas ein oder ändere etwas. - Ich stelle fest, daß mein Eintrag nicht das bewirkt, was er bewirken sollte. - Ich komme einfach nicht dahinter, was da schiefläuft. Und ich bin mit meinem Latein am Ende. Was dann? Ewig probieren und zig Änderungen hochladen, bis es vielleicht mal das gewünschte Ergebnis gibt, auf die Gefahr hin, daß ich einiges andere verhaue? Da wäre es IMO sinnvoller, wenn ich eine Anlaufstelle hätte. Ablauf z.B. so: - Ich komm einfach nicht weiter. - Ich trage mein Problem in eine Datenbank oder sowas ein. - Ein erfahrener User schaut sich das an und sagt mir, was da nicht paßt und wie ich das beheben kann. Meine Änderungen sollen weiterhin so erscheinen wie jetzt, ohne daß es jemand freischalten muß oder sowas. Ich hab jetzt viele Stunden lang einen Fehler gesucht, bis ich dahinter gestiegen bin, daß da zwei Wege direkt nebeneinander waren. Einer mit Brücke, einer ohne. Ich hab es halt mit TryError versucht und damit einige IMO sinnlose Änderungen hochgeladen. Jetzt scheint es zu passen, aber ich weiß es nicht. Mir wäre es jetzt einfach wohler, wenn ich da eine Anlaufstelle hätte, die es mir ermöglicht, meinen Eintrag von jemand mit mehr Ahnung prüfen zu lassen und ich dann eben entweder ein paßt so oder ein da fehlt noch das und das oder mach das mal so und so, sonst paßt dies und das nicht mehr als Antwort bekomme. Da soll nichts freigeschaltet werden oder so, ich will als Anfänger einfach die Gewissheit, daß ich keinen Schaden anrichte. flo -- Wieso Austausch? Da wurde niemand ausgetauscht. Es waren zwei Jesusse zur gleichen Zeit aktiv. Kopie und Original. Nix Austausch.[Norbert Marzahn in das.Vau] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wald gelöscht
Hallo, Wenn du mir dabei helfen kannst, den outer-Way einigermaßen wiederherzustellen (natürlich gesplittet), sorge ich dafür, dass in dem Gebiet waldmäßig alles wieder seine Richtigkeit hat. Also ich hab jetzt den alten Umriss wiederhergestellt, das sind nun die drei Ways 24539961, 43001800, 43001801. 332 Nodes, die der alte Umrissweg hatte und die inzwischen geloescht worden waren, habe ich wiederbelebt. Um die Entfernung von nun Ueberfluessigem und die Erstellung einer ordentlichen Multipolygon-Relation kannst Du Dich ja dann kuemmern! Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
