Re: [Talk-de] Daten über Restriktionen und Vorrangrouten ?für den Schwerlastverkehr in NRW

2019-11-28 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Thu, Nov 28, 2019 at 06:03:55AM +0100, Georg Verweyen wrote:
> Hallo zusammen,
> 
> Erst einmal Danke an Tom, dass er die erste einleitenden Worte zur
> Einordnung gebracht hat.
> 
> Als ich die Mail von von Herrn Spitzley gelesen habe, habe ich nur
> gedacht „Was für eine riesige Aufgabe“. Und ich bin mir tatsächlich
> immer noch nicht im klaren, ob wir die Erwartungshaltungen in Deckung
> bringen können. Deshalb habe ich es gerade auf die Themenliste für den
> Dezember OSM Stammtisch von Bonn gesetzt

Ich habe vor Jahren mal das Amtsblatt des Kreises Gütersloh über die
festlegung des Gefahrgutstraßengrundnetzes durchgearbeitet und alles
getagged. 

https://f.zz.de/posts/200908121002.openstreetmap_gefahrgutstrassengrundnetz/

So sah das mal 2009 für den Kreis GT und einen klein bisschen nördlich von
Bielefeld aus.

Mittlerweile ist das ein bisschen in die Jahre gekommen und ich habe
auch inkonsistenzen gefunden. 

Sowas wie hgv=destination und hazmat=designated geht ja nicht. Und es
ändert sich auch was - Leider hab ich nie wieder eine neue Fassung
des Gefahrgutstraßengrundnetzes für den Kreis gefunden.

Oder es gibt scheinbar auch highway=pedestrian und hazmat=designated
und andere konstruktionen. Das werde ich in meinem wayproblems layer
auch aus.

Ich glaube nicht das das Gefahrgutstraßengrundnetz durch Fußgängerzonen
geht.

Hier so ein paar Beispiele:

way=51924597 problem="hazmat=designated with hgv=no is suspicious"
way=51924599 problem="hazmat=designated with hgv=no is suspicious"
way=565285675 problem="hazmat=delivery is not in known value list"
way=639771859 problem="hazmat=designated with hgv=no is suspicious"
way=644805366 problem="hazmat=designated on highway=living_street is suspicious"
way=665809563 problem="hazmat=designated with hgv=no is suspicious"
way=68654334 problem="hazmat=destination with hgv=no is suspicious"
way=712332156 problem="hazmat=designated with hgv=no is suspicious"
way=71745922 problem="hazmat=delivery is not in known value list"


Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away


signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten über Restriktionen und Vorrangrouten für den Schwerlastverkehr in NRW

2019-11-27 Diskussionsfäden Georg Verweyen
Hallo zusammen,

Erst einmal Danke an Tom, dass er die erste einleitenden Worte zur Einordnung 
gebracht hat.

Als ich die Mail von von Herrn Spitzley gelesen habe, habe ich nur gedacht „Was 
für eine riesige Aufgabe“. Und ich bin mir tatsächlich immer noch nicht im 
klaren, ob wir die Erwartungshaltungen in Deckung bringen können. Deshalb habe 
ich es gerade auf die Themenliste für den Dezember OSM Stammtisch von Bonn 
gesetzt 
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bonn/Stammtisch#124._Treffen_am_17._Dezember_2019
 
).

Was mich bewegt, wie können wir denn Fehlerquellen (Differenzen im 
Datenbestand) möglichst automatisiert finden und aufbereitet, sodass die 
Community bereit ist (nicht nur nach dem St. Florian Prinzip) die Daten 
einzutragen. Das ist aber stark von der Form der angebotenen Daten abhängig. 
Ein erster Aufsatz wäre ein Vergleich von Router Ergebnisse (wie fahre ich von 
A nach B wenn ich Gefahrgut transportiere). Dies ist aus meiner Sicht aber 
suboptimal, denn hier müssten wir erstmal einen Experten für Routeranpassungen 
haben (meines Wissen nach gibt es „nur" eine Garminanpassung für LKWs) . 
Was ich mir vorstellen könnte, wäre erstmal ein Teilthema, das für den VRS 
besonders wichtig ist, über eine Overpass-Turbo-Abfrage grafisch darzustellen 
und die Sachlagen zu vergleichen. Weitere Entwicklungsschritte wäre damit 
besser planbar.

Was erwartet mich eigentlich hinter dem Benutzerbereich von Sevas 
(https://sevas.nrw.de/index.php?id=64 )? 
Werden dort nur Routingdaten angeboten oder kann man sich dort auch an 
technische Informationen und Datenextrakte?

Mit morgendlichen Grüßen.   Georg V. (OSM=user_5359)
P.S.: Herr Spitzley> Sie sind herzlich eingeladen zum Bonner Stammtisch zu 
kommen, ist aber definitiv keine Pflicht. Das soll auch nicht den 
Informationsfluss bis dahin stoppen.
 

> Am 26.11.2019 um 13:00 schriebTom Pfeifer  >
> 
> Hallo Herr Spitzley,
> es wird sich bestimmt noch jemand aus NRW zu Wort melden, ich mache mal den 
> Anfang zu den 
> allgemeinen Fragen.
> 
> On 21.11.2019 11:30, Spitzley, Bennedikt wrote:
> 
>> Kommunen in NRW tragen auf der web-basierten Plattform SEVAS auf OSM 
>> Kartenwerk zum einen Lkw-Vorrangrouten ein. 
> 
> Die Nutzung von OSM-Material, z.B. als Hintergrundkarte, ist grundsätzlich 
> ohne Einschränkung 
> möglich. Einzige Voraussetzung ist die korrekte Attributierung, wie sie hier 
> beschrieben ist:
> https://www.openstreetmap.org/copyright 
> 
> 
>> Zum anderen erfassen sie Lkw relevante Restriktionen: Lkw Durchfahrtsverbot 
>> (basierend auf Verkehrszeichen 253), Verbot für Gefahrgut (VZ 261), 
>> Beschränkungen in der Masse (VZ 262), Achslast (VZ 263) Breite (VZ 264, Höhe 
>> (VZ 265), Länge (VZ 266) und Verbot für wassergefährdende Ladung (VZ 269).
>> Diese Daten werden auf dem Mobilitätsdatenmarktplatz MDM bereitgestellt, wo 
>> Sie von Navigationskartenherstellern heruntergeladen werden können und so 
>> ihren Weg zunächst in die Navigationskarten und dadurch dann in die 
>> Lkw-Navigationsgeräte finden. Auch der Download über WFS- und WMS-Server ist 
>> möglich.
>> Gerne möchten wir diese Daten auch auf OSM veröffentlichen. Ob und wie dies 
>> möglich ist, möchte ich gerne hier diskutieren.
> 
> Das Einpflegen dieser Restriktionen in OSM ist grundsätzlich erwünscht, und 
> in vielen Fällen auch 
> schon durch die Community entsprechend der Ausschilderung vor Ort erfasst.
> 
> Es existieren folgende etablierte Attribute:
> 
> - hgv=no  Lkw Durchfahrtsverbot,
>   https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:hgv 
> 
> 
> - hazmat=no  Einschränkung für Gefahrguttransporte,
>   https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:hazmat 
> 
> 
> - hazmat:water=no Verbot für Fahrzeuge mit wassergefährdender Ladung
>   s.o.
> 
> - maxweight=* juristische Gewichtsgrenze für die Benutzung der Wege
>   * in Tonnen wenn ohne Einheit angegeben
>   https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxweight 
> 
> 
> - maxaxleload=* beschreibt die maximal zulässige Achslast in Tonnen.
>   https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxaxleload 
> 
> 
> - maxwidth=* maximal zulässigen Breite eines Fahrzeuges, in Metern
>   https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxwidth 
> 
> 
> - maxheight=* Beschränkung der Durchfahrtshöhe auf Straßen, in Metern
>   https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxheight 
> 
> 
> - maxlength=* Verbot für Fahrzeuge über tatsächliche Länge, in Metern
>   https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxlength 
> 

Re: [Talk-de] Daten über Restriktionen und Vorrangrouten für den Schwerlastverkehr in NRW

2019-11-25 Diskussionsfäden Tom Pfeifer

Hallo Herr Spitzley,
es wird sich bestimmt noch jemand aus NRW zu Wort melden, ich mache mal den Anfang zu den 
allgemeinen Fragen.


On 21.11.2019 11:30, Spitzley, Bennedikt wrote:

Kommunen in NRW tragen auf der web-basierten Plattform SEVAS auf OSM Kartenwerk zum einen Lkw-Vorrangrouten ein. 


Die Nutzung von OSM-Material, z.B. als Hintergrundkarte, ist grundsätzlich ohne Einschränkung 
möglich. Einzige Voraussetzung ist die korrekte Attributierung, wie sie hier beschrieben ist:

https://www.openstreetmap.org/copyright


Zum anderen erfassen sie Lkw relevante Restriktionen: Lkw Durchfahrtsverbot 
(basierend auf Verkehrszeichen 253), Verbot für Gefahrgut (VZ 261), 
Beschränkungen in der Masse (VZ 262), Achslast (VZ 263) Breite (VZ 264, Höhe 
(VZ 265), Länge (VZ 266) und Verbot für wassergefährdende Ladung (VZ 269).
Diese Daten werden auf dem Mobilitätsdatenmarktplatz MDM bereitgestellt, wo Sie 
von Navigationskartenherstellern heruntergeladen werden können und so ihren Weg 
zunächst in die Navigationskarten und dadurch dann in die Lkw-Navigationsgeräte 
finden. Auch der Download über WFS- und WMS-Server ist möglich.
Gerne möchten wir diese Daten auch auf OSM veröffentlichen. Ob und wie dies 
möglich ist, möchte ich gerne hier diskutieren.


Das Einpflegen dieser Restriktionen in OSM ist grundsätzlich erwünscht, und in vielen Fällen auch 
schon durch die Community entsprechend der Ausschilderung vor Ort erfasst.


Es existieren folgende etablierte Attribute:

- hgv=no  Lkw Durchfahrtsverbot,
  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:hgv

- hazmat=no  Einschränkung für Gefahrguttransporte,
  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:hazmat

- hazmat:water=no Verbot für Fahrzeuge mit wassergefährdender Ladung
  s.o.

- maxweight=* juristische Gewichtsgrenze für die Benutzung der Wege
  * in Tonnen wenn ohne Einheit angegeben
  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxweight

- maxaxleload=* beschreibt die maximal zulässige Achslast in Tonnen.
  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxaxleload

- maxwidth=* maximal zulässigen Breite eines Fahrzeuges, in Metern
  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxwidth

- maxheight=* Beschränkung der Durchfahrtshöhe auf Straßen, in Metern
  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxheight

- maxlength=* Verbot für Fahrzeuge über tatsächliche Länge, in Metern
  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxlength

Die Voraussetzung für das Einpflegen der behördlichen Daten ist die Veröffentlichung unter einer 
geeigneten Lizenz, bzw. hilfsweise eine Zusatzgenehmigung durch den Besitzer der Daten.


Ein typisches Problem bei scheinbar freien Lizenzen ist oft wiederum die Attributierung, die bei OSM 
nicht mehr am Endprodukt erfolgen kann, sondern typischerweise am Änderungssatz beim Einpflegen.

Gute Beispiele für notwendige Zusatzklauseln findet man hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Germany

Wenn Sie die Daten der Community z.B. per WFS/WMS anbieten, wird dies sicher gern angenommen, und 
die Mitglieder vor Ort können die behördlichen Daten mit der Ausschilderung vor Ort und der bereits 
erfolgten Erfassung in OSM abgleichen.


Interessant wäre hier ein Rückkanal. Da auch behördliche Daten Fehler aufweisen, könnte so darauf 
hingewiesen werden, dass die Situation z.B. vor Ort anders ausgeschildert ist als im WMS dargestellt.


Das manuelle oder automatische Einpflegen eines kompletten fremden Datensatzes in OSM gilt als 
Import, hierzu gibt es Richtlinien zur sorgfältigen Planung und Zustimmungspflicht seitens der 
Community, insbesondere damit Daten nicht gedoppelt oder verschlechtert werden:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import

Ich hoffe, das hilft zunächst zur Orientierung...
Ich habe Sie zunächst in CC genommen, typischerweise sollten Sie die Mailingliste aber bereits 
abonniert haben.


Tom

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


[Talk-de] Daten über Restriktionen und Vorrangrouten für den Schwerlastverkehr in NRW

2019-11-21 Diskussionsfäden Spitzley, Bennedikt
Guten Tag liebe OSM-Community,
die Arbeitsgruppe -Digitalisierung Mobilität- des Verkehrsverbunds Rhein-Sieg 
(VRS) führt im Auftrag des Verkehrsministeriums NRW das Projekt „Effiziente und 
stadtverträgliche Lkw-Navigation für NRW“ durch. Innerhalb des Projekts geht es 
um die Sammlung, Bündelung und Bereitstellung von Lkw relevanten, kommunalen 
Navigationsdaten. Unter https://sevas.nrw.de gibt es eine Projektbeschreibung.
Kommunen in NRW tragen auf der web-basierten Plattform SEVAS auf OSM Kartenwerk 
zum einen Lkw-Vorrangrouten ein. Zum anderen erfassen sie Lkw relevante 
Restriktionen: Lkw Durchfahrtsverbot (basierend auf Verkehrszeichen 253), 
Verbot für Gefahrgut (VZ 261), Beschränkungen in der Masse (VZ 262), Achslast 
(VZ 263) Breite (VZ 264, Höhe (VZ 265), Länge (VZ 266) und Verbot für 
wassergefährdende Ladung (VZ 269).
Diese Daten werden auf dem Mobilitätsdatenmarktplatz MDM bereitgestellt, wo Sie 
von Navigationskartenherstellern heruntergeladen werden können und so ihren Weg 
zunächst in die Navigationskarten und dadurch dann in die Lkw-Navigationsgeräte 
finden. Auch der Download über WFS- und WMS-Server ist möglich.
Gerne möchten wir diese Daten auch auf OSM veröffentlichen. Ob und wie dies 
möglich ist, möchte ich gerne hier diskutieren.
Ich freue mich auf Anregungen und Austausch und stehe für Rückfragen sehr gerne 
bereit.

Mit freundlichen Grüßen
i. A. Bennedikt Spitzley M.Sc.
Digitalisierung Mobilität
Verkehrsverbund Rhein-Sieg GmbH

Tel.:+49 221 20808-186
Fax: +49 221 20808-8186
bennedikt.spitz...@vrs.de

Verkehrsverbund Rhein-Sieg GmbH, Glockengasse 37-39, 50667 Köln
http://www.vrs.de

Geschäftsführer: Michael Vogel - Dr. Norbert Reinkober
Vorsitzender des Aufsichtsrates: Dietmar Tendler
Vorsitzender der Gesellschafterversammlung: Bernd Kolvenbach

Amtsgericht Köln - HRB 16883 - USt-IdNr. DE122660263 Sparkasse KölnBonn IBAN 
DE06370501980004442034 BIC COLSDE33XXX

Diese E-Mail könnte vertrauliche und/oder rechtlich geschützte Informationen 
enthalten. Wenn Sie nicht der richtige Adressat sind oder diese E-Mail 
irrtümlich erhalten haben, informieren Sie bitte sofort den Absender und 
vernichten Sie diese Mail. Das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte 
Weitergabe dieser Mail ist nicht gestattet.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


[Talk-de] Daten saugen: OSM2GIS

2015-07-24 Diskussionsfäden Elstermann, Mike
https://geoobserver.wordpress.com/2015/07/23/daten-saugen-osm2gis/
Klappt gut, viel Spass beim probieren/nutzen.

Der geoObserver.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten herunterladen in JOSM

2014-04-17 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 17. April 2014 18:14 schrieb mmd :

> Da hast Du Recht. Ich hatte in der langen Liste nur mit dem Länderkenner
> "DE" und Leer gesucht und den passenden Eintrag glatt übersehen. Dass sich
> der Eintrag unter "EU" versteckt, hätte ich wirklich nicht erwartet.
>


stimmt, das ist AFAIK eine alte Info, früher war der Stil nur für Europa
verfügbar, aber soweit ich weiss (und gerade ausprobiert habe),
funktioniert das mittlerweile weltweit. Habe den JOSM-Eintrag entsprechend
angepasst.

Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten herunterladen in JOSM

2014-04-17 Diskussionsfäden mmd
dieterdreist wrote
> Am 17. April 2014 11:40 schrieb mmd <

> mmd.osm@

> >:
> 
>> Johannes wrote
>> > Am 17.04.2014 01:32, schrieb Paul Hartmann:
>> >> Es werden dort allerdings nur TMS-Ebenen unterstützt (und kein WMS).
>> >
>> > D.h. die Tiles vom deutschen Stil kann man nicht in den Download-Dialog
>> > packen, richtig? Gruß Johannes
>>
>> Doch, das sollte funktionieren. 
> [...]
>> Im Download-Dialog lässt sich dieser neue TMS-Layer anschließend
>> auswählen.
>>
> 
> soweit ich das sehe ist der Layer bereits unter den voreingestellten, man
> muss ihn nur in den Presets aktivieren, hinzufügen braucht es nicht:
> http://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps#OpenStreetMapGermanStyle

Da hast Du Recht. Ich hatte in der langen Liste nur mit dem Länderkenner
"DE" und Leer gesucht und den passenden Eintrag glatt übersehen. Dass sich
der Eintrag unter "EU" versteckt, hätte ich wirklich nicht erwartet.

Gruß,
mmd




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Daten-herunterladen-in-JOSM-tp5803437p5803504.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten herunterladen in JOSM

2014-04-17 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 17. April 2014 11:40 schrieb mmd :

> Johannes wrote
> > Am 17.04.2014 01:32, schrieb Paul Hartmann:
> >> Es werden dort allerdings nur TMS-Ebenen unterstützt (und kein WMS).
> >
> > D.h. die Tiles vom deutschen Stil kann man nicht in den Download-Dialog
> > packen, richtig? Gruß Johannes
>
> Doch, das sollte funktionieren. Ich verwende dafür folgende TMS-URL in JOSM
> (eintragen unter WMS/TMS -> TMS hinzufügen):
>
> tms[18]:http://{switch:a,b,c,d}.
> tile.openstreetmap.de/tiles/osmde/{zoom}/{x}/{y}.png
>
> Im Download-Dialog lässt sich dieser neue TMS-Layer anschließend auswählen.
>


soweit ich das sehe ist der Layer bereits unter den voreingestellten, man
muss ihn nur in den Presets aktivieren, hinzufügen braucht es nicht:
http://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps#OpenStreetMapGermanStyle

Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten herunterladen in JOSM

2014-04-17 Diskussionsfäden mmd
Johannes wrote
> Am 17.04.2014 01:32, schrieb Paul Hartmann:
>> Es werden dort allerdings nur TMS-Ebenen unterstützt (und kein WMS).
> 
> D.h. die Tiles vom deutschen Stil kann man nicht in den Download-Dialog
> packen, richtig? Gruß Johannes

Doch, das sollte funktionieren. Ich verwende dafür folgende TMS-URL in JOSM
(eintragen unter WMS/TMS -> TMS hinzufügen):

tms[18]:http://{switch:a,b,c,d}.tile.openstreetmap.de/tiles/osmde/{zoom}/{x}/{y}.png

Im Download-Dialog lässt sich dieser neue TMS-Layer anschließend auswählen.




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Daten-herunterladen-in-JOSM-tp5803437p5803476.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten herunterladen in JOSM

2014-04-16 Diskussionsfäden Johannes


Am 17.04.2014 01:32, schrieb Paul Hartmann:
> Es werden dort allerdings nur TMS-Ebenen unterstützt (und kein WMS).

D.h. die Tiles vom deutschen Stil kann man nicht in den Download-Dialog
packen, richtig? Gruß Johannes



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten herunterladen in JOSM

2014-04-16 Diskussionsfäden Paul Hartmann

On 16.04.2014 23:02, Henning Scholland wrote:

Am 16.04.2014 22:30, schrieb Frederik Ramm:

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Hallo,

On 16.04.2014 20:26, Johannes wrote:

wie kann ich dem Dialog im JOSM, mit dem man den Bereich auswählt,
den man herunterladen möchte, einen weiteren WMS-Layer beibringen?

Das geht nicht in diesem Dialog, sondern über Preferences->Imagery und
dann über das "Imagery"-Menü.

Wobei das aber nur für den Hintergrund beim Mappen wirkt. Die Ebenen des
Downloaddialogs kann man nur im Code beeinflussen.


Nein, die Ebenen im Downloaddialog sind genau die gleichen wie im 
Imagerymenü. Es werden dort allerdings nur TMS-Ebenen unterstützt (und 
kein WMS).


Paul


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten herunterladen in JOSM

2014-04-16 Diskussionsfäden Henning Scholland

Am 16.04.2014 22:30, schrieb Frederik Ramm:

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Hallo,

On 16.04.2014 20:26, Johannes wrote:

wie kann ich dem Dialog im JOSM, mit dem man den Bereich auswählt,
den man herunterladen möchte, einen weiteren WMS-Layer beibringen?

Das geht nicht in diesem Dialog, sondern über Preferences->Imagery und
dann über das "Imagery"-Menü.
Wobei das aber nur für den Hintergrund beim Mappen wirkt. Die Ebenen des 
Downloaddialogs kann man nur im Code beeinflussen.


Henning


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten herunterladen in JOSM

2014-04-16 Diskussionsfäden Frederik Ramm
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Hallo,

On 16.04.2014 20:26, Johannes wrote:
> wie kann ich dem Dialog im JOSM, mit dem man den Bereich auswählt,
> den man herunterladen möchte, einen weiteren WMS-Layer beibringen?

Das geht nicht in diesem Dialog, sondern über Preferences->Imagery und
dann über das "Imagery"-Menü.

Bye
Frederik

- -- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/

iQEcBAEBAgAGBQJTTuhdAAoJEOx/uhGAJu9H4lMH/1Bhe2njX4Fn26gj1BNasEx5
EJLVhDej/YTjOOhxdIw2XSx98W9TtmkawDGCLrWwh+8eb7SmiNjhXxsiPbIXeyLc
N09+2AE4AfTcApDIJVQggEXL0DIfQL97qxaft7ZMiQgKwfOjP6sGvIe0ZhrTDgvH
4DR8fuF3/fKrIg26JMJQBktkz5HKBgaRCfRMmCZe/eu2pDjUmaLxCxGRo1SzVV3H
DyIQ9PmxqXTfCvYY0Lxq1ZdOVQITVPJj/3gOF7kWtZRW7rqgEo0b5iTfFKR1ak2y
tX2h11aE0Rqd0ATzPRewWsmA+BXZ9n9fYENLrYL6fxhxnq0tiVlGrp0Jn3K2yJI=
=krDU
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


[Talk-de] Daten herunterladen in JOSM

2014-04-16 Diskussionsfäden Johannes
Hallöchen,
wie kann ich dem Dialog im JOSM, mit dem man den Bereich auswählt, den
man herunterladen möchte, einen weiteren WMS-Layer beibringen?
Gruß Johannes



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten-Anzeigeoption in openstreetmap.org weg :(

2012-04-06 Diskussionsfäden tshrub

hi,

...

...

das ist jetzt (temporär wie versichert wurde) im Edit menu (hover).

oh, hätte ich auch finden sollen ... Danke!, Gruß


...




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten-Anzeigeoption in openstreetmap.org weg :(

2012-04-05 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 5. April 2012 21:38 schrieb tshrub :
> Hi,
> unter der Kartenauswahl rechts oben konnte man damals "Daten" anklicken und
> selbige, mit Geschichte und allem, sehen.
> Schade, dass das jetzt weg ist. Oder habe ich was übersehen?
> Die Legende ist zwar schöner geworden, aber mir reichts nit.
> Könnt ihr die checkbox nicht wieder ausgraben? ggf. als Zusatzoption in die
> Legende packen? (Schöner wäre natürlich noch "einfach" ein hover-Effekt).


das ist jetzt (temporär wie versichert wurde) im Edit menu (hover).

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


[Talk-de] Daten-Anzeigeoption in openstreetmap.org weg :(

2012-04-05 Diskussionsfäden tshrub

Hi,
unter der Kartenauswahl rechts oben konnte man damals "Daten" anklicken 
und selbige, mit Geschichte und allem, sehen.

Schade, dass das jetzt weg ist. Oder habe ich was übersehen?
Die Legende ist zwar schöner geworden, aber mir reichts nit.
Könnt ihr die checkbox nicht wieder ausgraben? ggf. als Zusatzoption in 
die Legende packen? (Schöner wäre natürlich noch "einfach" ein 
hover-Effekt).

Grüße


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten"müll" von Opengeodb

2011-03-20 Diskussionsfäden Stephan Wolff

Am 17.03.2011 19:10, schrieb Stephan Wolff:

Besser wäre natürlich, die Bezeichnung der Hilfsrelation
"Kreis Abc (Landmasse)" als note- nicht als name-Tag abzulegen.


Es gab in den Diskussionen zu Landmasse-Relationen keine Argumente
das name-Tag zu verwenden. Ich werde in Kiel und den unmittelbar
angrenzenden Kreisen- und Gemeinden Landmasse-Namen sowie Pseudonamen
der Grenzen (z.B. "KI-RD") von name nach note verschieben.

Falls es danach Proteste gibt, kann man nochmal darüber diskutieren
und ggf. die wenigen Änderungen rückgängig machen. Anderenfalls
dehne ich die Umbenennung nach zwei Wochen auf meinen üblichen
Arbeitsbereich aus.

Viele Grüße, Stephan




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten"müll" - Küstenlinie

2011-03-19 Diskussionsfäden Frederik Ramm

Hallo,

Markus wrote:
Die alte Küstenlinie wird dann oft als "note=old_coastline" oder so 
gekennzeichnet.


Dafuer gibt es keinen fuer mich ersichtlichen Grund. Ich wuerde da mal 
Ruecksprache mit dem Autor halten und das dann loeschen.



- irgendwie verhindern, dass jeder Punkt attributiert wird?


Wenn jemand importiert und jeden Punkt mit note=* taggt, sollte man 
demjenigen seinen Import um die Ohren hauen. Datenimporte sind ein 
schwieriges Thema, bei dem man sehr leicht sehr viel falsch (und kaputt) 
machen kann. Datenimporte sind nichts fuer Anfaenger oder Eigenbroetler.


Als mildernden Umstand muss man aber dazu sagen, dass viele von den 
urspruenglichen Kuestenlinien genau so ausgesehen haben, da hatte jeder 
Punkt ein source-Attribut.



- die bereits erfolgte Attributierung der Punkte per Bot löschen?


Ich habe das mal nach einem TIGER-Import in den USA in grossem Stil 
gemacht, aber ich denke, die paar attributierten Kuestenlinien-Nodes 
rechtfertigen den Aufwand nicht. Das waechst sich mit der Zeit raus.


Bye
Frederik

--
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten"müll" - Küstenlinie

2011-03-19 Diskussionsfäden Markus

Die ursprünglich generierte Küstenlinie ist sehr ungenau.
(man erkennt sie an einem Sägezahn-ähnlichen Verlauf)
Sie wird zunehmend ersetzt durch von Bing abgemalte Linien.

Manchmal wird eine Küstenlinie neu importiert.
Dadurch entstehen oft "zwei" Küstenlinien.

Die alte Küstenlinie wird dann oft als "note=old_coastline" oder so 
gekennzeichnet.
Importierte Linien werden oft an jedem einzelnen Punkt mit "note=*" 
gekennzeichnet - das finde ich ziemlich unsinnig.


Kann man :
- die alte Küstenlinie unbedenklich löschen?
- diealte Küstenlinie nicht gleich beim Importieren löschen?
  oder wenigstens nachträglich per Bot?
- irgendwie verhindern, dass jeder Punkt attributiert wird?
- die bereits erfolgte Attributierung der Punkte per Bot löschen?

Gruss, Markus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten"müll" von Opengeodb

2011-03-17 Diskussionsfäden Stephan Wolff

Am 17.03.2011 20:20, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:

- Relation der Außengrenze ohne Fläche außerhalb der Coastline
  name = "Kreis Abc (Landmasse)"
Besser wäre natürlich, die Bezeichnung der Hilfsrelation
"Kreis Abc (Landmasse)" als note- nicht als name-Tag abzulegen.


Könntest Du das (evtl. nochmal) erklären, warum man 2 Relationen
braucht? Nach meinem Verständnis reicht ein Polygon für alles, und
Land- und Seefläche unterscheidet man durch die coastline.


Ich brauche die "Landmasse"-Relationen nicht und habe nie eine angelegt.
Andere brauchen diese Relationen offenbar, denn sie existieren fast
überall an der Küste.
Ich wollte mit dem Vorschlag nur die durch die "Landmasse"-Relation
verursachten Schäden (redundante oder widersprüchliche Tags,
Verwirrung, welches Tag in welche Relation gehört, überflüssige
Texte in den Karten) minimieren.

Viele Grüße, Stephan



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten"müll" von Opengeodb

2011-03-17 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 17. März 2011 19:10 schrieb Stephan Wolff :
> Wäre folgende Datenstruktur für einen deutschen Kreis
> mit Küste akzeptabel?
> - Relation der Außengrenze
>  name="Kreis Abc"
>  admin_level = 6
>  boundary = administrative
...
> - Relation der Außengrenze ohne Fläche außerhalb der Coastline
>  name = "Kreis Abc (Landmasse)"
>  admin_level = 6
>  land_area = administrative
>  type = multipolygon
> Besser wäre natürlich, die Bezeichnung der Hilfsrelation
> "Kreis Abc (Landmasse)" als note- nicht als name-Tag abzulegen.


Könntest Du das (evtl. nochmal) erklären, warum man 2 Relationen
braucht? Nach meinem Verständnis reicht ein Polygon für alles, und
Land- und Seefläche unterscheidet man durch die coastline.

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten"müll" von Opengeodb

2011-03-17 Diskussionsfäden Stephan Wolff

Am 17.03.2011 12:55, schrieb Henning Scholland:

Am 17.03.2011 12:40, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:

m.E. die des Kreises. Wozu die "Landmasse" dient, ist mir nicht klar,
kann man das nicht aus dem Kreis minus das Meer ermitteln?

+1
Bevor jetzt aber jemand alle überflüssigen Tags entfernt, sollte man
evtl. über einen Bot nachdenken...


Das sind relativ wenige Daten, die man auch von Hand
korrigieren kann.
Es fehlt leider eine Definition, welche Daten wo stehen
sollten. Viele Mapper fügen dann lieber eine weitere
Struktur hinzu und lassen bestehendes unverändert.
Dadurch haben wir eine redundante, teils widersprüchliche
Datenstruktur und Kartenbilder mit vielen überflüssigen
Texten (siehe Grenzbeschriftung bei [1]:
"Kiel (Landmasse) ... Amt Molfsee ... Kiel ... KI-RD ...
Kreis Rendsburg-Eckernförde ... 24247 Mielkendorf ...
Rendsburg-Eckernförde (Landmasse)")

Wäre folgende Datenstruktur für einen deutschen Kreis
mit Küste akzeptabel?
- Relation der Außengrenze
  name="Kreis Abc"
  admin_level = 6
  boundary = administrative
  de:amtlicher_gemeindeschluessel = 01057
  name = "Kreis ABC"
  type = multipolygon
  TMC:*
  openGeoDB:loc_id
  population
  [andere Daten des Kreises]

- Relation der Außengrenze ohne Fläche außerhalb der Coastline
  name = "Kreis Abc (Landmasse)"
  admin_level = 6
  land_area = administrative
  type = multipolygon

- kein Knoten mit "place = region", wenn die Relation mit den
  Außengrenzen vorhanden ist

- kein name-Tag an den Grenzlinien, da die Namen der Kreise
  schon in den beiden Kreisrelationen stehen.

Besser wäre natürlich, die Bezeichnung der Hilfsrelation
"Kreis Abc (Landmasse)" als note- nicht als name-Tag abzulegen.
Dann wäre man auch die sinnlosen Kartentexte los. Aber der
Vorschlag trifft vermutlich nicht überall auf Verständnis.

Viele Grüße, Stephan

[1] http://osm.org/go/0HsNlIzp


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten"müll" von Opengeodb

2011-03-17 Diskussionsfäden Henning Scholland

Am 17.03.2011 12:40, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:

m.E. die des Kreises. Wozu die "Landmasse" dient, ist mir nicht klar,
kann man das nicht aus dem Kreis minus das Meer ermitteln?

+1
Bevor jetzt aber jemand alle überflüssigen Tags entfernt, sollte man 
evtl. über einen Bot nachdenken...


Henning


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten"müll" von Opengeodb

2011-03-17 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 17. März 2011 00:06 schrieb Stephan Wolff :
> Zu den Hinterlassenschaften des openGeoDB-Import gehören auch Knoten
> wie "Kreis Plön (240096875)" mitten im Ackerland mit
> is_in = Schleswig-Holstein,Bundesrepublik Deutschland,Europe
> name = Kreis Plön
> [13 openGeoDB:-Tags]
> place = region
> population = 135758
>openGeoDB
> Für den Kreis gibt es zwei Relationen, die die Außengrenzen definieren:
> "Kreis Plön" und "Kreis Plön (Landmasse)". Brauchen wir für irgendeine
> Anwendung zusätzlich den Knoten mit "place = region"?


als Node brauchen wir den Kreis m.E. nicht mehr, wenn wir ein Polygon
dafür haben. Man könnte die Daten vom Node auf die Relation legen und
den Node löschen. Wobei ich nicht alle openGeoDB-tags überführen
würde. openGeoDB:population macht keinen Sinn, wenn es population
(ggf. sogar neuer) gibt, etc.


> Wenn nein, welche der Relationen sollte die erhaltenswerten Daten
> (openGeoDB:loc_id, population) erhalten?


m.E. die des Kreises. Wozu die "Landmasse" dient, ist mir nicht klar,
kann man das nicht aus dem Kreis minus das Meer ermitteln?

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten"müll" von Opengeodb

2011-03-16 Diskussionsfäden Stephan Wolff

Moin!

Am 14.03.2011 20:24, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:

Mir ist gerade aufgefallen (als selten in D. editierender), dass
teilweise erhebliche "Altlasten" mitrumgeschleppt werden.


Zu den Hinterlassenschaften des openGeoDB-Import gehören auch Knoten
wie "Kreis Plön (240096875)" mitten im Ackerland mit  
is_in = Schleswig-Holstein,Bundesrepublik Deutschland,Europe
name = Kreis Plön
[13 openGeoDB:-Tags]
place = region
population = 135758

Für den Kreis gibt es zwei Relationen, die die Außengrenzen definieren:
"Kreis Plön" und "Kreis Plön (Landmasse)". Brauchen wir für irgendeine
Anwendung zusätzlich den Knoten mit "place = region"?

Wenn ja, wo sollte er liegen (Kreisstadt, Wirtschaftszentrum oder
geometrischer Kreismittelpunkt)?

Wenn nein, welche der Relationen sollte die erhaltenswerten Daten
(openGeoDB:loc_id, population) erhalten?

Gruß, Stephan



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten"müll" von Opengeodb

2011-03-15 Diskussionsfäden Stefan Keller
> Reicht nicht im Grunde ein Schlüssel (z.B. openGeoDB:loc_id oder

Ja, der reicht m.E.
Vgl. "Störende OpenGeoDB-Daten" vom 3. Feb. 2011.

LG, S.

Am 14. März 2011 20:24 schrieb M∡rtin Koppenhoefer :
> Mir ist gerade aufgefallen (als selten in D. editierender), dass
> teilweise erhebliche "Altlasten" mitrumgeschleppt werden. Z.B. hier:
>
> openGeoDB:auto_update = place,name,is_in
> openGeoDB:community_identification_number = 08416041
> openGeoDB:is_in = Tübingen,Tübingen,Baden-Württemberg,Bundesrepublik
> Deutschland,Europe
> openGeoDB:is_in_loc_id = 385
> openGeoDB:layer = 6
> openGeoDB:license_plate_code = TÜ
> openGeoDB:loc_id = 25131
> openGeoDB:location = political_structure
> openGeoDB:name = Tübingen
> openGeoDB:postal_codes = 72070,72072,72074,72076
> openGeoDB:sort_name = TUEBINGEN
> openGeoDB:telephone_area_code = 07071
> openGeoDB:type = Universitätsstadt
> openGeoDB:version = 0.2.6.11 / 2007-12-04 /
> http://fa-technik.adfc.de/code/opengeodb/dump/
>
> Da ich die Einwohnerzahl anhand aktueller Daten aktualisiert habe,
> habe ich das mal aus "openGeoDB:auto_update" rausgenommen. Ganz klar
> ist mir das allerdings nicht: soll nach OpenGeodb oder von Opengeodb
> importiert werden? Augenscheinlich findet diese Datenübergabe/ -nahme
> bisher nicht statt (und ist auch seitens OSM AFAIK nicht gewollt).
>
> Reicht nicht im Grunde ein Schlüssel (z.B. openGeoDB:loc_id oder
> openGeoDB:community_identification_number) aus, um die Zuordnung
> herzustellen? Ich finde diese endlose Duplizierung von ableitbaren
> Werten, oder gar so was wie openGeoDB:is_in oder openGeoDB:sort_name
> oder auch sonst praktisch alle dieser tags ziemlich überflüssig. 2007
> sah die Lage sicher noch anders aus, aber mittlerweile kann man das
> Zeugs doch rausschmeissen (und z.B. _einen_ Tag, der den Bezug
> herstellt belassen), oder nicht?
>
> Gruß Martin
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


[Talk-de] Daten"müll" von Opengeodb

2011-03-14 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Mir ist gerade aufgefallen (als selten in D. editierender), dass
teilweise erhebliche "Altlasten" mitrumgeschleppt werden. Z.B. hier:

openGeoDB:auto_update = place,name,is_in
openGeoDB:community_identification_number = 08416041
openGeoDB:is_in = Tübingen,Tübingen,Baden-Württemberg,Bundesrepublik
Deutschland,Europe
openGeoDB:is_in_loc_id = 385
openGeoDB:layer = 6
openGeoDB:license_plate_code = TÜ
openGeoDB:loc_id = 25131
openGeoDB:location = political_structure
openGeoDB:name = Tübingen
openGeoDB:postal_codes = 72070,72072,72074,72076
openGeoDB:sort_name = TUEBINGEN
openGeoDB:telephone_area_code = 07071
openGeoDB:type = Universitätsstadt
openGeoDB:version = 0.2.6.11 / 2007-12-04 /
http://fa-technik.adfc.de/code/opengeodb/dump/

Da ich die Einwohnerzahl anhand aktueller Daten aktualisiert habe,
habe ich das mal aus "openGeoDB:auto_update" rausgenommen. Ganz klar
ist mir das allerdings nicht: soll nach OpenGeodb oder von Opengeodb
importiert werden? Augenscheinlich findet diese Datenübergabe/ -nahme
bisher nicht statt (und ist auch seitens OSM AFAIK nicht gewollt).

Reicht nicht im Grunde ein Schlüssel (z.B. openGeoDB:loc_id oder
openGeoDB:community_identification_number) aus, um die Zuordnung
herzustellen? Ich finde diese endlose Duplizierung von ableitbaren
Werten, oder gar so was wie openGeoDB:is_in oder openGeoDB:sort_name
oder auch sonst praktisch alle dieser tags ziemlich überflüssig. 2007
sah die Lage sicher noch anders aus, aber mittlerweile kann man das
Zeugs doch rausschmeissen (und z.B. _einen_ Tag, der den Bezug
herstellt belassen), oder nicht?

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten Importieren nach JOSM

2010-11-15 Diskussionsfäden Steffen Heinz

Am 14.11.2010 21:50, schrieb Claudius:

Besser erkennbar mit "Großen GPS-Punkten". Die Option aktivierst du in
JOSM über "Einstellungen ->  Anzeige-Einstellungen (Ist beim Aufruf der
Einstellungen schon ausgewählt) ->  GPS-Punkte ->  Haken setzen bei "Große
GPS-Punkte zeichnen"


danke!



Grüße aus der Eifel
Steffen

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten Importieren nach JOSM

2010-11-14 Diskussionsfäden Claudius

Am 14.11.2010 19:03, Steffen Heinz:

Am 14.11.2010 18:26, schrieb Claudius:

> Mit dem GPS hab ich die aufgenommen komme jetzt aber nicht weiter. Ich
> mein ich hätte es über JOSM schon mal hingekriegt, kann das ein das ich
> ne Option abgeschaltet habe? (ein Pluggie ist installiert: dataimport).
> Ich habe den ganzen NAchmitteag nach ner Lösung gesucht.

In welchem Format liegen deine Daten denn vor? GPX-Dateien, aber auch
NMEA-Dateien (Gängiges Format zahlreicher GPS-Logger) und weitere
Herstellerformate von GPS-Loggern kannst du direkt in JOSM als ebene
öffnen. Die verwendest du dann zum "abpausen" der OSM-Daten.

so weit war ich schon ...
nur dann bekomme ich so winzige püktchen das ich die kaum sehen kann,
nur Pünktchen, ohne Verbindungslinien,
Wäre zum Beispiel hilfreich wenn ich ne Ebene ausblenden könnte.

ach, ich habs! nun habe ich eine dünne Linie, noch nicht gut, aber es
geht so eben.
aber ich brauchs für ein Kuddelmuddel: Neubaugebiet.


Besser erkennbar mit "Großen GPS-Punkten". Die Option aktivierst du in 
JOSM über "Einstellungen -> Anzeige-Einstellungen (Ist beim Aufruf der 
Einstellungen schon ausgewählt) -> GPS-Punkte -> Haken setzen bei "Große 
GPS-Punkte zeichnen"


Claudius


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten Importieren nach JOSM

2010-11-14 Diskussionsfäden Steffen Heinz

Am 14.11.2010 18:26, schrieb Claudius:

>  Mit dem GPS hab ich die aufgenommen komme jetzt aber nicht weiter. Ich
>  mein ich hätte es über JOSM schon mal hingekriegt, kann das ein das ich
>  ne Option abgeschaltet habe? (ein Pluggie ist installiert: dataimport).
>  Ich habe den ganzen NAchmitteag nach ner Lösung gesucht.

In welchem Format liegen deine Daten denn vor? GPX-Dateien, aber auch
NMEA-Dateien (Gängiges Format zahlreicher GPS-Logger) und weitere
Herstellerformate von GPS-Loggern kannst du direkt in JOSM als ebene
öffnen. Die verwendest du dann zum "abpausen" der OSM-Daten.

so weit war ich schon ...
nur dann bekomme ich so winzige püktchen das ich die kaum sehen kann, 
nur Pünktchen, ohne Verbindungslinien,

Wäre zum Beispiel hilfreich wenn ich ne Ebene ausblenden könnte.

ach, ich habs! nun habe ich eine dünne Linie, noch nicht gut, aber es 
geht so eben.

aber ich brauchs für ein Kuddelmuddel: Neubaugebiet.


Grüße aus der Eifel
Steffen

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten Importieren nach JOSM

2010-11-14 Diskussionsfäden Claudius

Am 14.11.2010 18:16, Steffen Heinz:

wie bekomme ich (Wege-) Daten nach OSM über JOSM? Über Merkaartor krieg
ichs ja hin.
Mit dem GPS hab ich die aufgenommen komme jetzt aber nicht weiter. Ich
mein ich hätte es über JOSM schon mal hingekriegt, kann das ein das ich
ne Option abgeschaltet habe? (ein Pluggie ist installiert: dataimport).
Ich habe den ganzen NAchmitteag nach ner Lösung gesucht.


In welchem Format liegen deine Daten denn vor? GPX-Dateien, aber auch 
NMEA-Dateien (Gängiges Format zahlreicher GPS-Logger) und weitere 
Herstellerformate von GPS-Loggern kannst du direkt in JOSM als ebene 
öffnen. Die verwendest du dann zum "abpausen" der OSM-Daten.


Claudius


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


[Talk-de] Daten Importieren nach JOSM

2010-11-14 Diskussionsfäden Steffen Heinz

Ich muss mal wieder was fragen...

wie bekomme ich (Wege-) Daten nach OSM über JOSM? Über Merkaartor krieg
ichs ja hin.
Mit dem GPS hab ich die aufgenommen komme jetzt aber nicht weiter. Ich
mein ich hätte es über JOSM schon mal hingekriegt, kann das ein das ich
ne Option abgeschaltet habe? (ein Pluggie ist installiert: dataimport).
Ich habe den ganzen NAchmitteag nach ner Lösung gesucht.



Grüße aus der Eifel
Steffen




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten importieren mit unserer Lizenz

2010-08-13 Diskussionsfäden Sven Geggus
Markus  wrote:

> Mit welcher Zusatzvereinbarung mache ich das kompatibel zu "unserer" 
> Lizenz (unter Berücksichtigung derer die da vielleicht kommen soll)?

Gar nicht weil non commercial.

Sven

-- 
Das Internet ist kein rechtsfreier Raum, das Internet ist aber auch
kein bürgerrechtsfreier Raum. (Wolfgang Wieland Bündnis 90/Die Grünen)

/me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten durch Kopieren ODBL tauglich machen?

2010-08-13 Diskussionsfäden Frederik Ramm

Hallo,

Chris66 wrote:

Dann müsste es doch erlaubt sein, in JOSM nicht ODBL-kompatible Objekte
(also Objekte die von "Nein"-Sagern angelegt wurden) zu kopieren, zu
löschen und neu hoch zu laden um sie damit ODBL-tauglich zu machen.


Wenn Du ein Objekt bei OSM neu erfasst, dann bestaetigst Du damit OSM 
gegenueber, dass Du auch die Rechte daran hast, d.h. dass Du rechtlich 
in der Lage bist, OSM die Weiterverbreitung gemaess der neuen 
"Contributor Terms" zu erlauben.


Das ist trivialerweise der Fall, wenn Du die Daten selbst erfasst hast. 
Und es ist selbstverstaendlich nicht der Fall, wenn Du die Daten aus 
einer geschuetzten Quelle kopiert hast.


Ich wuerde deswegen davon abraten, das zu machen. Wenn sowas mal 
vereinzelt im Rahmen der normalen Mapping-Taetigkeit passiert, ok, aber 
wenn Du jetzt in einer fremden Gegend im grossen Stil Daten von 
"Neinsagern" kopierst, ist das aus Sicht von OSM nicht ok (dann koennten 
wir ja gleich die ganze Datenbank kopieren).


Ich bin etwas ungluecklich mit dem Begriff "Neinsager". Wenn jemand sich 
das gut ueberlegt hat und die neue Lizenz aus prinzipiellen Erwaegungen 
ablehnt, oder wenn jemand vielleicht selbst Daten importiert hat, die an 
die CC-BY-SA geknuepft waren, dann ist es ok, wenn er nicht mitmacht, 
das muessen wir akzeptieren und sollten ihm nicht grollen. (Und sobald 
das *sicher* ist, koennen wir uns auch an die Arbeit machen, seine Daten 
schonmal neu zu mappen - nicht kopieren! - und dadurch zukunftssicher zu 
machen.)


Bloed ist natuerlich, wenn jemand laut schreit, dass er der OdbL niemals 
zustimmen wird, und ich dann hingehe und seine Daten schonmal neu mappe, 
damit beim Wechsel nichts verloren geht, und mir *dann* noch anhoeren 
muss, ich haette ja Null Respekt vor seinen Daten - da fragt man sich, 
besteht der Respekt darin, nach dem Lizenzwechsel erstmal ein halbes 
Jahr einen schwarzen Fleck einzumalen, auf dem steht "hier waren die 
Daten von X, der aus Protest dem Lizenzwechsel nicht zustimmen wollte?"


Bye
Frederik

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


[Talk-de] Daten durch Kopieren ODBL tauglich machen?

2010-08-13 Diskussionsfäden Chris66
Hi,
das Wiki-Prinzip sieht ja vor, dass jeder die Daten anderer verbessern /
ändern / löschen darf.

Dann müsste es doch erlaubt sein, in JOSM nicht ODBL-kompatible Objekte
(also Objekte die von "Nein"-Sagern angelegt wurden) zu kopieren, zu
löschen und neu hoch zu laden um sie damit ODBL-tauglich zu machen.

Ob das Sinn macht ist eine andere Frage. ;-)

Grüße
Chris


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten importieren mit unserer Lizenz

2010-08-13 Diskussionsfäden Markus

Hallo Hanno,


Am "besten" wäre es wenn Du eine Zusatzvereinbarung a la
"Wir stimmen dem Import in OSM zu und gleichzeitig allen Lizenzwechseln,
welche das Projekt möglicherweise in Zukunft machen will"
machen könntest.


*lach* - und untendrunter ein unscheinbares Kästchen mit gesetztem 
Haken: "gern auch PD" ;-)


Wie wärs damit:
"*Nutzungserlaubnis*
XY erteilt OpenStreetMap das Recht, die ABC-Daten in die 
OpenStreetMap-Datenbank zu übernehmen und unter der Lizenz von 
OpenStreetMap zu nutzen. OpenStreetMap verpflichtet sich, die Daten bei 
der Übernahme mit einem 'source'-Attribut zu ergänzen, mit dem Inhalt 
'ABC XY 2010'. Die Daten werden von XY kostenfrei zur Verfügung gestellt. "


Idee dahinter: Die Lizenz wird nicht explizit benannt, die Erlaubnis 
würde auch für künftige Lizenzen gelten. 'source' wird bei der Übernahme 
gesetzt, kann danach aber geändert werden oder entfallen.


Gruss, Markus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten importieren mit unserer Lizenz

2010-08-13 Diskussionsfäden Hanno Böck
Am Freitag 13 August 2010 schrieb Markus:
> Ich habe ein Angebot aus der Schweiz für Daten unter
> http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ch/legalcode.de
> 
> Mit welcher Zusatzvereinbarung mache ich das kompatibel zu "unserer"
> Lizenz (unter Berücksichtigung derer die da vielleicht kommen soll)?

Die o.g. Lizenz nützt uns garnichts, weil sie nc beinhaltet.

Am "besten" wäre es wenn Du eine Zusatzvereinbarung a la
"Wir stimmen dem import in OSM zu und gleichzeitig allen Lizenzwechseln, 
welche das Projekt möglicherweise in Zukunft machen will"
machen könntest.

-- 
Hanno Böck  Blog:   http://www.hboeck.de/
GPG: 3DBD3B20   Jabber/Mail:ha...@hboeck.de

http://schokokeks.org - professional webhosting


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


[Talk-de] Daten importieren mit unserer Lizenz

2010-08-13 Diskussionsfäden Markus

Liebe Juristen,

Ich habe ein Angebot aus der Schweiz für Daten unter 
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ch/legalcode.de


Mit welcher Zusatzvereinbarung mache ich das kompatibel zu "unserer" 
Lizenz (unter Berücksichtigung derer die da vielleicht kommen soll)?


Gruss, Markus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nich t ...?

2010-06-26 Diskussionsfäden Johann H. Addicks

Am 22.06.2010 21:50, schrieb Jan Tappenbeck:


wie in einem Posting oben richtig vermutet ist oder war der Eigentümer
das besagte Unternehmen.


wie die Katze um den heißen Brei...
Warum nicht Deutsche Bahn, "Eisenbahn Landwirtschaft" und (vermutlich) 
Vivico, respektive "CA Immo" beim Namen nennen?


-jha-


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten vom Katatsteramt: dxf oder shape?

2010-06-26 Diskussionsfäden jamesmikedup...@googlemail.com
Es gibt ja zwei Versionen,
die alte version, braucht eine Bibliothek von ODA, und diese bekommt mann
nur under NDA.

Ansonsten die von svn, die branch, ist anscheinedn neu, und die braucht das
DirectDWG anscheinend nicht.

mfg,
mike

On Sat, Jun 26, 2010 at 3:44 PM, Sven Geggus wrote:

> jamesmikedup...@googlemail.com  wrote:
>
> > Note: The normal GDAL/OGR source has a DXF only, but read-write [
> > driver].
>
> This seems to be a fairly new thing (1.7.x?) as there is no dxf support on
> my
> Version of gdal (1.6.3) from Debian testing.
>
> Sven
>
> --
> The main thing to note is that when you choose open source you don't
> get a Windows operating system.
>  (from http://www.dell.com/ubuntu)
> /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>



-- 
James Michael DuPont
Member of Free Libre Open Source Software Kosova and Albania flossk.org
flossal.org
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten vom Katatsteramt: dxf oder shape?

2010-06-26 Diskussionsfäden Sven Geggus
jamesmikedup...@googlemail.com  wrote:

> Note: The normal GDAL/OGR source has a DXF only, but read-write [
> driver].

This seems to be a fairly new thing (1.7.x?) as there is no dxf support on my
Version of gdal (1.6.3) from Debian testing.

Sven

-- 
The main thing to note is that when you choose open source you don't
get a Windows operating system.
  (from http://www.dell.com/ubuntu)
/me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten vom Katatsteramt: dxf oder shape?

2010-06-25 Diskussionsfäden jamesmikedup...@googlemail.com
I heard about this code on irc :

http://trac.osgeo.org/gdal/log/trunk/gdal/ogr/ogrsf_frmts/dxf?rev=19915


I have been reverse engineering some of the opendwg usage patterns,

http://github.com/h4ck3rm1k3/InDirectDWG

http://github.com/h4ck3rm1k3/gdal_dxfdwg_no_oda



http://trac.osgeo.org/gdal/wiki/DxfDwg

The DXFDWG driver is currently a write-only driver dependent on the Open
Design Alliance DWGdirect libraries for writing to the DWG and DXF formats.
The DWGdirect library is not open source, though it is offered under fairly
permissive terms. Because the driver implementation includes adapted
portions of the DWGdirect source code, it has had to be moved out of the
normal GDAL/OGR source distribution
(#1816)
and now lives in
http://svn.osgeo.org/gdal/spike/dxfdwg.


Note: The normal GDAL/OGR source has a DXF only, but read-write [
driver].





On Fri, Jun 25, 2010 at 7:56 PM, Sven Geggus wrote:

> jamesmikedup...@googlemail.com  wrote:
>
> > außerdem gibt es eine dxf Konverter in ogr, gdal/ogr
>
> seit wann?
>
> Sven
>
>
> --
> The source code is not comprehensible
> (found in bug section of man 8 telnetd on Redhat Linux)
>
> /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>



-- 
James Michael DuPont
Member of Free Libre Open Source Software Kosova and Albania flossk.org
flossal.org
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten vom Katatsteramt: dxf oder shape?

2010-06-25 Diskussionsfäden Sven Geggus
jamesmikedup...@googlemail.com  wrote:

> außerdem gibt es eine dxf Konverter in ogr, gdal/ogr

seit wann?

Sven


-- 
The source code is not comprehensible
 (found in bug section of man 8 telnetd on Redhat Linux)

/me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten vom Katatsteramt: dxf oder shape?

2010-06-25 Diskussionsfäden Sven Geggus
Tirkon  wrote:

> Angeboten wird wahlweise in Vektordarstellung das sogenannte dxf oder
> das Shapeformat.

Auf _jeden_ Fall letzteres gdal kann leider nicht mit DXF.

Gruss

Sven

-- 
"Every time you use Google, you're using a Linux machine"
 (Chris DiBona, a programs manager for Google)

/me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten vom Katatsteramt: dxf oder shape?

2010-06-24 Diskussionsfäden Apollinaris Schoell
Ich wuerde shape files nehemen. Das ist der am meisten genutzte Standard und
es gibt verschiedene tools fuer shape zu osm. ogr2osm kann sogar relationen
statt duplicate ways generieren.
Und es gibt auch opensource GIS tools um shape direkt zu bearbeiten.


On Thu, Jun 24, 2010 at 1:32 PM, Tirkon  wrote:

> "jamesmikedup...@googlemail.com" 
> wrote:
>
> >Ja,
> >siehe dxf2osm (twonickels branch of dime)
> >http://www.mail-archive.com/d...@openstreetmap.org/msg10255.html
> >mfg,
> >mike
>
> Ich habe keine Ahnung von der Materie. Heißt das, Du könntest eine dxf
> Datei in eine osm-Datei umwandeln?
>
> I do not have any clue of this technical stuff. Does that mean, that
> you could convert a dxf-file to an osm-file?
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten vom Katatsteramt: dxf oder shape?

2010-06-24 Diskussionsfäden jamesmikedup...@googlemail.com
ja, da musst du die Projektion im Programm hacken ich habe es
fest-verdrahtet, außerdem gibt es eine dxf Konverter in ogr, gdal/ogr
ich habe es noch nicht ausprobiert.
mfg,
mike

On Thu, Jun 24, 2010 at 10:32 PM, Tirkon  wrote:
> "jamesmikedup...@googlemail.com" 
> wrote:
>
>>Ja,
>>siehe dxf2osm (twonickels branch of dime)
>>http://www.mail-archive.com/d...@openstreetmap.org/msg10255.html
>>mfg,
>>mike
>
> Ich habe keine Ahnung von der Materie. Heißt das, Du könntest eine dxf
> Datei in eine osm-Datei umwandeln?
>
> I do not have any clue of this technical stuff. Does that mean, that
> you could convert a dxf-file to an osm-file?
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>



-- 
James Michael DuPont
Member of Free Libre Open Source Software Kosova and Albania
flossk.org flossal.org

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen l?hen oder nicht ...?

2010-06-24 Diskussionsfäden Jens Frank
Am 24. Juni 2010 20:29 schrieb M∡rtin Koppenhoefer :

>
> +1, für Dresden spielt es allerdings keine Rolle, ob die dort
> organisiert sind oder nicht, in §1 steht: "Sie ist Bestandteil des
> zwischen der Landeshauptstadt Dresden und dem Stadtverband der
> Dresdner Gartenfreunde e. V. abgeschlossenen Generalpachtvertrages.
> Sie findet weiterhin Anwendung für alle übrigen, nicht im
> Generalpachtvertrag erfaßten, städtischen Kleingartenflächen, die dem
> Bundeskleingartengesetz entsprechen."
>
> dass es für alle "städtischen Kleingartenflächen, die dem
> Bundeskleingartengesetz entsprechen" gilt (natürlich nur in Dresden).
> Wie dem auch sei, meiner Meinung nach können die Kleingärtner froh
> sein, wenn wir ihre Restflächenverwertung ordentlich aufmessen ;-)
>

Von aussen ist nur sehr schwer zu erkennen, ob es sich um solche Flächen
handelt. Die von Jan beschriebene Fläche scheint aber anderer Natur zu sein:
Sie ist nicht städtisch, sondern ehemals Bahn, jetzt bei einem Investor.
Nicht jeder Schrebergarten fällt unter das Bundeskleingartengesetz. Wäre das
so, dann könnten Jans Schrebergärtner aufatmen, sie hätten einen deutlich
geschützteren Status als sie ihn jetzt auf einer (Ex-)-Bahnfläche haben.

Grüße,

jens
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten vom Katatsteramt: dxf oder shape?

2010-06-24 Diskussionsfäden Tirkon
"jamesmikedup...@googlemail.com" 
wrote:

>Ja,
>siehe dxf2osm (twonickels branch of dime)
>http://www.mail-archive.com/d...@openstreetmap.org/msg10255.html
>mfg,
>mike

Ich habe keine Ahnung von der Materie. Heißt das, Du könntest eine dxf
Datei in eine osm-Datei umwandeln?

I do not have any clue of this technical stuff. Does that mean, that
you could convert a dxf-file to an osm-file?


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten vom Katatsteramt: dxf oder shape?

2010-06-24 Diskussionsfäden Tirkon
M?rtin Koppenhoefer  wrote:

>Dein Einsatz in Ehren, aber was für eine Saubande im Katasteramt:
>_verkaufen_ absichtlich verfälschte Daten. 

Nein! Der Herr von der "Saubande" war überaus freundlich und
aufgeschlossen. Er hatte zunächst einen wesentlich günstigeren Preis
anvisiert, der mich hat überlegen lassen, ganz Niedersachsen zu
kaufen. Erst nach Rücksprache mit "Hannover" kam die von mir schon
erwartete Aussage, dass die Vorschriften die Nutzung der Daten durch
Webmapping Dienste nicht zulassen. Aber da ich von vorne herein
erklärt hatte, dass ich auch mit der Genauigkeit eines Consumer-GPS
Gerätes von 10 Metern zufrieden wäre, kann es auf Basis der
derzeitigen Vorschriften überhaupt eine Offerte für uns geben.  

Er berechnet nur den Arbeitsaufwand, um das von mir Gewünschte zu
extrahieren und aufzubereiten. Dafür hat er seine genauen
Vorschriften. Für die Daten an sich wird nichts berechnet, weil sie
ungenau sind. Ansonsten hätte - wie schon gesagt - kein Deal zustande
kommen können.

>Ich würde die nicht kaufen,...

Ich möchte nicht warten, sondern "mein Gebiet" jetzt für die
ortsteilgenaue Auswertung der Straßenlisten vorbereiten. Ich hoffe
damit, den Mappern in der ländlichen Region einen Anreiz zu bieten,
"ihr" Gebiet zu vervollständigen.

>... sondern politisch versuchen, Stimmung für eine allgemeine Freigabe zu
>machen. Irgendwann kommt das. Wir werden täglich mehr ;-)

Auch das ist in Arbeit. Die Sache liegt derzeit beim niedersächsischen
Landtag, der die Grenzen sämtlicher Orte im Bundesland beschlossen
hat. ;-) Meine Anfrage zielt darauf, diese Beschlüsse im Detail
einsehen zu können und auch die restliche Bevölkerung in diesen Genuss
kommen zu lassen. Ich habe zumindest bisher soweit eine Aussage, dass
der zuständige Beamte Probleme damit hat, eine Bekanntgabe der Grenzen
als "Datenspende" zu titulieren. Ob das nun für uns positiv zu
interpretieren ist, weiß ich später. Falls das Ganze erfolgreich
verläuft, sind auch die anderen 15 Landtage dran. Aber noch hängen
meine Erwartungen ganz unten.


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen l?hen oder nicht ...?

2010-06-24 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 24. Juni 2010 18:55 schrieb Jochen Topf :
> Das ist aber wieder kein Gesetz oder Rechtsverordnung sondern nur etwas,
> was ein e.V. geschrieben hat. Sind denn alle Kleingärten in dem organisiert?


+1, für Dresden spielt es allerdings keine Rolle, ob die dort
organisiert sind oder nicht, in §1 steht: "Sie ist Bestandteil des
zwischen der Landeshauptstadt Dresden und dem Stadtverband der
Dresdner Gartenfreunde e. V. abgeschlossenen Generalpachtvertrages.
Sie findet weiterhin Anwendung für alle übrigen, nicht im
Generalpachtvertrag erfaßten, städtischen Kleingartenflächen, die dem
Bundeskleingartengesetz entsprechen."

dass es für alle "städtischen Kleingartenflächen, die dem
Bundeskleingartengesetz entsprechen" gilt (natürlich nur in Dresden).
Wie dem auch sei, meiner Meinung nach können die Kleingärtner froh
sein, wenn wir ihre Restflächenverwertung ordentlich aufmessen ;-)

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen l?hen oder nicht ...?

2010-06-24 Diskussionsfäden Jochen Topf
On Thu, Jun 24, 2010 at 09:38:57AM -0700, Walter Nordmann wrote:
> M∡rtin Koppenhoefer wrote:
> > das ist in dem Fall ein kommunales Dokument, keines des Landes. D.h.das
> > kann in jeder Stadt anders aussehen bzw. evtl. gar nicht weiter
> > geregelt sein
> gleiche web-seite, richtiges dokument: 
> 
>  Rahmenkleingartenordnung des Landesverbandes Sachsen der Kleingärtner e.V.   
> 
> ...
> 
> 1. Kleingärten - Kleingartenanlagen
> 1.1. Kleingärten (KG) sind Gärten, die in einer Kleingartenanlage (KGA)
> liegen, in der mehrere Einzelgärten mit gemeinschaftlichen Einrichtungen
> zusammengefaßt sind.
> Kleingärtnerisch genutzte Flächen außerhalb der KGA sind keine Kleingärten
> im Sinne des BKleingG. Die KGA ist Bestandteil des öffentlichen Grüns und
> für die Allgemeinheit zugänglich. Die Öffnungszeiten der Anlage legt der
> Kleingartenverein fest.

Das ist aber wieder kein Gesetz oder Rechtsverordnung sondern nur etwas,
was ein e.V. geschrieben hat. Sind denn alle Kleingärten in dem organisiert?

Jochen
-- 
Jochen Topf  joc...@remote.org  http://www.remote.org/jochen/  +49-721-388298


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen l?hen oder nicht ...?

2010-06-24 Diskussionsfäden Walter Nordmann


M∡rtin Koppenhoefer wrote:
> das ist in dem Fall ein kommunales Dokument, keines des Landes. D.h.das
> kann in jeder Stadt anders aussehen bzw. evtl. gar nicht weiter
> geregelt sein
gleiche web-seite, richtiges dokument: 

 Rahmenkleingartenordnung des Landesverbandes Sachsen der Kleingärtner e.V. 

...

1. Kleingärten - Kleingartenanlagen
1.1. Kleingärten (KG) sind Gärten, die in einer Kleingartenanlage (KGA)
liegen, in der mehrere Einzelgärten mit gemeinschaftlichen Einrichtungen
zusammengefaßt sind.
Kleingärtnerisch genutzte Flächen außerhalb der KGA sind keine Kleingärten
im Sinne des BKleingG. Die KGA ist Bestandteil des öffentlichen Grüns und
für die Allgemeinheit zugänglich. Die Öffnungszeiten der Anlage legt der
Kleingartenverein fest.

mfg

walter


-
Der Student muß es wissen. Der Assistent muß wissen, wo es steht. Der
Professor hat Assistenten.
-- 
View this message in context: 
http://gis.638310.n2.nabble.com/Re-Daten-auf-Verlangen-l-hen-oder-nicht-tp5215154p5218595.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-24 Diskussionsfäden bkmap
> Am 24. Juni 2010 14:35 schrieb bkmap :
>>> ein Flächennutzungsplan ist eine Planung, d.h. die Realität sieht ggf.
>>> anders aus. Im Gegensatz zum Bebauungsplan ist der FNP darüberhinaus
>>> nicht parzellenscharf.
>> Der Flächennutungsplan muss sehr genau aussagen, welche Parzelle zu
>> welcher Nutzungsart zählt.
> Genau das tut der FNP nicht. Daher kannst Du auch die Bebaubarkeit
> eines Grundstücks nicht aus dem FNP ableiten.

OK, in Ergänzung zum dem Flächennutzungsplan gibt es meistens ein oder
mehrere Satzungen der Gemeinde zu Festlegung der im Zusammenhang
bebauten Gebiete in der die als Baufläche dargestellten Flächen in FNP
aufgezählt werden. Da kann dann nach $34 gebaut werden. Wenn solch eine
Satzung nicht da ist, sondern nur der FNP, hast Du recht. Ich bin
jedenfalls davon ausgegangen, weil das allgemein üblich ist.

> 
>> Für die Genehmigung von Bauvorhaben, zur
>> Ermittlung der Grundstückswerte usw. ist es in rechtlicher Hinsicht
>> ausgesprochen wichtig, ob eine Parzelle z.B im Außenbereich liegt oder
>> im reinen Wohngebiet, Mischgebiet, Gewerbegebiet oder als Grünfläche
>> ausgewiesen ist.
> 
> 
> das allerdings. Dafür gibt es Bebauungspläne sowie falls nicht
> vorhanden das BauGB, insb. §34 und §35.
> 
> Gruß Martin
> 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-24 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 24. Juni 2010 14:35 schrieb bkmap :
>> ein Flächennutzungsplan ist eine Planung, d.h. die Realität sieht ggf.
>> anders aus. Im Gegensatz zum Bebauungsplan ist der FNP darüberhinaus
>> nicht parzellenscharf.
> Der Flächennutungsplan muss sehr genau aussagen, welche Parzelle zu
> welcher Nutzungsart zählt.


Genau das tut der FNP nicht. Daher kannst Du auch die Bebaubarkeit
eines Grundstücks nicht aus dem FNP ableiten.


> Für die Genehmigung von Bauvorhaben, zur
> Ermittlung der Grundstückswerte usw. ist es in rechtlicher Hinsicht
> ausgesprochen wichtig, ob eine Parzelle z.B im Außenbereich liegt oder
> im reinen Wohngebiet, Mischgebiet, Gewerbegebiet oder als Grünfläche
> ausgewiesen ist.


das allerdings. Dafür gibt es Bebauungspläne sowie falls nicht
vorhanden das BauGB, insb. §34 und §35.

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-24 Diskussionsfäden bkmap
> ein Flächennutzungsplan ist eine Planung, d.h. die Realität sieht ggf.
> anders aus. Im Gegensatz zum Bebauungsplan ist der FNP darüberhinaus
> nicht parzellenscharf.
Der Flächennutungsplan muss sehr genau aussagen, welche Parzelle zu
welcher Nutzungsart zählt. Für die Genehmigung von Bauvorhaben, zur
Ermittlung der Grundstückswerte usw. ist es in rechtlicher Hinsicht
ausgesprochen wichtig, ob eine Parzelle z.B im Außenbereich liegt oder
im reinen Wohngebiet, Mischgebiet, Gewerbegebiet oder als Grünfläche
ausgewiesen ist. Er kann also sehr wohl den öffentlichen Charakter einer
Fläche beschreiben meine ich.
Der Bebauungsplan enthält nur weitergehende Informationen, die die Art
der Bebauung recht genau regelt. Nach diesen Regeln kann man im
Allgemeinen ohne Baugenehmigung anfangen zu bauen. Man muss den
Baubeginn nur anzeigen und die Unterlagen einreichen.
(Achtung Häuslebauer: Das ist hier keine Rechtberatung  - ich bin kein
Anwalt!!! Wer es genauer wissen will, der lese das Baugesetzbuch,
insbesondere §§ 32-35 und die entsprechenden Länderbauordnungen :-) )

> 
> wenn die Wege alle privat sind (kommt öfter vor zugegebenermaßen).
Im Allgemeinen ist die Ganze Anlage durch den Verein gepachtet und die
Parzellen werden an die Mitglieder unterverpachtet. Das ist im
Bundeskleingartengesetz recht genau geregelt.

> 
> betreten ist was anderes als mappen. Wieso meinst Du, dass man nicht
> mappen darf?
Ich denke das hängt von Detailgrad ab, wie weit man sich in die
Privatsphäte begibt. Die Lage der Gebäude und der Wege zur inneren
Erschließung zähle ich nicht gerade zur Privatsphäre und halte sie für
unbedenlich. Wenn ein freies Luftbild da ist, kann man ja die Gebäude
mappen, aber zum Aufzeichnen in die Parzellen gehen ist ohne Erlaubnis
des Pächters Tabu.


Gruß Burkhard


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten vom Katatsteramt: dxf oder shape?

2010-06-24 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 24. Juni 2010 09:46 schrieb Tirkon :
> Ergebnis: Ich kann die Grenzen der sogenannten Gemarkungen, aus
> welchen sich die Ortsteile und somit auch die Orte konstruieren
> lassen, explizit für die Nutzung im OSM Projekt durch Glättung um 3
> bis 5 Meter verfälscht für die ostfriesische Halbinsel [2] (Landkreise
> Aurich, Friesland, Leer und Wittmund sowie Städte Emden und
> Wilhelmshaven) für etwa 200 bis 250 Euro bekommen, die ich privat
> aufbringen werde.


Dein Einsatz in Ehren, aber was für eine Saubande im Katasteramt:
_verkaufen_ absichtlich verfälschte Daten. Ich würde die nicht kaufen,
sondern politisch versuchen, Stimmung für eine allgemeine Freigabe zu
machen. Irgendwann kommt das. Wir werden täglich mehr ;-)

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen l?hen oder nicht ...?

2010-06-24 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 23. Juni 2010 22:47 schrieb Michael Sauer :
>> Also im Bundeskleingartengesetz steht das nicht drin. Zitate
>> erw?cht.
>
> Hallo Jochen,
>
> das ist Ländersache:
> http://www.kleingartenvereine.de/recht/sachsen/
> kleingartenordnung_dresden.html


das ist in dem Fall ein kommunales Dokument, keines des Landes. D.h.
das kann in jeder Stadt anders aussehen bzw. evtl. gar nicht weiter
geregelt sein,

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nich t ...?

2010-06-24 Diskussionsfäden Christian H. Bruhn
Guten Tag o...@tappenbeck.net,

am Dienstag, 22. Juni 2010 um 18:10 schrieben Sie:

> Da man seine Privatsphäre nicht gewahrt sieht hat man mich aufgefordert
> die Daten zu entfernen. Daraufhin habe ich dort angerufen und dem Herren

Für mich ist einzig fraglich, ob man da hätte langgehen dürfen. Daß
die Wege eingezeichnet werden dürfen ist für außer Frage. Diese könnte
man auch aus anderen Quellen (z.B. Luftbilder, Extrapolation) haben.

Wenn schon jemand etwas gegen das Einzeichnen von Wegen hat, dann
dürften wir erst recht keine Gebäude einzeichnen.

Christian


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-24 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 24. Juni 2010 12:20 schrieb bkmap :
> Ich denke, wenn ein Privatgrundstück mit einem hohen Detailierungsgrad
> gemappt wird, trifft dies entsprechend zu.


-1, das denke ich nicht.


> Eine andere Frage ist, ob eine Kleingartenanlage überhaupt privat oder
> öffentlich ist.
> Ich sehe das so: Grundsätzlich ist das aus dem Flächennutzungsplan nach
> § 5 Baugesetzbuch ersichtlich. Ist die Fläche nach Satz (2) Punkt 5 als
> Grünfläche gekennzeichnet, ist sie öffentlich.


ein Flächennutzungsplan ist eine Planung, d.h. die Realität sieht ggf.
anders aus. Im Gegensatz zum Bebauungsplan ist der FNP darüberhinaus
nicht parzellenscharf.


> Anderenfalls hat der Hauptpächter ( also der Gartenverein ) das
> Hausrecht für die gesamte Anlage und kann per Satzung den öffentlichen
> Charakter festlegen.


wenn die Wege alle privat sind (kommt öfter vor zugegebenermaßen).


> Wenn auch die Gartenalnalge als solche möglicherweise öffentlich ist,
> darf ich noch lange nicht die einzelnen Parzellen betreten bzw mappen.
> Da hat der Pächter das Hausrecht.


betreten ist was anderes als mappen. Wieso meinst Du, dass man nicht
mappen darf?

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-24 Diskussionsfäden bkmap
> Bundesdatenschutzgesetz: "Zweck dieses Gesetzes ist es, den Einzelnen davor zu
> schützen, dass er durch den Umgang mit seinen personenbezogenen Daten in 
> seinem
> Persönlichkeitsrecht beeinträchtigt wird."). 
So sehe ich das auch. Es gibt auch ein Urteil (NJW 2006, S. 951 ff.) zu
Luftbildern und Privatsphäre. Darin heißt es:
"So gefährdet ein Garten-Luftbild, das auf Grund seiner Auflösung
Gegenstände und Objekte im Garten sowie überhaupt dessen Gestaltung und
damit die persönlichen Lebensumstände erkennen lässt, das Grundstück in
seiner Eigenart als persönlicher Rückzugsort. Die belastende Wirkung ist
umso größer, je mehr Daten das Luftbild enthält, die geeignet sind, die
Anonymität des Grundstücks und damit der Privatheit aufzuheben "

Ich denke, wenn ein Privatgrundstück mit einem hohen Detailierungsgrad
gemappt wird, trifft dies entsprechend zu.

Eine andere Frage ist, ob eine Kleingartenanlage überhaupt privat oder
öffentlich ist.
Ich sehe das so: Grundsätzlich ist das aus dem Flächennutzungsplan nach
§ 5 Baugesetzbuch ersichtlich. Ist die Fläche nach Satz (2) Punkt 5 als
Grünfläche gekennzeichnet, ist sie öffentlich.
Anderenfalls hat der Hauptpächter ( also der Gartenverein ) das
Hausrecht für die gesamte Anlage und kann per Satzung den öffentlichen
Charakter festlegen.

Wenn auch die Gartenalnalge als solche möglicherweise öffentlich ist,
darf ich noch lange nicht die einzelnen Parzellen betreten bzw mappen.
Da hat der Pächter das Hausrecht.

Gruß Burkhard


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten vom Katatsteramt: dxf oder shape?

2010-06-24 Diskussionsfäden jamesmikedup...@googlemail.com
Ja,
siehe dxf2osm (twonickels branch of dime)
http://www.mail-archive.com/d...@openstreetmap.org/msg10255.html
mfg,
mike

2010/6/24 Tirkon 

> Moin,
>
> da wir Orts- und Stadtteilgrenzen nicht selbst mappen können, habe ich
> beim Katasteramt nachgefragt, ob ich diese dort erhalten könnte. Da
> mir bekannt war, dass die Nutzungsbedingungen der niedersächsischen
> Geobehörden "Web-Mapping-Dienste" grundsätzlich von der Nutzung
> ausschließen [1}, habe ich verfälschte Daten angefragt.
>
> Ergebnis: Ich kann die Grenzen der sogenannten Gemarkungen, aus
> welchen sich die Ortsteile und somit auch die Orte konstruieren
> lassen, explizit für die Nutzung im OSM Projekt durch Glättung um 3
> bis 5 Meter verfälscht für die ostfriesische Halbinsel [2] (Landkreise
> Aurich, Friesland, Leer und Wittmund sowie Städte Emden und
> Wilhelmshaven) für etwa 200 bis 250 Euro bekommen, die ich privat
> aufbringen werde.
>
> Angeboten wird wahlweise in Vektordarstellung das sogenannte dxf oder
> das Shapeformat. Da ich keine Ahnung von dieser Materie habe, wollte
> ich nachftragen, welches Format für uns günstiger wäre und ob ein
> Wissender diese Daten in eine osm-Datei oder ein in JOSM abmalbares
> Format umwandeln könnte?
>
> (1)
>
> http://www.lgn.niedersachsen.de/live/live.php?navigation_id=11063&article_id=51535&_psmand=35
> [2]
> http://www.openstreetmap.org/?lat=53.485&lon=7.518&zoom=10&layers=B000FTF
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>



-- 
James Michael DuPont
Member of Free Libre Open Source Software Kosova and Albania flossk.org
flossal.org
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


[Talk-de] Daten vom Katatsteramt: dxf oder shape?

2010-06-24 Diskussionsfäden Tirkon
Moin,

da wir Orts- und Stadtteilgrenzen nicht selbst mappen können, habe ich
beim Katasteramt nachgefragt, ob ich diese dort erhalten könnte. Da
mir bekannt war, dass die Nutzungsbedingungen der niedersächsischen
Geobehörden "Web-Mapping-Dienste" grundsätzlich von der Nutzung
ausschließen [1}, habe ich verfälschte Daten angefragt. 

Ergebnis: Ich kann die Grenzen der sogenannten Gemarkungen, aus
welchen sich die Ortsteile und somit auch die Orte konstruieren
lassen, explizit für die Nutzung im OSM Projekt durch Glättung um 3
bis 5 Meter verfälscht für die ostfriesische Halbinsel [2] (Landkreise
Aurich, Friesland, Leer und Wittmund sowie Städte Emden und
Wilhelmshaven) für etwa 200 bis 250 Euro bekommen, die ich privat
aufbringen werde.

Angeboten wird wahlweise in Vektordarstellung das sogenannte dxf oder
das Shapeformat. Da ich keine Ahnung von dieser Materie habe, wollte
ich nachftragen, welches Format für uns günstiger wäre und ob ein
Wissender diese Daten in eine osm-Datei oder ein in JOSM abmalbares
Format umwandeln könnte?

(1)
http://www.lgn.niedersachsen.de/live/live.php?navigation_id=11063&article_id=51535&_psmand=35
[2]
http://www.openstreetmap.org/?lat=53.485&lon=7.518&zoom=10&layers=B000FTF


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen l?hen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden Karl Eichwalder
Walter Nordmann  writes:

> p.s. öffentliches GRIINS ist lustig; der tippfehler ist aber bereits im
> original drin.

Wahrscheinlich wurde der text irgendwann und -wo mal eingeskännt (das
schreib ich jetzt mal so...).

-- 
Karl Eichwalder

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen l?hen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden Walter Nordmann

"öffentliches Grün" bedeutet für mich: Öffentlichkeit/Offenlegung/freier
Zugang für alle. Und damit die Öffentlichkeit darüber informiert sein
sollte, was auf diesen öffentlichen Gelände los ist, spricht IMHO nichts
gegen eine öffentliche Karte dieses Geländes.
Auch nicht die Satzung dieses Kleinsp...er-Vereins.

Mir sind in Deutschland nur Gelände bekannt, die - aus welchen Gründen auch
immer - NICHt öffentlich sind und wo eine Karte tabu bis verboten ist. und
das ist ok so.

Komklusion: rein mit den wegen. wir mappen, was da ist und legal ist.

walter

p.s. öffentliches GRIINS ist lustig; der tippfehler ist aber bereits im
original drin.

-
Der Student muß es wissen. Der Assistent muß wissen, wo es steht. Der
Professor hat Assistenten.
-- 
View this message in context: 
http://gis.638310.n2.nabble.com/Re-Daten-auf-Verlangen-l-hen-oder-nicht-tp5215154p5215335.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen l?hen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden Michael Sauer
> On Wed, Jun 23, 2010 at 08:14:00PM +0200, Michael Sauer wrote:
>>> ich möchte einmal folgendes zur Diskussion stellen:
>>
>> Dort steht imho, dass die Wege tagsüber öffentlich sind und die
>> Hecken nicht hoch sein dürfen, damit sich jeder an den Blümchen
>> erfreuen kann.

> Also im Bundeskleingartengesetz steht das nicht drin. Zitate
> erw?cht.

Hallo Jochen,

das ist Ländersache:

3.12 Die Kleingartenanlage ist als Bestandteil des öffentlichen Griins  
eine öffentliche Anlage. Die Öffnungszeiten der Kleingartenanlagen legen  
der Vorstand des Stadtverbandes und die Vorstände der Kleingartenvereine  
im Einvernehmen mit der Landeshauptstadt Dresden fest.

http://www.kleingartenvereine.de/recht/sachsen/ 
kleingartenordnung_dresden.html




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen l�schen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden Jochen Topf
On Wed, Jun 23, 2010 at 08:14:00PM +0200, Michael Sauer wrote:
> > ich möchte einmal folgendes zur Diskussion stellen:
> 
> > Vor ca. einer Woche habe ich einen Weg durch einen
> > Kleingartenverein aufgemessen - Am Wegeanfang war ein Tor aber mir
> > ist kein Verbotsschild aufgefallen.
> 
> Kleingartenvereine unterliegen speziellen Gesetzen.
> 
> Dort steht imho, dass die Wege tagsüber öffentlich sind und die Hecken  
> nicht hoch sein dürfen, damit sich jeder an den Blümchen erfreuen kann.

Also im Bundeskleingartengesetz steht das nicht drin. Zitate erw�nscht.

Jochen
-- 
Jochen Topf  joc...@remote.org  http://www.remote.org/jochen/  +49-721-388298


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden Jochen Topf
On Wed, Jun 23, 2010 at 06:56:19PM +0200, Martin Hollmichel wrote:
> wer aber bestehende Gesetze bis zum letzten auslotet, wird sich nicht 
> wundern duerfen, wenn auch noch hierfuer wieder ein Gesetz erfunden 
> wird. Ich weiss, das klingt jetzt schoen konservativ, man sollte sich 
> auf Regeln des Anstandes einigen, um zu verhindern, dass irgendwann in 
> unserem Land auch noch der letzte "pups" reglementiert wird (mein 
> liebstes Beispiel ist der Metronom in Niedersachsen, wo sich einige 
> Leute ueber alle Maßen mit Alkohol zugeschuettet haben, was zur Folge 
> hat, dass auch jetzt der Picolo Sekt fuer die Hausfrauenausfahrt bei 
> Strafe verboten ist. Man muss ein Gesetz nicht immer bis zum letzten 
> ausloten).

Aber genau das ist ja das tolle an OSM. Es geht nicht um "bis zum letzten
ausloten". Da ist keine Kabale dahinter, die versucht, einen Vorteil zu
erreichen, in dem sie eine Gesetzeslücke ausnutzt und gegen den guten Anstand
verstößt. Da sind lauter einzelne Mapper, die ihren gesunden Menschenverstand
einsetzen, um das zu machen, was sie für richtig, nützlich und erlaubt halten.
Das kann man sehr gut den einzelnen Menschen überlassen, im Einzelfall das
richtige zu tun. Und wenn mal hier und dort in die eine oder andere Richtung
übertrieben wird, ist das auch kein großes Problem, weil es Einzelfälle sind.
Ein Problem wird das erst, wenn man versucht, alles bis in letzte zu regeln.

Ich habe nur etwas dagegen, wenn Leute Rechte für sich erfinden, um nützliche
und sinnvolle Sachen zu verhindern. Wie in dem Fall, der diese Diskussion
losgetreten hat.

Jochen
-- 
Jochen Topf  joc...@remote.org  http://www.remote.org/jochen/  +49-721-388298


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen l�schen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden Michael Sauer
> Moin!

> ich möchte einmal folgendes zur Diskussion stellen:

> Vor ca. einer Woche habe ich einen Weg durch einen
> Kleingartenverein aufgemessen - Am Wegeanfang war ein Tor aber mir
> ist kein Verbotsschild aufgefallen.

Kleingartenvereine unterliegen speziellen Gesetzen.

Dort steht imho, dass die Wege tagsüber öffentlich sind und die Hecken  
nicht hoch sein dürfen, damit sich jeder an den Blümchen erfreuen kann.


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden Martin Hollmichel
On 23.06.2010 18:19, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
> Am 23. Juni 2010 12:23 schrieb Martin 
> Hollmichel:
>
>> Eine oeffentliche Karte soll es ermoeglichen, sich im oeffentlichen Raum
>> zu orientieren.
>>  
>
> das ist eine mögliche Interpretation, aber nicht die einzige. Wir
> machen ja nicht nur ne Karte sondern ne Geodatenbank. Je nachdem
> interessieren verschiedene Dinge (jemand könnte sich z.B. für
> Flächenversiegelung interessieren, etc.).
>
Flaechenversiegelungen sind ein schlechtes Beispiel, da in der Regel 
durch Flaechennutzungsplaene bzw. Bebauungsplaene abgedeckt, weiteres s.u.
>> Ich sehe ein, dass im Einzelfall auch daten aus dem
>> privaten raum der orientierung helfen, insbesondere dann, wenn diese
>> Daten z.B. im Flaechennutzungsplan bzw. Bebauungsplan schon im
>> oeffentlichen Interesse von Rechtswegen erfasst werden. Ansonsten halte
>> ich es im Sinne des Datenschutzes so, so wenig "private" Daten wie
>> moeglich zu sammeln.
>>  
>
> wenn ich dem in Teilen bei Privatpersonen noch zustimmen kann, so ist
> bei Unternehmen wirklich Schluss. Es ging hier um die Bahn, da wird
> man wohl kaum im Interesse des Datenschutzes argumentieren können,
> oder?
>
die Sinnhaftigkeit der Privatisierung der Bahn kann man generell 
anzweifeln, die Bahn hat sicherlich einen Geschaeftszweck, der im 
allgemeinen oeffentlichen Interesse ist. Ob das wiederum auf 
Kleingaerten uebertragbar ist, weiss ich aber auch nicht.
Ich nehme da lieber ein belieberes Beispiel, z.B. eine Baumschule eine 
Baumschulgrosshaendlers: der hat oft mehrere Hektar Gartenschulland mit 
vielen Wegen angelegt. wenn der die vergangende Jahre ein Hektar taxus 
baccata angepflanzt hat, das vom braven osm mapper auch entsprechend 
aufgenommen wurden, der jetzt beschlossen hat, seine Anbauflaeche zu 
verdoppeln, um einen Wettbewerbsvorteil zu erreichen, der wird von den 
sofortigen mappen eines osm mappers wenig begeistert sein. Das sind 
private Daten seines Unternehmens, die wir meiner Meinung nach im Rahmen 
des osm Projektes nicht aushebeln sollten. Fuer mich ist da die Grenze 
des Anstandes ueberschritten, auch wenn der Gesetzgeber da vielleicht 
nichts in der Hand gegen mich hat.
>
>
>> Wenn also jemand sein Lummerlandbahn im Garten so
>> aufbaut, dass sie ueber Sateliten bilder erkennbar und damit map-bar
>> sind, ginge mir das mappen in OSM zu weit, denn:
>>  „Jedermann hat Anspruch auf Achtung seines Privat- und
>> Familienlebens, seiner Wohnung und seines Briefverkehrs.“ – EMRK Art. 8
>> (1), oder, wenn ich nicht diese dicke Keule rausholen will: "Das tut man
>> nicht."
>>  
>
> ist das Mappen denn eine Missachtung im Sinne dieses Gesetzes? Kann
> man anzweifeln.
bestimmt kann man das anzweifeln und bekommt evtl. hier vom Gesetzgeber 
auch noch recht.
wer aber bestehende Gesetze bis zum letzten auslotet, wird sich nicht 
wundern duerfen, wenn auch noch hierfuer wieder ein Gesetz erfunden 
wird. Ich weiss, das klingt jetzt schoen konservativ, man sollte sich 
auf Regeln des Anstandes einigen, um zu verhindern, dass irgendwann in 
unserem Land auch noch der letzte "pups" reglementiert wird (mein 
liebstes Beispiel ist der Metronom in Niedersachsen, wo sich einige 
Leute ueber alle Maßen mit Alkohol zugeschuettet haben, was zur Folge 
hat, dass auch jetzt der Picolo Sekt fuer die Hausfrauenausfahrt bei 
Strafe verboten ist. Man muss ein Gesetz nicht immer bis zum letzten 
ausloten).


Martin


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden Martin Hollmichel
On 23.06.2010 17:46, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
> Am 23. Juni 2010 11:07 schrieb Martin 
> Hollmichel:
>
>>> Ob das verwirrend und überflüssig ist, ist eine Frage. Je nachdem wer den
>>> Plan für was nutzt, kann man das so und so sehen. Für mich hat jedes Objekt,
>>> dass auf der Karte eingezeichnet ist, und dazu gehören nun auch mal die
>>> Wege, die Funktion, mir bei der Orientierung zu helfen.
>>>
>> Das kommt wohl auch auf den Massstab an, in dem man sich bewegt, ist das
>> Wegnetz sehr dünn, ist es extrem hilfreich, dass jeder Weg, auch der
>> private auch eingezeichnet ist.
>> ist das Wegenetz sehr dicht (im Mittelnkirchener Beispiel geht zum Teil
>> alle 30m ein Weg in den entsprechenden Hof) wirst Du Probleme haben, zu
>> bestimmen, wer von den vielen Wegen gerade derjenige ist, vor dem Du
>> steht.
>>  
>
> -1, unabhängig davon, wie dicht das Wegenetz ist, will man immer
> möglichst alle Wege in der Karte haben, weil es viel schwieriger ist
> vor Ort zu bestimmen, welcher fehlt, wenn nicht alle da sind, als
> welcher derjenige ist, den man sucht, wenn alle eingetragen sind.
>
fuer oeffentliche Wege bin ich da voll bei Dir,
> Wichtig ist aber natürlich auch, dass z.B. Trampelpfade als solche
> erkennbar sind,
>
aber:

* wir sollten bei Daten von privateigentum zurückhaltend sein,
* nicht Daten sammeln um des Sammelns willen,
* den praktischen Nutzen des Endresultats im Auge behalten (Karte, 
routing informationen)

Als mission statement des projektes habe ich verstanden:
"OpenStreetMap is a free editable map of the whole world. It is made by 
people like you.

OpenStreetMap allows you to view, edit and use geographical data in a 
collaborative way from anywhere on Earth."

Mein Verstaendnis ist, das die mit den Daten erstellten Karten von 
allgemeinen, oeffentlichen Nutzen sein sollte, das Sammeln von Daten, 
die ueber dieses Ziel hinausgehen, sollte vermieden werden. Das betrifft 
sowohl meinen Lieblingsfahrweg meines Treckers auf meinem Grundstück als 
auch den Trampelpfad zu meiner Lieblingspinkelstelle hinter meinem 
Lieblingsbaum in meinem Garten (Übertreibung macht hier hoffentlich 
anschaulich :-) ), ich moechte einfach nicht, dass in meinem Garten sich 
jemand orientieren kann, da ich moechte, das sich dort einfach niemand 
ausserhalb meiner Familie hinverirrt.

Wenn sich osm aber beschliessen sollte, alles zu katalogisieren, was 
"da" ist, und das als sein mission statement darzustellen, dann habe ich 
meine Probleme damit.

> Gruß Martin
>
Gruss,

auch Martin,


> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 23. Juni 2010 13:33 schrieb Jochen Topf :

> Soll das heißen das gilt alles nicht für ausländische Firmen? Können die
> kein Eigentum in Deutschland haben usw.? Da stimmt doch irgendwas nicht.


Evtl. ist es bei denen kein Grundrecht und im "V-Fall" könnte man
deren "Eigentum" leichter konfiszieren? Im EU-Raum sollten die
allerdings gleichgestellt sein, von daher wird wohl irgendwo anders
was dazu stehen.

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 23. Juni 2010 12:23 schrieb Martin Hollmichel :
> Eine oeffentliche Karte soll es ermoeglichen, sich im oeffentlichen Raum
> zu orientieren.


das ist eine mögliche Interpretation, aber nicht die einzige. Wir
machen ja nicht nur ne Karte sondern ne Geodatenbank. Je nachdem
interessieren verschiedene Dinge (jemand könnte sich z.B. für
Flächenversiegelung interessieren, etc.).


> Ich sehe ein, dass im Einzelfall auch daten aus dem
> privaten raum der orientierung helfen, insbesondere dann, wenn diese
> Daten z.B. im Flaechennutzungsplan bzw. Bebauungsplan schon im
> oeffentlichen Interesse von Rechtswegen erfasst werden. Ansonsten halte
> ich es im Sinne des Datenschutzes so, so wenig "private" Daten wie
> moeglich zu sammeln.


wenn ich dem in Teilen bei Privatpersonen noch zustimmen kann, so ist
bei Unternehmen wirklich Schluss. Es ging hier um die Bahn, da wird
man wohl kaum im Interesse des Datenschutzes argumentieren können,
oder?


> Wenn also jemand sein Lummerlandbahn im Garten so
> aufbaut, dass sie ueber Sateliten bilder erkennbar und damit map-bar
> sind, ginge mir das mappen in OSM zu weit, denn:
>     „Jedermann hat Anspruch auf Achtung seines Privat- und
> Familienlebens, seiner Wohnung und seines Briefverkehrs.“ – EMRK Art. 8
> (1), oder, wenn ich nicht diese dicke Keule rausholen will: "Das tut man
> nicht."


ist das Mappen denn eine Missachtung im Sinne dieses Gesetzes? Kann
man anzweifeln.

> Mein Alptraum ist hier z.B. eine Verknuepfung der Daten aus dem
> Telefonbuch mit maping Daten


das gibts schon längst und auch ohne OSM. Und? Dann kann man zu jeder
Adresse, die im Telefonbuch steht, die passende Telefonnr.
heraussuchen und weiss, wo das auf dem Plan liegt. Schlimmer finde
ich, wenn andere Daten (z.B. Schufa, Zeitschriftenabos, etc.)
verknüpft werden, da kann man dann was rauslesen, was ich bei
Telefonnr. noch nicht gegeben finde.


> oder noch schlimmer, die der google wlan
> daten,


? Was haben die denn damit zu tun? Gut, es war verboten und falsch,
die Daten aufzuzeichnen, aber solche bruchstückhaften Daten wie in dem
Fall bringen m.E. sowieso niemandem was. Wer wirklich wichtige und
geheime Daten hat, sollte wohl grundsätzlich diese nicht per Wlan
durch die Gegend posaunen, am besten aber den kompletten Rechner gar
nicht ans Internet bringen. Das machen diejenigen, die solche Daten
haben, übrigens in der Regel auch aus Sicherheitsgründen so. [1]


>> "private Wege" heisst übrigens nicht, dass man diese u.U. nicht
>> trotzdem nutzen darf (nicht nur aus Gefälligkeit sondern im Sinne von
>> verbrieftem Wegerecht).
>>
> diese Umstaende gehen in der Regel nicht aus einer gemeinen Karte hervor,


doch: entweder sind sie als öffentlich zugänglich eingetragen oder als
permissive (was ja auch zugänglich heisst). private wäre in jedem Fall
falsch und heisst ja, dass der Weg eben nicht zugänglich ist.

Gruß Martin

[1] 
http://www.verwaltungsvorschriften-im-internet.de/bsvwvbund_31032006_IS46065201.htm

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 23. Juni 2010 11:07 schrieb Martin Hollmichel :
>> Ob das verwirrend und überflüssig ist, ist eine Frage. Je nachdem wer den
>> Plan für was nutzt, kann man das so und so sehen. Für mich hat jedes Objekt,
>> dass auf der Karte eingezeichnet ist, und dazu gehören nun auch mal die
>> Wege, die Funktion, mir bei der Orientierung zu helfen.
> Das kommt wohl auch auf den Massstab an, in dem man sich bewegt, ist das
> Wegnetz sehr dünn, ist es extrem hilfreich, dass jeder Weg, auch der
> private auch eingezeichnet ist.
> ist das Wegenetz sehr dicht (im Mittelnkirchener Beispiel geht zum Teil
> alle 30m ein Weg in den entsprechenden Hof) wirst Du Probleme haben, zu
> bestimmen, wer von den vielen Wegen gerade derjenige ist, vor dem Du
> steht.


-1, unabhängig davon, wie dicht das Wegenetz ist, will man immer
möglichst alle Wege in der Karte haben, weil es viel schwieriger ist
vor Ort zu bestimmen, welcher fehlt, wenn nicht alle da sind, als
welcher derjenige ist, den man sucht, wenn alle eingetragen sind.
Wichtig ist aber natürlich auch, dass z.B. Trampelpfade als solche
erkennbar sind,

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 23. Juni 2010 10:55 schrieb Martin Hollmichel :
> On 23.06.2010 10:26, Jochen Topf wrote:

>> Schau Dir http://de.wikipedia.org/wiki/Privatsphäre an,
> da geht es um die Privatspäre eines Individuums, ich dachte da an
> privacy allgemein, siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Privacy

privacy allgemein handelt von Individuen und Gruppen (s. Dein Link),
das trifft auf Unternehmen auch nicht zu,

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden Martin Hollmichel
On 23.06.2010 13:33, Jochen Topf wrote:
> Aber gerade beim Schutz persönlicher Daten ist das doch nicht übertragbar,
> oder?
>
>
>> So genug des Vertiefungsunterrichts im Bereich der Grundrechte. Ist ja
>> eigentlich auch schon OT.
>>  
> Aber sehr interessant. :-)
>
> Jetzt habe ich aber doch noch eine Frage an den Spezalisten. Im Art 19 Abs 3 
> GG
> steht: "Die Grundrechte gelten auch für inländische juristische Personen,
> soweit sie ihrem Wesen nach auf diese anwendbar sind."
>
> Soll das heißen das gilt alles nicht für ausländische Firmen? Können die
> kein Eigentum in Deutschland haben usw.? Da stimmt doch irgendwas nicht.
>
die haben in der Regel eine Niederlassung in Deutschland,

Martin

> Jochen
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden Jochen Topf
On Wed, Jun 23, 2010 at 11:17:51AM +0200, Falk Zscheile wrote:
> Am 23. Juni 2010 10:26 schrieb Jochen Topf :
> > On Wed, Jun 23, 2010 at 09:55:55AM +0200, Martin Hollmichel wrote:
> >> Unternehmen habe keine Privatssphäre ?? Hört sich nach starkem Tobak an,
> >> die Diskussion gehört aber vermutlich nicht hierher,
> >
> > Schau Dir http://de.wikipedia.org/wiki/Privatsphäre an, da gehts um drei 
> > Punkte
> > bei der Privatspähre: Der Schutz personenbezogener Daten ("Datenschutz"), 
> > das
> > geht offensichtlich nur für natürliche Personen (siehe auch im
> > Bundesdatenschutzgesetz: "Zweck dieses Gesetzes ist es, den Einzelnen davor 
> > zu
> > schützen, dass er durch den Umgang mit seinen personenbezogenen Daten in 
> > seinem
> > Persönlichkeitsrecht beeinträchtigt wird."). Weiterer Punkt ist der Schutz 
> > der
> > Wohnung nach Art 13 GG (Unternehmen haben keine "Wohnung").
> 
> Wo hast Du gelesen, dass "Unternehmen keine Wohnung haben" und deshalb
> von Art. 13 Abs. 1 GG nicht geschützt sind? Auf der Wikipedia-Seite
> steht es nicht. Das ist auch richtig so. Auch Unternehmen genießen den
> Schutz von Art. 13 Abs. 1 GG! Dieses Thema ist also auch im
> Zusammenhang mit dem Betreten von Firmengrundstücken zu beachten. Die
> Details dazu ergeben sich aber aus den zivilrechtlichen Bestimmungen
> (Hausrecht etc.).
> 
> BVerfG 42, 212 (219): "Die Beschwerdeführerin als
> Kommanditgesellschaft kann Trägerin des Grundrechts aus Art 13 Abs 1
> GG sein. Nach Art 19 Abs 3 GG gelten die Grundrechte auch für
> inländische juristische Personen, soweit sie ihrem Wesen nach auf
> diese anwendbar sind. Juristische Person im Sinne dieser Bestimmung
> kann, wie das Bundesverfassungsgericht wiederholt entschieden hat,
> auch eine Kommanditgesellschaft sein"

Das geht dann weiter mit:
"Zwar ist die Unverletzlichkeit der Wohnung ihrem Ursprung nach ein echtes
Individualrecht, das dem Einzelnen im Hinblick auf seine Menschenwürde und im
Interesse seiner freien Entfaltung einen "elementaren Lebensraum" (Dagtoglou
in: Bonner Kommentar, Art 13 Rdnr 33) gewährleisten soll. Indessen ist für die
Beantwortung der Frage, ob ein Grundrecht "seinem Wesen nach" auf juristische
Personen anwendbar ist, weniger auf den historischen Ursprung des Grundrechts
als vielmehr darauf abzustellen, ob es nur individuell oder auch korporativ
betätigt werden kann (Dürig in: Maunz-Dürig, GG, Art 19 Abs 3 Rdnr 51). Danach
genießen grundsätzlich auch Kommanditgesellschaften den Schutz des Grundrechts
aus Art 13 Abs 1 GG; denn diese können - ebenso wie Einzelpersonen -
berechtigterweise Inhaberinnen von Wohnungen sein (so auch Maunz in:
Maunz-Dürig, GG, Art 13 Rdnr 6). Hinzu kommt, wie im Beschluß des
Bundesverfassungsgerichts vom 13. Oktober 1971 (BVerfGE 32, 54 [69 ff.])
geklärt worden ist, daß der Begriff "Wohnung" in Art 13 Abs 1 GG auch Arbeits-,
Betriebs- und Geschäftsräume umfaßt. Die Geschäftsräume einer Einzelfirma
können aber ihre Wohnungseigenschaft im Sinne des Art 13 Abs 1 GG nicht dadurch
einbüßen, daß ihre Inhaberin in eine Gesellschaft umgewandelt wird (ebenso
Dagtoglou, aaO). "

Interessant. Ich bin nicht auf die Idee gekommen, dass man "Wohnung" anders
interpretieren kann, als es ein normaler Mensch machen würde. Sonst hätte man
ja nicht "Wohnung" geschrieben, sondern "Haus" oder "Grundbesitz" oder so.
Aber offenbar sieht das BVerfG das anders. :-)

Jochen
-- 
Jochen Topf  joc...@remote.org  http://www.remote.org/jochen/  +49-721-388298


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden Jochen Topf
On Wed, Jun 23, 2010 at 12:23:58PM +0200, Falk Zscheile wrote:
> Am 23. Juni 2010 11:39 schrieb M∡rtin Koppenhoefer :
> > Am 23. Juni 2010 09:55 schrieb Martin Hollmichel 
> > :
> >> Unternehmen habe keine Privatssphäre ?? Hört sich nach starkem Tobak an,
> >> die Diskussion gehört aber vermutlich nicht hierher,
> >
> >
> > Unternehmen können kein Privatsphäre und keine Persönlichkeitsrechte
> > haben, weil es keine Personen sind. Das ist kein starker Tobak sondern
> > klare Sache.
> >
> >
> Martin -- hier irrst Du. Die meisten Grundrechte sind der Sache nach
> auch auf juristische Personen (des Privatrechts) anwendbar. Siehe mein
> vorheriges Posting. Neben dem Recht auf Unverletzlichkeit der Wohnung
> werfe ich noch Berufsfreiheit, Pressefreiheit, Eigentumsfreiheit,
> allgemeiner Gleichbehandlungsgrundsatz in den Raum. Alles Grundrechte,
> die auch für juristische Personen Gelten. Das Stichwort hierzu ist
> Art. 19 Abs. 3 GG. Die Menschenwürde kommt hingegen tatsächlich nur
> natürlichen Personen zu.

Aber gerade beim Schutz persönlicher Daten ist das doch nicht übertragbar,
oder?

> So genug des Vertiefungsunterrichts im Bereich der Grundrechte. Ist ja
> eigentlich auch schon OT.

Aber sehr interessant. :-)

Jetzt habe ich aber doch noch eine Frage an den Spezalisten. Im Art 19 Abs 3 GG
steht: "Die Grundrechte gelten auch für inländische juristische Personen,
soweit sie ihrem Wesen nach auf diese anwendbar sind."

Soll das heißen das gilt alles nicht für ausländische Firmen? Können die
kein Eigentum in Deutschland haben usw.? Da stimmt doch irgendwas nicht.

Jochen
-- 
Jochen Topf  joc...@remote.org  http://www.remote.org/jochen/  +49-721-388298


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden Bodo Meissner
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Am 23.06.2010 11:42, schrieb Martin Hollmichel:
> On 23.06.2010 11:23, Bodo Meissner wrote:

>>   Für den Fall, daß das jemand übersehen hat, fände ich in diesem Fall ein 
>> Schild "Sackgasse" sehr hilfreich.
>>
> neuer deutscher Schilderwald, Privatweg kombiniert mit dem 
> Sackgassenschild, würde ich mich nur in Kalau trauen, :-)

Jetzt wird es schon ziemlich OT.

Ich meine nicht unbedingt die Verkehrszeichen. Im Wald habe ich schon 
Holzschilder (Stück Brett) mit dem aufgemalten Wort "SACKGASSE" gesehen. Das 
erfüllt auch seinen Zweck.

(Einen vergleichbaren Schilderwald gibt es tatsächlich. An dieser Stelle 

 stehen an jeder kleinen Straße zwei Ortsein-/-ausgangsschilder und teilweise 
auch ein Sackgassenschild.)


Bodo
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAkwh764ACgkQnMz9fgzDSqexhACfWfIOb7h9JMVp0nhB7jw4Ni1j
q3cAnjWWUMSmwJHTkDeMs6YDXaa88iNu
=AFet
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden Martin Hollmichel
On 23.06.2010 11:39, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
>> Die eigene Freiheit alles mappen zu wollen, sollte da aufhoeren, wo die
>> Freiheit anderer eingeschränkt wird. Ok, das ist ein Balanceakt.
>>  
>
> Mappen schränkt m.E. die "Freiheit" anderer nicht ein. Ich verstehe
> ehrlich gesagt den Gedanken gar nicht, kannst Du das mal erläutern?
>
Eine oeffentliche Karte soll es ermoeglichen, sich im oeffentlichen Raum 
zu orientieren. Ich sehe ein, dass im Einzelfall auch daten aus dem 
privaten raum der orientierung helfen, insbesondere dann, wenn diese 
Daten z.B. im Flaechennutzungsplan bzw. Bebauungsplan schon im 
oeffentlichen Interesse von Rechtswegen erfasst werden. Ansonsten halte 
ich es im Sinne des Datenschutzes so, so wenig "private" Daten wie 
moeglich zu sammeln. Wenn also jemand sein Lummerlandbahn im Garten so 
aufbaut, dass sie ueber Sateliten bilder erkennbar und damit map-bar 
sind, ginge mir das mappen in OSM zu weit, denn:
 „Jedermann hat Anspruch auf Achtung seines Privat- und 
Familienlebens, seiner Wohnung und seines Briefverkehrs.“ – EMRK Art. 8 
(1), oder, wenn ich nicht diese dicke Keule rausholen will: "Das tut man 
nicht."
Mein Alptraum ist hier z.B. eine Verknuepfung der Daten aus dem 
Telefonbuch mit maping Daten oder noch schlimmer, die der google wlan 
daten, vermutlich stehe ich da im facebook zeitalter inzwischen alleine da,
jetzt ist die Keule groesser geworden als ich wollte, eigentlich wollte 
ich nur sagen, lasst uns beim mappen von Privatwegen bitte mit Augenmass 
machen,

>
>> wo lauter private Wege so eingezeichnet sind, das Radfahrtouristen sich
>> regelmaessig in den Obsthöfen verirren bzw. die Anwohner genervt sind,
>> Radfahrer auf einmal auf ihrer Terasse stehen zu haben.
>>  
>
> "private Wege" heisst übrigens nicht, dass man diese u.U. nicht
> trotzdem nutzen darf (nicht nur aus Gefälligkeit sondern im Sinne von
> verbrieftem Wegerecht).
>
diese Umstaende gehen in der Regel nicht aus einer gemeinen Karte hervor,
> Gruß Martin
>
Martin


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden Falk Zscheile
Am 23. Juni 2010 11:39 schrieb M∡rtin Koppenhoefer :
> Am 23. Juni 2010 09:55 schrieb Martin Hollmichel 
> :
>> Unternehmen habe keine Privatssphäre ?? Hört sich nach starkem Tobak an,
>> die Diskussion gehört aber vermutlich nicht hierher,
>
>
> Unternehmen können kein Privatsphäre und keine Persönlichkeitsrechte
> haben, weil es keine Personen sind. Das ist kein starker Tobak sondern
> klare Sache.
>
>
Martin -- hier irrst Du. Die meisten Grundrechte sind der Sache nach
auch auf juristische Personen (des Privatrechts) anwendbar. Siehe mein
vorheriges Posting. Neben dem Recht auf Unverletzlichkeit der Wohnung
werfe ich noch Berufsfreiheit, Pressefreiheit, Eigentumsfreiheit,
allgemeiner Gleichbehandlungsgrundsatz in den Raum. Alles Grundrechte,
die auch für juristische Personen Gelten. Das Stichwort hierzu ist
Art. 19 Abs. 3 GG. Die Menschenwürde kommt hingegen tatsächlich nur
natürlichen Personen zu.

So genug des Vertiefungsunterrichts im Bereich der Grundrechte. Ist ja
eigentlich auch schon OT.

Gruß, Falk

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden Martin Hollmichel
On 23.06.2010 11:23, Bodo Meissner wrote:
>
> Im Mittelnkirchener Beispiel kann ich an der Karte erkennen, daß die Wege bei 
> den Häusern enden und nicht weiter bis zur anderen Straße führen.
das ist objektiv richtig, die Realität zeigt, dass der ältere, 
brillentragende Radfahrer, der seine Karte unter der regenbespritzen 
Folie hat, dies nicht erkennt.
>   Für den Fall, daß das jemand übersehen hat, fände ich in diesem Fall ein 
> Schild "Sackgasse" sehr hilfreich.
>
neuer deutscher Schilderwald, Privatweg kombiniert mit dem 
Sackgassenschild, würde ich mich nur in Kalau trauen, :-)

Martin


>
> Viele Grüße
> Bodo
> -BEGIN PGP SIGNATURE-
> Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
>
> iEYEARECAAYFAkwh0pcACgkQnMz9fgzDSqeXCgCgovciopEtlrV3ucd401wkB+CO
> ejcAn2CBCsWlZMJ833+6A1fVJ1jGIQUq
> =SbB3
> -END PGP SIGNATURE-
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 23. Juni 2010 09:55 schrieb Martin Hollmichel :
> Unternehmen habe keine Privatssphäre ?? Hört sich nach starkem Tobak an,
> die Diskussion gehört aber vermutlich nicht hierher,


Unternehmen können kein Privatsphäre und keine Persönlichkeitsrechte
haben, weil es keine Personen sind. Das ist kein starker Tobak sondern
klare Sache.


> die Frage ist doch, wozu die die gemappten Fakten führen. Wenn dieses
> den Eigentümer nicht einschränkt ist das bestimmt richtig. Eine Karte
> kann aber andere dazu ermutigen, private Grundstücke zu betreten, was
> sicherlich eine Einschränkung der Rechte des Eigentümers ist.


Das finde ich reichlich extrem, eine Karte stellt dar, was sich dort
befindet, "ermutigt" wird dadurch niemand m.E. Oder würdest Du sagen,
eine Karte mit einem Gefängnis und den Mauern dazu ermutigt zum
Ausbruch?


> Die eigene Freiheit alles mappen zu wollen, sollte da aufhoeren, wo die
> Freiheit anderer eingeschränkt wird. Ok, das ist ein Balanceakt.


Mappen schränkt m.E. die "Freiheit" anderer nicht ein. Ich verstehe
ehrlich gesagt den Gedanken gar nicht, kannst Du das mal erläutern?


> wo lauter private Wege so eingezeichnet sind, das Radfahrtouristen sich
> regelmaessig in den Obsthöfen verirren bzw. die Anwohner genervt sind,
> Radfahrer auf einmal auf ihrer Terasse stehen zu haben.


"private Wege" heisst übrigens nicht, dass man diese u.U. nicht
trotzdem nutzen darf (nicht nur aus Gefälligkeit sondern im Sinne von
verbrieftem Wegerecht).

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden Martin Hollmichel
On 23.06.2010 11:20, Georg Feddern wrote:
> Moin,
>
> Jochen Topf schrieb:
>
>> On Wed, Jun 23, 2010 at 09:55:55AM +0200, Martin Hollmichel wrote:
>>
>>  
>>> puh, das finde ich gewagt, dem Besitzer es freizustellen, dass er ja
>>> entsprechende tags setzen kann oder den Weg wieder loescht.
>>> ein extremes Beispiel ist
>>> http://www.1001-stadtplan.de/stadtplan/luehe-samtgemeinde/einrichtungen/friedhof-mittelnkirchen.map
>>> wo lauter private Wege so eingezeichnet sind, das Radfahrtouristen sich
>>> regelmaessig in den Obsthöfen verirren bzw. die Anwohner genervt sind,
>>> Radfahrer auf einmal auf ihrer Terasse stehen zu haben. Der Bauer wird
>>> jedenfalls wissen, wo er seinen Weg im Obsthof angelegt hat und für
>>> niemanden anderes ist diese Information von Nutzen, im Gegenteil, es
>>> verwirrt und ist überflüssig.
>>>
>>>
>> Ob das verwirrend und überflüssig ist, ist eine Frage. Je nachdem wer den
>> Plan für was nutzt, kann man das so und so sehen. Für mich hat jedes Objekt,
>> dass auf der Karte eingezeichnet ist, und dazu gehören nun auch mal die
>> Wege, die Funktion, mir bei der Orientierung zu helfen. Ich bin irgendwo,
>> schaue auf die Karte und bringe die mit der wirklichen Welt in 
>> Übereinstimmung.
>> Wenn da ein Weg nicht eingetragen ist, obwohl er existiert, dann verwirrt
>> mich das.
>>
>>  
> +1
>
>
wann ist ein Weg ein Weg ? Eine Grundstücksauffahrt mit 3 m 
gepflasterten Platten zur Garage ? Oder erst ab 9 oder 21 Metern. Ich 
finde es genauso verwirrend, wenn ich mich vorher auf der Karte 
orientiere und mir gemerkt habe, an der 3. Kreuzung rechts, und verfahre 
mich doch, weil ich die privatweg einfahrten, bzw. Garagen einfahrten in 
der Realität nicht als Weg wahrnehme ? Das mit der Orientierung ist eine 
relative und subjektive Geschichte, ich denke der mapper vor Ort sollte 
da eine sinnvolle Entscheidung treffen und nicht alles mappen nur um des 
mappens willen,

Martin


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden Bodo Meissner
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Am 23.06.2010 11:07, schrieb Martin Hollmichel:

> ist das Wegenetz sehr dicht (im Mittelnkirchener Beispiel geht zum Teil 
> alle 30m ein Weg in den entsprechenden Hof) wirst Du Probleme haben, zu 
> bestimmen, wer von den vielen Wegen gerade derjenige ist, vor dem Du 
> steht.

Wenn das wichtig ist, würde Mitzählen auch helfen.

> On 23.06.2010 10:37, Jochen Topf wrote:
>> Wenn jetzt da wirklich ein Weg bei ist, wo sich häufiger mal Leute rein
>> verirren und man will das nicht, finde ich es nicht zu viel verlangt ein
>> kleines Schild aufzustellen.

> stehen hier auch an sehr vielen Stellen, aber wenn das in der 
> (kommerziellen) Karte eingetragen ist, dann kann man doch trotzdem da 
> lang fahren, oder (/sarcasm).

Im Mittelnkirchener Beispiel kann ich an der Karte erkennen, daß die Wege bei 
den Häusern enden und nicht weiter bis zur anderen Straße führen. Für den Fall, 
daß das jemand übersehen hat, fände ich in diesem Fall ein Schild "Sackgasse" 
sehr hilfreich.


Viele Grüße
Bodo
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAkwh0pcACgkQnMz9fgzDSqeXCgCgovciopEtlrV3ucd401wkB+CO
ejcAn2CBCsWlZMJ833+6A1fVJ1jGIQUq
=SbB3
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden Georg Feddern
Moin,

Jochen Topf schrieb:
> On Wed, Jun 23, 2010 at 09:55:55AM +0200, Martin Hollmichel wrote:
>   
>> puh, das finde ich gewagt, dem Besitzer es freizustellen, dass er ja 
>> entsprechende tags setzen kann oder den Weg wieder loescht.
>> ein extremes Beispiel ist 
>> http://www.1001-stadtplan.de/stadtplan/luehe-samtgemeinde/einrichtungen/friedhof-mittelnkirchen.map
>>  
>> wo lauter private Wege so eingezeichnet sind, das Radfahrtouristen sich 
>> regelmaessig in den Obsthöfen verirren bzw. die Anwohner genervt sind, 
>> Radfahrer auf einmal auf ihrer Terasse stehen zu haben. Der Bauer wird 
>> jedenfalls wissen, wo er seinen Weg im Obsthof angelegt hat und für 
>> niemanden anderes ist diese Information von Nutzen, im Gegenteil, es 
>> verwirrt und ist überflüssig.
>> 
>
> Ob das verwirrend und überflüssig ist, ist eine Frage. Je nachdem wer den
> Plan für was nutzt, kann man das so und so sehen. Für mich hat jedes Objekt,
> dass auf der Karte eingezeichnet ist, und dazu gehören nun auch mal die
> Wege, die Funktion, mir bei der Orientierung zu helfen. Ich bin irgendwo,
> schaue auf die Karte und bringe die mit der wirklichen Welt in 
> Übereinstimmung.
> Wenn da ein Weg nicht eingetragen ist, obwohl er existiert, dann verwirrt
> mich das.
>   

+1

> Wenn jetzt da wirklich ein Weg bei ist, wo sich häufiger mal Leute rein
> verirren und man will das nicht, finde ich es nicht zu viel verlangt ein
> kleines Schild aufzustellen. Das halte ich für viel effektiver, als alle
> Hersteller von Karten dazu zu bringen, den Weg nicht einzuzeichnen.
>   

Zumal das Weglassen genau zum Gegenteil des Gewünschten führt:
Vor Ort am Anfang des Weges *ohne* Schild oder Karte kann man eben nicht 
erkennen, wohin der Weg führt oder wo er endet - also probiert man aus, 
ob es nicht doch eine Abkürzung zurück zum Ort ist ...
Mit kompletter Karte wie im Beispiel sollte das gerade eher nicht 
passieren - man sieht doch, dass man auf der Terrasse landet.

Gruß
Georg


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden Falk Zscheile
Am 23. Juni 2010 10:26 schrieb Jochen Topf :
> On Wed, Jun 23, 2010 at 09:55:55AM +0200, Martin Hollmichel wrote:
>> Unternehmen habe keine Privatssphäre ?? Hört sich nach starkem Tobak an,
>> die Diskussion gehört aber vermutlich nicht hierher,
>
> Schau Dir http://de.wikipedia.org/wiki/Privatsphäre an, da gehts um drei 
> Punkte
> bei der Privatspähre: Der Schutz personenbezogener Daten ("Datenschutz"), das
> geht offensichtlich nur für natürliche Personen (siehe auch im
> Bundesdatenschutzgesetz: "Zweck dieses Gesetzes ist es, den Einzelnen davor zu
> schützen, dass er durch den Umgang mit seinen personenbezogenen Daten in 
> seinem
> Persönlichkeitsrecht beeinträchtigt wird."). Weiterer Punkt ist der Schutz der
> Wohnung nach Art 13 GG (Unternehmen haben keine "Wohnung").

Wo hast Du gelesen, dass "Unternehmen keine Wohnung haben" und deshalb
von Art. 13 Abs. 1 GG nicht geschützt sind? Auf der Wikipedia-Seite
steht es nicht. Das ist auch richtig so. Auch Unternehmen genießen den
Schutz von Art. 13 Abs. 1 GG! Dieses Thema ist also auch im
Zusammenhang mit dem Betreten von Firmengrundstücken zu beachten. Die
Details dazu ergeben sich aber aus den zivilrechtlichen Bestimmungen
(Hausrecht etc.).

BVerfG 42, 212 (219): "Die Beschwerdeführerin als
Kommanditgesellschaft kann Trägerin des Grundrechts aus Art 13 Abs 1
GG sein. Nach Art 19 Abs 3 GG gelten die Grundrechte auch für
inländische juristische Personen, soweit sie ihrem Wesen nach auf
diese anwendbar sind. Juristische Person im Sinne dieser Bestimmung
kann, wie das Bundesverfassungsgericht wiederholt entschieden hat,
auch eine Kommanditgesellschaft sein"

Gruß, Falk

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nich t ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden Martin Czarkowski
Am 23.06.2010 08:24, schrieb André Joost:
> Insgesamt also so ähnlich wie Friedhöfe (oder ne Vorstufe davon ;-)...
>
> Gruß,
> André Joost
>
+1

Gruß
Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden Martin Hollmichel
On 23.06.2010 10:37, Jochen Topf wrote:
> On Wed, Jun 23, 2010 at 09:55:55AM +0200, Martin Hollmichel wrote:
>
>>> Grundsätzlich würde ich mal davon ausgehen, dass man öffentlich bekannte
>>> "Fakten" auch mappen darf. Also wenn man auf das Grundstück selbst darf oder
>>> auf einem öffentlich erreichbaren Luftbild was erkennen kann oder von einem
>>> Berg (oder von einem Ballon aus) das Grundstück einsehen kann, dann kann man
>>> das auch mappen.
>>>
>>>
>> die Frage ist doch, wozu die die gemappten Fakten führen. Wenn dieses
>> den Eigentümer nicht einschränkt ist das bestimmt richtig. Eine Karte
>> kann aber andere dazu ermutigen, private Grundstücke zu betreten, was
>> sicherlich eine Einschränkung der Rechte des Eigentümers ist.
>>  
> "andere dazu ermutigt"? Finde es schon sehr stark, bei einer Karte davon
> auszugehen, dass man alle Wege auch befahren darf. Das Einzeichnen eines Weges
> ist doch keine Ermutigung!? So ist es auf vielen öffentlichen Stadtplänen z.B.
> üblich Straßen innerhalb von Kasernenanlagen einzuzeichnen, häufig ohne Namen.
> Daraus kann ich nicht entnehmen, dass ich die Schilder mit "Vorsicht!
> Schußwaffengebrauch" ignorieren kann. :-)
>
Meine Erfahrung ist die, solange da keine Hindernisse sind, die den 
Zugang tatsaechlich unmoeglich machen, folgen die Leute dem Weg, der auf 
der Karte so eingezeichnet ist, der detailgrad einer Karte zeigt oft nur 
an, dass da ein Weg ist. Den Vergleich mit der Kaserne kann ich also 
nicht folgen,
>
>> Die eigene Freiheit alles mappen zu wollen, sollte da aufhoeren, wo die
>> Freiheit anderer eingeschränkt wird. Ok, das ist ein Balanceakt.
>>  
> Da gebe ich Dir im Prinzip Recht. Ich irre aber lieber auf Seiten der 
> Freiheit.
>
>
full ack !
>>> Nun zur Frage, wie man mit sowas umgeht. Ich find das ganz gut, wie Du das
>>> gehandhabt hast: Mit den Leuten persönlich reden und versuchen zu erklären. 
>>>  Ob
>>> man dann was löscht oder nicht, ist eine Einzelfallentscheidung. Ich 
>>> tendiere
>>> dazu, zu sagen: Dies ist ein Gemeinschaftsprojekt, jeder kann da mitmachen,
>>> jeder kann alles eintragen, ändern und löschen. Ich gehe immer davon aus, 
>>> dass
>>> ein Eintrag bei OSM rechtmäßig und sachlich richtig ist, wenn jemand meint,
>>> dass der Eintrag nicht ok ist, dann soll er es selbst löschen oder ändern. 
>>> Wenn
>>> jemand anderes dann wieder meint, dass es anders aussieht, dann ändert der 
>>> das
>>> wieder. So funktioniert OSM halt. Wer mit der Situation nicht einverstanden
>>> ist, soll das selbst ändern. Soll derjenige, mit dem man da redet, sich doch
>>> selbst drum kümmern. Ich hab allerdings bisher nur einen Fall gehabt, der so
>>> ähnlich lag (Straßen auf Privatgrundstück gemapped). Da hat das gut 
>>> funktioniert,
>>> der Besitzer hat dann wohl entsprechende access-Tags ergänzt und alle waren
>>> glücklich.
>>>
>>>
>>>
>> puh, das finde ich gewagt, dem Besitzer es freizustellen, dass er ja
>> entsprechende tags setzen kann oder den Weg wieder loescht.
>> ein extremes Beispiel ist
>> http://www.1001-stadtplan.de/stadtplan/luehe-samtgemeinde/einrichtungen/friedhof-mittelnkirchen.map
>> wo lauter private Wege so eingezeichnet sind, das Radfahrtouristen sich
>> regelmaessig in den Obsthöfen verirren bzw. die Anwohner genervt sind,
>> Radfahrer auf einmal auf ihrer Terasse stehen zu haben. Der Bauer wird
>> jedenfalls wissen, wo er seinen Weg im Obsthof angelegt hat und für
>> niemanden anderes ist diese Information von Nutzen, im Gegenteil, es
>> verwirrt und ist überflüssig.
>>  
> Ob das verwirrend und überflüssig ist, ist eine Frage. Je nachdem wer den
> Plan für was nutzt, kann man das so und so sehen. Für mich hat jedes Objekt,
> dass auf der Karte eingezeichnet ist, und dazu gehören nun auch mal die
> Wege, die Funktion, mir bei der Orientierung zu helfen. Ich bin irgendwo,
> schaue auf die Karte und bringe die mit der wirklichen Welt in 
> Übereinstimmung.
> Wenn da ein Weg nicht eingetragen ist, obwohl er existiert, dann verwirrt
> mich das.
>
Das kommt wohl auch auf den Massstab an, in dem man sich bewegt, ist das 
Wegnetz sehr dünn, ist es extrem hilfreich, dass jeder Weg, auch der 
private auch eingezeichnet ist.
ist das Wegenetz sehr dicht (im Mittelnkirchener Beispiel geht zum Teil 
alle 30m ein Weg in den entsprechenden Hof) wirst Du Probleme haben, zu 
bestimmen, wer von den vielen Wegen gerade derjenige ist, vor dem Du 
steht. Es sei denn, Du hast Dein GPS gerade parat :-) und die Karte und 
der Empfang ist genau genug :-).
> Grundsätzlich finde ich es gut, dass man in Deutschland eigentlich überall
> auch einfach so Privatwege befahren kann, insbesondere natürlich auf dem
> Lande. Wenn jeder Bauer seine Privatwege mit Stacheldraht sichern würde,
> wäre schon so manche Radtour gescheitert.
>
> Wenn jetzt da wirklich ein Weg bei ist, wo sich häufiger mal Leute rein
> verirren und man will das nicht, finde ich es nicht zu viel verlangt ein
> kleines Schild aufzuste

Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden Martin Hollmichel
On 23.06.2010 10:26, Jochen Topf wrote:
> On Wed, Jun 23, 2010 at 09:55:55AM +0200, Martin Hollmichel wrote:
>
>> Unternehmen habe keine Privatssphäre ?? Hört sich nach starkem Tobak an,
>> die Diskussion gehört aber vermutlich nicht hierher,
>>  
> Schau Dir http://de.wikipedia.org/wiki/Privatsphäre an,
da geht es um die Privatspäre eines Individuums, ich dachte da an 
privacy allgemein, siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Privacy und man 
sollte auch nicht Privatsphäre und Datenschutz durcheinander werfen, 
aber wie gesagt, dies alles ist nicht der springende Punkt bei unserer 
Diskussion.

Martin


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 23. Juni 2010 06:55 schrieb Bernd Wurst :
> Hallo Martin.
>
> Am Dienstag 22 Juni 2010, 20:07:46 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
>> Man könnte ja jetzt eine Diskussion anstoßen, ob
>> Privateigentum an Land überhaupt ethisch/moralisch vertretbar ist,
>> aber das würde wohl ein bisschen weit führen.
>
> Jeah, es lebe der Sozialismus! :)


Das muss nicht zwangsläufig gleich Sozialismus/Kommunismus sein, wenn
man Eigentum an Teilen der Erde = Grundbesitz ablehnt. Im Feudalismus
war z.B. alles Land des Königs und nur verliehen. Mit Konstrukten wie
dem Erbbaurecht könnte man durchaus auch andere Wege beschreiten.

Gruß,
Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 22. Juni 2010 21:49 schrieb Jan Tappenbeck :
> das habe ich dem Herren ja auch versucht klar zu machen - kein Einsehen.
>
> Alles Web schlecht aus seiner Sicht!


solche Leute gibt es, ich würde die einfach ignorieren.

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden Jochen Topf
On Wed, Jun 23, 2010 at 09:55:55AM +0200, Martin Hollmichel wrote:
> > Grundsätzlich würde ich mal davon ausgehen, dass man öffentlich bekannte
> > "Fakten" auch mappen darf. Also wenn man auf das Grundstück selbst darf oder
> > auf einem öffentlich erreichbaren Luftbild was erkennen kann oder von einem
> > Berg (oder von einem Ballon aus) das Grundstück einsehen kann, dann kann man
> > das auch mappen.
> >
> die Frage ist doch, wozu die die gemappten Fakten führen. Wenn dieses 
> den Eigentümer nicht einschränkt ist das bestimmt richtig. Eine Karte 
> kann aber andere dazu ermutigen, private Grundstücke zu betreten, was 
> sicherlich eine Einschränkung der Rechte des Eigentümers ist.

"andere dazu ermutigt"? Finde es schon sehr stark, bei einer Karte davon
auszugehen, dass man alle Wege auch befahren darf. Das Einzeichnen eines Weges
ist doch keine Ermutigung!? So ist es auf vielen öffentlichen Stadtplänen z.B.
üblich Straßen innerhalb von Kasernenanlagen einzuzeichnen, häufig ohne Namen.
Daraus kann ich nicht entnehmen, dass ich die Schilder mit "Vorsicht!
Schußwaffengebrauch" ignorieren kann. :-)

> Die eigene Freiheit alles mappen zu wollen, sollte da aufhoeren, wo die 
> Freiheit anderer eingeschränkt wird. Ok, das ist ein Balanceakt.

Da gebe ich Dir im Prinzip Recht. Ich irre aber lieber auf Seiten der Freiheit.

> > Nun zur Frage, wie man mit sowas umgeht. Ich find das ganz gut, wie Du das
> > gehandhabt hast: Mit den Leuten persönlich reden und versuchen zu erklären. 
> >  Ob
> > man dann was löscht oder nicht, ist eine Einzelfallentscheidung. Ich 
> > tendiere
> > dazu, zu sagen: Dies ist ein Gemeinschaftsprojekt, jeder kann da mitmachen,
> > jeder kann alles eintragen, ändern und löschen. Ich gehe immer davon aus, 
> > dass
> > ein Eintrag bei OSM rechtmäßig und sachlich richtig ist, wenn jemand meint,
> > dass der Eintrag nicht ok ist, dann soll er es selbst löschen oder ändern. 
> > Wenn
> > jemand anderes dann wieder meint, dass es anders aussieht, dann ändert der 
> > das
> > wieder. So funktioniert OSM halt. Wer mit der Situation nicht einverstanden
> > ist, soll das selbst ändern. Soll derjenige, mit dem man da redet, sich doch
> > selbst drum kümmern. Ich hab allerdings bisher nur einen Fall gehabt, der so
> > ähnlich lag (Straßen auf Privatgrundstück gemapped). Da hat das gut 
> > funktioniert,
> > der Besitzer hat dann wohl entsprechende access-Tags ergänzt und alle waren
> > glücklich.
> >
> >
> puh, das finde ich gewagt, dem Besitzer es freizustellen, dass er ja 
> entsprechende tags setzen kann oder den Weg wieder loescht.
> ein extremes Beispiel ist 
> http://www.1001-stadtplan.de/stadtplan/luehe-samtgemeinde/einrichtungen/friedhof-mittelnkirchen.map
>  
> wo lauter private Wege so eingezeichnet sind, das Radfahrtouristen sich 
> regelmaessig in den Obsthöfen verirren bzw. die Anwohner genervt sind, 
> Radfahrer auf einmal auf ihrer Terasse stehen zu haben. Der Bauer wird 
> jedenfalls wissen, wo er seinen Weg im Obsthof angelegt hat und für 
> niemanden anderes ist diese Information von Nutzen, im Gegenteil, es 
> verwirrt und ist überflüssig.

Ob das verwirrend und überflüssig ist, ist eine Frage. Je nachdem wer den
Plan für was nutzt, kann man das so und so sehen. Für mich hat jedes Objekt,
dass auf der Karte eingezeichnet ist, und dazu gehören nun auch mal die
Wege, die Funktion, mir bei der Orientierung zu helfen. Ich bin irgendwo,
schaue auf die Karte und bringe die mit der wirklichen Welt in Übereinstimmung.
Wenn da ein Weg nicht eingetragen ist, obwohl er existiert, dann verwirrt
mich das.

Grundsätzlich finde ich es gut, dass man in Deutschland eigentlich überall
auch einfach so Privatwege befahren kann, insbesondere natürlich auf dem
Lande. Wenn jeder Bauer seine Privatwege mit Stacheldraht sichern würde,
wäre schon so manche Radtour gescheitert.

Wenn jetzt da wirklich ein Weg bei ist, wo sich häufiger mal Leute rein
verirren und man will das nicht, finde ich es nicht zu viel verlangt ein
kleines Schild aufzustellen. Das halte ich für viel effektiver, als alle
Hersteller von Karten dazu zu bringen, den Weg nicht einzuzeichnen.

Jochen
-- 
Jochen Topf  joc...@remote.org  http://www.remote.org/jochen/  +49-721-388298


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden Jochen Topf
On Wed, Jun 23, 2010 at 09:55:55AM +0200, Martin Hollmichel wrote:
> Unternehmen habe keine Privatssphäre ?? Hört sich nach starkem Tobak an, 
> die Diskussion gehört aber vermutlich nicht hierher,

Schau Dir http://de.wikipedia.org/wiki/Privatsphäre an, da gehts um drei Punkte
bei der Privatspähre: Der Schutz personenbezogener Daten ("Datenschutz"), das
geht offensichtlich nur für natürliche Personen (siehe auch im
Bundesdatenschutzgesetz: "Zweck dieses Gesetzes ist es, den Einzelnen davor zu
schützen, dass er durch den Umgang mit seinen personenbezogenen Daten in seinem
Persönlichkeitsrecht beeinträchtigt wird."). Weiterer Punkt ist der Schutz der
Wohnung nach Art 13 GG (Unternehmen haben keine "Wohnung"). Und dann das Post
und Fernmeldegeheimnis, dass zugegebenermassen eventuell auch für Unternehmen
gelten kann. Da kann man sich sicher drüber streiten.

Klar gibt es auch für Unternehmen diverse Schutzrechte, insb. das Betriebs- und
Geschäftsgeheimnis. Aber das hat nichts mit Privatsphäre zu tun.

Bei Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen haben wir aber eine andere Situation.
Eine Firma kann nicht einfach etwas, was öffentlich bekannt ist, zum Geheimnis
erklären. Geschützt wird hier die Firma vor dem Mitarbeiter, der was 
ausplaudert.

Jochen
-- 
Jochen Topf  joc...@remote.org  http://www.remote.org/jochen/  +49-721-388298


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden Jochen Topf
On Wed, Jun 23, 2010 at 09:49:11AM +0200, Florian Lohoff wrote:
> On Wed, Jun 23, 2010 at 09:25:54AM +0200, Jochen Topf wrote:
> > Ein Kleingartengebiet ist Privatgelände (gehört typischerweise der Gemeinde
> > oder vielfach der Bahn oder dergl.), allerdings ist es verpachtet an den
> > Kleingartenverein. Der hat also das Recht festzulegen, wer da rein darf und
> > wer nicht. Man kann aber wohl erstmal davon ausgehen, dass jeder da 
> > reinkann,
> > da das allgemein so üblich ist. Solange der Pächter also nicht explizit ein
> > Verbot ausspricht, würde ich mal davon ausgehen, dass man da reinkann. Da
> > wir zum Vermessen eines Geländes auch nichts anderes machen, als darin
> > rumzuspazieren, kann man glaube ich auch nicht argumentieren, dass wir da
> > etwas besonderes machen, weswegen OSMern der Zugang versagt ist, dem
> > Spaziergänger aber nicht.
> 
> Ich kenne das eben noch nen bischen anders - Der Kleingartenverein mag 
> Paechter
> sein - Auflage ist aber eben Oeffentlichkeit - Deshalb duerfen die Hecken ja
> auch nur eine bestimmte Hoehe haben damit eben die Oeffentlichkeit auch sich
> die Gaerten angucken kann. Ein Kleingarten ist IIRC teil des Oeffentlichen
> Gruenes ... d.h. das begehen der Wege kann eben nicht untersagt werden.
> 
> Und hier:
> http://www.kleingarten.de/artikel_489.html
>   "Kleingartenanlagen sind öffentliche Grünflächen für alle Bürger und
>   unverzichtbarer Bestandteil der Naherholung. Der öffentlich zugängliche 
> Teil
>   der Anlagen macht oft 30 - 40 % der Gesamtfläche aus."
> 
> Sagt "Landesverband Westfalen und Lippe der Kleingärtner e.V."

Freut mich, dass der das so sieht. Aus dem Bundeskleingartengesetz kann ich das
allerdings nicht entnehmen: 
http://www.gesetze-im-internet.de/bkleingg/index.html
Bleibt also wohl den einzelnen Vereinen überlassen, wie sie das sehen.

Jochen
-- 
Jochen Topf  joc...@remote.org  http://www.remote.org/jochen/  +49-721-388298


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nich t ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden André Joost
Am 23.06.10 09:49, schrieb Florian Lohoff:

>
> Sagt "Landesverband Westfalen und Lippe der Kleingärtner e.V."
>

Nur gehört die Bahnlandwirtschaft m.W. nicht dazu. Man fühlt sich wohl 
eher bei

$1 (2) 3. aufgehoben. Auch wenn es heute keinen Zusammenhang mit dem 
Arbeitsvertrag mehr gibt.


Gruß,
André Joost

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden Martin Hollmichel
On 23.06.2010 09:25, Jochen Topf wrote:
> On Tue, Jun 22, 2010 at 06:10:59PM +0200, o...@tappenbeck.net wrote:
>
>> ich möchte einmal folgendes zur Diskussion stellen:
>>
>> Vor ca. einer Woche habe ich einen Weg durch einen Kleingartenverein
>> aufgemessen - Am Wegeanfang war ein Tor aber mir ist kein Verbotsschild
>> aufgefallen.
>>  
> Ein Kleingartengebiet ist Privatgelände (gehört typischerweise der Gemeinde
> oder vielfach der Bahn oder dergl.), allerdings ist es verpachtet an den
> Kleingartenverein. Der hat also das Recht festzulegen, wer da rein darf und
> wer nicht. Man kann aber wohl erstmal davon ausgehen, dass jeder da reinkann,
> da das allgemein so üblich ist. Solange der Pächter also nicht explizit ein
> Verbot ausspricht, würde ich mal davon ausgehen, dass man da reinkann. Da
> wir zum Vermessen eines Geländes auch nichts anderes machen, als darin
> rumzuspazieren, kann man glaube ich auch nicht argumentieren, dass wir da
> etwas besonderes machen, weswegen OSMern der Zugang versagt ist, dem
> Spaziergänger aber nicht.
>
>
>> Gestern habe ich nun eine Mail des Betreibers erhalten - die Fläche,
>> einem großen Deutschen Transportunternehmen (ehemals - kann ich nicht
>> prüfen) gehörig - soll wohl verkauft worden sein und der neue Eigentümer
>> soll schon Vermessungen durchgeführt haben und auch Grundstücke ins Web
>> gestellt haben.
>>  
> Die Frage wäre jetzt, ob der Kleingartenverein immernoch Pächter ist oder
> schon nicht mehr. Je nachdem kann Dir nur der eine oder der anderen den
> Zugang erlauben oder verweigern.
>
>
>> Da man seine Privatsphäre nicht gewahrt sieht hat man mich aufgefordert
>> die Daten zu entfernen. Daraufhin habe ich dort angerufen und dem Herren
>>  
> Leute können nicht einfach Gründe erfinden, warum ihnen was nicht passt. Da
> muss es schon eine Rechtsgrundlage geben. Unternehmen haben keine
> Privatssphäre, nur natürliche Personen. Damit hat das also nichts zu tun. Es
> kann sein, dass es andere Gründe gibt, warum man das nicht mappen darf, aber
> nicht den.
>
Unternehmen habe keine Privatssphäre ?? Hört sich nach starkem Tobak an, 
die Diskussion gehört aber vermutlich nicht hierher,
> Grundsätzlich würde ich mal davon ausgehen, dass man öffentlich bekannte
> "Fakten" auch mappen darf. Also wenn man auf das Grundstück selbst darf oder
> auf einem öffentlich erreichbaren Luftbild was erkennen kann oder von einem
> Berg (oder von einem Ballon aus) das Grundstück einsehen kann, dann kann man
> das auch mappen.
>
die Frage ist doch, wozu die die gemappten Fakten führen. Wenn dieses 
den Eigentümer nicht einschränkt ist das bestimmt richtig. Eine Karte 
kann aber andere dazu ermutigen, private Grundstücke zu betreten, was 
sicherlich eine Einschränkung der Rechte des Eigentümers ist.

Die eigene Freiheit alles mappen zu wollen, sollte da aufhoeren, wo die 
Freiheit anderer eingeschränkt wird. Ok, das ist ein Balanceakt.

> Nun zur Frage, wie man mit sowas umgeht. Ich find das ganz gut, wie Du das
> gehandhabt hast: Mit den Leuten persönlich reden und versuchen zu erklären.  
> Ob
> man dann was löscht oder nicht, ist eine Einzelfallentscheidung. Ich tendiere
> dazu, zu sagen: Dies ist ein Gemeinschaftsprojekt, jeder kann da mitmachen,
> jeder kann alles eintragen, ändern und löschen. Ich gehe immer davon aus, dass
> ein Eintrag bei OSM rechtmäßig und sachlich richtig ist, wenn jemand meint,
> dass der Eintrag nicht ok ist, dann soll er es selbst löschen oder ändern. 
> Wenn
> jemand anderes dann wieder meint, dass es anders aussieht, dann ändert der das
> wieder. So funktioniert OSM halt. Wer mit der Situation nicht einverstanden
> ist, soll das selbst ändern. Soll derjenige, mit dem man da redet, sich doch
> selbst drum kümmern. Ich hab allerdings bisher nur einen Fall gehabt, der so
> ähnlich lag (Straßen auf Privatgrundstück gemapped). Da hat das gut 
> funktioniert,
> der Besitzer hat dann wohl entsprechende access-Tags ergänzt und alle waren
> glücklich.
>
>
puh, das finde ich gewagt, dem Besitzer es freizustellen, dass er ja 
entsprechende tags setzen kann oder den Weg wieder loescht.
ein extremes Beispiel ist 
http://www.1001-stadtplan.de/stadtplan/luehe-samtgemeinde/einrichtungen/friedhof-mittelnkirchen.map
 
wo lauter private Wege so eingezeichnet sind, das Radfahrtouristen sich 
regelmaessig in den Obsthöfen verirren bzw. die Anwohner genervt sind, 
Radfahrer auf einmal auf ihrer Terasse stehen zu haben. Der Bauer wird 
jedenfalls wissen, wo er seinen Weg im Obsthof angelegt hat und für 
niemanden anderes ist diese Information von Nutzen, im Gegenteil, es 
verwirrt und ist überflüssig.
> Jochen
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden Florian Lohoff

Hi,

On Wed, Jun 23, 2010 at 09:25:54AM +0200, Jochen Topf wrote:
> Ein Kleingartengebiet ist Privatgelände (gehört typischerweise der Gemeinde
> oder vielfach der Bahn oder dergl.), allerdings ist es verpachtet an den
> Kleingartenverein. Der hat also das Recht festzulegen, wer da rein darf und
> wer nicht. Man kann aber wohl erstmal davon ausgehen, dass jeder da reinkann,
> da das allgemein so üblich ist. Solange der Pächter also nicht explizit ein
> Verbot ausspricht, würde ich mal davon ausgehen, dass man da reinkann. Da
> wir zum Vermessen eines Geländes auch nichts anderes machen, als darin
> rumzuspazieren, kann man glaube ich auch nicht argumentieren, dass wir da
> etwas besonderes machen, weswegen OSMern der Zugang versagt ist, dem
> Spaziergänger aber nicht.

Ich kenne das eben noch nen bischen anders - Der Kleingartenverein mag Paechter
sein - Auflage ist aber eben Oeffentlichkeit - Deshalb duerfen die Hecken ja
auch nur eine bestimmte Hoehe haben damit eben die Oeffentlichkeit auch sich
die Gaerten angucken kann. Ein Kleingarten ist IIRC teil des Oeffentlichen
Gruenes ... d.h. das begehen der Wege kann eben nicht untersagt werden.

Und hier:
http://www.kleingarten.de/artikel_489.html
"Kleingartenanlagen sind öffentliche Grünflächen für alle Bürger und
unverzichtbarer Bestandteil der Naherholung. Der öffentlich zugängliche 
Teil
der Anlagen macht oft 30 - 40 % der Gesamtfläche aus."

Sagt "Landesverband Westfalen und Lippe der Kleingärtner e.V."

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
"Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat
im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen."
- - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin 


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Wed, Jun 23, 2010 at 06:55:00AM +0200, Bernd Wurst wrote:
> Wenn man es nutzt ist das ja gut. 
> Leider gibt es recht viele Leute die nur Wege mappen, ohne sich auf solche 
> nebensächlichen Eigenschaften wie Nutzungsrechte ein zu lassen.

Und leider gibt es reichlich mapper die einem schild "Privatweg"
gleich ein "access=private" draufpacken - was mit nichten richtig
sein muss.

"Privatweg" ist eine Haftungsfrage keine des Zugangs ...

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
"Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat
im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen."
- - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin 


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Daten auf Verlangen löschen oder nicht ...?

2010-06-23 Diskussionsfäden Jochen Topf
On Tue, Jun 22, 2010 at 06:10:59PM +0200, o...@tappenbeck.net wrote:
> ich möchte einmal folgendes zur Diskussion stellen:
> 
> Vor ca. einer Woche habe ich einen Weg durch einen Kleingartenverein 
> aufgemessen - Am Wegeanfang war ein Tor aber mir ist kein Verbotsschild 
> aufgefallen.

Ein Kleingartengebiet ist Privatgelände (gehört typischerweise der Gemeinde
oder vielfach der Bahn oder dergl.), allerdings ist es verpachtet an den
Kleingartenverein. Der hat also das Recht festzulegen, wer da rein darf und
wer nicht. Man kann aber wohl erstmal davon ausgehen, dass jeder da reinkann,
da das allgemein so üblich ist. Solange der Pächter also nicht explizit ein
Verbot ausspricht, würde ich mal davon ausgehen, dass man da reinkann. Da
wir zum Vermessen eines Geländes auch nichts anderes machen, als darin
rumzuspazieren, kann man glaube ich auch nicht argumentieren, dass wir da
etwas besonderes machen, weswegen OSMern der Zugang versagt ist, dem
Spaziergänger aber nicht.

> Gestern habe ich nun eine Mail des Betreibers erhalten - die Fläche, 
> einem großen Deutschen Transportunternehmen (ehemals - kann ich nicht 
> prüfen) gehörig - soll wohl verkauft worden sein und der neue Eigentümer 
> soll schon Vermessungen durchgeführt haben und auch Grundstücke ins Web 
> gestellt haben.

Die Frage wäre jetzt, ob der Kleingartenverein immernoch Pächter ist oder
schon nicht mehr. Je nachdem kann Dir nur der eine oder der anderen den
Zugang erlauben oder verweigern.

> Da man seine Privatsphäre nicht gewahrt sieht hat man mich aufgefordert 
> die Daten zu entfernen. Daraufhin habe ich dort angerufen und dem Herren 

Leute können nicht einfach Gründe erfinden, warum ihnen was nicht passt. Da
muss es schon eine Rechtsgrundlage geben. Unternehmen haben keine
Privatssphäre, nur natürliche Personen. Damit hat das also nichts zu tun. Es
kann sein, dass es andere Gründe gibt, warum man das nicht mappen darf, aber
nicht den.

Grundsätzlich würde ich mal davon ausgehen, dass man öffentlich bekannte
"Fakten" auch mappen darf. Also wenn man auf das Grundstück selbst darf oder
auf einem öffentlich erreichbaren Luftbild was erkennen kann oder von einem
Berg (oder von einem Ballon aus) das Grundstück einsehen kann, dann kann man
das auch mappen.

Nun zur Frage, wie man mit sowas umgeht. Ich find das ganz gut, wie Du das
gehandhabt hast: Mit den Leuten persönlich reden und versuchen zu erklären.  Ob
man dann was löscht oder nicht, ist eine Einzelfallentscheidung. Ich tendiere
dazu, zu sagen: Dies ist ein Gemeinschaftsprojekt, jeder kann da mitmachen,
jeder kann alles eintragen, ändern und löschen. Ich gehe immer davon aus, dass
ein Eintrag bei OSM rechtmäßig und sachlich richtig ist, wenn jemand meint,
dass der Eintrag nicht ok ist, dann soll er es selbst löschen oder ändern. Wenn
jemand anderes dann wieder meint, dass es anders aussieht, dann ändert der das
wieder. So funktioniert OSM halt. Wer mit der Situation nicht einverstanden
ist, soll das selbst ändern. Soll derjenige, mit dem man da redet, sich doch
selbst drum kümmern. Ich hab allerdings bisher nur einen Fall gehabt, der so
ähnlich lag (Straßen auf Privatgrundstück gemapped). Da hat das gut 
funktioniert,
der Besitzer hat dann wohl entsprechende access-Tags ergänzt und alle waren
glücklich.

Jochen
-- 
Jochen Topf  joc...@remote.org  http://www.remote.org/jochen/  +49-721-388298


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


  1   2   3   >