date:20180702

On peut prévenir ce genre d'erreur en décomplexifiant les polygones trop
grands, en retirant aussi des polygones externes multiples non nécessaires
d'une relation quand ils pourraient être tagués séparément.
On voit ce genre d'erreur quand certains essayent de démêler des inclusions
multiples non évidentes dont les effets ne sont pas faciles à interpréter
localement (surtout avec iD quand on ne peut pas voir la totalité de la
zone quand il impose un niveau de zoom minimal: les erreurs sont faciles
alors et peu de contributeurs arrivent à comprendre comment ça marche).
Autres erreurs trouvées: confusion des rôles inner et outer. Là encore on
les trouve facilement inversés et ça n'aide pas à interprêter pour le
contributeur suivant.

Le 3 juillet 2018 à 00:29, marc marc  a écrit :

> Bonsoir,
>
> ce n'est pas Vache Meuh qui a fait cette modif
> mais le contributeur précédent.
> je pense qu'ils ont cependant tous les 2 besoins d'un peu
> d'aide pour leur premier pas.
> entre temps cette erreur a été corrigée.
> Je pense qu'il ne faut pas hésiter à corriger tout de suite ce genre
> d'erreur manifeste sur les polygones, sinon comme ici cela se dégrade
> parfois vite (3 contributeur de suite ont aggraver l'erreur) tout en
> parlant avec le nouveau contributeur pour l'aider à ne pas la refaire.
>
> Cordialement,
> Marc
>
> Le 02. 07. 18 à 16:09, Adrien Carpentier a écrit :
> > Bonjour,
> > pour info, cf ci-dessous un message sur la liste npdc
> > est-ce que vous avez une réponse pour Mathias?
> > merci
> > Adrien
> >
> > -- Message transféré --
> > De : *Mathias Vadot* mailto:m...@hotmail.fr>>
> > Date : 2 juillet 2018 à 15:46
> > Objet : [osm-npdc] Zone humide sur la MEL
> > À : "local-n...@listes.openstreetmap.fr
> > "
> >  > >
> >
> >
> > Bonjour à tous,
> >
> > Ce matin je me suis rendu compte qu'une immense zone humide a été ajouté
> > sur la MEL par un dénommé "Vache Meuh".
> >
> > Je lui ai envoyé un message, sans réponse pour le moment.
> >
> > Dans un cas comme celui-ci, la question ne se pose pas (même si je le
> > fais..!) et on supprime la modification non ?
> >
> > Mathias
> >
> >
> > Bonjour,
> >
> > Je viens de voir que vous avez mis la plupart de la MEL en zone humide,
> > ce qui a un impacte ENORME sur le rendu OSM : les résidents de la MEL
> > ont les pieds dans l'eau et se tapent la nuques pour écraser les
> > moustiques !!
> >
> > https://www.openstreetmap.org/relation/3369566#map=11/50.6603/3.1133
> > 
> >
> > Plus sérieusement, quel est l'information que vous désiriez ajouter ?
> > Car natural=wetland correspond à cette description dans le wiki :
> >
> > "On entend par zone humide les terrains, exploités ou non,
> > habituellement inondés ou gorgés d'eau douce, salée ou saumâtre de façon
> > permanente ou temporaire ; la végétation, quand elle existe, y est
> > dominée par des plantes hygrophiles pendant au moins une partie de
> l'année"
> >
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:wetland
> > 
> >
> > Pourriez vous corriger rapidement ce tag ?
> >
> > Merci d'avance,
> >
> > Cordialement,
> >
> > Mathias
> >
> >
> >
> >
> >
> >  source=link_campaign=sig-email_content=emailclient>
> >   Garanti sans virus. www.avast.com
> >  source=link_campaign=sig-email_content=emailclient>
> >
> >
> > <#m_2858227603732861060_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
> >
> > Liens utiles :
> > - How to map a : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:How_to_map_a
> > 
> > - forum OSM-fr : http://forum.openstreetmap.fr/index.php
> > 
> > - Umap : umap.openstreetmap.fr 
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] MapThePaths - updates

2018-07-02 Thread Robert Whittaker (OSM lists)

On 2 July 2018 at 11:17, Roger Calvert  wrote:
> I have found a difference in the references given in Map The Paths my area
> from that on the local authority maps, and I suspect it is universal.
>
> The paths are given with a 3 figure reference, but on the maps issued by the
> Lake District National Park Authority to volunteer footpath surveyors, they
> have a 6 figure reference, the first three referring to the Civil Parish in
> which they lie. (The LDNPA maintains footpaths in the National Park under
> contract with Cumbria County Council.)

On rowmaps, there's a standardised format whereby the parish
name/number goes in one field and the path number goes in another. The
display then joins them back together again with a space. Different
counties use different formats for combining the numbers, possibly
using a slash of dash between them, or possibly including the parish
name rather than a parish number. It's also possible that the format
used in the GIS data is not the actual legal format used in the
Definitive Map and Statement, i.e. the parish numbers might just be an
internal convenience. The interpretation of the rowmaps data therefore
needs a bit of care.

In the case of Cumbria, I've just made an FOI/EIR request for a list
of the parish names corresponding to the numbers, and asked whether
the numbers are used in the Definitive Statement. See
https://www.whatdotheyknow.com/request/public_rights_of_way_gis_data_5

Robert.

-- 
Robert Whittaker

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [osm-npdc] Zone humide sur la MEL

2018-07-02 Thread marc marc

Bonsoir,

ce n'est pas Vache Meuh qui a fait cette modif
mais le contributeur précédent.
je pense qu'ils ont cependant tous les 2 besoins d'un peu
d'aide pour leur premier pas.
entre temps cette erreur a été corrigée.
Je pense qu'il ne faut pas hésiter à corriger tout de suite ce genre 
d'erreur manifeste sur les polygones, sinon comme ici cela se dégrade 
parfois vite (3 contributeur de suite ont aggraver l'erreur) tout en 
parlant avec le nouveau contributeur pour l'aider à ne pas la refaire.

Cordialement,
Marc

Le 02. 07. 18 à 16:09, Adrien Carpentier a écrit :
> Bonjour,
> pour info, cf ci-dessous un message sur la liste npdc
> est-ce que vous avez une réponse pour Mathias?
> merci
> Adrien
> 
> -- Message transféré --
> De : *Mathias Vadot* mailto:m...@hotmail.fr>>
> Date : 2 juillet 2018 à 15:46
> Objet : [osm-npdc] Zone humide sur la MEL
> À : "local-n...@listes.openstreetmap.fr 
> " 
>  >
> 
> 
> Bonjour à tous,
> 
> Ce matin je me suis rendu compte qu'une immense zone humide a été ajouté 
> sur la MEL par un dénommé "Vache Meuh".
> 
> Je lui ai envoyé un message, sans réponse pour le moment.
> 
> Dans un cas comme celui-ci, la question ne se pose pas (même si je le 
> fais..!) et on supprime la modification non ?
> 
> Mathias
> 
> 
> Bonjour,
> 
> Je viens de voir que vous avez mis la plupart de la MEL en zone humide, 
> ce qui a un impacte ENORME sur le rendu OSM : les résidents de la MEL 
> ont les pieds dans l'eau et se tapent la nuques pour écraser les 
> moustiques !!
> 
> https://www.openstreetmap.org/relation/3369566#map=11/50.6603/3.1133 
> 
> 
> Plus sérieusement, quel est l'information que vous désiriez ajouter ? 
> Car natural=wetland correspond à cette description dans le wiki :
> 
> "On entend par zone humide les terrains, exploités ou non, 
> habituellement inondés ou gorgés d'eau douce, salée ou saumâtre de façon 
> permanente ou temporaire ; la végétation, quand elle existe, y est 
> dominée par des plantes hygrophiles pendant au moins une partie de l'année"
> 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:wetland 
> 
> 
> Pourriez vous corriger rapidement ce tag ?
> 
> Merci d'avance,
> 
> Cordialement,
> 
> Mathias
> 
> 
> 
> 
> 
> 
>  
>   Garanti sans virus. www.avast.com 
> 
>  
> 
> 
> <#m_2858227603732861060_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
> 
> Liens utiles :
> - How to map a : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:How_to_map_a 
> 
> - forum OSM-fr : http://forum.openstreetmap.fr/index.php 
> 
> - Umap : umap.openstreetmap.fr 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] proposed mechanical edit - moving FIXME=* to fixme=*

2018-07-02 Thread Andy Mabbett

On 2 July 2018 at 18:42, Mateusz Konieczny  wrote:

> FIXME tag is an unexpected way to mark fixmes, retagging this duplicate to
> fixme key would improve tagging without any information loss.

Support. Very sensible move. I may in the past have used the later
version; I'd be grateful if such tags could be standardised.

-- 
Andy Mabbett
@pigsonthewing
http://pigsonthewing.org.uk

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] voie étroite + bandes cyclables

Le 2 juillet 2018 à 22:57, marc marc  a écrit :

> merci, cela m'a permit d'apprendre que cette rive permet
> "l’arrêt provisoire d’un véhicule"
>
> Vu que ce n'est pas une bande cyclable, un puriste ne voudra pas
> cycleway=lane mais cela me semble pourtant le moins incorrect
> dans l'état actuel du schéma.
>
> Quand à cycleway:lane=advisory, je n'en comprend pas le sens
> c'est pas "consultatif",


Non c'est un conseil ("advice"), une forte recommandation d'utilisation, où
chacun est invité à respecter autant que possible l'usage de sa bande même
si elle n'est pas strictement réservée.
* Donc oui les véhicules peuvent "s'arrêter", sachant que le mot "arrêt" du
code de la route n'est PAS un "stationnement", et impose la présence du
conducteur, sauf cas d'arrêt d'urgence évidemment.
* Et oui les cyclistes peuvent aussi emprunter la bande centrale même si ce
n'est pas recommandé quand il a la place pour l'éviter (exemple du cycliste
qui veut dépasser un usager lent en fauteuil qui trouvera plus pratique
d'utiliser cette bande bitumée que les trottoirs ou allées gravillonnées ou
trop peu larges pour le fauteuil ou encombré de poteaux, poubelles, arbres,
plaques, mobilier urbain, parfois aussi des pavés et autres "trucs" accolés
au murs ou les piétons qui stationnent ou encore parfois table et chaises
en terrasse ou véhicules arrêtés devant une entrée de garage ou véhicules
de livraison/déménagement et qui utilisent la bande comme un arrêt, ou
encore des travaux sur le trottoir...)

Dans tous les cas, le code de la route s'applique: priorité d'abord aux
piétons, puis aux véhicules non motorisés, puis aux véhicules de transport
collectif dont les bus à l'arrêt, puis les autres usagers, et dans tous les
cas le plus lent reste prioritaire (les véhicules de sécurité et d'urgence
n'ont pas de priorité réelle, mais on demande aux autres usagers de leur
faciliter le passage quand ils ont les avertisseurs sonores ou lumineux,
sans se mettre eux-mêmes en danger ou mettre d'autres usagers en danger en
passant outre une interdiction). Plein de situations ne sont pas codifiées,
car on ne peut pas tout prévoir et paralyser le système, on doit d'abord
se respecter et faire attention aux autres (personne n'a de droit d'usage
absolu et exclusif de la voie publique du seul fait qu'existe une
permission). Le code de la route est d'abord une question de bon sens et de
respect; et on adapte alors sa vitesse et ses distances de sécurité.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] voie étroite + bandes cyclables

2018-07-02 Thread marc marc

merci, cela m'a permit d'apprendre que cette rive permet
"l’arrêt provisoire d’un véhicule"

Vu que ce n'est pas une bande cyclable, un puriste ne voudra pas 
cycleway=lane mais cela me semble pourtant le moins incorrect
dans l'état actuel du schéma.

Quand à cycleway:lane=advisory, je n'en comprend pas le sens
c'est pas "consultatif", c'est un cran en dessous de la bande tout en 
donnant quand même des droits (priorité d'utilisation de l'espace pour 
le cycliste en mouvement envers une voiture en mouvement)

Du bricolage sur toute la ligne... suis étonné qu'une asso cycliste
trouve cela une bonne idée... je me demande comment ils font lorsqu'un 
voiture l'occupe pour un arrêt provisoire...

Le 02. 07. 18 à 22:13, Christian Rogel a écrit :
> 
> Le 2 juil. 2018 à 21:59, osm.sanspourr...@spamgourmet.com 
>  a écrit :
> Je ne retrouve pas le sujet mais je vois une ancienne voie à double sens 
> (doublonnée par une nouvelle route histoire de financer des partis et de 
> bétonner des zones agricoles, pardon de permettre le développement 
> économique) qui a été refaite en une voie large à double sens plus deux 
> bandes cyclables de part et d'autre : pour que les voitures se croisent 
> elles doivent mordre sur les bandes cyclables.
>>
>> Je mets lanes=1.5 et cycleway=lane 
>> ?
>>
>> Ou est-on dans le cas :
>>
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway#Dedicated_cycle_lanes
>>
>>  *
>> 
>>
>> A two-way street with softly separating cycle lanes on both sides
>> in the Netherlands.
>> Tagging: /cycleway=lane/ + /cycleway:lane=advisory/
>>
>> Attention : la page en français est moins complète.
>>
>> Je pense avoir trouvé mon bonheur :
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Bandes_cyclables
>>
>> L3
>>
>>
>>  
>> Chaucidou.png 
>>  Chaucidou.jpg   
>> Way A.png 
>>  Chaussées à voie centrale banalisée (abréviation CVCB) ou Chaucidou. 
>> Bande cyclable ou accotement de chaque côté de la route, cette 
>> dernière ne contenant pas de marquage axial.
>>
>> Way A : highway 
>> =*^[1] 
>>  + 
>> cycleway =lane + 
>> lanes =1 + oneway 
>> =no
>>
>> Mais y a-t-il une différence entre des deux cas ? Auquel cas ne 
>> devrait-on pas avoir :
>>
>> highway =*^[1] 
>>  + 
>> cycleway =lane + 
>> lanes =1 + oneway 
>> =no + 
>> cycleway:lane=advisory ?
>>
>> Erwan, ça se passe toujours près de chez toi : 
>> https://www.openstreetmap.org/way/463662387.
>>
> 
> Ce que tu montres est une « chaucidou ». C’est décrit ici : 
> http://www.cc37.org/chaussee-a-voie-centrale-banalisee-chaucidou/
> 
> J’en ai vu une près de Pouldohan, en Trégunc.
> 
> Christian R.
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] voie étroite + bandes cyclables

2018-07-02 Thread Christian Rogel


> Le 2 juil. 2018 à 21:59, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> Je ne retrouve pas le sujet mais je vois une ancienne voie à double sens 
> (doublonnée par une nouvelle route histoire de financer des partis et de 
> bétonner des zones agricoles, pardon de permettre le développement 
> économique) qui a été refaite en une voie large à double sens plus deux 
> bandes cyclables de part et d'autre : pour que les voitures se croisent elles 
> doivent mordre sur les bandes cyclables.
> Je mets lanes=1.5 et cycleway=lane ?
> 
> Ou est-on dans le cas :
> 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway#Dedicated_cycle_lanes
> 
> 
> A two-way street with softly separating cycle lanes on both sides in the 
> Netherlands.
> Tagging: cycleway=lane + cycleway:lane=advisory
> 
> Attention : la page en français est moins complète.
> 
> Je pense avoir trouvé mon bonheur :
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Bandes_cyclables
> L3
> 
> 
> 
>   
> 
> Chaussées à voie centrale banalisée (abréviation CVCB) ou Chaucidou. Bande 
> cyclable ou accotement de chaque côté de la route, cette dernière ne 
> contenant pas de marquage axial.
> Way A : highway=*[1] + cycleway=lane + lanes=1 + oneway=no
> 
> Mais y a-t-il une différence entre des deux cas ? Auquel cas ne devrait-on 
> pas avoir :
> 
> highway=*[1] + cycleway=lane + lanes=1 + oneway=no + cycleway:lane=advisory ?
> 
> Erwan, ça se passe toujours près de chez toi : 
> https://www.openstreetmap.org/way/463662387.
> 

Ce que tu montres est une « chaucidou ». C’est décrit ici : 
http://www.cc37.org/chaussee-a-voie-centrale-banalisee-chaucidou/

J’en ai vu une près de Pouldohan, en Trégunc.

Christian R.___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] voie étroite + bandes cyclables

2018-07-02 Thread osm . sanspourriel

Je ne retrouve pas le sujet mais je vois une ancienne voie à double sens 
(doublonnée par une nouvelle route histoire de financer des partis et de 
bétonner des zones agricoles, pardon de permettre le développement 
économique) qui a été refaite en une voie large à double sens plus deux 
bandes cyclables de part et d'autre : pour que les voitures se croisent 
elles doivent mordre sur les bandes cyclables.


Je mets lanes=1.5 et cycleway=lane 
?


Ou est-on dans le cas :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway#Dedicated_cycle_lanes

 *
   

   A two-way street with softly separating cycle lanes on both sides in
   the Netherlands.
   Tagging: /cycleway=lane/ + /cycleway:lane=advisory/

Attention : la page en français est moins complète.

Je pense avoir trouvé mon bonheur :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Bandes_cyclables

L3



Chaucidou.png 
Chaucidou.jpg   
  
Way A.png 
	Chaussées à voie centrale banalisée (abréviation CVCB) ou Chaucidou. 
Bande cyclable ou accotement de chaque côté de la route, cette dernière 
ne contenant pas de marquage axial.


Way A : highway 
=*^[1] 
 + 
cycleway =lane + 
lanes =1 + oneway 
=no


Mais y a-t-il une différence entre des deux cas ? Auquel cas ne 
devrait-on pas avoir :


highway =*^[1] 
 + 
cycleway =lane + 
lanes =1 + oneway 
=no + 
cycleway:lane=advisory ?


Erwan, ça se passe toujours près de chez toi : 
https://www.openstreetmap.org/way/463662387./

/

Jean-Yvon

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] PDIPR complet des Alpes de Haute-Provence : 6500 km de sentiers libérés

2018-07-02 Thread Jean-Christophe Becquet

Bonsoir,

Quelle meilleure opportunité que le jour de la lavande pour publier en
opendata les tracés des itinéraires de randonnées des Alpes de
Haute-Provence ?

C'est ce dont nous gratifie le Conseil départemental des
Alpes de Haute-Provence en ce 14e jour du mois de Messidor.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Calendrier_r%C3%A9publicain#Mois_d%27%C3%A9t%C3%A9

En mars dernier, un premier jeux de données proposait les itinéraires
présentés sur le portail Geotreck Rando Alpes de Haute-Provence.
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2018-March/087888.html
http://www.rando-alpes-haute-provence.fr

C'est à présent l'intégralité du réseau qui est libérée soit 6500 km de
sentiers à travers lesquels vous traverserez 3 du parcs naturels
régionaux (Préalpes d'Azur, Luberon et Verdon), un parc national
(Mercantour) ou encore le Géoparc de Haute-Provence, premier site
géologique au monde labellisé par l’UNESCO.


J'ai utilisé le service en ligne libre uMap pour préparer une carte qui
superpose les sentiers du PDIPR avec les chemins présents dans
OpenStreetMap [highway=path].
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/pdipr-04_231125#14/44.0928/6.2360
(il faut patienter plusieurs secondes pour l'affichage des sentiers,
6500 km, c'est long ! En noir : OpenStreetMap. En violet lavande : PDIPR
04).

Plein d'autres applications sont à imaginer !

Belles promenades :-)

Librement

JCB
-- 
Richard Stallman : Toutes les libertés dépendent des libertés informatiques
http://www.apitux.org/index.php?2006/04/19/158-richard-stallman-toutes-les-libertes-dependent-des-libertes-informatique

==APITUX : le choix du logiciel libre==

APITUX - Jean-Christophe Becquet
BP 32 - 04001 Digne-les-Bains Cedex
06 25 86 07 92 - j...@apitux.com - http://www.apitux.com
SIRET : 452 887 441 00031 - APE : 6202A

===




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Catalogue Sigena : manque attribution

On s'affole pas, tu te doutes bien que je vais contacter le producteur 
des données ^^


Et trouver le responsable du catalogue pour lui parler de la 
(non)attribution osm de la minicarte (si vous validez).


On 02/07/2018 20:15, osm.sanspourr...@spamgourmet.com wrote:
Quand je lis "Utilisation libre sous réserve de mentionner la source (a 
minima le nom du producteur) et la date de sa dernière mise à jour" je 
comprends naïvement que c'est comme pour le jeu de données du mois, tu 
peux intégrer en mettant source=Limoges Métropole / Pôle Transport et 
Mobilité / DTD - Mobilité (Vélo), 2017-06-20


Par contre le dernier message de Philippe montre bien que tel n'est pas 
le cas et qu'il faut demander au producteur de données (qui sera sans 
doute d'accord car ce que l'on veut justement c'est améliorer la 
géométrie).*

*

Jean-Yvon




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Catalogue Sigena : manque attribution


Ok, merci.

Et pour le manque d'attribution osm de la minicarte, je n'ai pas rêvé, spa ?

On 02/07/2018 20:15, Christian Quest wrote:

Exemple avec
https://www.sigena.fr/geonetwork/srv/fre/catalog.search#/metadata/b553ac78-82a8-4654-9928-3c6ceb2889bb

"Contraintes légales: Pas de restriction d’accès public selon INSPIRE,
Utilisation libre sous réserve de mentionner la source (a minima le nom du
producteur) et la date de sa dernière mise à jour"

On décode ?

Pas de restriction d’accès public selon INSPIRE: donc on doit pouvoir
accéder à ces données (droit d'accès), rien ne s'y oppose (sécurité, etc)

Utilisation libre sous réserve de mentionner la source (a minima le nom du
producteur) et la date de sa dernière mise à jour: c'est globalement ce que
reprends plus clairement la Licence Ouverte (droit de réutilisation).

Droit d'accès et de réutilisation = c'est bien de l'opendata, type Licence
Ouverte, donc utilisable pour OSM :)



Le 2 juillet 2018 à 18:50, deuzeffe  a écrit :


Si je lis cette fiche : https://www.sigena.fr/geonetwo
rk/srv/fre/catalog.search#/metadata/b553ac78-82a8-4654-9928-3c6ceb2889bb

Je suis censée comprendre quoi ? C'est de l'OD ou pas ?

J'aimerais bien que Christian, quand il sera sorti de la SM du DC et de
ses batailles avec osm11 et 13 nous donne son avis éclairé.
--
deuzeffe, qui n'aime pas que la puissance publique prenne les citoyens
pour des andouilles.

On 02/07/2018 18:14, Philippe Verdy wrote:


Attention tout le catalogue n'est pas "Open Data".

Une partie est en accès restreint dont:
- les données déclaratives des canalisation TMD pour les gaz, les
hydrocarbures et produits chimiques, données accessibles aux
administrations et fournies par des opérateurs privés comme TIGF et
GRTGaz,
via une clé d'accès donnée par SIGENA
- les jeux de données IGN-F
- divers jeux relatifs au réseau ferré (lignes en service et hors service,
bandes d'aménagement LGV) ou à l'action sociale (exemple: hébergement des
mineurs), sites éoliens, évolution de l'occupation des sols, piscines
non-familiales, pollution sonore des infrastructures, divers inventaires
écologiques et environnementaux...
- bizarrement des données électorales (listes d'élus par circonscription),
et les listes d'EPCI (mais on n'a probablement pas besoin de passer par
SIGENA pour les avoir, on a fait le travail à partir des textes des
arrêtés
préfectoraux)

Ce qui est open data est sélectionnable avec le filtre "Périmètre de
diffusion > Niveau de diffusion > Grand Public" (1184 jeux de données sur
les 1650 ainsi classifiés, ou 2005 jeux, puisque tous n'ont pas de
diffusion clairement définie ce qui les rend aussi inexploitables sans
licence du producteur). La restriction est visible dans le coin supérieur
droit de chaque fiche avec une icone qui est le logo de SIGENA (où il faut
donc s'abonner et s'identifier pour obtenir des droits d'accès)...

Au passage je découvre que le Conservatoire du Littoral (dont ce serait
l'ancien nom...) a acquis des zones loin du "littoral", mais sur des zones
lacustres créées par des barrages (en plein milieu du Limousin...) ou des
zones humides intérieures naturelles.


Le 2 juillet 2018 à 15:24, deuzeffe  a écrit :

Bonjour la foule,


Le résultat d'une recherche dans le catalogue Sigena* montre une
minicarte.

https://www.sigena.fr/geonetwork/srv/fre/catalog.search#/sea
rch?any=Limoges%20M%C3%A9tropole

Ma vue est-elle si basse que je n'arrive à lire l'attribution osm ou
bien ?

D'autre part, c'est bien, un catalogue d'OD. L'accès direct à la
ressource, c'est mieux. Et je n'ai pas encore trouvé comment y arriver
(ce
qui est en téléchargement semble être seulement la fiche biblio...)

Votre avis ?

*Sigena : Service de l'Information Géographique de l'État en Nouvelle
Aquitaine (plateforme des données géo. de la DREAL NA)
--
deuzeffe, qui pense que certains sont tellement gonflés qu'ils ne
manquent
pas d'air

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr







___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] proposed mechanical edit - moving FIXME=* to fixme=*

2018-07-02 Thread Mateusz Konieczny


2. Lipiec 2018 19:49 od james2...@gmail.com :


> are there any overlap with FIXME and fixme as in an object tagged with both? 




Yes. http://overpass-turbo.eu/s/A0y 




As described in 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edits/Mateusz_Konieczny_-_bot_account/moving_FIXME_to_fixme#How
 





- for objects with the same value in FIXME and fixme => FIXME tag gets deleted

- different content in FIXME and fixme => skipped without edit


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] proposed mechanical edit - moving FIXME=* to fixme=*

2018-07-02 Thread Andrew Hain

Should we ask for validation steps in editors to flag FIXME as a likely tagging 
mistake going forwards?

--
Andrew

From: Mateusz Konieczny 
Sent: 02 July 2018 18:42
To: Talk
Subject: [OSM-talk] proposed mechanical edit - moving FIXME=* to fixme=*

fixme tag is a standard way to mark fixmes.
Editors wishing to finish mapping in their area would (directly or
indirectly, for example using JOSM) look through objects tagged with
fixme tags.

FIXME tag is an unexpected way to mark fixmes, retagging this duplicate to
fixme key would improve tagging without any information loss.

It would make development of QA tools easier as authors would not need to
discover and implement support for this duplicated key.

Between X and Y objects are expected to be edited. See
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/FIXME#map for a
geographic distribution.

Changeset would be split into small areas to avoid continent-sized
bounding boxes. As this tag may be on extremely large objects (for example 
relations representing long routes) it may be unavoidable to make some edits 
with very large bounding boxes.

For documentation page see
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edits/Mateusz_Konieczny_-_bot_account/moving_FIXME_to_fixme
For documentation of my previous proposals (including both proposals
that failed to be approved and approved ones) see
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edits/Mateusz_Konieczny_-_bot_account

Please comment - especially if there are any problems with this idea.
Please also comment if you support this edit, in case of no response
at all edit will not be made as there would be no evidence that
this idea is supported.
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] area di caccia

2018-07-02 Thread Martin Koppenhoefer

sent from a phone

> On 2. Jul 2018, at 18:47, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu 
>  wrote:
> 
> Ci sono tre occorrenze per leisure=huning su taginfo:
> 
> https://taginfo.openstreetmap.org/tags/leisure=hunting#overview
> 
> Visto viene considerata riserva di pesca leisure=fishing, direi che ci sta 
> questo valore per la caccia, anche se però poi non è documentato.

in generale leisure è per luoghi fisici come un campo da sport, una piscina o 
uno stadio. Sport è per tipi di sport. Invece di leisure=hunting (cosa per 
“sport” andrebbe bene) metterei leisure=hunting_reserve

Forse invece di leisure potrebbe essere un tipo di boundary?

Ciao, Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Catalogue Sigena : manque attribution

Si tu arrives à télécharger les données !!! Le portail SIGENA déjà pas
clair renvoie des infos et liens pas à jour; au plus on sait que ça existe
et qui a créé le jeu de données, les mentions exactes d'auteurs sont assez
fantaisistes, la carto normalement accessible au grand public ne fonctionne
pas la plupart du temps.
Ce catalogue ne facilite pas beaucoup les choses et franchement il n'est
pas clair pour l'instant. C'est un chantier en cours de création qui donne
juste une idée de ce qu'on *pourrait* éventuellement trouver. Mais comem
visiblement ce n'est pas à jour non plus et plein d'erreur, je ne me
fierais pas trop à la fiabilitié même de ces métadonnées et la
disponibilité réelle des données, et pas davantage aux indications de
réutilisation. Ils ont encore du boulot avant de parvenir à intégrer les
données des anciennes régions et des départements, collectivités, EPCI et
agences qui doivent certainement aussi se connecter chacun pour remettre à
jour les fiches, et vérifier que les sites de téléchargements sont encore
disponibles (pas évident quand les collectivités changent de périmètres, et
mettent des mois à réorganiser leurs services et quand on leur demande des
changements régulièrement. Les dernières réformes des régions, des EPCI, du
droit européen, des lois de finances publiques ont largement tout perturbé.
La mise à disposition du public théoriquement prévue n'est pas disponible
(identification préalable obligatoire, même pour des données INSPIRE et en
diffusion "grand public").
Pour la Nouvelle-Aquitaine ce n'est donc pas encore aussi fonctionnel comme
ça peut l'être pour la Bretagne, les Pays de la Loire, ou l'Île-de-France.
Les portails les plus stables sont encore ceux des EPCI et de quelques
grandes communes. Concernant les agences de l'Etat c'est même encore plus
compliqué (sauf pour leur propre usage, via le Geoportail et les clés
d'accès permanent).
INSPIRE ne semble pas encore les inspirer beaucoup, et il faudra faire
valoir son droit patiemment en expliquant ou montrant à chaque organisme
que l'accès théoriquement possible doit encore passer par des demandes
d'autorisation préalable et toutes sortes de restrictions d'accès et
d'usage.
Je n'ai pas réussi à télécharger un seul jeu de données à partir de SIGENA,
même pour seulement les consulter !

Le 2 juillet 2018 à 20:15, Christian Quest  a
écrit :

> Exemple avec https://www.sigena.fr/geonetwork/srv/fre/catalog.
> search#/metadata/b553ac78-82a8-4654-9928-3c6ceb2889bb
>
> "Contraintes légales: Pas de restriction d’accès public selon INSPIRE,
> Utilisation libre sous réserve de mentionner la source (a minima le nom du
> producteur) et la date de sa dernière mise à jour"
>
> On décode ?
>
> Pas de restriction d’accès public selon INSPIRE: donc on doit pouvoir
> accéder à ces données (droit d'accès), rien ne s'y oppose (sécurité, etc)
>
> Utilisation libre sous réserve de mentionner la source (a minima le nom du
> producteur) et la date de sa dernière mise à jour: c'est globalement ce que
> reprends plus clairement la Licence Ouverte (droit de réutilisation).
>
> Droit d'accès et de réutilisation = c'est bien de l'opendata, type Licence
> Ouverte, donc utilisable pour OSM :)
>
>
>
> Le 2 juillet 2018 à 18:50, deuzeffe  a écrit :
>
>> Si je lis cette fiche : https://www.sigena.fr/geonetwo
>> rk/srv/fre/catalog.search#/metadata/b553ac78-82a8-4654-9928-3c6ceb2889bb
>>
>> Je suis censée comprendre quoi ? C'est de l'OD ou pas ?
>>
>> J'aimerais bien que Christian, quand il sera sorti de la SM du DC et de
>> ses batailles avec osm11 et 13 nous donne son avis éclairé.
>> --
>> deuzeffe, qui n'aime pas que la puissance publique prenne les citoyens
>> pour des andouilles.
>>
>> On 02/07/2018 18:14, Philippe Verdy wrote:
>>
>>> Attention tout le catalogue n'est pas "Open Data".
>>>
>>> Une partie est en accès restreint dont:
>>> - les données déclaratives des canalisation TMD pour les gaz, les
>>> hydrocarbures et produits chimiques, données accessibles aux
>>> administrations et fournies par des opérateurs privés comme TIGF et
>>> GRTGaz,
>>> via une clé d'accès donnée par SIGENA
>>> - les jeux de données IGN-F
>>> - divers jeux relatifs au réseau ferré (lignes en service et hors
>>> service,
>>> bandes d'aménagement LGV) ou à l'action sociale (exemple: hébergement des
>>> mineurs), sites éoliens, évolution de l'occupation des sols, piscines
>>> non-familiales, pollution sonore des infrastructures, divers inventaires
>>> écologiques et environnementaux...
>>> - bizarrement des données électorales (listes d'élus par
>>> circonscription),
>>> et les listes d'EPCI (mais on n'a probablement pas besoin de passer par
>>> SIGENA pour les avoir, on a fait le travail à partir des textes des
>>> arrêtés
>>> préfectoraux)
>>>
>>> Ce qui est open data est sélectionnable avec le filtre "Périmètre de
>>> diffusion > Niveau de diffusion > Grand Public" (1184 jeux de données sur
>>> les 1650 ainsi classifiés, ou 2005 jeux, puisque tous n'ont pas de
>>>

Re: [Talk-tr] josm arayüz çeviri

2018-07-02 Thread Hakan Tandogan

Aynı şeyi banada sordu ama güncel türkçem beterden ötürü olduğu için 
yardım edemeyeceğim. Vazife türkiyede yaşayan arkadaşlarımıza galiba :)


On 02.07.2018 20:36, Roman Neumüller wrote:

Merhabalar,

Vincent (Don_Vip) bana josm arayüz çeviri ilgili bir mesaj gönderdi:

Acaba ilginizi çekerse ve vaktınız varsa anadili iyi bilen olarak benden 
daha iyi yardımcı olabilirsiniz düşündüğüdüm... ;)




Hi! I'm a core developer of JOSM. We're currently trying to improve our 
translations by adding new languages and looking for volunteers to 
improve existing ones. I see you contribute to iD translation, and speak 
Turkish. This language is not fully translated for JOSM, we'd love to 
see new people resuming the translation:


* https://translations.launchpad.net/josm/trunk/+pots/josm/tr/+details

The JOSM translations are described here:

* https://josm.openstreetmap.de/wiki/Translations#Software

Let me know if you are interested and have any questions! Cheers, Vincent

___
Talk-tr mailing list
Talk-tr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tr



___
Talk-tr mailing list
Talk-tr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tr

Re: [Talk-GB] MapThePaths - updates

2018-07-02 Thread Roger Calvert

Thanks, Nick. In fact Barry shows all 6 figures, but with a gap between 
the parish prefix and the PROW reference number.


Regards,

Roger

On 02/07/2018 18:24, Nick Whitelegg wrote:



Hello Roger,


Yes, I think I've noticed the 6-figure PROW IDs when I've been in the 
Lake District.



The IDs I use are those that Barry Cornelius (rowmaps) uses, as my 
data is taken from his site. Not sure if he has access to the full 
IDs, but it's worth contacting him as he would probably know - his 
site is rowmaps.com.



Nick



*From:* Roger Calvert 
*Sent:* 02 July 2018 11:17:47
*To:* talk-gb@openstreetmap.org
*Subject:* Re: [Talk-GB] MapThePaths - updates
I have found a difference in the references given in Map The Paths my 
area from that on the local authority maps, and I suspect it is universal.


The paths are given with a 3 figure reference, but on the maps issued 
by the Lake District National Park Authority to volunteer footpath 
surveyors, they have a 6 figure reference, the first three referring 
to the Civil Parish in which they lie. (The LDNPA maintains footpaths 
in the National Park under contract with Cumbria County Council.)


For example, OSM way 2186193630 coincides with footpath reference 049 
in Lowick parish, but is numbered 551049 on the LDNPA map. All paths 
in Lowick are prefixed 551. Where this path crosses into the next 
parish (Blawith and Subberthwaite) it becomes ref 016 on Map The 
Paths, but is 505016 on the LDNPA map. All paths in this parish are 
prefixed 505.


The 3 figure references are certainly re-used in different parishes. 
For example, there is a bridleway (OSM 54189587)  also with the 
reference 016 (539016) less than 2 km away in the adjoining Kirkby 
Ireleth parish (it becomes 505023 where it crosses into Blawith and 
Subberthwaite, and I have spotted another 023 a few miles away in 
adjoining Colton parish), so that confusion is certainly possible.


I do not know whether these parish prefixes are available under a 
suitable license, but if they are, I think they would be a useful 
addition to the Map The Paths references.


Regards,

Rogerc
--


Roger Calvert



--


Roger Calvert

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] Catalogue Sigena : manque attribution

2018-07-02 Thread Christian Quest

Exemple avec
https://www.sigena.fr/geonetwork/srv/fre/catalog.search#/metadata/b553ac78-82a8-4654-9928-3c6ceb2889bb

"Contraintes légales: Pas de restriction d’accès public selon INSPIRE,
Utilisation libre sous réserve de mentionner la source (a minima le nom du
producteur) et la date de sa dernière mise à jour"

On décode ?

Pas de restriction d’accès public selon INSPIRE: donc on doit pouvoir
accéder à ces données (droit d'accès), rien ne s'y oppose (sécurité, etc)

Utilisation libre sous réserve de mentionner la source (a minima le nom du
producteur) et la date de sa dernière mise à jour: c'est globalement ce que
reprends plus clairement la Licence Ouverte (droit de réutilisation).

Droit d'accès et de réutilisation = c'est bien de l'opendata, type Licence
Ouverte, donc utilisable pour OSM :)



Le 2 juillet 2018 à 18:50, deuzeffe  a écrit :

> Si je lis cette fiche : https://www.sigena.fr/geonetwo
> rk/srv/fre/catalog.search#/metadata/b553ac78-82a8-4654-9928-3c6ceb2889bb
>
> Je suis censée comprendre quoi ? C'est de l'OD ou pas ?
>
> J'aimerais bien que Christian, quand il sera sorti de la SM du DC et de
> ses batailles avec osm11 et 13 nous donne son avis éclairé.
> --
> deuzeffe, qui n'aime pas que la puissance publique prenne les citoyens
> pour des andouilles.
>
> On 02/07/2018 18:14, Philippe Verdy wrote:
>
>> Attention tout le catalogue n'est pas "Open Data".
>>
>> Une partie est en accès restreint dont:
>> - les données déclaratives des canalisation TMD pour les gaz, les
>> hydrocarbures et produits chimiques, données accessibles aux
>> administrations et fournies par des opérateurs privés comme TIGF et
>> GRTGaz,
>> via une clé d'accès donnée par SIGENA
>> - les jeux de données IGN-F
>> - divers jeux relatifs au réseau ferré (lignes en service et hors service,
>> bandes d'aménagement LGV) ou à l'action sociale (exemple: hébergement des
>> mineurs), sites éoliens, évolution de l'occupation des sols, piscines
>> non-familiales, pollution sonore des infrastructures, divers inventaires
>> écologiques et environnementaux...
>> - bizarrement des données électorales (listes d'élus par circonscription),
>> et les listes d'EPCI (mais on n'a probablement pas besoin de passer par
>> SIGENA pour les avoir, on a fait le travail à partir des textes des
>> arrêtés
>> préfectoraux)
>>
>> Ce qui est open data est sélectionnable avec le filtre "Périmètre de
>> diffusion > Niveau de diffusion > Grand Public" (1184 jeux de données sur
>> les 1650 ainsi classifiés, ou 2005 jeux, puisque tous n'ont pas de
>> diffusion clairement définie ce qui les rend aussi inexploitables sans
>> licence du producteur). La restriction est visible dans le coin supérieur
>> droit de chaque fiche avec une icone qui est le logo de SIGENA (où il faut
>> donc s'abonner et s'identifier pour obtenir des droits d'accès)...
>>
>> Au passage je découvre que le Conservatoire du Littoral (dont ce serait
>> l'ancien nom...) a acquis des zones loin du "littoral", mais sur des zones
>> lacustres créées par des barrages (en plein milieu du Limousin...) ou des
>> zones humides intérieures naturelles.
>>
>>
>> Le 2 juillet 2018 à 15:24, deuzeffe  a écrit :
>>
>> Bonjour la foule,
>>>
>>> Le résultat d'une recherche dans le catalogue Sigena* montre une
>>> minicarte.
>>>
>>> https://www.sigena.fr/geonetwork/srv/fre/catalog.search#/sea
>>> rch?any=Limoges%20M%C3%A9tropole
>>>
>>> Ma vue est-elle si basse que je n'arrive à lire l'attribution osm ou
>>> bien ?
>>>
>>> D'autre part, c'est bien, un catalogue d'OD. L'accès direct à la
>>> ressource, c'est mieux. Et je n'ai pas encore trouvé comment y arriver
>>> (ce
>>> qui est en téléchargement semble être seulement la fiche biblio...)
>>>
>>> Votre avis ?
>>>
>>> *Sigena : Service de l'Information Géographique de l'État en Nouvelle
>>> Aquitaine (plateforme des données géo. de la DREAL NA)
>>> --
>>> deuzeffe, qui pense que certains sont tellement gonflés qu'ils ne
>>> manquent
>>> pas d'air
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Catalogue Sigena : manque attribution

2018-07-02 Thread osm . sanspourriel

Quand je lis "Utilisation libre sous réserve de mentionner la source (a 
minima le nom du producteur) et la date de sa dernière mise à jour" je 
comprends naïvement que c'est comme pour le jeu de données du mois, tu 
peux intégrer en mettant source=Limoges Métropole / Pôle Transport et 
Mobilité / DTD - Mobilité (Vélo), 2017-06-20


Par contre le dernier message de Philippe montre bien que tel n'est pas 
le cas et qu'il faut demander au producteur de données (qui sera sans 
doute d'accord car ce que l'on veut justement c'est améliorer la 
géométrie).*

*

Jean-Yvon

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Catalogue Sigena : manque attribution

Comme l'indique son nom, c'est un catalogue, terme que connaissent bien 
les spécialistes de la documentation. J'aurais dû me méfier.


On 02/07/2018 19:36, Philippe Verdy wrote:

Je pense que si c'est marqué INSPIRE 1.0 c'est open data mais il manque des
précisions correctes sur ce portail concernant les licences des différents
jeux de données. Pour cela je vois mal comment éviter de contacter le
producteur...
Je pense que ce portail n'est pas tellement inspiré Open Data mais c'est
une usine interne et un outil de communication propre à SIGENA, en tout que
fournisseur pour les services et collectivités avec qui il travaille (et
qui sont normalement propriétaire des données et seuls habilités à conférer
des licences.
J'ai des doutes concernant leur catégorie "diffusion grand public" qui
n'est pas une indication claire suffisante.

Le 2 juillet 2018 à 18:50, deuzeffe  a écrit :


Si je lis cette fiche : https://www.sigena.fr/geonetwo
rk/srv/fre/catalog.search#/metadata/b553ac78-82a8-4654-9928-3c6ceb2889bb

Je suis censée comprendre quoi ? C'est de l'OD ou pas ?

J'aimerais bien que Christian, quand il sera sorti de la SM du DC et de
ses batailles avec osm11 et 13 nous donne son avis éclairé.
--
deuzeffe, qui n'aime pas que la puissance publique prenne les citoyens
pour des andouilles.

On 02/07/2018 18:14, Philippe Verdy wrote:


Attention tout le catalogue n'est pas "Open Data".

Une partie est en accès restreint dont:
- les données déclaratives des canalisation TMD pour les gaz, les
hydrocarbures et produits chimiques, données accessibles aux
administrations et fournies par des opérateurs privés comme TIGF et
GRTGaz,
via une clé d'accès donnée par SIGENA
- les jeux de données IGN-F
- divers jeux relatifs au réseau ferré (lignes en service et hors service,
bandes d'aménagement LGV) ou à l'action sociale (exemple: hébergement des
mineurs), sites éoliens, évolution de l'occupation des sols, piscines
non-familiales, pollution sonore des infrastructures, divers inventaires
écologiques et environnementaux...
- bizarrement des données électorales (listes d'élus par circonscription),
et les listes d'EPCI (mais on n'a probablement pas besoin de passer par
SIGENA pour les avoir, on a fait le travail à partir des textes des
arrêtés
préfectoraux)

Ce qui est open data est sélectionnable avec le filtre "Périmètre de
diffusion > Niveau de diffusion > Grand Public" (1184 jeux de données sur
les 1650 ainsi classifiés, ou 2005 jeux, puisque tous n'ont pas de
diffusion clairement définie ce qui les rend aussi inexploitables sans
licence du producteur). La restriction est visible dans le coin supérieur
droit de chaque fiche avec une icone qui est le logo de SIGENA (où il faut
donc s'abonner et s'identifier pour obtenir des droits d'accès)...

Au passage je découvre que le Conservatoire du Littoral (dont ce serait
l'ancien nom...) a acquis des zones loin du "littoral", mais sur des zones
lacustres créées par des barrages (en plein milieu du Limousin...) ou des
zones humides intérieures naturelles.

Le 2 juillet 2018 à 15:24, deuzeffe  a écrit :

Bonjour la foule,


Le résultat d'une recherche dans le catalogue Sigena* montre une
minicarte.

https://www.sigena.fr/geonetwork/srv/fre/catalog.search#/sea
rch?any=Limoges%20M%C3%A9tropole

Ma vue est-elle si basse que je n'arrive à lire l'attribution osm ou
bien ?

D'autre part, c'est bien, un catalogue d'OD. L'accès direct à la
ressource, c'est mieux. Et je n'ai pas encore trouvé comment y arriver
(ce
qui est en téléchargement semble être seulement la fiche biblio...)

Votre avis ?

*Sigena : Service de l'Information Géographique de l'État en Nouvelle
Aquitaine (plateforme des données géo. de la DREAL NA)
--
deuzeffe, qui pense que certains sont tellement gonflés qu'ils ne
manquent
pas d'air

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Catalogue Sigena : manque attribution

En plus la page


https://www.sigena.fr/accueil/credits/a_propos_de_sigena/droits_dutilisation

indique:

"Par ailleurs, il est interdit d'adapter ou de modifier les données. A
titre d'exemple, sauf autorisation écrite préalable du producteur, la
modification de la géométrie des données et notamment le changement
d'échelle de référence ne sont pas autorisés."

C'est donc "accès libre", mais pas Open Data au sens voulu par OSM (même si
c'est accessible au grand public) qui doit permettre les modifications et
l'adaptation (avec cette restriction il nous est même impossible de faire
le travail d'intégration et préparation des données, même si on mentionne
la source). Ce droit est celui d'accès, pas explicitement un droit de
republication non plus.

Le SIGENA n'est visiblement encore pour l'instant  qu'un portail de
référencement (qui tente de reprendre l'existant des 3 anciens portails
régionaux), un outil de recherche, dont la nouveauté va nécessiter quelques
autres travaux (la directive ISPIRE s'adresse non à SIGENA mais aux
producteurs et propriétaires de ces données d'utilité publique).

Mais il y a quelques oublis dans les mentions et classifications et j'ai
repéré des erreurs/confusion aussi

Je pense que c'est une mise en garde générale du site, qui invite pour
toute autre utilisation de se référer au propriétaire indiqué du jeu de
données, même si ces jeux sont marqués "INSPIRE", et voir si le même jeux
de données n'est pas disponible sur le portail géomatique de ce producteur
ou propriétaire, avec des mentions claires de licence.


Le 2 juillet 2018 à 19:36, Philippe Verdy  a écrit :

> Je pense que si c'est marqué INSPIRE 1.0 c'est open data mais il manque
> des précisions correctes sur ce portail concernant les licences des
> différents jeux de données. Pour cela je vois mal comment éviter de
> contacter le producteur...
> Je pense que ce portail n'est pas tellement inspiré Open Data mais c'est
> une usine interne et un outil de communication propre à SIGENA, en tout que
> fournisseur pour les services et collectivités avec qui il travaille (et
> qui sont normalement propriétaire des données et seuls habilités à conférer
> des licences.
> J'ai des doutes concernant leur catégorie "diffusion grand public" qui
> n'est pas une indication claire suffisante.
>
> Le 2 juillet 2018 à 18:50, deuzeffe  a écrit :
>
>> Si je lis cette fiche : https://www.sigena.fr/geonetwo
>> rk/srv/fre/catalog.search#/metadata/b553ac78-82a8-4654-9928-3c6ceb2889bb
>>
>> Je suis censée comprendre quoi ? C'est de l'OD ou pas ?
>>
>> J'aimerais bien que Christian, quand il sera sorti de la SM du DC et de
>> ses batailles avec osm11 et 13 nous donne son avis éclairé.
>> --
>> deuzeffe, qui n'aime pas que la puissance publique prenne les citoyens
>> pour des andouilles.
>>
>> On 02/07/2018 18:14, Philippe Verdy wrote:
>>
>>> Attention tout le catalogue n'est pas "Open Data".
>>>
>>> Une partie est en accès restreint dont:
>>> - les données déclaratives des canalisation TMD pour les gaz, les
>>> hydrocarbures et produits chimiques, données accessibles aux
>>> administrations et fournies par des opérateurs privés comme TIGF et
>>> GRTGaz,
>>> via une clé d'accès donnée par SIGENA
>>> - les jeux de données IGN-F
>>> - divers jeux relatifs au réseau ferré (lignes en service et hors
>>> service,
>>> bandes d'aménagement LGV) ou à l'action sociale (exemple: hébergement des
>>> mineurs), sites éoliens, évolution de l'occupation des sols, piscines
>>> non-familiales, pollution sonore des infrastructures, divers inventaires
>>> écologiques et environnementaux...
>>> - bizarrement des données électorales (listes d'élus par
>>> circonscription),
>>> et les listes d'EPCI (mais on n'a probablement pas besoin de passer par
>>> SIGENA pour les avoir, on a fait le travail à partir des textes des
>>> arrêtés
>>> préfectoraux)
>>>
>>> Ce qui est open data est sélectionnable avec le filtre "Périmètre de
>>> diffusion > Niveau de diffusion > Grand Public" (1184 jeux de données sur
>>> les 1650 ainsi classifiés, ou 2005 jeux, puisque tous n'ont pas de
>>> diffusion clairement définie ce qui les rend aussi inexploitables sans
>>> licence du producteur). La restriction est visible dans le coin supérieur
>>> droit de chaque fiche avec une icone qui est le logo de SIGENA (où il
>>> faut
>>> donc s'abonner et s'identifier pour obtenir des droits d'accès)...
>>>
>>> Au passage je découvre que le Conservatoire du Littoral (dont ce serait
>>> l'ancien nom...) a acquis des zones loin du "littoral", mais sur des
>>> zones
>>> lacustres créées par des barrages (en plein milieu du Limousin...) ou des
>>> zones humides intérieures naturelles.
>>>
>>> Le 2 juillet 2018 à 15:24, deuzeffe  a écrit :
>>>
>>> Bonjour la foule,

 Le résultat d'une recherche dans le catalogue Sigena* montre une
 minicarte.

 https://www.sigena.fr/geonetwork/srv/fre/catalog.search#/sea
 rch?any=Limoges%20M%C3%A9tropole

 Ma vue est-elle si basse que je

Re: [OSM-talk] proposed mechanical edit - moving FIXME=* to fixme=*

2018-07-02 Thread James

are there any overlap with FIXME and fixme as in an object tagged with
both? Is it possible or the osm API considers them the same(case
insensitive)?

If there are no overlaps I dont see an issue tagging this the proper way

On Mon, Jul 2, 2018, 1:44 PM Mateusz Konieczny, 
wrote:

> fixme tag is a standard way to mark fixmes.
> Editors wishing to finish mapping in their area would (directly or
> indirectly, for example using JOSM) look through objects tagged with
> fixme tags.
>
> FIXME tag is an unexpected way to mark fixmes, retagging this duplicate to
> fixme key would improve tagging without any information loss.
>
> It would make development of QA tools easier as authors would not need to
> discover and implement support for this duplicated key.
>
> Between X and Y objects are expected to be edited. See
> https://taginfo.openstreetmap.org/keys/FIXME#map for a
> geographic distribution.
>
> Changeset would be split into small areas to avoid continent-sized
> bounding boxes. As this tag may be on extremely large objects (for example
> relations representing long routes) it may be unavoidable to make some
> edits with very large bounding boxes.
>
> For documentation page see
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edits/Mateusz_Konieczny_-_bot_account/moving_FIXME_to_fixme
> For documentation of my previous proposals (including both proposals
> that failed to be approved and approved ones) see
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edits/Mateusz_Konieczny_-_bot_account
>
> Please comment - especially if there are any problems with this idea.
> Please also comment if you support this edit, in case of no response
> at all edit will not be made as there would be no evidence that
> this idea is supported.
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] [HOT] Why the HOT obsession with low quality buildings in Africa ?

2018-07-02 Thread Andrew Hain

Generally, of course, yes, but there was a talk by someone who had estimated 
the population of a seasonally inhabited village by mapping buildings that are 
demolished each year.

--
Andrew

From: Jean-Marc Liotier 
Sent: 02 July 2018 15:25:38
To: Vao Matua
Cc: talk@openstreetmap.org; HOT Openstreetmap
Subject: Re: [OSM-talk] [HOT] Why the HOT obsession with low quality buildings 
in Africa ?

On Mon, July 2, 2018 2:59 pm, Vao Matua wrote:
> When you say "low quality" buildings, do you mean the quality of the
> polygon data or are you judging someone's home to be of low value?

The tracing of course - mud shacks and posh villas are all equal before
Openstreetmap contributors !

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Gros travail pour mettre à jour les mobilités régionales en France

2018-07-02 Thread Christian Rogel

Pour faciliter les futures mises à jour, j’ai mis en tête de la page du wiki 
OSM listant (très partiellement) les transports collectifs en France une liste 
des nouvelles (ou anciennes) régions où on peut mettre, et le nouveau nom du 
réseau (s’il existe) et les anciens réseaux de cars départementaux (ceux que 
j’ai cherchés). 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Liste_des_transports_en_communs_en_France
 


Il manque Mayotte, la Nouvelle-Calédonie et Tahiti (rien trouvé pour 
Saint-Pierre-et-Miquelon et Wallis-et-Futuna qui sont trop petis).

Ceux qui les le souhaitent peuvent commencer à mettre à jour, peut-être par une 
requête à construire (Marc, toujours d’accord ?) en modifiant les relations 
(itinéraire, stop position, platform, station), sachant que les réseaux étaient 
incomplets.

Contrairement à ce qui a été dit, les 3 régions en pointe (25 départements) ont 
déjà commencé à créer (ex. : Montpellier-Millau et 
Dol-de-Bretagne-Mont-St-Michel) et modifier des lignes et la 2ème vague en 2019 
risque d’aller plus loin.


Christian R.___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk] proposed mechanical edit - moving FIXME=* to fixme=*

2018-07-02 Thread Mateusz Konieczny

fixme tag is a standard way to mark fixmes.
Editors wishing to finish mapping in their area would (directly or
indirectly, for example using JOSM) look through objects tagged with
fixme tags.

FIXME tag is an unexpected way to mark fixmes, retagging this duplicate to
fixme key would improve tagging without any information loss.

It would make development of QA tools easier as authors would not need to
discover and implement support for this duplicated key.

Between X and Y objects are expected to be edited. See
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/FIXME#map
for a
geographic distribution.

Changeset would be split into small areas to avoid continent-sized
bounding boxes. As this tag may be on extremely large objects (for example
relations representing long routes) it may be unavoidable to make some edits
with very large bounding boxes.

For documentation page see
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edits/Mateusz_Konieczny_-_bot_account/moving_FIXME_to_fixme

For documentation of my previous proposals (including both proposals
that failed to be approved and approved ones) see
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edits/Mateusz_Konieczny_-_bot_account

Please comment - especially if there are any problems with this idea.
Please also comment if you support this edit, in case of no response
at all edit will not be made as there would be no evidence that
this idea is supported.
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Catalogue Sigena : manque attribution

Je pense que si c'est marqué INSPIRE 1.0 c'est open data mais il manque des
précisions correctes sur ce portail concernant les licences des différents
jeux de données. Pour cela je vois mal comment éviter de contacter le
producteur...
Je pense que ce portail n'est pas tellement inspiré Open Data mais c'est
une usine interne et un outil de communication propre à SIGENA, en tout que
fournisseur pour les services et collectivités avec qui il travaille (et
qui sont normalement propriétaire des données et seuls habilités à conférer
des licences.
J'ai des doutes concernant leur catégorie "diffusion grand public" qui
n'est pas une indication claire suffisante.

Le 2 juillet 2018 à 18:50, deuzeffe  a écrit :

> Si je lis cette fiche : https://www.sigena.fr/geonetwo
> rk/srv/fre/catalog.search#/metadata/b553ac78-82a8-4654-9928-3c6ceb2889bb
>
> Je suis censée comprendre quoi ? C'est de l'OD ou pas ?
>
> J'aimerais bien que Christian, quand il sera sorti de la SM du DC et de
> ses batailles avec osm11 et 13 nous donne son avis éclairé.
> --
> deuzeffe, qui n'aime pas que la puissance publique prenne les citoyens
> pour des andouilles.
>
> On 02/07/2018 18:14, Philippe Verdy wrote:
>
>> Attention tout le catalogue n'est pas "Open Data".
>>
>> Une partie est en accès restreint dont:
>> - les données déclaratives des canalisation TMD pour les gaz, les
>> hydrocarbures et produits chimiques, données accessibles aux
>> administrations et fournies par des opérateurs privés comme TIGF et
>> GRTGaz,
>> via une clé d'accès donnée par SIGENA
>> - les jeux de données IGN-F
>> - divers jeux relatifs au réseau ferré (lignes en service et hors service,
>> bandes d'aménagement LGV) ou à l'action sociale (exemple: hébergement des
>> mineurs), sites éoliens, évolution de l'occupation des sols, piscines
>> non-familiales, pollution sonore des infrastructures, divers inventaires
>> écologiques et environnementaux...
>> - bizarrement des données électorales (listes d'élus par circonscription),
>> et les listes d'EPCI (mais on n'a probablement pas besoin de passer par
>> SIGENA pour les avoir, on a fait le travail à partir des textes des
>> arrêtés
>> préfectoraux)
>>
>> Ce qui est open data est sélectionnable avec le filtre "Périmètre de
>> diffusion > Niveau de diffusion > Grand Public" (1184 jeux de données sur
>> les 1650 ainsi classifiés, ou 2005 jeux, puisque tous n'ont pas de
>> diffusion clairement définie ce qui les rend aussi inexploitables sans
>> licence du producteur). La restriction est visible dans le coin supérieur
>> droit de chaque fiche avec une icone qui est le logo de SIGENA (où il faut
>> donc s'abonner et s'identifier pour obtenir des droits d'accès)...
>>
>> Au passage je découvre que le Conservatoire du Littoral (dont ce serait
>> l'ancien nom...) a acquis des zones loin du "littoral", mais sur des zones
>> lacustres créées par des barrages (en plein milieu du Limousin...) ou des
>> zones humides intérieures naturelles.
>>
>> Le 2 juillet 2018 à 15:24, deuzeffe  a écrit :
>>
>> Bonjour la foule,
>>>
>>> Le résultat d'une recherche dans le catalogue Sigena* montre une
>>> minicarte.
>>>
>>> https://www.sigena.fr/geonetwork/srv/fre/catalog.search#/sea
>>> rch?any=Limoges%20M%C3%A9tropole
>>>
>>> Ma vue est-elle si basse que je n'arrive à lire l'attribution osm ou
>>> bien ?
>>>
>>> D'autre part, c'est bien, un catalogue d'OD. L'accès direct à la
>>> ressource, c'est mieux. Et je n'ai pas encore trouvé comment y arriver
>>> (ce
>>> qui est en téléchargement semble être seulement la fiche biblio...)
>>>
>>> Votre avis ?
>>>
>>> *Sigena : Service de l'Information Géographique de l'État en Nouvelle
>>> Aquitaine (plateforme des données géo. de la DREAL NA)
>>> --
>>> deuzeffe, qui pense que certains sont tellement gonflés qu'ils ne
>>> manquent
>>> pas d'air
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] MapThePaths - updates

2018-07-02 Thread Nick Whitelegg


Hello Roger,


Yes, I think I've noticed the 6-figure PROW IDs when I've been in the Lake 
District.

The IDs I use are those that Barry Cornelius (rowmaps) uses, as my data is 
taken from his site. Not sure if he has access to the full IDs, but it's worth 
contacting him as he would probably know - his site is rowmaps.com.


Nick


From: Roger Calvert 
Sent: 02 July 2018 11:17:47
To: talk-gb@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-GB] MapThePaths - updates

I have found a difference in the references given in Map The Paths my area from 
that on the local authority maps, and I suspect it is universal.

The paths are given with a 3 figure reference, but on the maps issued by the 
Lake District National Park Authority to volunteer footpath surveyors, they 
have a 6 figure reference, the first three referring to the Civil Parish in 
which they lie. (The LDNPA maintains footpaths in the National Park under 
contract with Cumbria County Council.)

For example, OSM way 2186193630 coincides with footpath reference 049 in Lowick 
parish, but is numbered 551049 on the LDNPA map. All paths in Lowick are 
prefixed 551. Where this path crosses into the next parish (Blawith and 
Subberthwaite) it becomes ref 016 on Map The Paths, but is 505016 on the LDNPA 
map. All paths in this parish are prefixed 505.

The 3 figure references are certainly re-used in different parishes. For 
example, there is a bridleway (OSM 54189587)  also with the reference 016 
(539016) less than 2 km away in the adjoining Kirkby Ireleth parish (it becomes 
505023 where it crosses into Blawith and Subberthwaite, and I have spotted 
another 023 a few miles away in adjoining Colton parish), so that confusion is 
certainly possible.

I do not know whether these parish prefixes are available under a suitable 
license, but if they are, I think they would be a useful addition to the Map 
The Paths references.

Regards,

Rogerc
--


Roger Calvert

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-ca] Bike Routes in BC

2018-07-02 Thread Clifford Snow

The US just completed three bike routes that end at the Canada/US border in
BC. The routes are USBR87, 95 and 97. Looking at WaymarkedTrails cycling
map[1], they routes don't extend into BC. Is anyone on this list involved
with mapping cycle routes, especially national routes?

I don't know if these routes actually connect to existing, but not mapped,
routes or if they just end. I know from going through the border crossing,
at least the Peace Arch Near White Rock and Blaine that people do ride
their bikes across the border.

[1] https://cycling.waymarkedtrails.org/#?map=11!49.0733!-122.442

-- 
@osm_seattle
osm_seattle.snowandsnow.us
OpenStreetMap: Maps with a human touch
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [OSM-talk-fr] Catalogue Sigena : manque attribution

Si je lis cette fiche : 
https://www.sigena.fr/geonetwork/srv/fre/catalog.search#/metadata/b553ac78-82a8-4654-9928-3c6ceb2889bb


Je suis censée comprendre quoi ? C'est de l'OD ou pas ?

J'aimerais bien que Christian, quand il sera sorti de la SM du DC et de 
ses batailles avec osm11 et 13 nous donne son avis éclairé.

--
deuzeffe, qui n'aime pas que la puissance publique prenne les citoyens 
pour des andouilles.


On 02/07/2018 18:14, Philippe Verdy wrote:

Attention tout le catalogue n'est pas "Open Data".

Une partie est en accès restreint dont:
- les données déclaratives des canalisation TMD pour les gaz, les
hydrocarbures et produits chimiques, données accessibles aux
administrations et fournies par des opérateurs privés comme TIGF et GRTGaz,
via une clé d'accès donnée par SIGENA
- les jeux de données IGN-F
- divers jeux relatifs au réseau ferré (lignes en service et hors service,
bandes d'aménagement LGV) ou à l'action sociale (exemple: hébergement des
mineurs), sites éoliens, évolution de l'occupation des sols, piscines
non-familiales, pollution sonore des infrastructures, divers inventaires
écologiques et environnementaux...
- bizarrement des données électorales (listes d'élus par circonscription),
et les listes d'EPCI (mais on n'a probablement pas besoin de passer par
SIGENA pour les avoir, on a fait le travail à partir des textes des arrêtés
préfectoraux)

Ce qui est open data est sélectionnable avec le filtre "Périmètre de
diffusion > Niveau de diffusion > Grand Public" (1184 jeux de données sur
les 1650 ainsi classifiés, ou 2005 jeux, puisque tous n'ont pas de
diffusion clairement définie ce qui les rend aussi inexploitables sans
licence du producteur). La restriction est visible dans le coin supérieur
droit de chaque fiche avec une icone qui est le logo de SIGENA (où il faut
donc s'abonner et s'identifier pour obtenir des droits d'accès)...

Au passage je découvre que le Conservatoire du Littoral (dont ce serait
l'ancien nom...) a acquis des zones loin du "littoral", mais sur des zones
lacustres créées par des barrages (en plein milieu du Limousin...) ou des
zones humides intérieures naturelles.

Le 2 juillet 2018 à 15:24, deuzeffe  a écrit :


Bonjour la foule,

Le résultat d'une recherche dans le catalogue Sigena* montre une minicarte.

https://www.sigena.fr/geonetwork/srv/fre/catalog.search#/sea
rch?any=Limoges%20M%C3%A9tropole

Ma vue est-elle si basse que je n'arrive à lire l'attribution osm ou bien ?

D'autre part, c'est bien, un catalogue d'OD. L'accès direct à la
ressource, c'est mieux. Et je n'ai pas encore trouvé comment y arriver (ce
qui est en téléchargement semble être seulement la fiche biblio...)

Votre avis ?

*Sigena : Service de l'Information Géographique de l'État en Nouvelle
Aquitaine (plateforme des données géo. de la DREAL NA)
--
deuzeffe, qui pense que certains sont tellement gonflés qu'ils ne manquent
pas d'air

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] area di caccia

2018-07-02 Thread liste DOT girarsi AT posteo DOT eu


On 02/07/18 11:34, Gabriele Sani wrote:
Qual'e' il modo migliore di segnalare una zona di caccia? Non intendo un 
capanno, ma proprio tutta l'area circostante adibita alla caccia 
stagionalmente.


Grazie

Gabriele



Ci sono tre occorrenze per leisure=huning su taginfo:

https://taginfo.openstreetmap.org/tags/leisure=hunting#overview

Visto viene considerata riserva di pesca leisure=fishing, direi che ci 
sta questo valore per la caccia, anche se però poi non è documentato.


Sulla falsariga della pagina dedicata alla riserva di pesca, aggiungerei 
anche hunting=yes


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dfishing



--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Catalogue Sigena : manque attribution

Attention tout le catalogue n'est pas "Open Data".

Une partie est en accès restreint dont:
- les données déclaratives des canalisation TMD pour les gaz, les
hydrocarbures et produits chimiques, données accessibles aux
administrations et fournies par des opérateurs privés comme TIGF et GRTGaz,
via une clé d'accès donnée par SIGENA
- les jeux de données IGN-F
- divers jeux relatifs au réseau ferré (lignes en service et hors service,
bandes d'aménagement LGV) ou à l'action sociale (exemple: hébergement des
mineurs), sites éoliens, évolution de l'occupation des sols, piscines
non-familiales, pollution sonore des infrastructures, divers inventaires
écologiques et environnementaux...
- bizarrement des données électorales (listes d'élus par circonscription),
et les listes d'EPCI (mais on n'a probablement pas besoin de passer par
SIGENA pour les avoir, on a fait le travail à partir des textes des arrêtés
préfectoraux)

Ce qui est open data est sélectionnable avec le filtre "Périmètre de
diffusion > Niveau de diffusion > Grand Public" (1184 jeux de données sur
les 1650 ainsi classifiés, ou 2005 jeux, puisque tous n'ont pas de
diffusion clairement définie ce qui les rend aussi inexploitables sans
licence du producteur). La restriction est visible dans le coin supérieur
droit de chaque fiche avec une icone qui est le logo de SIGENA (où il faut
donc s'abonner et s'identifier pour obtenir des droits d'accès)...

Au passage je découvre que le Conservatoire du Littoral (dont ce serait
l'ancien nom...) a acquis des zones loin du "littoral", mais sur des zones
lacustres créées par des barrages (en plein milieu du Limousin...) ou des
zones humides intérieures naturelles.

Le 2 juillet 2018 à 15:24, deuzeffe  a écrit :

> Bonjour la foule,
>
> Le résultat d'une recherche dans le catalogue Sigena* montre une minicarte.
>
> https://www.sigena.fr/geonetwork/srv/fre/catalog.search#/sea
> rch?any=Limoges%20M%C3%A9tropole
>
> Ma vue est-elle si basse que je n'arrive à lire l'attribution osm ou bien ?
>
> D'autre part, c'est bien, un catalogue d'OD. L'accès direct à la
> ressource, c'est mieux. Et je n'ai pas encore trouvé comment y arriver (ce
> qui est en téléchargement semble être seulement la fiche biblio...)
>
> Votre avis ?
>
> *Sigena : Service de l'Information Géographique de l'État en Nouvelle
> Aquitaine (plateforme des données géo. de la DREAL NA)
> --
> deuzeffe, qui pense que certains sont tellement gonflés qu'ils ne manquent
> pas d'air
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] area pic-nic non per tutti...

2018-07-02 Thread liste DOT girarsi AT posteo DOT eu


On 02/07/18 10:33, demon.box wrote:

ciao, ho un laghetto alpino con annessa casetta dell'associazione di pesca
sportiva che lo gestisce.
davanti alla casetta c'è una area pic-nic con tavoli e barbeque.
per il fatto che questa area pic-nic è riservata soltanto ai soci
dell'associazione, me la cavo con
tourism=picnic_site + access=private ?
grazie


Io aggiungerei anche un reservation=members_only.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:reservation



--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Why the HOT obsession with low quality buildings in Africa ?

On Mon, July 2, 2018 1:26 pm, Robert Banick wrote:
> Many humanitarian groups use buildings as a rough proxy for population

Yes, I have had that explanation from multiple sources involved in
humanitarian uses of Openstreetmap: from that they can calculate, for
example, the impact a a flood.

I believe that it is an awfully expensive way to gather that data.

A landuse=residential with a density qualifier may do the trick cheaply
with the addition of a density qualifier attribute: single family houses,
sparse multi-tenant buildings, dense multi-tenant buildings... This is
actually the data model used by the government of Senegal at their
national level with a street-level granularity.

If one wants to go further and count the number of dwelling units, then a
node is sufficient (maybe along with an attribute to discriminate single
or multi-tenancy)

Shapes are of course good for many other uses but, if the actual user
requirement that data is gathered for is a population density map, then
they are a waste of resources. I'm pretty sure that contributors are
happier if their efforts are directed at profitable purposes.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-ja] ローマ字

2018-07-02 Thread Leo Gaspard

はじめまして！

フランス人で、研修のために日本に移り住んでいました。もし日本語がだめだったら、ぜひ言ってください！まだ良くできませんから。

OSMを上達ようにしたいですが、ちょっと質問があります。

POIの名前を記入する時、どう書きますか？漢字で、平仮名で、ローマ字で？どれも？検索が易しいようにどれも入れたいですが、iDの「Translation」のメニューに「日本語」しかないから、どうすればいいか考えています。

よろしくお願いします。
レオ・ガスパール

___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-talk] [HOT] Why the HOT obsession with low quality buildings in Africa ?

On Mon, July 2, 2018 11:55 am, AMEGAYIBO Kokou ELolo wrote:
>
> The majority of these tasks were created in training workshops on
> OpenStreetMap in Bamako, quality control work is done afterwards by the
> local community normally. I share your points of view, but for training
> workshops it is our best method to channel, control the work of the
> newbies and also familiarize them with the use of the Tasking Manager.
> I am open to any contribution who can help us improving our approach.

I understand the difficulty of getting large numbers of new contributors
started with Openstreetmap - mistakes are normal and must be accepted as a
cost of growing the project. Nevertheless, I think that there are ways to
keep that cost lower.

First, and most important, I believe that quality control should not be
relegated to "done afterwards" - especially with less proficient
contributors who are most likely to make mistakes, and especially if they
are enthusiastic (it pains me to see incredible dedication in go to
waste). Quality control must be an integral part of the contribution and
that must be drilled into new contributors as early as possible. Insist on
using the JOSM Validator, have the users look at their own contributions
on Osmose... Show them how to be more responsible of their own work ! Or
course, having experienced users supervise is valuable but they are a
scarce resource and most importantly they risk infantilizing less
experienced contributors. Most of my own contributions start with looking
at Osmose, seeing a bunch of errors and I start editing there... Quality
control is a core skill for everyone, at every level of proficiency.

Second, have users. Creating data costs, maintaining it costs... Why are
we doing it ? We are doing it for users. How do we judge quality ? I am as
fond of the map as an aesthetic object as anyone here but we all agree
that we want to put our efforts to good uses - so we judge quality by the
fitness of the product for a particular use. If the data has no users, it
is dead data.  For example, as a user, I am a walker and a cyclist - I
enjoy buildings on the map as landmarks to help me navigate... That is my
personal way of judging quality - but other users may have other ways: to
some users the purpose of having buildings in Openstreetmap may just be
"there is a building here and its shape is not that important" - and maybe
those users are the majority, who knows ? So, as a producer of data, be
aware of how the data is used - that is the key to rational quality
control. That remains true if you just chose the buildings as a new
contributor training object.

Third, make sure that the most recent imagery of decent quality is used.
For the specific case of Bamako and at the current time, ESRI World is
better than Bing: https://i.imgur.com/w6YBG70.jpg - of course, this is
subject to change over time. In understand that, for lack of available
properly surveyed geodesic reference points, large numbers of users
working with multiple sources of imagery generates its own challenges (I
found that particularly frustrating in Dakar's suburbs).

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] [HOT] Why the HOT obsession with low quality buildings in Africa ?

On Mon, July 2, 2018 2:59 pm, Vao Matua wrote:
> When you say "low quality" buildings, do you mean the quality of the
> polygon data or are you judging someone's home to be of low value?

The tracing of course - mud shacks and posh villas are all equal before
Openstreetmap contributors !


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [osm-npdc] Zone humide sur la MEL

Ceci dit le gros polygone externe est invalide (il fait une double boucle
en 8 autour d'une zone ferroviaire), et qu'il a pour l'instant jsut ébauché
le truc (mais il manque des "inner" dans sa relation pour eclure les zones
de parcs, les zones commerciales, et pas mal de zones industrielles ou
d'activité, et les zones d'éducation et universitaires). Ca ressemble plus
à une ébauche pas terminée, à déboguer en attendant laissez lui sa relation
mais changez le tag (et aidez-le à corriger la géométrie incorrecte)...

Le 2 juillet 2018 à 16:09, Adrien Carpentier  a
écrit :

> Bonjour,
> pour info, cf ci-dessous un message sur la liste npdc
> est-ce que vous avez une réponse pour Mathias?
> merci
> Adrien
>
> -- Message transféré --
> De : Mathias Vadot 
> Date : 2 juillet 2018 à 15:46
> Objet : [osm-npdc] Zone humide sur la MEL
> À : "local-n...@listes.openstreetmap.fr"  openstreetmap.fr>
>
>
> Bonjour à tous,
>
> Ce matin je me suis rendu compte qu'une immense zone humide a été ajouté
> sur la MEL par un dénommé "Vache Meuh".
>
> Je lui ai envoyé un message, sans réponse pour le moment.
>
> Dans un cas comme celui-ci, la question ne se pose pas (même si je le
> fais..!) et on supprime la modification non ?
>
> Mathias
>
>
> Bonjour,
>
> Je viens de voir que vous avez mis la plupart de la MEL en zone humide, ce
> qui a un impacte ENORME sur le rendu OSM : les résidents de la MEL ont les
> pieds dans l'eau et se tapent la nuques pour écraser les moustiques !!
>
> https://www.openstreetmap.org/relation/3369566#map=11/50.6603/3.1133
>
> Plus sérieusement, quel est l'information que vous désiriez ajouter ? Car
> natural=wetland correspond à cette description dans le wiki :
>
> "On entend par zone humide les terrains, exploités ou non, habituellement
> inondés ou gorgés d'eau douce, salée ou saumâtre de façon permanente ou
> temporaire ; la végétation, quand elle existe, y est dominée par des
> plantes hygrophiles pendant au moins une partie de l'année"
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:wetland
>
> Pourriez vous corriger rapidement ce tag ?
>
> Merci d'avance,
>
> Cordialement,
>
> Mathias
>
>
>
>
>
>
> 
>  Garanti
> sans virus. www.avast.com
> 
> <#m_5338898872741998042_m_2858227603732861060_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>
> Liens utiles :
> - How to map a : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:How_to_map_a
> - forum OSM-fr : http://forum.openstreetmap.fr/index.php
> - Umap : umap.openstreetmap.fr
>
>
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [osm-npdc] Zone humide sur la MEL

Je pense surtout qu'il s'est trompé de tag en cliquant un mauvais bouton.
Et qu'il voulait en faire une zone résidentielle...

Le 2 juillet 2018 à 16:09, Adrien Carpentier  a
écrit :

> Bonjour,
> pour info, cf ci-dessous un message sur la liste npdc
> est-ce que vous avez une réponse pour Mathias?
> merci
> Adrien
>
> -- Message transféré --
> De : Mathias Vadot 
> Date : 2 juillet 2018 à 15:46
> Objet : [osm-npdc] Zone humide sur la MEL
> À : "local-n...@listes.openstreetmap.fr"  openstreetmap.fr>
>
>
> Bonjour à tous,
>
> Ce matin je me suis rendu compte qu'une immense zone humide a été ajouté
> sur la MEL par un dénommé "Vache Meuh".
>
> Je lui ai envoyé un message, sans réponse pour le moment.
>
> Dans un cas comme celui-ci, la question ne se pose pas (même si je le
> fais..!) et on supprime la modification non ?
>
> Mathias
>
>
> Bonjour,
>
> Je viens de voir que vous avez mis la plupart de la MEL en zone humide, ce
> qui a un impacte ENORME sur le rendu OSM : les résidents de la MEL ont les
> pieds dans l'eau et se tapent la nuques pour écraser les moustiques !!
>
> https://www.openstreetmap.org/relation/3369566#map=11/50.6603/3.1133
>
> Plus sérieusement, quel est l'information que vous désiriez ajouter ? Car
> natural=wetland correspond à cette description dans le wiki :
>
> "On entend par zone humide les terrains, exploités ou non, habituellement
> inondés ou gorgés d'eau douce, salée ou saumâtre de façon permanente ou
> temporaire ; la végétation, quand elle existe, y est dominée par des
> plantes hygrophiles pendant au moins une partie de l'année"
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:wetland
>
> Pourriez vous corriger rapidement ce tag ?
>
> Merci d'avance,
>
> Cordialement,
>
> Mathias
>
>
>
>
>
>
> 
>  Garanti
> sans virus. www.avast.com
> 
> <#m_5338898872741998042_m_2858227603732861060_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>
> Liens utiles :
> - How to map a : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:How_to_map_a
> - forum OSM-fr : http://forum.openstreetmap.fr/index.php
> - Umap : umap.openstreetmap.fr
>
>
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Fwd: [osm-npdc] Zone humide sur la MEL

2018-07-02 Thread Adrien Carpentier

Bonjour,
pour info, cf ci-dessous un message sur la liste npdc
est-ce que vous avez une réponse pour Mathias?
merci
Adrien

-- Message transféré --
De : Mathias Vadot 
Date : 2 juillet 2018 à 15:46
Objet : [osm-npdc] Zone humide sur la MEL
À : "local-n...@listes.openstreetmap.fr" 


Bonjour à tous,

Ce matin je me suis rendu compte qu'une immense zone humide a été ajouté
sur la MEL par un dénommé "Vache Meuh".

Je lui ai envoyé un message, sans réponse pour le moment.

Dans un cas comme celui-ci, la question ne se pose pas (même si je le
fais..!) et on supprime la modification non ?

Mathias


Bonjour,

Je viens de voir que vous avez mis la plupart de la MEL en zone humide, ce
qui a un impacte ENORME sur le rendu OSM : les résidents de la MEL ont les
pieds dans l'eau et se tapent la nuques pour écraser les moustiques !!

https://www.openstreetmap.org/relation/3369566#map=11/50.6603/3.1133

Plus sérieusement, quel est l'information que vous désiriez ajouter ? Car
natural=wetland correspond à cette description dans le wiki :

"On entend par zone humide les terrains, exploités ou non, habituellement
inondés ou gorgés d'eau douce, salée ou saumâtre de façon permanente ou
temporaire ; la végétation, quand elle existe, y est dominée par des
plantes hygrophiles pendant au moins une partie de l'année"

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:wetland

Pourriez vous corriger rapidement ce tag ?

Merci d'avance,

Cordialement,

Mathias






Garanti
sans virus. www.avast.com

<#m_2858227603732861060_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

Liens utiles :
- How to map a : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:How_to_map_a
- forum OSM-fr : http://forum.openstreetmap.fr/index.php
- Umap : umap.openstreetmap.fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-ja] State of the Map Japan 2018 参加登録開始！

2018-07-02 Thread なおや

ribbonさん

なおやです。

私も見られませんでした。
表示を何回か縮小して全体が見られるようになりました。

mac / chrome です。

ご参考まで。

2018年7月2日(月) 21:48 ribbon :
>
> On Mon, Jul 02, 2018 at 02:51:07PM +0900, Satoshi IIDA wrote:
>
> > また、当日のタイムスケジュールも公開しました。
> > 日本各地、さまざまな場所からの講演となっていて、たいへん楽しみです！
> >
> > https://stateofthemap.jp/2018/
>
> これなんですが、Windows 10上の Firefox/IE11/Edgeで見ると、タイムテーブルの
> 右側が切れて見えません。
> スクロールバーも表示されないので、内容を確認できない状況です。
>
> ribbon
>
> ___
> Talk-ja mailing list
> Talk-ja@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja



-- 
/---@_@---/
なおや
NISHINO Naoya
FaceBook https://www.facebook.com/naoya.24708
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois de Juillet (ce que vous allez découvrir va vous surprendre)

2018-07-02 Thread François Lacombe

Le 2 juillet 2018 à 15:34, deuzeffe  a écrit :

>
> Je le note, et t'en remercie :) Pour l'instant, je ne crois pas avoir les
> "skills" pour intégrer ça.
>
Oui, et puis il faut mieux se concentrer sur les postes et les lignes
viendront plus tard.


> Je vais donc commencer par les transfo en street_cabinet ou building.
> Question probablement complètement stupide : je pense commencer par faire
> des relevés terrains des dits transfo. avec shot de la plaque
> d'identification (j'ai de trop gros doigts pour Vespucci, pour l'instant).
> Ça sert à qq chose de téléverser les clichés sur Mapillary pour ce genre
> d'équipement ?
>

Oh oui c'est très utile, ca donne un état à date de l'installation. On
passera dessus après avec Pic4Review
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/postes_electriques#Prendre_des_photos_Mapillary.2FOpenStreetCam

Bonne après- midi

François
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Projet du mois de juillet 2018 : les postes électriques

2018-07-02 Thread François Lacombe

Bonjour à tous,

Je remets un mail à côté du thread de préparation du projet datant du mois
dernier pour donner quelques éléments supplémentaires.
N'hésitez pas à relayer l'info à vos cercles et relais locaux

Un des sujets importants, ce n'est pas le seul et de loin, qui nous anime
ce mois-ci sont ces petits bâtiments ou armoires techniques contenant des
équipements électriques.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/postes_electriques

Enedis ayant libéré plus de 700 000 points en mai dernier sans attributs
aucun, il nous est donné l'occasion de montrer la force de la communauté en
qualifiant le bâti présent sur OSM à partir d'observation du terrain.
Le fichier d'Enedis étant intégré à Osmose et pouvant guider nos
observations.

Cela va sans dire, le bénéfice de ce projet revient à OSM, en qualifiant
mieux le bâti et en lui permettant d'obtenir ultérieurement encore plus de
données ouvertes

Un suivi presque quotidien et quantitatif est prévu sur la page wiki.
Le but est de qualifier un maximum de points tout en gardant un oeuil sur
la qualité, ce à quoi les outils et exemples vont vous aider.

Bon courage à Donat qui fait des allers-retour quotidiens à Nancy pour
finir toute l'agglo.
Qui relève le défi de faire mieux (il a une grosse avance) ? :)


Bonne carto et bon début d'été

François
@InfosReseaux
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] Poskozovani dat

2018-07-02 Thread Jan Martinec

Dobrý den,

Neračte to nafukovat na "třetí světovou." Přístup sem máte, vyjádřit jste
se neuráčil, "edit war" je terminus technicus pro editaci tam a zpátky a
tam a zpátky.
"Někdo se mnou v tomto nesouhlasí" věru neznamená "...a žádný jiný problém
není."

Takže ano, pokud je mapa blbě, opravujme ji (a to i v místech, kde ta
oprava není kontroverzní; zrovna radnice má těch chybných editů hromady, co
měsíce tam opravuju orloj a spol. po dalším a dalším turistovi s maps.me ).
To přetagování na nesprávný stav nějak podporuje nějaký nástroj v iD, nebo
to vypadá, že to někdo naklikal ručně?

Zdar,
HPM

Dne po 2. 7. 2018 15:18 uživatel Janda Martin  napsal:

> Dobry den,
>
>   je pekne ze tady podle nekoho probihala III. svetova valka v editacich
> dat. Ale zatim si tady nikdo nevsiml ze spravne mapovane budovy jsou opet
> poskozene pomoci editoru iD. Konverze klice building:part na building a
> jine.
>
> Priklad changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/56333819 viz.
> staromestka radnice.
>
> Napr: way: 482235438
>
> Init: building=yes
> Fix:  building:part=yes
> Bug:  building=yes
>
> Jsem zvedav jestli se opet najde nejaky farar "Otik" a "Kelisova" kteri
> svolaji "holky" a zazehnaji IV. svetovou editacni valku.
>
>   M
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois de Juillet (ce que vous allez découvrir va vous surprendre)


On 01/07/2018 23:31, François Lacombe wrote:


Osmose a raison, et les fils en questions peuvent être trouvés ici
https://data.enedis.fr/explore/dataset/reseau-hta/map/
Il faudra en revanche pointer les poteaux à la mains, puisqu'Enedis ne
donne que les lignes et pas supports.

Ca se décrit comme ca :
power=line OU power=minor_line (faut choisir, perso c'est line)
voltage=2
operator=Enedis
cables=3


Je le note, et t'en remercie :) Pour l'instant, je ne crois pas avoir 
les "skills" pour intégrer ça.


Je vais donc commencer par les transfo en street_cabinet ou building. 
Question probablement complètement stupide : je pense commencer par 
faire des relevés terrains des dits transfo. avec shot de la plaque 
d'identification (j'ai de trop gros doigts pour Vespucci, pour 
l'instant). Ça sert à qq chose de téléverser les clichés sur Mapillary 
pour ce genre d'équipement ?


Merci pour les réponses, quelle qu'elles soient.
--
deuzeffe, qui devra bien affronter le cagnard à un moment ou à un autre.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Catalogue Sigena : manque attribution


Bonjour la foule,

Le résultat d'une recherche dans le catalogue Sigena* montre une minicarte.

https://www.sigena.fr/geonetwork/srv/fre/catalog.search#/search?any=Limoges%20M%C3%A9tropole

Ma vue est-elle si basse que je n'arrive à lire l'attribution osm ou bien ?

D'autre part, c'est bien, un catalogue d'OD. L'accès direct à la 
ressource, c'est mieux. Et je n'ai pas encore trouvé comment y arriver 
(ce qui est en téléchargement semble être seulement la fiche biblio...)


Votre avis ?

*Sigena : Service de l'Information Géographique de l'État en Nouvelle 
Aquitaine (plateforme des données géo. de la DREAL NA)

--
deuzeffe, qui pense que certains sont tellement gonflés qu'ils ne 
manquent pas d'air


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-cz] Poskozovani dat

2018-07-02 Thread Janda Martin

Dobry den,

  je pekne ze tady podle nekoho probihala III. svetova valka v editacich dat. 
Ale zatim si tady nikdo nevsiml ze spravne mapovane budovy jsou opet poskozene 
pomoci editoru iD. Konverze klice building:part na building a jine.

Priklad changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/56333819 viz. 
staromestka radnice.

Napr: way: 482235438

Init: building=yes
Fix:  building:part=yes
Bug:  building=yes

Jsem zvedav jestli se opet najde nejaky farar "Otik" a "Kelisova" kteri svolaji 
"holky" a zazehnaji IV. svetovou editacni valku.

  M

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-talk] [HOT] Why the HOT obsession with low quality buildings in Africa ?

2018-07-02 Thread Vao Matua

When you say "low quality" buildings, do you mean the quality of the
polygon data or are you judging someone's home to be of low value?

On Mon, Jul 2, 2018 at 1:24 AM, Jean-Marc Liotier  wrote:

> Active in Senegal and Mali, I have noticed that changesets tagged with
> tasking-manager HOT projects produce very large numbers of buildings.
> Those buildings appear to be of very low quality. I wonder: who uses
> this data ?
>
> If it is only necessary to assess that people live there, then a
> landuse=residential is sufficient
>
> If it is necessary to count the number of dwelling units to infer
> population, then a node is sufficient (maybe along with an attribute to
> discriminate single or multi-tenancy)
>
> If the geometry is actually necessary, then I wonder if anyone is
> satisfied with those semi-random shapes that, with some optimism, may be
> identified as being in the vicinity of actual buildings (most of the
> time)
>
> Enthusiastic contributors expend an awful lot of effort in flooding the
> map with low-quality buildings. I have seen ruins, building parts,
> walls, vague shadows on the ground, rubbish heaps, market stalls, cars
> and trucks all tagged as buildings - and I'll charitably keep from
> commenting on the geometric quality of those that attempt to map actual
> buildings (and I'll leave aside the issue of HOT leads requiring the use
> of outdated imagery such as Bing instead of ESRI World in Bamako). Is it
> the most useful way to channel the energy of inexperienced contributors
> ?
>
> I often find myself wishing that HOT leads introduce them to
> Openstreetmap through Osmose quality control rather than by churning out
> buildings like demented stonemasons trying to reach their weekly quota
> of gamified task-managing !
>
> ___
> HOT mailing list
> h...@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot
>
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Why the HOT obsession with low quality buildings in Africa ?

2018-07-02 Thread john whelan

Low quality building mapping is pretty general in Africa, I mentioned
Malawi still has some 4,805 duplicate buildings in the HOT mailing list
very recently which as a percentage of the buildings mapped is probably
fairly low but is still a concern.  The problem is one of data quality, is
OSM reliable?  and if I want to promote a commercial alternative the data
quality of buildings in Africa is a weak point of OSM.  Can you trust the
buildings mapped in OSM?

The mappers seem to be mappers for a day or possibly three and having
spoken to one or two training is seen as a waste of time they just want to
map.  I get the impression that mapping buildings is seen as a way of
engaging people and bringing something to their attention as much as
mapping accurate buildings.

Perhaps a better way would be to map the village outline and tag them with
the number of buildings on a date?

Cheerio John

On 2 July 2018 at 07:26, Robert Banick  wrote:

> Many humanitarian groups use buildings as a rough proxy for population
> (density), or to ensure every household is covered during a vaccination
> campaign, or simply to navigate. Likely they use them for a combination of
> the three. As Phil says, it’s best to read the specific task.
>
> As a side note, it’s helpful to be more specific than the entire continent
> of Africa, which is a very, very large and diverse place. If you can note
> individual problematic countries, as Frederic does, it helps us to identify
> sources of error or verify there was a legitimate humanitarian or
> community-building reason behind any fall in quality.
>
> On Mon, Jul 2, 2018 at 4:16 PM Warin <61sundow...@gmail.com> wrote:
>
>> On 02/07/18 18:52, Frederik Ramm wrote:
>>
>> > Hi,
>> >
>> > On 02.07.2018 10:24, Jean-Marc Liotier wrote:
>> >> churning out buildings like demented stonemasons trying to reach their
>> weekly quota
>> >> of gamified task-managing !
>> > I recently stumbled upon
>> >
>> > https://www.openstreetmap.org/#map=15/-6.8958/39.1623
>> >
>> > (Tanzania) and had a similar thought. The buildings there are at least
>> > square and largely match aerial imagery, but this, too, looked like
>> > supercharged one-trick-pony image tracing combined with very little on
>> > the ground knowledge (e.g. quite a few roads and tracks clearly visible
>> > on the imagery are not traced, and from someone local you'd expect the
>> > occasional POI or label).
>> >
>> > Someone must have buildings very high on their priority list (don't even
>> > know if HOT are involved but it certainly doesn't look like local
>> mapping).
>> >
>> > It will be interesting to learn why buildings are so important. Or are
>> > they just the lowest-hanging image tracing fruit, or just easier to
>> count?
>> >
>> I have been mapping a few buildings lately - mainly to add addresses to.
>> Past mappers have placed a few POI ... but they tend not to be too
>> precise - e.g. between buildings or on the footpath.
>> Once the building outline is there then you see the discrepancy. And any
>> further additions of POI can be guided by the building outlines.
>>
>> I hope 'my' buildings are a little better that what is described above,
>> some of that depends on the imagery,
>> some in the pride of workmanship and some on the fatigue of the mapper.
>> Certainly any HOT manager who rewards the number of things done should be
>> alert to the quality reduction that such motivation brings.
>>
>> One of the good things about adding addresses .. you notice things like
>> the road name is wrong.
>>
>>
>> ___
>> talk mailing list
>> talk@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>>
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
>
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-ja] State of the Map Japan 2018 参加登録開始！

2018-07-02 Thread ribbon

On Mon, Jul 02, 2018 at 02:51:07PM +0900, Satoshi IIDA wrote:

> また、当日のタイムスケジュールも公開しました。
> 日本各地、さまざまな場所からの講演となっていて、たいへん楽しみです！
> 
> https://stateofthemap.jp/2018/

これなんですが、Windows 10上の Firefox/IE11/Edgeで見ると、タイムテーブルの
右側が切れて見えません。
スクロールバーも表示されないので、内容を確認できない状況です。

ribbon

___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

[Talk-us] named links

2018-07-02 Thread Oana Corobeanu - (p)

Hello all,
I want to open a discussion with you about how a *_link should look like. I've 
encountered in Oklahoma a lot of named links, and from what I know links should 
not have name (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_link). I've 
discussed with Paul Johnson, 
the user that set those links as*_link and he encouraged that these cases are 
correct as they are, I do not want to overstep and make the changes altogether, 
so I've decided to come to you, as community, for another opinion.

  1.  Do you think that ramps should have name or are there any special cases 
where the OSM wiki rule is not applied? Here are some way IDs of the sort:
osm_id=521950172
osm_id=542201866
osm_id=530900252


  1.  Also, I have another question and here are some way IDs as examples:
osm_id=140637592
osm_id=14917755
osm_id=14928196
Do you think these should remain as they are ex. Highway=primary_link and 
name=Northwest 19th Street ?
Or
Change the functional into highway=residential and name=Northwest 19th Street ?

Have a nice day,
Thank you for your help
OanaC

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-ja] 大阪周辺の#hotosm-project-4774という編集について

2018-07-02 Thread Miura Hiroshi

 伊藤さん
(CrisisMappers Japanの問い合わせ窓口へCCしています。)

共有ありがとうございます。

2018年7月1日 15:07 伊藤 学 :
> 　こちらのメーリングリストには初めて送信します。
> 　伊藤と申します。
>
> 　ここ数日、大阪周辺？に「#hotosm-project-4774 #DRONEBIRD
> #OsakaQuake2018 #AOYAMAVISION」というコメントを入れた編集がたくさん行わ
> れています。
> 　複数のユーザーが同じコメントをつけており、「hotosm」で検索すると
> 「Humanitarian OpenStreetMap Team」という組織が、「AOYAMAVISION」で検索
> すると青山学院が出てくるので、Humani...に青山学院が参加しているのだと思
> われます。

本MLにて、アラートをあげていただくので、よいとおもいます。

>
> 　これが以下↓の古い航空画像を参照しているようで、
> 　https://cyberjapandata.gsi.go.jp/xyz/seamlessphoto/{z}/{x}/{y}.jpg
>
> 　駐車場や道路や既存の建物の上に建物が追加されています。
> 　https://www.openstreetmap.org/#map=18/34.80439/135.53617=N
> 　https://www.openstreetmap.org/#map=19/34.81761/135.51147=N
>
> 　2,3日前に2つの変更セットにコメントをつけ、返信がないので1日前に1人のユー
> ザーにメッセージを送ったのですが、返信がありません。
> 　この場合、どのように対処すればよいでしょうか？
>

また、メッセージでの確認もありがとうございます。基本動作として、望ましいとおもいます。

今回の事例では、DRONE BIRDおよび青山学院で指導的な立場にあるかたに、
品質への配慮いただくようにおねがいするのがよいかな、とおもいます。


どういう形で協力 されようとしているのか、個別の事情がわからないのですが、
はじめて編集されるような方かもしれませんね。

三浦
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-talk] Why the HOT obsession with low quality buildings in Africa ?

2018-07-02 Thread Robert Banick

Many humanitarian groups use buildings as a rough proxy for population
(density), or to ensure every household is covered during a vaccination
campaign, or simply to navigate. Likely they use them for a combination of
the three. As Phil says, it’s best to read the specific task.

As a side note, it’s helpful to be more specific than the entire continent
of Africa, which is a very, very large and diverse place. If you can note
individual problematic countries, as Frederic does, it helps us to identify
sources of error or verify there was a legitimate humanitarian or
community-building reason behind any fall in quality.

On Mon, Jul 2, 2018 at 4:16 PM Warin <61sundow...@gmail.com> wrote:

> On 02/07/18 18:52, Frederik Ramm wrote:
>
> > Hi,
> >
> > On 02.07.2018 10:24, Jean-Marc Liotier wrote:
> >> churning out buildings like demented stonemasons trying to reach their
> weekly quota
> >> of gamified task-managing !
> > I recently stumbled upon
> >
> > https://www.openstreetmap.org/#map=15/-6.8958/39.1623
> >
> > (Tanzania) and had a similar thought. The buildings there are at least
> > square and largely match aerial imagery, but this, too, looked like
> > supercharged one-trick-pony image tracing combined with very little on
> > the ground knowledge (e.g. quite a few roads and tracks clearly visible
> > on the imagery are not traced, and from someone local you'd expect the
> > occasional POI or label).
> >
> > Someone must have buildings very high on their priority list (don't even
> > know if HOT are involved but it certainly doesn't look like local
> mapping).
> >
> > It will be interesting to learn why buildings are so important. Or are
> > they just the lowest-hanging image tracing fruit, or just easier to
> count?
> >
> I have been mapping a few buildings lately - mainly to add addresses to.
> Past mappers have placed a few POI ... but they tend not to be too precise
> - e.g. between buildings or on the footpath.
> Once the building outline is there then you see the discrepancy. And any
> further additions of POI can be guided by the building outlines.
>
> I hope 'my' buildings are a little better that what is described above,
> some of that depends on the imagery,
> some in the pride of workmanship and some on the fatigue of the mapper.
> Certainly any HOT manager who rewards the number of things done should be
> alert to the quality reduction that such motivation brings.
>
> One of the good things about adding addresses .. you notice things like
> the road name is wrong.
>
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois de Juillet (ce que vous allez découvrir va vous surprendre)

2018-07-02 Thread François Lacombe

Le 2 juillet 2018 à 11:02, Julien Lepiller  a écrit :

> Du coup j'ai continué ce matin, et j'ai trouvé deux postes sans plaque «
> danger
> de mort » ou « poste de transformation ». Par contre, la porte porte
> toujours
> des marques de cette plaque et on entend bien le son caractéristique d'un
> transformateur. Est-ce qu'il ne faudrait pas signaler cela à Enedis ? L'un
> des deux a toujours une affiche « soins aux électrisés », mais pas l'autre.


C'est en effet une anomalie.
Il faudrait la signaler si possible, mais vraiment pas une priorité dans le
cadre de ce projet-ci.

Si tu souhaites prendre le temps, ca se passe au 09 72 67 50 35 choix 2
Ne pas oublier de mentionner que c'est un contributeur OSM qui relève
l'anomalie, les appels sont enregistrés et les comptes-rendus archivés.

Pour info puristes :
Voir ici page 12
https://www.enedis.fr/sites/default/files/SeQuelec_Guide_9.pdf
Les affiches PR10 et 11 sont conformes à la norme NF X 08003 et imposées
par le cahier des charges national Enedis, probablement visé par le
régulateur public.
La pancarte d'info secours AF10 est imposée par l’arrêté du 14/02/1992

Bonne journée

François
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-hr] OSM povezane lokalizacije

2018-07-02 Thread hbogner


Kontaktirali su me JOSM developeri možemo li pomoći sa hrvatskim prijevodom:

https://translations.launchpad.net/josm/trunk/

Svaki prevedeni string je bitan.

Ako ste zainteresirani možete pomoći prevesti i iD editor:

https://www.transifex.com/openstreetmap/id-editor/

Pozdrav, Hrvoje


On 19.12.2014 01:00, hbogner wrote:

Gdje se sve nalaze lokalizacije povazane uz OSM?

Trebali bi napraviti popis svega što smo preodili i što se može 
prevoditi tako da znamo.


Ja sam sudjelovao u nekim i našao još neke, evo liste za koju ja znam:

OSM web stranica
https://translatewiki.net/wiki/Translating:OpenStreetMap

JOSM editor
https://www.transifex.com/projects/p/josm/

iD editor
https://www.transifex.com/projects/p/id-editor/

LearnOSM
https://github.com/hbogner/learnosm
mozemo prebaciti na osm-hr repozitorij

Mapillary
https://github.com/osm-hr/mapillary_localization

Ako znate još neke ili su neki moji linkovi krivi javite.


___
Talk-hr mailing list
Talk-hr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr




___
Talk-hr mailing list
Talk-hr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr

Re: [OSM-talk] Why the HOT obsession with low quality buildings in Africa ?

2018-07-02 Thread Warin


On 02/07/18 18:52, Frederik Ramm wrote:


Hi,

On 02.07.2018 10:24, Jean-Marc Liotier wrote:

churning out buildings like demented stonemasons trying to reach their weekly 
quota
of gamified task-managing !

I recently stumbled upon

https://www.openstreetmap.org/#map=15/-6.8958/39.1623

(Tanzania) and had a similar thought. The buildings there are at least
square and largely match aerial imagery, but this, too, looked like
supercharged one-trick-pony image tracing combined with very little on
the ground knowledge (e.g. quite a few roads and tracks clearly visible
on the imagery are not traced, and from someone local you'd expect the
occasional POI or label).

Someone must have buildings very high on their priority list (don't even
know if HOT are involved but it certainly doesn't look like local mapping).

It will be interesting to learn why buildings are so important. Or are
they just the lowest-hanging image tracing fruit, or just easier to count?


I have been mapping a few buildings lately - mainly to add addresses to.
Past mappers have placed a few POI ... but they tend not to be too precise - 
e.g. between buildings or on the footpath.
Once the building outline is there then you see the discrepancy. And any 
further additions of POI can be guided by the building outlines.

I hope 'my' buildings are a little better that what is described above, some of 
that depends on the imagery,
some in the pride of workmanship and some on the fatigue of the mapper.
Certainly any HOT manager who rewards the number of things done should be alert 
to the quality reduction that such motivation brings.

One of the good things about adding addresses .. you notice things like the 
road name is wrong.


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-GB] MapThePaths - updates

2018-07-02 Thread Roger Calvert

I have found a difference in the references given in Map The Paths my 
area from that on the local authority maps, and I suspect it is universal.


The paths are given with a 3 figure reference, but on the maps issued by 
the Lake District National Park Authority to volunteer footpath 
surveyors, they have a 6 figure reference, the first three referring to 
the Civil Parish in which they lie. (The LDNPA maintains footpaths in 
the National Park under contract with Cumbria County Council.)


For example, OSM way 2186193630 coincides with footpath reference 049 in 
Lowick parish, but is numbered 551049 on the LDNPA map. All paths in 
Lowick are prefixed 551. Where this path crosses into the next parish 
(Blawith and Subberthwaite) it becomes ref 016 on Map The Paths, but is 
505016 on the LDNPA map. All paths in this parish are prefixed 505.


The 3 figure references are certainly re-used in different parishes. For 
example, there is a bridleway (OSM 54189587)  also with the reference 
016 (539016) less than 2 km away in the adjoining Kirkby Ireleth parish 
(it becomes 505023 where it crosses into Blawith and Subberthwaite, and 
I have spotted another 023 a few miles away in adjoining Colton parish), 
so that confusion is certainly possible.


I do not know whether these parish prefixes are available under a 
suitable license, but if they are, I think they would be a useful 
addition to the Map The Paths references.


Regards,

Rogerc
--


Roger Calvert

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-it] area di caccia

2018-07-02 Thread Gabriele Sani

Qual'e' il modo migliore di segnalare una zona di caccia? Non intendo un 
capanno, ma proprio tutta l'area circostante adibita alla caccia 
stagionalmente.


Grazie

Gabriele


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-ja] 大阪周辺の#hotosm-project-4774という編集について

2018-07-02 Thread 伊藤学

ぞあ様

連絡していただきありがとうございました。

-- 
伊藤 学 


On Mon, 2 Jul 2018 14:38:41 +0900
"Zoar."  wrote:

> ぞあと申します。
> 
> > 　ここ数日、大阪周辺？に「#hotosm-project-4774 #DRONEBIRD
> > #OsakaQuake2018 #AOYAMAVISION」というコメントを入れた編集がたくさん行わ
> > れています。
> > 　複数のユーザーが同じコメントをつけており、「hotosm」で検索すると
> > 「Humanitarian OpenStreetMap Team」という組織が、「AOYAMAVISION」で検索
> > すると青山学院が出てくるので、Humani...に青山学院が参加しているのだと思
> > われます。
> 
> 青山学院の学生さんを中心に作業を行ったようです。
> 
> 同マッパーを率いている古橋さんが空中写真が古いことに気づき、修正する編集を
> スタートさせています。
> 
> https://www.openstreetmap.org/changeset/60334029#map=18/34.80487/135.53640
> 
> 古橋さん自身はメーリングリストよりもTwitterやFacebookの方がレスポンスを
> 拾いやすいようですので、航空写真が古い旨の指摘があったことや変更セットに
> コメントが付けられていることをTwitterにてお知らせしました。
> OSMアカウントのページからTwitterなどへのURLがあります。
> 
> 
> 仮に自分のよく知るエリアでの出来事であれば、動きを見守りたいところですが駐
> 車場や道路、建物の上に建物があると困る場面もあります。いくつかの変更セット
> にコメントをされていることやコメントと同義の修正も行われつつあるので、問題
> のある建物を自分で削除していく編集を行います。
> 
> 
> On 2018/07/01 15:07, 伊藤 学 wrote:
> > 　こちらのメーリングリストには初めて送信します。
> > 　伊藤と申します。
> > 
> > 　ここ数日、大阪周辺？に「#hotosm-project-4774 #DRONEBIRD
> > #OsakaQuake2018 #AOYAMAVISION」というコメントを入れた編集がたくさん行わ
> > れています。
> > 　複数のユーザーが同じコメントをつけており、「hotosm」で検索すると
> > 「Humanitarian OpenStreetMap Team」という組織が、「AOYAMAVISION」で検索
> > すると青山学院が出てくるので、Humani...に青山学院が参加しているのだと思
> > われます。
> > 
> > 　これが以下↓の古い航空画像を参照しているようで、
> > 　https://cyberjapandata.gsi.go.jp/xyz/seamlessphoto/{z}/{x}/{y}.jpg
> > 
> > 　駐車場や道路や既存の建物の上に建物が追加されています。
> > 　https://www.openstreetmap.org/#map=18/34.80439/135.53617=N
> > 　https://www.openstreetmap.org/#map=19/34.81761/135.51147=N
> > 
> > 　2,3日前に2つの変更セットにコメントをつけ、返信がないので1日前に1人のユー
> > ザーにメッセージを送ったのですが、返信がありません。
> > 　この場合、どのように対処すればよいでしょうか？
> > 
> 
> -- 
> Twitter : @ex_zoar
> OSM: http://hdyc.neis-one.org/?k_zoar
> 
> ___
> Talk-ja mailing list
> Talk-ja@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja


___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois de Juillet (ce que vous allez découvrir va vous surprendre)

2018-07-02 Thread Julien Lepiller


Le 2018-07-02 10:30, Dominique Rousseau a écrit :

Le Sun, Jul 01, 2018 at 06:29:09PM +0200, Philippe Verdy
[verd...@wanadoo.fr] a écrit:

> http://rennes.lepiller.eu/eri2RLZ_--.1.jpg
>
On dirait d'anciens postes de transformation de la SNCF (pas étonnant 
Rue

de Solférino à Rennes, pas loin de la gare et de l'ancienne zone de
triage...)
Mais là ça ressemble plus à une indication d'un passage de lignes dans 
une
conduite enterrée, qu'un réel poste de transformation qui doit être 
plus

loin ou dans le bâtiment en zone privée.


Sur la droite, on distingue quand meme une porte avec la plaque "soins
aux électrisés", et une deuxième plaque avec un nom de poste, en
dessous.


Du coup j'ai continué ce matin, et j'ai trouvé deux postes sans plaque « 
danger
de mort » ou « poste de transformation ». Par contre, la porte porte 
toujours
des marques de cette plaque et on entend bien le son caractéristique 
d'un
transformateur. Est-ce qu'il ne faudrait pas signaler cela à Enedis ? 
L'un
des deux a toujours une affiche « soins aux électrisés », mais pas 
l'autre.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] Why the HOT obsession with low quality buildings in Africa ?

2018-07-02 Thread Frederik Ramm

Hi,

On 02.07.2018 10:24, Jean-Marc Liotier wrote:
> churning out buildings like demented stonemasons trying to reach their weekly 
> quota
> of gamified task-managing !

I recently stumbled upon

https://www.openstreetmap.org/#map=15/-6.8958/39.1623

(Tanzania) and had a similar thought. The buildings there are at least
square and largely match aerial imagery, but this, too, looked like
supercharged one-trick-pony image tracing combined with very little on
the ground knowledge (e.g. quite a few roads and tracks clearly visible
on the imagery are not traced, and from someone local you'd expect the
occasional POI or label).

Someone must have buildings very high on their priority list (don't even
know if HOT are involved but it certainly doesn't look like local mapping).

It will be interesting to learn why buildings are so important. Or are
they just the lowest-hanging image tracing fruit, or just easier to count?

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-it] area pic-nic non per tutti...

2018-07-02 Thread demon.box

ciao, ho un laghetto alpino con annessa casetta dell'associazione di pesca
sportiva che lo gestisce.
davanti alla casetta c'è una area pic-nic con tavoli e barbeque.
per il fatto che questa area pic-nic è riservata soltanto ai soci
dell'associazione, me la cavo con 
tourism=picnic_site + access=private ?
grazie

--enrico




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois de Juillet (ce que vous allez découvrir va vous surprendre)

2018-07-02 Thread Dominique Rousseau

Le Sun, Jul 01, 2018 at 06:29:09PM +0200, Philippe Verdy [verd...@wanadoo.fr] a 
écrit:
> > http://rennes.lepiller.eu/eri2RLZ_--.1.jpg
> > 
> On dirait d'anciens postes de transformation de la SNCF (pas étonnant Rue
> de Solférino à Rennes, pas loin de la gare et de l'ancienne zone de
> triage...)
> Mais là ça ressemble plus à une indication d'un passage de lignes dans une
> conduite enterrée, qu'un réel poste de transformation qui doit être plus
> loin ou dans le bâtiment en zone privée.

Sur la droite, on distingue quand meme une porte avec la plaque "soins
aux électrisés", et une deuxième plaque avec un nom de poste, en
dessous.



-- 
Dominique Rousseau
d...@lee-loo.net - 06 82 43 12 27

A l'instant où l'esclave décide qu'il ne sera plus esclave,
ses chaînes tombent.  -- Mahatma Gandhi

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk] Why the HOT obsession with low quality buildings in Africa ?