Sveiki
Lietuvos lankytinų vietų žemėlapyje jau 6200 lankytinų vietų:
piliakalnių, dvarų, pažintinių takų, bokštų, gamtos objektų, muziejų,
teatrų, maldos namų ir pan.
Na ir greta dar 15000 papildomų vietų, reikalingų keliaujant:
maistas, apgyvendinimas, transportas ir pan.
Sveiki
Primenu, kad šiandien 18:00 Savičiaus Špunkoje:
https://openmap.lt/#m/18/54.67875/25.28902/0/0//p2811970425
vyks metinis asociacijos „Atvirasis žemėlapis“ susitikimas.
Kviečiami visi, norintys pasikalbėti apie OpenStreetMap, aptarti
rūpimus dalykus, paklausti klausimus, susipažinti, na ir
Sveiki
> Jei teisingai suprantu, Aurimo ir Mindaugo pozicija yra rodyti upių
> pavadinimus ir vandens telkiniuose? Tai būtų 2:1 pavadinimų naudai.
> Jei taip: padarysiu waterway:name => name + nauja_žyma pakeitimą po
> ~savaitės. Tada upių pavadinimai telkiniuose grįš į visus žemėlapius
>
2019-04-07, sk, 19:06 Bryce Jasmer rašė:
> The wiki page for landuse=reservoir says:
> "Description: Ambiguous and better alternatives exist, see water=reservoir"
> So, is iD wrong to use this, or is the wiki incorrect?
Wiki is incorrect. Even "creator" of "everything blue is
natural=water"
2019-04-07, sk, 17:47 Bryce Jasmer rašė:
> Can you give some examples of what the OSM normals are and how iD differs
> from them?
There is no way (other than writing tags directly) to tag reservoirs
as landuse=reservoir (original and still wider used water tagging
scheme), iD insists on
Sveiki
Balandžio 10 dieną (trečiadienį) Savičiaus Špunkos (Savičiaus g. 9)
rūsyje nuo 18:00 vyks metinis asociacijos „Atvirasis žemėlapis“
susitikimas.
Kaip visada, kviečiami visi (ne tik asociacijos nariai), norintys
pasišnekėti apie Open Street Map.
--
Tomas
2019-03-31, sk, 19:07 Mindaugas rašė:
> Jei postgis nesunkiai moka atpažinti, kad tam tikra upės dalis yra po
> ežeru, kodėl iš viso kalbame apie kažkokius specialius žymėjimus -
> vektoriaus padalinimą, waterway:virtual=yes ir pan. Kodėl neužtenka
> ant visos upės turėti vien tik
2019-03-31, sk, 15:30 Aurimas Fišeras rašė:
>>Kodėl negalime?
> Nes upių atkarpos nestandariškai sužymėtos, o relation:waterway yra tik
> ant labai mažos dalies upių.
Čia jau ratu sukame :-) Klausimas, ar waterway=river per vandens
telkinius yra labai „standartinis“ dalykas. Upę kurti pagal
2019-03-30, št, 15:44 Aurimas Fišeras rašė:
>>Nenorėčiau sutikti. Nes aš nemanau, kad per ežerą teka viena ar kita
>> upė, ten yra tik ežeras.
> Taip nėra, juk upė niekur nedingsta. Pvz., geoportal.lt lyginant
> skirtingų metų ortofoto nuotraukas, kai koks vandens telkinys stipriai
> nusekęs,
2019-03-30, št, 10:48 Aurimas Fišeras rašė:
> Aš manau, kad tą reikia daryti braižymo stadijoje, o ne OSM duomenyse.
> Pvz., darant upių/ežerų sankirtas ir atmetant tas upių atkarpas, kurios
> eina per vandens telkinius, naudojant sluoksnius, ar kitus techninius
> sprendimus.
Teisingai sakai,
Sveiki
Upės turi savo pavadinimus, vandens telkiniai irgi turi savo
pavadinimus. Upių vektoriai eina ir per vandens telkinius, to mums
reikia upių maršrutizavimui ir baseinų skaičiavimui. Bendra
(kartografinė?) taisyklė braižant žemėlapius yra nepaišyti upės
etiketės virš vandens telkinio. Kas
Sveiki
Pasistūmėjo reikalas su vandens telkinių etiketėmis:
https://blog.openmap.lt/2019/03/12/vandens-telkiniu-etiketes/
--
Tomas
___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Įdomių geometrijų gauname, administracines ribas stumdant pagal adresus.
https://blog.openmap.lt/2019/03/07/idomiosios-administracines-ribos/
Primena kokią Olandijos-Belgijos sieną:
https://en.wikipedia.org/wiki/Baarle-Nassau
___
Talk-lt mailing list
2019-03-08, pn, 10:40 Mantas rašė:
> Sprendžiant iš anketos, tai norima organizuoti labiau ne hackathonus, o
> workshopus?
Pagal tavo formuluotę labiau panašu į workshopus.
Bet šiaip mintis yra labai laisva. Gali būti viena tema, gali būti
kelios. Esmė, kad susitikimo metu būtų vienas ar
Sveiki
Vis planuojam planuojam hakatonus ir taip ir nesuplanuojam. Todėl
reikia jūsų pagalbos. Užpildykite šią trumpą anketą, kad būtų aiškiau,
kokių hakatonų norisi.
https://apklausa.lt/f/zemelapiu-hakatonai-8l295b2.fullpage
Gal šiaip kokių pastebėjimų/pageidavimų turite?
Arba gal
> Matyt tai ne tik pliki pastatai, bet ir atitinkami adresai?
Taip, ten, kur buvo tik adreso taškas, adreso informacija perkelta į
pastato objektą (kur pastatas matosi ortofoto).
___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
Sveiki
Vilniaus miesto savivaldybės ribose baigti braižyti visi pastatai
(įskaitant ir sunkiausią dalį - sodus). Na bent jau taip galvojama -
daugiau nerandu plotų, su nenubraižytais pastatais :-)
Jei pamatysite kur nors dar nenubraižytų namų - pabaikite, arba
užregistruokite pastabą.
2019-03-01, pn, 17:55 Christoph Hormann rašė:
> As long as data sources you use have been produced by people who got
> paid for their work (through either taxpayer money or private
> investments) the discussion is moot - that is not the same league, that
> isn't even the same sport. You give
2019-03-01, pn 16:25, Mateusz Konieczny rašė:
> For full screen map two lines of text is perfectly OK.
>
Two lines for ONE source, then additional lines for other sources. That is
not OK.
Plus corners are good spots for action places, it is not OK when
attribution occupies two corners.
It
I, being a mapper in the first place, do not put OSM contribution visible
by default on webmaps I create (only after pressing data source link),
because when you have more than one data source, it is not practical to
show that much info.
My second source is altitude data (hillshade, contours,
2019-01-23, tr, 20:33 Jurkis rašė:
> Užrodė žmonės tokį objektą Kauna - residental landuse "Bermudų trikampis".
> Kaip elgtis su tokiais objektais? Nesinorėtų ištrinti, nes tai yra kaip ir
> liaudies
> kūryba, žmonių išmislas. Gal galima apiforminti kaip kokį neoficialų
> pavadinimą ar pan?
Gražus animuotas žemėlapis
https://tangrams.github.io/tron-style/#17/54.69054/25.27965
#openstreetmap
___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Sveiki
Išbandžiau užtvankas ant keliasdešimties objektų - viskas lyg ir gražu.
Jei nėra prieštaravimų, būčiau linkęs Kauno HE waterway=dam perkelti
ant Marijampolės plento.
Beje, įdomų variantą radau. Štai šioje vietoje yra užtvanka:
Geoportale galima atsisiųsti Lietuvos TOPO 2016 žemėlapio duombazę
(TOP50LKS 800Mb).
Pirmas dalykas, į ką atkreipiau dėmesį, tai kad hidroelektrinės ir
užtvankos yra dvi atskiros nesusijusios klasės. Taigi hidroelektrinės
agregatai užtvankos žymėjimui įtakos neturi. (Hidroelektrinės apskritai
2018-12-28, pn, 12:49 Aidas Kasparas rašė:
> OSM wiki sako, kad dam yra „A wall built across a river“.
> Taigi, ten, kur yra sienos su hidrotechninėmis konstrukcijomis
> -- ten yra užtvanka,
Grįžkime prie šito. Mano galva „a wall“ niekaip nesusiaurina iki
„hidrotechninių konstrukcijų“... Siena
Pabandžiau KaunoHE ir kelias kitas užtvankas pažymėti pagal aukščiau
aptartas taisykles.
KaunoHE:
https://topo.openmap.lt/#t/13.96/54.87557/24.00528/0/0/
Užtvankos simbolizacija prie kelio visai neblogai atrodo. Tik
waterway=dam iškrenta iš konteksto, nes norėtųsi, kad užtvankos
simbolis
2018-12-28, pn, 20:01 Aidas Kasparas rašė:
> Na, jei pavyksta nupaišyti U formos pylimą, tada užtenka ir vienos.
Bet aš nenoriu U formos pylimo :-) Man reikia užtvankos (plačiąja
prasme - su pylimais) linijos, kuri dažniausiai bus daugmaž tiesi :-)
Konkrečiai Kauno HE atveju - nereikalingi
2018-12-28, pn, 18:49 Aidas Kasparas rašė:
> Pataisymas. Jei neina kelias, tai brėžiame dvi linijas, ten, kur prasideda
> šlaitai. Kaip tai aprašyta embankment'o wiki.
Kam dvi linijos? Mus domina tik vieta, kur baigiasi užtvankos pylimo
aukštutinė plokštuma ir prasideda „kritimas“ žemyn (nes
2018-12-28, pn, 16:16 Aidas Kasparas rašė:
> O gal žinai iš kur gauti dokumentą „Lietuvos Respublikos teritorijos M 1:50
> 000
> topografinio žemėlapio TOP50LKS sutartinių ženklų schemos“? Nes Google
> duoda tik užuominas, kad NŽT gavo pinigų už tokio daikto parengimą. Aš
> turiu vilties, kad ten
2018-12-28, pn, 12:49 Aidas Kasparas rašė:
> OSM wiki sako, kad dam yra „A wall built across a river“. Taigi, ten, kur
> yra sienos su hidrotechninėmis konstrukcijomis -- ten yra užtvanka, ten
> kur yra tiesiog pylimai aš būčiau linkęs žymėti Tag:man_made=embankment
> (dabar keliose vietose randu
Sveiki
Topografiniame žemėlapyje atsirado užtvankos. Bet tuo pačiu norėtųsi
geriau apibrėžti, kas yra ta „užtvanka“ ar ką mes žymime kaip
„užtvanką“.
Tarkime pagrindinės Lietuvos užtvankos pažymėta tik siaura dalis,
kur vanduo teka iš rezervuaro į toliau einančią upę:
2018-12-17, pr, 11:00 Martin Koppenhoefer rašė:
> for admin boundaries there will often be at least 2 "true" document
> sources: one for each party / side. They are also often observable,
> at least punctually.
I wonder, of those saying that it is a peace of cake to map country
boundaries by
2018-12-15, št, 13:57 Andy Townsend rašė:
> If I want to find the border
> between Ireland and Northern Ireland, for example, I might not (yet)
> find anything stopping me driving through but I will see something along
> the lines of "speed limits now in mph" or the reverse.
And then the
Sveiki
Džiugu, kad bent kažkas vyksta į tą pusę Registrų centre.
Deja, kol kas konkrečiai mums nėra gerų žinių. Paklausiau dėl mums
rūpimų adresų ir administracinių ribų registro ir dalyvavimo
konsultacijose. Gavau tokį atsakymą (išėmiau mandagumus, dėkojimus ir
pan.)
„
Atsakydamas į Jūsų
2018-12-12, tr, 15:47 Andy Townsend rašė:
> If you're looking for a project that essentially mirrors "official" data
> without actually checking that its valid then OpenStreetMap might not be
> the project for you.
I was never for indiscriminate, automated imports without manual
checks.
2018-12-12, tr 19:18 Richard Fairhurst rašė:
> Tomas Straupis wrote:
> > Ad absurdum argument: can you invent your own street name or even
> > placename and expect post, police, ambulance, firefighters, taxi to
> > arrive (on time or at all)?
>
> Sure, in the UK, y
Ad absurdum argument: can you invent your own street name or even placename
and expect post, police, ambulance, firefighters, taxi to arrive (on time
or at all)?
Thank you for example anyway, I would have never ever believed such a thing
could be true in GERMANY. (No sarcasm) in post soviet
Germany is not the "whole world". If you have multiple datasets for
addresses then you have to decide, and physical check could be the solution
for your country because of registry collision, whatever German community
decides.
In Lithuania there is one and only one official source for ANY
Discussions about mapping invented addresses shows exactly what I
wanted to say: we get drowned in endless pointless
counter-counter-examples of counter-examples. Rules would have to be
invented for addresses separately, and then separately for each
country or even more detailed. We once again get
2018-12-11, an, 16:41 Rory McCann rašė:
> On 11/12/2018 12:38, Tomas Straupis wrote:
>>If someone puts a label "Military academy" on their house, would we
>> map it as an actual military academy?
>
> No, but you would put "addr:housename=Mi
2018-12-11, an, 13:27 Jochen Topf rašė:
> It seems you haven't understood the on-the-ground rule 5 years ago and
> you still haven't. For all intents and purposes there is such an
> address. Mail will arrive there, people can find the house when looking
> for it.
Mail will not arrive there as
> Note i have explained to Tomas in length the meaning of the concept of
> verifiability for not directly physically manifested statements in
>
> http://blog.imagico.de/verifiability-and-the-wikipediarization-of-openstreetmap/#comments
>
> Using the example of a bus stop without signs or shelter i
2018-12-11, an, 12:06 Frederik Ramm rašė:
> Non-physical (non-observable) things should definitely be the exception
> in OSM, and it is my opinion that each class of non-physical things we
> add needs a very good reason for adding them.
I agree, but that is a different question. My suggestion
Hello
I think we should settle the question of how "ground truth" or
"verifiability" applies to NON-PHYSICAL objects (it is clear with
physical objects). Because currently I see at least two opinions:
1. Non-physical objects are mapped by observing/verifying their
REFLECTION in physical
Could you ealborate more on why you mention permanent id here? I see your
idea, but do not understand how it is connected to permanent id problem.
There were some tests done regarding permanent id in Lithuania, but those
were regarding places of interest.
If this has something in common, I could
2018-11-23, pn, 18:57 Andy Townsend rašė:
> Where that best matches the situation on the ground about who has
> control, yes.
Ok. So do I understand OSMF position is this:
1. There are no technical problems with having international
boundaries overlapping and representing official position
2018-11-23, pn, 18:23 Andy Townsend rašė:
> Yuri, I suspect that literally every statement that the DWG has made
> throughout this process has said exactly the opposite of what you've
> just suggested that we said.
You're saying DWG position is that it IS acceptable to have
overlapping country
2018-11-23, pn, 11:19 Oleksiy Muzalyev rašė:
> The topic of territorial claims is very complicated, long lasting, and
> painful. It involves not only such relatively remote and insignificant
> cases as Hans Island, Sudan, Croatia, Crimea, Pakistan, etc. cases, but
> also the industrial developed
> I fear that this is only "kicking the can down the road" though because
> we'd likely have - just as we have with names - one "default" set of
> boundaries where we say "that's the one you get if you don't ask for any
> particular one", and the fight would then be on which one that is going
Congratulations to Ukraine celebrating the Day of Dignity.
You HAVE a strong backbone!
This thread is depleated.
Bye
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
2018-11-21, tr, 16:04 Mateusz Konieczny rašė:
> Taken together it means that Crimea (territory occupied by Russia) should be
> marked
> as de facto within Russia.
On OSM-Carto map - it could be so.
But I see no objective reasons why this should be the case in the
data. Data could represent
Are we looking for a solution of existing problem?
Or thinking of hypothetical future problems and how they could
potentially be harder (but not impossible) to solve using proposed
solution? With a purpose of declaring it "too difficult" so "lets do
nothing"?
Most of us are happy to live in
>>Do you know a country which has a fluctuating representation of its
>> borders say in schoolbooks?
>
> In my lifetime, lots - countries (and I don't mean where boundaries
> changed, but the external recogition of them did). For example, the US
> only recognised the People's Republic of
> From a practical point of view different applications such as OSMand take a
> snapshot of the database at a point in time.
> How would your proposal work with these derivatives and there are quite a few
> including the odd one that gets updated once or year or so.
Sorry, I did not
2018-11-20, an, 20:58 Christoph Hormann rašė:
> This is not a workable approach as an universal rule. The volume of
> boundary relation overlap world wide would be enormeous. You would
> have a significant number of boundaries that have no practical meaning
> today. Some countries have pretty
2018-11-20, an, 19:59 Rory McCann rašė:
> How should we decide which way to map disputed borders?!
As it was mapped a week ago: BOTH ways (included in BOTH country polygons).
If required - disputed territory (polygon geometry) can be mapped as
"disputed=yes" with a tag
2018-11-20, an, 14:33 john whelan rašė:
> I think you have expressed your opinion but unfortunately whilst difficult
> for you to accept traditionally OSM maps a certain way and has done
> for sometime even though many governments and others would wish
> we did something else.
Can you give an
2018-11-20, an, 12:42 Elena ``of Valhalla'' rašė:
> looking at a map where Crimea is part of Ukraine may lead people to plan
> a trip to it, only to be stopped and possibly questioned.
But going to Crimea without Ukrainian visa (and not via Ukraine
controlled territory) would have legal
2018-11-12, pr, 12:38 Aurimas Fišeras rašė:
> Aš radau tik:
> http://lakd.lrv.lt/lt/projektai/via-baltica/2017-08-10
>
> Pagal jį tikrinau, ar prie Puskelnių teisingai pažymėti tuneliai (53,87
> ir 54,33 km)
Ar aš kažko nepastebiu, ar ten tik tekstas?
Paklausiau LAKD, bet, panašu, jie irgi
> If you ask students to contribute to the map and at the same time say
> "btw they are in favour of evil Russian aggression" then of course
> students (at least in Lithuania) will give it the thumbs-down. But if
> you patiently explain the "on-the-ground rule" and that using this rule
> has many
Youre saying something written in pdf is more important than huge practical
and reputational damage done?
Pdf cannot be wrong and it does not matter that OpenStreetMap loses a lot
of opportunities and probable contributors?
What will ordinary people understand from this decision? Will they read
Hello
I think this needs more attention and should not be silently buried
in archives.
OSMF/DWG has sided with Moscow to recognise illegal annexation of
Ukraine's territory - Crimea.
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Working_Group_Minutes/DWG_2018-11-14_Crimea
Note that there was a
Sveiki
Pabaigus A5 rekonstrukciją šiauriau Marijampolės, tai vienas, tai
kitas žymėtojas vis šį bei tą pakeičia, deja vienas per kitą, vis
keisdami elementus pirmyn ir atgal. Norėtųsi sutvarkyti tinkamai, bet
važiuoti į tą pusę nelabai norisi. Gal kas žinote gerų info šaltinių?
Planai,
Sveiki
Prieš metus buvo rodytas Lietuvos upių baseinų žemėlapis. Tai šį
kartą vektorinė jo versija „su mėnesienos efektu“ :-D
https://blog.openmap.lt/2018/10/28/lietuvos-upiu-baseinai-ii/
--
Tomas
___
Talk-lt mailing list
Sveiki
Šių metų lapkričio 30d. Lietuvos kartografų draugija kartu su VU
organizuoja konferenciją CartoCon 2018.
Bus ir mūsų pranešimų apie vektorinius žemėlapius.
Bus ir praktinė sesija su vektoriniais žemėlapiais.
Taigi prisijunkite!
https://cartocon.lt/
--
Tomas
> Gražu! Bet jei žemėlapį "paguldai", 3d iliuzija dingsta. Ar įmanoma
> aukščio informaciją perteikti ir žemėlapio 3d renderinimo varikliukui?
Su naudojamom MapBox technologijom tikro 3d reljefo padaryti neina.
Pats reljefas padaromas:
Sveiki
Naujas Lietuvos žemėlapis:
https://blog.openmap.lt/2018/10/15/topografinis-zemelapis/
--
Tomas
___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Paskutinis įrašas apie mašininį mokymąsi:
https://blog.openmap.lt/2018/09/24/masininis-mokymasis-iii-procesas/
Beje, jeigu kas norite daugiau informacijos, norite prisidėti prie
šios krypties (gal prie deep learning dalies, gal prie OSM duomenų
tvarkymo pagal DL rezultatus) - rašykite arba čia į
Įdomus Jochen Topf pristatymas apie OSM duomenų modelį, problemas ir
galimus sprendimus:
https://youtu.be/rbxabz22ni4
___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Sveiki
OSM-Carto žemėlapio stiliuje („pagrindinis“ OSM žemėlapis) jau keli
mėnesiai ruošiamas pakeitimas rodyti kelių dangą. Taigi galima iš
anksto pasižvalgyti po sau pažįstamas apylinkes ir pažiūrėti, ar
teisingai suvesta danga.
https://places.openmap.lt jau ne mažiau kaip metai vizualiai
Antras įrašas apie mašininį mokymąsi:
https://blog.openmap.lt/2018/09/07/masininis-mokymasis-ii-rezultatai/
___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Tiesiog griauti ir demotyvuoti tikrai nesinori, todėl ir rašau čia.
Dėl detalumo ir žymėjimo. Tarkim su medžiais yra tokia mintis:
landuse=forest žymime tik stambius miško plotus (kurie turėtų
atsidurti smulkesniuose masteliuose). Tada turime
landuse=residential|industrial|commercial, kurie žymi
Sveiki
Kaip galvojate, ką daryti su tokiu žymėjimu?
https://www.openstreetmap.org/#map=17/54.92798/23.98653
Iš vienos pusės įdėta labai daug darbo.
Iš kitos pusės:
a) plotų kraštai sudaryti iš kelių (dėl ko pasidaro labai sunku ką
nors taisyti, vienas kelias padalinamas į daugybę
Sveiki
Po paskutinio įrašo apie dirbtinio intelekto galimybes, panašu
susiformavo šiokia tokia klaidinga nuomonė. Galėjo pasirodyti, kad
tuoj paspausime žalią mygtuką „dirbti“ ir visi namukai Lietuvoje patys
nusipaišys. Tai jei trumpai - taip nebus (bent jau kelis ateinančius
metus), o detaliau
Kadangi kitų pasiūlymų nebuvo, tai kol kas bandau tokį variantą:
a) keliai service/track klasifikuojami pagal išvaizdą: service -
kapitaliai padarytas kelias, paprastai supylus papildomą gruntą, su
kieta danga arba be. track - vėžios
b) service keliai, kurie yra ilgo atstumo (svarbūs vietovėje)
Sveiki
Prieš gerą pusmetį buvo rašyta apie kelių klasifikaciją:
https://blog.openmap.lt/2017/12/09/keliu-hierarchija/
Tada buvo kalba tik apie kelius highway=residential ir highway=unclassified.
Bet toks pat klausimas yra ir su smulkesniais keliais. Konkrečiai
highway=service ir
Sveiki
ESRI's paleido savo produktuose vektorinį OpenStreetMap žemėlapį.
Straipsnis:
http://www.arcgis.com/home/item.html?id=b834a68d7a484c5fb473d4ba90d35e71
Žemėlapis: https://arcg.is/0OO18z
--
Tomas
___
Talk-lt mailing list
Sveiki
Naujas įrašas apie pastatų OpenStreetMap kiekį. Palyginimas su GDR'u:
https://blog.openmap.lt/2018/07/02/pastatai-2018/
Jei imtume plotus, pažymėtus kaip landuse=residential, kurie neturi
nei vieno pastato (kandidatai vietų, kur trūksta pastatų), tai gauname
tokius lyderiaujančius
Įrašas ir video apie Vilniaus duomenų pildymą:
https://blog.openmap.lt/2018/06/28/vilnius-2007-2018/
--
Tomas
___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Prasideda Lietuvos ortofotografinių žemėlapių 2018 atnaujinimo darbai.
Šiais metais bus atnaujintas trečdalis vidurio Lietuvos.
Spalio mėnesį šiuos Nacionalinės Žemės Tarnybos žemėlapius jau
galėsime naudoti ir OpenStreetMap žemėlapių atnaujinimui
(vektorizavimui) ir kaip internetinių žemėlapių
Laba diena
2018 m. birželio 21 d. 08:33, Rambla Rambla rašė:
> Pamenu buvo kalba dėl regionų adresų. Štai mūsų geoportale yra sudėta ant
> OSM'o www.geoportal.lt/savivaldybes/anyksciai ; varnelę reikia uždėti ant
> 'Administracinės ribos ir adresai' . Maps lt irgi adresai yra sudėti, tik
>
Sveiki
Jau gal pusmetį su Mindaugu svarstome galimybę padaryti automatinį
pastatų (ar kitokių objektų) aptikimą iš ortofotografijų. O čia bac,
ir Mapbox'as atvėrė savo įrankį:
https://www.openstreetmap.org/user/daniel-j-h/diary/44145
Įrankis paima objektus iš OpenStreetMap duomenų, tada
Sveiki
Startavo Lietuvos kartografų draugijos iniciatyva „100 Lietuvai
svarbiausių žemėlapių“:
http://100lietuvoszemelapiu.lt/
Galite pažiūrėti, pasiūlyti ir balsuoti už jau pasiūlytus žemėlapius.
P.S. Yra ir vienas mūsų žemėlapis ;-)
--
Tomas
Sveiki
Gal kas iš Kauno turite informacijos ir galite pataisyti ir uždaryti
šitą pastabą?
https://www.openstreetmap.org/note/1412153
--
Tomas
___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Sveiki
Tiems, kas domisi kartografija, sudėjau keletą nuorodų į gražius OSM
žemėlapio kartografinių problemų ir jų sprendimų aprašymus:
https://blog.openmap.lt/2018/05/28/kartografijos-problemos-ir-ju-sprendimai/
--
Tomas
___
Talk-lt mailing list
2018 m. gegužės 21 d. 23:47, Mindaugas rašė:
> Dar pasitikslinimui: ar "TIK VIRŠ" išreiškia norą, kad
> natural=wetland+wetland=reedbed nebūtų be vandens po apačia? Gal kiek
> keista, jei negalėtų egzistuoti vien tik
> natural=wetland+wetland=reedbed... Mąstau, ar čia gerai - tarsi tokiu
> atveju
> Arba, jei kas pažįsta, kokio limnologo užklausti, ką jie dar laiko ežeru, o
> kas jau šlapynė.
O nenorime šiuo atveju tiesiog sprendimą palikti
profesionalams/oficialioms institucijoms? T.y. ežerase-neežeras
spręsti pagal tai, kaip klasifikuojama Valstybiniame upių, ežerų ir
tvenkinių
2018 m. gegužės 21 d. 22:18, Mindaugas rašė:
> viskas logiška, nors gal galėtų būti mintis pažiūrėti kaip elgiamasi
> kitose šalyse su aktyvia OSM bendruomene.
Kai prieš pusmetį ar metus parašiau į „talk“ apie topologijos
taisykles, tai likau nesuprastas. Todėl įtariu, kad nelabai kas
galvoja
Sveiki
Per paskutinį susitikimą buvo keltas klausimas dėl to, kaip žymėti
meldus. Teritorija, kur auga meldai, teoriškai vis tiek yra ežeras ar
tvenkinys. Bet suprantama, kad meldų žymėjimas yra svarbus. Tarkim
plaukiant baidare ar valtimi paprastai vengiama plaukti per meldus.
Tai kad
2018-05-15 8:34 GMT+03:00 Rambla Rambla rašė:
> Ar skaitėt apie naują Google Maps API naują kainų politiką?
Koks sutapimas, kaip tik mapboxas išmetė straipsniuką apie tai, kaip
naudoti jų API arba tiesiog migruoti iš google į mapbox:
2018-04-28 15:00 GMT+03:00 wrote:
> "Missing Boundaries" found that 357 Admin Boundaries in your country have
> been damaged.
> <...>
> does someone know, what is going on?
Some admin boundaries, which have been added without proper
agreement with data source have been removed by the person who
Sveiki visi
Kitą pirmadienį - 2018-04-30 - bus rengiamas metinis asociacijos
„Atvirasis žemėlapis“ visuotinis narių susitikimas. Dienotvarkėje
turime tik vieną oficialų klausimą - metinės ataskaitos patvirtinimą:
http://asociacija.openmap.lt/report/2017/
Asociacija ir jos veikla yra
Laba diena
2018 m. balandžio 14 d. 11:27, Kostas rašė:
> Kažkada buvo kalbama, kad nusipirkti adresų informaciją nebūtų naudinga, nes
> pagal naudojimo taisykles adresų nebūtų galima perplatinti. Klausimas toks -
> tai kaip adresus (ir dar už pinigus) platina tokiuose žemėlapiuose kaip
>
Sveiki
Asociacijos „Atvirasis žemėlapis“ 2017 metų ataskaitos:
http://asociacija.openmap.lt/report/2017/
Bendra info ir šių metų planai:
https://blog.openmap.lt/2018/04/09/2017-metu-rezultatai-ir-2018-planai/
Jei kas norite prisidėti - laukiame! :-)
--
Tomas
Sveiki
Ačiū visiems, kas praėjusiais metais skyrė paramą asociacijai
„Atvirasis žemėlapis“.
Kai tik Ramūnas baigs vargti vargą su krūva ataskaitų, viešai bus
pateikta tiksli informacija kiek gavome paramos, kur konkrečiai ji
buvo panaudota ir kokie planai šiems metams.
Šį kartą rašau, nes
Sveiki
Šiek tiek žemėlapių hardcoro bet paprastai.
Apie kartografinę generalizaciją:
https://blog.openmap.lt/2018/03/15/generalizacija/
--
Tomas
___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
2018 m. kovo 15 d. 11:30, Mindaugas rašė:
> Čia nevisai suprantu tų administracinių ribų prasmės. Būtų aišku, jei
> tarkim prie namo yra tik addr:street ir addr:number, o addr:city nėra.
> Tokiu atveju addr:city, kurio reikia adresų paieškai, generuojamas
> pagal kažkokius administracinius miestų
2018 m. kovo 14 d. 21:44, Mindaugas rašė:
> 3. Minėjau, kad įrašius vietoje namo numerio tuščią eilutę randa visus
> namus.
Įtariu, kad priežastis yra daugiau nei vienas objektas db su addr:
žymomis. Buvau rašęs prieš kelis mėnesius pasiūlymą palikti tik vieną
addr: objektą vienam adresui, o
Problema su gabalo Lietuvos dingimu buvo mkgmap riktas, kuris jau
pataisytas. Taigi „mistikos“ nebeliko.
--
Tomas
___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Ačiū už naudingus pastebėjimus!
2018 m. kovo 12 d. 23:44, Mindaugas rašė:
> 3. Randa ne visus namus, kurie yra OSM. Pvz., Laisvės al. randa tik
> 25, 28, 47, 61, 65, 72, 76, 83, 92, 94, 97, 98, 99, 99, 101, nors OSM
> matau ir 42, 44, 50, 50A, 56, 58, etc.
Šitas labai keistas. Nes tarkim 25 ir
101 - 200 of 673 matches
Mail list logo
