Re: [Talk-de] Radweit routen löschen? (WAS: Radweit)

Nur für die Statistik: Ich bin ebenfalls FÜR die Löschung, gerne auch unter Inkaufnahme der Löschung anderer, nicht ausgeschilderter Routen. Selbst wenn sie ein wenig mehr Objekte ausschließt als unbedingt sein müsste, ist es momentan die einzige vorgestellte Regelung, die für OSM vernünftig skal

Re: [Talk-de] Referenzpunkt für GPS-Gerät

Du meinst “informativ den momentanen Fehler sehen“? Handelsübliche GPS kann man nicht kalibrieren. Außerdem ist der Fehler an jedem Ort und zu jeder Zeit anders. Das ist ein Marketingpunkt. Gruss Chaos Am 25.07.2014 11:08 schrieb "T. Clormann" : > Hallo, > > Am 23. Juli 2014 19:55 schrieb Frank

Re: [Talk-de] Bltzer auf Weg oder nicht?

zu >> testen. >> >> Gruß >> Peter >> >> >> [1] >> https://github.com/osmandapp/OsmAnd-tools/blob/ >> 2d7f1eefea915e5f619cd19c297434122b0d7ab8/OsmAndMapCreator/ >> src/net/osmand/data/preparation/IndexRouteCreator.java#L125 >> >> Am 21.07.

[Talk-de] Bltzer auf Weg oder nicht?

Hallo, deutsches [1] und englisches [2] Wiki divergieren hinsichtlich der Benutzung des highway=speed_camera tags. Auf der englischen Seite steht, das tag gehört an die Kamera (= an ihren Aufstellungsort), deren Bezug zu einem Weg dann per relation (type=enforcement) dazu. Im deutschen Wiki wird

Re: [Talk-de] St.-ZickeZacke-Str.

Wenn es, wie hier so oft als Killerargument gegen die on-the-ground-Regel angebracht, 2 oder mehr Schilder mit verschiedenen Schreibweise für die selbe Straße gibt, wie deckt sich das mit der Aussage, es wäre trivial von der Langform auf die Kurzform zu schließen? Oder anderes: woher bekommt der A

Re: [Talk-de] St.-ZickeZacke-Str.

Am 3. Februar 2014 15:14 schrieb Dietmar : > Ich habe am Samstag wieder eine Straße gehabt, an deren nördlichem Ende > "Frühlingsstraße" > und am südlichen Ende > "Frühlingstraße" > steht. > Soll ich die jetzt beide mit Semikolon getrennt erfassen? > > Würde ich nciht tun. Aber eines in name=*, da

Re: [Talk-de] St.-ZickeZacke-Str.

Am 3. Februar 2014 14:51 schrieb Falk Zscheile : > > Ich würde folgendes vorschlagen: > > name-Tag: nach der on the ground rule, dass, was man vor Ort liest. > > long_name: alle Straßennamensbestandteile werden ausgeschieren, > Alternative a: für name, Alternative b: für official_name. > > short_n

Re: [Talk-de] Luftbild-Versatz

Meine Aussage sollte sein: Die Flugplätze bekommt man damit vielleicht sehr genau, alles andere ist zu weit weg als dass > die Flugplatzkoordinaten was verbessern könnten... > > Irgend jemand hatte von einer Stadt doch mal die exakten Koordinaten der Gullideckel. DAS wäre eine Referenznetz, das di

Re: [Talk-de] jetzt fehlt nur noch ...

Das turnlanes Plugin ist sehr gut umgesetzt und bietet einen graphische Kreuzungsansicht mit Fahrspuren . Allerdings ist es nicht für das lanes:*-Konzept gedacht, sondern eben für turnlanes. Vielleicht könnte man(tm) es dennoch als Basis für ein Lane_and_Road_Attributes-kompatibles Plugin benutzten

Re: [Talk-de] Luftbild-Versatz

Ich mappe nach Bing Luftbild, welches ich vorher anhand von Tracks aus der OSM-DB korrigiert habe. Ich nutze aber dabei nicht das Plugin mit der Versatzdatenbank, da ich dessen Funktion mit einem flüchtigen Blick nicht verstanden habe. Muss ich es extra aufrufen oder verschiebt es automatisch? Was

Re: [Talk-de] Grundriss vs Dachfläche

Ich weiß nicht ob die 3D Renderer in letzter Zeit toleranter > geworden sind, aber bei einem Turm "mit Kopf" muss die > Umrisslinie des Kopfes als building eingetragen werden > (also die breiteste Stelle), und nicht die Aufstandsfläche > des Turmfußes. > Auslegungssache. Ich würde sagen, dann muss

Re: [Talk-de] Grundriss vs Dachfläche

Komische Diskussion hier. Wir mappen doch schon immer den "Mauerumriss" und nicht das Dach. Steht auch so sowohl im englischen wie im deutschen Wikiartikel. Allerdings geht das auch schon seit Urzeiten in der Genauigkeit der Luftbilder (nicht nur der Auflösung, sondern auch des Offsets) unter. N

Re: [Talk-de] Spurmapping?

> der Lanes-Style hat bei mir immer noch Probleme, die Strassenbreite > > korrekt über alle Zoomstufen anzuzeigen. Die gerenderte Breite 'springt' > je > > nach Zoomstufe > > um ein paar Meter hin und her. > > > > Das beruht im Prinzip auf diesem Problem: > https://josm.openstreetmap.de/ticket/8588

Re: [Talk-de] Spurmapping?

Hallo Martin, der Lanes-Style hat bei mir immer noch Probleme, die Strassenbreite korrekt über alle Zoomstufen anzuzeigen. Die gerenderte Breite 'springt' je nach Zoomstufe um ein paar Meter hin und her. Ich erinner mich das als Bug schon irgendwo gelesen zu haben (oder du hattest es schon in ein

Re: [Talk-de] Auto versus PKW im deutschen StVR - war: Parkplatz nur für PKW

> > > Natürlich sinf die boat=no and motor_boat=no an jede > > Strasse taggende darüber unglücklich. > > > > > Macht keine Witze. Ich hatte schon motor_vehicle=no, snowmobile= no an innerstädtischen (mitteldeutschen) Servicewegen aufzuräumen. Keine Ahnung welches intuitive Template dabei geholfen h

Re: [Talk-de] Bahnstrom

Am 5. Januar 2014 19:09 schrieb Tirkon : > > > Damit diese die Chance haben, über die andere Möglichkeit zu stolpern, > habe ich mir erlaubt, Frederiks Predigt an deren Ende um einen > entsprechenden Hinweis zu erweitern: > > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relationen/Relationen_sind_keine

Re: [Talk-de] path am Strand fuer den Router ...

Am 5. November 2013 09:30 schrieb Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com>: > > > > M.E. gehört alles innerhalb des Platzperimeters dazu, von daher würde ich > das gerne über ein Polygon (bzw. MP Relation) abbilden und nicht über > is-ins an jedem Punktpoi auf dem Platz. > > Sorry, das war mi

Re: [Talk-de] innerorts oder außerorts - WAS: Datenmodell für straßenbegleitende Wege

Am 5. November 2013 00:49 schrieb Martin Koppenhöfer : > > > Am 04.11.2013 um 14:54 schrieb Ronnie Soak >: > > > Allerdings kann damit wie schon beschrieben ein Router nicht bestimmen, > wo > > man sich befindet. > > > Wieso machst Du das dann trotzdem

Re: [Talk-de] path am Strand fuer den Router ...

Am 4. November 2013 23:56 schrieb Wolfgang Hinsch : > > > oder > highway=* > waytype=virtual > > Da geb ich mal ein dickes +1. Damit könnte man die ways dann auch gesammelt aufspüren und entfernen, sobald die Router endlich technisch aufgeschlossen haben. Und es muss nicht jeder Mapper so einen 'u

Re: [Talk-de] path am Strand fuer den Router ...

Am 5. November 2013 01:01 schrieb Martin Koppenhöfer : > > > > Vermutlich sollte man doch den "Platz" von der Fußgängerverkehrsfläche > entkoppeln. > > Über die is-in Beziehung könnte man die Zugehörigkeit zum Platz auch dann festgestellt werden, wenn eigentlich ein 'Loch' im Multipolygon das Obje

Re: [Talk-de] innerorts oder außerorts - WAS: Datenmodell für straßenbegleitende Wege

Ich mappe traffic_sign = city_limit an eine node auf dem Weg. Würde ich das Schild mappen, würde ich eine Node an dessen physischen Standort setzen und sie mit traffic_sign=DE:310 taggen. Allerdings kann damit wie schon beschrieben ein Router nicht bestimmen, wo man sich befindet. Er weiß weder, o

Re: [Talk-de] Greasemonkey script für OSM History Viewer link auf osm.org Changeset Seite

Das letztens schon mal erwähnte Greasemonkey-Script fügt jetzt auch Links zu Pascals HDYC- und HeatMap-Seiten neben dem Username des Changesetverursachers ein. Und ich kann immer noch kein Javascript ... Gruss, Chaos >> Am 17. Oktober 2013 09:59 schrieb Ronnie Soak < >&

Re: [Talk-de] AIO-Ersatz für Garmin?

Sorry, die Mail ging zu früh los. Hier nochmal: Am 17.10.2013 14:44, schrieb Andreas Tille: >> >> >>> Florian Lohoff hat da schon den richtigen Ansatz, daß man mal alles in >>> einem Git Reporistory zusammenfassen müßte und daß sich dort endlich mal >>> die ganzen Einzelkämpfer zusammen tun sollte

Re: [Talk-de] AIO-Ersatz für Garmin?

Am 17. Oktober 2013 15:45 schrieb Martin Czarkowski : > > Am 17.10.2013 14:44, schrieb Andreas Tille: > > >> Florian Lohoff hat da schon den richtigen Ansatz, daß man mal alles in >> einem Git Reporistory zusammenfassen müßte und daß sich dort endlich mal >> die ganzen Einzelkämpfer zusammen tun s

Re: [Talk-de] addr:street ODER addr:place

Hallo Volker, ja, ich kenn das in GB auch so. Da es das Konzept von addr:housename in D so nicht (mehr) gibt, verwende ich add:housname gerne für Gebäude mit historisch überlieferten Eigennamen. Z.B. "Zum Roten Hahn" o.ä. Eigentlich müsste es dann disused:addr:housename oder historic:addr:housen

Re: [Talk-de] Dann trag sie doch ein Du Depp

> > Hi, > auch in Freiburg werden die Notes von Anonymen missbraucht: > > > > Außer ignorieren kann man da IMHO wohl nicht viel machen. > Ist schon immer sehr schade, wenn man sieht das ein einziger Troll locker 15 Mapper und mehr binden und

Re: [Talk-de] Greasemonkey script für OSM History Viewer link auf osm.org Changeset Seite

ls=new%20String(document.location);var%20loc=urls.split("/");if((loc[loc.length-2]=="changeset")||(loc[loc.length-2]=="tiles")){void(open(" > http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id= > "+loc[loc.length-1]));}})(); > > > Am 17. Oktober 2013 09:59

Re: [Talk-de] Notes umgangston und Nutzung Was: Dann trag sie doch ein Du Depp

Solch ein Umgangston geht natürlich gar nicht. Allerdings gebe ich zu, dass auch ich Notes "missbrauche". In Ermangelung substantieller Nutzung "wie gedacht" (Also Nicht-Mapper geben Hinweise an Mapper), nutze ich sie auch andersherum (Fragen von Mappern an die Öffentlichkeit). Zugegebenermassen

[Talk-de] Greasemonkey script für OSM History Viewer link auf osm.org Changeset Seite

Hallo, nachdem mir letztens jemand den OSM History Viewer[1] gezeigt hat, habe ich ein Greasemonkey Script zusammengeklöppelt, das mir einen Link dorthin in die obere Linkleiste auf der osm.org Changeset-Seite[2] erzeugt. Wer das auch möchte, installiert sich Greasemonkey unter Firefox [3] oder C

Re: [Talk-de] Geodaten des Bundes [War:Abgesprochener Import?]

Hallo Joachim, Am 16. Oktober 2013 01:13 schrieb Joachim Kast : > > > Die einzelnen Bundesbehörden haben keinerlei Handlungsspielraum bei der > Auslegung der vom BMI/BMU vorgebenen Bestimmungen der Geodatenlizenz > Deutschland. Es kohnt sich daher nicht, dort nachzufragen. > > Ja, so etwa habe i

Re: [Talk-de] Abgesprochener Import?

Hallo Senni, es ging doch hier nur nebensächlich um die Richtigkeit der Daten. Die Kritiker hier haben zwar Recht, dass erst mal in die DB kippen und dann korrigieren nicht die feine Englische ist, aber hauptsächlich hatten wir ein Lizenzproblem. Egal ob 100% richtig getagt oder nicht, die Daten d

Re: [Talk-de] Geodaten des Bundes [War:Abgesprochener Import?]

Hallo Senni, danke für den Link. Ja, die Diskussion trifft die Sache perfekt und die Antwort ist (wie erwartet) mehr als ernüchternd. Hoffen wir dass sich da noch mal was bewegt. Die weitere Kontaktaufnahme mit dem BA f. Kartografie lege ich damit erst mal auf Eis. Schade. Dein POIs könntest du a

Re: [Talk-de] Geodaten des Bundes [War:Abgesprochener Import?]

Am 15. Oktober 2013 19:11 schrieb Michael Reichert : > > > Joachim Kast (User DD1GJ) ist der Ansprechpartner für Behörden in > Deutschland und hat zu vielen Behörden Kontakt. Frag bitte ihn, bevor du > beim Amt anfragst, vielleicht hat er es schon mal (vergeblich) versucht. > > Uh, danke für den H

Re: [Talk-de] Abkürzungen (bei Sportvereinen) im Namen

Ich werfe dann noch die "On the ground rule" ein: Taggen, wie es auf dem Schild steht. Begründung: Nachvollziehbarkeit auch für andere Mapper, die nicht gerade jemanden ortsansässigen zum Fragen treffen oder selbst aus der Gegend sind. Gebräuchliche Sprechweisen können, wie schon erwähnt, in Spezi

Re: [Talk-de] Abgesprochener Import?

Hallo Senni, ich habe mir besagte Verordnung gerade zu Gemüte geführt und dazu eben auch eine Mail unter neuem Topic geschrieben. Leider bleibt "ein bisschen inkompatibel" trotzdem inkompatibel zu unserer Lizenz. Eben weil wir die Namensnennung nicht so leisten können wie gefordert. Die Grauzone

[Talk-de] Geodaten des Bundes [War:Abgesprochener Import?]

Im Zusammenhang mit dem missglückten Import wollte ich das Bundesamt für Kartografie und Geodäsie [1] mal anschreiben, ob sie für uns nicht mal eine Ausnahme machen können. (Übrigens interessant, dass das noch keiner getan hat [2], liegt doch irgendwie auf der Hand.) Dabei fiel mir auf, dass die

Re: [Talk-de] KVz / Kabelverzweiger mapping

Am 15. Oktober 2013 12:42 schrieb Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com>: > > > Schöne Zusammenfassung, magst Du das nicht als Hilfestellung ins Wiki > posten? > > +1 Au ja, bitte! Und danke, Chaos99 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetm

Re: [Talk-de] Abgesprochener Import?

Am 15. Oktober 2013 15:44 schrieb Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com>: > > In einfachen Fällen > kannst Du mit dem JOSM-Reverter-Plugin komplette Changesets zurücksetzen, > sobald aber schon Zeugs von Hand korrigiert wurde wird es etwas komplexer > wegen der Konflikte. > Ok, dann werde

Re: [Talk-de] Abgesprochener Import?

Wie ist denn jetzt der Stand mit dem Import? Nach den Lizenzbedingungen müssen die Daten wieder raus. User cMartin korrigiert aber schon wild in den Daten herum, dass ist dann alles vergebliche Liebesmüh. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie man revertiert (vorallem als Dritter), sonst würde ich da

Re: [Talk-de] Shared Nodes bei landuse

Am 13.09.2013 16:29 schrieb "Manuel Reimer" > Da hat sicher jeder andere Prioritäten aber die wenigsten werden wohl von sich behaupten, dass sie nur wegen der Daten mappen, sondern sie werden sich wohl nach kurzer Wartezeit auch das Rendering-Ergebnis anschauen. Und wenn das total ka**e aussieht, d

Re: [Talk-de] Shared Nodes bei landuse

Am 13. September 2013 10:16 schrieb Manuel Reimer < manuel.s...@nurfuerspam.de>: > Stephan Wolff web.de> writes: > > > Wenn man die Flächen bevorzugt an Wegen trennt und die Nodes nah genug > an > > > den Weg ranzieht, dann fällt die Trennung im Rendering genau so wenig > auf. > > > > Die Grenzli

Re: [Talk-de] Shared Nodes bei landuse

Am 11. September 2013 20:28 schrieb Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com>: > Am 11. September 2013 19:25 schrieb Stephan Wolff : > > > Weit überwiegend wird landuse als Gebiet (Bau-, Gewerbe-, Wohngebiet) > > verwendet, das Wege und Nebenstraßen einschließt. > > "Gebiet" ist jegliche gr

Re: [Talk-de] Shared Nodes bei landuse

> > Es ist definitiv falsch, wenn du in irgendeinem schon gut gemappten Gebiet > jetzt stundenlang irgendwelche sauber getrennten Flächen zusammenklebst. > Das > ist auch dann falsch, wenn die Flächen deiner Ansicht nach genau angrenzen. > Ich halte es für falsch, das als 'falsch' zu bezeichnen.

Re: [Talk-de] Shared Nodes bei landuse

Ich nutze ebenfalls gemeinsame nodes, wenn die Flächen wirklich aneinandergrenzen oder wenn das, was noch dazwischen ist, üblicherweise nicht gemappt wird oder üblicherweise einer der Flächen hinzugerechnet wird. (Residential kann also z.B. durchaus direkt an einen Wald Grenzen, wenn der Weg am Wal

Re: [Talk-de] Gebäude, Grundstücke und Institutionen

Am 10. September 2013 11:42 schrieb Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com>: was ist es denn nun, eine öffentliche Straße oder Teil des Campus? Eben dieses Problem aufzuzeigen war mein Anliegen. > Evtl. > ist ja auch der Campus "öffentlich"? > Hast Du mal ein Beispiel mit zugehörigem Ka

Re: [Talk-de] Gebäude, Grundstücke und Institutionen

Am 10. September 2013 01:28 schrieb Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com>: > > > für das allermeiste braucht man da allerdings keine site-Relation, das sind > Fälle die man weitgehend mit Polygonen lösen kann: pro Campus eines, der > Rest sind dann weitere unabhängige Objekte, räumlich inn

Re: [Talk-de] Garmin Edge touring mit OSM Karten

Dieses Geraet kommt > vorgeladen mit einer Europa Radkarte auf OSM Basis [1]. > Weiss jemand was Naeheres? > > Volker > > [1] > > https://buy.garmin.com/de-DE/DE/sport-training/fahrrad/edge-touring/prod134596.html > > > 2013/9/7 Ronnie Soak > > > Auf ein Vis

Re: [Talk-de] Zwei Karten auf Garmin eTrex Vista HCx?

@Dirk Dem ist auf dem Vista definitiv NICHT so. Die Geräte sind eine Generation und ca. 5 Jahre älter. Gruss, Stefan Am 7. September 2013 20:51 schrieb Dirk Sohler : > Ronnie Soak schrieb: > > Meine Lösung: SD-Karte raus, rein ins Smartphone, anderes Kartenimage > > na

Re: [Talk-de] Zwei Karten auf Garmin eTrex Vista HCx?

Auf ein Vista HCx bekommst du nur mehrere Karten, in dem du alle Karten je als einzelne Layer in eine Karte kombinierst. Die kannst du dann einzeln aktivieren und die anderen deaktivieren. Das betrifft jedoch nur die grafische Darstellung. Die Last (und damit die Geschwindigkeit) bleibt nahezu glei

Re: [Talk-de] Gebäude, Grundstücke und Institutionen

Ich stimme Martin bei fast allen Punkten zu. Lediglich >> Brauchen wir für große Institutionen Relationen, die die Gesamtfläche, >> Gebäude, Parkplätze und den Hauptzugang miteinander verknüpfen? > ja, aber eher in wenigen Fällen, meist sollte ein Polygon ausreichen, man > braucht sie z.B. wenn

Re: [Talk-de] Tagging von Giveboxen und öffentlichen Bücherschränken

Genau darüber gab es erst vor kurzem eine Diskussion auf der tagging-Liste. Allerdings ohne nenneswertes Ergebnis. http://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2013-August/014401.html Gruss, Chaos Am 13. August 2013 16:02 schrieb Wuzzy : > Hi! > Ich bin neulich über einen öffentlichen Büch

Re: [Talk-de] Variable Geschwindigkeitsbegrenzung

Am 12. August 2013 11:28 schrieb Martin Vonwald : > > > Ich tagge entsprechend > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Dynamic_maxspeed . > Das ergibt maxspeed=130 (mehr gibt es dort nie - die Signalanlagen regeln > nur runter) und maxspeed:variable=peak_traffic . > +1 Klingt für m

Re: [Talk-de] Gibt OSM auch Daten über die Beitragenden heraus?

Am 28.07.2013 10:37 schrieb "Markus" : > > 2. dass wenn die Umfrage mehr als eine Handvoll Bestätigungen ergibt, > wir dann eine technische Umsetzung verwirklichen, damit jeder frei entscheiden kann, ob er seine gespendeten Geo-Daten zusätzlich so mit Benutzer-Daten verknüpft haben will, dass mit

Re: [Talk-de] Datenschutz Warnung im englischen OSM Wiki

Am 28.07.2013 01:57 schrieb "Tirkon" : > Hast Du schon einmal über die Möglichkeit nachgedacht, dass diese > Mapper in ihren Berufen Dich auf aus Ihrer Sicht niedrigen Niveau in > die Tasche stecken könnten? Ich hoffe doch sehr dass sie das können. Ich wäre sonst sehr enttäuscht, wenn ich mal ihr

Re: [Talk-de] Datenschutz Warnung im englischen OSM Wiki

Am 27.07.2013 23:24 schrieb "Tirkon" : > OSM erhebt aber zudem aktiv > Zuordnungen der Daten zu den Usernamen. OSM vertreibt diese Daten > ebenso aktiv. Also eigentlich ist es der Nutzer, der aktiv diese Daten übermittelt. Etwas zu 'sammeln' ist nahezu per Definition passiv. Wie kann man so ignor

Re: [Talk-de] Gibt OSM auch Daten über die Beitragenden heraus?

Sehe ich das richtig, dass jetzt als einzige Forderung übrig blieb, Usernamen nicht mehr frei wählbar und numerisch zu machen und zwangsweise in festem Rhythmus zu ändern? Also etwas, was bis jetzt jeder selber freiwillig kann auf Default- oder gar Pflichtlevel zu heben? Damit könnte ich zwar leb

Re: [Talk-de] 5 Jahre OSM - eine persönliche Bilanz

Kleine Erklaerung zu den Garminkarten: wir hatten da mal ein Hackweekend dazu und haben mehrere Probleme identifiziert: 1. Das Frontend: Es fehlte uns schlicht und ergreifend ein Webdesigner. Techniker/Programmierer koennen keine Webseiten bauen. Punkt. Da kommt sowas bei raus, wie wir schon im W

Re: [Talk-de] Project of the Week und Gamification

Am 15. Juli 2013 14:11 schrieb Dirk Sohler : > Ronnie Soak schrieb: > > Ich zitiere mal kurz aus dem Bundesdatenschutzgesetz: > > [...] > > (6a) Pseudonymisieren ist das Ersetzen des Namens und anderer > > Identifikationsmerkmale durch ein Kennzeichen zu dem Zw

Re: [Talk-de] Project of the Week und Gamification

Am 15. Juli 2013 14:10 schrieb Dirk Sohler : > Ronnie Soak schrieb: > > Aus den CT: > > > > "[...] contributing data and/or any other content (collectively, > > “Contents”) to the geo-database of the OpenStreetMap project [...]" > > „geo-database“. Als

Re: [Talk-de] Project of the Week und Gamification

inerU : > Am 15.07.2013 12:53, schrieb Ronnie Soak: > >> In der ODbL steht eben genau, was dritte damit machen dürfen. Und da > > steht: sie dürfen alles damit machen, > > solange sie die Attribution und ggfs. die Lizenz zur Weitergabe > einhalten. > > > > Welche

Re: [Talk-de] Project of the Week und Gamification

Am 15. Juli 2013 12:49 schrieb rainerU : > Am 15.07.2013 11:03, schrieb Simon Poole: > > > > Nur als Hinweise, macht man sich ein Konto hats es an promintenter > > Stelle ein Link auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Privacy_Policy > > (das wie immer in OSM eher zuviel als zuwenig Information ha

Re: [Talk-de] Project of the Week und Gamification

Hallo Markus, Am 15. Juli 2013 10:43 schrieb Markus : > >>> Mit "personenbezogen" meine ich Name, Adressen, ID >> >> Und nochmal: deine ID, falls du damit deinen OSM-Benutzernamen meinst, ist KEIN personenbezogenes Datum. > ist alles Weitere vermutlich eher trivial > (wenn man einen Linux-Rech

Re: [Talk-de] Project of the Week und Gamification

Am 15. Juli 2013 08:50 schrieb Markus : > > Ich meine: > Der Benutzer muss entscheiden könnnen, > ob seine _personenbezogenen Daten_ > öffentlich* sein sollen oder *privat*. > > Mit "personenbezogen" meine ich Name, Adressen, IP > also alles was direkt bzw in Verknüpfung mit deinen Geo-Daten > auf

Re: [Talk-de] Project of the Week und Gamification

Was habt ihr eigentlich immer mit Datenzusammenführung? Die Daten liegen doch in genau einer DB? Und wieso sind das Bewegungsprofile? Für die Hälfte meiner Edits hab ich mich nur leicht drehend im Bürostuhl bewegt. Die andere Hälfte an Edits hat zeitlich nur eine sehr wage Korrelation mit meinem A

Re: [Talk-de] Project of the Week und Gamification

On 14 Jul 2013 12:46, "Dirk Sohler" wrote: > > Martin Koppenhoefer schrieb: > > "You hereby grant to OSMF […] > > OSMF, nicht Pascal Neis, oder irgendeinem anderen. > und die OSMF hat es dann Pascal (und jedem anderen) erlaubt, in dem es die Daten unter der ObDL freigibt. War dir nicht klar dass

Re: [Talk-de] Project of the Week und Gamification

Hier auch mal meine Einschätzung zum Thema: Die Preisgabe von Informationen ist ein notwendiges Übel bei der Partizipation in freien Projekten wie OSM. Man kann da nicht Rosinen picken. "Kartendaten ja, persönliche Daten nein." geht nun mal nicht, weil je nach Definition von persönlichen Daten be

Re: [Talk-de] Bauliche Trennung

> > > Ich habe das nirgendwo im Thread behauptet. > > Die OSM-Definition sagt aber "baulich getrennt". Wenn 2 Linien keine > bauliche Trennung sind -> 1 way > Wenn ich da doch noch etwas einwerfen duerfte: OSM mappt halt gerne was physisch vorhanden ist. Tirkon möchte mehrere physische Zustände i

Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData

On 4 Jul 2013 10:37, "Martin Koppenhoefer" wrote: > > Das ist nur zum Teil Nutzung, zum Teil sind es Gebäudetypologien, oder > beides: > > Dann haben die scheinbar genau das gleiche Definitionsproblem wir wir bei OSM. Gruß Chaos ___ Talk-de mailing list

Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData

On 4 Jul 2013 00:19, "René Kirchhoff" wrote: > > Hallo Hennig. > Dieser Hinweis / Vorschlag steht bereits auf der Wikiseite ;-) > """NUTZUNG als description, nützlich um eine entsprechendes building tag > Dürfte ich dezent darauf hinweisen, dass in 'zig anderen Diskussionen hier auf der Liste imm

Re: [Talk-de] Wir sind doch nicht bei Wikipedia-de

Habe gerade eine sehr lange Mail geschrieben und wieder geloescht. Kurz vor dem Abschicken kam mir das Mantra 'don't feed the troll' in den Sinn. Deshalb hier das tl:dr Sven hat von der Wikiseite wenig Informationen entfernt, dafuer einige hinzugefuegt und den Stil vielfach erheblich verbessert. D

Re: [Talk-de] Wir sind doch nicht bei Wikipedia-de

Habe nur diesen Link angesehen: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=German_Style&diff=813661&oldid=813598 Du nutzt das Wiki als privaten Notizzettel / Bug Report und beschwerst dich, weil jemand Informationen hinzufuegt, die tatsaechlich anderen Besuchern der Seite nutzen koennten?

Re: [Talk-de] Kort Game Reloaded!

berall Daten... > Laut dem HTML5-Framework, das wir verwenden werden folgende Geräte > unterstützt: > http://www.sencha.com/products/touch/features/ > Ich hoffe, das hilft. > > LG, Stefan > > > Am 30. Mai 2013 08:29 schrieb Ronnie Soak : > > Die Update-Frage kam heu

Re: [Talk-de] Kort Game Reloaded!

in Phänomen einiger Web Apps). > > LG, Stefan > > > Am 29. Mai 2013 19:41 schrieb Ronnie Soak : > > Ist das Spiel denn momentan überhaupt noch aktiv? Weder mit Chrome noch > dem > > Android-Browser sehe ich Aufträge oder Checks auf der Karte. > > Nicht in meiner

Re: [Talk-de] Kort Game Reloaded!

Ist das Spiel denn momentan überhaupt noch aktiv? Weder mit Chrome noch dem Android-Browser sehe ich Aufträge oder Checks auf der Karte. Nicht in meiner Umgebung, nicht bei einer Stichprobe in Frankfurt und auch nicht in Winterthur, sollte es nur in der Schweiz funktionieren. Habe ich da ein techn

Re: [Talk-de] Wie neue Firmware für etrex VISTA HCx finden und aufspielen?

Garmin repariert wegen Serienfehler nach wie vor alte Etrex Geräte auch nach der Garantiezeit auf Kulanz. Man bekommt kein repariertes, sondern ein neues Gerät zurück. Sogar als Upgrade, da immer ein Vista HCx zurück kommt, auch wen z.B. ein Legend HC eingeschickt wurde. Es wird aber geprüft, ob e

Re: [Talk-de] building=yes vs. building=residential

Am 16. Mai 2013 13:02 schrieb Martin Koppenhoefer : > Die Gebäudetypologie betrifft keineswegs nur die äussere Gebäudeform, mind. > genausowichtig ist, wie das Gebäude im inneren strukturiert / organisiert > ist. > > > Da bekommen wir aber leichte Probleme mit der Überprüfbarkeit vor Ort, wenn es

Re: [Talk-de] building=yes vs. building=residential

Ich sehe das Problem darin, dass es so wie es aussieht nie eine Diskussion, > Vorschlag, etc. über die Detaillierung von building gegeben hat. Es hat > sich kontinuierlich eingenistet und keiner weiß so genau, was das Tag jetzt > aussagt. (Nutzung, Aussehen, Widmung, etc.) > Solange dies nicht gesc

Re: [Talk-de] building=yes vs. building=residential

> --- > > Die Diskussion gab's also schon vor ueber einem Jahr und es ist nix > passiert. > > Ich plaediere deshalb dafuer, mit Variationen des building=* Tags behutsam > vorzugehen, weil es doch einen erheblichen Einfluss auf die Darstellung > hat, die sich so schnell nicht aendern wird. > > A. >

Re: [Talk-de] operator vs. brand / fuel

Am 15. Mai 2013 16:13 schrieb Hans Schmidt : > Ich frag mich immer, ob man da nicht mal irgendwie eine halbwegs > vernünftige Liste machen könnte? Bzw. in JOSM das direkt als Vorlage > gespeichert werden könnte? > > Das ist ein zweischneidiges Schwert. Ein vorausgefülltest Template verleitet dazu,

Re: [Talk-de] operator vs. brand / fuel

wir das ins Wiki aufnehmen? > > Lg Ruben > Am 15.05.2013 12:31 schrieb "Ronnie Soak" : > > > > Ich werfe da mal neben operator und brand auch noch branch und name, > sowie > > official_name und local_name in die Runde. > > > > Uebrigens in diesem B

Re: [Talk-de] operator vs. brand / fuel

Ich werfe da mal neben operator und brand auch noch branch und name, sowie official_name und local_name in die Runde. Uebrigens in diesem Blogpost schoen bebildert und dann von mir kommentiert. Allerdings leider auf Englisch. http://weait.com/comment/61#comment-61 tl:dr operator=* Der lokale Bet

Re: [Talk-de] Ferienhaussiedlung

> > > > Also recreation hat nichts mit Sport zu tun. Ein recreation_ground ist > eine > > oeffentliche Gruenflaeche. > > mach einfach mal in Google ne Bildersuche "recreation" und eine "recreation > ground" und sieh Dir die Ergebnisse an... > Die Wikipedia hingegen erwaehnt sports gerade einmal im

Re: [Talk-de] Ferienhaussiedlung

> > > recreation hört sich für mich eher nach Sportflächen an, leisure finde ich > auch für Wohngebiete unpassend, selbst wenn die nicht durchgehend bewohnt > werden (ist evtl. diskutierbar, m.E. reiht sich ein Wohngebiet eher nicht > in die bisherigen leisure-Werte ein, und vor allem auch wenn, da

Re: [Talk-de] Ferienhaussiedlung

Wenn ich taginfo zu landuse durchsehe scheinen mir nur 'recreation' oder 'leisure' passend, wenn es sich um ein Gebiet mit nicht dauerhaft bewohnten Ferienhaeusern handelt. Mich wundert aber auch, dass es fuer 'Ferienhaussiedlungen' kein eigenes Tag gibt. Die gibt es ja nun nicht gerade nur in Sch

Re: [Talk-de] building=yes vs. building=residential

> Allerdings spricht auch nichts dagegen, das relativ ungenaue >> building=residential weiter zu verfeinern in z.B. building=house, >> =terrace, >> =appartments. >> > > Mir ist immer noch unkler, welcher Wert für Gebäude sinnvoll ist, die > unten eine Ladenzeile und drüber Wohnungen haben. Da gibt

Re: [Talk-de] ID Editor zerstört mit einem Klick tagelange Arbeit.

> Übersetzung: > Wir haben nicht vor, Warnungen für das Umkehren von Wegrichtungen > anzeigen zu lassen. Warnungen mögen gut gemeint sein, laufen aber dem > Ziel von iD zuwider, neue Nutzer zu Kartenbeiträgen zu ermutigen, weil > sie [die Warnungen] die Nutzer verunsichern, auch wenn die > Bearbeit

Re: [Talk-de] building=yes vs. building=residential

Ich halte es für sinnvoll, die Nutzung der Gebäude im building-tag > unterzubringen. Der Renderer kann entweder auf building=* testen und > alle Gebäude einheitlich darstellen oder die tags (teilweise) auswerten. > Wenn Mapnik da mal wieder rumzickt, ist das kein Grund gegen ein > korrektes Mappin

Re: [Talk-de] Fahrradrouting & Straßenbahnschienen

> >> > Hier bei uns sind im Moment die Straßenbahnen und die Straßen auf > verschiedene ways, würde also bei uns schon nicht funktionieren. > Ist das eine Ausnahme zur Regel, dass es physischer Trennung bedarf, um bei OSM einzelne ways zu zeichnen? > > Außerdem ist es nicht zwangsläufig ein Probl

Re: [Talk-de] Neuling braucht Hilfe - Gebäude zeichnen nach Luftbilder

Hallo Alexander, bei Gebaeudeumrissen kannst du nicht viel falsch machen. Schau dir doch mal diese [1] Wiki-Seite an, dort werden die Grundlagen relativ gut erklaert. Als Quelle kannst du z.B. die in Potlatch oder JOSM einblendbaren BING-Bilder benutzen. Bitte sei bei anderen Quellen vorsichtig, d

Re: [Talk-de] ID Editor zerstört mit einem Klick tagelange Arbeit.

Die (mittlerweilen) 5 > Ausnahmen, lassen als Lösung nur zu dem Benutzer mitzuteilen: "Kannst du > nicht machen" oder "Wenn du das machst, machst du was kaputt", die Wege > sind wirklich nicht umkehrbar. > > Was spricht gegen diese Loesung? Gruss, Chaos

Re: [Talk-de] ID Editor zerstört mit einem Klick tagelange Arbeit.

übrigens (kann natürlich noch mehr geben) > natural=cliff > natural=coastline > barrier=retaining_wall > man_made=embankment > > Simon > > Am 13.05.2013 14:43, schrieb Ronnie Soak: > >> Ich zitiere aus einem bisschen JavaDoc das ich gerade geschrieben habe: > >> &

Re: [Talk-de] ID Editor zerstört mit einem Klick tagelange Arbeit.

> > Ich zitiere aus einem bisschen JavaDoc das ich gerade geschrieben habe: > > /** > * There is a set of tags which lead to a way not being reversable, > this is EXTREMLY stupid and should be depreciated immediately. > * @return true if somebody added the brain dead tags > */ >

Re: [Talk-de] Fahrradrouting & Straßenbahnschienen

Wie waers mit dem Auswerten von z.B. railway=* auf dem highway=* den du befahren moechtest? Gib mal ein Beispiel aus deiner Stadt, wie das bei dir bisher gemappt ist. Gruss, Chaos Am 13. Mai 2013 12:34 schrieb Leo Koppelkamm : > Hallo, > > wer schon mal in Städten mit Straßenbahnschienen gefah

Re: [Talk-de] Naturtrails in OpenStreetBugs

> Schilder die auf Freiwilligkeit setzen würde ich nicht als normale > Beschränkung eintragen. Bekannte Beispiele sind hier wohl die Schider die > dazu aufrufen, wegen den Kindern nur 30km/h zu fahren. > > Eine spontane Idee dazu wäre, ein optional: vor den Key zu setzen. Bspw. > optional:maxspeed=

Re: [Talk-de] Naturtrails in OpenStreetBugs

weder mit bicycle=no (weil kein rechtliches Verbot) noch mit bicycle=designated (weil kein blaues Blechschild) markieren. Ich nehme an, damit bin ich bei einem dritten tag wie bicycle=official, aber dafür bin ich ja schon mal gerügt worden. Gruss, Stefan > > Henning > > > > Am

[Talk-de] re-open note

Hallo, gibt es zum neuen Note-Feature eine Möglichkeit, bereits geschlossene Notes wiederzueröffnen? Oder anders gesagt: Wenn ich eine Note aus Versehen geschlossen habe statt sie zu kommentieren, kann ich sie irgendwie wieder aktiv schalten? Für den, der sie geschlossen hat wäre so eine Option

Re: [Talk-de] Naturtrails in OpenStreetBugs

Beispiel für etwas "nicht offizielles"? Wenn der Weg vom > Ausbauzustand deiner Meinung nach nicht zum Radeln geeignet scheint, dann > erfasse den Ausbauzustand. > > Henning > > Am 06.05.2013 17:46, schrieb Ronnie Soak: > > Naja, ich versuchs doch noch mal aus der

Re: [Talk-de] Naturtrails in OpenStreetBugs

> Am 04.05.2013, 21:08 Uhr, schrieb chris66 : > >> highway=footway ist gleichbedeutend mit: >> highway=path + foot=designated + bicycle=no + horse=no >> >> highway=cycleway ist gleichbedeutend mit: >> highway=path + bicycle=designated + foot=no + horse=no >> > > > Warum setzt ihr bicycle=no oder ho

Re: [Talk-de] Naturtrails in OpenStreetBugs

> > Willst Du jetzt die Diskussion über official wiedereröffnen. Dachte es > wäre in D wengistens Konsens designated auch nur für offiziell > beschielderte Wege zu benutzen. > > Ansonsten muß ich erstmal etliche user bitten doch bitte ihre Änderungen > official -> designated zurückzusetzten. > > Ok

Re: [Talk-de] Naturtrails in OpenStreetBugs

Kleine Ergänzung: > > Radfahrer frei (auf ausgeschilderten Fusswegen): foot=designated > bicycle=yes, horse=no > Beide gemeinsam: foot=designated bicycle=designated segregated=no, horse=no > Beide getrennt: foot=designated bicycle=designated segregated=yes, horse=no > Nur Radfahrer: foot=no bicycl

  1   2   3   4   >