Re: [Talk-de] highway=crossing -> highway=traffic_signals

Hallo, Am 24.05.20 um 20:30 schrieb Florian Lohoff: > Hi, > > On Sat, May 23, 2020 at 04:48:17PM +0200, Volker via Talk-de wrote: >> Hat das vielleicht etwas hiermit >> https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69290 >> zu tun? Das Proposal ist allerdings >>

Re: [Talk-de] highway=crossing -> highway=traffic_signals

Hi, On Sat, May 23, 2020 at 04:48:17PM +0200, Volker via Talk-de wrote: > Hat das vielleicht etwas hiermit > https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69290 > zu tun? Das Proposal ist allerdings >

Re: [Talk-de] highway=crossing -> highway=traffic_signals

Hat das vielleicht etwas hiermit https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69290 zu tun? Das Proposal ist allerdings rejected.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/traffic_signals%3Dcrossing_only Am 23.05.2020 um 13:37 schrieb Florian Lohoff: > Hi, > ich sehe in den

[Talk-de] highway=crossing -> highway=traffic_signals

Hi, ich sehe in den letzten Wochen immer mehr mapper die Fußgängerampeln umtaggen von highway=crossing crossing=traffic_signals zu highway=traffic_signals +++ Gibts da irgendeinen Grund für? Ich halte das für falsch aber vielleicht vertue ich mich da ja auch.

Re: [Talk-de] highway=emergency_access_point

> So wie oben von Dir oben angegeben. Bei der Abgleichsaktion [1] im Raum > Karlsruhe wird name nicht verwendet, da auf den Schildern nur die Nummer > steht. > > Bei dieser Gelegenheit möchte ich kurz darauf aufmerksam machen, dass > ich Ende des Monats die OSM-Community bei einem

Re: [Talk-de] highway=emergency_access_point

>> name-Tag was die Angabe der Referenz im Namen eigentlich nötig macht. > > Dann wäre es doch gut, wenn osmand bei fehlendem Namen die Referenz anzeigt. > > Jemand hat vor ein paar Stunden aber schon einen Bugreport geöffnet: > https://github.com/osmandapp/Osmand/issues/1873 Ja, das war ich.

Re: [Talk-de] highway=emergency_access_point

Die Nummern sind tatsächlich nicht doppelt. Wenn es einen GS-123 gibt, gibt es keinen OHA-123. Die Frage ist nur, macht man sich jetzt die Arbeit die Namen zu korrigieren da ich denke, sie sollten keinen Namen haben – als Kompromiss vielleicht die Referenz auch als Namen. On 2015-11-06 09:34,

Re: [Talk-de] highway=emergency_access_point

Am Samstag, 7. November 2015, 15:53:07 schrieb Thorsten Alge: > Die Nummern sind tatsächlich nicht doppelt. Wenn es einen GS-123 gibt, > gibt es keinen OHA-123. Vielleicht nicht in den angrenzenden Landkreisen. Aber selbst innerhalb von Niedersachsen gibt es definitiv Wiederholungen. > Die

Re: [Talk-de] highway=emergency_access_point

Also wenn du der Berkwacht helfen willst erfasse highway=emergency_access_point name=Notfallrettungspunkt Nr. GS-123 ref=GS-123 denn einen Punkt mit name=Notfallrettungspunkt Nr. 123 wirst du im Harz öfters finden und nicht jeder wird im Landkreis Goslar liegen.

Re: [Talk-de] highway=emergency_access_point

Am 6. November 2015 um 09:39 schrieb Holger Jeromin : > Ich sehe das gewünschte Tagging wie du. Name ist name, ref ist referenz. > Wenn das Ding keinen Klartextnamen hat, sollte dieser leer bleiben. Wenn > eine Anwendung diese nicht unterstützt, muss die Anwendung geändert

Re: [Talk-de] highway=emergency_access_point

Hallo Thorsten, > ich habe mal eine Frage zum Thema Notfallrettungspunkte und der > Verwendung des name-Tags. Im Wiki ist ein Schild von einem Rettungpunkt > mit einer Ortsbezeichnung (Alter Lorscher Weg) und einer Referenznummer > (HP 108) angegeben. Mappen würde ich das wie folgt: > >

Re: [Talk-de] highway=emergency_access_point

Thorsten Alge wrote on 05.11.2015 23:23: > ich habe mal eine Frage zum Thema Notfallrettungspunkte und der > Verwendung des name-Tags. Im Wiki ist ein Schild von einem Rettungpunkt > mit einer Ortsbezeichnung (Alter Lorscher Weg) und einer Referenznummer > (HP 108) angegeben. Mappen würde ich das

[Talk-de] highway=emergency_access_point

Hallo Liste, ich habe mal eine Frage zum Thema Notfallrettungspunkte und der Verwendung des name-Tags. Im Wiki ist ein Schild von einem Rettungpunkt mit einer Ortsbezeichnung (Alter Lorscher Weg) und einer Referenznummer (HP 108) angegeben. Mappen würde ich das wie folgt:

Re: [Talk-de] highway=trunk - Höhenfreie zweistreifige Straße

Moin, Am 19.05.2015 um 00:08 schrieb 715371: Am 15.05.2015 um 18:34 schrieb Florian Lohoff: On Thu, May 14, 2015 at 07:28:19PM +0200, 715371 wrote: So wie ich dich verstehe, möchtest du da Überholmöglichkeiten sehen, ohne dass man in den Gegegenverkehr fährt, oder? Nicht zwangsläufig - Es

Re: [Talk-de] highway=trunk - Höhenfreie zweistreifige Straße

Am 19.05.2015 um 08:37 schrieb Georg Feddern o...@bavarianmallet.de: trunks wie diese http://www.openstreetmap.org/#map=19/52.61961/8.36607 sind in Deutschland ja zur Zeit die Ausnahme. und für mich ein No-Go. sehe ich wegen der Kreisverkehre auch als primary und nicht als trunk,

Re: [Talk-de] highway=trunk - Höhenfreie zweistreifige Straße

Am 19.05.2015 um 08:37 schrieb Georg Feddern: eine übergeordnete Bedeutung über andere primary ist in dem Bereich auch nicht gegeben. Die Straße ist schon ziemlich gut ausgebaut. Was ist an der Straße gegenüber z.B. dieser hier https://www.openstreetmap.org/way/246885609 nicht übergeordnet?

Re: [Talk-de] highway=trunk - Höhenfreie zweistreifige Straße

Moin, Am 19.05.2015 um 13:56 schrieb 715371: Am 19.05.2015 um 08:37 schrieb Georg Feddern: eine übergeordnete Bedeutung über andere primary ist in dem Bereich auch nicht gegeben. Die Straße ist schon ziemlich gut ausgebaut. Was ist an der Straße gegenüber z.B. dieser hier

Re: [Talk-de] highway=trunk - Höhenfreie zweistreifige Straße

Am 15.05.2015 um 18:34 schrieb Florian Lohoff: On Thu, May 14, 2015 at 07:28:19PM +0200, 715371 wrote: Nein - Das willst du auch nicht. Es gibt manchmal gute gründe Dinge anders als üblich zu taggen. Weil es dem Verkehrsaufkommen entspricht, der regionalen Klassifizierung einer Straße etc.

Re: [Talk-de] highway=trunk - Höhenfreie zweistreifige Straße

Am 14. Mai 2015 um 15:09 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de: Router nehmen nicht nur Geschwindigkeiten sondern auch Straßenklassen zur priorisierung. Auf einem trunk maxspeed=50 kommt man tendentiell ja auch schneller vorran als auf einem residential maxspeed=50. ja klar, je nach Situation

Re: [Talk-de] highway=trunk - Höhenfreie zweistreifige Straße

Am 14. Mai 2015 um 16:15 schrieb Michael ohr...@gmail.com: Mir so etwas in Richtung wie übergeordnete Bedeutung (blöder Ausdruck, ich weiß, aber mir fällt gerade nichts besseres aus). Ich bin halt eher ein Freund davon, nach der Verkehrsbedeutung zu mappen. Ich fände es nicht schlimm, wenn

Re: [Talk-de] highway=trunk - Höhenfreie zweistreifige Straße

Hi, On Thu, May 14, 2015 at 11:32:22AM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: Am 14. Mai 2015 um 11:25 schrieb Michael ohr...@gmail.com: Gerade Ortsumgehungen sind ja oft kreuzungsfrei ausgebaut, für mich ist das aber noch kein trunk. warum? Was fehlt denen? Ich fände es nicht schlimm,

Re: [Talk-de] highway=trunk - Höhenfreie zweistreifige Straße

Am 14.05.2015 um 11:32 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 14. Mai 2015 um 11:25 schrieb Michael ohr...@gmail.com: Gerade Ortsumgehungen sind ja oft kreuzungsfrei ausgebaut, für mich ist das aber noch kein trunk. warum? Was fehlt denen? Mir so etwas in Richtung wie übergeordnete Bedeutung

Re: [Talk-de] highway=trunk - Höhenfreie zweistreifige Straße

On Thu, May 14, 2015 at 11:29:42AM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: Am 14. Mai 2015 um 11:02 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de: trunk war in der ursprünglichen OSM definition die Kraftfahrtstraße, d.h. Kreuzungsfrei ausgebaut aber eben keine Autobahn. Diese definition ist aufgeweicht

Re: [Talk-de] highway=trunk - Höhenfreie zweistreifige Straße

Am 14.05.2015 um 16:15 schrieb Michael: Am 14.05.2015 um 11:32 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 14. Mai 2015 um 11:25 schrieb Michael ohr...@gmail.com: Gerade Ortsumgehungen sind ja oft kreuzungsfrei ausgebaut, für mich ist das aber noch kein trunk. warum? Was fehlt denen? Mir so etwas

Re: [Talk-de] highway=trunk - Höhenfreie zweistreifige Straße

Am Donnerstag, 14. Mai 2015, 16:15:35 schrieb Michael: Am 14.05.2015 um 11:32 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 14. Mai 2015 um 11:25 schrieb Michael ohr...@gmail.com: Gerade Ortsumgehungen sind ja oft kreuzungsfrei ausgebaut, für mich ist das aber noch kein trunk. warum? Was fehlt

Re: [Talk-de] highway=trunk - Höhenfreie zweistreifige Straße

Hola, On Wed, May 13, 2015 at 11:10:26PM +0200, 715371 wrote: Moin, mich würde interessieren, welche Straßen ihr als highway=trunk taggen würdet. trunk war in der ursprünglichen OSM definition die Kraftfahrtstraße, d.h. Kreuzungsfrei ausgebaut aber eben keine Autobahn. Diese definition

Re: [Talk-de] highway=trunk - Höhenfreie zweistreifige Straße

Am 14. Mai 2015 um 11:25 schrieb Michael ohr...@gmail.com: Gerade Ortsumgehungen sind ja oft kreuzungsfrei ausgebaut, für mich ist das aber noch kein trunk. warum? Was fehlt denen? Ich fände es nicht schlimm, wenn eine primary auf einem Teilstück das kreuzungsfrei / autobahnähnlich

Re: [Talk-de] highway=trunk - Höhenfreie zweistreifige Straße

Hallo, Am 13.05.2015 um 23:10 schrieb 715371: mich würde interessieren, welche Straßen ihr als highway=trunk taggen würdet. Autobahnähnlich ausgebaute Straßen, die keine Autobahn sind. In anderen Ländern wie Großbritannien wird highway=trunk anscheinend komplett anders verwendet. Ich spare

Re: [Talk-de] highway=trunk - Höhenfreie zweistreifige Straße

Am 14. Mai 2015 um 11:02 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de: trunk war in der ursprünglichen OSM definition die Kraftfahrtstraße, d.h. Kreuzungsfrei ausgebaut aber eben keine Autobahn. Diese definition ist aufgeweicht worden denn nicht alles was Kreuzungsfrei ist auch eine Kraftfahrtstraße

[Talk-de] highway=trunk - Höhenfreie zweistreifige Straße

Moin, mich würde interessieren, welche Straßen ihr als highway=trunk taggen würdet. Konkret geht es mir um Straßen, die bei Wikipedia Höhenfreie zweistreifige Straße genannt werden: http://de.wikipedia.org/wiki/Autobahn%C3%A4hnliche_Stra%C3%9Fe#H.C3.B6henfreie_zweistreifige_Stra.C3.9Fe Das

[Talk-de] highway=escape (war: Wochennotiz Nr. 234 6.1.–12.1.2015)

Am 16.01.2015 um 09:51 schrieb wn reader: die Wochennotiz Nr. 234 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2015/01/wochennotiz-nr-234/ im Bezug auf highway=escape ( http://www.openstreetmap.org/user/jgpacker/diary/28379 ) ein

Re: [Talk-de] highway=escape (war: Wochennotiz Nr. 234 6.1.–12.1.2015)

Michael Kugelmann wrote on 2015-01-20 17:58: Am 16.01.2015 um 09:51 schrieb wn reader: im Bezug auf highway=escape ( http://www.openstreetmap.org/user/jgpacker/diary/28379 ) ein Hinweis: mir ist eingefallen, dass es solche Wege am https://de.wikipedia.org/wiki/Zirler_Berg gibt. Allerdings

Re: [Talk-de] Highway Shields (Strassennummern)

Am 13. Januar 2014 22:12 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de: Hi, jetzt fängst du aber mit Ausweichtaktiken an. Es fehlt doch offensichtlich ganz generell an der Softwareunterstützung für mehrwertige Tags, da ist ref doch bei weitem kein Einzelfall, oder hat sich das

Re: [Talk-de] Highway Shields (Strassennummern)

On 01/14/2014 02:23 PM, Martin Koppenhoefer wrote: amenity=restaurant; pension sind für mich auch 2 POIs (eine Pension, darin ein Restaurant, oder schlafen die Leute auf den Tischen im Restaurant?) hatte gerade wieder die Variante das der Frühstücksraum von Hotel X abends zu Weinstube Y

[Talk-de] Highway Shields (Strassennummern)

Hallo, in Nordamerika sind sie ganz wild darauf, richtige highway shields zu zeichnen. Bei denen hat ein- und dieselbe Strasse manchmal 8 verschiedene Nummern, die noch dazu jeweils in unterschiedlichen Arten von Kaestchen zu zeichnen sind.

Re: [Talk-de] Highway Shields (Strassennummern)

Hi! Am 13. Januar 2014 20:05 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Ich bin da jetzt kein Experte, aber dieses Stueck Autobahn in der Bildmitte hier http://www.openstreetmap.de/karte.html?zoom=13lat=48.7544lon=9.02627layers=B000TT ist z.B. gleichzeitig A81 und A8. Es ist im Stil

Re: [Talk-de] Highway Shields (Strassennummern)

Hi, On 13.01.2014 20:13, Martin Vonwald wrote: Wie ich erst vor kurzem auf tagging schrieb: schön langsam sollte man sich Gedanken darüber machen den verschiedensten Tools und Anwendungen den Umgang mit Strichpunkt-separierten Werten beizubringen. Oder man geht komplett vom ref weg, zumindest

Re: [Talk-de] Highway Shields (Strassennummern)

Hi, jetzt fängst du aber mit Ausweichtaktiken an. Es fehlt doch offensichtlich ganz generell an der Softwareunterstützung für mehrwertige Tags, da ist ref doch bei weitem kein Einzelfall, oder hat sich das mittlerweile so stark gewandelt? Beispiele bei der Suche nach amenity-Keys, die ein

Re: [Talk-de] highway=abandoned

Original-Nachricht Betreff: Re: [Talk-de] highway=abandoned Datum: Wed Aug 21 2013 20:19:21 GMT+0200 Von: Michael von Glasow mich...@vonglasow.com An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org ich meine, es gab schon einige Diskussionen darüber, ob man

Re: [Talk-de] highway=abandoned

Il giorno 22/ago/2013, alle ore 09:43, tumsi tu...@gmx.de ha scritto: ich meine, es gab schon einige Diskussionen darüber, ob man historische Daten in OSM aufnehmen sollte, und wenn ich mich richtig entsinne, ist die mehrheitliche Aussage, dass nur das gemappt wird, was vor Ort noch real

Re: [Talk-de] highway=abandoned

zu früh losgeschickt Il giorno 22/ago/2013, alle ore 12:14, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: Il giorno 22/ago/2013, alle ore 09:43, tumsi tu...@gmx.de ha scritto: ich meine, es gab schon einige Diskussionen darüber, ob man historische Daten in OSM aufnehmen

Re: [Talk-de] highway=abandoned

Am 21.08.2013 14:16, schrieb Alexander Lehner: Das taete mich auch interessieren - ich hab hier eine stillgelegte, teils abgerissene, teils zum Radweg umfunktionierte Bahnstrecke die als abandomed markiert ist. Ist zwar historisch interessant, aber ich frage mich auch, woher der Autor

Re: [Talk-de] highway=abandoned

im Editor zu sehen ist, dient als Hilfslinie zum Ausrichten der parallelen Strukturen. Viele Grüße Bernhard -Ursprüngliche Nachricht- Von: tumsi [mailto:tu...@gmx.de] Gesendet: Mittwoch, 21. August 2013 13:31 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] highway=abandoned

[Talk-de] highway=abandoned

Hallo zusammen, Ich bin gerade in meiner Region auf neue Edits gestossen, wo alte und mittlerweile teilweise nicht mehr existierende Straßen gemappt wurden. Getaggt sind diese Linien mit highway=abandoned und old_ref=xyz. Ich finde das ganze etwas seltsam, vor allem, wenn man vor Ort nicht

Re: [Talk-de] highway=abandoned

On Wed, 21 Aug 2013, tumsi wrote: Hallo zusammen, Ich bin gerade in meiner Region auf neue Edits gestossen, wo alte und mittlerweile teilweise nicht mehr existierende Straßen gemappt wurden. Getaggt sind diese Linien mit highway=abandoned und old_ref=xyz. Ich finde das ganze etwas

Re: [Talk-de] highway=abandoned

Das taete mich auch interessieren - ich hab hier eine stillgelegte, teils abgerissene, teils zum Radweg umfunktionierte Bahnstrecke die als abandomed markiert ist. Ist zwar historisch interessant, aber ich frage mich auch, woher der Autor eigentlich diese Daten hat? Ich habe - in Italien,

Re: [Talk-de] highway=abandoned

Hallo, ich meine, es gab schon einige Diskussionen darüber, ob man historische Daten in OSM aufnehmen sollte, und wenn ich mich richtig entsinne, ist die mehrheitliche Aussage, dass nur das gemappt wird, was vor Ort noch real existiert. (Ausnahmen gibt es vielleicht noch für Objekte, die im

[Talk-de] Highway=Track nicht befahrbar

Hallo, ich habe gerade folgendes Problem das ich mehrere Straßen/Wege, die zwar Schotterwege(3-4m breit) sind aber die eigendlich Residential sein sollten und auch Wohnhäuser beinhalten, taggen muss. Ich habe nun versucht sie mit highway=track tracktype=grade2 zusetzen. Dies bewirkt aber auf

Re: [Talk-de] Highway=Track nicht befahrbar

wwl usenet at schani.com writes: ich habe gerade folgendes Problem das ich mehrere Straßen/Wege, die zwar Schotterwege(3-4m breit) sind aber die eigendlich Residential sein sollten und auch Wohnhäuser beinhalten, taggen muss. Ich habe nun versucht sie mit highway=track tracktype=grade2

Re: [Talk-de] Highway=Track nicht befahrbar

schrieb Manuel Reimer: wwl usenet at schani.com writes: ich habe gerade folgendes Problem das ich mehrere Straßen/Wege, die zwar Schotterwege(3-4m breit) sind aber die eigendlich Residential sein sollten und auch Wohnhäuser beinhalten, taggen muss. Ich habe nun versucht sie mit highway=track

Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?

Am 17. Mai 2012 19:52 schrieb Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de: Bleibt die Frage, wie detailliert man werden *muss*. Wenn ich detailliert sehen will, wie ein Gebiet aussieht, dann brauche ich keine von jemandem abgemalte Variante, sondern kann ein Luftbild verwenden. solange Du das so

Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?

Volker Schmidt wrote: Das muss einfacher gehn, oder es wird im Zweifelsfall von nur wenigen Experten benutzt. Sehe ich auch so. Highway=steps mit width ist voeelig ausreichend. Wenn ich eine breite, gebogene Monumentaltreppe habe, zerlege ich sie in mehrere ways, jeder z.B. 10m breit und

Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?

Am 17. Mai 2012 13:30 schrieb Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de: Highway=steps mit width ist voeelig ausreichend. Wenn ich eine breite, gebogene Monumentaltreppe habe, zerlege ich sie in mehrere ways, jeder z.B. 10m breit und ordne die ways entsprechend an. Volle Zustimmung. ich

Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?

Martin Koppenhoefer wrote: es geht alles mit width, ist aber gerade dann wenig sinnvoll, wenn es sich um Kurven und Ausbuchtungen handelt, da müsste man zig. Segmente zeichnen. Sobald man an der Form interessiert ist, und diese von der üblichen Straße abweicht (also nicht einfach eine mehr oder

Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?

Welcher Einsteiger soll sich in dem Linienverhau, der da für einen einzigen Straßenverlauf eingezeichnet wird, noch zurechtfinden? *1 Ich habe gerade auf diese Seite: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/area:highway einen Diskussionsbeitrag gesetzt OSM ist kein CAD

Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?

Am 17.05.2012 20:12, schrieb Volker Schmidt: Welcher Einsteiger soll sich in dem Linienverhau, der da für einen einzigen Straßenverlauf eingezeichnet wird, noch zurechtfinden? Das Konzept area:highway ergänzt zu jedem highway-Way noch eine Fläche. Wenn Flüsse verständlich und handhabbar sind,

Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?

Tobias Knerr wrote: Das Konzept area:highway ergänzt zu jedem highway-Way noch eine Fläche. Wenn Flüsse verständlich und handhabbar sind, dann ist es auch area:highway, denn es ist dasselbe Konzept. Nein. Flüsse gibt es vergleichsweise wenige und die paar, die in meiner Gegend als Fläche

Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?

Am 15.05.2012 20:48, schrieb Masi Master: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Stairs_modelling (ist sogar auf der steps-Seite verkinkt) Es ist zwar noch nichts konkretes, aber es lohnt sich bestimmt es zu taggen, auch wenn es (noch) nicht gerendert wird. Boh! Man erlaube mir einen offenen

Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?

Am 15.05.2012 12:31, schrieb Michael Kugelmann: Hallo, nachdem ich große Lücken auf dem Olympiagelände in Barcelona gab, habe ich am Wochenende mal mithilfe der Bing-Luftbilder etwas gemappt/überarbeitet/ergänzt: http://www.openstreetmap.org/?lat=41.36477lon=2.151114zoom=18layers=M Zum

Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?

Am 16.05.2012 11:25, schrieb Raimond Spekking: Reicht denn für den Moment nicht ein zusätzliches width=100? Ich hoffe einfach mal, dass künftig Renderer den width-Wert auswerten und vernünftig darstellen. Von Treppenflächen habe ich bisher Abstand genommen. Ähnlich lang ist z.B. die

Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?

Am 16. Mai 2012 08:50 schrieb Michael Kugelmann michaelk_...@gmx.de: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Stairs_modelling (ist sogar auf der steps-Seite verkinkt) Boh! Man erlaube mir einen offenen Kommentar dazu: das ist m.E. s kompliziert, dass ein normaler Mapper so etwas nie

Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?

Am 16. Mai 2012 15:46 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Worauf man achten sollte ist, dass die untere Linie (lower) und die obere Linie (upper) der Einfachkeit halber aus der selben Anzahl nodes bestehen sollten. was auch nicht schlecht wäre ist, wenn die beiden Ways (oben

Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?

Am 16.05.2012 15:46, schrieb Martin Koppenhoefer: das ist der 3D-Teil. Eine Treppe in OSM einzutragen ist überhaupt nicht kompliziert Es geht sogar einfach als way mit highway=steps. ;) Die Frage ist, wie man zusätzliche Information reinbekommt - nämlich: * die von der Treppe eingenommene

Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?

Am 16. Mai 2012 16:07 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de: Die Frage ist, wie man zusätzliche Information reinbekommt - nämlich: * die von der Treppe eingenommene Fläche * die Anordnung der Stufen innerhalb dieser Fläche die Fläche ergibt sich aus der Relation (obere und untere Kante

Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?

Moin, Am 16.05.2012 16:07, schrieb Tobias Knerr: Wie ergibt sich daraus die Anordung der Stufen, sobald man auch Treppen mit gebogenen Stufen mappt? Ich sehe da keine offensichtliche Berechnungsvorschrift. Meines Wissens: A) Gebogene Treppenstufen-Vorderkanten benötigen entsprechend

Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?

Am 16.05.2012 15:46, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 16. Mai 2012 08:50 schrieb Michael Kugelmann michaelk_...@gmx.de: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Stairs_modelling (ist sogar auf der steps-Seite verkinkt) Boh! Man erlaube mir einen offenen Kommentar dazu: das ist m.E. s

Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?

Mein Standard_Kommentar: don't overdo it. Wir wollen eine Landkarte machen, OSM ist kein CAD-Ersatz. Das muss einfacher gehn, oder es wird im Zweifelsfall von nur wenigen Experten benutzt. Highway=steps mit width ist voeelig ausreichend. Wenn ich eine breite, gebogene Monumentaltreppe habe,

Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?

Am 15.05.2012 12:36, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 15. Mai 2012 12:31 schrieb Michael Kugelmannmichaelk_...@gmx.de: es gibt dort sehr breite Treppen auf der Fläche. Diese sind geschätzt bis zu 100m lang. Wie tagge ich diese? Ich bin eigentlich kein Freund von Flächenmalerei, aber in dem Fall

Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?

Am 16. Mai 2012 19:33 schrieb Volker Schmidt vosc...@gmail.com: Mein Standard_Kommentar: don't overdo it. Wir wollen eine Landkarte machen, OSM ist kein CAD-Ersatz. stimmt zwar, aber große Freitreppen sind schon auch in Stadtplänen Standard, vor allem in den Maßstäben, die wir in OSM haben.

Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?

Am 16. Mai 2012 21:14 schrieb Rainer Knaepper sm...@gmx.de: Nuja, wo ist hier der Laufweg? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Langtreppe_DSC01808_osm.jpg Es ist reiner Zufall, daß da auch gerade ein Rollifahrer im Bild war -  für die ist sowas eher eine langgestreckte Barriere, kein

Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?

Am 16.05.2012 16:59, schrieb Martin Koppenhoefer: die Fläche ergibt sich aus der Relation (obere und untere Kante werden vorgegeben und bei Bedarf auch die Seiten). Die Stufen sind mit gleichbleibendem Auftritt (Länge in Gehrichtung einer Stufe) gedacht, d.h. es sind Parallelen (es werden in

Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?

On 16/05/12 21:14, Rainer Knaepper wrote: Am 15.05.2012 12:36, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 15. Mai 2012 12:31 schrieb Michael Kugelmannmichaelk_...@gmx.de: es gibt dort sehr breite Treppen auf der Fläche. Diese sind geschätzt bis zu 100m lang. Wie tagge ich diese? Ich bin eigentlich kein

Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?

Am 16.05.2012 21:36, schrieb fly: On 16/05/12 21:14, Rainer Knaepper wrote: Am 15.05.2012 12:36, schrieb Martin Koppenhoefer: Nuja, wo ist hier der Laufweg? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Langtreppe_DSC01808_osm.jpg Es ist reiner Zufall, daß da auch gerade ein Rollifahrer im Bild

[Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?

Hallo, nachdem ich große Lücken auf dem Olympiagelände in Barcelona gab, habe ich am Wochenende mal mithilfe der Bing-Luftbilder etwas gemappt/überarbeitet/ergänzt: http://www.openstreetmap.org/?lat=41.36477lon=2.151114zoom=18layers=M Zum Glück hatte ich von meinem Besuch nach der SOTM 2010

Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?

Am 15. Mai 2012 12:31 schrieb Michael Kugelmann michaelk_...@gmx.de: es gibt dort sehr breite Treppen auf der Fläche. Diese sind geschätzt bis zu 100m lang. Wie tagge ich diese? Ich bin eigentlich kein Freund von Flächenmalerei, aber in dem Fall frage ich mich, ob ich eine Fläche malen soll

Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?

Hi, schau mal hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Stairs_modelling (ist sogar auf der steps-Seite verkinkt) Es ist zwar noch nichts konkretes, aber es lohnt sich bestimmt es zu taggen, auch wenn es (noch) nicht gerendert wird. Am 15.05.2012, 12:31 Uhr, schrieb Michael Kugelmann

Re: [Talk-de] highway=pedestrian und area=yes im Multipolygon und Routing

Am 26.11.2011 10:50, schrieb Chris66: Bugreport an ORS und Cloudmade unterwegs. Beide haben sich gemeldet mit der Ankündigung eine Lösung zu entwickeln. Im Prinzip ist die Lösung trivial: if relation=multipolygon und highway-Tag is set then vererbe das highway-Tag (und access-Tags) zu den

Re: [Talk-de] highway=pedestrian und area=yes im Multipolygon und Routing

Moin! Am 24.11.2011 17:46, schrieb Chris66: Am 24.11.2011 17:24, schrieb Martin Koppenhoefer: weshalb ich immer predige über so toll gemappte Plätze bitte die Laufwege reinzumalen... Es gibt aber keine Laufwege, man kann kreuz und quer über den Platz laufen. Trotzdem könnte man natürlich

Re: [Talk-de] highway=pedestrian und area=yes im Multipolygon und Routing

Hier habe ich auch was ähnliches gemacht: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.882087lon=4.714648zoom=18layers=M Die Büsse fahren über ein ganz grosse betonierte Flache. Um ihre Routes aber schön dar zu stellen un kontinu zu machen, habe ich auch service ways benötigt. Keine Ahnung ob das auch

Re: [Talk-de] highway=pedestrian und area=yes im Multipolygon und Routing

Am 25.11.2011 18:05, schrieb Martin Koppenhoefer: Oder sollten die Router das fixen und wir schreiben ein bug-ticket? Natürlich ist es Aufgabe der Router auch MPs zu berücksichtigen. Bugreport an ORS und Cloudmade unterwegs. Chris ___ Talk-de

Re: [Talk-de] highway=pedestrian und area=yes im Multipolygon und Routing

Zumindest ORS bestätigt schonmal meine Vermutung: http://129.206.229.146/openrouteservice/index.php?start=6.896588,52.22121end=6.895124,52.22036pref=Pedestrianlang=de Kurzer Blick auf die kommerzielle Konkurrenz: Bei google sind Fläche und Wege separat eingezeichnet, somit Routing

Re: [Talk-de] highway=pedestrian und area=yes im Multipolygon und Routing

Am 25. November 2011 15:08 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de: http://maps.cloudmade.com/?lat=52.219788lng=6.894479zoom=17directions=52.22035,6.89515,52.22043,6.89618travel=footstyleId=1opened_tab=1 Weiss jemand, ob aktuelle Router damit klarkommen (wenn die Tags nur in der Relation sind)?

Re: [Talk-de] highway=pedestrian und area=yes im Multipolygon und Routing

Am 25. November 2011 18:03 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: wir sollten (?) also für highway-areas die highway und area-tags am outer lassen. Oder sollten die Router das fixen und wir schreiben ein bug-ticket? (Leider kann ich es nicht selber fixen, allzu schwer stelle ich

[Talk-de] highway=pedestrian und area=yes im Multipolygon und Routing

Ein Punkt, der mich gelegentlich ohne Ergebnis zum Nachdenken bringt sind Multipolygone, die Highway-areas darstellen. Weiss jemand, ob aktuelle Router damit klarkommen (wenn die Tags nur in der Relation sind)? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list

Re: [Talk-de] highway=pedestrian und area=yes im Multipolygon und Routing

Am 24.11.2011 16:39, schrieb Martin Koppenhoefer: Ein Punkt, der mich gelegentlich ohne Ergebnis zum Nachdenken bringt sind Multipolygone, die Highway-areas darstellen. Weiss jemand, ob aktuelle Router damit klarkommen (wenn die Tags nur in der Relation sind)? Vermutlich nicht. Leider sind

Re: [Talk-de] highway=pedestrian und area=yes im Multipolygon und Routing

Am 24.11.2011 16:51, schrieb Chris66: Vermutlich nicht. mal ebend Garmin-Karten via BaseCamp getestet: Sowohl Karten die mit den Default-mkgmap-Rules erstellt wurden als auch mein derzeitiger Favorit, die Freizeitkarte Deutschland schaffen es noch nicht mal über normale (area=yes, kein MP)

Re: [Talk-de] highway=pedestrian und area=yes im Multipolygon und Routing

On 11/24/2011 05:06 PM, Chris66 wrote: Am 24.11.2011 16:51, schrieb Chris66: Vermutlich nicht. mal ebend Garmin-Karten via BaseCamp getestet: Sowohl Karten die mit den Default-mkgmap-Rules erstellt wurden als auch mein derzeitiger Favorit, die Freizeitkarte Deutschland schaffen es noch nicht

Re: [Talk-de] highway=pedestrian und area=yes im Multipolygon und Routing

Am 24. November 2011 17:06 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de: Am 24.11.2011 16:51, schrieb Chris66: Vermutlich nicht. mal ebend Garmin-Karten via BaseCamp getestet: Sowohl Karten die mit den Default-mkgmap-Rules erstellt wurden als auch mein derzeitiger Favorit, die Freizeitkarte Deutschland

Re: [Talk-de] highway=pedestrian und area=yes im Multipolygon und Routing

Am 24.11.2011 17:24, schrieb Martin Koppenhoefer: klar, _über_ die areas geht natürlich nicht, aber am Rand entlang? D.h. die area wie einen geschlossenen Linienzug um den Platz rum interpretiert, das sollte normalerweise der Fall sein. Nein, auch nicht am Rand entlang:

Re: [Talk-de] highway=pedestrian und area=yes im Multipolygon und Routing

Ein Punkt, der mich gelegentlich ohne Ergebnis zum Nachdenken bringt sind Multipolygone, die Highway-areas darstellen. Weiss jemand, ob aktuelle Router damit klarkommen (wenn die Tags nur in der Relation sind)? Vermutlich nicht. Leider sind die Online Router Monate im Datenrückstand so dass

Re: [Talk-de] highway=axis

Am 01.07.2011 00:44, schrieb Frederik Ramm: PS: Gibt es das eigentlich ueberhaupt, dass Strassen und Schienen ueber die gleiche Bruecke fuehren?

Re: [Talk-de] highway=axis

Am 01.07.2011 00:44, schrieb Frederik Ramm: PS: Gibt es das eigentlich ueberhaupt, dass Strassen und Schienen ueber die gleiche Bruecke fuehren? Ich kenne, zumindest in Deutschland, glaub ich nur separate Bruecken, selbst wenn beides direkt benachbart ist. Ein besonders schönes

Re: [Talk-de] highway=axis

Am 01.07.2011 00:44, schrieb Frederik Ramm: PS: Gibt es das eigentlich ueberhaupt, dass Strassen und Schienen ueber die gleiche Bruecke fuehren? Ich kenne, zumindest in Deutschland, glaub ich nur separate Bruecken, selbst wenn beides direkt benachbart ist. Die hier auch falls die noch

Re: [Talk-de] highway=axis

Hallo, Am Mittwoch, 6. Juli 2011 00:50:43 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: einerseits sehe ich es gerade bei Autobahnen schwierig an, dort vor Ort genaue Maße zu erheben, damit hast du recht, die wenigsten Mapper werden die Gelegenheit eines Staus nutzen und schnell die Mittelstreifenbreite mit

Re: [Talk-de] highway=axis

Hallo, Am Freitag 01 Juli 2011 00:44:23 schrieb Frederik Ramm: PS: Gibt es das eigentlich ueberhaupt, dass Strassen und Schienen ueber die gleiche Bruecke fuehren? Ich kenne, zumindest in Deutschland, glaub ich nur separate Bruecken, selbst wenn beides direkt benachbart ist. und noch ein

Re: [Talk-de] highway=axis

Hallo, Am Montag, 4. Juli 2011 02:35:53 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 1. Juli 2011 06:26 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de: Hallo, Am Freitag 01 Juli 2011 01:27:44 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: vermutlich hast Du Dir die relation area nicht angesehen, Das ist eine

Re: [Talk-de] highway=axis

Am 6. Juli 2011 00:15 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de: das width-tag willst Du wo genau anbringen? damit ließe sich die Breite des Bereiches zwischen den Fahrbahnen kennzeichnen (Mittelstreifen). Der Wert wird durch das Regelprofil festgelegt und ist auf langen Strecken einheitlich.

Re: [Talk-de] highway=axis

Am 1. Juli 2011 06:26 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de: Hallo, Am Freitag 01 Juli 2011 01:27:44 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: vermutlich hast Du Dir die relation area nicht angesehen, Das ist eine Möglichkeit, die ich aber aus Gründen der Zweckmäßigkeit für ungünstig halte. Bei

Re: [Talk-de] highway=axis

Frederik Ramm wrote: Der Plan ist, dass man langfristig eine Bruecke nicht als Eigenschaft einer Strasse erfasst, wie wir das im Moment tun, sondern als eigenes Bauwerk. Klingt gut. Mir gehen nämlich die selbst bei fehlender baulicher Trennung zunehmend als separate highways kartierten

Re: [Talk-de] highway=axis

Moin! Am 01.07.2011 06:03, schrieb Wolfgang: Brücke am Museumshafen in Lübeck (als einzige richtig dargestellt) http://www.openstreetmap.org/?lat=53.872488lon=10.682243zoom=18layers=M Ob die Darstellung richtig oder zumindest besser als andere ist, kann man diskutieren. Eine Drehbrücke mit

  1   2   3   4   5   6   7   >