ciao,
ieri mi sono sentito al telefono un paio di volte con Salvatore
Costabile del PCN, una delle faccende che abbiamo chiarito è che da
una parte c'e' la loro preoccupazione, visti i trascorsi, di trovarsi
nella situazione di avere persone che lentamente drenano le singole
immagini, copiandole i
Mi sembra che la strada intrapresa sia più che ragionevole :o)
Solo una domanda: il ban dell'IP è permanente o dopo qualche tempo (giorni?)
viene liberato?
Mi sono accorto che è stato bannato il nostro proxy aziendale dal quale sono
costretto a passare per mappare durante la pausa pranzo.
Fabriz
Il 16 giugno 2010 09.38, Fabry ha scritto:
>
> Mi sembra che la strada intrapresa sia più che ragionevole :o)
si, se riteniamo giusto che le persone vengano bannate da un servizio
pubblico...
>
> Solo una domanda: il ban dell'IP è permanente o dopo qualche tempo (giorni?)
> viene liberato?
ques
On Wed, 16 Jun 2010 11:21:42 +0300
Simone Cortesi wrote:
> ciao,
>
> ieri mi sono sentito al telefono un paio di volte con Salvatore
> Costabile del PCN, una delle faccende che abbiamo chiarito è che da
> una parte c'e' la loro preoccupazione, visti i trascorsi, di trovarsi
> nella situazione di
Il 16/06/2010 10.21, Simone Cortesi ha scritto:
> ciao,
>
> ieri mi sono sentito al telefono un paio di volte con Salvatore
> Costabile del PCN, una delle faccende che abbiamo chiarito è che da
> una parte c'e' la loro preoccupazione, visti i trascorsi, di trovarsi
> nella situazione di avere perso
2010/6/16 Carlo :
> Avete parlato di watermark ? Probabilmente per loro ci sarebbero costi
> aggiuntivi però sarebbe l'unica via,
a) In che senso il watermark risolve il problema?
b) sei sicuro che non ci sono? Ci sono anche dei watermark "invisibili"
ciao,
Martin
__
On Wed, 16 Jun 2010 10:52:18 +0200
M∡rtin Koppenhoefer wrote:
> 2010/6/16 Carlo :
> > Avete parlato di watermark ? Probabilmente per loro ci sarebbero
> > costi aggiuntivi però sarebbe l'unica via,
>
>
> a) In che senso il watermark risolve il problema?
Presumo che chi scarichi questi dati non
On Wed, 16 Jun 2010 09:42:06 +0100
Luca Delucchi wrote:
> Il 16 giugno 2010 09.38, Fabry ha scritto:
> >
> > Mi sembra che la strada intrapresa sia più che ragionevole :o)
>
> si, se riteniamo giusto che le persone vengano bannate da un servizio
> pubblico...
Se questo viene fatto allo scopo d
Il 16 giugno 2010 10.08, Carlo ha scritto:
> On Wed, 16 Jun 2010 09:42:06 +0100
> Luca Delucchi wrote:
>
>> Il 16 giugno 2010 09.38, Fabry ha scritto:
>> >
>> > Mi sembra che la strada intrapresa sia più che ragionevole :o)
>>
>> si, se riteniamo giusto che le persone vengano bannate da un servi
Il 16/06/2010 11:11, Luca Delucchi ha scritto:
>
> allora qui vedo una perversione mentale... per tutelare i dati pagati
> da noi basterebbe rilasciarli sotto publico dominio ( in questo modo
> non esisterebbe più nessun fine fraudolento)
>
Questo implicherebbe la precedente acquisizione dei r
On Wed, Jun 16, 2010 at 11:21:42AM +0300, Simone Cortesi wrote:
> Questo permettera' ai tecnici del PCN di capire quale azione di JOSM
> scatena in automatico il ban.
Ma il meccanismo di ban gli è venuto dal cielo? Se non lo sanno
loro qual'è il meccanismo! :-)
> Il PCN si è dimostrato ragionev
On Wed, 16 Jun 2010 10:11:49 +0100
Luca Delucchi wrote:
> >> > Mi sembra che la strada intrapresa sia più che ragionevole :o)
> >>
> >> si, se riteniamo giusto che le persone vengano bannate da un
> >> servizio pubblico...
> >
> > Se questo viene fatto allo scopo di tutelare i nostri dati che
> >
2010/6/16 Niccolo Rigacci :
>> in qualità di legale rappresentante della OpenStreetMap
>> Foundation e come utente del sistema dal suo inizio la mia
>> morale non sia in discussione.
> Altrimenti - tanto per contunuare a farci del male - una bella
> whitelist "ad Simonem" e poi in cascata "ad amico
Il 16 giugno 2010 10.16, Carlo Stemberger
ha scritto:
>
> Questo implicherebbe la precedente acquisizione dei relativi diritti,
> tramite una somma di denaro (credo non trascurabile) da giustificare sul
> bilancio della spesa pubblica, che ben sappiamo non essere in un momento
> di particolare gra
> > Non facciamo troppo semplici cose che tanto semplici poi non sono.
>
> non saranno facili ma per ora non c'è la volontà di farle!
Questa, Luca, è solo la tua opinione ... ti assicuro che c'è tanta gente nella
pubblica amministrazione che si sbatte per cambiare certe logiche, e spesso
pure c
Il 16 giugno 2010 10.51, Stefano Salvador
ha scritto:
>> > Non facciamo troppo semplici cose che tanto semplici poi non sono.
>>
>> non saranno facili ma per ora non c'è la volontà di farle!
>
> Questa, Luca, è solo la tua opinione ... ti assicuro che c'è tanta gente nella
> pubblica amministrazio
> > In ufficio ho un IP fisso e sono stato bannato un paio di volte ma il
> > giorno dopo funzionava di nuovo tutto, questo però la settimana scorsa,
> > non ho fatto prove in questi giorni.
> >
>
> a me hanno bannato ieri, e oggi non funziona
>
Confermo la bannatura da IP fisso da 3/4 giorni.
Il 17/06/2010 12.42, MorSi ha scritto:
> Confermo la bannatura da IP fisso da 3/4 giorni.
> Si riesce ad eliminare in quanche modo? Ho provato con TOR ma non mi cambia
> la solfa... Bisogna settarlo in qualche modo?
>
>
Confermo anche io che la bannatura di un IP fisso non viene rimossa,
alme
Il 17/06/2010 14.07, albertobonati ha scritto:
> Il 17/06/2010 12.42, MorSi ha scritto:
>> Confermo la bannatura da IP fisso da 3/4 giorni.
>> Si riesce ad eliminare in quanche modo? Ho provato con TOR ma non mi
>> cambia la solfa... Bisogna settarlo in qualche modo?
>>
> Confermo anche io che la
On Thu, 17 Jun 2010 12:42:11 +0200
"MorSi" wrote:
>
> > > In ufficio ho un IP fisso e sono stato bannato un paio di volte
> > > ma il giorno dopo funzionava di nuovo tutto, questo però la
> > > settimana scorsa, non ho fatto prove in questi giorni.
> > >
> >
> > a me hanno bannato ieri, e oggi
-- Initial Header ---
>From : talk-it-boun...@openstreetmap.org
To : talk-it@openstreetmap.org
Cc :
Date : Thu, 17 Jun 2010 14:34:40 +0200
Subject : Re: [Talk-it] mio ban dal PCN
> On Thu, 17 Jun 2010 12:42:11 +0200
> "
Confermo anch'io il BAN dell'IP fisso oramai da tre giorni :o(
No comment
--
View this message in context:
http://gis.638310.n2.nabble.com/mio-ban-dal-PCN-tp5185468p5190780.html
Sent from the Italy mailing list archive at Nabble.com.
___
Talk-it m
2010/6/17 albertobonati :
>> Qua mi sembra che si stia un bel po' esagerando...
> Dimenticavo : la bannata è avvenuta non con JOSM, stavo solamente
> provando il WMS del PCN su My Tourbook (gran bel programma!) e dopo una
> quindicina di minuti mi ha bannato...
Come dici giustamente, "mi sembra ch
Dopo una settimana l'IP fisso è ancora bannato, inizio a pensare che non vi
sia una politica di rimozione..
Ho anche provato a scrivere due volte al PCN ma non ho mai avuto risposta
:o(
--
View this message in context:
http://gis.638310.n2.nabble.com/mio-ban-dal-PCN-tp5185468p5203131.html
Sent f
Il 21/06/2010 9.07, Fabry ha scritto:
> Dopo una settimana l'IP fisso è ancora bannato, inizio a pensare che non vi
> sia una politica di rimozione..
> Ho anche provato a scrivere due volte al PCN ma non ho mai avuto risposta
> :o(
>
Siamo bannati per l' eternità.
Alberto
2010/6/21 albertobonati :
>> Dopo una settimana l'IP fisso è ancora bannato, inizio a pensare che non vi
>> sia una politica di rimozione..
>> Ho anche provato a scrivere due volte al PCN ma non ho mai avuto risposta
>> :o(
>>
> Siamo bannati per l' eternità.
Per il momento non ho notizie nemm
2010/6/21 Simone Cortesi :
>> Siamo bannati per l' eternità.
>
> Per il momento non ho notizie nemmeno io. E rimango bannato.
tocca cercarsi un provider molto grande, visto che fra un po avrò
brusciato un class B network di IP ;-) (esagerato ovviamente, ho forse
brusciato una cinquantina di I
Per evitare il ban del PCN per adesso sto usando Qgis...
mi creo un Layer GPX (con il plugin "stumenti GPS" )...me lo edito e poi
me lo apro con Josm :-)
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
a me al lavoro hanno bannato tutto il bannabile: ArcGIS, QGis,
browser, ... fra un po' le foto se le guarderanno solo loro ...
Ciao,
Stefano
2010/6/21 Filippo :
> Per evitare il ban del PCN per adesso sto usando Qgis...
> mi creo un Layer GPX (con il plugin "stumenti GPS" )...me lo edito e poi
Il 21 giugno 2010 16.11, Stefano Salvador
ha scritto:
> a me al lavoro hanno bannato tutto il bannabile: ArcGIS, QGis,
> browser, ... fra un po' le foto se le guarderanno solo loro ...
>
+1
>
> Ciao,
>
> Stefano
>
ciao
Luca
___
Talk-it mailing list
T
Oggi pomeriggio sono comparsi dei watermark nelle immagini del PCN, sapete se
si sta muovendo qualcosa?
--
View this message in context:
http://gis.638310.n2.nabble.com/mio-ban-dal-PCN-tp5185468p5208875.html
Sent from the Italy mailing list archive at Nabble.com.
___
oggi mi rifunziona e sembra anche veloce ... speriamo bene.
Ciao,
Stefano
Il 22 giugno 2010 15.57, Fabry ha scritto:
>
> Oggi pomeriggio sono comparsi dei watermark nelle immagini del PCN, sapete se
> si sta muovendo qualcosa?
> --
> View this message in context:
> http://gis.638310.n2.nabble.
On Tuesday 22 June 2010 15:57:05 Fabry wrote:
> Oggi pomeriggio sono comparsi dei watermark nelle immagini del PCN, sapete
> se si sta muovendo qualcosa?
Uhm non vedo watermarks, però mi hanno sbannato!
Forse qualcosa si sta muovendo davvero :)
--
http://urli.st - Create and share your list of lin
Stefano Salvador wrote:
>
> oggi mi rifunziona e sembra anche veloce ... speriamo bene.
>
Io sono a casa ammalato e mi sto facendo passare il pomeriggio...
Fino ad un'ora fa, circa, i ban c'erano ancora. Ho fatto una pausa e da
quando ho reiniziato ho visto i watermark (GN Geoportale Nazionale
Il 22/06/2010 16.08, Stefano Cavallari ha scritto:
> On Tuesday 22 June 2010 15:57:05 Fabry wrote:
>
>> Oggi pomeriggio sono comparsi dei watermark nelle immagini del PCN, sapete
>> se si sta muovendo qualcosa?
>>
> Uhm non vedo watermarks, però mi hanno sbannato!
> Forse qualcosa si sta
Confermo che anche coi watermark appena si scarica qualcosa di più della
"misura" si viene bannati come prima (che p...e).
Fabrizio
--
View this message in context:
http://gis.638310.n2.nabble.com/mio-ban-dal-PCN-tp5185468p5209120.html
Sent from the Italy mailing list archive at Nabble.com.
___
Il giorno mar, 22/06/2010 alle 06.57 -0700, Fabry ha scritto:
> Oggi pomeriggio sono comparsi dei watermark nelle immagini del PCN, sapete se
> si sta muovendo qualcosa?
a me appaiono solo watermark e niente ortofoto!!! :-(
___
Talk-it mailing list
Tal
On Tuesday 22 June 2010 18:14:48 Salemme Guido wrote:
> Il giorno mar, 22/06/2010 alle 06.57 -0700, Fabry ha scritto:
> > Oggi pomeriggio sono comparsi dei watermark nelle immagini del PCN,
> > sapete se si sta muovendo qualcosa?
>
> a me appaiono solo watermark e niente ortofoto!!! :-(
Forse hai
2010/6/22 Stefano Cavallari :
>> a me appaiono solo watermark e niente ortofoto!!! :-(
> Forse hai troppo poco zoom?
no, pare che invece di rispondere con un errore ti rispondono con un
tile vuoto adesso (che contiene il watermark). Grande --- e qualcuno
pensava che questi problemi non sono risol
Salemme Guido ha scritto:
> a me appaiono solo watermark e niente ortofoto!!! :-(
anche a me, ciao
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
idem anche a me solo watermark
--
View this message in context:
http://gis.638310.n2.nabble.com/mio-ban-dal-PCN-tp5185468p5210533.html
Sent from the Italy mailing list archive at Nabble.com.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://li
Ciao Madeco,
in data martedì 22 giugno 2010, alle ore 21:58, hai scritto:
> idem anche a me solo watermark
A me ha funzionato per un pò, foto con watermark, poi dopo un pò ho la
solita eccezione.
Sicuramente il ban del PCN è troppo stringente, però un fatto ormai è
assodato, il plugin di j
Il martedì 22 giugno 2010 22:10 Carlo ha scritto:
> Ciao Madeco,
>
> in data martedì 22 giugno 2010, alle ore 21:58, hai scritto:
> > idem anche a me solo watermark
>
> A me ha funzionato per un pò, foto con watermark, poi dopo un pò ho la
> solita eccezione.
Anche qui a funzionato per un po' e
.
>Sicuramente il ban del PCN è troppo stringente, però un fatto ormai è
>assodato, il plugin di josm non legge affatto dalla cache locale le
>foto, ogni volta ricarica tutto da remoto.
>__
Ma se al PCN vogliono veramente collaborare
Ciao Samuele,
in data martedì 22 giugno 2010, alle ore 22:21, hai scritto:
>> Sicuramente il ban del PCN è troppo stringente, però un fatto ormai è
>> assodato, il plugin di josm non legge affatto dalla cache locale le
>> foto, ogni volta ricarica tutto da remoto.
> Invece a me pare il contr
2010/6/22 ale_z...@libero.it :
> .
>>Sicuramente il ban del PCN è troppo stringente, però un fatto ormai è
>>assodato, il plugin di josm non legge affatto dalla cache locale le
>>foto, ogni volta ricarica tutto da remoto.
>>__
>
>
> Ma
>> Ma se al PCN vogliono veramente collaborare per venirne a capo, non
basterebbe
>> che scaricassero Josm e provassero a giracchiare per qualche minuto
monitorando
>> il traffico generato da loro stessi?
>
>infatti: è quello che stanno facendo. usano JOSM.
>
Questa è una grande notizia!
>> -
> -Original Message-
> From: Simone Cortesi [mailto:sim...@cortesi.com]
> Sent: Tuesday, June 22, 2010 23:15
> To: ale_z...@libero.it; openstreetmap list - italiano
> Subject: Re: [Talk-it] mio ban dal PCN
>
> io sto mappando da qualche minuto. in un paio di zone div
+1 per tutti quelli che si sono impegnati per otternere questo risultato. La
strada e' oramai tracciata!!!
--
"Prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti combattono. Poi tu vinci."
(Mohandas Karamchand Gandhi)
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetm
Il martedì 22 giugno 2010 22:34 Carlo ha scritto:
> Ciao Samuele,
>
> in data martedì 22 giugno 2010, alle ore 22:21, hai scritto:
> >> Sicuramente il ban del PCN è troppo stringente, però un fatto ormai è
> >> assodato, il plugin di josm non legge affatto dalla cache locale le
> >> foto, ogni
?
--
From: "Simone Cortesi"
Sent: Tuesday, June 22, 2010 11:14 PM
To: ; "openstreetmap list - italiano"
Subject: Re: [Talk-it] mio ban dal PCN
> 2010/6/22 ale_z...@libero.it :
>> .
>>>Sicuramente il ban del PCN è troppo stringente, però un fatt
Il 23/06/2010 8.22, Carlo Gecchelin ha scritto:
> ho iniziato da poco a mappare e con il PCN mi funzionava a singhiozzo,
> ora ho provato ad inserire i parametri suggeriti nelle impostazioni
> e non riesco a scaricare nulla, purtroppo non mi sono copiato i valori
> precedenti !
> come posso rimedi
Ciao, ho modificato i parametri come suggerito ma continuo a vedere i watermark
su uno sfondo azzurrino. Da cosa dipende?
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Il 23/06/2010 8.47, albertobonati ha scritto:
> Io ho configurato con i parametri del PCN e funziona bene...
>
Anche a me funziona con i parametri riconfigurati. Sto lavorando da 2
ore su un pc ad IP fisso e finora non sono stato bannato.
> Comunque i miei parametri originari erano:
>
> cach
Il 23/06/2010 14.37, Giorgio Scandiuzzo ha scritto:
> Il 23/06/2010 8.47, albertobonati ha scritto:
>
>> Io ho configurato con i parametri del PCN e funziona bene...
>>
>>
> Anche a me funziona con i parametri riconfigurati. Sto lavorando da 2
> ore su un pc ad IP fisso e finora non sono
Il 23/06/2010 16.40, albertobonati ha scritto:
Stano... mi hanno bannato questa mattina dopo poco e sono ancora bannato...
Io ho un IP dinamico, credo di essere stato bannato "ad perpetuam"
perche' vedo solo il watermark su uno sfondo azzurro.
Ciao
/niubii/
Nessun virus nel messaggio
Il 23 giugno 2010 14.37, Giorgio Scandiuzzo ha scritto:
> Il 23/06/2010 8.47, albertobonati ha scritto:
>> Io ho configurato con i parametri del PCN e funziona bene...
>>
>
> Anche a me funziona con i parametri riconfigurati. Sto lavorando da 2
> ore su un pc ad IP fisso e finora non sono stato ba
Con JOSM non riesco più a vedere le ortofoto...vedo solo sfondo rosa con
il watermark...
quindi ho fatto le modifiche indicate dal PCN
cache.wmsplugin.expire=0
cache.wmsplugin.maxsize=70
wmsplugin.timeout.connect=0
wmsplugin.timeout.read=0
wmsplugin.url.overlap=false
Ma la situazione resta la s
On 6/24/10, Filippo wrote:
> Con JOSM non riesco più a vedere le ortofoto...vedo solo sfondo rosa con
> il watermark...
> quindi ho fatto le modifiche indicate dal PCN
io avevo gia` fatto le modifiche, usato una volta le immagini, e
stamattina ho sfondo rosso con exception occoured (senza waterma
Il 23/06/2010 18:53, niubii ha scritto:
>
> Io ho un IP dinamico, credo di essere stato bannato "ad perpetuam"
> perche' vedo solo il watermark su uno sfondo azzurro.
>
> Ciao
Anch'io con IP dinamico vedo solo il watermark, ma non credo dipenda dal
ban, altrimenti non vedremmo neanche quello.
U
2010/6/24 Filippo :
> Con JOSM non riesco più a vedere le ortofoto...vedo solo sfondo rosa con
> il watermark...
è rimasta veramente pallosa la situazione. Sto disegnando in una zona
abbstanza ampia e di questo comportamento del PCN risulta che non
riesco a collegare le strade perché appena ho se
> Anch'io con IP dinamico vedo solo il watermark, ma non credo dipenda dal
> ban, altrimenti non vedremmo neanche quello.
+1, credo stiano lavorandoci sopra, ieri funzionava. oggi non ho fatto
niente e adesso anche da browser vedo solo il watermark.
attendiamo con pazienza.
Ciao,
Stefano
2010/6/16 Simone Cortesi :
> ieri mi sono sentito al telefono un paio di volte con Salvatore
> Costabile del PCN,...
> Il PCN si è dimostrato ragionevole e disposto ad ascoltare le nostre
> necessità e a modificare le proprie soglie di accesso, nonche' a
> rendere disponibile una policy di accesso.
> ci sono delle notizie? Vedo solo watermark su sfondo nero da ieri
> sera. Hanno già cambiato la soglia? Mi sembrava ultimamente ancora
> abbastanza limitata. Questo nuovo comportamento di non bloccare più
> l'acesso con errore 403 (o simile) ma di mandare dei tiles vuoti con
> watermark cmq. crea
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Stefano Salvador wrote:
> +1, credo stiano lavorandoci sopra, ieri funzionava. oggi non ho fatto
> niente e adesso anche da browser vedo solo il watermark.
Da un'ora all'altra il watermark è diventato un po' troppo visibile e
fastidioso.
Jacopo
2010/6/24 Stefano Salvador :
> Credo che stiano rigenerando le immagini con il watermark
Io penso che lo aggiungono ad hoc...
Cmq. sul loro sito funziona. Poi il watermark è diventato cattiva:
adesso copre gran parte del imagine :(
ciao,
Martin
___
T
2010/6/24 Luca Delucchi :
> A parte questo direi che il watermark è del tutto illegale (quello
> presente ora) perchè se le foto sono loro possono metterci
> www.pcn.minambiente.it se no devono metterci per forza quello di
> terraitaly/cgr/bool o come c...@#!o si chiama la ditta che le ha
> pubblic
A parte che non capisco tutta sto casino che state facendo per delle
mappe di merda che se vogliono farle utilizzare senza tanti problemi
bene se no che se le tengano chiuse nel cassetto e che si ci facciano
delle pugnette sopra!
A parte questo direi che il watermark è del tutto illegale (quello
pr
> A parte che non capisco tutta sto casino
Se a te non interessano puoi tranquillamente non usarle ed evitare di
leggere queste mail (metti un bel filtro sul termine PCN e sei a
posto).
Ciao,
Stefano
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
2010/6/24 Stefano Salvador :
>
> Credo che stiano rigenerando le immagini con il watermark [1] (oppure
> ci sono stati errori nella generazione): dalle mie parti ho trovato
> affiancate zone "a posto" ad altre con solo il watermark. Non credo
> sia una questione di ban. Forse bisognerebbe segnalare
In data giovedì 24 giugno 2010 14:59:31, Luca Delucchi ha scritto:
> A parte che non capisco tutta sto casino che state facendo per delle
> mappe di merda che se vogliono farle utilizzare senza tanti problemi
> bene se no che se le tengano chiuse nel cassetto e che si ci facciano
[]
> PS scusat
On Thu, Jun 24, 2010 at 06:12:44PM +0200, Matteo Gottardi wrote:
>
> Non c'è (purtroppo) una legge che li obblighi a fornirci nessuna
> autorizzazione, eppure lo hanno fatto, quindi sono soltanto da ringraziare.
Forse però c'è la necessità di adempiere in modo adeguato ai
propri compiti istituzi
Il 24 giugno 2010 17.12, Matteo Gottardi ha scritto:
>
> La situazione irrita anche me, ma francamente non capisco questo tuo
> atteggiamento.
>
è dovuto da molti motivi, in primis sconforto, delusione e presa per
il culo (quest'ultimo motivo è spiegato sotto)
> Non c'è (purtroppo) una legge ch
> Forse però c'è la necessità di adempiere in modo adeguato ai
> propri compiti istituzionali, questo perché stiamo parlando di un
> ente pubblico, non di un privato che bontà sua ti elargisce
> qualcosa.
Però fare le barricate non serve a niente.
A me sembra che i tecnici del PCN stiano seguendo
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Luca Delucchi wrote:
> A parte che non capisco tutta sto casino che state facendo per delle
> mappe di merda che se vogliono farle utilizzare senza tanti problemi
> bene se no che se le tengano chiuse nel cassetto e che si ci facciano
> delle pugnette
Il 24/06/2010 18.58, Luca Delucchi ha scritto:
I problemi che ora cercano di risolvere se li sono creati da soli,
perchè non ha senso bannare le persone che usano troppo i dati, se
proprio vogliono colpire chi vende le immagini su Ebay o le
distribuisce tramite il p2p trovino altri metodi non bi
Luca,
un'altra mail con questi toni e ti cancello d'ufficio dalla lista.
Primo e ultimo avvertimento.
Le parole che hai scritto le vai a dire all'osteria.
Punto.
2010/6/24 Luca Delucchi :
> A parte che non capisco tutta sto casino che state facendo per delle
> mappe di merda che se vogliono far
On Thu, Jun 24, 2010 at 09:18:50PM +0200, Simone Cortesi wrote:
> Luca,
> un'altra mail con questi toni e ti cancello d'ufficio dalla lista.
>
> Primo e ultimo avvertimento.
>
> Le parole che hai scritto le vai a dire all'osteria.
Che razza di minacce sono codeste?
Domanda: questo è un tuo spaz
comunico a chi è interessato che il servizio del PCN in questo momento
funziona senza problemi, ho fatto controlli a campione dove prima
c'erano problemi e sembra a posto. Il watermark è evidente (meno di
oggi pomeriggio) ma si riesce a mappare. Ho girato per un bel po'
senza ban di sorta.
Questo
Stefano Salvador ha scritto:
> comunico a chi è interessato che il
> servizio del PCN in questo momento
> funziona senza problemi, ho fatto controlli a campione dove
> prima
> c'erano problemi e sembra a posto.
nella zona che sto mappando ci sono ancora i watermarks su sfondo azzurro,
niente or
Anche da me in provincia di Latina e Frosinone si vedono solo i
watermarks sia per le pcn 2008 che 2006
mi sono spostato poi per prova si Brescia e li funziona!!!
La stessa cosa me lo fa le ortofoto di yahoo che nei pressi di roma
funziona ma poi spostandosi più a sud verso latina non va!
p.s. U
Il 25/06/2010 08:49, talk-it-requ...@openstreetmap.org ha scritto:
comunico a chi ? interessato che il
> servizio del PCN in questo momento
> funziona senza problemi, ho fatto controlli a campione dove
> prima
> c'erano problemi e sembra a posto.
nella zona che sto mappando ci sono anc
Il 25/06/2010 11.15, Filippo ha scritto:
Il 25/06/2010 08:49, talk-it-requ...@openstreetmap.org ha scritto:
comunico a chi ? interessato che il
> servizio del PCN in questo momento
> funziona senza problemi, ho fatto controlli a campione dove
> prima
> c'erano problemi e sembra a posto.
nell
Confermo di essere anch'io ancora nel "Girone dei bannati"!!!
> Il 25/06/2010 11.15, Filippo ha scritto:
> > Il 25/06/2010 08:49, talk-it-requ...@openstreetmap.org ha scritto:
> >>> comunico a chi ? interessato che il
> >>> > servizio del PCN in questo momento
> >>> > funziona senza problem
Il 25 giugno 2010 11.15, Filippo ha scritto:
> Il 25/06/2010 08:49, talk-it-requ...@openstreetmap.org ha scritto:
> Ho lo stesso problema!!! ma solo con JOSM...con altri programmi non ho
>...
> A questo punto penso che sia una configurazione di JOSM che non vaa chi
> funziona può dire come ha
Il 25/06/2010 12:37, groppo otto ha scritto:
Connessione adsl con IP dinamico.
Josm 3330 (Ubuntu 10.04), plugin wms aggiornato all'ultima versione.
Parametri impostati come suggerito nel messaggio passato in lista:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2010-June/016853.html
Io guardo
A me su Roma ancora solo watermarks e sfondo nero. Uso immagini di
Umbria e Lazio del 2008
--
Art.156 del Codice della strada. Nei centri abitati, l'utilizzo dei dispositivi
di segnalazione acustica (clacson) è vietato.
___
Talk-it mailing list
Talk-
Ho lo stesso problema!!! ma solo con JOSM...con altri programmi non ho
>...
> A questo punto penso che sia una configurazione di JOSM che non vaa chi
> funziona pu? dire come ha configurato??
Connessione adsl con IP dinamico.
Josm 3330 (Ubuntu 10.04), plugin wms aggiornato all'ultim
Il 25 giugno 2010 13.25, Filippo ha scritto:
>> Io guardo il Veneto e fino adesso non ho problemi, ad es. Venezia si
>> vede perfettamente.
>> Se mi dici quale zona non vedi posso fare una prova.
>>
>> Ciao,
>> groppo
>>
>
> Io ho JOSM 3329 su win...plugin wms 21796
> la zona che non visualizzo è
Confermo Francesco Ferri, anche io non vedo niente da
Pesaro-Civitavecchia in gi?, ? un problema del wms.
Ma del plugin gi JOSM!!! perchè con altri programmi (Ripeto) non ho
alcun tipo di problema...vedo tutto!!!
___
Talk-it mailing list
Talk
Ho provato con Venezia ed effettivamente vedo le ortofoto, mentre nella mia
zona vedo ancora lo sfondo azzurro e i watermarks.
Speriamo lo risolvano in fretta, ciao
Matteo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstre
2010/6/25 Matteo :
> Ho provato con Venezia ed effettivamente vedo le ortofoto, mentre nella mia
> zona vedo ancora lo sfondo azzurro e i watermarks.
+1, anch'io mi sono mosso al nord per vedere dove comincianno e devo
dire: parrecchio al nord, quasi alla confine.
> Speriamo lo risolvano in fre
Ho provato con Venezia ed effettivamente vedo le ortofoto, mentre nella mia
zona vedo ancora lo sfondo azzurro e i watermarks.
+1, anch'io mi sono mosso al nord per vedere dove comincianno e devo
dire: parrecchio al nord, quasi alla confine.
> Speriamo lo risolvano in fretta, ciao
Con Josm continuo a vedere solo watermark su sfondo rosa...grr
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
forse ho capito l'arcano.
Soluzione:
nell'url che usiamo adesso c'è il parametro LAYERS=ortofoto_colore_06
che va sostituito con
LAYERS=ortofoto_colore_06_32,ortofoto_colore_06_33
quindi l'url giusta per JOSM è:
http://wms.pcn.minambiente.it/cgi-bin/mapserv.exe?map=/ms_ogc/service/ortofoto_colo
2010/6/28 Stefano Salvador :
> forse ho capito l'arcano.
>
> quindi l'url giusta per JOSM è:
>
> http://wms.pcn.minambiente.it/cgi-bin/mapserv.exe?map=/ms_ogc/service/ortofoto_colore_06.map&LAYERS=ortofoto_colore_06_32,ortofoto_colore_06_33&REQUEST=GetMap&VERSION=1.1.1&FORMAT=image%2Fjpeg&;
>
> Spi
> grazie, quello per me funziona (con le foto del 2006). Per le foto del
> 2008 sto ancora cercando.
questo a me funziona:
http://wms.pcn.minambiente.it/cgi-bin/mapserv.exe?map=/ms_ogc/service/ortofoto_colore_08.map&VERSION=1.1.1&REQUEST=GetMap&LAYERS=ortofoto_colore_08_33&FORMAT=image%2Fjpeg&;
Adesso le ortofoto funzionano anche nella mia zona, però non ho cambiato nulla
nell'URL
Ciao
Matteo
--- Lun 28/6/10, Stefano Salvador ha scritto:
> Da: Stefano Salvador
> Oggetto: Re: [Talk-it] mio ban dal PCN
> A: "openstreetmap list - italiano"
> Data: Lunedì 28
forse ho capito l'arcano.
Soluzione:
nell'url che usiamo adesso c'? il parametro LAYERS=ortofoto_colore_06
che va sostituito con
LAYERS=ortofoto_colore_06_32,ortofoto_colore_06_33
quindi l'url giusta per JOSM ?:
http://wms.pcn.minambiente.it/cgi-bin/mapserv.exe?map=/ms_ogc/service/ortofoto_c
In data martedì 22 giugno 2010 23:47:57, ale_z...@libero.it ha scritto:
> Verificato tra Ormea (Cuneo) e tutta le Provincia di Genova: sono rimasto
> sbalordito dalla precisione (sia delle ortofoto che del GPS 747)
Qua infatti bisogna spostare le migliaia di way di Milano ricalcate delle
mappe di
1 - 100 of 125 matches
Mail list logo
