On 5/2/06, Estananto <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Mimpi saya: para petani bisa tahu harga pasar, bisatahu jalur distribusi langsung ke pasar induk, bisaakses langsung ke pabrik pupuk, bisa akses ke ahlipertanian, bisa tahu prakiraan cuaca dan iklim.Mau bantu pak Made?
Salam,NanoMunich
Jadi ingat per
Made Wiryana wrote:
> On 5/2/06, m.c. cptrwn <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> >
> > > Dulu saya dan temen temen penerima beasiswa pernah bikin seperti ini,
> > bkin
> > > dana abadi kecil-kecilan dan bunganya buat ngasih beasiswa anak SD/SMP
> > tak
> > > mampu. Karena sifatnya dana abadi ya jala
On 5/2/06, adi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> yang banyak. Tapi kembali lagi apa ada niatan dari kampus tersebut. Sebab> langkah itu bukan langkah yang bikin kapus "keren" beda kalau kampus bikin> label "memiliki hot spot di mana-mana"
kasih beasiswa jauh lebih mahal dibanding buat hotspot, yang kal
On 5/2/06, m.c. cptrwn <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Dulu saya dan temen temen penerima beasiswa pernah bikin seperti ini, bkin> dana abadi kecil-kecilan dan bunganya buat ngasih beasiswa anak SD/SMP tak> mampu. Karena sifatnya dana abadi ya jalan terus
>> IMWhe he he.. kalau "kampus mahal" gak iku
On 5/2/06, adi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
On Tue, May 02, 2006 at 04:50:09PM +0200, Estananto wrote:> Mimpi saya: para petani bisa tahu harga pasar, bisa> tahu jalur distribusi langsung ke pasar induk, bisa> akses langsung ke pabrik pupuk, bisa akses ke ahli
> pertanian, bisa tahu prakiraan cuaca d
On Tue, May 02, 2006 at 04:50:09PM +0200, Estananto wrote:
> Mimpi saya: para petani bisa tahu harga pasar, bisa
> tahu jalur distribusi langsung ke pasar induk, bisa
> akses langsung ke pabrik pupuk, bisa akses ke ahli
> pertanian, bisa tahu prakiraan cuaca dan iklim.
misalnya petani dikasih hp
On Tue, May 02, 2006 at 06:08:19PM +0200, Made Wiryana wrote:
> Makanya bikin kampus jangan mahal-mahal biaya kuliahnya. Kasih beasiswa
> yang banyak. Tapi kembali lagi apa ada niatan dari kampus tersebut. Sebab
> langkah itu bukan langkah yang bikin kapus "keren" beda kalau kampus bikin
> label
Made Wiryana wrote:
> On 5/2/06, m.c. cptrwn <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
>
> Makanya bikin kampus jangan mahal-mahal biaya kuliahnya. Kasih beasiswa
> yang banyak. Tapi kembali lagi apa ada niatan dari kampus tersebut. Sebab
> langkah itu bukan langkah yang bikin kapus "keren" beda kalau kam
On 5/2/06, m.c. cptrwn <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > terselesaikan. Misal pak> > tani bisa tahu kapan nanem yang tepat, dan pak> > nelayan tahu dimana harus> > cari ikan.> > IMW>> Mimpi saya: para petani bisa tahu harga pasar, bisa
> tahu jalur distribusi langsung ke pasar induk, bisa> akses lan
On 5/2/06, Estananto <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> terselesaikan. Misal pak> tani bisa tahu kapan nanem yang tepat, dan pak> nelayan tahu dimana harus> cari ikan.>>> IMWMimpi saya: para petani bisa tahu harga pasar, bisa
tahu jalur distribusi langsung ke pasar induk, bisaakses langsung ke pabrik p
Estananto wrote:
> --- Made Wiryana <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
>
> > Mungkin mending simple aja, "ndak peduli apa kata
> > dunia (apa mau jadi
> > unggulan atau tidak), yang penting masalah lokal
> > terselesaikan. Misal pak
> > tani bisa tahu kapan nanem yang tepat, dan pak
> > nelayan tahu
--- Made Wiryana <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> Mungkin mending simple aja, "ndak peduli apa kata
> dunia (apa mau jadi
> unggulan atau tidak), yang penting masalah lokal
> terselesaikan. Misal pak
> tani bisa tahu kapan nanem yang tepat, dan pak
> nelayan tahu dimana harus
> cari ikan.
>
>
adi wrote:
sekarang tolong jelaskan ini: kenapa mendatangkan R&B ke indonesia atau hijrah
ke luar bisa menolong Indonesia bisa melepaskan diri dari kesulitan yang
sekarang?
Pak Adi,
Wah ini menarik buat saya. Kalo memang ternyata kerjaan bisa dilewatkan
ke mana saja menggunakan 'metoda OSS/
On 5/2/06, adi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
atau, buat thread baru saja Pak. setidaknya, pertanyaan-pertanyaan sayasebelumnya bisa dijawab dulu dengan ehem .. lebih konkrit, dari padaharus capek-capek melabel orang sebagai .. ehem .. ngeyel. kasihansaya dong ntar :-)
Jadi inget 5-6 tahun lalu saya ju
Made Wiryana wrote:
> On 5/1/06, fade2blac <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> >
> > Kalau sudah terbukti manfaatnya, kenapa ya nggak disatukan energi
> > untuk sesuatu yang secara _nyata_ membawa pemintaran bagi para
> > partisipannya. Mungkin karena nggak keren.
> >
> > Mendatangkan perusahaan besa
On Tue, May 02, 2006 at 05:45:39AM +0700, Budi Rahardjo wrote:
> sederhana: saya ingin tahu mas adi ini lagi mau ngeyel atau
> memang sungguhan cari solusi.
> kalau memang hanya mau ngeyel, ya sudah.
...
> kalau mas adi sebagai developer abcd kemudian protes kepada
> sebuah kondisi IT di indonesia
On 5/1/06, fade2blac <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Kalau sudah terbukti manfaatnya, kenapa ya nggak disatukan energiuntuk sesuatu yang secara _nyata_ membawa pemintaran bagi parapartisipannya. Mungkin karena nggak keren.Mendatangkan perusahaan besar untuk R&D di Indonesia, perasaan memang
heibat. Tapi
On 5/1/06, adi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
ups .. sorry, dejavu, sepertinya ada yang pernah dapat pertanyaan
seperti ini bbrp waktu lalu. sekarang kena ke saya :-))
terus terang saya jadi pingin tahu apa relevansi pertanyaan tsb. thd
topik yang sedang dibahas.
sederhana: saya ingin tahu mas ad
On 5/1/06, adi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> a) sdm india ada juga limitnya (yang berpengalaman)
> b) terlalu banyak persh yang mau invest r&d di sana.
itu artinya target cutting cost tidak terpenuhi. tinggal tunggu saja,
kalau cost justru membengkak, R&B akan diungsikan lagi ke negara bagian
p
m.c. cptrwn wrote:
>
> kalau tidak melakukan apa apa ( seperti sekarang ) alias status quo
> juga gak apa apa koq. mau stop import juga tidak apa-apa. tidak ada
> investor masuk juga tidak apa apa. tidak beri beasiswa juga bisa.
>
> it's your choice (zaki tm)
Haduh, sejak kapan di teknologia me
On Mon, May 01, 2006 at 03:14:40PM -, m.c. cptrwn wrote:
> > > wah ente campur aduk semua hal deh.
> >
> > he..he.. untung anda tidak lagi menulis skripsi. variabel latent yang
> > namanya buying power itu anda ukur dengan variabel jumlah 'appliance'
> > yang laku di Indonesia.
>
> ini dalam
adi wrote:
> On Mon, May 01, 2006 at 06:50:01AM -0700, m.c. cptrwn wrote:
> > ya di india 50% lebih murah dibanding di US, tapi 3 tahun lalu proyeksi
> > mereka adalah saving 70%, jadi cutting cost mereka sebenarnya gak
> > terlalu berhasil karena ternyata:
> >
> > a) sdm india ada juga limitnya
> > wah ente campur aduk semua hal deh.
>
> he..he.. untung anda tidak lagi menulis skripsi. variabel latent yang
> namanya buying power itu anda ukur dengan variabel jumlah 'appliance'
> yang laku di Indonesia.
ini dalam konteks yang ente bikin sendiri dimana r&d = dagang.
> seperti juga kehan
On Mon, May 01, 2006 at 07:46:29PM +0700, Budi Rahardjo wrote:
> gini aja deh. kita lihat aja.
> yang di luar negeri, seperti made, ariya, mdamt, dll.
> bisa menghasilkan karya untuk indonesia (dan dunia).
> nah ... saya mau tahu karya mas adi deh. he he he.
ups .. sorry, dejavu, sepertinya ada y
On Mon, May 01, 2006 at 06:50:01AM -0700, m.c. cptrwn wrote:
> ya di india 50% lebih murah dibanding di US, tapi 3 tahun lalu proyeksi
> mereka adalah saving 70%, jadi cutting cost mereka sebenarnya gak
> terlalu berhasil karena ternyata:
>
> a) sdm india ada juga limitnya (yang berpengalaman)
>
On Mon, May 01, 2006 at 06:37:35AM -0700, m.c. cptrwn wrote:
> > On Mon, May 01, 2006 at 02:19:56AM -, m.c. cptrwn wrote:
> > > Lho koq salah ? sebenarnya market dan buying power negara2 miskin itu
> > > NOTHING alias kecil sekali jika d
>
> Oh ok.. sekarang saya jadi tahu apa yang dimaksud dengan manfaat dibenak
> Om Carlos. Tentang hal ini, mungkin nggak perlu tunggu sampai gugle
> bikin R&D di Indo, cukup pilih project di sourceforge yang
> kompleks/aktif/rumit/keren, dan ikutan.
>
ooh betul banget itu --gak perlu nunggu googl
adi wrote:
> On Mon, May 01, 2006 at 03:18:33AM -, m.c. cptrwn wrote:
> > ini maksudnya buka R&D di AS dengan upah jogja ? ya mana bisa.
> > soalnya persh lain bakal kasih offer yg lebih tinggi dan pantas.
>
> buat hint saja, kalau masih gak ngeh: sekarang si nggedebush itu bingung
> karena AS
adi wrote:
> On Mon, May 01, 2006 at 02:19:56AM -, m.c. cptrwn wrote:
> > Lho koq salah ? sebenarnya market dan buying power negara2 miskin itu
> > NOTHING alias kecil sekali jika dibanding negara maju dan negara besar.
>
> agak geli juga saya. biasanya orang yang berada di luar bisa melihat
>
On 5/1/06, adi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
coba simak. misal saya yang nulis seperti di atas ('belum tentu capable'),
kemungkinan komentarnya gini: gitu deh tipikal indon, pesimistis, tapi
sok nasionalis hi..hi..
he he he.
gini aja deh. kita lihat aja.
yang di luar negeri, seperti made, ariya
On Mon, May 01, 2006 at 03:18:33AM -, m.c. cptrwn wrote:
> ini maksudnya buka R&D di AS dengan upah jogja ? ya mana bisa.
> soalnya persh lain bakal kasih offer yg lebih tinggi dan pantas.
buat hint saja, kalau masih gak ngeh: sekarang si nggedebush itu bingung
karena AS kekurangan di bidang
On Mon, May 01, 2006 at 09:26:03AM +0700, Budi Rahardjo wrote:
> bisa dilihat seperti itu: cutting cost karena mendatangkan
> orang2 india/china ke amerika lebih mahal.
yeah .. the united state of whatever :-)
> kalau berpikirnya begitu, ngapain sekolah? kalau pinter nanti diambil negara
> lain
On Mon, May 01, 2006 at 12:36:07PM +0700, Budi Rahardjo wrote:
> ...
> >lucu sebenarnya, negara lain yang sdmnya bener2 mampu dan capable
> >justru sangat mengidolakan mereka untuk datang, sementara di indonesia
> >yang sdmnya belum tentu juga capable secara teknis udah ribet duluan
> >dengan hal2
On Mon, May 01, 2006 at 02:19:56AM -, m.c. cptrwn wrote:
> Lho koq salah ? sebenarnya market dan buying power negara2 miskin itu
> NOTHING alias kecil sekali jika dibanding negara maju dan negara besar.
agak geli juga saya. biasanya orang yang berada di luar bisa melihat
dengan lebih jernih.
On Sun, Apr 30, 2006 at 09:42:17PM -0700, m.c. cptrwn wrote:
>
> untuk IT:
> - menambah drastis kemampuan coding dan mengerti kompleksitas sebuah
> produk
> - mengerti cara membangun system dari ground up.
> - pengalaman dalam hal non-teknis dan managerial (bagaimana menghandle
> extreme programm
On 5/1/06, m.c. cptrwn <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
...
lucu sebenarnya, negara lain yang sdmnya bener2 mampu dan capable
justru sangat mengidolakan mereka untuk datang, sementara di indonesia
yang sdmnya belum tentu juga capable secara teknis udah ribet duluan
dengan hal2 yg kurang signifikan.
.
fade2blac wrote:
> On Mon, May 01, 2006 at 03:07:34AM -, m.c. cptrwn wrote:
> >
> > gak koq, bukan cuman keren-kerenan.
> >
> > dampak persh r&d di .id akan terasa dampaknya secara panjang...kalau
> > buat saya, undang aja semua: redhat,cisco,genentech , etc... kalau
> > memang mampu dan niat.
On Mon, May 01, 2006 at 03:07:34AM -, m.c. cptrwn wrote:
>
> gak koq, bukan cuman keren-kerenan.
>
> dampak persh r&d di .id akan terasa dampaknya secara panjang...kalau
> buat saya, undang aja semua: redhat,cisco,genentech , etc... kalau
> memang mampu dan niat.
>
Apa ya misalnya? Saya se
adi wrote:
> On Mon, May 01, 2006 at 09:51:13AM +0900, baskara wrote:
> $100K/bln (berdasar kontrak), kemudian bisnis jalan. Akhirnya engkong
> X ini membuka R&D di AS dengan upah UMR Yogyakarta. Siapa yang untung?
> masih memusingkan soal siapa yang bisa? :-)
ini maksudnya buka R&D di AS dengan
fade2blac wrote:
> On Sun, Apr 30, 2006 at 09:17:58PM -, m.c. cptrwn wrote:
> >
> > memang iya. tergantung siapa 'honey'nya disitu, kalo si x bisa jadi
> > 'honey'nya ya si x yang diuntungkan.
> >
> > kalo dengan open source berjuta orang bisa merasakan manfaatnya
> > semuanya juga sudah tahu.
On Sun, Apr 30, 2006 at 09:17:58PM -, m.c. cptrwn wrote:
>
> memang iya. tergantung siapa 'honey'nya disitu, kalo si x bisa jadi
> 'honey'nya ya si x yang diuntungkan.
>
> kalo dengan open source berjuta orang bisa merasakan manfaatnya
> semuanya juga sudah tahu. nothing new.
> untuk sebagia
On 5/1/06, adi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
On Mon, May 01, 2006 at 09:51:13AM +0900, baskara wrote:
> Gampangnya saja, orang Indonesia kebanyakan baru mampu di jual-beli
> tanah, jual-beli mobil, jual-beli rumah, investasi ruko, dan jualan
> pakaian bekas. Yang berbau "hi-tech", lumayan... sudah
On 5/1/06, adi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
kalau membangun R&D itu bukan lagi soal re-invent the wheel Pak :-)
Yang pasti, nilai ekonomi dengan meletakkan R&D di negara-negara
'miskin' itu sudah jelas: cutting cost!
bisa dilihat seperti itu: cutting cost karena mendatangkan
orang2 india/china
adi wrote:
> On Mon, May 01, 2006 at 07:40:28AM +0700, Budi Rahardjo wrote:
> > kita harus mencoba berbagai cara, termasuk cara2 yang dilakukan
> > oleh negara lain (seperti india, china, vietnam, brazil, dll.)
> > nah cara yang kami usulkan adalah mengundang R&D di indonesia.
> > ini cara yang be
On Mon, May 01, 2006 at 07:40:28AM +0700, Budi Rahardjo wrote:
> kita harus mencoba berbagai cara, termasuk cara2 yang dilakukan
> oleh negara lain (seperti india, china, vietnam, brazil, dll.)
> nah cara yang kami usulkan adalah mengundang R&D di indonesia.
> ini cara yang belum pernah dilakukan
On Mon, May 01, 2006 at 09:51:13AM +0900, baskara wrote:
> Gampangnya saja, orang Indonesia kebanyakan baru mampu di jual-beli
> tanah, jual-beli mobil, jual-beli rumah, investasi ruko, dan jualan
> pakaian bekas. Yang berbau "hi-tech", lumayan... sudah bisa jualan
> komputer, handphone, dan cisco
Budi Rahardjo wrote:
> On 5/1/06, adi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> tentu saja ada yang menggunakan cara lain.
endorse persh2 software lokal seperti jatis, trabas , balicamp,dll
(regardless open source atau closed source). endorse ini bisa berarti
mempromosikan mereka ke LN sehingga dapat order
On 5/1/06, adi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Saya ngeri sama provokasinya itu lho, seakan-akan kalau tidak melakukan
hal tsb. kita akan ketinggalan dibanding cina, india (jadi bangsa yang
bodoh?). mungkin benar .. tapi mbok yao ada reasoning yang lebih masuk
akal gitu .. :-)
Gampangnya saja, ora
On 5/1/06, adi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
yang jelas, lingkup yang saya singgung semata-mata
mempertanyakan relevansi mengundang R&B vendor komersial ke indonesia,
dan atau hijrah ke luar demi _transfer_teknologi_. non-sense, seperti
Pak Made bilang: kalau mau dagang, ya dagang saja he..he..
m
adi wrote:
> On Mon, May 01, 2006 at 06:43:40AM +0700, Budi Rahardjo wrote:
> mempertanyakan relevansi mengundang R&B vendor komersial ke indonesia,
> dan atau hijrah ke luar demi _transfer_teknologi_. non-sense, seperti
> Pak Made bilang: kalau mau dagang, ya dagang saja he..he..
satu catatan pe
On Mon, May 01, 2006 at 06:43:40AM +0700, Budi Rahardjo wrote:
> contoh yang paling nyata, temen-temennya pak Made dkk. sudah
> membantu menghasilkan distro Linux dan dokumentasi2 dalam
> Bahasa Indonesia. Itu yang spesifik Indonesia.
> Kalau yang nggak spesifik Indonesia, ya yang dilakukan Ariya
On 5/1/06, adi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
...
gimana caranya? anda sudah ke luar negeri? sudah. sudah ada transfer
teknologi untuk _INDONESIA_ ? mana? terima kasih.
...
meskipun pertanyaan ini bukan ditujukan kepada saya, tapi
saya mau ngebelain teman-teman yang di luar negeri.
contoh yang p
On 5/1/06, Estananto <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Lho pak Budi, bukannya memang paten itu hanya berlaku
nasional?
Dengan adanya WTO dan TRIPs maka itu tidak berlaku lagi.
Paten akan menjadi mendunia. Ini isyu berat memang.
Jadi kalau sebuah paten didaftarkan di Amerika, maka
dia akan (harus!) di
adi wrote:
> On Sun, Apr 30, 2006 at 05:18:16PM -, m.c. cptrwn wrote:
> > masalahnya sebagian dari kita bikin hal2 proprietary vs non proprietary
> > jadi alasan sich :)
>
> kita? :-)) he..he.. yang bener aja.
> kembali ke soal penguasaan terhadap intelectual capital itu yang sudah jadi
> isu
--- Budi Rahardjo <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> saya malah pernah usul ke orang2 di kantor paten
> agar ada
> hal-hal yang tidak dilindungi di indonesia. sehingga
> bisa
> kita usulkan bahwa indonesia menjadi save haven bagi
> reverse
> engineering site. jadi orang2 amerika kalau mau
> nge-reve
On Sun, Apr 30, 2006 at 05:18:16PM -, m.c. cptrwn wrote:
> masalahnya sebagian dari kita bikin hal2 proprietary vs non proprietary
> jadi alasan sich :)
kita? :-)) he..he.. yang bener aja.
kembali ke soal penguasaan terhadap intelectual capital itu yang sudah jadi isu.
kalau anda berminat/men
Budi Rahardjo wrote:
> On 4/30/06, adi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> di silicon valley sono memang HaKI / intellectual property
> dihargai (terutama di management ke atas), akan tetapi di
> antara para engineers ... sharing tetap kental!
> sebab mereka loyal kepada engineering/yang diutak atik,
>
57 matches
Mail list logo
