Hi Jörg,
...
Johannes A. Bodwing schrieb:
Damit würdest du mir ja im Prinzip "raten", es garnicht zu probieren.
nein, ich sage dir nur das Du damit keine offenen Türen einrennst
sondern sehr hart wirst kämpfen müssen
Was ich für ziemlich absurd halte, wenn man sich vor Augen führt, daß
OOo ja die beste (freie) Office-Suite machen will - also dieses Ziel
hat. Es wird zumindest immer wieder so dargestellt.
Wenn es weiterhin stimmt, gibt es also doch ein Ziel für OOo, oder sehe
ich das falsch?
Und dieses Ziel hat sich OOo doch selbst gesetzt, egal ob nur innerhalb
einer nationalen Gruppe oder in internationaler Abstimmung.
Und wenn es dieses Ziel gäbe, gäbe es "Vorgehensweisen", die dieses Ziel
fördern, und es gäbe solche, die es nicht fördern.
Wie können dann Leute, die ernsthaft bei OOo mitarbeiten, ständig von
diesem Ziel reden und schreiben, soll es aber ernsthaft umgesetzt
werden, wird gemauert und gegen einen imaginären Zwang etc. protestiert
usw. (das meine ich jetzt nicht persönlich gegen dich, sondern
allgemein; es kam ja oft genug so auf den Listen).
Man könnte ja auf der Grundlage dieses Zieles (beste offene Office
Suite) überlegen, wie OOo künftig aufgestellt sein sollte/müßte. Und
dann würde man in etwa bei dem landen, was ich versuche auf den Weg zu
bringen.
Wie kann es dann sein, daß Leute, denen OOo wirklich ernst ist, das
anders sehen? Denn sie würden ja damit gegen die Ziele von OOo arbeiten.
(oder haben wir hier wieder den Punkt erreicht von wegen: die Leute, die
das ernsthaft so machen wollen, sind jetzt überwiegend im anderen
Office-Laden?).
Warum sollte ich dann massiv Zeit reinhängen?
Das sollst Du doch überhaupt nicht. Es ist allein Deine Entscheidung es
zu tun oder zu lassen.
Jou, evtl. falsch ausgedrückt. Ich meinte nicht, daß mich jemand zwingt,
sondern wenn ich das (freiwillig) machen würde. Wieso dann massiv Zeit
in etwas hängen, was nicht gewollt ist. Dann wäre es einfacher und
erfolgversprechender, dorthin zu gehen, wo die Türen etwas offener sind.
Ehrlich gesagt, hatte ich die Hoffnung, daß nach dem, was 2010 gelaufen
ist, bei OOo einige mehr wach werden. Aber das war wohl Wunschdenken.
Unter den derzeitigen Bedingungen ist LO annähernd das OOo, das mal
vorgesehen war.
Nein, weil es 'das OOo was mal vorgesehen war' garnicht gibt. WEnn Du
weiterhin an der Meinung hängst das es hier feste Zielstellungen gäbe
mußt Du das tun, der Wahrheit entspricht es nur nicht.
s.o., wenn OOo selbst immer wieder die beste (freie) Office Suite als
"Grundantrieb" darstellt, ist das dann kein Ziel? Heißt das, es wird nur
davon geredet, aber eigentlich will es kaum einer?
Wenn ich mir nur diesen einen Aspekt nehme, gäbe es ein Ziel, auf dessen
Grundlage wir über künftige Vorgehensweisen bzgl. OOo ernsthaft reden
könnten. Wer das nicht wollte, könnte es ja lassen. Wenn sich, wie
bislang zeigt, daß die Mehrheit es nicht will, dann war's das halt.
Also, 3.3 abwarten - dann entscheiden.
Wozu?
Bezüglich DEiner FRagen wird sich mit dem ERscheinen von OOo 3.3 nichts
ändern oder klären.
Stimmt wohl.
Ich sehe aber auch nicht ein, an Türen zu rütteln, die von innen
zugehalten werden. Und diese Freiheit will ich ihnen ja nicht nehmen.
Gruß,
Johannes
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
