Sergio: Kaj sekvas bildoj de titolpaĝoj, same malmulte informaj por la temo ...
> // http://www.ipernity.com/doc/bernardo/7935866 ---- Nu, konsiderante la argumentan "nivelon" kaj gxeneralan prilingvan scion de kelkaj cxi-forumaj "elituloj", mi volis eviti, ke ili konfuzigxu la "Lingvajn Respondojn" de Zamenhof kun la samtitolaj "Lingvaj Respondoj" de iu Sergio Pokrovskij: // http://www.ipernity.com/doc/bernardo/4864429 ===== Bernhard: > Kia bela lingva "elito", kiu "konservas kaj protektas la principojn" > de nia Fundamento - sxajne sen troa kono de gxia enhavo, ekesto kaj > tiklaj punktoj. Sergio: Mi tamen kapablas distingi la tekston de la Fundamento disde la komentaro fare de A. Albault. Kaj mi ne blinde kredas al ĉiu opinio presita, eĉ (kaj precipe) se ĝi venas de A. Albault. ---- Jes, prave: La komentoj estas sur flava papero, la teksto de la Fundamento sur blanka. Gratulon. Strange nur, ke Albault sur p. 343 ne esprimas opinion, sed nur listigas trafojn de vipero / vipuro en fruaj verkoj. Kie ne estas opinio presita, oni ne povas blinde kredi al cxi. Vi pravas. Cxu vi intertempe legis LR 45? Bernhard
