Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
Salut la liste, L’experience que j’ai pu mener sur le sujet IPv6 ces dernières années montre que le problème ne vient plus de la partie équipement réseau ou stack IP (exception faite des mobiles, bien sur), mais vraiment des applications coté client comme serveur qui ne savent pas gérer IPv6 correctement ou complètement, bien sûr sauf les grosses applis internet (Google, FB, Twitter, Sales Force, Amazon, Itunes, etc..) qui elles sont compatibles depuis au moins 5 ans. Mais quid des antivirus, des pilotes d’imprimantes, des proxy wifi hoteliers, etc ? Manuel MARTINEZ Le 29 juil. 2014 à 23:42, fr...@jack.fr.eu.orgmailto:fr...@jack.fr.eu.org fr...@jack.fr.eu.orgmailto:fr...@jack.fr.eu.org a écrit : Concernant la proposition de loi machin-truc : y'a encore des équipements qui se vendent sans une vague stack IPv6 ? Les bidules téléphoniques à la rigueur (sont toujours 20 ans en arrière ceux-là), mais sinon .. ? La majorité des boiboites vendus ont cette stack, parcque la majorité des OS l'ont (voir tous). Et pour les braves qui ne l'ont pas, je ne doute pas qu'avec une brève periode d'adaptation, la mise en place d'une stack v6 codé avec les pieds, fonctionnant un peu mais pas trop, ne fasse apparition. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
On 30/07/2014 00:01, Radu-Adrian Feurdean wrote: On Tue, Jul 29, 2014, at 23:42, fr...@jack.fr.eu.org wrote: La dette du gouvernement est un bienfait. Et l'IPv6 va etre massivement deploye dans les 12 prochains mois. Si tu voulais prendre un bout de papier, un stylo et un bout de cerveau .. : - l'argent est crée uniquement par l'état - lorsque l'état est en déficit, il crée plus d'argent qu'il n'en détruit (l'argent sort de l'état) - lorsque l'état est en bénéfice, il détruit plus d'argent qu'il n'en crée (l'argent rentre dans l'état) De facto, avec deux morceaux de logiques : - losque l'état est en déficit, l'étranger et/ou les ménages sont en bénéfices (l'argent qui sort de l'état rentre dans l'étranger / ménages - lorsque l'état est en bénéfice, l'étranger et/ou les ménages sont en déficit (l'argent qui rentre dans l'état provient des stocks de l'étranger / ménages Et donc, pour rappel, l'économie va bien lorsque les gens ont de l'argent pour acheter des trucs : consommation, emploi etc. Si c'est trop compliqué, fait un dessin .. Concernant la proposition de loi machin-truc : y'a encore des équipements qui se vendent sans une vague stack IPv6 ? Le mot-cle la etant vague. C'est pas avec une vague stack IPv6 que tu fas de la prod. Sisi, c'est avec des trucs qui ne marchent pas que certains font de la prod (aka : note un truc ce produit est compatible bidule). Et si l'unique but de la manip est de respecter une loi alacon, il n'y a plus aucune vergogue à mettre en prod un bousin qui, de toute façon, ne sera jamais utilisé. Les bidules téléphoniques à la rigueur (sont toujours 20 ans en arrière ceux-là), mais sinon .. ? Quelqu'un a vu de la TOIPv6 deploye (vraiment deploye) en entreprise ? Parce-que l'equipement (plusieurs marques) semble le supporter depuis plusieurs annees. La majorité des boiboites vendus ont cette stack, parcque la majorité des OS l'ont (voir tous). Mettre un paquet IPv6 sur le cable n'est pas tout. Ouais, t'as aussi ça : - 's/AF_INET/AF_INET6/g', le truc que tout programmeur devrait faire depuis 10 ans - utiliser des FQDN et pas des IP: idem - .. Impressionnant comme charge de travail, en effet, cela mérite de prendre la tangente en mettant mettre en place NAT, CGNAT et autres bullshitNAT -- UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things, as that would also stop them from doing clever things. – Doug Gwyn --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
Salut (...) Concernant la proposition de loi machin-truc : y'a encore des équipements qui se vendent sans une vague stack IPv6 ? Les bidules téléphoniques à la rigueur (sont toujours 20 ans en arrière ceux-là), mais sinon .. ? La majorité des boiboites vendus ont cette stack, parcque la majorité des OS l'ont (voir tous). Et pour les braves qui ne l'ont pas, je ne doute pas qu'avec une brève periode d'adaptation, la mise en place d'une stack v6 codé avec les pieds, fonctionnant un peu mais pas trop, ne fasse apparition. Certain matos marqué Dlink, Netgear vendu en 2013/2014 sont sans stack ipv6. Plus près de chez nous : CGE-Electronics (fabriqué en France[tm][c][r]) avec leur carte relais IPX800 et Eco-devices sont stack ipv4 only... :( Encore plus proche les livebox[tm][c][r] sont sans IPv6, mais bon c'est orange, ils ont plein d'ipv4 en stock aussi... Xavier -- Xavier Beaudouin --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
Difficile de laisser passer ça. Le 2014-07-30 10:26, fr...@jack.fr.eu.org a écrit : On 30/07/2014 00:01, Radu-Adrian Feurdean wrote: On Tue, Jul 29, 2014, at 23:42, fr...@jack.fr.eu.org wrote: La dette du gouvernement est un bienfait. Et l'IPv6 va etre massivement deploye dans les 12 prochains mois. Si tu voulais prendre un bout de papier, un stylo et un bout de cerveau .. : A part le ton condescendant, je voudrais te faire remarquer que : - l'argent est crée uniquement par l'état Faux, il est créé en majorité par les banques privées et en minorité par les banques centrales, mais jamais par l'état. - lorsque l'état est en déficit, il crée plus d'argent qu'il n'en détruit (l'argent sort de l'état) Faux, depuis 1973 puis maastricht en 1993, l'état ne peut plus passer par la banque centrale pour se financer, ce qui veut dire qu'il n'y a aucune création monétaire lorsqu'il emprunte. - lorsque l'état est en bénéfice, il détruit plus d'argent qu'il n'en crée (l'argent rentre dans l'état) Faux, voir ci dessus. De facto, avec deux morceaux de logiques : - losque l'état est en déficit, l'étranger et/ou les ménages sont en bénéfices (l'argent qui sort de l'état rentre dans l'étranger / ménages Ni faux ni vrai, le déficit de l'état est une pièce à deux faces. Lorsqu'il est en déficit c'est qu'il emprunte au privé et qu'il lui rembourse des intérêts, donc qu'il devra augmenter ses ressources en ponctionnant sur le privé (par exemple en augmentant les impôts). Mais lorsqu'il est en déficit c'est qu'il investit, et donc qu'il crée des bénéfice (potentiellement non monétaires) pour le privé. - lorsque l'état est en bénéfice, l'étranger et/ou les ménages sont en déficit (l'argent qui rentre dans l'état provient des stocks de l'étranger / ménages Et donc, pour rappel, l'économie va bien lorsque les gens ont de l'argent pour acheter des trucs : consommation, emploi etc. Pas nécessairement, la méthode de mesure de la santé de l'économie fait qu'on peut dire que l'économie va bien sans qu'il y ait consommation interne, il suffit d'exporter. Et si les gens n'ont pas d'argent mais que quelques personnes raflent tout alors l'économie va bien. Si c'est trop compliqué, fait un dessin .. Ca me semble très compliqué, peux-tu me faire un dessin ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
On 30 Jul 2014, at 09:26, fr...@jack.fr.eu.org wrote: On 30/07/2014 00:01, Radu-Adrian Feurdean wrote: On Tue, Jul 29, 2014, at 23:42, fr...@jack.fr.eu.org wrote: La dette du gouvernement est un bienfait. Et l'IPv6 va etre massivement deploye dans les 12 prochains mois. Si tu voulais prendre un bout de papier, un stylo et un bout de cerveau .. : Très peu de personnes comprennent bien le système bancaire ( tout comme pour les réseaux ). Ce n'est pas comme cela que ca marche - mais nous sommes deja trop hors-sujet - la crise monétaire n'est pas dans la charte de FRnOG :-) Merci de ne pas m'insulter avec un dessin :-) Thomas http://en.wikipedia.org/wiki/European_Central_Bank https://www.ecb.europa.eu/mopo/strategy/pricestab/html/index.en.html signature.asc Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
Le 28 juillet 2014 10:14, Ramanou S. BIAOU biaous2...@gmail.com a écrit : Mais si le débat est sur la table depuis de nombreuses années, l'IPv6 ne s'est pas encore imposé partout. « *En dépit d’appels pressants à accélérer la migration vers l’IPv6, force est de constater que la France n’est pas prête techniquement, aujourd’hui, à fonctionner avec cette norme* » notent ainsi les députés à l'origine de la proposition de loi. « Obligation de mise à la norme d’adressage IPv6 de tous les matériels » Même si je trouve l'initiative fort intéressante, ce qui m' inquiète c'est l'association du terme Obligation avec Norme pouvant résulter d'une Certification. Et là, je cauchemarde: bien entendu ces certifications obligatoires ne pourront êtres délivrées (à titre onéreux) que par un nombre limité d'organismes autorisés. Best regards / Cordialement -- Jean-Yves Bisiaux --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
Hello, s'est pas encore imposé partout. « *En dépit d’appels pressants à accélérer la migration vers l’IPv6, force est de constater que la France n’est pas prête techniquement, aujourd’hui, à fonctionner avec cette norme* » notent ainsi les députés à l'origine de la proposition de loi. « Obligation de mise à la norme d’adressage IPv6 de tous les matériels » Même si je trouve l'initiative fort intéressante, ce qui m' inquiète c'est l'association du terme Obligation avec Norme pouvant résulter d'une Certification. Idem l'initiative est très intéressante, mais les normes (a la con) type Nain Français, sont assez stupides. Les RFC sont là c'est de facto des normes. On vas bientôt avoir IPv6-FR vs IPv6-reste-du-monde :( Et là, je cauchemarde: bien entendu ces certifications obligatoires ne pourront êtres délivrées (à titre onéreux) que par un nombre limité d'organismes autorisés. C'est aussi gênant... hélas... :( Xavier -- Xavier Beaudouin --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
fr...@jack.fr.eu.org writes: On 30/07/2014 00:01, Radu-Adrian Feurdean wrote: [...] Mettre un paquet IPv6 sur le cable n'est pas tout. Ouais, t'as aussi ça : - 's/AF_INET/AF_INET6/g', le truc que tout programmeur devrait faire depuis 10 ans - utiliser des FQDN et pas des IP: idem - .. Mais bien sûr, comme si c'était aussi simple. J'aime bien les points de suspension qui cachent les 9.5/10èmes de l'iceberg. Impressionnant comme charge de travail, en effet, cela mérite de prendre la tangente en mettant mettre en place NAT, CGNAT et autres bullshitNAT Face à ce genre de discours mensonger, le décideur pressé il préfère garder son NAT/CGNAT/truc_qui_marche_NAT. -- jca | PGP : 0x1524E7EE / 5135 92C1 AD36 5293 2BDF DDCC 0DFA 74AE 1524 E7EE --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
Le 2014-07-30 12:29, Jérémie Courrèges-Anglas a écrit : - 's/AF_INET/AF_INET6/g', le truc que tout programmeur devrait faire depuis 10 ans - utiliser des FQDN et pas des IP: idem - .. Mais bien sûr, comme si c'était aussi simple. J'aime bien les points de suspension qui cachent les 9.5/10èmes de l'iceberg. Non seulement ça, mais en plus s/AF_INET/AF_INET6/g est bien quelque chose que l'on *ne doit pas* faire! Simon --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
On 30/07/2014 18:29, Jérémie Courrèges-Anglas wrote: Ouais, t'as aussi ça : - 's/AF_INET/AF_INET6/g', le truc que tout programmeur devrait faire depuis 10 ans - utiliser des FQDN et pas des IP: idem - .. Mais bien sûr, comme si c'était aussi simple. J'aime bien les points de suspension qui cachent les 9.5/10èmes de l'iceberg. Puis-je être méchant ? Si ton application (niveau 7) se soucie du niveau 4, c'est que tu es programmeur de bien piètre qualité. Non seulement ça, mais en plus s/AF_INET/AF_INET6/g est bien quelque chose que l'on *ne doit pas* faire! Ok, encore une affirmation à la rache. T'as des arguments ? Pour info, AF_INET ne permet que l'IPv4, alors que AF_INET6 inclue les deux protocoles. On peut donc dire que AF_INET6 inclue AF_INET. Et qui peut le plus, peut le moins. -- UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things, as that would also stop them from doing clever things. – Doug Gwyn --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
Le 2014-07-30 13:31, fr...@jack.fr.eu.org a écrit : Mais bien sûr, comme si c'était aussi simple. J'aime bien les points de suspension qui cachent les 9.5/10èmes de l'iceberg. Puis-je être méchant ? Si ton application (niveau 7) se soucie du niveau 4, c'est que tu es programmeur de bien piètre qualité. Bienvenue dans le monde réel. Non seulement ça, mais en plus s/AF_INET/AF_INET6/g est bien quelque chose que l'on *ne doit pas* faire! Ok, encore une affirmation à la rache. T'as des arguments ? Pour info, AF_INET ne permet que l'IPv4, alors que AF_INET6 inclue les deux protocoles. Tu penses aux adresses IPv4-mapped, lesquelles, primo ne sont pas disponibles sur tous les OS, et secundo sont considérées comme un hack qu'on ne devrait utiliser qu'en dernier recours. Pour exemple, l'utilisation des adresses IPv4-mapped dans OpenVPN est la raison pour laquelle leur support IPv6 est horriblement limité. Ils planifient d'ailleurs de s'en débarasser, mais ça sera un changement architecturel majeur. En gros, il faut que le soft passe de 1 socket à N sockets. Tout est affecté. J'ai observé la même chose lorsque j'ai porté Asterisk à IPv6. Les IPv4-mapped, c'est de la merde pour tourner les coins ronds. Simon --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
fr...@jack.fr.eu.org writes: On 30/07/2014 18:29, Jérémie Courrèges-Anglas wrote: Ouais, t'as aussi ça : - 's/AF_INET/AF_INET6/g', le truc que tout programmeur devrait faire depuis 10 ans - utiliser des FQDN et pas des IP: idem - .. Mais bien sûr, comme si c'était aussi simple. J'aime bien les points de suspension qui cachent les 9.5/10èmes de l'iceberg. Puis-je être méchant ? Si ton application (niveau 7) se soucie du niveau 4, c'est que tu es programmeur de bien piètre qualité. Puis-je être méchant ? *Tu* parles de AF_INET/AF_INET6, des familles d'adresses, puis *tu* parles de niveau 4. Conseil, lis quelques RFC et Stevens avant d'essayer de chambrer publiquement des gens qui en connaissent manifestement plus que toi sur ce rayon. Non seulement ça, mais en plus s/AF_INET/AF_INET6/g est bien quelque chose que l'on *ne doit pas* faire! Ok, encore une affirmation à la rache. C'est culotté de ta part que de dire ça. T'as des arguments ? Pour info, AF_INET ne permet que l'IPv4, alors que AF_INET6 inclue les deux protocoles. On peut donc dire que AF_INET6 inclue AF_INET. Et qui peut le plus, peut le moins. Encore une tentative de simplification qui, énoncée en tant que vérité, n'est qu'un mensonge. cf. la réponse de Simon. Sinon, détail, les sockets ne sont qu'une partie du problème. -- jca | PGP : 0x1524E7EE / 5135 92C1 AD36 5293 2BDF DDCC 0DFA 74AE 1524 E7EE --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
Ben ouais, n'empêche que pour la majorité des programmes, c'est niquel; Si je prends un truc comme apache, par exemple : tcp6 0 0 :::80 :::* LISTEN 0 225893833 On 30/07/2014 19:49, Simon Perreault wrote: Pour info, AF_INET ne permet que l'IPv4, alors que AF_INET6 inclue les deux protocoles. Tu penses aux adresses IPv4-mapped, lesquelles, primo ne sont pas disponibles sur tous les OS, et secundo sont considérées comme un hack qu'on ne devrait utiliser qu'en dernier recours. Pour exemple, l'utilisation des adresses IPv4-mapped dans OpenVPN est la raison pour laquelle leur support IPv6 est horriblement limité. Ils planifient d'ailleurs de s'en débarasser, mais ça sera un changement architecturel majeur. En gros, il faut que le soft passe de 1 socket à N sockets. Tout est affecté. J'ai observé la même chose lorsque j'ai porté Asterisk à IPv6. Les IPv4-mapped, c'est de la merde pour tourner les coins ronds. Simon --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things, as that would also stop them from doing clever things. – Doug Gwyn --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
s/4/3/g, screugneugn On 30/07/2014 20:08, Jérémie Courrèges-Anglas wrote: fr...@jack.fr.eu.org writes: On 30/07/2014 18:29, Jérémie Courrèges-Anglas wrote: Ouais, t'as aussi ça : - 's/AF_INET/AF_INET6/g', le truc que tout programmeur devrait faire depuis 10 ans - utiliser des FQDN et pas des IP: idem - .. Mais bien sûr, comme si c'était aussi simple. J'aime bien les points de suspension qui cachent les 9.5/10èmes de l'iceberg. Puis-je être méchant ? Si ton application (niveau 7) se soucie du niveau 4, c'est que tu es programmeur de bien piètre qualité. Puis-je être méchant ? *Tu* parles de AF_INET/AF_INET6, des familles d'adresses, puis *tu* parles de niveau 4. Conseil, lis quelques RFC et Stevens avant d'essayer de chambrer publiquement des gens qui en connaissent manifestement plus que toi sur ce rayon. Non seulement ça, mais en plus s/AF_INET/AF_INET6/g est bien quelque chose que l'on *ne doit pas* faire! Ok, encore une affirmation à la rache. C'est culotté de ta part que de dire ça. T'as des arguments ? Pour info, AF_INET ne permet que l'IPv4, alors que AF_INET6 inclue les deux protocoles. On peut donc dire que AF_INET6 inclue AF_INET. Et qui peut le plus, peut le moins. Encore une tentative de simplification qui, énoncée en tant que vérité, n'est qu'un mensonge. cf. la réponse de Simon. Sinon, détail, les sockets ne sont qu'une partie du problème. -- UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things, as that would also stop them from doing clever things. – Doug Gwyn --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
Le 2014-07-30 14:25, fr...@jack.fr.eu.org a écrit : Ben ouais, n'empêche que pour la majorité des programmes, c'est niquel; Si je prends un truc comme apache, par exemple : tcp6 0 0 :::80 :::* LISTEN 0 225893833 Et la majorité des gens ne disent pas de conneries sur FRNOG. Simon --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
On Wed, Jul 30, 2014, at 19:31, fr...@jack.fr.eu.org wrote: Puis-je être méchant ? Deja fait sans raison valable. Si ton application (niveau 7) se soucie du niveau 4, c'est que tu es programmeur de bien piètre qualité. D'ou l'idee q'une appli reseau devra utiliser une couche intermediaire (totalement independante des L2/3/4 sous-jacents) ou le seul identifiant d'un systeme distant c'est un URL ou assimile (lire utiliser des noms DNS et *JAMAIS* des addresses en dur). Le s/AF_INET/AF_INET6/g est juste la bricole du jour, avec fort probablement des effets secondaires. Tant qu'on y est, re-faire les choses bien. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
On Wed, Jul 30, 2014, at 19:49, Simon Perreault wrote: l'utilisation des adresses IPv4-mapped dans OpenVPN est la raison pour laquelle leur support IPv6 est horriblement limité. Ils planifient d'ailleurs de s'en débarasser, mais ça sera un changement architecturel majeur. En gros, il faut que le soft passe de 1 socket à N sockets. Tout est affecté. J'ai observé la même chose lorsque j'ai porté Asterisk à IPv6. Les IPv4-mapped, c'est de la merde pour tourner les coins ronds. Ca me rapelle un certain logiciel, version ~2010, ou 10.1.1.1 (AF_INET) != :::10.1.1.1 (AF_INET6). Utilise pour le controle d'access. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
Bonjour, N'y aurait-il pas un conflit d'intérêt dans cette proposition de loi http://www.assemblee-nationale.fr/14/dossiers/acceleration_passage_norme_IPv6.asp; émise par Mme Laure DE LA RAUDIÈRE, qui , si on en croit sa déclaration d'intérêts et d'activité cf http://www.hatvp.fr/files/declarations/de-la-raudiere-laure-dia-depute-28.pdf , est gérante de la société Navigacom SAS Cabinet de conseil en infrastructures Réseaux et Télécoms. Bonne journée. 2014-07-28 20:06 GMT+02:00 m3g4g0lG0t|-| megagolg...@altern.org: Le 28/07/2014 10:14, Ramanou S. BIAOU a écrit : les adresses IPv4 commencent à manquer mode pre-trolldi La pénurie d'adresse IPv4 c'est pas un business-modèle? Quand la pénurie arrivera on pourra faire du NAT aussi, non? -[] Ok, je sors... /mode pre-trolldi C'est quand même dommage d'en arriver là comme ça, de voir arriver le mur et d’être forcé de changer de direction grâce à une loi. Mais au point où nous sommes je plussoie cette initiative* de nos élus. J'attends de voir les arguments des opposants, et de voir la gueule des lobby derrières ces personnes. Megagolgoth- * offre soumise à une implémentation non-foireuse. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- ~(=SuPrEme31=)~ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
Le 2014-07-29 11:13, Jérémy PEREZ a écrit : Bonjour, N'y aurait-il pas un conflit d'intérêt dans cette proposition de loi http://www.assemblee-nationale.fr/14/dossiers/acceleration_passage_norme_IPv6.asp [1] émise par Mme Laure DE LA RAUDIÈRE, qui , si on en croit sa déclaration d'intérêts et d'activité cf http://www.hatvp.fr/files/declarations/de-la-raudiere-laure-dia-depute-28.pdf [2] , est gérante de la société Navigacom SAS Cabinet de conseil en infrastructures Réseaux et Télécoms. Vu que le site web de la-dite société n'est pas disponible en IPv6 je pense que non. ;) Solarus :~$ dig www.navigacom.com @8.8.8.8 ; DiG 9.6-ESV-R4 www.navigacom.com @8.8.8.8 ;; global options: +cmd ;; Got answer: ;; -HEADER- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 21628 ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 0 ;; QUESTION SECTION: ;www.navigacom.com. IN ;; AUTHORITY SECTION: navigacom.com. 1799IN SOA a.dns.gandi.net. hostmaster.gandi.net. 1378899703 10800 3600 604800 10800 ;; Query time: 121 msec ;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8) ;; WHEN: Tue Jul 29 11:18:21 2014 ;; MSG SIZE rcvd: 97 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
jeremy.pere...@gmail.com s'exprima en ces termes : Bonjour, N'y aurait-il pas un conflit d'intérêt dans cette proposition de loi http://www.assemblee-nationale.fr/14/dossiers/acceleration_passage_norme_IPv6.asp; émise par Mme Laure DE LA RAUDIÈRE, qui , si on en croit sa déclaration d'intérêts et d'activité cf http://www.hatvp.fr/files/declarations/de-la-raudiere-laure-dia-depute-28.pdf , est gérante de la société Navigacom SAS Cabinet de conseil en infrastructures Réseaux et Télécoms. Je comprends que ça puisse attirer les soupçons. Une députée qui a l'air de savoir de quoi elle parle et qui propose une loi pas à la con : c'est louche. (Sinon pour info j'ai trouvé trois grosses failles dans cette loi, mais en gentil garçon bien élevé, au lieu de commenter j'ai écrit directement en expliquant, poliment.) Quant au conflit d'intérêt... Elle va probablement comme insérer ici un chiffre au hasard compris entre 80 et 99% des petites structures être emmerdée si personne ne se sort les doigts concernant IPv6. J'espère que le fait qu'un député utilise ses poumons pour respirer ne paraîtra pas louche le jour ou il déposera une loi encourageant la salubrité de l'air. -- Emmanuel BOURGUIN 06 17 09 12 05 signature.asc Description: PGP signature
Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
Le 29/07/2014 11:13, Jérémy PEREZ a écrit : http://www.hatvp.fr/files/declarations/de-la-raudiere-laure-dia-depute-28.pdf , est gérante de la société Navigacom SAS Cabinet de conseil en infrastructures Réseaux et Télécoms. D'ailleurs, si je lis bien, il semblerait que toutes ses fonctions professionnelles aient cessé en 2010, et qu'elle n'ait plus que des activités de représentation (député + conseiller régional) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
On 29 juillet 2014 11:13:13 UTC+02:00, Jérémy PEREZ jeremy.pere...@gmail.com wrote: Bonjour, N'y aurait-il pas un conflit d'intérêt dans cette proposition de loi http://www.assemblee-nationale.fr/14/dossiers/acceleration_passage_norme_IPv6.asp; émise par Mme Laure DE LA RAUDIÈRE, qui , si on en croit sa déclaration d'intérêts et d'activité cf http://www.hatvp.fr/files/declarations/de-la-raudiere-laure-dia-depute-28.pdf , est gérante de la société Navigacom SAS Cabinet de conseil en infrastructures Réseaux et Télécoms. Bonne journée. 2014-07-28 20:06 GMT+02:00 m3g4g0lG0t|-| megagolg...@altern.org: Le 28/07/2014 10:14, Ramanou S. BIAOU a écrit : les adresses IPv4 commencent à manquer mode pre-trolldi La pénurie d'adresse IPv4 c'est pas un business-modèle? Quand la pénurie arrivera on pourra faire du NAT aussi, non? -[] Ok, je sors... /mode pre-trolldi C'est quand même dommage d'en arriver là comme ça, de voir arriver le mur et d’être forcé de changer de direction grâce à une loi. Mais au point où nous sommes je plussoie cette initiative* de nos élus. J'attends de voir les arguments des opposants, et de voir la gueule des lobby derrières ces personnes. Megagolgoth- * offre soumise à une implémentation non-foireuse. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- ~(=SuPrEme31=)~ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ À force de combattre de cette manière les conflits d'intérêts, on aura une population homogène de hauts fonctionnaires et d'avocats dans le personnel politique de haut niveau. Perso, j'avais bien plus de soucis avec Laure de Laraudière quand elle me semblait pencher du côté de FT-Orange, dans des rapports co-signés avec sa collègue députée de Lannion. Mais même là... Ni l'une ni l'autre n'ont d'intérêts directs. C'est plus souvent l'effet d'une immersion de longue durée dans un milieu qui pense d'une certaine manière qui fait penser d'une certaine manière. De toutes manières, AMHA, un bon élu n'est pas quelqu'un qui sait tout sur tout, mais quelqu'un qui sait tisser des réseaux, écouter (pas juste entendre) des opinions différentes, relayer en traduisant dans l'intérêt général. C'est un peu à 180° de notre régime très boulangeo-bonapartiste, où l'on élit un roi tous les 5 ans, mais ça vient de plus en plus, par la force des choses. @+! -- Envoyé de mon téléphone Android avec K-9 Mail. Excusez la brièveté. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
On Tuesday 29 July 2014 11:13:13 Jérémy PEREZ wrote: Bonjour, N'y aurait-il pas un conflit d'intérêt dans cette proposition de loi http://www.assemblee-nationale.fr/14/dossiers/acceleration_passage_norme_IPv 6.asp émise par Mme Laure DE LA RAUDIÈRE, qui , si on en croit sa déclaration d'intérêts et d'activité cf http://www.hatvp.fr/files/declarations/de-la-raudiere-laure-dia-depute-28.pd f , est gérante de la société Navigacom SAS Cabinet de conseil en infrastructures Réseaux et Télécoms. Bonne journée. Ou peut-être qu'il s'agit d'une élue qui est présente et active, et qui est titulaire des Commission supérieure du service public des postes et communications électroniques, Commission pour la modernisation de la diffusion audiovisuelle et du Conseil national du numérique formation élargie. http://www.nosdeputes.fr/laure-de-la-raudiere http://2007-2012.nosdeputes.fr/laure-de-la-raudiere --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
C'est quand même dommage d'en arriver là comme ça, de voir arriver le mur et d’être forcé de changer de direction grâce à une loi. Mais au point où nous sommes je plussoie cette initiative* de nos élus. mode loi amazone Une taxe de 1€ par mois sur chaque IP V4 (et 0€ sur les ipv6). /mode loi amazone -- Pascal --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
Le 29/07/2014 18:44, Pascal PETIT a écrit : C'est quand même dommage d'en arriver là comme ça, de voir arriver le mur et d’être forcé de changer de direction grâce à une loi. Mais au point où nous sommes je plussoie cette initiative* de nos élus. mode loi amazone Une taxe de 1€ par mois sur chaque IP V4 (et 0€ sur les ipv6). /mode loi amazone Il n'y aurait pas mieux pour encourager le développement du Carrier Grade NAT sur des IP privées, non? Fred --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
On Tue, Jul 29, 2014, at 23:04, Fred wrote: Il n'y aurait pas mieux pour encourager le développement du Carrier Grade NAT sur des IP privées, non? Les bien-aimees adresses RFC1918 sont aussi de addresses IPv4, donc susceptibles d'etre taxees :) et comme la taxe va concerner les subnets entiers (pas seulements les adresses utilisees) Je dirai il n'y aurait pas mieux pour liquider la dette du gouvernement :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
La dette du gouvernement est un bienfait. Avoir la dette du pays qui augmente de manière régulière est un signe du bonne santé économique. La voire réduire signifie un appauvrissement du secteur privé (aka boites + ménages) Concernant la proposition de loi machin-truc : y'a encore des équipements qui se vendent sans une vague stack IPv6 ? Les bidules téléphoniques à la rigueur (sont toujours 20 ans en arrière ceux-là), mais sinon .. ? La majorité des boiboites vendus ont cette stack, parcque la majorité des OS l'ont (voir tous). Et pour les braves qui ne l'ont pas, je ne doute pas qu'avec une brève periode d'adaptation, la mise en place d'une stack v6 codé avec les pieds, fonctionnant un peu mais pas trop, ne fasse apparition. M'enfin On 29/07/2014 23:13, Radu-Adrian Feurdean wrote: On Tue, Jul 29, 2014, at 23:04, Fred wrote: Il n'y aurait pas mieux pour encourager le développement du Carrier Grade NAT sur des IP privées, non? Les bien-aimees adresses RFC1918 sont aussi de addresses IPv4, donc susceptibles d'etre taxees :) et comme la taxe va concerner les subnets entiers (pas seulements les adresses utilisees) Je dirai il n'y aurait pas mieux pour liquider la dette du gouvernement :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things, as that would also stop them from doing clever things. – Doug Gwyn --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
Pour moi le soucis majeur de ce projet de loi, bien qu'il provient d'une bonne idée, est qu'il compte légiférer sur une technologie et non un principe de droit, qui est ici garantir l'accès à un internet neutre et équivalent pour tous (soit chacun un droit d'accès à un adressage unique et personnel sur le réseau). C'est surement le fait que le projet de loi soit orienté sur une technologie qui donne l'impression de l'action de lobby... Tout le monde ne parle pas de l'ipV6 à son député et vu la culture en technique informatique de ces derniers, ces termes ne donnent pas l'impression qu'ils proviennent directement d'eux. My two cents, Vincent Le 29/07/14 23:42, fr...@jack.fr.eu.org a écrit : La dette du gouvernement est un bienfait. Avoir la dette du pays qui augmente de manière régulière est un signe du bonne santé économique. La voire réduire signifie un appauvrissement du secteur privé (aka boites + ménages) Concernant la proposition de loi machin-truc : y'a encore des équipements qui se vendent sans une vague stack IPv6 ? Les bidules téléphoniques à la rigueur (sont toujours 20 ans en arrière ceux-là), mais sinon .. ? La majorité des boiboites vendus ont cette stack, parcque la majorité des OS l'ont (voir tous). Et pour les braves qui ne l'ont pas, je ne doute pas qu'avec une brève periode d'adaptation, la mise en place d'une stack v6 codé avec les pieds, fonctionnant un peu mais pas trop, ne fasse apparition. M'enfin On 29/07/2014 23:13, Radu-Adrian Feurdean wrote: On Tue, Jul 29, 2014, at 23:04, Fred wrote: Il n'y aurait pas mieux pour encourager le développement du Carrier Grade NAT sur des IP privées, non? Les bien-aimees adresses RFC1918 sont aussi de addresses IPv4, donc susceptibles d'etre taxees :) et comme la taxe va concerner les subnets entiers (pas seulements les adresses utilisees) Je dirai il n'y aurait pas mieux pour liquider la dette du gouvernement :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
Le 29 juil. 2014 à 18:44, Pascal PETIT a écrit : C'est quand même dommage d'en arriver là comme ça, de voir arriver le mur et d’être forcé de changer de direction grâce à une loi. Mais au point où nous sommes je plussoie cette initiative* de nos élus. mode loi amazone Une taxe de 1€ par mois sur chaque IP V4 (et 0€ sur les ipv6). /mode loi amazone Ou taper où ça fait mal, interdire aux opérateurs ne fournissant pas d'IPv6 de marketer qu'ils vendent un accès à Internet. Les forcer à afficher clairement à leurs utilisateurs les mesures techniques qu'ils mettent en place aussi bien sur les réseaux fixes et mobiles qui peuvent altérer les données (CGNs, proxys transparents, etc) Concernant les équipements ce n'est malheureusement pas le fond du problème, les applications et devices sont déjà largement compatibles. Après tout il n'y a rien à faire, tout a déjà été fait dans les systèmes d'exploitations, ce qui n'a pas dû être gratuit en terme de développement soit dit en passant ! C'est également pour cela que les arguments de Orange cie pour ne pas déployer sont irrecevables. En terme de logiciel, tout existe déjà (noyau Linux et environnement userspace). Et dans le cas où ils ne veulent pas changer leur infra, les solutions existent et sont éprouvées depuis plusieurs années (6rd, PPP over L2TP, etc). Les autres ont déjà dépensé de l'argent pour développer l'environnement, s'ils le veulent, ils n'ont qu'à se baisser pour supporter IPv6. Manque de volonté... Cordialement Emmanuel Thierry --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
On Tue, Jul 29, 2014, at 23:42, fr...@jack.fr.eu.org wrote: La dette du gouvernement est un bienfait. Et l'IPv6 va etre massivement deploye dans les 12 prochains mois. Concernant la proposition de loi machin-truc : y'a encore des équipements qui se vendent sans une vague stack IPv6 ? Le mot-cle la etant vague. C'est pas avec une vague stack IPv6 que tu fas de la prod. Les bidules téléphoniques à la rigueur (sont toujours 20 ans en arrière ceux-là), mais sinon .. ? Quelqu'un a vu de la TOIPv6 deploye (vraiment deploye) en entreprise ? Parce-que l'equipement (plusieurs marques) semble le supporter depuis plusieurs annees. La majorité des boiboites vendus ont cette stack, parcque la majorité des OS l'ont (voir tous). Mettre un paquet IPv6 sur le cable n'est pas tout. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
Le 29/07/2014 à 23h53, Emmanuel Thierry a écrit : Le 29 juil. 2014 à 18:44, Pascal PETIT a écrit : C'est quand même dommage d'en arriver là comme ça, de voir arriver le mur et d’être forcé de changer de direction grâce à une loi. Mais au point où nous sommes je plussoie cette initiative* de nos élus. mode loi amazone Une taxe de 1€ par mois sur chaque IP V4 (et 0€ sur les ipv6). /mode loi amazone Ou taper où ça fait mal, interdire aux opérateurs ne fournissant pas d'IPv6 de marketer qu'ils vendent un accès à Internet. Les forcer à afficher clairement à leurs utilisateurs les mesures techniques qu'ils mettent en place aussi bien sur les réseaux fixes et mobiles qui peuvent altérer les données (CGNs, proxys transparents, etc) Pourtant la 3G et la 4G se vendent très bien et je les ai pas encore vu parler d’« internet ». Au pire ils disent « connecté », « en ligne », « web », « 3Gio de facebook et youtube gratuits », etc. Ce qu’il faudrait c’est qu’ils soient obligés de le dire… Ou une amande, comme disait Pascal Petit. Concernant les équipements ce n'est malheureusement pas le fond du problème, les applications et devices sont déjà largement compatibles. Après tout il n'y a rien à faire, tout a déjà été fait dans les systèmes d'exploitations, ce qui n'a pas dû être gratuit en terme de développement soit dit en passant ! J’ai eu une impression différente en lisant http://www.bortzmeyer.org/6586.html, je me trompe où il reste des détails à peaufiner ? Après bon, ces quelques détails c’est justement parce qu’on a pas déployé largement IPv6 qu’ils étaient là de toute évidence. C'est également pour cela que les arguments de Orange cie pour ne pas déployer sont irrecevables. En terme de logiciel, tout existe déjà (noyau Linux et environnement userspace). Et dans le cas où ils ne veulent pas changer leur infra, les solutions existent et sont éprouvées depuis plusieurs années (6rd, PPP over L2TP, etc). Les autres ont déjà dépensé de l'argent pour développer l'environnement, s'ils le veulent, ils n'ont qu'à se baisser pour supporter IPv6. Manque de volonté... Si en plus de ça ils ont pas un petit intérêt en terme de pouvoir ou de commerce à fournir de l’accès minitel 2.0 à leurs abonnes… signature.asc Description: PGP signature
Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
Le 30 juil. 2014 à 02:40, Garreau, Alexandre galex-...@galex-713.eu a écrit : Concernant les équipements ce n'est malheureusement pas le fond du problème, les applications et devices sont déjà largement compatibles. Après tout il n'y a rien à faire, tout a déjà été fait dans les systèmes d'exploitations, ce qui n'a pas dû être gratuit en terme de développement soit dit en passant ! J’ai eu une impression différente en lisant http://www.bortzmeyer.org/6586.html, je me trompe où il reste des détails à peaufiner ? Après bon, ces quelques détails c’est justement parce qu’on a pas déployé largement IPv6 qu’ils étaient là de toute évidence. C'était il y a deux ans, beaucoup de travail a été fait depuis. Le changement de comportement entre, par exemple, Mac OS X 10.6 et 10.9 est non négligeable concernant l'accès aux réseaux IPv6-only. Idem pour le NetworkManager sous Linux. Par ailleurs, les OS ont suivi les évolutions des RFC elle-mêmes, et des expérimentations pour avoir des Happy Eyeballs. Prenons l'annonce du serveur DNS dans les RA, ça date de fin 2010, le temps que ce soit implémenté, testé, et releasé dans la nouvelle mouture, on a un délai d'au moins 2 ans. Dans tous les cas il est indéniable que les développeurs d'OS ont fait et continuent à faire leur travail. Tous les OS gèrent correctement au minimum le dual-stack, et pour la plupart le single-stack IPv6. Cordialement Emmanuel Thierry --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
Plus d'une vingtaine de députés français viennent de dévoiler une proposition de loi http://www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion2140.asp visant à « *accélérer le passage à la norme IPv6* », ceci du fait de la pénurie d'adresses IPv4. Leur but est simple : forcer tous les appareils connectés à être adaptés pour l'IPv6 à compter du 30 juin 2015. « Force est de constater que la France n’est pas prête techniquement, aujourd’hui » Depuis de longues années, le débat fait rage. Face à l'explosion des appareils pouvant se connecter à Internet, les adresses IPv4 commencent à manquer, ce qui a incité à la création de l'IPv6, encore faut-il que ce protocole soit exploité. Il faut dire qu'il n'y a que 4,3 milliards d'adresses IPv4 possibles, et quand on sait que de nombreuses personnes ont plusieurs appareils connectés, sans même prendre en compte les entreprises, on se doute que la pénurie sur le globe n'est qu'une question de temps. Nous en parlions d'ailleurs en 2008 http://www.nextinpact.com/archive/45428-ipv4-ipv6-penurie-deploiement.htm. Il y a deux ans http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/09/20/les-stocks-d-adresses-ip-presque-epuises-en-europe_1761521_651865.html, l'Europe avait déjà épuisé la quasi-totalité de ses adresses, et d'autres continents sont aujourd'hui concernés. L'IPv6, pour sa part, ne devrait guère poser de problème dès lors qu'en théorie, le nombre d'adresses est de 667 132 000 milliards par millimètre carré de surface terrestre. Dans la pratique, ce nombre devrait être bien plus faible, néanmoins, la pénurie parait hypothétique, quand bien même tous nos objets environnants viendraient à être connectés et donc à nécessiter une adresse spécifique. Mais si le débat est sur la table depuis de nombreuses années, l'IPv6 ne s'est pas encore imposé partout. « *En dépit d’appels pressants à accélérer la migration vers l’IPv6, force est de constater que la France n’est pas prête techniquement, aujourd’hui, à fonctionner avec cette norme* » notent ainsi les députés à l'origine de la proposition de loi. « Obligation de mise à la norme d’adressage IPv6 de tous les matériels » En France, certains opérateurs ont depuis longtemps passé le cap de l'IPv6. C'est le cas de Free et SFR http://pdn.im/Id2k24 par exemple et depuis plusieurs années. Orange http://pdn.im/M5l0Th et Bouygues Telecom http://pdn.im/1mBxkIS trainent par contre des pieds, même si destests http://www.orangeinfo.fr/27931-lipv6-est-en-test-chez-orange.html internes commencent enfin à être réalisés. Rajoutons que selon l'AFNIC http://www.afnic.fr/fr/l-afnic-en-bref/actualites/actualites-generales/6425/show/60-des-noms-de-domaine-fr-sont-compatibles-ipv6-une-hausse-de-19-points.html, en 2012, 59,6 % des noms de domaines en .fr étaient compatibles IPv6, en hausse de 19 points en à peine douze mois. Un pourcentage qui doit être plus élevé aujourd'hui, même si en novembre dernier, l'AFNIC notait un fort ralentissement de la croissance http://www.afnic.fr/fr/l-afnic-en-bref/actualites/actualites-generales/7428/show/2013-un-palier-pour-le-deploiement-d-ipv6-1.html, avec seulement 61,3 % des noms de domaines compatibles avec cette norme. Nous apprenions d'ailleurs que les serveurs Web sont à la traîne avec seulement 7,4 % d'entre eux compatibles IPv6, tandis que les serveurs de messagerie ne sont que 10,75% à être concernés. L'Hexagone doit donc faire des efforts. Afin d'accélérer le processus, les députés souhaitent donc que tout le monde, constructeurs de périphériques comme les opérateurs, passe à la vitesse supérieure, « *faute de quoi notre économie tout entière risque d’être mise à mal en cas d’épuisement total du stock d’adresses IPV4* ». Un simple article a ainsi été présenté devant les autres députés. Il vise en une « *obligation de mise à la norme d’adressage IPv6 de tous les matériels (au sens large) vendus pour être connectés à Internet à partir du 30 juin 2015, mais également des périphériques destinés à la location* ». Source: http://www.nextinpact.com/news/88756-une-proposition-loi-veut-imposer-ipv6-au-30-juin-2015.htm *Peut-on vraiment dire que la France n'est pas techniquement prête aujourd'hui pour IPv6?* -- *BIAOU Ramanou* www.biaou.net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
Le 28/07/2014 10:14, Ramanou S. BIAOU a écrit : les adresses IPv4 commencent à manquer mode pre-trolldi La pénurie d'adresse IPv4 c'est pas un business-modèle? Quand la pénurie arrivera on pourra faire du NAT aussi, non? -[] Ok, je sors... /mode pre-trolldi C'est quand même dommage d'en arriver là comme ça, de voir arriver le mur et d’être forcé de changer de direction grâce à une loi. Mais au point où nous sommes je plussoie cette initiative* de nos élus. J'attends de voir les arguments des opposants, et de voir la gueule des lobby derrières ces personnes. Megagolgoth- * offre soumise à une implémentation non-foireuse. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
