Re: [talk-ph] testing the address and street search in osmphgps garmin map
I know, there are 2 node/way containing: tag k=is_in:country v=Indonesia / and 20 node/way containing tag k=is_in:country v=disputed territory / No node/way containing tag k=is_in:country v=Philippines / since agreed to remove them. Anyway, I modified the style code to add the is_in:country=Philippines prior to compiling the map. Since, it is a required tag for mkgmap. IMO, this should be fixed by mkgmap later since the is_in tags are very difficult to manage. Using polygons and relations of boundaries should be better. No need to re-add the is_in:country tag in the main osm database. Now you only have two contires to choose from: Philippines and PHL. ;) Index testing downloads: http://dl.dropbox.com/u/607635/osm-ph_gps_maps/index_ver/osmph_macroadtrip_index.zip http://dl.dropbox.com/u/607635/osm-ph_gps_maps/index_ver/osmph_winmapsource_index.exe We are almost there. On Wed, Feb 16, 2011 at 2:23 PM, Axel Kollmorgen akollmor...@gmail.com wrote: On 2011-02-14 10:48, maning sambale wrote: Just today, I compiled a new map and its works! [1]. There are a couple of bugs though, but basically, you can now use the Where to Address to search for streets. We need more tests before public distribution. If you want to test please download the maps here: for mapsource - http://dl.dropbox.com/u/607635/osm-ph_gps_maps/index_ver/osmph_winmapsource_index.exe Please report any problems so that we can isolate whether it is a data or a compiler issue. Enjoy bug hunting! on my nokia n97 w/ garmin mobile xt (5.00.60), this is the first screen after Where to Address: http://osm.kollm.org/osm-ph_garmin/AFImg-12.jpg hehe! pressing Spell Country and then Cancel leaves me the following country choices: http://osm.kollm.org/osm-ph_garmin/AFImg-21.jpg i bet you have an idea already :) ax ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[talk-ph] SC flip-flops again, rules laws creating 16 cities constitutional - INQUIRER.net, Philippine News for Filipinos
any flip-flopping for osm map too? http://newsinfo.inquirer.net/breakingnews/nation/view/20110216-320609/SC-flip-flops-again-rules-laws-creating-16-cities-constitutional ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] testing the address and street search in osmphgps garmin map
testing it now. btw, i was also looking for rally's latest type for osm map and i can't seem to find it in this page: http://esambale.wikispaces.com/osmphil_garmin http://esambale.wikispaces.com/osmphil_garminsan na yun? :) On Wed, Feb 16, 2011 at 6:39 PM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.comwrote: I know, there are 2 node/way containing: tag k=is_in:country v=Indonesia / and 20 node/way containing tag k=is_in:country v=disputed territory / No node/way containing tag k=is_in:country v=Philippines / since agreed to remove them. Anyway, I modified the style code to add the is_in:country=Philippines prior to compiling the map. Since, it is a required tag for mkgmap. IMO, this should be fixed by mkgmap later since the is_in tags are very difficult to manage. Using polygons and relations of boundaries should be better. No need to re-add the is_in:country tag in the main osm database. Now you only have two contires to choose from: Philippines and PHL. ;) Index testing downloads: http://dl.dropbox.com/u/607635/osm-ph_gps_maps/index_ver/osmph_macroadtrip_index.zip http://dl.dropbox.com/u/607635/osm-ph_gps_maps/index_ver/osmph_winmapsource_index.exe We are almost there. On Wed, Feb 16, 2011 at 2:23 PM, Axel Kollmorgen akollmor...@gmail.com wrote: On 2011-02-14 10:48, maning sambale wrote: Just today, I compiled a new map and its works! [1]. There are a couple of bugs though, but basically, you can now use the Where to Address to search for streets. We need more tests before public distribution. If you want to test please download the maps here: for mapsource - http://dl.dropbox.com/u/607635/osm-ph_gps_maps/index_ver/osmph_winmapsource_index.exe Please report any problems so that we can isolate whether it is a data or a compiler issue. Enjoy bug hunting! on my nokia n97 w/ garmin mobile xt (5.00.60), this is the first screen after Where to Address: http://osm.kollm.org/osm-ph_garmin/AFImg-12.jpg hehe! pressing Spell Country and then Cancel leaves me the following country choices: http://osm.kollm.org/osm-ph_garmin/AFImg-21.jpg i bet you have an idea already :) ax ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- Rem Zamora 0916-55-11-407 ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[talk-ph] maps for mountaineers/ outdoor lovers
hey! just thinking aloud here. i know we have our osm map. and we also have the 10m elevation contour map of the country. what if... we can consolidate the two. in maning's page (http://esambale.wikispaces.com/osmphil_garmin) there is already an osm map with contour. i havent checked it yet but the note says it is only metro manila map and it might get too cluttered. maybe, we can, put osm map for the whole country, and then put contour maps for special places/mountains like apo, kanlaon, pulag, mayon, et.al. im not sure how this can be implemented but maybe, just maybe there is a way to put contour maps (just for certain areas where it can be useful) with street maps from osm. this will eliminate me having to put two maps in my gpsr and enabling/disabling the mamp whic is needed/not needed. just a suggestion guys :) -- Rem Zamora 0916-55-11-407 ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] maps for mountaineers/ outdoor lovers
Well, if you want to get your hands dirty, you can actually DIY! The Garmin maps are compiled using mkgmap and you just need the raw OSM data (Geofabrik provides Philippine data extracts), the contour data (maybe Maning can share his data, but they were made using Groundtruth from NASA's SRTM data), and mkgmap itself (plus some learning time). But, we could additionally adopt your suggestion and consider adding another Garmin map download which has the consolidated contours for selected mountaineering peaks, and make the hiking/trekking trails more prominent. A mountaineer's map anyone? Hmmm, thinking about it, I actually like the idea! Instead of targeting only the car owners with the OSM Garmin map, we could also expand the market and target also the mountaineering clubs. A Garmin map that still contains roads (so the mountaineers can drive to the base camps and jump-off points) plus prominent hiking trails and contours would be a perfect addition. And if this map becomes popular, then we have another potential source of contributors who can map the rural and mountainous areas. :-D On Wed, Feb 16, 2011 at 10:04 PM, rem zamora pompy...@gmail.com wrote: hey! just thinking aloud here. i know we have our osm map. and we also have the 10m elevation contour map of the country. what if... we can consolidate the two. in maning's page (http://esambale.wikispaces.com/osmphil_garmin) there is already an osm map with contour. i havent checked it yet but the note says it is only metro manila map and it might get too cluttered. maybe, we can, put osm map for the whole country, and then put contour maps for special places/mountains like apo, kanlaon, pulag, mayon, et.al. im not sure how this can be implemented but maybe, just maybe there is a way to put contour maps (just for certain areas where it can be useful) with street maps from osm. this will eliminate me having to put two maps in my gpsr and enabling/disabling the mamp whic is needed/not needed. just a suggestion guys :) -- Rem Zamora 0916-55-11-407 ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- http://vaes9.codedgraphic.com ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] maps for mountaineers/ outdoor lovers
eugene, you got my point exactly! been climbing mountains myself recently. last data uploaded by me in osm was trail to summit in kanlaon via guintubdan trail. trail tracks are very useful particularly in the outdoors. you need not rely 100 percent on the gps but i feel safer with this info uploaded to my gps. this is also helpful in search and rescue operations particularly in the mountains where road maps are not that important. we need topo maps in these mountains plus trail maps and waypoints. i still havent uploaded my waypoints but i usually save campsites, water source, rest stops, and other important points along the trail sucj as landmarks. and of course the summits. (so when i hike with people who keep on asking are we there yet? i can easily say we are about so and so kilometers away and it will take us about so and so hours hehe) was able to do this during recent climb to pulag :) anyway i hope you guys (the compilers) hear me on this. :) i dont know if i can learn the process but you can rely on me for data gathering :) rem On Thu, Feb 17, 2011 at 12:06 AM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.comwrote: Well, if you want to get your hands dirty, you can actually DIY! The Garmin maps are compiled using mkgmap and you just need the raw OSM data (Geofabrik provides Philippine data extracts), the contour data (maybe Maning can share his data, but they were made using Groundtruth from NASA's SRTM data), and mkgmap itself (plus some learning time). But, we could additionally adopt your suggestion and consider adding another Garmin map download which has the consolidated contours for selected mountaineering peaks, and make the hiking/trekking trails more prominent. A mountaineer's map anyone? Hmmm, thinking about it, I actually like the idea! Instead of targeting only the car owners with the OSM Garmin map, we could also expand the market and target also the mountaineering clubs. A Garmin map that still contains roads (so the mountaineers can drive to the base camps and jump-off points) plus prominent hiking trails and contours would be a perfect addition. And if this map becomes popular, then we have another potential source of contributors who can map the rural and mountainous areas. :-D On Wed, Feb 16, 2011 at 10:04 PM, rem zamora pompy...@gmail.com wrote: hey! just thinking aloud here. i know we have our osm map. and we also have the 10m elevation contour map of the country. what if... we can consolidate the two. in maning's page (http://esambale.wikispaces.com/osmphil_garmin ) there is already an osm map with contour. i havent checked it yet but the note says it is only metro manila map and it might get too cluttered. maybe, we can, put osm map for the whole country, and then put contour maps for special places/mountains like apo, kanlaon, pulag, mayon, et.al. im not sure how this can be implemented but maybe, just maybe there is a way to put contour maps (just for certain areas where it can be useful) with street maps from osm. this will eliminate me having to put two maps in my gpsr and enabling/disabling the mamp whic is needed/not needed. just a suggestion guys :) -- Rem Zamora 0916-55-11-407 ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- http://vaes9.codedgraphic.com -- Rem Zamora 0916-55-11-407 ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] maps for mountaineers/ outdoor lovers
+1 to all the ideas mentioned. Everything is possible, given enough resources. Part of the goal of the osmph garmin map is to create easy to use tools for anyone to compile their own maps (and hopefully share them). The focus right now is to make the default map useful to everyone. I encourage you to at least try to compile your own maps and work on the customizations. I'd be glad to help you get started. Later on, we will try to compile specialized maps (cycling, mountaineering, marine/sea). On Thu, Feb 17, 2011 at 12:18 AM, rem zamora pompy...@gmail.com wrote: eugene, you got my point exactly! been climbing mountains myself recently. last data uploaded by me in osm was trail to summit in kanlaon via guintubdan trail. trail tracks are very useful particularly in the outdoors. you need not rely 100 percent on the gps but i feel safer with this info uploaded to my gps. this is also helpful in search and rescue operations particularly in the mountains where road maps are not that important. we need topo maps in these mountains plus trail maps and waypoints. i still havent uploaded my waypoints but i usually save campsites, water source, rest stops, and other important points along the trail sucj as landmarks. and of course the summits. (so when i hike with people who keep on asking are we there yet? i can easily say we are about so and so kilometers away and it will take us about so and so hours hehe) was able to do this during recent climb to pulag :) anyway i hope you guys (the compilers) hear me on this. :) i dont know if i can learn the process but you can rely on me for data gathering :) rem On Thu, Feb 17, 2011 at 12:06 AM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: Well, if you want to get your hands dirty, you can actually DIY! The Garmin maps are compiled using mkgmap and you just need the raw OSM data (Geofabrik provides Philippine data extracts), the contour data (maybe Maning can share his data, but they were made using Groundtruth from NASA's SRTM data), and mkgmap itself (plus some learning time). But, we could additionally adopt your suggestion and consider adding another Garmin map download which has the consolidated contours for selected mountaineering peaks, and make the hiking/trekking trails more prominent. A mountaineer's map anyone? Hmmm, thinking about it, I actually like the idea! Instead of targeting only the car owners with the OSM Garmin map, we could also expand the market and target also the mountaineering clubs. A Garmin map that still contains roads (so the mountaineers can drive to the base camps and jump-off points) plus prominent hiking trails and contours would be a perfect addition. And if this map becomes popular, then we have another potential source of contributors who can map the rural and mountainous areas. :-D On Wed, Feb 16, 2011 at 10:04 PM, rem zamora pompy...@gmail.com wrote: hey! just thinking aloud here. i know we have our osm map. and we also have the 10m elevation contour map of the country. what if... we can consolidate the two. in maning's page (http://esambale.wikispaces.com/osmphil_garmin) there is already an osm map with contour. i havent checked it yet but the note says it is only metro manila map and it might get too cluttered. maybe, we can, put osm map for the whole country, and then put contour maps for special places/mountains like apo, kanlaon, pulag, mayon, et.al. im not sure how this can be implemented but maybe, just maybe there is a way to put contour maps (just for certain areas where it can be useful) with street maps from osm. this will eliminate me having to put two maps in my gpsr and enabling/disabling the mamp whic is needed/not needed. just a suggestion guys :) -- Rem Zamora 0916-55-11-407 ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- http://vaes9.codedgraphic.com -- Rem Zamora 0916-55-11-407 ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] maps for mountaineers/ outdoor lovers
If we can get a real map going for the hikers i know they will love it. All my climbing friends really like to see where they are going or have been.. Also helps in the Planning, seeing how difficult a track may be.. Regards.. I use Cycle map, but it does not get close enough so you end up on a steep incline which is not detailed on the map.. On Thursday 17 February 2011 12:06:13 am Eugene Alvin Villar wrote: Well, if you want to get your hands dirty, you can actually DIY! The Garmin maps are compiled using mkgmap and you just need the raw OSM data (Geofabrik provides Philippine data extracts), the contour data (maybe Maning can share his data, but they were made using Groundtruth from NASA's SRTM data), and mkgmap itself (plus some learning time). But, we could additionally adopt your suggestion and consider adding another Garmin map download which has the consolidated contours for selected mountaineering peaks, and make the hiking/trekking trails more prominent. A mountaineer's map anyone? Hmmm, thinking about it, I actually like the idea! Instead of targeting only the car owners with the OSM Garmin map, we could also expand the market and target also the mountaineering clubs. A Garmin map that still contains roads (so the mountaineers can drive to the base camps and jump-off points) plus prominent hiking trails and contours would be a perfect addition. And if this map becomes popular, then we have another potential source of contributors who can map the rural and mountainous areas. :-D On Wed, Feb 16, 2011 at 10:04 PM, rem zamora pompy...@gmail.com wrote: hey! just thinking aloud here. i know we have our osm map. and we also have the 10m elevation contour map of the country. what if... we can consolidate the two. in maning's page (http://esambale.wikispaces.com/osmphil_garmin) there is already an osm map with contour. i havent checked it yet but the note says it is only metro manila map and it might get too cluttered. maybe, we can, put osm map for the whole country, and then put contour maps for special places/mountains like apo, kanlaon, pulag, mayon, et.al. im not sure how this can be implemented but maybe, just maybe there is a way to put contour maps (just for certain areas where it can be useful) with street maps from osm. this will eliminate me having to put two maps in my gpsr and enabling/disabling the mamp whic is needed/not needed. just a suggestion guys :) -- Rem Zamora 0916-55-11-407 ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] maps for mountaineers/ outdoor lovers
Rem, On Wed, Feb 16, 2011 at 10:04 PM, rem zamora pompy...@gmail.com wrote: this will eliminate me having to put two maps in my gpsr and enabling/disabling the mamp whic is needed/not needed. I don't know if you tried this. The 10 m contour map is divided int 0.75 degree tiles. This means you can actually upload just the tile you need along with the OSM map. You can see both maps combined. This works for me during fieldwork. -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] maps for mountaineers/ outdoor lovers
maybe one day i'll try compiling maps. hehe. pero ngayon data gatherer muna ako. upload ko naman parati :) maning, how can i upload the contour map WITH the osm map? will that be part of one gmapsupp.img file? On Thu, Feb 17, 2011 at 9:49 AM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.comwrote: +1 to all the ideas mentioned. Everything is possible, given enough resources. Part of the goal of the osmph garmin map is to create easy to use tools for anyone to compile their own maps (and hopefully share them). The focus right now is to make the default map useful to everyone. I encourage you to at least try to compile your own maps and work on the customizations. I'd be glad to help you get started. Later on, we will try to compile specialized maps (cycling, mountaineering, marine/sea). On Thu, Feb 17, 2011 at 12:18 AM, rem zamora pompy...@gmail.com wrote: eugene, you got my point exactly! been climbing mountains myself recently. last data uploaded by me in osm was trail to summit in kanlaon via guintubdan trail. trail tracks are very useful particularly in the outdoors. you need not rely 100 percent on the gps but i feel safer with this info uploaded to my gps. this is also helpful in search and rescue operations particularly in the mountains where road maps are not that important. we need topo maps in these mountains plus trail maps and waypoints. i still havent uploaded my waypoints but i usually save campsites, water source, rest stops, and other important points along the trail sucj as landmarks. and of course the summits. (so when i hike with people who keep on asking are we there yet? i can easily say we are about so and so kilometers away and it will take us about so and so hours hehe) was able to do this during recent climb to pulag :) anyway i hope you guys (the compilers) hear me on this. :) i dont know if i can learn the process but you can rely on me for data gathering :) rem On Thu, Feb 17, 2011 at 12:06 AM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: Well, if you want to get your hands dirty, you can actually DIY! The Garmin maps are compiled using mkgmap and you just need the raw OSM data (Geofabrik provides Philippine data extracts), the contour data (maybe Maning can share his data, but they were made using Groundtruth from NASA's SRTM data), and mkgmap itself (plus some learning time). But, we could additionally adopt your suggestion and consider adding another Garmin map download which has the consolidated contours for selected mountaineering peaks, and make the hiking/trekking trails more prominent. A mountaineer's map anyone? Hmmm, thinking about it, I actually like the idea! Instead of targeting only the car owners with the OSM Garmin map, we could also expand the market and target also the mountaineering clubs. A Garmin map that still contains roads (so the mountaineers can drive to the base camps and jump-off points) plus prominent hiking trails and contours would be a perfect addition. And if this map becomes popular, then we have another potential source of contributors who can map the rural and mountainous areas. :-D On Wed, Feb 16, 2011 at 10:04 PM, rem zamora pompy...@gmail.com wrote: hey! just thinking aloud here. i know we have our osm map. and we also have the 10m elevation contour map of the country. what if... we can consolidate the two. in maning's page (http://esambale.wikispaces.com/osmphil_garmin) there is already an osm map with contour. i havent checked it yet but the note says it is only metro manila map and it might get too cluttered. maybe, we can, put osm map for the whole country, and then put contour maps for special places/mountains like apo, kanlaon, pulag, mayon, et.al. im not sure how this can be implemented but maybe, just maybe there is a way to put contour maps (just for certain areas where it can be useful) with street maps from osm. this will eliminate me having to put two maps in my gpsr and enabling/disabling the mamp whic is needed/not needed. just a suggestion guys :) -- Rem Zamora 0916-55-11-407 ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- http://vaes9.codedgraphic.com -- Rem Zamora 0916-55-11-407 ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- -- Rem Zamora 0916-55-11-407 ___ talk-ph mailing list
Re: [talk-ph] maps for mountaineers/ outdoor lovers
Eugene, Magandang project yan! This is actually important as it can be used not only for recreation purposes but even for search and rescue efforts. I am thinking, if we could start on a case site like a national park that is frequently visited by visitors both seasoned and not seasoned climbers. For example Mt. Pulag National Park. Given the traffic it gets the whole year, the benefits of having a gps map of the park complete with trail and waypoints has a very high potential. For the past years, I was doing trail survey data with the UP Mountaineers and we have covered Ambangeg/Ambaguio/Akiki/ and just recently Tinoc trail. For those people who might be interested, a DRAFT result of the trail survey can be downloaded from this link: https://www.yousendit.com/download/MzZFblFKbWdoeVpjR0E9PQ password: @MtPNP_Draft The trails are already in OSM and some of the waypoints. For the contour data, I do have a digital files based from NAMRIA 1:50K topo maps and if our mappers would want to compile this, I can upload it somewhere for downloads. Napapanahon itong idea na ito. --bunny --- On Wed, 16/2/11, rem zamora pompy...@gmail.com wrote: From: rem zamora pompy...@gmail.com Subject: Re: [talk-ph] maps for mountaineers/ outdoor lovers To: Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com Cc: talk-ph@openstreetmap.org Received: Wednesday, 16 February, 2011, 4:18 PM eugene, you got my point exactly! been climbing mountains myself recently. last data uploaded by me in osm was trail to summit in kanlaon via guintubdan trail. trail tracks are very useful particularly in the outdoors. you need not rely 100 percent on the gps but i feel safer with this info uploaded to my gps. this is also helpful in search and rescue operations particularly in the mountains where road maps are not that important. we need topo maps in these mountains plus trail maps and waypoints. i still havent uploaded my waypoints but i usually save campsites, water source, rest stops, and other important points along the trail sucj as landmarks. and of course the summits. (so when i hike with people who keep on asking are we there yet? i can easily say we are about so and so kilometers away and it will take us about so and so hours hehe) was able to do this during recent climb to pulag :) anyway i hope you guys (the compilers) hear me on this. :) i dont know if i can learn the process but you can rely on me for data gathering :) rem On Thu, Feb 17, 2011 at 12:06 AM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: Well, if you want to get your hands dirty, you can actually DIY! The Garmin maps are compiled using mkgmap and you just need the raw OSM data (Geofabrik provides Philippine data extracts), the contour data (maybe Maning can share his data, but they were made using Groundtruth from NASA's SRTM data), and mkgmap itself (plus some learning time). But, we could additionally adopt your suggestion and consider adding another Garmin map download which has the consolidated contours for selected mountaineering peaks, and make the hiking/trekking trails more prominent. A mountaineer's map anyone? Hmmm, thinking about it, I actually like the idea! Instead of targeting only the car owners with the OSM Garmin map, we could also expand the market and target also the mountaineering clubs. A Garmin map that still contains roads (so the mountaineers can drive to the base camps and jump-off points) plus prominent hiking trails and contours would be a perfect addition. And if this map becomes popular, then we have another potential source of contributors who can map the rural and mountainous areas. :-D On Wed, Feb 16, 2011 at 10:04 PM, rem zamora pompy...@gmail.com wrote: hey! just thinking aloud here. i know we have our osm map. and we also have the 10m elevation contour map of the country. what if... we can consolidate the two. in maning's page (http://esambale.wikispaces.com/osmphil_garmin) there is already an osm map with contour. i havent checked it yet but the note says it is only metro manila map and it might get too cluttered. maybe, we can, put osm map for the whole country, and then put contour maps for special places/mountains like apo, kanlaon, pulag, mayon, et.al. im not sure how this can be implemented but maybe, just maybe there is a way to put contour maps (just for certain areas where it can be useful) with street maps from osm. this will eliminate me having to put two maps in my gpsr and enabling/disabling the mamp whic is needed/not needed. just a suggestion guys :) -- Rem Zamora 0916-55-11-407 ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- http://vaes9.codedgraphic.com -- Rem Zamora 0916-55-11-407 -Inline Attachment Follows- ___ talk-ph mailing list
Re: [talk-ph] maps for mountaineers/ outdoor lovers
Hi guys, Just keep on sending ideas and suggestions. We'll be considering these during tomorrow's Hackday. :-) Eugene On Wed, Feb 16, 2011 at 7:57 PM, Leonard Soriano banito_pi...@yahoo.com wrote: Eugene, Magandang project yan! This is actually important as it can be used not only for recreation purposes but even for search and rescue efforts. I am thinking, if we could start on a case site like a national park that is frequently visited by visitors both seasoned and not seasoned climbers. For example Mt. Pulag National Park. Given the traffic it gets the whole year, the benefits of having a gps map of the park complete with trail and waypoints has a very high potential. For the past years, I was doing trail survey data with the UP Mountaineers and we have covered Ambangeg/Ambaguio/Akiki/ and just recently Tinoc trail. For those people who might be interested, a DRAFT result of the trail survey can be downloaded from this link: https://www.yousendit.com/download/MzZFblFKbWdoeVpjR0E9PQ password: @MtPNP_Draft The trails are already in OSM and some of the waypoints. For the contour data, I do have a digital files based from NAMRIA 1:50K topo maps and if our mappers would want to compile this, I can upload it somewhere for downloads. Napapanahon itong idea na ito. --bunny --- On Wed, 16/2/11, rem zamora pompy...@gmail.com wrote: From: rem zamora pompy...@gmail.com Subject: Re: [talk-ph] maps for mountaineers/ outdoor lovers To: Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com Cc: talk-ph@openstreetmap.org Received: Wednesday, 16 February, 2011, 4:18 PM eugene, you got my point exactly! been climbing mountains myself recently. last data uploaded by me in osm was trail to summit in kanlaon via guintubdan trail. trail tracks are very useful particularly in the outdoors. you need not rely 100 percent on the gps but i feel safer with this info uploaded to my gps. this is also helpful in search and rescue operations particularly in the mountains where road maps are not that important. we need topo maps in these mountains plus trail maps and waypoints. i still havent uploaded my waypoints but i usually save campsites, water source, rest stops, and other important points along the trail sucj as landmarks. and of course the summits. (so when i hike with people who keep on asking are we there yet? i can easily say we are about so and so kilometers away and it will take us about so and so hours hehe) was able to do this during recent climb to pulag :) anyway i hope you guys (the compilers) hear me on this. :) i dont know if i can learn the process but you can rely on me for data gathering :) rem On Thu, Feb 17, 2011 at 12:06 AM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: Well, if you want to get your hands dirty, you can actually DIY! The Garmin maps are compiled using mkgmap and you just need the raw OSM data (Geofabrik provides Philippine data extracts), the contour data (maybe Maning can share his data, but they were made using Groundtruth from NASA's SRTM data), and mkgmap itself (plus some learning time). But, we could additionally adopt your suggestion and consider adding another Garmin map download which has the consolidated contours for selected mountaineering peaks, and make the hiking/trekking trails more prominent. A mountaineer's map anyone? Hmmm, thinking about it, I actually like the idea! Instead of targeting only the car owners with the OSM Garmin map, we could also expand the market and target also the mountaineering clubs. A Garmin map that still contains roads (so the mountaineers can drive to the base camps and jump-off points) plus prominent hiking trails and contours would be a perfect addition. And if this map becomes popular, then we have another potential source of contributors who can map the rural and mountainous areas. :-D On Wed, Feb 16, 2011 at 10:04 PM, rem zamora pompy...@gmail.com wrote: hey! just thinking aloud here. i know we have our osm map. and we also have the 10m elevation contour map of the country. what if... we can consolidate the two. in maning's page (http://esambale.wikispaces.com/osmphil_garmin) there is already an osm map with contour. i havent checked it yet but the note says it is only metro manila map and it might get too cluttered. maybe, we can, put osm map for the whole country, and then put contour maps for special places/mountains like apo, kanlaon, pulag, mayon, et.al. im not sure how this can be implemented but maybe, just maybe there is a way to put contour maps (just for certain areas where it can be useful) with street maps from osm. this will eliminate me having to put two maps in my gpsr and enabling/disabling the mamp whic is needed/not needed. just a suggestion guys :) -- Rem Zamora 0916-55-11-407 ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org
Re: [talk-ph] maps for mountaineers/ outdoor lovers
Bunny, We have a few mountain trails already added in OSM. Most mountain peaks are also there (coming from GNS so this needs correction). Using the default map and contour, I believe this is useful already for mountaineers. What we need from the mountaineers are: - more trail/hiking data along with the trail classes (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale) - location of peaks/viewpoints/trail stops and other amenities I don't know if UPM or other mountaineering groups are aware of our project or the osmph garmin maps. We can of course design a garmin map for them, all we need are inputs on how they classify trails. Perhaps we can have a session with these group to share how to contribute in osm and then compile their own maps? On Thu, Feb 17, 2011 at 11:57 AM, Leonard Soriano banito_pi...@yahoo.com wrote: Eugene, Magandang project yan! This is actually important as it can be used not only for recreation purposes but even for search and rescue efforts. I am thinking, if we could start on a case site like a national park that is frequently visited by visitors both seasoned and not seasoned climbers. For example Mt. Pulag National Park. Given the traffic it gets the whole year, the benefits of having a gps map of the park complete with trail and waypoints has a very high potential. For the past years, I was doing trail survey data with the UP Mountaineers and we have covered Ambangeg/Ambaguio/Akiki/ and just recently Tinoc trail. For those people who might be interested, a DRAFT result of the trail survey can be downloaded from this link: https://www.yousendit.com/download/MzZFblFKbWdoeVpjR0E9PQ password: @MtPNP_Draft The trails are already in OSM and some of the waypoints. For the contour data, I do have a digital files based from NAMRIA 1:50K topo maps and if our mappers would want to compile this, I can upload it somewhere for downloads. Napapanahon itong idea na ito. --bunny --- On Wed, 16/2/11, rem zamora pompy...@gmail.com wrote: From: rem zamora pompy...@gmail.com Subject: Re: [talk-ph] maps for mountaineers/ outdoor lovers To: Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com Cc: talk-ph@openstreetmap.org Received: Wednesday, 16 February, 2011, 4:18 PM eugene, you got my point exactly! been climbing mountains myself recently. last data uploaded by me in osm was trail to summit in kanlaon via guintubdan trail. trail tracks are very useful particularly in the outdoors. you need not rely 100 percent on the gps but i feel safer with this info uploaded to my gps. this is also helpful in search and rescue operations particularly in the mountains where road maps are not that important. we need topo maps in these mountains plus trail maps and waypoints. i still havent uploaded my waypoints but i usually save campsites, water source, rest stops, and other important points along the trail sucj as landmarks. and of course the summits. (so when i hike with people who keep on asking are we there yet? i can easily say we are about so and so kilometers away and it will take us about so and so hours hehe) was able to do this during recent climb to pulag :) anyway i hope you guys (the compilers) hear me on this. :) i dont know if i can learn the process but you can rely on me for data gathering :) rem On Thu, Feb 17, 2011 at 12:06 AM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: Well, if you want to get your hands dirty, you can actually DIY! The Garmin maps are compiled using mkgmap and you just need the raw OSM data (Geofabrik provides Philippine data extracts), the contour data (maybe Maning can share his data, but they were made using Groundtruth from NASA's SRTM data), and mkgmap itself (plus some learning time). But, we could additionally adopt your suggestion and consider adding another Garmin map download which has the consolidated contours for selected mountaineering peaks, and make the hiking/trekking trails more prominent. A mountaineer's map anyone? Hmmm, thinking about it, I actually like the idea! Instead of targeting only the car owners with the OSM Garmin map, we could also expand the market and target also the mountaineering clubs. A Garmin map that still contains roads (so the mountaineers can drive to the base camps and jump-off points) plus prominent hiking trails and contours would be a perfect addition. And if this map becomes popular, then we have another potential source of contributors who can map the rural and mountainous areas. :-D On Wed, Feb 16, 2011 at 10:04 PM, rem zamora pompy...@gmail.com wrote: hey! just thinking aloud here. i know we have our osm map. and we also have the 10m elevation contour map of the country. what if... we can consolidate the two. in maning's page (http://esambale.wikispaces.com/osmphil_garmin) there is already an osm map with contour. i havent checked it yet but the note says it is only metro manila map and it might get too cluttered.
Re: [talk-ph] maps for mountaineers/ outdoor lovers
i'd like to be part of that project maning! currently uploading trail tracks from banaue to pula to mt. amuyao to barlig :) On Thu, Feb 17, 2011 at 12:28 PM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com wrote: Bunny, We have a few mountain trails already added in OSM. Most mountain peaks are also there (coming from GNS so this needs correction). Using the default map and contour, I believe this is useful already for mountaineers. What we need from the mountaineers are: - more trail/hiking data along with the trail classes (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale) - location of peaks/viewpoints/trail stops and other amenities I don't know if UPM or other mountaineering groups are aware of our project or the osmph garmin maps. We can of course design a garmin map for them, all we need are inputs on how they classify trails. Perhaps we can have a session with these group to share how to contribute in osm and then compile their own maps? On Thu, Feb 17, 2011 at 11:57 AM, Leonard Soriano banito_pi...@yahoo.com wrote: Eugene, Magandang project yan! This is actually important as it can be used not only for recreation purposes but even for search and rescue efforts. I am thinking, if we could start on a case site like a national park that is frequently visited by visitors both seasoned and not seasoned climbers. For example Mt. Pulag National Park. Given the traffic it gets the whole year, the benefits of having a gps map of the park complete with trail and waypoints has a very high potential. For the past years, I was doing trail survey data with the UP Mountaineers and we have covered Ambangeg/Ambaguio/Akiki/ and just recently Tinoc trail. For those people who might be interested, a DRAFT result of the trail survey can be downloaded from this link: https://www.yousendit.com/download/MzZFblFKbWdoeVpjR0E9PQ password: @MtPNP_Draft The trails are already in OSM and some of the waypoints. For the contour data, I do have a digital files based from NAMRIA 1:50K topo maps and if our mappers would want to compile this, I can upload it somewhere for downloads. Napapanahon itong idea na ito. --bunny --- On Wed, 16/2/11, rem zamora pompy...@gmail.com wrote: From: rem zamora pompy...@gmail.com Subject: Re: [talk-ph] maps for mountaineers/ outdoor lovers To: Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com Cc: talk-ph@openstreetmap.org Received: Wednesday, 16 February, 2011, 4:18 PM eugene, you got my point exactly! been climbing mountains myself recently. last data uploaded by me in osm was trail to summit in kanlaon via guintubdan trail. trail tracks are very useful particularly in the outdoors. you need not rely 100 percent on the gps but i feel safer with this info uploaded to my gps. this is also helpful in search and rescue operations particularly in the mountains where road maps are not that important. we need topo maps in these mountains plus trail maps and waypoints. i still havent uploaded my waypoints but i usually save campsites, water source, rest stops, and other important points along the trail sucj as landmarks. and of course the summits. (so when i hike with people who keep on asking are we there yet? i can easily say we are about so and so kilometers away and it will take us about so and so hours hehe) was able to do this during recent climb to pulag :) anyway i hope you guys (the compilers) hear me on this. :) i dont know if i can learn the process but you can rely on me for data gathering :) rem On Thu, Feb 17, 2011 at 12:06 AM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: Well, if you want to get your hands dirty, you can actually DIY! The Garmin maps are compiled using mkgmap and you just need the raw OSM data (Geofabrik provides Philippine data extracts), the contour data (maybe Maning can share his data, but they were made using Groundtruth from NASA's SRTM data), and mkgmap itself (plus some learning time). But, we could additionally adopt your suggestion and consider adding another Garmin map download which has the consolidated contours for selected mountaineering peaks, and make the hiking/trekking trails more prominent. A mountaineer's map anyone? Hmmm, thinking about it, I actually like the idea! Instead of targeting only the car owners with the OSM Garmin map, we could also expand the market and target also the mountaineering clubs. A Garmin map that still contains roads (so the mountaineers can drive to the base camps and jump-off points) plus prominent hiking trails and contours would be a perfect addition. And if this map becomes popular, then we have another potential source of contributors who can map the rural and mountainous areas. :-D On Wed, Feb 16, 2011 at 10:04 PM, rem zamora pompy...@gmail.com wrote: hey! just thinking aloud here. i know we have our osm map. and we also have the 10m elevation contour map of the
Re: [talk-ph] maps for mountaineers/ outdoor lovers
Maning, --- On Thu, 17/2/11, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com wrote: From: maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com Subject: Re: [talk-ph] maps for mountaineers/ outdoor lovers To: Leonard Soriano banito_pi...@yahoo.com Cc: Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com, rem zamora pompy...@gmail.com, talk-ph@openstreetmap.org Received: Thursday, 17 February, 2011, 4:28 AM Bunny, We have a few mountain trails already added in OSM. Most mountain peaks are also there (coming from GNS so this needs correction). Using the default map and contour, I believe this is useful already for mountaineers. What we need from the mountaineers are: - more trail/hiking data along with the trail classes (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale) - location of peaks/viewpoints/trail stops and other amenities I don't know if UPM or other mountaineering groups are aware of our project or the osmph garmin maps. We can of course design a garmin map for them, all we need are inputs on how they classify trails. Perhaps we can have a session with these group to share how to contribute in osm and then compile their own maps? I think given the accessibility of GPS units now compared before, a lot of people in the outdoor community are aware of this technology. We need to find a way to inform the existence of OSM garmin maps and how the outdoor community can contribute. Through e-groups is already an easy way for this. Good idea of having a GPS/trail mapping/workshop/skill share or whatever we call it. I think we could talk to ROX about this. There is a regular discussion of outdoor topics such as first aid, trail running, kayaking, etc that they organize in their store. I think proposing a skill share on GPS for outdoor people and mountaineering groups in collaboration with ROX fits in well. --bunny On Thu, Feb 17, 2011 at 11:57 AM, Leonard Soriano banito_pi...@yahoo.com wrote: Eugene, Magandang project yan! This is actually important as it can be used not only for recreation purposes but even for search and rescue efforts. I am thinking, if we could start on a case site like a national park that is frequently visited by visitors both seasoned and not seasoned climbers. For example Mt. Pulag National Park. Given the traffic it gets the whole year, the benefits of having a gps map of the park complete with trail and waypoints has a very high potential. For the past years, I was doing trail survey data with the UP Mountaineers and we have covered Ambangeg/Ambaguio/Akiki/ and just recently Tinoc trail. For those people who might be interested, a DRAFT result of the trail survey can be downloaded from this link: https://www.yousendit.com/download/MzZFblFKbWdoeVpjR0E9PQ password: @MtPNP_Draft The trails are already in OSM and some of the waypoints. For the contour data, I do have a digital files based from NAMRIA 1:50K topo maps and if our mappers would want to compile this, I can upload it somewhere for downloads. Napapanahon itong idea na ito. --bunny --- On Wed, 16/2/11, rem zamora pompy...@gmail.com wrote: From: rem zamora pompy...@gmail.com Subject: Re: [talk-ph] maps for mountaineers/ outdoor lovers To: Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com Cc: talk-ph@openstreetmap.org Received: Wednesday, 16 February, 2011, 4:18 PM eugene, you got my point exactly! been climbing mountains myself recently. last data uploaded by me in osm was trail to summit in kanlaon via guintubdan trail. trail tracks are very useful particularly in the outdoors. you need not rely 100 percent on the gps but i feel safer with this info uploaded to my gps. this is also helpful in search and rescue operations particularly in the mountains where road maps are not that important. we need topo maps in these mountains plus trail maps and waypoints. i still havent uploaded my waypoints but i usually save campsites, water source, rest stops, and other important points along the trail sucj as landmarks. and of course the summits. (so when i hike with people who keep on asking are we there yet? i can easily say we are about so and so kilometers away and it will take us about so and so hours hehe) was able to do this during recent climb to pulag :) anyway i hope you guys (the compilers) hear me on this. :) i dont know if i can learn the process but you can rely on me for data gathering :) rem On Thu, Feb 17, 2011 at 12:06 AM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: Well, if you want to get your hands dirty, you can actually DIY! The Garmin maps are compiled using mkgmap and you just need the raw OSM data (Geofabrik provides Philippine data extracts), the contour data (maybe Maning can share his data, but they were made using Groundtruth from NASA's SRTM data), and mkgmap itself (plus some learning time). But, we could additionally adopt your suggestion and consider adding
[OSM-talk-be] outer airport????
Volgens OSM ligt hier http://www.openstreetmap.org/?lat=50.854451lon=3.985033zoom=18layers=M outer airport - Edited by xybot at 2010-12-17T21:14:15Z - Edited by bcrosby at 2010-12-17T00:53:45Z - *aeroway*: aerodrome - *name*: Outer Airport - *source*: ourairports.com Blijkbaar geimporteerd van een externe bron. Iets van vliegaktiviteit op die plaats (in het verleden) vindt ik op het web niet terug. Een vliegplein - zelfs voor modelvliegtuigjes - is er me niet bekend. Op de luchtfoto's staan er in de buurt alleen tractorsporen. Heb het voorlopig laten staan. Verschijnt op de maps alleen in bepaalde zoomlevels. zoals hier http://www.openstreetmap.org/?lat=50.8433lon=3.9926zoom=12layers=M Weet er iemand meer van? Luc / Speedy ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] outer airport????
2011/2/16 Luc Van den Troost luc.a...@gmail.com: Volgens OSM ligt hier http://www.openstreetmap.org/?lat=50.854451lon=3.985033zoom=18layers=M outer airport Edited by xybot at 2010-12-17T21:14:15Z Edited by bcrosby at 2010-12-17T00:53:45Z aeroway: aerodrome name: Outer Airport source: ourairports.com Blijkbaar geimporteerd van een externe bron. Iets van vliegaktiviteit op die plaats (in het verleden) vindt ik op het web niet terug. Een vliegplein - zelfs voor modelvliegtuigjes - is er me niet bekend. Op de luchtfoto's staan er in de buurt alleen tractorsporen. Heb het voorlopig laten staan. Verschijnt op de maps alleen in bepaalde zoomlevels. zoals hier http://www.openstreetmap.org/?lat=50.8433lon=3.9926zoom=12layers=M Weet er iemand meer van? De externe bron valt te raadplegen: http://www.ourairports.com/airports/EBNO/pilot-info.html . Volgens de gegevens is de vliegveldcode EBNO, en is er één start/landingsbaan, lengte 150 voet (50 meter dus maar, lijkt me erg weinig), breedte 30 voet, ondergrond onbekend. Ik heb nog wat gegoogled (op Outer Airport + EBNO of Outer Airport + Ninove), maar geen verdere informatie gevonden. -- André Engels, andreeng...@gmail.com ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] outer airport????
On Wed, 16 Feb 2011 15:51:47 +0100, Andre Engels wrote: 2011/2/16 Luc Van den Troost luc.a...@gmail.com: Volgens OSM ligt hier http://www.openstreetmap.org/?lat=50.854451lon=3.985033zoom=18layers=M outer airport Edited by xybot at 2010-12-17T21:14:15Z Edited by bcrosby at 2010-12-17T00:53:45Z aeroway: aerodrome name: Outer Airport source: ourairports.com Blijkbaar geimporteerd van een externe bron. Iets van vliegaktiviteit op die plaats (in het verleden) vindt ik op het web niet terug. Een vliegplein - zelfs voor modelvliegtuigjes - is er me niet bekend. Op de luchtfoto's staan er in de buurt alleen tractorsporen. Heb het voorlopig laten staan. Verschijnt op de maps alleen in bepaalde zoomlevels. zoals hier http://www.openstreetmap.org/?lat=50.8433lon=3.9926zoom=12layers=M Weet er iemand meer van? De externe bron valt te raadplegen: http://www.ourairports.com/airports/EBNO/pilot-info.html . Volgens de gegevens is de vliegveldcode EBNO, en is er één start/landingsbaan, lengte 150 voet (50 meter dus maar, lijkt me erg weinig), breedte 30 voet, ondergrond onbekend. Ik heb nog wat gegoogled (op Outer Airport + EBNO of Outer Airport + Ninove), maar geen verdere informatie gevonden. Als ik Bing Maps bekijk zie ik ook niet veel. Pal zuid ligt wel een vierkant iets wat ik niet thuis kan brengen. Misschien iets uit de 1e wereldoorlog? ;) Maarten ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] outer airport????
Ondertussen teruggevonden dat het alleen voor ULM is. De locatie kan dus kloppen met hoe het eruit ziet. En er is een ULM-vlieger op de mailinglist, dus dat komt/is wel in orde. Wel bizar dat een ULM-landingsplaats wel ineens op zoom-level 12 te voorschijn komt. Luc/Speedy 2011/2/16 Andre Engels andreeng...@gmail.com 2011/2/16 Luc Van den Troost luc.a...@gmail.com: Volgens OSM ligt hier http://www.openstreetmap.org/?lat=50.854451lon=3.985033zoom=18layers=M outer airport Edited by xybot at 2010-12-17T21:14:15Z Edited by bcrosby at 2010-12-17T00:53:45Z aeroway: aerodrome name: Outer Airport source: ourairports.com Blijkbaar geimporteerd van een externe bron. Iets van vliegaktiviteit op die plaats (in het verleden) vindt ik op het web niet terug. Een vliegplein - zelfs voor modelvliegtuigjes - is er me niet bekend. Op de luchtfoto's staan er in de buurt alleen tractorsporen. Heb het voorlopig laten staan. Verschijnt op de maps alleen in bepaalde zoomlevels. zoals hier http://www.openstreetmap.org/?lat=50.8433lon=3.9926zoom=12layers=M Weet er iemand meer van? De externe bron valt te raadplegen: http://www.ourairports.com/airports/EBNO/pilot-info.html . Volgens de gegevens is de vliegveldcode EBNO, en is er één start/landingsbaan, lengte 150 voet (50 meter dus maar, lijkt me erg weinig), breedte 30 voet, ondergrond onbekend. Ik heb nog wat gegoogled (op Outer Airport + EBNO of Outer Airport + Ninove), maar geen verdere informatie gevonden. -- André Engels, andreeng...@gmail.com ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] outer airport????
Ik zal vragen aan een paramotorist ... 2011/2/16 Maarten Deen md...@xs4all.nl On Wed, 16 Feb 2011 15:51:47 +0100, Andre Engels wrote: 2011/2/16 Luc Van den Troost luc.a...@gmail.com: Volgens OSM ligt hier http://www.openstreetmap.org/?lat=50.854451lon=3.985033zoom=18layers=M outer airport Edited by xybot at 2010-12-17T21:14:15Z Edited by bcrosby at 2010-12-17T00:53:45Z aeroway: aerodrome name: Outer Airport source: ourairports.com Blijkbaar geimporteerd van een externe bron. Iets van vliegaktiviteit op die plaats (in het verleden) vindt ik op het web niet terug. Een vliegplein - zelfs voor modelvliegtuigjes - is er me niet bekend. Op de luchtfoto's staan er in de buurt alleen tractorsporen. Heb het voorlopig laten staan. Verschijnt op de maps alleen in bepaalde zoomlevels. zoals hier http://www.openstreetmap.org/?lat=50.8433lon=3.9926zoom=12layers=M Weet er iemand meer van? De externe bron valt te raadplegen: http://www.ourairports.com/airports/EBNO/pilot-info.html . Volgens de gegevens is de vliegveldcode EBNO, en is er één start/landingsbaan, lengte 150 voet (50 meter dus maar, lijkt me erg weinig), breedte 30 voet, ondergrond onbekend. Ik heb nog wat gegoogled (op Outer Airport + EBNO of Outer Airport + Ninove), maar geen verdere informatie gevonden. Als ik Bing Maps bekijk zie ik ook niet veel. Pal zuid ligt wel een vierkant iets wat ik niet thuis kan brengen. Misschien iets uit de 1e wereldoorlog? ;) Maarten ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] outer airport????
Op 16/02/2011 14:42, Luc Van den Troost schreef: Volgens OSM ligt hier http://www.openstreetmap.org/?lat=50.854451lon=3.985033zoom=18layers=M outer airport - Edited by xybot at 2010-12-17T21:14:15Z - Edited by bcrosby at 2010-12-17T00:53:45Z - *aeroway*: aerodrome - *name*: Outer Airport - *source*: ourairports.com Blijkbaar geimporteerd van een externe bron. Iets van vliegaktiviteit op die plaats (in het verleden) vindt ik op het web niet terug. Een vliegplein - zelfs voor modelvliegtuigjes - is er me niet bekend. Op de luchtfoto's staan er in de buurt alleen tractorsporen. Er is daar inderdaad ooit een privé ULM-strip geweest, heeft ooit ook in de AIP* gestaan maar is er nu niet meer te vinden. Ik denk dat dit veilig kan verwijderd worden, zelfs als het nu nog in gebruik is dan is het niet-officieel en dus zonder enige waarde voor buitenstaanders. Overigens: zulke terreintjes komen en gaan, er was er ooit eentje ergens in het Waasland, en een ander te Merchtem. Vandaag is er nog eentje in Neerpelt (EBNE)(51 12 43N - 005 28 43E), daar ligt zelfs een seinenveld; het heeft ook wat meer kans op een langer leven denk ik. Bemerk dat België enkel vliegbewegingen toelaat, zelfs van ULM's en van radiobestuurde modellen, vanaf erkende terreinen. Dit in tegenstelling tot bv. Frankrijk waar ULM's vanaf privé-terrein mogen gevlogen worden. Die hele import uit ourairports vind ik een spijtige zaak, al was het maar omdat ieder vliegterrein er airport wordt genoemd in de beste US-traditie. Op en.wikipedia is daar ook al flink over gediscuteerd. Karel (ULM-piloot)(en aanspreekbaar voor AIP-informatie) *de AIP is de VOLLEDIGE collectie van OFFICIELE burgerluchtvaartinformatie, en moet bestaan in elke lidstaat van de ICAO. Verstandige landen zetten hem gewoon publiekelijk online, in deze bananenrepubliek moet men er een toegang voor aanvragen. Wat dan weliswaar vlot en kosteloos verloopt... ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] outer airport????
Hij staat in de lijst van verdwenen luchthavens (pos 80) http://www.bamfbamrs.be/Dillien/OO-AERODROMES DISPARUS.doc mvg Gerard Karel Adams wrote: Op 16/02/2011 14:42, Luc Van den Troost schreef: Volgens OSM ligt hier http://www.openstreetmap.org/?lat=50.854451lon=3.985033zoom=18layers=M outer airport - Edited by xybot at 2010-12-17T21:14:15Z - Edited by bcrosby at 2010-12-17T00:53:45Z - *aeroway*: aerodrome - *name*: Outer Airport - *source*: ourairports.com Blijkbaar geimporteerd van een externe bron. Iets van vliegaktiviteit op die plaats (in het verleden) vindt ik op het web niet terug. Een vliegplein - zelfs voor modelvliegtuigjes - is er me niet bekend. Op de luchtfoto's staan er in de buurt alleen tractorsporen. Er is daar inderdaad ooit een privé ULM-strip geweest, heeft ooit ook in de AIP* gestaan maar is er nu niet meer te vinden. Ik denk dat dit veilig kan verwijderd worden, zelfs als het nu nog in gebruik is dan is het niet-officieel en dus zonder enige waarde voor buitenstaanders. Overigens: zulke terreintjes komen en gaan, er was er ooit eentje ergens in het Waasland, en een ander te Merchtem. Vandaag is er nog eentje in Neerpelt (EBNE)(51 12 43N - 005 28 43E), daar ligt zelfs een seinenveld; het heeft ook wat meer kans op een langer leven denk ik. Bemerk dat België enkel vliegbewegingen toelaat, zelfs van ULM's en van radiobestuurde modellen, vanaf erkende terreinen. Dit in tegenstelling tot bv. Frankrijk waar ULM's vanaf privé-terrein mogen gevlogen worden. Die hele import uit ourairports vind ik een spijtige zaak, al was het maar omdat ieder vliegterrein er airport wordt genoemd in de beste US-traditie. Op en.wikipedia is daar ook al flink over gediscuteerd. Karel (ULM-piloot)(en aanspreekbaar voor AIP-informatie) *de AIP is de VOLLEDIGE collectie van OFFICIELE burgerluchtvaartinformatie, en moet bestaan in elke lidstaat van de ICAO. Verstandige landen zetten hem gewoon publiekelijk online, in deze bananenrepubliek moet men er een toegang voor aanvragen. Wat dan weliswaar vlot en kosteloos verloopt... ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-legal-talk] OpenStreetMap copyright credits
On the wiki under phase 4 of the licencing plan [1] it says Final cut-off. Community Question: What do we do with the people who have declined or not responded? Who is the community in the above context, or more to the point who gets to decide who the community is? Regards David [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Implementation_Plan#PHASE_4_-_CC-BY-SA_edits_no_longer_accepted._.28Phase_3_.2B_8_weeks_subject_to_critical_mass.29 ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] OpenStreetMap copyright credits
Hi, On 02/16/11 18:56, David Groom wrote: On the wiki under phase 4 of the licencing plan [1] it says Final cut-off. Community Question: What do we do with the people who have declined or not responded? Who is the community in the above context, Anyone who wants to say something. Note that it doesn't say: Community decision. Just Community question. Bye Frederik ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
[OSM-legal-talk] Phase 4 -[erroneously was OpenStreetMap copyright credits]
- Original Message - From: Frederik Ramm frede...@remote.org To: legal-talk@openstreetmap.org Sent: Wednesday, February 16, 2011 6:46 PM Subject: Re: [OSM-legal-talk] OpenStreetMap copyright credits Hi, On 02/16/11 18:56, David Groom wrote: On the wiki under phase 4 of the licencing plan [1] it says Final cut-off. Community Question: What do we do with the people who have declined or not responded? Who is the community in the above context, Anyone who wants to say something. Note that it doesn't say: Community decision. Just Community question. Ah. I mistook the sentance on the wiki to mean the community would be asked a question, they would give an answer, and the majority answer would be implemented. Based on your answer, could I then ask who will make the decision about What do we do with the people who have declined or not responded? David Bye Frederik ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] Power-user GPS app for Android?
On Wednesday, February 16, 2011 12:30:17 AM Ivan Petrushev wrote: I tried OsmAnd, but it has a problem recording tracks. If the phone display is off (device locked) - the track stops. This is happening to lots of people and it is reported several times in the project issue tracker for the last few months. Also OsmAnd don't have other map sources than OSM. That's typically a phone/hardware problem. My old phone (MyTouch 3G/Magic) used to do that; my new one (G2/Desire Z) does not. Both with Android 2.2. *cough* Android, fragmented? Of course not… -- Samat K Jain http://samat.org/ | GPG: 0x4A456FBA Research is what I'm doing when I don't know what I'm doing. -- Wernher von Braun (535) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] New script: gpxsplitter, chops GPX files with waypoints
gpxsplitter splits multi-track GPX files, containing waypoints, into individual one-track GPX files with their respective waypoints. I've been dragging my feet releasing this script… so, here it is. If you've an i-Blue 747, Qstarz Q1000, or other MTK-based GPS unit, then you understand the problem—when you download data from these devices, tracks and waypoints are all bludgeoned together, and need to be split before use. gpxsplitter does that splitting. It's intended to be run first-thing after downloading data from the unit via gpsbabel or mtkbabel. You can directly download it here: http://gitorious.org/samatjain/gpxsplitter/blobs/raw/master/gpxsplitter.py but it's probably better to get it from the git repository, and read the other material about it: * Git repository: http://gitorious.org/samatjain/gpxsplitter * Blog announcement: http://blog.samat.org/2011/02/16/gpxsplitter-Split-GPX-files-with-their-waypoints * Wiki page (collects all information about the tool): http://wiki.samat.org/GpxSplitter There are probably any number of bugs. Please let me know about them (and please send a testcase)! Samat -- Samat K Jain http://samat.org/ | GPG: 0x4A456FBA The Chinese use two brush strokes to write the word 'crisis.' One brush stroke stands for danger; the other for opportunity. In a crisis, be aware of the danger---but recognize the opportunity. -- Richard M. Nixon (656) -- Samat K Jain http://samat.org/ | GPG: 0x4A456FBA The most difficult thing in the world is to know how to do a thing and to watch someone else do it wrong without comment. -- Theodore H. White (332) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Underground / hovering buildings
On Tue, 15 Feb 2011 20:56:54 -0500 Nathan Edgars II nerou...@gmail.com wrote: Since giving long ground-level ways nonzero layers screws up every place they cross another way, it seems clear what should be done. -1 is used for rivers commonly over long distances where traced and no idea where the bridges actually are. whether the river is at or below ground level is another opinion which varies in different environments ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Would you like MapQuest to demo your app in our SXSW booth?
Hello all, MapQuest is busy planning out our booth for the SXSW conference ( http://www.sxsw.com) and we'd love to show some of the great things that people have done that leverage the open APIs tools we've stood up over the last few months as we work to support OSM. If you think you'd enjoy us showing off your projects to thousands of people, and giving you mad props while we do it, then please let us know at either o...@mapquest.com or a...@mapquest.com. We're looking for projects, apps, demos, mashups, proof of concepts etc that utilize any of the services found here: http://developer.mapquest.com/web/products/open this includes: - MQ OSM tiles - MQ open Aerial tiles - MQ stylesheets - Directions service (especially anything done with bike routing) - elevation service - nominatim - Guidance service - the open Javascript SDK Thanks! Ant ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] MapQuest releases Android app that includes OSM
Hi all (sorry for the double post) MapQuest released our Android application today in the marketplace http://blog.mapquest.com/2011/02/16/mapquest-unveils-free-android-app/ It is free, and has an OSM mode, which when switched to, uses: - MQ OSM tiles - MQ Open Aerial tiles for satellite view (yea, thats US only right now when zoomed in below the landsat) - Nominatim - Open directions service (OSM) - open guidance service (OSM) - Skobbler MapDust for bug reporting The blog post above has more details and a QR code on it you can scan for download Hope you all enjoy feedback / questions etc about the app can be sent to android-supp...@mapquest.com and I know they'd love to hear from you. Cheers Ant ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Traces, multiple tag selection
On 15 Feb 2011, at 21:33, hbogner wrote: Hi, I didnt find how to do this, but is it possible to set multiple tags when selecting gxp traces http://www.openstreetmap.org/traces/tag/tag1 http://www.openstreetmap.org/traces/tag/tag2 so that I get only traces that have both tags? At this time it is currently not possible to do a search like that. Shaun ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [Spam?]Re: Underground / hovering buildings
On Wed, 2011-02-16 at 19:57 +1100, Elizabeth Dodd wrote: On Tue, 15 Feb 2011 20:56:54 -0500 Nathan Edgars II nerou...@gmail.com wrote: Since giving long ground-level ways nonzero layers screws up every place they cross another way, it seems clear what should be done. -1 is used for rivers commonly over long distances where traced and no idea where the bridges actually are. Ive fixed quite a number of spots where keepright has picked up a river and highway on the same layer (=0), generally without a junction node. David ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [Spam?]Re: Underground / hovering buildings
On 17 February 2011 12:21, David Murn da...@incanberra.com.au wrote: Ive fixed quite a number of spots where keepright has picked up a river and highway on the same layer (=0), generally without a junction node. i wonder what would be the consequences of scripting this? if layer does not exist and bridge = yes then layer = 1 note = layer set by a bot, please check manually ? possibly with some intelligence by checking for ways crossing but not intersecting -- robin http://tangleball.org.nz/ - Auckland's Creative Space http://openstreetmap.org.nz/ - Open Street Map New Zealand http://bumblepuppy.org/blog/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [Spam?]Re: [Spam?]Re: Underground / hovering buildings
On Thu, 2011-02-17 at 14:04 +1300, Robin Paulson wrote: On 17 February 2011 12:21, David Murn da...@incanberra.com.au wrote: Ive fixed quite a number of spots where keepright has picked up a river and highway on the same layer (=0), generally without a junction node. i wonder what would be the consequences of scripting this? if layer does not exist and bridge = yes then layer = 1 The occurances Im picking up, arent tagged as bridge, Ive had to split the ways from aerial imagery at start/end of the bridge and add the bridge/layer tag to the relevant part of the way. Theres no reason you couldnt automate something that for example when a road crosses a river, you create a bridge which is say 100m long in the middle of the way, split and tag that, and include the note.. note = layer set by a bot, please check manually David ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] New Community Updates newsletter
Hi, we proudly presents the next issue of the Community Updates newsletter: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Community_Updates kind regards Matthias ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Project of the week: Food banks
This week, we suggest to put your eyes on the local food banks http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Project_of_the_week Again, this is just a look what we can add and not a add XYZ immediately!. Feel free to notify your local groups if you like the idea. regards Matthias ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Fietsstraat of toch niet
Toch wil ik dit als automobilist wel graag weten en heb ik liever niet dat een geplande route daar overheen gaat. Door dergelijke straten in Haarlem (niet eens allemaal rood gekleurd) gaan zoveel fietsers dat je als auto echt niet opschiet daar. In het uiterste geval kunnen we hier natuurlijk nog een eigen tag voor verzinnen... Groet, Floris 2011/2/16 Maarten Deen md...@xs4all.nl: On Tue, 15 Feb 2011 22:19:00 +0100, Robert Elsenaar wrote: Heren, Zoals ieder weet is Nederland kampioen uitzonderingen maken. Kijk nu dit: Is dit nu gewoon een rode unclassified highway of moet ik toch op een of andere manier aangeven dat onze fietsvrienden er wat voorrang krijgen. Of toch weer niet. Wellicht is het gewoon een domme verwarring scheppende misleiding. Voor mij is het een gewone straat. Er staan nergens borden dat het een fietspad is of dat toegang alleen voor aanwonenden of bestemmingsverkeer is. Sterker nog, als je uit de van Pallandtstraat komt staat er nergens dat de fietser niet op de hoofdrijbaan mag fietsen. De kleur van het wegdek is geen indicatie van het gebruik. In Venlo heb je ook zo'n leuke situatie: http://maps.google.nl/?ie=UTF8ll=51.367829,6.173415spn=0.006779,0.013969z=16layer=ccbll=51.368586,6.173588panoid=OwW6DvM2UwRGaAxYv-Bymwcbp=12,281.53,,0,2.1 De rode weg is geen fietspad, ook al lijkt het er in eerste instantie wel zo uit te zien. Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] aanpassing openstreetmap.nl
ik weet niet wie over deze site gaat, daarom naar de lijst.Op http://www.openstreetmap.nl/content/problemen-melden.html staat:De meest intuïtieve interface voor het melden van fouten is OpenStreetBugs. Rechtsboven in de kaart is een groen icoon met een plus. Als je daarop geklikt hebt, kun je de locatie van het probleem aanwijzen en met een korte tekst een omschrijving van het probleem geven.Dit is niet meer correct. In de actuele versie van OpenStreetBugs bestaat geen groen icoon meer maar kan je rechtstreeks in de kaart klikken om een probleem te melden.Wie kan die aanpassen?Groeten, Dirk---Dipl. Geogr. Dirk BusscheAdviseur Geografische ToepassingenGoudappel Coffeng BVSnipperlingsdijk 4Postbus 1617400 AD DeventerThe Netherlandst +31 (0)570 666 830f +31 (0)570 666 888i http://www.goudappel.nlaanwezig op kantoor: maandag, dinsdag en woensdagGoudappel Coffeng is gevestigd in Deventer, Den Haag, Eindhoven, Leeuwarden en Amsterdam ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] aanpassing openstreetmap.nl
Beste Dirk, dit klopt. Helaas is openstreetmap.nl door de tijd ingehaald en heeft het een facelift nodig. Vier plastisch OSM chirurgen hebben zich aan het begin van dit jaar verzameld om de facelift uit te voeren. Op dit moment wordt gesleuteld aan haar echtgenoot http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Main_Page. In Maart hopen we ook aan vrouwlief toe te komen. Groet Robert Citeren dbuss...@goudappel.nl: ik weet niet wie over deze site gaat, daarom naar de lijst. Op http://www.openstreetmap.nl/content/problemen-melden.html staat: De meest intuïtieve interface voor het melden van fouten is OpenStreetBugs. Rechtsboven in de kaart is een groen icoon met een plus. Als je daarop geklikt hebt, kun je de locatie van het probleem aanwijzen en met een korte tekst een omschrijving van het probleem geven. Dit is niet meer correct. In de actuele versie van OpenStreetBugs bestaat geen groen icoon meer maar kan je rechtstreeks in de kaart klikken om een probleem te melden. Wie kan die aanpassen? Groeten, Dirk --- Dipl. Geogr. Dirk Bussche Adviseur Geografische Toepassingen Goudappel Coffeng BV Snipperlingsdijk 4 Postbus 161 7400 AD Deventer The Netherlands t +31 (0)570 666 830 f +31 (0)570 666 888 i http://www.goudappel.nl aanwezig op kantoor: maandag, dinsdag en woensdag Goudappel Coffeng is gevestigd in Deventer, Den Haag, Eindhoven, Leeuwarden en Amsterdam ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] [Amsterdam] MappersBabbel
Morgen maar weer MappersBabbelen! Ik zit vanaf zeven uur in het oergezellige Kapitein Zeppos, eerste drankje is van mij. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Amsterdam#Maandelijkse_MappersBabbel Martijn -- Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org laziness – impatience – hubris http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl | http://oegeo.wordpress.com/ twitter / skype: mvexel flickr: rhodes ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [talk-au] Relicensing per changeset?
On Wed, 16 Feb 2011 18:07:48 +1100 David Murn da...@incanberra.com.au wrote: On Wed, 2011-02-16 at 00:04 +, David Groom wrote: I just want to draw attention to the survey at http://www.surveymonkey.com/s/WFVK6XS , the link was mentionedn Richard Weait's email to this list on 1 Feb, but I have to admit that I missed it the first time I read his posting Out of interest, who runs this survey and who is (or when will we be) allowed to know the results? David and can I do it 20 times as Jane Smith? seeing it asks for a name ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Relicensing per changeset?
On 16 February 2011 07:07, David Murn da...@incanberra.com.au wrote: On Wed, 2011-02-16 at 00:04 +, David Groom wrote: I just want to draw attention to the survey at http://www.surveymonkey.com/s/WFVK6XS , the link was mentionedn Richard Weait's email to this list on 1 Feb, but I have to admit that I missed it the first time I read his posting Out of interest, who runs this survey and who is (or when will we be) allowed to know the results? The survey is an informal survey setup by Richard Weait of the Licensing Working Group (LWG) to gauge interest and get a feel for how many people would potentially use such a feature before significant time is invested in development. The survey link + intro details were posted in @talk-au and @talk around 2 weeks ago [1]. @talk-gb was incorrectly left off but will be corrected shortly [2]. I believe 5 people have responded. Richard has figures. LWG has discussed alternative potential options for the the flagging of changesets eg email. 1: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-au/2011-February/007642.html 2: Done. http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2011-February/010922.html Regards Grant ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[talk-au] Nominatim - Qld Admin area - 'Cape Moreton'
Hi, I've found something odd with Nominatim search in Qld. If you search for Brighton, Queensland on osm.org , open.mapquest.com.au or by using this link: http://nominatim.openstreetmap.org/search?q=brighton+queenslandformat=xml the display result is: Brighton, 4017, Cape Moreton, Queensland, Australia Why does it have Cape Moreton in the result? Brighton is part of Brisbane City Council, (the admin boundary with Moreton Bay Council is out in the Bramble Bay channel I think.) Cape Moreton as a place is out on Moreton Island, so not an Admin area? Geoscience Australia Gazetteer entries for Cape Moreton: http://www.ga.gov.au/bin/gazm01?placename=cape+moretonplacetype=0state=QLD Wikipedia Cape Moreton entry: http://en.wikipedia.org/wiki/Cape_Moreton Can anyone suggest what is going on with Nominatim? Cheers, Chris ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[talk-au] Unsuitable for caravans
Saw a couple of roads signed unsuitable for caravans which seems like council butt covering but I'm not sure how to tag it since it's a sign to discourage rather than to disallow. -- Sent from my mobile device ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Unsuitable for caravans
On Thu, Feb 17, 2011 at 12:58 PM, John Smith deltafoxtrot...@gmail.com wrote: Saw a couple of roads signed unsuitable for caravans which seems like council butt covering but I'm not sure how to tag it since it's a sign to discourage rather than to disallow. IMHO, the poor sap who plans his holiday around taking a caravan down a certain road and then gets there and sees the sign isn't going to be too fussed about the distinction. caravan=no Steve ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Unsuitable for caravans
On 17/02/11 12:58, John Smith wrote: Saw a couple of roads signed unsuitable for caravans which seems like council butt covering but I'm not sure how to tag it since it's a sign to discourage rather than to disallow. I've got at least one to tag also. Maybe access:caravan=unsuitable John H ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Unsuitable for caravans
On Thu, 2011-02-17 at 14:50 +1100, John Henderson wrote: On 17/02/11 12:58, John Smith wrote: Saw a couple of roads signed unsuitable for caravans which seems like council butt covering but I'm not sure how to tag it since it's a sign to discourage rather than to disallow. I've got at least one to tag also. Maybe access:caravan=unsuitable Presumably if its unsuitable for caravans, its also unsuitable for HGV? Maybe simply re-use the HGV access tags already in place? David ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Unsuitable for caravans
On 17/02/11 16:12, David Murn wrote: Presumably if its unsuitable for caravans, its also unsuitable for HGV? Maybe simply re-use the HGV access tags already in place? I think they should be kept separate - there'll likely be places where caravans are permitted (encouraged even), but HGVs not permitted. And then there's John Smith's point about the caravan case being advisory only. For HGVs it's a prohibition (a penalty offence). John ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Unsuitable for caravans
Make a new specific tag (unsuitable_for_caravans=yes; source:unsuitable_for_caravans=survey), and document it on the wiki (with a photo of a sign). At least that's explicit and clear. On Thu, Feb 17, 2011 at 2:58 AM, John Smith deltafoxtrot...@gmail.comwrote: Saw a couple of roads signed unsuitable for caravans which seems like council butt covering but I'm not sure how to tag it since it's a sign to discourage rather than to disallow. -- Sent from my mobile device ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Unsuitable for caravans
On 17 February 2011 15:52, John Henderson snow...@gmx.com wrote: On 17/02/11 16:12, David Murn wrote: Presumably if its unsuitable for caravans, its also unsuitable for HGV? Maybe simply re-use the HGV access tags already in place? I think they should be kept separate - there'll likely be places where caravans are permitted (encouraged even), but HGVs not permitted. And then there's John Smith's point about the caravan case being advisory only. For HGVs it's a prohibition (a penalty offence). +1 Trucks regularly use the road and there is no signs disallowing or discouraging trucks, just caravans. Perhaps the trucks are part of the reason for discouraging caravans. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [Talk-de] Anonyme edits erlauben
Stephan Knauss schrieb: es ist mal wieder eine POI Anwendung in den Medien die anonyme edits erlaubt. Wie ist denn hier die aktuelle Meinung? Dagegen. Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anonyme edits erlauben
On 16.02.2011 01:59, Frederik Ramm wrote: Da wäre es schon schwer zu sagen was denn jetzt ein geduldeter Editor ist und was nicht. Das ist jetzt, sag ich mal, etwas kindlich gedacht (Mama, wenn der das darf, dann darf ich das aber auch...). Aber darauf läuft es hinaus. Wer ist denn diese Instanz, die das entscheidet? OSM hat keinen Prozess mit dem die Community so etwas demokratisch entscheiden könnte. OSM ist keine Demokratie. Trifft dann die DWG so eine Entscheidung? Triffst du eine andere Entscheidung wenn ich dir Geld gebe oder mal ein Bier zahle? Oder wenn dir meine Nase nicht gefällt? Auch wenn das mal wieder als typisch deutsch gelten könnte: Klare Richtlinien helfen weiter. Und am besten werden diese ganz demokratisch beschlossen. (kleiner Haken ist dabei, die Stimmberechtigung sollte auf Personen bezogen sein nicht auf accounts, weil davon kann ich mir ja beliebig viele erzeugen). Ich habe bei mir schon ein oAuth fertig. Das wäre nicht das Problem. Allerdings erfordert oAuth nicht nur die Registrierung bei OSM sondern zusätzlich noch einen Account beim oAuth comsumer. Dieser Account koennte aber auch einfach ein Cookie sein, oder? Bei der typischen Haltbarkeit von Cookies eher ungünstig. Meist werden die doch am Ende einer Session entsorgt. html5 Web-Storage oder Flash cookies wären wohl haltbarer. Mittelfristig gehe ich davon aus, dass OSM auch OpenID unterstuetzen wird, so dass dann ein Account bei Google Co. schon ausreicht (in den die Leute zudem meistens eh schon dauer-eingeloggt sind). Siehe aktuelle Diskussion hierzu auf dev. Das hilft hier aber nicht weiter. Oder willst du wirklich bei jedem Zugriff eine neues Token erzeugen? Sonst spart es nicht den zweiten account. Ich kann grad nicht gucken, weil wheelmap.org nicht geht. Grundsaetzlich gelten fuer die Wheelmap natuerlich genau die gleichen Attribution-Regeln wie fuer alle anderen auch. Die Attribution ist da. Ich fand es nur schade, dass die so unauffällig angebracht ist. Das hätte ruhig etwas mehr Werbung für OSM sein können. Dadurch haetten wir effektiv eine Art lektorierter Edits eingefuehrt; jeder kann sich frei entscheiden, ob er direkt selber editieren will (dann aber mit Account), oder lieber auf die Schnelle ohne Account was eintragen, aber das muss dann eben erst noch durch die (wenn auch oberflaechliche) Qualitaetskontrolle. Ob diese oberflächliche Kontrolle reicht ist auch fraglich. Auch da hast du wieder einen Sammelaccount, bei dem jemand ohne die Faktenkenntnis das einfach durchwinkt. Der Unterschied zum direkten Eintragen ist nicht so groß. Probleme bleiben die gleichen. Damit wäre auch so ein OSB-Ansatz problematisch. Die Wikipedia hat doch ein ähnliches Problem. Auch dort geht es um unangemeldete Edits und Bedenken wegen Copyright oder Vandalismus. History haben wir an den Objekten auch, somit kein Unterschied zu Wikipedia. Wir könnten die IP-Adresse des submitters im Changeset speichern. Mehr macht Wikipedia auch nicht. Die Frage läuft für mich doch wieder auf das hinaus: Grundsätzlich erlauben oder nicht. Und falls wir es erlauben, dann gilt das für alle und wir entwickeln Werkzeuge um Vandalismus zu erkennen oder um Copyrightverstöße zu erschweren. Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anonyme edits erlauben
Hallo, Am 15.02.2011 um 23:08 schrieb Stephan Knauss: Wie ist denn hier die aktuelle Meinung? Erlauben und beobachten. Und es sollte eine Einzelfallbetrachtung sein. Mfg Marc ps. im Wikiartikel sollte das System mit dem Sync, was anonym geändert werden kann und wie ein Account angelegt werden kann, besser dokumentiert sein. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anonyme edits erlauben
Hallo Am 16.02.2011 01:59, schrieb Frederik Ramm: Ich koennte mir als Mittelweg eine bessere Integration von OpenStreetBugs (oder MapDust) vorstellen. Also etwa so: Im POI-Editor klickst Du an, dass die Cuisine XYZ ist, aber daraus wird kein echter OSM-Edit erzeugt, sondern ein Bug im Bugsystem. Dieser Bug ist aber maschinenlesbar, so dass ein echter Mapper im Editor einfach den Bug anklicken kann und dann sieht an diesen Node hier cuisine=italian anfuegen, ok? und das einfach bestaetigen kann. Dadurch haetten wir effektiv eine Art lektorierter Edits eingefuehrt; jeder kann sich frei entscheiden, ob er direkt selber editieren will (dann aber mit Account), oder lieber auf die Schnelle ohne Account was eintragen, aber das muss dann eben erst noch durch die (wenn auch oberflaechliche) Qualitaetskontrolle. Das ist doch ein wenig Augenwischerei. Solche Edits über OSB laufen zu lassen finde ich gut. Allerdings dann Automatismen einzuführen, wo man nurnoch ok klicken muss halte ich für falsch. Als Mapper möchte ich dann schon entscheiden, wo ich das Tag dran setze und ob currywurst wirklich das passende ist. So wie es derzeit mit dem JOSM-Plugin gelöst ist, finde ich es da deutlich besser und verleitet auch nicht dazu massenhaft ok zu klicken. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anonyme edits erlauben
Am 16.02.2011 09:01, schrieb Rainer Knaepper: Stephan Knauss schrieb: es ist mal wieder eine POI Anwendung in den Medien die anonyme edits erlaubt. Wie ist denn hier die aktuelle Meinung? Dagegen. Ich auch Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anonyme edits erlauben
Gehling Marc wrote: Erlauben und beobachten. +1 Wenn es funktioniert, kann alles so bleiben. Bin aber auch der Meinung es sollte besser dokumentiert/gekennzeichnet werden, so daß man Änderungen mühelos zurückverfolgen kann. Falls es Probleme gibt, muß man diese Art von indirekten anonymen Edits halt doch generell verbieten. bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Anonyme-edits-erlauben-tp6029508p6030963.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anonyme edits erlauben
Erlauben und beobachten. +1 Ich beobachte seit Sommer 2010 www.OpenGastroMap.org Dort ist es möglich, bei bereits eingetragenen Gaststätten den Status Raucher/Nichtraucher anonym zu editieren. Die Edits werden über einen Sammelaccount händisch freigegeben. Dabei handelt es sich um ein durchaus politisches Thema, bei dem es allerhand unterschiedliche Meinungen und Interessen gibt. Ergebnis: problemlos Die Edits erfolgen ohne Widerspruch oder Konflikt. Könnten m.E. genauso gut automatisch übernommen werden. Auch Neueinträge von Gaststätten wären m.E. problemlos möglich. Dadurch würden Erfassungsdichte und -Geschwindigkeit deutlich zunehmen und wesentlich zur Gesamtqualität beitragen. Allfällige Fehler könnten wie bisher durch unser 1000-Augen-Prinzip gut behoben werden. Gleiches gilt m.E. für die Erfassung von Ortsnamen in weiteren Sprachen und Schriften. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anonyme edits erlauben
Hallo, On 02/16/11 09:23, Stephan Knauss wrote: Das ist jetzt, sag ich mal, etwas kindlich gedacht (Mama, wenn der das darf, dann darf ich das aber auch...). Aber darauf läuft es hinaus. Wer ist denn diese Instanz, die das entscheidet? OSM hat keinen Prozess mit dem die Community so etwas demokratisch entscheiden könnte. Genau, und damit fahren wir im Augenblick noch ganz gut. OSM ist keine Demokratie. Trifft dann die DWG so eine Entscheidung? Die DWG tritt normalerweise erst auf den Plan, wenn es Aerger gibt - wenn sich also jemand beschwert. Wobei sie manchmal natuerlich auch die Augen offenhaelt, ob irgendwo Sachen gemacht werden, bei denen es sehr wahrscheinlich scheint, dass sich demnaechst jemand beschwert. Auf eine recht konkrete Anfrage eines Betreibers eines Kartenportals, der neulich fragte, ob er Sammelaccounts nutzen kann, haben wir sinngemaess geantwortet: Erwuenscht ist es nicht, verboten ist es auch nicht, aber wenn es Aerger gibt, werden wir Deinen Sammelaccount behandeln wie jeden anderen auch, also im Zweifel kann es passieren, dass der Account gesperrt wird und alle seine Edits entfernt, wenn damit Mist gemacht wird. Triffst du eine andere Entscheidung wenn ich dir Geld gebe oder mal ein Bier zahle? Oder wenn dir meine Nase nicht gefällt? Zahl mir mal ein Bier, dann denke ich darueber nach ;) Auch wenn das mal wieder als typisch deutsch gelten könnte: Klare Richtlinien helfen weiter. Die klare Richtlinie ist: Sammelaccounts sind unerwuenscht, werden aber im kleinen Rahmen geduldet, solange sich niemand beschwert. Wer auf der sicheren Seite sein will, benutzt keine Sammelaccounts. Wer Sammelaccounts benutzen will, tut das auf eigenes Risiko und kann sich nicht darauf berufen, dass das ja offiziell erlaubt waere. Und am besten werden diese ganz demokratisch beschlossen. Die Demokratie in OSM funktioniert meiner Ansicht nach grob so: 1. Alles, was nicht unbedingt verbindlich entschieden werden muss, wird auch nicht verbindlich entschieden. Ueberall da, wo man auch ohne eine Entscheidung von oben leben kann, sollte man auf eine solche Entscheidung verzichten. 2. Wenn eine Entscheidung notwendig ist, dann trifft diese Entscheidung die OSM Foundation, vertreten durch ihren demokratisch gewaehlten Vorstand. Der Vorstand kann solche Entscheidungen in gewissem Masse an Working Groups delegieren, wie z.B. die Data Working Group. Der Punkt 1 ist mir besonders wichtig, denn wenn man den wegliesse, kaeme es zu einer Inflation von Regeln. Der Punkt 1 sorgt dafuer, dass ein Mapper, der sich an die OSMF wendet mit der Bitte, dass man doch entscheiden moege, wie strassenbegleitende Radwege zu taggen sind, abgewiesen wird. Das demokratische Beschliessen von Richtlinien klingt nett, wuerde aber dazu fuehren, dass ein Haufen Leute sich statt mit Mapping mit dem Richtliniendesign beschaeftigen, dass zahllose neue Gremien und Prozesse geschaffen wuerden, und dass am Ende diejenigen regieren, die es verstehen, diesen Apparat form- und fristgerecht zu bedienen. Es kann sein, dass wir sowas in ein paar Jahren mal als kleineres Uebel einfuehren muessen. Bis dahin bin ich mit dem Status Quo ganz zufrieden. (kleiner Haken ist dabei, die Stimmberechtigung sollte auf Personen bezogen sein nicht auf accounts, weil davon kann ich mir ja beliebig viele erzeugen). Das ist der erste von einigen tausend kleinen Haken. Ich habe bei mir schon ein oAuth fertig. Das wäre nicht das Problem. Allerdings erfordert oAuth nicht nur die Registrierung bei OSM sondern zusätzlich noch einen Account beim oAuth comsumer. Dieser Account koennte aber auch einfach ein Cookie sein, oder? Bei der typischen Haltbarkeit von Cookies eher ungünstig. Meist werden die doch am Ende einer Session entsorgt. html5 Web-Storage oder Flash cookies wären wohl haltbarer. Mittelfristig gehe ich davon aus, dass OSM auch OpenID unterstuetzen wird, so dass dann ein Account bei Google Co. schon ausreicht (in den die Leute zudem meistens eh schon dauer-eingeloggt sind). Siehe aktuelle Diskussion hierzu auf dev. Das hilft hier aber nicht weiter. Oder willst du wirklich bei jedem Zugriff eine neues Token erzeugen? Sonst spart es nicht den zweiten account. Ich hab sowas selber noch nicht praktisch implementiert, aber ich wuerde das Token im Cookie speichern. Am Anfang einer Session muesste der Nutzer also einmal sein OSM-Password eingeben, um den Zugriff zu erlauben. Wenn er Cookies nicht bei Browser-Close wegwirft (und ich glaube, dass die meisten Leute das nicht machen), kann er beim naechsten Mal ohne Login weiter editieren, sonst ist nochmal ein Login erforderlich. (Da gibt es uebrigens auch Bestrebungen, das auf OSM-Seite zu vereinfachen, z.B. eine einzige Maske, auf der man Login und OAuth-Grant abwickelt.) - Und in Zusammenhang mit OpenID wuerde dann sogar der Login wegfallen, da muesste man, wenn man sein Cookie wegwirft, nur nochmal bestaetigen, dass das Aendern von
Re: [Talk-de] GK in WSG84 proj Probleme
Benjamin Lebsanft benja...@lebsanft.org wrote: Was ja erstmal nicht sein kann, da sich die eine Koordinate nicht verändert und es sieht ja auch noch nicht ganz nach WSG84 aus. Was mach ich falsch? Das Komma als Dezimaltrenner ist das Problem. sed hilft: sed -e 's/,/./g' input.txt Du hattest aber noch einen weiteren Fehler! Du möchtest epsg:31468, nicht epsg:31466 Mit Beta2007, damit das schön genau wird sieht Deine Konvertierung dann wie folgt aus: sed -e 's/,/./g' input.txt |cs2cs -f %.12f +init=epsg:31468 +nadgrids=path-to/BETA2007.gsb +to +init=epsg:4326 Alternativ kannst Du sicher auch coordconv.py verwenden: http://rootcamp.net/~mip/osm/coordconv.py Gruss Sven -- Das Internet wird vor allem von Leuten genutzt, die sich Pornografie ansehen, während sie Bier trinken, es ist daher für Wahlen nicht geeignet (Jaroslaw Kaczynski) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Entscheidungsstruktur bei OSM
Hallo Frederik, Demokratie in OSM: 1. Ueberall da, wo man auch ohne eine Entscheidung von oben leben kann, sollte man auf eine solche Entscheidung verzichten. Ok. 2. Wenn eine Entscheidung notwendig ist, dann trifft diese Entscheidung die OSM Foundation, vertreten durch ihren demokratisch gewaehlten Vorstand. Das ist mir neu. Bisher habe ich unsere Entscheidungsstruktur so verstanden: - Entscheidungen gibt es nicht - es gibt keine legitimierte Gremien - es gibt keine demokratische oder sonstwie legalisierte Prozesse sondern: - OSM funktioniert als Crowdsourcing - da wo sich die Masse hinbewegt ist es richtig - allenfalls gibt es Technokratie (Entwickler, HW-Betreiber) - oder die Macht der Geschwindigkeit/Menge der Edits - ansonsten gilt: was gefällt ist gut Die Aufgabe der OSMF habe ich so verstanden: - sie unterstützen OSM (finanziell, ideell, organisatorisch) - sie hat keine darüber hinausgehenden Funktionen So habe ich es bisher auch nach aussen vertreten. Wenn mich beispielsweise jemand nach dem Chef von OSM gefragt, oder um einer Unterschrift für einen Vertrag gebeten hatte, war meine Antwort: ich kann gern unterschreiben - aber ich bin nur einer von 350'000 OSMern, und habe keine darüber hinausgehende Legitimation. Und für Fälle wo das nicht reichte, ist der FOSSGIS eingesprungen (der zwar ebenfalls keine Legitimation hat, aber zumindest schon mal ein e.V ist und nicht nur eine Privatperson ;-) ). Das demokratische Beschliessen von Richtlinien klingt nett, wuerde aber dazu fuehren, dass ein Haufen Leute sich statt mit Mapping mit dem Richtliniendesign beschaeftigen Das sehe ich genauso. Zwar sind mir so ungeregelte unplanbare unstrukturierte Haufen fachlich ein Greuel (passt so gar nicht zu ISO 9000) - aber unser System hat zugegebenermassen Charme und seeehr viele Vorteile! (und ich schätze diese Vorteile auch in anderen Bereichen sehr!) Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anonyme edits erlauben
Am 16.02.2011 10:30, schrieb Markus: Erlauben und beobachten. +1 Ich beobachte seit Sommer 2010 www.OpenGastroMap.org Dort ist es möglich, bei bereits eingetragenen Gaststätten den Status Raucher/Nichtraucher anonym zu editieren. Die Edits werden über einen Sammelaccount händisch freigegeben. Dabei handelt es sich um ein durchaus politisches Thema, bei dem es allerhand unterschiedliche Meinungen und Interessen gibt. Ergebnis: problemlos Die Edits erfolgen ohne Widerspruch oder Konflikt. Könnten m.E. genauso gut automatisch übernommen werden. Auch Neueinträge von Gaststätten wären m.E. problemlos möglich. Dadurch würden Erfassungsdichte und -Geschwindigkeit deutlich zunehmen und wesentlich zur Gesamtqualität beitragen. Allfällige Fehler könnten wie bisher durch unser 1000-Augen-Prinzip gut behoben werden. Gleiches gilt m.E. für die Erfassung von Ortsnamen in weiteren Sprachen und Schriften. Gruss, Markus Es ist ja durchaus schön, dass es in kleinem unbekannten Projekten funktionieren kann. Doch auch da kann es zu Problemen kommen. An wen soll ich mich dann als Mapper wenden, wenn stellenweise Unsinn eingetragen wird oder etwas fehlerhaft eingetragen wird. Den Urheber erreiche ich nicht und der Sammelaccountbetreiber kann auch nur sagen, ich wars nicht. Nächstes Problem ist die Lizenz und die CTs. Um diesen zustimmen zu können, musst du von den Editoren eigentlich ein PD verlangen. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anonyme edits erlauben
Am Mittwoch 16 Februar 2011, 11:37:50 schrieb Henning Scholland: Nächstes Problem ist die Lizenz und die CTs. Um diesen zustimmen zu können, musst du von den Editoren eigentlich ein PD verlangen. Man kann sich (auch gegenüber den Eintragenden auf der betreffenden Seite) so positionieren, dass man die einzelnen Edits die über ein solches, eingeschränktes Interface möglich sind, grundsätzlich als trivial deklariert und so erst gar kein Schutz der individuellen Ergänzungen greifen kann. Die Problematik der Lizenz besteht ja erst durch das Eintragen mehrerer Einzelheiten und der daraus entstehenden Datenbank. Solche Interface sind ja aber grade zu dem Zweck da, dass jeder nur einzelne Kleinigkeiten einträgt. Gruß, Bernd -- Es vergeht kein Tag an dem ich nicht alles wieder infrage stelle. - André Gide (frz. Schriftsteller) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Entscheidungsstruktur bei OSM
Hallo, On 02/16/2011 11:21 AM, Markus wrote: 2. Wenn eine Entscheidung notwendig ist, dann trifft diese Entscheidung die OSM Foundation, vertreten durch ihren demokratisch gewaehlten Vorstand. Das ist mir neu. [...] Wenn mich beispielsweise jemand nach dem Chef von OSM gefragt, oder um einer Unterschrift für einen Vertrag gebeten hatte, war meine Antwort: ich kann gern unterschreiben - aber ich bin nur einer von 350'000 OSMern, und habe keine darüber hinausgehende Legitimation. Das finde ich auch gut so. Und für Fälle wo das nicht reichte, ist der FOSSGIS eingesprungen (der zwar ebenfalls keine Legitimation hat, aber zumindest schon mal ein e.V ist und nicht nur eine Privatperson ;-) ). Das ist auch so gedacht. Die OSMF ist halt Betreiberin der Server. Ganz knallhart juristisch gesagt, wenn irgendjemand eine Tonne Copyright-Daten von Dritten in OSM reinkippt, dann ist es der Vorstand der OSMF, bei dem das Einschreiben vom Anwalt ankommt[*], und der sich u.U. strafbar macht, wenn er nicht handelt. (Und es reicht nicht, zu sagen das war aber der User Markus, von dem wir leider ausser dieser IP-Nummer und dieser E-Mail-Adresse nichts wissen). Der Vorstand der OSMF verwaltet auch die Gelder und entscheidet, fuer welche Server das OSMF-Geld ausgegeben wird und fuer welche nicht. Der Vorstand der OSMF hat das letzte Wort, was saemtliche unter openstreetmap.org abrufbare Inhalte betrifft. In der Praxis ist diese theoretische Machtposition aber erstens durch meinen Grundsatz 1 eingeschraenkt, den die OSMF-Vorstandsmitglieder weitgehend teilen (die OSMF muss schon einen ganz triftigen Grund haben, wenn sie irgendwelche Vorschriften erlassen will), und auch dadurch, dass die OSMF keine Angestellten hat, die sie herumkommandieren kann. Das bedeutet zum Beispiel gerade in Hardwarefragen, dass die OSMF sich im wesentlichen an die Empfehlungen der TWG (Technical Working Group = das Admin-Team) haelt, denn wenn das Admin-Team sagen wuerde unter diesen Bedingungen koennen wir nicht weiter arbeiten, dann haette die OSMF ein Problem. Wenn Du es auf die Spitze treiben wolltest, dann koennte die OSMF auch beschliessen, dass sie auf den von ihr betriebenen Rechnern ab jetzt nur noch highway=path, cycleway=designated statt highway=cycleway haben will und dass ausserdem man_made=tower auf der Mapnik-Karte erscheinen muss. Aber aus sowas haelt sich die OSMF wohlweisslich raus, denn das waere nicht im Geiste des Projekts. Bye Frederik [*] Das ist nicht hypothetisch gemeint. Sowas passiert bei OSM wirklich. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anonyme edits erlauben
Am 15.02.2011 23:08, schrieb Stephan Knauss: Wie ist denn hier die aktuelle Meinung? -1 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Photovoltaik (Dach)
Moin, Das ist aber nur sinnvoll wenn diese Anlagen am Netz angeschlossen sind. Das ist an der Anlage von außen nicht zu erkennen! ... aber es ist häufig heraus zu bekommen - die Netzbetreiber müssen ein Anlagenregister führen und im Rahmen des EEG auch veröffentlichen - meist (aber leider nicht immer) sind diese Register hausnummerngenau und liefern auch die Anlagengröße in Wp (Watt-Peak, genauer in der Wikipedia erklärt). Und es gibt auch schon eine Karte dazu im www, die URL habe ich aber gerade nicht zur Hand. Diese löst allerdings (soweit ich mich erinnere) nicht hausnummerngenau auf, sondern wesentlich gröber. Mir war die Erfassung der kleinen Anlagen bisher zu mühsam - aber mit Bing lassen sie sich ja jetzt häufig recht gut einem Gebäude zuordnen, bei älteren Anlagen sind sie manchmal sogar schon auf den Bildern zu erkennen. Eine Kleinanlagen-Auszeichnung wäre vielleicht gar nicht so schlecht. Mit ein wenig Übung lassen sich Thermie und PV ziemlich gut unterscheiden. Gruß, Schusch___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Photovoltaik (Dach)
Am 16.02.2011 13:38, schrieb Schorschi: Mir war die Erfassung der kleinen Anlagen bisher zu mühsam ist doch alles mühsam was klein ist;) es ist sogar was für Hydranten vorgesehen... davon gibts mehr, sind kleiner und mensch muss schon genau hinseheh (ich habe mal spaßeshalber den vor unserem Haus eingetragen. Mit ein wenig Übung lassen sich Thermie und PV ziemlich gut unterscheiden. zumindest wenn du persönlich schauen gehst ist das kein Problem - du musst halt nur die Südseite des Ahuses sehen können was nicht immer der Fall ist. vieleicht sollten wir es einfach bei roof = photovoltaik kenntlich machen? Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Photovoltaik (Dach)
Am 15.02.2011 um 20:01 schrieb Rolf Meyerhof: Weil Du an einer Anlage von außen nicht sehen kannst ob es sich um eine Insellösung oder einen Einspeiser handelt. Naja, aber man bekommt es woanders raus. Alle Anlagen die Energie einspeisen müssen der BNetzA gemeldet werden. http://www.bundesnetzagentur.de/DE/Sachgebiete/ElektrizitaetGas/AnzeigenMitteilungen/MeldungPhotovoltaikanlagen/MeldungPhotovoltaikanlagenNavNode.html Diese Meldungen werden wiederum irgendwo veröffentlicht, es gibt sogar schon Seiten die diese Daten entsprechend aufbereiten und auch wieder als CSV zum download anbieten: http://www.energymap.info/energieregionen/111/169/242/21020.html#AnchorEEDeviceDownload Dort steht wann die Anlage errichtet wurde, welche Leistung sie hat und wo sie steht (Adresse) Müsste man eigentlich nur noch die Sache mit der Lizenz klären... ;-) PS: die machen das dort auch als Karte: http://www.energymap.info/map.html MfG Andi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anonyme edits erlauben
Zitat Henning Scholland: Am 16.02.2011 10:30, schrieb Markus: Erlauben und beobachten. +1 [...] Es ist ja durchaus schön, dass es in kleinem unbekannten Projekten funktionieren kann. Doch auch da kann es zu Problemen kommen. An wen soll ich mich dann als Mapper wenden, wenn stellenweise Unsinn eingetragen wird oder etwas fehlerhaft eingetragen wird. Den Urheber erreiche ich nicht und der Sammelaccountbetreiber kann auch nur sagen, ich wars nicht. Was macht dich so sicher, dass er das tut? Bei _offensichtlichen_ Unsinn und Fehlern werde ich niemanden kontaktieren, es ist Wiki-Prinzip, dass so etwas korrigiert wird. Allerdings sollte man auch sicher sein, wirklichen Unsinn und offensichtliche Fehler vor sich zu haben. Bleiben also noch die Dinge mit Diskussionspotential. Ueber wie viel reden wir da bei den momentan in Frage kommenden Projekten? Ich behaupte einfach mal, es ist jeweils ausreichend wenig, um die Leute mit Sammelaccount damit behelligen zu koennen. Fuer mich jedenfalls gibt es keinen Grund, denen ein unzureichendes Verantwortungsbewusstsein diesbezueglich zu unterstellen. -- Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Photovoltaik (Dach)
Am 16.02.2011 14:20, schrieb Steffen Heinz: Am 16.02.2011 13:38, schrieb Schorschi: Mir war die Erfassung der kleinen Anlagen bisher zu mühsam ist doch alles mühsam was klein ist;) es ist sogar was für Hydranten vorgesehen... davon gibts mehr, sind kleiner und mensch muss schon genau hinseheh (ich habe mal spaßeshalber den vor unserem Haus eingetragen. Hydranten sind aber z.B. für Feuerwehren tatsächlich interessant: Die haben nämlich oft keine genauen Daten. Mir ist mal eine von der freiwilligen Feuerwehr hier über den Weg gelaufen, die die genaueren Standorte suchte und in 'nem Google Luftbildausdruck (!) verzeichnete, weil das sonst bei der jährlichen Inventur so blöd wiederzufinden wäre. Klar - hier kommt bei OSM wieder das Problem der Zuverlässigkeit von Daten dazu - aber spätestens über eine parallele Seiten-DB wäre da viel machbar. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anonyme edits erlauben
Am 16.02.2011 14:32, schrieb Michael Buege: Zitat Henning Scholland: Es ist ja durchaus schön, dass es in kleinem unbekannten Projekten funktionieren kann. Doch auch da kann es zu Problemen kommen. An wen soll ich mich dann als Mapper wenden, wenn stellenweise Unsinn eingetragen wird oder etwas fehlerhaft eingetragen wird. Den Urheber erreiche ich nicht und der Sammelaccountbetreiber kann auch nur sagen, ich wars nicht. Was macht dich so sicher, dass er das tut? Bei _offensichtlichen_ Unsinn und Fehlern werde ich niemanden kontaktieren, es ist Wiki-Prinzip, dass so etwas korrigiert wird. Allerdings sollte man auch sicher sein, wirklichen Unsinn und offensichtliche Fehler vor sich zu haben. Bleiben also noch die Dinge mit Diskussionspotential. Ueber wie viel reden wir da bei den momentan in Frage kommenden Projekten? Ich behaupte einfach mal, es ist jeweils ausreichend wenig, um die Leute mit Sammelaccount damit behelligen zu koennen. Fuer mich jedenfalls gibt es keinen Grund, denen ein unzureichendes Verantwortungsbewusstsein diesbezueglich zu unterstellen. Mir geht es hier nicht um Fälle ala path vs. cycleway. Sondern um Fälle wie: Ein Restaurant ist als Polygon eingetragen und der User GastroMap setzt ein Node auf die Stelle, wo das Restaurant ist und trägt das gleiche Restaurant ein zweites mal ein. Oder wenn cuisine=deutsch eingetragen wird oder was auch immer für eindeutige Fehler. Wenn das einmal passiert, hab ich damit kein Problem, das wieder gerade zu biegen. Allerdings wenn es häufiger passiert, würde ich schon gerne den User Kontaktieren und ihn bitten, das richtig einzutragen. Genau das kann man bei einem Sammelaccount aber nicht, weil man den eigentlichen Autor nicht erreicht. Zwischen Sammelaccount und Datenbank gehört ein Mensch, den man kontaktieren kann und dem man auf eventuelle Fehler hinweisen kann. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anonyme edits erlauben
Henning Scholland wrote: Zwischen Sammelaccount und Datenbank gehört ein Mensch, den man kontaktieren kann und dem man auf eventuelle Fehler hinweisen kann. 1+ - 33,33% aller Statistiken beruhen auf kleinen Datenmengen. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Anonyme-edits-erlauben-tp6029508p6031868.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Werte in OSM besser ohne Einheit (war: BHKW)
Ich habe mich grad letzthin ziemlich abmühen müssen, so etwas Einfaches wie elevation von peaks oder viewpoints zu parsen. Das m nach der Höhenangabe ginge ja noch... Mit der Eingangsfrage Werte mit/ohne Einheit haben sich andere ja auch schon befasst, z.B. XML wo das einfach wäre aber hier nicht so Sinn macht. Meine Erkenntnisse aus diesen Erfahrungen sind: * Dem Mapper überlassen, ob er eine Einheit hintendran hängt und dass diese halt so ist, wie er es nach bestem Wissen meint. * Die Mapper aber immer wieder freundlich ermuntern, nach bestem Wissen und Gewissen zu handeln, bzw. editieren. * Grundsätzlich die ISO-Basiseinheiten verwenden (http://de.wikipedia.org/wiki/Internationales_Einheitensystem#SI-Basiseinheiten ) und Abweichungen davon selbstverständlich dokumentieren (:-). * Die - zugegebenermassen nicht-hinreichende - Voraussetzung zur Ermunterung und zur Dokumentation ist eine gute OSM-Wiki-Seite (:-). * Die an sich schon guten OSM-Editoren könnten einem (in Zukunft) bei der Auswahl der Masseinheiten helfen. * Ein Kompromiss wäre, Einheiten in eckigen Klammern (o.ä.) zu setzen (bzw. vom Editor das so setzen zu lassen). Beispielsweise generator:output:electricity=0.1 [MW]. Letztere Notation wäre menschen- *und* maschinen-lesbar und löste auch das (noch schlumernde) Problem, dass in Zahlen ja auch Zeichen und Buchstaben vorkommen könnten (z.B. Exponential- oder Potenzangaben), was das Entziffern der Codierung endgültig zum Rätselraten verkommen lässt. LG, S. P.S. Als Programmiersprache zur OSM-Datenverarbeitung würde ich in diesem Fall Python anschauen und einen passenden Editor (Entwicklungsumgebung) dazu auslesen: vgl. http://www.gis.hsr.ch/wiki/Python Am 15. Februar 2011 03:20 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de: Moin! Am 14.02.2011 19:42, schrieb Frederik Ramm: Stephan Wolff wrote: Wir muten den Mappern an anderer Stelle zuviel zu. Wenn ein Mapper einen Weg teilt, der zufällig zu einer Relation gehört, dann muss er den Aufbau dieser Relation erlernen, um sie ggf. zu reparieren. Würden wir festlegen, dass man die Elemente jeder Relation teilen darf (dann hätte eine Abbiegerelation evtl. mehrere from und to Elemente), wäre das eine echte Erleichterung für die Mapper. Das hatten wir neulich schonmal - nur, weil anderswo etwas laestig ist, ist das keine Lizenz, neue laestige Sachen einzufuehren. Die Umrechnung zwischen metrischen Einheiten ist nicht lästig. Der Mapper spart die dafür verwendete Sekunde wieder ein, da er keine Einheit tippen muss. Die Einarbeitung in unbekannte Relationen kostet dagegen viel Zeit. Wenn der Editor für das Feld Breite in m nur Zahlen erlaubt, macht der Mapper keine Fehler und alle Programme werten die Angabe richtig aus. Wenn er width=700cm bei einem Fluss einträgt und Osmarender einen 700m breiten See malt, ein anderes Tool die Textausgabe Flussbreite : 700cm m macht oder der Editor beim Zusammenfügen die Angabe width=700cm; 7 erzeugt, ist der Mapper verwirrt. Es gibt bei OSM keine strenge Typisierung von Tags, und ich denke nicht, dass es die jemals geben wird. Du musst Dich von dem Gedanken verabschieden, dass das, was da in England auf dem Server ist, irgendwie eine saubere, leicht auswertbare Datenbank ist oder jemals sein kann. Kein Ausmass an Editorvorschriften und Bots wird dazu fuehren - diese Datenbank wird immer das Rohmaterial sein, aus dem man brauchbare Daten ableiten muss. Die OSM-Datenbank wird immer Daten in seltsamen Formaten enthalten. In den meisten Fällen werden diese Daten keinen Nutzen haben und keinen Schaden machen. In wenigen Fällen wird es Fehlinterpretationen geben und ein Freiwilliger muss die problematischen Daten ändern. Falls Osmarender einen Fluss mit width=700cm als 700m breiten See malt (ich habe das nicht getestet), würde ich die Angabe in width=7 ändern. Dadurch habe ich Arbeit, das Kartenbild ist zeitweise defekt und der ursprüngliche Mapper verliert seine Einheit. Dann werden die Vorteile der einheitlichen Angabe noch deutlicher. Besser ich zwinge einen Mapper, seine Angabe von Seemeile, yard, Landmeile oder fathom in Meter umzurechnen (Wolfram Alpha: 8 fathom in m - 14.63 meters), als alle Mapper und alle Anwender mit diesen Einheiten zu belasten. Das ist etwas, was ganz gewiss nicht passieren wird. Erstens, weil wir keine Seetiefen mappen ;) Der Wittensee (http://osm.org/go/0Hm7TLEs-) und einige hundert Punkte mit waterway=depth beweisen das Gegenteil :-) zweitens wegen (Wolfram Alpha) 14.63 meters in fathoms = 7.9998 fathoms - Der Mapper meinte wahrscheinlich (8+-1)fathom, so dass alle Angaben zwischen 14 und 15 Meter gleichbedeutend sind. Anderenfalls dürften wir auch einen Kreis nicht durch ein Polygon mit endlich vielen Punkten beschreiben. der englische Mapper hat voellig zu recht den Anspruch, dass aus seinen vom Verkehrsschild abgelesenen 20 mph nicht ploetzlich 19.9997 werden, weil irgendjemand das partout intern in Meter pro Sekunde
Re: [Talk-de] Anonyme edits erlauben
Hallo Henning, Ein Restaurant ist als Polygon eingetragen und der User setzt ein Node auf die Stelle Das wäre ein Designfehler des Editors. wenn es häufiger passiert, würde ich gerne den User Kontaktieren Wie gesagt: meistens liegt es am Design des Editors. Zwischen Sammelaccount und Datenbank gehört ein Mensch, den man kontaktieren kann und dem man auf eventuelle Fehler hinweisen kann. Besser: /zum/ Sammelaccount gehört ein Mensch. Den kann man dann bei Schwierigkeiten mit dem Editor ansprechen. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anonyme edits erlauben
Am 16.02.2011 15:25, schrieb Markus: Zwischen Sammelaccount und Datenbank gehört ein Mensch, den man kontaktieren kann und dem man auf eventuelle Fehler hinweisen kann. Besser: /zum/ Sammelaccount gehört ein Mensch. Den kann man dann bei Schwierigkeiten mit dem Editor ansprechen. Nein. Wenn die Daten einmal in OSM drin sind ist es bereits zu spät. Eben weil dann im Missbrauchsfall nur ein Komplettlöschen des Accounts möglich ist. Wenn ein Mensch dazwischen sitzt, sei es nun über OpenStreetBugs oder der Sammelaccount-Mensch selber, kann dieser jenen Unsinn herausfiltern und all die sinnvollen Edits wären nicht in Gefahr. Erfolgt der Edit automatisch, kann der Sammelaccountinhaber meiner Meinung nach nciht viel ausrichten, außer das Editieren generell auszusetzen. Wenn ich ihm sage, dass cuisine=deutsch im Prinzip unnütz ist, wird er mir zustimmen, kann aber nicht dem Autor sagen, trag doch statt cuisine=deutsch cuisine=german ein. Hennning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OT: Hydranten, Firste ... Re: Photovoltaik (Dach)
Moin, On Wed, 16 Feb 2011, Peter Wendorff wrote: Hydranten sind aber z.B. für Feuerwehren tatsächlich interessant: Die haben nämlich oft keine genauen Daten. Mir ist mal eine von der freiwilligen Feuerwehr hier über den Weg gelaufen, die die genaueren Standorte suchte und in 'nem Google Luftbildausdruck (!) verzeichnete, weil das sonst bei der jährlichen Inventur so blöd wiederzufinden wäre. Klar - hier kommt bei OSM wieder das Problem der Zuverlässigkeit von Daten dazu - aber spätestens über eine parallele Seiten-DB wäre da viel machbar. vor ca. 10 bis 15 Jahren habe ich in Berlin in der Nähe des Kudamms mal persönlich gesehen, wie die Feuerwehr versucht hat, einen geeigneten Hydranten zum Löschen eines Wohn- und Geschäftshausbrandes zu finden - die in der Nähe hatten zu wenig Druck. Bis die Schläuche da hatten, die lang genug waren, war das Gebäude so gut wie verloren - das Wasser hat nur gereicht, um die benachbarten Häuser zu schützen. Das war ein ziemlicher Skandal damals und ist wohl so glücklicherweise noch wieder vorgekommen. Also von mir kommt hier volles Verständnis: Hydranten sind wichtig. PV-Anlagen sind auch prima, aber waren mir nicht ganz so wichtig ... roof=photovoltaic ist vielleicht ganz gut ... da fällt mir ein, für Häuser mit Schrägdächern haben wir auch immer noch keine Firstkennzeichnung - städtbaulich ist der Verlauf des Firsts (oder ob es ein Flachdach ist) aber eine sehr interessante Information. Gruß, Schusch___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Photovoltaik (Dach)
Moin On Wed, 16 Feb 2011, Andreas Hubel wrote: Am 15.02.2011 um 20:01 schrieb Rolf Meyerhof: Weil Du an einer Anlage von außen nicht sehen kannst ob es sich um eine Insellösung oder einen Einspeiser handelt. Naja, aber man bekommt es woanders raus. Alle Anlagen die Energie einspeisen müssen der BNetzA gemeldet werden. Diese Meldungen werden wiederum irgendwo veröffentlicht, es gibt sogar schon Seiten die diese Daten entsprechend aufbereiten und auch wieder als CSV zum download anbieten: Nicht das ich wüsste, dass die Bundesnetzagentur (BNA) die Daten aus dem Anlagenregister irgendwo schon mal öffentlich weitergeben oder selbst veröffentlich hätte - es gibt von der BNA bisher nur Zusammenfassungen. Es hieß zwar immer, dass da was kommt ... aber es handelt sich eben um ein Amt ... http://www.energymap.info/energieregionen/111/169/242/21020.html#AnchorEEDeviceDownload diese Karte meinte ich in meinem anderen Kommentar. Aber die Daten kommen nicht von der BNA sondern aus den Pflichtveröffentlichungen der Netzbetreiber im Rahmen des EEG (oder schreiben die Betreiber inzwischen etwas anderes auf ihren Seiten? Deren Kommentare beschrieben jedenfalls eher eine Odyssee). Gruß, Schusch___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Optimierung von Zeichnungsprozessen - Reihenhäuser der besonderen Art
Hallo Jan, On Sun, 13 Feb 2011, Jan Tappenbeck wrote: wenn man Luftbilder hat und Reihenhäuser hochzeichnen will, dann sind verschiedene Schritte erforderlich. Für den einfachen Reihenhaus-Typ gibt es schon eine Vielzahl von Hilfen - bei anderen muss man versuchen sich die Schritte zu vereinfachen. du hast ja den Tipp mit dem Orthogonalisierer (Taste Q) noch nicht gekannt ... und bisher habe ich hier noch gar nicht das Plugin building_tools erwähnt gefunden - mit der Taste w ist es aufrufbar (nach dem Anschalten). Es zeichnet Rechtecke mit der Auszeichnung building = yes. Wenn man bereits ein Rechteck gezeichnet hat und dieses aktiviert, wird das nächste Rechteck dann mit parallelen Linien zu dem bereits aktivierten gezeichnet - auch hilfreich. Wenn man dann doch mal ein Rechteck mit Linien anderer Richtung ziehen will, hilft das Drücken der Shift-Taste. Gruß, Schusch___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Werte in OSM besser ohne Einheit (war: BHKW)
Moin, On Wed, 16 Feb 2011, Stefan Keller wrote: * Ein Kompromiss wäre, Einheiten in eckigen Klammern (o.ä.) zu setzen (bzw. vom Editor das so setzen zu lassen). Beispielsweise generator:output:electricity=0.1 [MW]. bitte auf keinen Fall in eckige Klammern - das ist nach SI und weiteren gängigen Normen falsch. Die eckigen Klammern in Zusammenhang mit Einheiten sind lesbar wie: Die Einheit von ... ist Also so: [U] = V Die Einheit der Spannung ist das Volt. So sind die eckigen Klammern richtig eingesetzt. Das stand auch so in der entsprechenden DIN 1301. Leider haben das sogar Hochschulprofessoren falsch verstanden (das kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen). Das Setzen der eckigen Klammern um Einheitenzeichen ist eine Unsitte, die bitte nicht auch noch bei OSM eingeführt werden soll. Grüße, Schusch___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Optimierung von Zeichnungsprozessen - Reihenhäuser der besonderen Art
Am Sonntag, den 13.02.2011, 11:35 +0100 schrieb Steffen Wolf: Ich wuerde den Block 12-13 zeichnen, mit dem Rechtwinkeltool (x) in JOSM geht das ja schnell. Dann den zusaetzlichen gemeinsamen Punkt zwischen 13 und 14 setzen, eine Linie zum zweiten gemeinsamen Punkt ziehen, die dann mit dem Rechtwinkeltool (x) in die gewuenschte Breite ziehen. Dann nach Sueden erweitern. Wäre es denn wohl möglich, dem Extruder einen Sondermodus zu verpassen, der direkt eine neue Fläche anhängt statt die bisherige einfach nur zu erweitern? Das würde bei solchen Aufgaben viel Zeit einsparen. André ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Werte in OSM besser ohne Einheit (war: BHKW)
Am 16. Februar 2011 15:13 schrieb Stefan Keller sfkel...@gmail.com: * Grundsätzlich die ISO-Basiseinheiten verwenden (http://de.wikipedia.org/wiki/Internationales_Einheitensystem#SI-Basiseinheiten ) und Abweichungen davon selbstverständlich dokumentieren (:-). bitte nicht. Ich plädiere dafür, übliche Einheiten beizubehalten, z.B. km/h für maxspeed und nicht m/s. So was führt nur zu Quatsch und unnötigem Runden (50 km/h wären z.B. 13,889 Meter / Sekunde...) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Werte in OSM besser ohne Einheit (war: BHKW)
Die eckigen Klammern sind ein Kompromissvorschlag zwischen menschen- und maschinenlesbarkeit bei der Speicherung/Codierung der Werte, bzw. zwischen Mappern und Datenbank-Nutzern. Sie gehören eigentlich nicht zur Einheit; sie trennen den Wert von der Einheit (bzw. klammern sie ein), die eigentlich separat codiert werden sollte. Die Wahl der Einheit nach SI habe ich auch empfohlen aber letztlich offen gelassen. LG, S. Am 16. Februar 2011 16:49 schrieb Schorschi scho...@snafu.de: Moin, On Wed, 16 Feb 2011, Stefan Keller wrote: * Ein Kompromiss wäre, Einheiten in eckigen Klammern (o.ä.) zu setzen (bzw. vom Editor das so setzen zu lassen). Beispielsweise generator:output:electricity=0.1 [MW]. bitte auf keinen Fall in eckige Klammern - das ist nach SI und weiteren gängigen Normen falsch. Die eckigen Klammern in Zusammenhang mit Einheiten sind lesbar wie: Die Einheit von ... ist Also so: [U] = V Die Einheit der Spannung ist das Volt. So sind die eckigen Klammern richtig eingesetzt. Das stand auch so in der entsprechenden DIN 1301. Leider haben das sogar Hochschulprofessoren falsch verstanden (das kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen). Das Setzen der eckigen Klammern um Einheitenzeichen ist eine Unsitte, die bitte nicht auch noch bei OSM eingeführt werden soll. Grüße, Schusch ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anonyme edits erlauben
Hallo Henning, Beim Design eines Editors werden Eventualitäten berücksichtigt. Dann wird getestet, dann veröffentlicht. Klar bleiben immer Fehler übrig. Die werden dann gemeldet und iterativ gelöst. Wenn die Daten einmal in OSM drin sind ist es bereits zu spät. Vielfältige Daten sind bei OSM nicht unüblich. Tippfehler, unklare Attribute und Übersetzungen ebenso. Ein guter Editor hilft, Schlüssel und Werte auswertbarer zu machen. Wirkliche Fehler sind m.E. lediglich Lizenzverstösse. Ein solcher bezieht sich aber immer auf einen einzelnen Edit. Der wird dann rückgängig gemacht - egal von wem er stammt. (WP macht das seit Jahren so) Erfolgt der Edit automatisch, kann der Sammelaccountinhaber meiner Meinung nach nicht viel ausrichten Er kann Fehler im Editor beheben. Bei gravierenden Fehlern ggf. den Editor bis dahin sperren. cuisine=deutsch im Prinzip unnütz Ein guter Editor fragt den de-Benutzer: Küche deutsch? und den en-Benutzer: cuisine German? und schreibt in beiden Fällen: cuisine=german JOSM kann das schon seit Jahren. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Neue Oberförsterrunde
... wird hier gemeldet: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=142942#p142942 Gruß Mueck ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Werte in OSM besser ohne Einheit (war: BHKW)
Hallo. Am Mittwoch 16 Februar 2011, 18:52:55 schrieb Stefan Keller: Die eckigen Klammern sind ein Kompromissvorschlag zwischen menschen- und maschinenlesbarkeit bei der Speicherung/Codierung der Werte, bzw. zwischen Mappern und Datenbank-Nutzern. Die in der Praxis gebräuchlichen Werte für ein bestimmtes Datenfeld sind in der Regel sehr überschaubar. Das kann jeder mit minimalem Aufwand erkennen, da braucht's keine eckigen Klammern dazu, die (über was du dich geflissentlich hinweg setzt) schlicht eine andere, reale Bedeutung haben, also explizit Verwirrung stiften bei all denen die diese andere Bedeutung kennen und versuchen die Zahlen zu lesen. Gruß, Bernd -- Wenn man bedenkt, dass die Leute vor 150 Jahren ihre E-Mails noch bei Kerzenlicht geschrieben haben... - Marianne Kestler, de.admin.net-abuse.mail, 6.5.2000 signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GK in WSG84 proj Probleme
Hallo Sven, Du hattest aber noch einen weiteren Fehler! Du möchtest epsg:31468, nicht epsg:31466 Ich habe einfach das von der Wikiseite genommen. Sollte man dann evtl mal ausbessern? Liebe Grüße Benni ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anonyme edits erlauben
Stephan Knauss wrote: es ist mal wieder eine POI Anwendung in den Medien die anonyme edits erlaubt. Das ist jetzt bereits die zweite größere Anwendung die das macht. Wie ist denn hier die aktuelle Meinung? Ich bin froh, dass solche Interfaces angeboten werden. Der Betreiber ist ersichtlich und sicher bei Problemen auch hilfsbereit. Warum also nicht für konkrete POIs einfache Web-Frontends schaffen. Die Daten nur anzuzeigen wäre nur die halbe Miete. Den Benutzer aufzufordern, sich doch bitte JOSM/Merkaartor zu holen um die Tags einzufügen wäre für viele schlicht eine Überforderung. Klar könnten solche Projekte eigene Datenbanken halten, aber das wäre sehr schade wäre, da die Daten dann nicht anderen Projekten zur Verfügung stehen. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anonyme edits erlauben
Am 16.02.2011 22:41, schrieb Manuel Reimer: Stephan Knauss wrote: es ist mal wieder eine POI Anwendung in den Medien die anonyme edits erlaubt. Das ist jetzt bereits die zweite größere Anwendung die das macht. Wie ist denn hier die aktuelle Meinung? Ich bin froh, dass solche Interfaces angeboten werden. Der Betreiber ist ersichtlich und sicher bei Problemen auch hilfsbereit. Warum also nicht für konkrete POIs einfache Web-Frontends schaffen. Die Daten nur anzuzeigen wäre nur die halbe Miete. Den Benutzer aufzufordern, sich doch bitte JOSM/Merkaartor zu holen um die Tags einzufügen wäre für viele schlicht eine Überforderung. Darum geht es doch auch nicht. Es geht um Sammelaccounts, also alle Edits aus diesem Editor werden über einen OSM-Account eingetragen. Es würde ja schon reichen, wenn man sich einen OSM-Account holt und sich damit dann bei dem Editor die Daten einträgt. Das anlegen eines OSM-Accounts ist nicht sonderlihc komplex. Mehr als Username, Passwort und EMail braucht man nicht. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anonyme edits erlauben
Henning Scholland wrote: Darum geht es doch auch nicht. Es geht um Sammelaccounts, also alle Edits aus diesem Editor werden über einen OSM-Account eingetragen. Es würde ja schon reichen, wenn man sich einen OSM-Account holt und sich damit dann bei dem Editor die Daten einträgt. Das anlegen eines OSM-Accounts ist nicht sonderlihc komplex. Mehr als Username, Passwort und EMail braucht man nicht. In diesem Fall müsste aber auch der Rest der entsprechenden Webseite komplett mit dem OSM-Account laufen. Und an der Stelle hätte ich dann bedenken, denn gerade in meinem Wirkbereich sind vor kurzem wieder 2 Foren gehackt worden und die Mitglieder wurden aufgefordert, die Passwörter zu ändern. Eventuell wird das irgendwann realistischer, wenn OpenID doch noch für OSM ermöglicht wird. So könnte die entsprechende Webseite einfach OpenID-Provider spielen und der Webseiten-User kann sich direkt mit dem schon vorhandenen Login bei OSM anmelden. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anonyme edits erlauben
On 16.02.2011 15:42, Henning Scholland wrote: auszusetzen. Wenn ich ihm sage, dass cuisine=deutsch im Prinzip unnütz ist, wird er mir zustimmen, kann aber nicht dem Autor sagen, trag doch statt cuisine=deutsch cuisine=german ein. So wie ich es verstehe erlaubt der Amenity Editor keine unangemeldeten Edits mehr. Sonst kannte ich keine Freitext-Editoren die das erlauben. Es bleiben jede Menge Preset-Editoren. Potlatch und JOSM kennen wohl die meisten. Wenn dort in einem Preset Blödsinn drinsteht wird das auch so eingetragen. Das unterscheidet sich nicht von einem Preset-Editor der nur Barrierefreiheit einträgt oder die Cuisine. JOSM hatte da imho vor einiger zeig auch mal tags großflächig eingedeutscht als die Übersetzer zu fleißig waren. Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anonyme edits erlauben
Hallo Manuel, On 16.02.2011 23:12, Manuel Reimer wrote: Eventuell wird das irgendwann realistischer, wenn OpenID doch noch für OSM ermöglicht wird. So könnte die entsprechende Webseite einfach OpenID-Provider spielen und der Webseiten-User kann sich direkt mit dem schon vorhandenen Login bei OSM anmelden. die Technik die du meinst nennt sich oAuth. Da kennen die Webseiten dein Passwort nicht sondern nur ein token das sie von OSM bekommen haben. Das lässt sich jederzeit sperren. Denkbar wäre auch, dass OSM die mit einem Ablaufdatum versieht, ist aber zur Zeit nicht gemacht. Die Hemmschwelle um mal kurz etwas einzutragen steigt aber dadurch kräftig an. Wie, schon wieder irgendwo meine Daten eintragen, Noch ein Passwort, ... Mir wäre es schon recht wenn das hinzufügen von einfachen Details möglichst einfach geht. So quasi zum Reinschnuppern in OSM. Und wer mal gefallen daran gefunden hat wird sich auch einen account holen mehr machen. Wie wäre es, wenn jede Eingabe ein captcha erfordert? Und im Changeset die IP-Adresse von dem Webnutzer gespeichert wird? Klar, darauf wird deutlich hingewiesen. Das würde ja zumindest ein klein wenig nachvollziehbar machen wer da editiert. Und Massenedits sind so auch nicht mehr möglich. Es könnte auch gesperrt werden, dass Objekte öfter als alle x Tage geändert werden (oder keine objekte mit mehr als y Versionen) um edit-wars zu begrenzen. Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anonyme edits erlauben
Hallo, Stephan Knauss wrote: Wie wäre es, wenn jede Eingabe ein captcha erfordert? Und im Changeset die IP-Adresse von dem Webnutzer gespeichert wird? Klar, darauf wird deutlich hingewiesen. Fuer die Community erreichbar wird er dadurch aber nicht. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Photovoltaik (Dach)
Am 15.02.2011 11:56, schrieb Steffen Heinz: WIe siehts eigentlich mit Häusern aus die eine Photovoltaik Anlage auf dem Dach haben? ab wann ist es Sinnvoll die als Stomerzeuger einzutragen? Zusammengefasst die Problempunkte die bedacht werden sollten: - Photovoltaik und Solarthermie können verwechselt werden - Eine Netzeinspeisung ist nicht erkennbar - Es lässt sich nicht erkennen ob eine Anlage funktionsfähig ist - Eine Photovoltaikanlage muss nicht auf einem Dach sein - Leistung und Wirkungsgrad sind nur grob und ehr nicht vom Laien abschätzbar ... Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anonyme edits erlauben
On 16.02.2011 23:46, Frederik Ramm wrote: Hallo, Stephan Knauss wrote: Wie wäre es, wenn jede Eingabe ein captcha erfordert? Und im Changeset die IP-Adresse von dem Webnutzer gespeichert wird? Klar, darauf wird deutlich hingewiesen. Fuer die Community erreichbar wird er dadurch aber nicht. Das ist richtig, aber dadurch wären verschiedene sessions der Webuser unterscheidbar. Für den Fall dass doch mal was reverted werden soll. Muss man wirklich jeden User erreichen können? Wenn jemand einträgt, dass es in einem Restaurant eine Behindertentoilette gibt, dort aber keine ist, warum will ich dann den User kontaktieren? Oder wenn es beim Italiener um die Ecke laut Karte Kebab gibt. Das wird halt korrigiert. Dafür ist es ein Wiki. Ich denke so lange die Editoren nur presets anbieten ist das Potential für Rückfragen gering. Da wären eher die Betreiber bzw. Maintainer der Presets gefragt wenn da unklare oder strittige Sachen angeboten werden. Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-it] Domanda filosofica: quanto mappare?
Ho trovato una mappatura eccellente di un campeggio a Tirrenia: http://www.openstreetmap.org/?lat=43.649523lon=10.287391zoom=18layers=M Però mi chiedo: ha senso mappare così tanto? Ad esempio: ha senso mappare le toilette del campeggio? Capisco che per chi è dentro il campeggio faccia comodo, ma questa informazione può entrare in OpenStreetMap? Per fare un paragone, mi sembrerebbe chiaramente eccessivo mappare le toilette nel corridoio di un albergo... Qui c'è il rischio che qualcuno ricerchi sul proprio navigatore la toilette più vicina e venga portato al campeggio. E' vero che lì c'è una toilette, ma se non è accedibile al pubblico, allora tanto vale bussare alla prima casa che si incontra... Sono perplesso... Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Domanda filosofica: quanto mappare?
Non conosco le regole di mappatura dei bagni, ma penso che se è possibile taggare eventualmente free/pay/private etc, siano ok ;) Il 16/02/11, Federico Cozzif.co...@gmail.com ha scritto: Ho trovato una mappatura eccellente di un campeggio a Tirrenia: http://www.openstreetmap.org/?lat=43.649523lon=10.287391zoom=18layers=M Però mi chiedo: ha senso mappare così tanto? Ad esempio: ha senso mappare le toilette del campeggio? Capisco che per chi è dentro il campeggio faccia comodo, ma questa informazione può entrare in OpenStreetMap? Per fare un paragone, mi sembrerebbe chiaramente eccessivo mappare le toilette nel corridoio di un albergo... Qui c'è il rischio che qualcuno ricerchi sul proprio navigatore la toilette più vicina e venga portato al campeggio. E' vero che lì c'è una toilette, ma se non è accedibile al pubblico, allora tanto vale bussare alla prima casa che si incontra... Sono perplesso... Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Inviato dal mio dispositivo mobile Fabio Alessandro Locati Home: Segrate, Milan, Italy (GMT +1) Phone: +39-328-3799681 MSN/Jabber/E-Mail: fabioloc...@gmail.com PGP Fingerprint: 5525 8555 213C 19EB 25F2 A047 2AD2 BE67 0F01 CA61 Involved in: KDE, OpenStreetMap, Ubuntu, Wikimedia ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Domanda filosofica: quanto mappare?
Il giorno mer, 16/02/2011 alle 19.04 +0100, Federico Cozzi ha scritto: Sono perplesso... Ciao, Federico Ciao, credo di avere la tua stessa sensazione e vorrei approfittarne per chiedere alla lista se c'è un'applicazione pratica dei dati di OSM adatta all'utente comune, insomma uno dei motivi per cui valga la pena inserire tanti particolari oppure se non sia più utile chiedere agli utenti di migliorare in altri campi. Fermo restando che ciò che rende OSM così interessante è proprio la libertà di mappare quello che ci piace di più, spesso rinuncio a inserire i dati considerando che poi non so che farmene... a me personalmente interessa avere un navigatore open, ma non ho trovato molto in circolazione veramente affidabile e funzionante. Spero di essere smentito al più presto, ma sono curioso di conoscere anche le aspettative degli altri utenti. scusate la prolissità... Silviopen ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Domanda filosofica: quanto mappare?
2011/2/16 Federico Cozzi f.co...@gmail.com: Ho trovato una mappatura eccellente di un campeggio a Tirrenia: http://www.openstreetmap.org/?lat=43.649523lon=10.287391zoom=18layers=M Però mi chiedo: ha senso mappare così tanto? Ad esempio: ha senso mappare le toilette del campeggio? Capisco che per chi è dentro il campeggio faccia comodo, ma questa informazione può entrare in OpenStreetMap? Secondome non è - se i bagni non sono pubblicamente accessibili - una buona mappatura ma tagging per il renderer. Se vedi qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dtoilets Public toilets (a.k.a. Lavatories / W.C.s) May be run as a local amenity by the government, or part of commercial provisions e.g. in a shopping mall. May charge a fee. quindi nel campeggio (se non sono pubblicamente accessibili) dovresti taggarli con amenity=private_toilet o qualcosa di simile. Per fare un paragone, mi sembrerebbe chiaramente eccessivo mappare le toilette nel corridoio di un albergo... si, finchè abbiamo un metodo adatto per mappare dentro i edifici (forse anche in un database linkato). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Domanda filosofica: quanto mappare?
On Wed, 16 Feb 2011 20:51:34 +0100, M∡rtin Koppenhoefer wrote: 2011/2/16 Federico Cozzi f.co...@gmail.com: Ho trovato una mappatura eccellente di un campeggio a Tirrenia: http://www.openstreetmap.org/?lat=43.649523lon=10.287391zoom=18layers=M Però mi chiedo: ha senso mappare così tanto? Ad esempio: ha senso mappare le toilette del campeggio? Capisco che per chi è dentro il campeggio faccia comodo, ma questa informazione può entrare in OpenStreetMap? Secondome non è - se i bagni non sono pubblicamente accessibili - una buona mappatura ma tagging per il renderer. Suvvia, questa solfa del tagging per il renderer viene sempre più abusata. Non è che l'utente abbia mappato un bagno come amenity=monument solo per farla comparire, eh ;) Il tagging per il renderer dev'essere tirato fuori quando serve; altrimenti finisce come Al lupo! Al lupo!... IMVHO. Se vedi qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dtoilets Public toilets (a.k.a. Lavatories / W.C.s) May be run as a local amenity by the government, or part of commercial provisions e.g. in a shopping mall. May charge a fee. quindi nel campeggio (se non sono pubblicamente accessibili) dovresti taggarli con amenity=private_toilet o qualcosa di simile. Invece a me: amenity=toilet access=private pare più appropriato (e no, la wiki non è dirimente in questi casi, la comunità lo è. La wiki è solo un posto per documentare le best practices). Inoltre, attorno quel campeggio c'è un barrier=qualcosa (non ho visto i dati, ma è chiaramente una barrier, visto il rendering), che un router sensato non ti farebbe attraversare. Io sono dell'opinione mappiamo il più possibile (per dire, io ho anche mappato alberi e lampioni). Se poi i dati, ad un certo gruppo di utenti / uso della mappa, non sono utili, è sempre possibile filtrarli. My 0.02€, David -- . ''`. Debian developer | http://wiki.debian.org/DavidPaleino : :' : Linuxer #334216 --|-- http://www.hanskalabs.net/ `. `'` GPG: 1392B174 | http://deb.li/dapal `- 2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174 signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-co] Duitama, trochas y vías alternas.
Completé algunas trochas que pueden ser usadas como vias alternas. http://www.openstreetmap.org/?lat=5.8389lon=-73.05147zoom=15layers=M -- ___ Leonardo Gutierrez Director Financiero Autobuses AGA de Colombia Duitama www.autobusesaga.com l...@autobusesaga.com Móvil: 3125860894 Este mensaje de correo electrónico y sus documentos adjuntos están dirigidos EXCLUSIVAMENTE a los destinatarios especificados. La información contenida puede ser CONFIDENCIAL y/o estar LEGALMENTE PROTEGIDA y no necesariamente refleja la opinión de AUTOBUSES AGA DE COLOMBIA LTDA. Si usted recibe este mensaje por ERROR, por favor comuníquese inmediatamente al remitente y ELIMINELO ya que usted NO ESTA AUTORIZADO al uso, revelación, distribución, impresión o copia de toda o alguna parte de la información contenida. ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-co] Duitama, trochas y vías alternas.
Hola El día 16 de febrero de 2011 09:39, Leonardo Gutierrez l...@autobusesaga.com escribió: Completé algunas trochas que pueden ser usadas como vias alternas. http://www.openstreetmap.org/?lat=5.8389lon=-73.05147zoom=15layers=M Cuéntanos si te podemos ayudar en algo en el mapeo de la región debido a la crisis de transporte y desabastecimiento. para eso estamos. Humano -- ___ Leonardo Gutierrez Director Financiero Autobuses AGA de Colombia Duitama www.autobusesaga.com l...@autobusesaga.com Móvil: 3125860894 Este mensaje de correo electrónico y sus documentos adjuntos están dirigidos EXCLUSIVAMENTE a los destinatarios especificados. La información contenida puede ser CONFIDENCIAL y/o estar LEGALMENTE PROTEGIDA y no necesariamente refleja la opinión de AUTOBUSES AGA DE COLOMBIA LTDA. Si usted recibe este mensaje por ERROR, por favor comuníquese inmediatamente al remitente y ELIMINELO ya que usted NO ESTA AUTORIZADO al uso, revelación, distribución, impresión o copia de toda o alguna parte de la información contenida. ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co -- Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, .mdb, mdbx OpenOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir libremente. Gratis y totalmente legal. http://GaleNUx.com es el sistema de información para la salud --///-- Teléfono USA: (347) 688-4473 (Google voice) skype: llamarafredyrivera ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
