Re: [Talk-hr] Administrativne granice u Hrvatskoj
On Mon, 23 May 2011 21:33:47 +0200, Janko Mihelić wrote: Poslao sam im upit, APP :D Nije da se jako nadam odgovoru, ali kaj se može. Ako to ne uspije, jel možemo na neke druge načine ucrtati granice? Recimo, jel ima negdje popis ulica koje su u Zagrebu? I onda potegnemo liniju otprilike.. Možda ima bolji način? Poštanski brojevi? Njih su nam prepustili, jel možemo njih iskoristiti? Evo i teksta koji sam poslao ako nekog zanima: Jesi dobi kakav odgovor? -- follow me - www.twitter.com/valentt http://kernelreloaded.blog385.com linux, anime, spirituality, wireless, scuba, linuxmce smart home, zwave ICQ: 2125241, Skype: valent.turkovic, MSN: valent.turko...@hotmail.com ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Imena ulica
On Thu, 07 Jul 2011 23:12:47 +0200, Janko Mihelić wrote: Možda, ali za to postoji tag loc_namehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Name. Hmm, ja sam korisio često alt_name prema uputama s engleske osm liste kada sam uputio pitanje kako oznaciti ime ulice koje ima sluzbeno i kolokvijalno ime koje se cesce koristi. -- follow me - www.twitter.com/valentt http://kernelreloaded.blog385.com linux, anime, spirituality, wireless, scuba, linuxmce smart home, zwave ICQ: 2125241, Skype: valent.turkovic, MSN: valent.turko...@hotmail.com ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Administrativne granice u Hrvatskoj
Ne naravno :) te stranice su mrtve.. On Jul 18, 2011 9:19 AM, Janko Mihelić jan...@gmail.com wrote: Ne naravno :) te stranice su mrtve.. On Jul 18, 2011 9:13 AM, Valent Turkovic valent.turko...@gmail.com wrote: On Mon, 23 May 2011 21:33:47 +0200, Janko Mihelić wrote: Poslao sam im upit, APP :D Nije da se jako nadam odgovoru, ali kaj se može. Ako to ne uspije, jel možemo na neke druge načine ucrtati granice? Recimo, jel ima negdje popis ulica koje su u Zagrebu? I onda potegnemo liniju otprilike.. Možda ima bolji način? Poštanski brojevi? Njih su nam prepustili, jel možemo njih iskoristiti? Evo i teksta koji sam poslao ako nekog zanima: Jesi dobi kakav odgovor? -- follow me - www.twitter.com/valentt http://kernelreloaded.blog385.com linux, anime, spirituality, wireless, scuba, linuxmce smart home, zwave ICQ: 2125241, Skype: valent.turkovic, MSN: valent.turko...@hotmail.com ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Imena ulica
On Fri, 08 Jul 2011 13:12:44 +0200, Janko Mihelić wrote: Vjerujem da je to službeni naziv. Danas sam vidio i da na jednoj tabli piše Cankarova ulica iako znam da je službeni naziv Ulica Ivana Cankara. Na kućnim brojevima piše skraćeno, jednostavno zato što nema mjesta, dakle Teslina. E sad, što bi bio naziv Nikole Tesle? Jel' to skraćeno, ili samo prezime? Tko zna. Po meni bi trebalo jednostavno upisivati najduži naziv koji se nađe. To bi onda bila najpunija informacija iz koje bi se moglo pametnim algoritmima automatski dobiti skraćeni nazivi. Ako je skraćeno ime nešto što je službeno, onda možemo koristiti i tag * alt_name*. Loc_name je više neki naziv koji koristi samo lokalno življe, nešto kao Đamija za Dom hrvatskih likovnih umjetnika. Teslina i Cankareva u ovim slucajevima IMHO. I slazem se za koristenje alt_name taga. -- follow me - www.twitter.com/valentt http://kernelreloaded.blog385.com linux, anime, spirituality, wireless, scuba, linuxmce smart home, zwave ICQ: 2125241, Skype: valent.turkovic, MSN: valent.turko...@hotmail.com ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Imena ulica
On Mon, 18 Jul 2011 07:25:56 +, Valent Turkovic wrote: Skraceni se koristi ne samo za karte vec i za navigaciju. Kao prvo brze je ukucati (pogotovo na mali touch uređajima) kraći naziv, a često za dosta ulica ljudi niti ne znaju puno ime ulice. Često sam testirao maps.mireo.hr navigaciju i oni imaju odlično to uvedeno, njihov router pravilno pronalazi i skraćene i pune nazive ulica. Zbog toga sam za to da obavezno unosimo puno + skraceno ime ulice u osm bazu. Evo primjera za ulicu Ivana Gundulića u Osijeku i Matije Antuna Reljkovića: http://www.openstreetmap.org/browse/way/73890445 http://www.openstreetmap.org/browse/way/73890445 Moram priznati da nisam primjetio (a niti gledao) da stranicu imaju Street ili Rue u nazivima. Koliko sam primjetio dosta rijetko na pločama po Osijeku piše u nazivu ulice i Ulica ... Moj zaključak, ne treba tagirati za renderer ali svakako treba tagirati s alt_name za routere. -- follow me - www.twitter.com/valentt http://kernelreloaded.blog385.com linux, anime, spirituality, wireless, scuba, linuxmce smart home, zwave ICQ: 2125241, Skype: valent.turkovic, MSN: valent.turko...@hotmail.com ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Sobe
On Fri, 10 Jun 2011 15:56:06 +0200, Tomislav Parčina wrote: tagirao kao tourism=guest_house. I mi tako po Osijeku tagiramo sve sto nije hotel ili hostel - sobe, apartmane i ostalo ;) -- follow me - www.twitter.com/valentt http://kernelreloaded.blog385.com linux, anime, spirituality, wireless, scuba, linuxmce smart home, zwave ICQ: 2125241, Skype: valent.turkovic, MSN: valent.turko...@hotmail.com ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Sobe
Kupili smo na sotm-fakineu.org super knjigu. Predlazem ju svakom da procita o uredivanju podataka na osm-u u svim uredivacima, pa tako i u josm-u. Jako je jednostavno pisana, prvo za pocetnike a onda i za napredne. @dodobas ako ima pdf, stavi ovdje! Nesto sto smo vec znali i ranije, a tako i pise, da svaki mapper oli kartograf stvara vlastiti stil crtanja, a dok ga ne savlada i uoblici drzi se pijan plota pravila ;) Iskustvo koje nam govori kada stavit vjerodostojan tag, kada slican, a kada ostavit prazano dolazi s vremenom. Preporuka za ulice je pisati puna imena. On 18 Jul 2011 09:45, Valent Turkovic valent.turko...@gmail.com wrote: On Fri, 10 Jun 2011 15:56:06 +0200, Tomislav Parčina wrote: tagirao kao tourism=guest_house. I mi tako po Osijeku tagiramo sve sto nije hotel ili hostel - sobe, apartmane i ostalo ;) -- follow me - www.twitter.com/valentt http://kernelreloaded.blog385.com linux, anime, spirituality, wireless, scuba, linuxmce smart home, zwave ICQ: 2125241, Skype: valent.turkovic, MSN: valent.turko...@hotmail.com ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org htt... ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
[Talk-hr] sotm-eu
Japanac sve iznenadio i odnio najvise pohvala za svoje predavanje Sve sto je rekao pise na slikama :) http://sotm-eu.org/slides/LT05_KinyaInoue_Fukushima.pdf Ostalo mozete vidjeti na http://sotm-eu.org/schedule (mali znak kamere kod predavaca znaci da je predavanje snimano) Meni je bilo tako-tako. Dodobasu je bilo bolje pa nek on napiše izvjestaj da nebi ispalo da indoktriniram! :D ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
[talk-ph] State of the Map Europe presentation slides
Hi guys, State of the Map Europe is now done and if you're interested to learn what was presented, please check out the following page: http://sotm-eu.org/schedule Most talks have presentation slides available and you can see them by clicking on the PDF icon. There's lots of interesting stuff here! ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-talk] mapnik bug? construction bridge site (over the water)
Bugzilla from j...@kub.cz wrote: I think there is a but in Mapnik. Look at the: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.023336lon=12.097374zoom=18layers=M the construction site (northern part of the Steinere Brucke is UNDER the river even though it has layer=1 Does highway=construction construction=pedestrian render elsewhere? -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/mapnik-bug-construction-bridge-site-over-the-water-tp6593115p6593698.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] mapnik bug? construction bridge site (over the water)
On 18 Jul 2011, at 08:33, Nathan Edgars II wrote: Bugzilla from j...@kub.cz wrote: I think there is a but in Mapnik. Look at the: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.023336lon=12.097374zoom=18layers=M the construction site (northern part of the Steinere Brucke is UNDER the river even though it has layer=1 Does highway=construction construction=pedestrian render elsewhere? I'm not sure how that's relevant – isn't he referring to the landuse=construction with layer=1? Bob ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Orphaned Relations
Sarah wrote: I have created a list of the relations sorted by last editing user here: http://osm.lonvia.de/stuff/orphans.html snip Question remains what to do with the existing orphaned relations. Is there any legimate use for them or would it be save to simply delete them all? I've just deleted the empty one that my name was against (392063). It looks like I didn't delete it properly when I found that a relation had been created by another user at the same time (dmgroom 392062) for the same boundary (we were working on Haiti boundaries at the time). It is 392062 which is documented on the wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Haiti/Status/Boundari es/Nord With regards the others, I suspect relations with no members *should* be safe to delete. Probably. Ed ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] mapnik bug? construction bridge site (over the water)
On 7/18/2011 3:38 AM, Thomas Davie wrote: On 18 Jul 2011, at 08:33, Nathan Edgars II wrote: Bugzilla from j...@kub.cz wrote: I think there is a but in Mapnik. Look at the: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.023336lon=12.097374zoom=18layers=M the construction site (northern part of the Steinere Brucke is UNDER the river even though it has layer=1 Does highway=construction construction=pedestrian render elsewhere? I'm not sure how that's relevant – isn't he referring to the landuse=construction with layer=1? Ah. I was looking at the way in the middle which has the text displayed. Generally you want water to render over landuse. I'm not sure that construction should be an exception, since a pond in the middle of a construction site should be displayed. Perhaps it would be better if landuse=construction were like landuse=military. Is the layer=1 appropriate? The bridge is above the water, but the construction site presumably exists in the water as well as on the bridge, and is drawn to include area around the bridge. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Orphaned Relations
Sarah Hoffmann wrote: With orphaned I mean relations that have no members and are not member of any other relation. Some are completely empty but most still have some tags. I have created a list of the relations sorted by last editing user here: http://osm.lonvia.de/stuff/orphans.html Hmmm, I seem to have a fair amount. Can I have a list of all the IDs last edited by me (NE2)? -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Orphaned-Relations-tp6592813p6593846.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Orphaned Relations
Now there was me thinking it was just a Potlatch problem. I'll delete my 5 as soon as P2 has the facility (and I can find it). If someone wants to delete all of them that haven't been touched for (say) three months, I don't think there'd be any objections. Richard ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Orphaned Relations
It's possible that some relations were unintentionally emptied of their members. In some editors, that would make these relations then invisible. For some of these relations, someone would have noticed something missing and then recreated the relation. For others, the emptying might need to be reverted. It might help if we can have the bbox's of these relations just before their members were deleted so that local mappers can determine if the relations were meant to be deleted or if these relations need to be reverted. On Mon, Jul 18, 2011 at 5:55 AM, Sarah Hoffmann lon...@denofr.de wrote: Hi, I recently stumbled upon some empty route relations, so I had a closer look at the OSM planet and found that there are about 10.000 orphaned relations in the database and the number is growing. With orphaned I mean relations that have no members and are not member of any other relation. Some are completely empty but most still have some tags. I have created a list of the relations sorted by last editing user here: http://osm.lonvia.de/stuff/orphans.html Quite a few of those have been created by some import gone wrong but there is also a significant part that are the result of editing mistakes. Some relations seem to have been uploaded empty in the first place. In some relations, especially multipolygons, the member ways were deleted but the relation was left in the DB. And then there seem to be some users that think that removing all members from a relation is the same as deleting the relation. According to the created_by tag, this seems to be a problem in all major editors: 4188 JOSM 1614 Potlach 1 1565 Potlach 2 55 Merkaartor 2 Mapzen Beta 2671 (bots and scripts) I don't know about forbitting orphaned relations but it would certainly be helpful if the editors would show a big red warning sign if somebody tries to upload an empty relation. Question remains what to do with the existing orphaned relations. Is there any legimate use for them or would it be save to simply delete them all? Cheers, Sarah ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Orphaned Relations
2011/7/17 Sarah Hoffmann lon...@denofr.de: Question remains what to do with the existing orphaned relations. Is there any legimate use for them or would it be save to simply delete them all? I would ask the last editors to verify them, and let them delete those in the case they are not needed. I suspect that some of these relations actually were emptied without the mapper wanting it, so there might be cases where relation should be reverted to the version before (but this would have to be checked, maybe in the meantime someone will have created a new relation). I'd think that it is save to delete unused empty relations which are in version 1 or which never had any members and have not been used. cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Orphaned Relations
Richard Mann wrote: Now there was me thinking it was just a Potlatch problem. I'll delete my 5 as soon as P2 has the facility (and I can find it). You can delete a relation in P2 by selecting it in the Advanced view (which means you'll have to have selected a member of that relation, of course) and choosing 'Delete relation' in the little pop-up menu next to it. cheers Richard -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Orphaned-Relations-tp6592813p6594275.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Orphaned Relations
Sarah Hoffmann wrote: I don't know about forbitting orphaned relations but it would certainly be helpful if the editors would show a big red warning sign if somebody tries to upload an empty relation. No. That would be entirely disproportionate. Empty relations don't do anyone any harm. Big red warnings put off novice users. If you really care about empty relations, you are welcome to submit a patch to P2 that automatically deletes relations when they're set to 0 members (and undeletes them if you undo that action), of course! cheers Richard -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Orphaned-Relations-tp6592813p6594281.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Commenting and thumbs up/down feature for changesets
2011/7/13 Dave F. dave...@madasafish.com: On 11/07/2011 22:42, Frederik Ramm wrote: I just stumbled across a changeset where someone helpfully added a toilet:access=customers to 1350 pubs in the Greeater London area (thereby adding no information but freshening the time stamp of the objects, giving the cursory visitor the impression that the pub might actually have been resurveyed which it very likely hasn't). This is a perfectly acceptable addition which does add information - that it's not a public toilet. You can't just walk in of the street to spend a penny. -1 Unless this person has surveyed the 1350 pubs he doesn't add any information, because you can already see from the data that the toilet is inside a pub. There might be pubs which consent general use (not very probable, but in 1350 pubs this might be possible) in which case the edit not only was pointless but actually added wrong information. Why is it a problem getting time-stamped? If it doesn't, how would anybody know it's been edited able to verify it? the timestamp suggests that someone verified the existence of the pub, but in the case of this edit you can absolutely not tell whether that pub existed at the time the edit was performed, as all pubs were tagged (e.g. a pub which was closed 2 years ago still seems to be open as of 2011). Cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Orphaned Relations
Hi, On 07/18/11 12:05, M?rtin Koppenhoefer wrote: I would ask the last editors to verify them, and let them delete those in the case they are not needed. I suspect that some of these relations actually were emptied without the mapper wanting it, so there might be cases where relation should be reverted to the version before (but this would have to be checked, maybe in the meantime someone will have created a new relation). Then again, in many cases the last editor will probably not know anything and might have a hard time even understanding your question! I'd think that it is save to delete unused empty relations which are in version 1 or which never had any members and have not been used. I'd be tempted to delete them all if they're older than 3 months or so. Some of you said that it might have been something valuable accidentally deleted, but if nobody noticed that within 3 months then it cannot have been *so* valuable. (And if it was, it has likely been recreated already.) Bye Frederik ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Orphaned Relations
Found it (on the third attempt - it was accessed via that tiny down arrow button). Could it be somewhere on the Edit Relation dialog too, please, since that's where you'll be once you've loaded it... Richard On Mon, Jul 18, 2011 at 11:57 AM, Richard Fairhurst rich...@systemed.net wrote: Richard Mann wrote: Now there was me thinking it was just a Potlatch problem. I'll delete my 5 as soon as P2 has the facility (and I can find it). You can delete a relation in P2 by selecting it in the Advanced view (which means you'll have to have selected a member of that relation, of course) and choosing 'Delete relation' in the little pop-up menu next to it. cheers Richard -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Orphaned-Relations-tp6592813p6594275.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Sotm-EU11: thanks to the organisation committee
Hello, as the conference is over I want to thank to the organisation committee for their good work: from my point of view we had a very nice conference with a lot of very interesting talks, everything was very well organised. As I understood Henk didn't get any complains, so this seems to be a good indicator. ;-) Looking at the long applaus at the closing ceremony it seems that the others attendees had the same thinking... For all who could not join: conference proceedings and/or slides and/or recodings from allmost all talks are already available on the SOTM-EU website http://www.sotm-eu.org . Best regards, Michael. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Commenting and thumbs up/down feature for changesets
On 18/07/2011 12:15, M∡rtin Koppenhoefer wrote: Unless this person has surveyed the 1350 pubs he doesn't add any information, because you can already see from the data that the toilet is inside a pub. There might be pubs which consent general use (not very probable, but in 1350 pubs this might be possible) in which case the edit not only was pointless but actually added wrong information. There are schemes in the UK in which businesses are encouraged by local authorities to allow non-customers to use their facility. There is one in London, although the London local authority's website doesn't mention that it includes any pubs. However, I believe that there are schemes elsewhere in the UK that do. the timestamp suggests that someone verified the existence of the pub, Unfortunately there are too many armchair mappers in OSM for that to be a reasonable assumption these days (although to be fair that's more of an issue with roads, road alignment, and landuse than pubs). In the case of an obviously armchair edit like this one I'd read back down the history to the last real edit. My 2p would try and persuade more people to use source tags (and tag:source tags) so that it's easier to work out where stuff has actually come from. Cheers, Andy ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] mapnik bug? construction bridge site (over the water)
On 18 Jul 2011, at 09:17, Nathan Edgars II wrote: On 7/18/2011 3:38 AM, Thomas Davie wrote: On 18 Jul 2011, at 08:33, Nathan Edgars II wrote: Bugzilla from j...@kub.cz wrote: I think there is a but in Mapnik. Look at the: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.023336lon=12.097374zoom=18layers=M the construction site (northern part of the Steinere Brucke is UNDER the river even though it has layer=1 Does highway=construction construction=pedestrian render elsewhere? I'm not sure how that's relevant – isn't he referring to the landuse=construction with layer=1? Ah. I was looking at the way in the middle which has the text displayed. Generally you want water to render over landuse. I'm not sure that construction should be an exception, since a pond in the middle of a construction site should be displayed. Perhaps it would be better if landuse=construction were like landuse=military. Is the layer=1 appropriate? The bridge is above the water, but the construction site presumably exists in the water as well as on the bridge, and is drawn to include area around the bridge. At least in my mental model of how rendering is expected to work, layer= should have priority over *all* other rendering order stuff. Sure, normally, you'd want landuse to be below water, if the layer was equal. But the point of layer is to be able to force stuff up or down. Bob ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Sotm-EU11: thanks to the organisation committee
On 18.07.2011 14:18, Michael Kugelmann wrote: For all who could not join: conference proceedings and/or slides and/or recodings from allmost all talks are already available on the SOTM-EU website http://www.sotm-eu.org . All videos should now be online. If there's still a video missing we do not have the right to publish it or we have technical problems with the video (Steves Keynote seems not to work. Andreas Trawöger is still working on this together with the TU Teaching Support Center.) kind regards, Norbert ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Sotm-EU11: thanks to the organisation committee
Dear Norbert, The videos are very useful for those of us who were not in the conf. However, it gets painfully slow to enjoy. Is there a plan to host them in another site (i e. vimeo or youtube) or as a download? Thanks again for making the videos available. On Mon, Jul 18, 2011 at 8:25 PM, Norbert Wenzel norbert.wenzel.li...@gmail.com wrote: On 18.07.2011 14:18, Michael Kugelmann wrote: For all who could not join: conference proceedings and/or slides and/or recodings from allmost all talks are already available on the SOTM-EU website http://www.sotm-eu.org . All videos should now be online. If there's still a video missing we do not have the right to publish it or we have technical problems with the video (Steves Keynote seems not to work. Andreas Trawöger is still working on this together with the TU Teaching Support Center.) kind regards, Norbert ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Commenting and thumbs up/down feature for changesets
On Mon, Jul 18, 2011 at 7:15 AM, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: 2011/7/13 Dave F. dave...@madasafish.com: On 11/07/2011 22:42, Frederik Ramm wrote: I just stumbled across a changeset where someone helpfully added a toilet:access=customers to 1350 pubs in the Greeater London area (thereby adding no information but freshening the time stamp of the objects, giving the cursory visitor the impression that the pub might actually have been resurveyed which it very likely hasn't). This is a perfectly acceptable addition which does add information - that it's not a public toilet. You can't just walk in of the street to spend a penny. -1 Unless this person has surveyed the 1350 pubs he doesn't add any information, because you can already see from the data that the toilet is inside a pub. Or it could be an import. Why is it a problem getting time-stamped? If it doesn't, how would anybody know it's been edited able to verify it? the timestamp suggests that someone verified the existence of the pub but in the case of this edit you can absolutely not tell whether that pub existed at the time the edit was performed, as all pubs were tagged (e.g. a pub which was closed 2 years ago still seems to be open as of 2011). You can never tell whether the pub existed at the time the edit was performed. The timestamp of the edit merely suggests that someone verified the existence of the pub *at some time prior to the timestamp*. You don't have to edit OSM from your cell phone while sitting on the toilet you're editing. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Commenting and thumbs up/down feature for changesets
On Mon, Jul 18, 2011 at 8:21 AM, SomeoneElse li...@mail.atownsend.org.uk wrote: My 2p would try and persuade more people to use source tags (and tag:source tags) so that it's easier to work out where stuff has actually come from. In this case, I'd say 1) try to get in touch with the mapper to ask where s/he got the information; and 2) if s/he doesn't respond, revert. There's no point in getting other people involved unless there's some sort of dispute (e.g. the mapper says s/he is just guessing that toilet:access=customers is correct, but refuses to revert or allow you to revert). Slapping on a -1, a) doesn't actually fix the problem; and b) just wastes more people's time. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Commenting and thumbs up/down feature for changesets
On Mon, Jul 18, 2011 at 9:13 AM, Anthony o...@inbox.org wrote: There's no point in getting other people involved unless there's some sort of dispute Correction: A note to one of the lists (or in some other public forum), saying that you reverted what you reverted and why, wouldn't be harmful. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Orphaned Relations
2011/7/18 Richard Fairhurst rich...@systemed.net: If you really care about empty relations, you are welcome to submit a patch to P2 that automatically deletes relations when they're set to 0 members (and undeletes them if you undo that action), of course! you could have empty relations (no own members) with tags on them that are themselves member of another relation and therefore usefull/intended without their own members. cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] mapnik bug? construction bridge site (over the water)
2011/7/18 Thomas Davie tom.da...@gmail.com: At least in my mental model of how rendering is expected to work, layer= should have priority over *all* other rendering order stuff. then you can file a ticket for the mapnik OSM-style. The makers of that style have decided to ignore the layer tags in some cases, e.g. a building over a road will always be rendered below the road, regardless which layer road or building are on. cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Orphaned Relations
On Mon, Jul 18, 2011 at 9:51 AM, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: 2011/7/18 Richard Fairhurst rich...@systemed.net: If you really care about empty relations, you are welcome to submit a patch to P2 that automatically deletes relations when they're set to 0 members (and undeletes them if you undo that action), of course! you could have empty relations (no own members) with tags on them that are themselves member of another relation and therefore usefull/intended without their own members. True, though Sarah did define orphaned relations as relations that have no members and are not member[s] of any other relation. Though I'd still say relations without members (but children of other relations) are meaningless and don't belong in OSM as they contain no geographic information. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Orphaned Relations
Sarah Hoffmann writes: Question remains what to do with the existing orphaned relations. Is there any legimate use for them or would it be save to simply delete them all? Since the only way to access them would be directly, as relations, it seems unlikely that they would ever be used again. I say to delete them. -- --my blog is athttp://blog.russnelson.com Crynwr supports open source software 521 Pleasant Valley Rd. | +1 315-600-8815 Potsdam, NY 13676-3213 | Sheepdog ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Orphaned Relations
Josh Doe wrote: On Mon, Jul 18, 2011 at 9:51 AM, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com mailto:dieterdre...@gmail.com wrote: you could have empty relations (no own members) with tags on them that are themselves member of another relation and therefore usefull/intended without their own members. True, though Sarah did define orphaned relations as relations that have no members and are not member[s] of any other relation. Though I'd still say relations without members (but children of other relations) are meaningless and don't belong in OSM as they contain no geographic information. Relations without members can be associated with geographic information via their parents and are not inherently meaningless. The relations described by Sarah are probably errors. Relations without members can be used intentionally, and while they might not be your preferred way of modelling a certain fact, deleting them should not be considered. -- Tobias Knerr ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Orphaned Relations
Relations without members can be used intentionally, Can you give an example, please? Because I've tried and failed to think of any. Perhaps I'm just getting hung up on the name relation as something which groups its related members in some way defined by the relation's tags (while not being used as a category). Ed ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Orphaned Relations
Hi Sarah, On Sonntag, 17. Juli 2011, Sarah Hoffmann wrote: I recently stumbled upon some empty route relations, so I had a closer look at the OSM planet and found that there are about 10.000 orphaned relations in the database and the number is growing. With orphaned I mean relations that have no members and are not member of any other relation. Some are completely empty but most still have some tags. I have created a list of the relations sorted by last editing user here: http://osm.lonvia.de/stuff/orphans.html I'm running a similar analyses on the planet. Here are my results: http://www.h- renrew.de/h/osm/osmchecks/02_Relationstypen/empty_relations.html And the wiki article about it: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Empty_relations From time to time I'm talking to creators of empty relations or clean them up carefully. There are quite a few relations which lost there member by accident. This relations need to be restored. Regards Werner ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Orphaned Relations
Hi NE2, On Montag, 18. Juli 2011, Nathan Edgars II wrote: Sarah Hoffmann wrote: With orphaned I mean relations that have no members and are not member of any other relation. Some are completely empty but most still have some tags. I have created a list of the relations sorted by last editing user here: http://osm.lonvia.de/stuff/orphans.html Hmmm, I seem to have a fair amount. Can I have a list of all the IDs last edited by me (NE2)? You can use the list from my page: http://www.h- renrew.de/h/osm/osmchecks/02_Relationstypen/empty_relations.html It's the empty_relations.txt link. Regards Werner ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Orphaned Relations
On Mon, Jul 18, 2011 at 03:59:23AM -0700, Richard Fairhurst wrote: Sarah Hoffmann wrote: I don't know about forbitting orphaned relations but it would certainly be helpful if the editors would show a big red warning sign if somebody tries to upload an empty relation. No. That would be entirely disproportionate. Empty relations don't do anyone any harm. Big red warnings put off novice users. No they don't do any harm. However, if close to 1% of relations in the database are empty, then it's about time to ask why there are so many of them. The main issue here is that most users are probably not even aware that they have produced empty relations. They delete members, upload the data and next time they download the same area the relation is gone. The obvious but wrong conclusion of your novice user is that the relation has been deleted and all is well. That is not very nice from an UI design point of view either. So, there is certainly room for improvement in the editors. Personally, I prefer if my editor tells me if I mess up a relation but if it fits better into P2's philosophy to silently delete empty relations then that works just as well. If you really care about empty relations, you are welcome to submit a patch to P2 that automatically deletes relations when they're set to 0 members (and undeletes them if you undo that action), of course! Wouldn't it be much easier to silently delete all empty relations when uploading the data? From a user point of view the result should be the same and you don't have to mess around with undo. Sarah ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Orphaned Relations
Sarah Hoffmann wrote: Wouldn't it be much easier to silently delete all empty relations when uploading the data? From a user point of view the result should be the same and you don't have to mess around with undo. It would certainly be easier, but I don't believe it's the Right Way To Do It. Conceptually, the upload code should simply get the 'dirty' elements from P2's internal storage, and upload them. I don't like to put any additional logic into the upload code. Further discussion of this point probably belongs on potlatch-dev@. :) cheers Richard ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Orphaned Relations
On 18 July 2011 23:15, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: I'd be tempted to delete them all if they're older than 3 months or so. Some of you said that it might have been something valuable accidentally deleted, but if nobody noticed that within 3 months then it cannot have been *so* valuable. (And if it was, it has likely been recreated already.) +1 sounds reasonable. i deleted the empty relation i created -- robin http://bumblepuppy.org/blog/?p=237 - government bill to remove basic human rights in NZ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Orphaned Relations
On Mon, 18 Jul 2011 16:05:29 +0100, Ed Loach wrote: Relations without members can be used intentionally, Can you give an example, please? Because I've tried and failed to think of any. Perhaps I'm just getting hung up on the name relation as something which groups its related members in some way defined by the relation's tags (while not being used as a category). For example in Prague there is relation for transport network which contain empty relation for some tram lines - those are not operational currently due to some constructions, but once these constructions are finished, they can be easily restored to previous state (just dig up some older version of the relation from history, check it and save it) There are quite rare uses for empty relation (but being a member of other relation) and mostly these uses are temporary. Since if you download some data by some given bbox, you will get that empty relation (along with some other data). But relations that contain no members and themselves are not members of nay other relation are invisible - they are not contained in any bounding box, they do not affect rendering, routing or anything and basically you can download them only by ID (or parse them from planet dump). So these are basically useless Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Orphaned Relations
Hi Sarah, hi all, Thanks for pointing out the problem. In my case, there were orphaned relations without any use at all. They simply were not removed after cleaning some administrative boundaries and I didn't noticed. I remove my orphaned relations, using JOSM. 1) wget http://jxapi.openstreetmap.org/xapi/api/0.6/relation[boundary=administrative][@uid=193530] -O old_relation_boundary_jgr.osm 2) JOSM - Open - old_relation_boundary_jgr.osm 3) JOSM - Select All 4) JOSM - Delete 5) JOSM - Upload Relations deleted! Regards, Jorge On 17-07-2011 22:55, Sarah Hoffmann wrote: Hi, I recently stumbled upon some empty route relations, so I had a closer look at the OSM planet and found that there are about 10.000 orphaned relations in the database and the number is growing. With orphaned I mean relations that have no members and are not member of any other relation. Some are completely empty but most still have some tags. I have created a list of the relations sorted by last editing user here: http://osm.lonvia.de/stuff/orphans.html Quite a few of those have been created by some import gone wrong but there is also a significant part that are the result of editing mistakes. Some relations seem to have been uploaded empty in the first place. In some relations, especially multipolygons, the member ways were deleted but the relation was left in the DB. And then there seem to be some users that think that removing all members from a relation is the same as deleting the relation. According to the created_by tag, this seems to be a problem in all major editors: 4188 JOSM 1614 Potlach 1 1565 Potlach 2 55 Merkaartor 2 Mapzen Beta 2671 (bots and scripts) I don't know about forbitting orphaned relations but it would certainly be helpful if the editors would show a big red warning sign if somebody tries to upload an empty relation. Question remains what to do with the existing orphaned relations. Is there any legimate use for them or would it be save to simply delete them all? Cheers, Sarah ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Sotm-EU11: thanks to the organisation committee
SOTM-EU was a fantastically well organized conference, well done. Steve On Jul 18, 2011, at 5:42 AM, maning sambale wrote: Dear Norbert, The videos are very useful for those of us who were not in the conf. However, it gets painfully slow to enjoy. Is there a plan to host them in another site (i e. vimeo or youtube) or as a download? Thanks again for making the videos available. On Mon, Jul 18, 2011 at 8:25 PM, Norbert Wenzel norbert.wenzel.li...@gmail.com wrote: On 18.07.2011 14:18, Michael Kugelmann wrote: For all who could not join: conference proceedings and/or slides and/or recodings from allmost all talks are already available on the SOTM-EU website http://www.sotm-eu.org . All videos should now be online. If there's still a video missing we do not have the right to publish it or we have technical problems with the video (Steves Keynote seems not to work. Andreas Trawöger is still working on this together with the TU Teaching Support Center.) kind regards, Norbert ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] Wanderzeichen mit Relationen verbinden
Am 16.07.11 10:33, schrieb hike39: Hallo zusammen, ich bin gerade dabei verschiedene Wanderwege zu erfassen. Dabei habe ich Probleme Wanderzeichensymbole mit den Relationen zu verknüpfen. Das Wanderzeichen Weinwanderweg.svg habe ich schon hochgeladen. Auch auf die Wiki-Seite Wanderzeichen habe ich das Symbol unter Weintraube eingepflegt. Nur weiß ich nicht wie man bei der Relation dieses angibt. Ich habe es mit dem Tag wiki:symbol probiert, aber keine Auswirkungen feststellen können. Leider gibt es zu diesem Tag auch noch keine Beschreibung. Welche Auswirkung erwartest du? Unsere Wanderkarten werten nur das osmc:symbol aus. Wenn sich dein Symbol damit nicht zusammenbauen lässt, musst du bei den zuständigen Kartenbauern betteln gehen. Einen Automatismus Wiki-Seite - Renderer gibt es bei den Symbolen nicht. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderzeichen mit Relationen verbinden
hi, hier noch der link: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:osmc:symbol gruss walter das wirst du wohl kennen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OSMC_Reitkarte#Reit-_und_Wanderkarte aber sicher ist sicher ;) - Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst, fälle die Bäume und du wirst sehen, dass da kein Wald ist. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Wanderzeichen-mit-Relationen-verbinden-tp6589150p6593705.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] pro-linux: Capaware: Mit Open Source Waldbrände verhindern
Moin, auch wenn die Meldung von letzten Mittwoch ist: pro-linux: Capaware: Mit Open Source Waldbrände verhindern http://www.pro-linux.de/news/1/17259/capaware-mit-open-source-waldbraende-verhindern.html Auf den Kanarischen Inseln wird mit Capaware eine Open-Source-Software eingesetzt, um Waldbrände vorherzusagen und zu verwalten. denke ich da als Datengrundlage irgendwie auch an OSM. -- Grüße, Benny gpg 0xFC505AB0 jabber be...@benny.de sip be...@benny.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] pro-linux: Capaware: Mit Open Source Waldbrände verhindern
hi benny, wo ist denn da die konkrete Verbindung zu OSM? ich kann da nicht spezielles finden - auch nicht auf der Projektseite. Allerdings ist mein Spanisch schlechter als mein Italienisch. (*) Gruss walter (*) ich kann kein Italienisch ;) - Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst, fälle die Bäume und du wirst sehen, dass da kein Wald ist. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/pro-linux-Capaware-Mit-Open-Source-Waldbrande-verhindern-tp6593777p6593851.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] pro-linux: Capaware: Mit Open Source Waldbrände verhindern
Moin Walter, * Walter Nordmann walter.nordm...@web.de [2011-07-18 10:27]: wo ist denn da die konkrete Verbindung zu OSM? ich kann da nicht spezielles finden - auch nicht auf der Projektseite. ;) jaa, richtig. Dies ist ein Aspekt, warum ich schrieb dass ich dabei an OSM denke. Eine explizite schriftliche Verbindung habe ich auch nicht gefunden. Aber bei einem freien Framework für Linux, welche Gelände in 3D modelliert, da denke ich nun mal auch an OSM :) Zum Glück gibt es ja auch eine englische Version der Projektseite, wo man findet, dass sie das OGC Protokoll nutzen: http://www.capaware.org/index.php?option=com_contentview=articleid=58Itemid=71 Zu OGC fand ich dann dies: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OGC und: http://www.wheregroup.com/de/freier_wms_mit_openstreetmap_daten Das müsste man doch mit einander verbinden / nutzen können, oder? Zum Kontext 3D und OSM fand ich noch diese Seiten: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM-3D http://www.osm-3d.org/ -- Grüße, Benny gpg 0xFC505AB0 jabber be...@benny.de sip be...@benny.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderzeichen mit Relationen verbinden
Am 18.07.2011 09:40, schrieb Walter Nordmann: hier noch der link: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:osmc:symbol gruss walter das wirst du wohl kennen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OSMC_Reitkarte#Reit-_und_Wanderkarte aber sicher ist sicher ;) Beide Dokumente kenne ich. Allerdings rätsel ich schon die ganze Zeit, wie man die Werte zu dem Key angeben sollte/muß. Die Definition lautet ja: osmc:symbol = wegfarbe :hintergrund :vordergrund :vordergrund2 :text:textfarbe Wenn man nun einen Wert nicht hat oder braucht, dann würde ich dennoch die Seperatoren angeben. Also z.B. osmc:symbol = ::white:yellow_grape für den Weinwanderweg Rhein-Nahe (Relation 1649634). Allerdings sind für den Jacobsweg Rheinhessen (Relation 359810) nur osmc:symbol = yellow:blue:shell_modern angegeben. Und das Symbol wird doch richtig angezeigt. NOP von der Reit-_und_Wanderkarte schreibt auf seiner Seite mit den Erklärungen: Die verschiedenen Anteile können leer bleiben und meist auch weggelassen werden, wenn sie nicht gebraucht werden. Es muß mindestens die Wegfarbe angegeben sein, ein Symbol, oder ein Hintergrund und ein Text. Wie wird den dann die Zuordnung zu den einzelnen Parametern vorgenommen? gruss hike39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ?pro-linux: Capaware: Mit Open Source Waldbrände verhindern
Benjamin Hagemann be...@benny.de wrote: Zum Glück gibt es ja auch eine englische Version der Projektseite, wo man findet, dass sie das OGC Protokoll nutzen Das OGC-Protokoll gibt es nicht. Das OGC ist eine Konsortium aus Firmen und FOSSS Entwicklern das einheitliche Standards zum Zugriff auf Geodaten definiert. Die bekanntesten dürften WMS und WFS sein. Über diese Standards lassen sich natürlich auch OSM Daten zur verfügung stellen. Gruss Sven -- Der wichtigste Aspekt, den Sie vor der Entscheidung für ein Open Source-Betriebssystem bedenken sollten, ist, dass Sie kein Windows-Betriebssystem erhalten. (von http://www.dell.de/ubuntu) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] SOTM-EU: Danke an das Organisations-Komitee
Hallo, nach einer prima Konferenz mit einer sehr guten Organisation möchte ich mich beim Organisations-Komitee herzlich bedanken! Ich denke dass der umfangreiche Applaus der Teilnehmer auf der Abschlussveranstaltung ein eindeutiges Zeichen dafür war, dass wir eine gute Konferenz erlebt haben und sich die Teilnehmer auch sehr wohl gefühlt haben. Grüße (noch aus Wien), Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] osmc:symbol-Hilfe
Hi ! eingefleischte werden mir sagen - völlig einfach, aber ich komme da einfach nicht mit zurande. Wie kann man http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm_jt_hiking_badschwartau2011.png am besten mit osmc:symbol [1] beschreiben? Gruß Jan :-) [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:osmc:symbol ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] pro-linux: Capaware: Mit Open Source Waldbrände verhindern
Am 18.07.2011 10:02, schrieb Benjamin Hagemann: pro-linux: Capaware: Mit Open Source Waldbrände verhindern http://www.pro-linux.de/news/1/17259/capaware-mit-open-source-waldbraende-verhindern.html auf der SOTM-EU habe es zum Thema Waldbrände in Russland auch einen Lightning Talk: Georg Potapov: Real-Time fires monitoring Allerdings habe ich mir Details nicht gemerkt... Grüße, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osmc:symbol-Hilfe
Am 18.07.2011 12:06, schrieb Jan Tappenbeck: Hi ! eingefleischte werden mir sagen - völlig einfach, aber ich komme da einfach nicht mit zurande. Wie kann man http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm_jt_hiking_badschwartau2011.png am besten mit osmc:symbol [1] beschreiben? Gruß Jan :-) [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:osmc:symbol Da kann ich Dir nur rechtgeben. Siehe mein Posting von heute Subject Wanderzeichen mit Relationen verbinden Gruss hike39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osmc:symbol-Hilfe
Am 18.07.11 12:06, schrieb Jan Tappenbeck: Hi ! eingefleischte werden mir sagen - völlig einfach, aber ich komme da einfach nicht mit zurande. black:yellow::9:black Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderzeichen mit Relationen verbinden
Am 18.07.11 11:38, schrieb hike39: Beide Dokumente kenne ich. Allerdings rätsel ich schon die ganze Zeit, wie man die Werte zu dem Key angeben sollte/muß. Die Definition lautet ja: osmc:symbol = wegfarbe :hintergrund :vordergrund :vordergrund2 :text:textfarbe Wenn man nun einen Wert nicht hat oder braucht, dann würde ich dennoch die Seperatoren angeben. Also z.B. osmc:symbol = ::white:yellow_grape für den Weinwanderweg Rhein-Nahe (Relation 1649634). Eine Wegfarbe wäre schon nett, und ein : vor dem white ist hier zuviel. Die : am Ende kann man getrost weglassen. Allerdings sind für den Jacobsweg Rheinhessen (Relation 359810) nur osmc:symbol = yellow:blue:shell_modern angegeben. Und das Symbol wird doch richtig angezeigt. Das ist die alte Schreibweise, als es Vordergrund2 noch nicht gab. Irgendwie hat nop die Auswertung so programmiert, dass man nicht alle alten tags umändern musste. Ohne Symbol muß auf jeden Fall wegfarbe:hintergrund::text:textfarbe verwendet werden, mit :: in der Mitte. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Landuse im Autobahn-Kreuz
Am 12. Juli 2011 06:27 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: Wenn das Area aber alleinstehend ist, dann kann man das später ggf. einfacher umtaggen als wenn es mit dem angrenzenden Bereich verknüft ist. Es spielt für das Ändern der Tags keine Rolle, ob und wie die Flächen verbunden sind. Das Verbinden der Flächen ist Teil der Topologie: wenn die Flächen im echten Leben verbunden sind, dann sollten sie es auch in OSM sein. Wenn sie nicht verbunden sind (also noch etwas Flächiges dazwischen ist), dann wäre es auch falsch, sie in OSM zu verbinden. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderzeichen mit Relationen verbinden
André Joost wrote: Am 18.07.11 11:38, schrieb hike39: Allerdings sind für den Jacobsweg Rheinhessen (Relation 359810) nur osmc:symbol = yellow:blue:shell_modern angegeben. Und das Symbol wird doch richtig angezeigt. Das ist die alte Schreibweise, als es Vordergrund2 noch nicht gab. Irgendwie hat nop die Auswertung so programmiert, dass man nicht alle alten tags umändern musste. Ohne Symbol muß auf jeden Fall wegfarbe:hintergrund::text:textfarbe verwendet werden, mit :: in der Mitte. Nein, die sind nicht notwendig. Stimmt schon so wie's im Wiki steht: Wegfarbe:Hintergrund:Text:Farbe reicht aus. Die definierten Inhalte unterscheiden sich hinreichend, daß die leeren Platzhalter nicht benötigt werden. bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Wanderzeichen-mit-Relationen-verbinden-tp6589150p6594365.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] SOTM-EU: Danke an das Organisations-Komitee
Dem DANKE kann ich mich nur anschließen, wenn ich auch nur am Samstag in den Genuss der SOTM-EU gekommen bin. Mit freundlichen Grüßen i.A. Marcel Hövelmann - Dipl.-Geograph - Abt. Informationstechnologie - Kundeninformation Verkehrsverbund Rhein-Sieg GmbH Tel.: 0221 / 20 80 8 - 33 Fax: 0221 / 20 80 8 - 833 marcel.hoevelm...@vrsinfo.de * Unterwegs mit Bus, Bahn, Fahrrad, Auto und Flugzeug: www.mobil-im-rheinland.de * Im VRS unterwegs mit dem HandyTicket * Die VRS iPhone-App und Android-App-Auskunft * Immer ein Stückchen schlauer - mit der Schlauen Nummer für Bus und Bahn: 01803/504030 (9 Ct./Min. aus dem dt. Festnetz; Mobilfunk max. 42 Ct./Min.) Verkehrsverbund Rhein-Sieg GmbH × Glockengasse 37-39 × 50667 Köln × http://www.vrsinfo.de Geschäftsführer: Dr. Wilhelm Schmidt-Freitag × Dr. Norbert Reinkober Vorsitzender der Gesellschafterversammlung: Rolf Menzel Vorsitzender des Aufsichtsrates: Dietmar Tendler Amtsgericht Köln - HRB 16883 × USt-IdNr. DE 122 660 26 3 Sparkasse KölnBonn × Konto 4 442 034 × Bankleitzahl 370 501 98 * Vor dem Drucken bitte an die Umwelt denken - 10 Seiten weniger ausdrucken und Sie sparen ca. 2 l Wasser, 5 g CO2 und 110 g Holz * -Ursprüngliche Nachricht- Von: Michael Kugelmann [mailto:michaelk_...@gmx.de] Gesendet: Montag, 18. Juli 2011 11:56 An: OSM talk deutsch Betreff: [Talk-de] SOTM-EU: Danke an das Organisations-Komitee Hallo, nach einer prima Konferenz mit einer sehr guten Organisation möchte ich mich beim Organisations-Komitee herzlich bedanken! Ich denke dass der umfangreiche Applaus der Teilnehmer auf der Abschlussveranstaltung ein eindeutiges Zeichen dafür war, dass wir eine gute Konferenz erlebt haben und sich die Teilnehmer auch sehr wohl gefühlt haben. Grüße (noch aus Wien), Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de __ This email has been scanned by the MessageLabs Email Security System. For more information please visit http://www.messagelabs.com/email __ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderzeichen mit Relationen verbinden
Hi, ich bilde mir ein, seit etwa zwei Monaten immer mal genau der hier empfohlenen Syntax nach Wanderwege eingegeben zu haben. Bisher ist auf den Karten aber noch keiner der von mir erstellten Relationen entsprechend dargestellt worden. Daher die Frage: - In welchem Abstand werden die Karten, die auch Wanderzeichen enthalten gerendert? - Könnte man nicht irgendwo ein Datum des letzten Renderns abfragen, um zu sehen, ob der Weg schon da sein müßte oder ob man einfach noch warten muß? - Wäre es auch hier möglich, per tile-url/dirty das Rendern zu erzwingen? - Gibt es sowas wie einen Debugger / Syntax-Checker, der einem sagt, was falsch ist, wenn die Karte kein Symbol enhält, es aber eigentlich sollte? Viele Grüße Andreas. -- http://fam-tille.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderzeichen mit Relationen verbinden
das wär ja auch noch ne Methode: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.3767lon=8.12588zoom=15layers=M Duck und weg ... Walter - Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst, fälle die Bäume und du wirst sehen, dass da kein Wald ist. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Wanderzeichen-mit-Relationen-verbinden-tp6589150p6594529.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Logicbot - Lizenz
Am 13. Juli 2011 00:33 schrieb Stefan Schwan stefan.sch...@googlemail.com: Diese Art der Änderung ist sicherlich nicht als schöpferische Leistung schutzwürdig und daher beim Aufräumen ignorierbar - es ist aber trotzdem extrem lästig, die inzwischen größtenteils gelben Wege zu checken! +1 Ich empfand die Aktion schon damals als Vandalismus und trage meine Boolean Werte nach wie vor als true und false ein. ja, es lebe der Pluralismus. Wieso sollte man sich auf einen Wert verständigen (yes ist 62mal so häufig wie true bei oneways) wenn man genausogut mehrere verschiedene Werte für dasselbe verwenden kann. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Auswirkungen der Lizenzumstellung auf Wegerelationen
Am 13. Juli 2011 11:46 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de: Also mal abgesehen davon, dass an einer Routenrelation nun absolut gar nichts kreatives ist, Und Bing Abmalen ist dagegen kreativ? ja ist es. Abmalen halte ich alllerdings nicht für das richtige Wort. Lass mal 3 Leute dieselbe Gegend von einem Luftbild digitalisieren und vergleiche die Ergebnisse. Bei Gebäuden und evtl. Straßen mögen die noch sehr ähnlich sein, beim Rest aber ziemlich sicher nicht. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderzeichen mit Relationen verbinden
Am 18.07.11 14:16, schrieb Andreas Tille: - Gibt es sowas wie einen Debugger / Syntax-Checker, der einem sagt, was falsch ist, wenn die Karte kein Symbol enhält, es aber eigentlich sollte? Den Map Composer kannst du dir natürlich auch selbst intsllieren, und deine mit josm berabeiteten Daten dort einladen. gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gesperrte Wege im Nationalpark Harz
Am 13. Juli 2011 22:16 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de: Peter peter@gmx.net wrote: Diese Wege tauchen bei zoom=13 auf, sind ab 15 dann gerötet. Das sehe ich als Bug, die kann man auch ab 13 rot machen. Verbotene Wege sollte man bei Feld Wald Wiesen Wanderwegen eher gar nicht darstellen Ich bin absolut dagegen eine solche Form von Selbstzensur zu üben. Gegen Zensur, ob selbst auferlegt oder von aussen, bin ich selbstredend auch, aber aus den genannten kartographischen Gründen könnte man durchaus überlegen, ob man Wege, die sowieso grundsätzlich nicht betreten werden dürfen, wirklich schon in Z13 darstellen will, dort aber die access-Attribute noch ignoriert, und erst in Z15 genauer darstellt, dass bestimmte Wege eben gar nicht genutzt werden dürfen. Oder ob man eben die Wege erst dann darstellt, wenn man auch genügend Platz hat darauf hinzuweisen, dass sie nicht benutzt werden dürfen. Bestimmte service werden (bzw. wurden) auch erst ab Z.15 dargestellt. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderzeichen mit Relationen verbinden
Am 18.07.2011 13:36, schrieb NopMap: Ohne Symbol muß auf jeden Fall wegfarbe:hintergrund::text:textfarbe verwendet werden, mit :: in der Mitte. Und was müßte ich unternehmen, dass das Symbol file:Weinwanderweg.svg verwendet werden kann? hike39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderzeichen mit Relationen verbinden
hike39 ho...@hike.de wrote: Und was müßte ich unternehmen, dass das Symbol file:Weinwanderweg.svg verwendet werden kann? Keine der mir bekannten Wanderkarten unterstützt soetwas. Wenn überhaupt würde man eher eine URL unterstützen die zum Ort des SVG symbols zeigt. Das Problem ist hierbei auch noch ein anderes. Manche Aufsteller von Wanderschildern besitzen Trademarks für ihre Logos. In solchen Fällen müßte man bzgl. der Verwendung explizit nachfragen. Gruss Sven -- Whenever there is a conflict between human rights and property rights, human rights must prevail. (Abraham Lincoln) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderzeichen mit Relationen verbinden
Andreas Tille-3 wrote: 1 - In welchem Abstand werden die Karten, die auch Wanderzeichen enthalten gerendert? 2 - Könnte man nicht irgendwo ein Datum des letzten Renderns abfragen, um zu sehen, ob der Weg schon da sein müßte oder ob man einfach noch warten muß? 3 - Wäre es auch hier möglich, per tile-url/dirty das Rendern zu erzwingen? 4 - Gibt es sowas wie einen Debugger / Syntax-Checker, der einem sagt, was falsch ist, wenn die Karte kein Symbol enhält, es aber eigentlich sollte? Ich kann Deine Fragen nur subjektiv aus der Sicht der RWK beantworten: 1 - die Integration von Wanderrouten erfolgt alle 1-2 Wochen manuell 2+3 - nein, weil es nicht am Rendern hängt sondern an der manuellen Bearbeitung 4 - ja: http://www.wanderreitkarte.de/Relationsprobleme.html Eine vorab-Prüfung mit dem Map Composer kannst Du natürlich jederzeit selbst machen. bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Wanderzeichen-mit-Relationen-verbinden-tp6589150p6594987.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderzeichen mit Relationen verbinden
On Mon, Jul 18, 2011 at 07:32:51AM -0700, NopMap wrote: Ich kann Deine Fragen nur subjektiv aus der Sicht der RWK beantworten: Das wäre ja schon mal was. :-) 1 - die Integration von Wanderrouten erfolgt alle 1-2 Wochen manuell Ahh, dann sollte ihc Dir wohl Bischeid sagen, daß im Harz gefühlt 20-30 neue Wanderweg-Relationen hinzugekommen sind, die ein osmb:symbol bekommen haben? 2+3 - nein, weil es nicht am Rendern hängt sondern an der manuellen Bearbeitung Das war mir nicht klar (und ist natürlich heftig Arbeit für den, der sich das aufbürdet). 4 - ja: http://www.wanderreitkarte.de/Relationsprobleme.html Eine vorab-Prüfung mit dem Map Composer kannst Du natürlich jederzeit selbst machen. Na das würde ich mir erst ansehen, wenn auch jetzt auf Nachfrage noch nichts erscheinen sollte. Viele Grüße Andreas. -- http://fam-tille.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderzeichen mit Relationen verbinden
On Mon, Jul 18, 2011 at 02:16:44PM +0200, Andreas Tille wrote: Hi, ich bilde mir ein, seit etwa zwei Monaten immer mal genau der hier empfohlenen Syntax nach Wanderwege eingegeben zu haben. Bisher ist auf den Karten aber noch keiner der von mir erstellten Relationen entsprechend dargestellt worden. Es hilft, wenn du Beispiele angibst. Ich habe mal kurz im Harz geschaut und alle Routen, die ich finden konnte, wo das osmc:symbol nicht gerendert wird, hatten einen Vordergrund-Wert, der nicht unterstützt wird. Daher die Frage: Für http://hiking.lonvia.de - In welchem Abstand werden die Karten, die auch Wanderzeichen enthalten gerendert? Täglich. - Könnte man nicht irgendwo ein Datum des letzten Renderns abfragen, um zu sehen, ob der Weg schon da sein müßte oder ob man einfach noch warten muß? Steht oben links in der Ecke. Normalerweise ist die Karte früh gegen 8 Uhr fertig. Eventuell im Browser auffrischen. - Wäre es auch hier möglich, per tile-url/dirty das Rendern zu erzwingen? Nein, weil die Tiles bereits so neu wie möglich sind. - Gibt es sowas wie einen Debugger / Syntax-Checker, der einem sagt, was falsch ist, wenn die Karte kein Symbol enhält, es aber eigentlich sollte? Zur Zeit nicht. Noch zum osmc:symbol: die Karte rendert nur eine Untermenge der im Wiki beschriebenen Syntax. Das hat design-technische Gründe. Wenn ein Symbol nicht so auftaucht wie erwartet, muss es also noch nicht unbedingt falsch sein. Siehe auch: http://hiking.lonvia.de/de/help/rendering/osmc_symbol Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neue Straßenlistenauswertung in Alpha-Version verfügbar
Hallo Andreas, Andreas schrieb am Sonntag, 17. Juli 2011 15:04 Immerhin, besser als nichts. Alle von mir erfassten Daten habe ich noch und kann sie wieder neu irgendwo hochladen. ich warte noch etwas ab, ob Florian die Daten an mich übermittelt, zugesagt hat er es. Im worst-Case rufe ich dann aber dazu auf, noch fehlende Listen von früher zu importieren. Im Gegensatz zum früheren Auftritt von Florian will ich die eigentlichen Straßenlisten nicht in einem wiki auf dem Server vorhalten, sondern schlage vor, diese im OSM-Wiki zu speichern, damit sie dauerhaft zugreifbar bleiben. Die Idee finde ich gut. Im Prinzip ist es mir egal, wo und wie ich die Daten ablegen muss. Allderings bevorzuge ich ein System, auf dem ich ohne fremde Hilfe etwas ablegen oder ändern kann. Ein Wiki wäre dafür geeigneter als z.B. ein FTP-Server. es wird vorauss. ein Wiki sein, inkl. Accounts. Ein OSM-Kollege meinte, ich möchte OAuth zur Identifizierung nutzen, mal schauen, ob ich das hinbekomme. Aber das Wiki ist noch nicht ausgewählt. Als Datenformat empfehle ich die Verwendung einer Tabelle (cvs, html, egal), die definierte Spaltenüberschriften haben sollte (z.B. Straßenname, Ortsname, Landkreis, Stadtteil, zugehörige Relationsnummer, Kommentar, Datenquelle, rechtlicher Status, etc.). Für Deine Auswertung extrahierst Du Dir dann die Spalten, die Du benötigst (Selektion der Spalten und Reihenfolge aufgrund der Spaltenüberschriften). Auf diese Weise bekommen wir ein generisches Datenformat, das auch für andere Zwecke/Auswertungen wiederverwendet/erweitert werden kann. Die Spalten Datenquelle und rechtlicher Status erscheinen mir notwendig zur Kennzeichnung der Herkunft und von Nutzungseinschränkungen der Straßenlisten. Ich bin eher für das bisherige Format mit einfachen Überschriften und Listen. Trotzdem kann man auch dort die von Dir gebrachten Aspekte unterbekommen. Bitte meldet Fehler, Verbesserungsvorschläge, optische Sachen (häßliche/aggreisive Farben?) etc., damit ich die Nutzbarkeit der Auswertung erhöhen kann. Verbesserungsvorschlag: Was ich auf Florian's Seite vermisst habe ist eine Möglichkeit die Straßennamen einer Stadt nach Stadtteilen zu gruppieren oder Kommentare hinzuzufügen (z.B. Straße gehört zur Nachbarstadt, wurde am ... abgebaut, Straße in Bau). Das kann bei der Suche/Prüfung von fehlenden Namen hilfreich sein. Kommentare je Straße gingen ja schon und habe ich mittlerweile auch eingebaut (hinter einer Straße ; als Kommentarbeginn), die Gemeinde-/Stadtteilung will ich dann unterstützen, weil es ja auch eine kleine Zusatzinfo für die Suche nach den fehlenden Straßen ist. Kommt dann im Rahmen der Wiki-Einführung. Viele Grüße Dietmar -- Andreas Koppenhöfer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderzeichen mit Relationen verbinden
On Mon, Jul 18, 2011 at 06:45:09PM +0200, Sarah Hoffmann wrote: ich bilde mir ein, seit etwa zwei Monaten immer mal genau der hier empfohlenen Syntax nach Wanderwege eingegeben zu haben. Bisher ist auf den Karten aber noch keiner der von mir erstellten Relationen entsprechend dargestellt worden. Es hilft, wenn du Beispiele angibst. Z.B. http://www.openstreetmap.org/?relation=1574900 Der blaue Punkt auf weißem Grund läuft im Nordharz parallel mit dem Europäischen Fernwanderweg E11 (und wenn dieser abbiegt geht er weiter im Norden gemeinsam imt dem Sachsen-ANhaltinischen Jakobsweg). Ich habe mal kurz im Harz geschaut und alle Routen, die ich finden konnte, wo das osmc:symbol nicht gerendert wird, hatten einen Vordergrund-Wert, der nicht unterstützt wird. Eigentlich hatte ich mich an die Werte im Wiki gehalten. Daher die Frage: Für http://hiking.lonvia.de OK, hier sind E11 und Sachsen-Anhaltinischer Jakobsweg drin - den E11 könnte man aber auch mit dem weißen X auf schwarzem Grund rendern. Auf den anderen mir bekannten Karten ist der nicht drauf. Täglich. Das ist schön. Steht oben links in der Ecke. Normalerweise ist die Karte früh gegen 8 Uhr fertig. Eventuell im Browser auffrischen. Ahh, vorbildlich! Danke. Noch zum osmc:symbol: die Karte rendert nur eine Untermenge der im Wiki beschriebenen Syntax. Das hat design-technische Gründe. Wenn ein Symbol nicht so auftaucht wie erwartet, muss es also noch nicht unbedingt falsch sein. Siehe auch: http://hiking.lonvia.de/de/help/rendering/osmc_symbol OK. Danke für die Hinweise Andreas. -- http://fam-tille.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderzeichen mit Relationen verbinden
On Mon, Jul 18, 2011 at 09:45:45PM +0200, Andreas Tille wrote: On Mon, Jul 18, 2011 at 06:45:09PM +0200, Sarah Hoffmann wrote: ich bilde mir ein, seit etwa zwei Monaten immer mal genau der hier empfohlenen Syntax nach Wanderwege eingegeben zu haben. Bisher ist auf den Karten aber noch keiner der von mir erstellten Relationen entsprechend dargestellt worden. Es hilft, wenn du Beispiele angibst. Z.B. http://www.openstreetmap.org/?relation=1574900 Der blaue Punkt auf weißem Grund läuft im Nordharz parallel mit dem Europäischen Fernwanderweg E11 (und wenn dieser abbiegt geht er weiter im Norden gemeinsam imt dem Sachsen-ANhaltinischen Jakobsweg). Der sieht gut aus: http://hiking.lonvia.de/relation/1574900?zoom=13lat=51.82268lon=10.87265 Wenn Wege parallel laufen, wird es auf tieferen Zoomstufen manchmal etwas knapp mit dem Platz auf der Karte. Aber im Routenbrowser solltest du das Symbol immer sehen, wenn die Software das osmc:symbol-Tag interpretieren konnte. Ich habe mal kurz im Harz geschaut und alle Routen, die ich finden konnte, wo das osmc:symbol nicht gerendert wird, hatten einen Vordergrund-Wert, der nicht unterstützt wird. Eigentlich hatte ich mich an die Werte im Wiki gehalten. Ich war wohl zu weit sÃdlich. Daher die Frage: Für http://hiking.lonvia.de OK, hier sind E11 und Sachsen-Anhaltinischer Jakobsweg drin - den E11 könnte man aber auch mit dem weißen X auf schwarzem Grund rendern. Auf den anderen mir bekannten Karten ist der nicht drauf. Das mit dem weissen Kreuz gab es mal als das mit der Superrelation des E11 noch nicht richtig funktioniert hat. Aber ich muss sagen, dass mir das Label fast besser gefaellt, vermutlich, weil es jetzt fuer alle Europawege einheitlich ist. Geschmackssache. Gruss Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Insel im Meer
Am 12.07.2011 16:23, schrieb Markus: Wenn ich mir aber unsere Mapnik-Karte anschaue, funktioniert das nicht so richtig. Woher weiss Mapnik, wann eine Insel klein und wann sie gross ist? Wie können wir ihm helfen, das besser zu erkennen? Bei Städten haben wir ja bekanntlich eine Abstufung (place=hamlet/village/town/city). Bei Inseln gibt's immerhin place=islet vs. island. Eine Verfeinerung wäre abwärtskompatibel durch ein Zusatztag zB. island:level=1-10 oder so möglich. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] eBay Verkauf Seekarte ...
Hallo Leute, ich war jetzt ziemlich verblüfft, als mir jemand mitteilte, daß unsere USB-Stick-Software (www.freietonne.de) unter dem Stichwort Seekarte auf eBay verkauft wird. Das ist natürlich zunächst ein Schock, aber unsere Lizenz läßt das wohl zu, oder? Meine Frage (genervt, ich wollte eigentlich Urlaub machen): Was tut man dagegen (Tut man überhaupt was dagegen?). Beste Grüße vom Rhein JJ www.freietonne.de Wieviel Geduld muß ich noch lernen? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Insel im Meer
Hallo Chris, Bei Inseln gibt's immerhin place=islet vs. island. Das ist völlig ungenügend... Eine Verfeinerung wäre abwärtskompatibel durch ein Zusatztag zB. island:level=1-10 oder so möglich. Eine solche Klassifizierung bräuchte eine Definition der Klassen. Besser fände ich eine Klassifizierung nach gewichteten Messgrössen: - Fläche - Einwohnerzahl - jährlicher Personenverkehr (Flugzeug, Schiff, Bahn) - jährlicher Güterverkehr (Flugzeug, Schiff, Bahn) - Dominanz - Bruttosozialprodukt - ... Aber wie bestimmt man sowas? Vielleicht kann man die Fläche aus der Datenbank bestimmen? Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] eBay Verkauf Seekarte ...
Hallo Jan, Was tut man dagegen (Tut man überhaupt was dagegen?). Wenn jemand etwas das eigentlich gratis ist verkauft, findet er nur a) Käufer die nicht wissen dass es daas auch gratis gibt b) Käufer die mit der Gratis-Ware nicht umgehen können und stattdessen hoffen, mit dem gekauften Produkt eine für sie notwendige Dienstleistung zu erhalten Letzteres ist m.E. ok, ersteres spricht sich bei den Käufern bald rum und der Verkäufer hört damit mangels Gewinn wieder auf. Ich würde nichts machen. (auch OSM-Karten wurden bei eBay verkauft) Schönen Urlaub noch, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Android
Hallo, ich habe mir vor einigen Tagen ein Android-Smartphone gekauft, bisher hatte ich ein WindowsMobile-PDA und nutzte dort Glopus. Ich habe jetzt Navit installiert, scheint aber nicht alles zu können was man als Tracker braucht. Was könnt Ihr mir empfehlen? Zum Tracken brauche ich natürlich die Möglichkeit Tracks aufzuzeichen und Punkte zu markieren. Als Nutzer will ich sehen wo ich bin. Da ich viel reise und nicht immer bezahlbaren Internetzugang per Handynetzt haben werde möchte ich die Karten vorher laden können. All das ging ja auch mit Glopus. Navigation per OSM wäre natürlich auch gut. Auch hier natürlich auch in einer offline Version. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Android habe ich gefunden, aber eine Empfehlung wäre besser. Gruß Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Insel im Meer
Hallo, Markus wrote: Vielleicht kann man die Fläche aus der Datenbank bestimmen? Das wird fuer einige andere Flaechen schon gemacht, dass da bestimmte Render-Regeln erst greifen, wenn die Flaeche groesser als X ist. Allerdings sind viele Inseln nur als natural=coastline getaggt mit einem kleinen place=island-Node in der Mitte, und dadurch kommen sie nicht in die Mapnik-Render-Datenbank (die Kuestenlinie wird beim Standard-Import ja rausgeworfen). Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] eBay Verkauf Seekarte ...
Hallo Jan. Am 19.07.2011 00:30, schrieb Jan Jesse: Das ist natürlich zunächst ein Schock, aber unsere Lizenz läßt das wohl zu, oder? Selbstverständlich lässt die (OSM-)Lizenz das zu. Was wäre frei an einer Lizenz bei der man das nicht tun dürfte? Und warum ist das natürlich ein Schock? Einen Schock versetzt einem deine Reaktion darauf! Meine Frage (genervt, ich wollte eigentlich Urlaub machen): Was tut man dagegen (Tut man überhaupt was dagegen?). Wir reden von http://cgi.ebay.de/290588791551 oder? Hier verkauft jemand einen USB-Stick inkl. freiem Kartenmaterial und einer Anleitung wie man dieses freie Material nutzen kann zum Preis eines USB-Stick. Dass das Kartenmaterial kostenlos ist wird im Angebot mehrfach betont. Das ist IMHO weder moralisch noch rechtlich irgendwie fragwürdig sondern im Gegenteil sogar eine aktive Projekt-Förderung. Das ist niemandem das Geld aus der Tasche gezogen sondern ein vermutlich ehrlich gemeinter Schachzug zur Verbreitung von OSM und euren FT-Sachen. Kein Mensch ist so knapp bei Kasse dass er für 5,50 € einen gebrauchten USB-Stick verkaufen muss. aber anstatt das Setup zu löschen will er dass andere davon was haben. Ich finde deine Reaktion darauf unverständlich. Willst du verhindern dass irgendjemand Vorteile aus den von u.A. dir erstellten Karten und Tools gewinnt? Wie kommst du dann auf die Idee bei einem freien Projekt mit zu machen? Gruß, Bernd -- Wenn man bedenkt, dass die Leute vor 150 Jahren ihre E-Mails noch bei Kerzenlicht geschrieben haben... - Marianne Kestler, de.admin.net-abuse.mail, 6.5.2000 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Android
OsmAnd ist sehr zu empfehlen. Offline-OSM-Vektorkarten, Adressuche, Navigation, Openstreetbugs anzeigen und erstellen, etc Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Android
Morgen, also ich kann Maverick nennen - sehr gut ludwich Am 19.07.2011 um 07:10 schrieb Martin Simon: OsmAnd ist sehr zu empfehlen. Offline-OSM-Vektorkarten, Adressuche, Navigation, Openstreetbugs anzeigen und erstellen, etc Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] eBay Verkauf Seekarte ...
Hallo Bernd Ich finde deine Reaktion darauf unverständlich. Willst du verhindern dass irgendjemand Vorteile aus den von u.A. dir erstellten Karten und Tools gewinnt? Wie kommst du dann auf die Idee bei einem freien Projekt mit zu machen? Gruß, Bernd nachdem ich das überschlafen habe, stimme ich Dir zu. Ich hatte nur nicht damit gerechnet, daß jemand beginnt, olle USB-Sticks mit OSM-Daten aufzuwerten und zu verhökern. Ich fand Deine messerscharfen Argumente übrigens gut, hat mir geholfen ... Also Entschuldigung, ich wollte jetzt auch nicht die Riesendiskussion lostreten. Beste Grüße vom Rhein JJ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] eBay Verkauf Seekarte ...
Hallo! Jan Jesse wrote: ich war jetzt ziemlich verblüfft, als mir jemand mitteilte, daß unsere USB-Stick-Software (www.freietonne.de) unter dem Stichwort Seekarte auf eBay verkauft wird. Das ist natürlich zunächst ein Schock, aber unsere Lizenz läßt das wohl zu, oder? Meine Frage (genervt, ich wollte eigentlich Urlaub machen): Was tut man dagegen (Tut man überhaupt was dagegen?). Wenn die Lizenz (Namensnennung, Lizenzhinweis) eingehalten wird, dann ist der Verkauf völlig ok - das ist das BY in der CC-BY-SA Lizenz. Dein Schock deutet eher darauf hin, daß Du bisher eine falsche Vorstellung von der Bedeutung der Lizenz hattest. Es ist völlig legitim, kostenlose OSM-Karten zu einem unverschämten Wucherpreis anzubieten, wenn man Dumme findet, die sie kaufen. :-) Wenn man von dieser Art der Nutzung nicht begeistert ist: - wenn das Angebot die Lizenz nicht einhält (fehlende oder falsche Hinweise auf Ersteller oder Lizenz) liegt nach meiner Interpretation ein gewöhnlicher Verstoß gegen Dein Copyright vor und Du kannst es von ebay entfernen lassen und ggf. rechtlich gegen den Anbieter vorgehen. Aber das ist natürlich eine Sache die ein Anwalt beurteilen muß. - wenn alles korrekt ist aber die Leute Wucherpreise verlangen (bzw. eine offene Versteigerung machen, die sich meist auf unrealistisches Niveau hochzieht) hast Du nur die Möglichkeit, Deine Karte selbst bei ebay zu einem sinnvollen Festpreis anzubieten, um skrupellose Märchenpreise zu verhindern. Das ziehen ein paar OSMler schon seit über einem Jahr konsequent so durch - macht aber Arbeit. bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/eBay-Verkauf-Seekarte-tp6596692p6597572.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-in] Kerala Tourism GIS
A good collection of SHP files are available here in ZIP files. http://www.keralatourism.org/map/giskerala/ Has anyone interacted with this department before? Couldn't find any contact details. ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
Re: [Talk-in] Kerala Tourism GIS
Hello based on the licence it should be fine to use if the data is properly sourced and the copyrights added to the Openstreetmap copyright page with a link. http://www.keralatourism.org/map/giskerala/LICENSE.txt However, I would advise to contact them to confirm it. Emilie Laffray On 18 July 2011 12:45, Shajeer M shaj...@hotmail.com wrote: A good collection of SHP files are available here in ZIP files. http://www.keralatourism.org/map/giskerala/ Has anyone interacted with this department before? Couldn't find any contact details. ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
Re: [Talk-it] Granita (a Roma Grattachecca)
A nessuno viene in mente un tag appropriato? Il 13 luglio 2011 15:34, Luigi Toscano luigi.tosc...@tiscali.it ha scritto: Non sono sicuro del valore di shop in questo caso. Vendono solo grattachecca? si, vendono solo quella, sono dei chioschi tradizionali qua a Roma, non ne sono rimasti molti e sono aperti solo d'estate. A differenza della granita, la grattachecca e' fatta di ghiaccio grattato a cui si aggiungono succhi (di limone ad esempio) o sciroppi, al momento in cui viene servita. Ho trovato interessante che la 'ricetta' e' rimasta invariata dal tempo in cui Fabio Massimo la introdusse primo secolo a.C. (http://en.wikipedia.org/wiki/Grattachecca) Mettendo assieme i commenti, quindi direi che si possono taggare cosi': name=nomedelchiosco building=kiosk wikipedia=Grattachecca Per il tag amenity, non ho trovato nulla di meglio di ice_cream - come fare? Alessandro -- Alessandro Frigeri Istituto di Fisica dello Spazio Interplanetario - INAF, Roma, Italy ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] restrizioni per animali
se è un parco giochi per bambini dove non possono accedere i cani, puoi mettere dog=no ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Rete del TPL di Roma
Com'è andato a finire poi il progetto di chiedere i dati ad Atac? 2010/3/4 Luca Boschetto wrote: Quando andrò da questi signori, gli dovrò dire: mi date i vostri dati più o meno nel formato che vi pare, io penso a caricarli su OSM. Fin qui tutto bello. Poi? Come si accede direttamente al db di OSM? Come si fa a fare una beta per non rischiare di sputtanare tutto con qualcosa di fatto male? Chi mi dà una mano a validare le mie scelte in termini di regole di trasposizione dei dati? O ancor meglio: ok, mi sono messo nei casini, ma ora ho il contatto e mi prendo l'impegno di portarlo avanti fino (spero) ad ottenere i dati. credo che questo possa essere un bel precedente per poi andare a bussare a tutte le altre aziende di *TPL*. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Acquisto GPS
2011/7/12 ale_z...@libero.it ale_z...@libero.it: Io ti consiglierei una di queste due soluzioni: A) GPS tipo Garmin (che non amo molto perchè costano molto per quello che ti danno) Pro: robusto e preciso, vendono l'attacco per la bici. Contro: schermo piccolo, costoso (da circa 250€ in su). +1 aggiungo: schermo bene leggibile anche nella luce diretta del sole, usa batterie tipo standard, possibilità uso mappe osm (purtroppo dei GPS commerciali/dedicati i Garmin sono gli unici che ti permettono di usare mappe OSM perchè il formato è stato re-engineered), memoria estendibile con schede micro SD. Una possibilità per risparmiare è comprarlo negli USA (ma attento alle tasse), e.g. 60csx costa 170 EUR. Io sceglierei un GPS senza touch screen (tasti dedicati sono più veloce e affidabili una volta imparato si gestice anche ceco). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] relazione route/hiking con più operatori
2011/7/12 Federico Cozzi f.co...@gmail.com: 2011/7/11 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: ovviamente non conosco la situazione lì, ma se ci sono 2 operatori, quindi lo stesso sentiero è gestito da 2 enti direi che 2 relazioni vanno bene (cosí si evita anche un edit war perchè tutti vogliono che Non sono d'accordo, secondo me un operatore gestisce il sentiero fisico (la way), non la relazione (ad es. pulisce il tracciato, controlla la segnaletica, ecc.) quindi non credo che un medesimo sentiero possa generare due relazioni diverse a seconda dell'operatore. secondome sono delle cose distinte che possono anche coincidere ma non necessariamente. Il sentiero fisico viene (normalmente) gestito da qualcuno, e questa informazione la mettrei al way. Su questo way ci possono essere infiniti relazioni del tipo route, e ciascuna di queste relazioni può avere il suo operator (che mette la sua segnaletica). ciao, Martin PS: Scusate se rispondo tardi, stavo fuori per un po di tempo... ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] State of The Map Europe a Vienna questo week-end
Ci siamo stati in 5: Luca, Napo, Michael v.G., Bartosz Fabianowski e me. E' stato molto interessante, ben organizzato, e se volete potete trovare una grande parte dei interventi qui in formato video (cliccate l'icone della telecamera): http://sotm-eu.org/schedule ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] State of The Map Europe a Vienna questo week-end
giusto per la cronaca: - Luca e' di Genova - napo (me) di Trento - Martin e' tedesco (ma parla come un romano ^_^) - Michael e' anche lui tedesco (e se la cava benissimo con l'italiano) e qui da noi per lavoro e contribuisce alla mappa italiana - Bartosz e' polacco, cresciuto austria (credo) e diviso - per lavoro - fra Irlanda e Italia ... non spiaccica una parola d'italiano ... ma e' molto simpatico, ama l'italia ed ha presentato un esempio con dati italiani http://dobini.eu/wp-content/uploads/placard.pdf quello che piu' mi spiace e' che, nelle statistiche presentate dall'organizzazione, non comparivamo :( Eppure in Italia stiamo facendo parecchio, ma forse ci facciamo sentire poco. Anzi: in autunno dovrebbe esserci la terza conferenza italiana degli utenti OSM e sarebbe il caso di rimboccarci le maniche per fare in modo da presentare quello che sta accadendo nelle varie regioni. Giusto per la cronaca, a Vienna, e' stato presentato OSMatrix: un visualizzatore di cosa c'e' dietro la mappa di osm Vi giro il link dello stato della mappa italiana secondo l'ultimo edit fatto http://koenigstuhl.geog.uni-heidelberg.de/osmatrix/?layer=osmatrixeu:maxtimestampzoom=6center=10.805074581655196,42.832966037779876 Le zone in rosso sono quelle di cui ci si perde nella notte dei tempi ... 2011/7/18 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Ci siamo stati in 5: Luca, Napo, Michael v.G., Bartosz Fabianowski e me. E' stato molto interessante, ben organizzato, e se volete potete trovare una grande parte dei interventi qui in formato video (cliccate l'icone della telecamera): http://sotm-eu.org/schedule ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mapping party montagna
OFFLIST 2011/7/15 niubii f.pelu...@gmail.com: Come... Si è perso? C'e' da vergognarsi a leggere una cosa del genere, su questa mailing-list... ;-) anche io mi sono chiesto come era possibile, ma credo che è successo così: loro avevano 1 mappa cartacea in due (più una fotocopia). Per mappare di più si sono separati. La segnaletica in quel rifugio è spesso inesistente. Il GPS di Ale (quello con lo schermo) non funzionava più per qualche motivo. E' entrata in foresta dove l'orientazione in zone sconosciute è molto difficile. Dopo 1-2 ore si sono ritrovati... Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mapping party montagna
2011/7/18 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: OFFLIST 2011/7/15 niubii f.pelu...@gmail.com: Come... Si è perso? Secondo me l'ha fatto apposta: così ha avuto più opportunità di mappare. ;-) E comunque, chi non si perde mai, non ha bisogno di mappe... Luciano -- Luciano Montanaro Anyone who is capable of getting themselves made President should on no account be allowed to do the job. -- Douglas Adams ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mapping party montagna
Il giorno 18 luglio 2011 15:34, Luciano Montanaro mikel...@gmail.com ha scritto: E comunque, chi non si perde mai, non ha bisogno di mappe... Seh, vabbe' ma tu immaginati la scena: *Pronto, soccorso alpino? Abbiamo smarrito un amico, stava contribuendo a...* :-) (anche io un paio di volte sono finito a spasso per i campi) (anzi da qualche parte dovrei avere un video, se lo trovo lo posto) Ciao /niubii/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Granita (a Roma Grattachecca)
2011/7/13 Luigi Toscano luigi.tosc...@tiscali.it: On Wed, 13 Jul 2011 11:42:41 +0200, Alessandro Frigeri wrote: Ma perche' shop=kiosk? Ne abbiamo parlato altre volte in passato, quel tipo di tag e' nato per un particolare tipo di chioschi (che non corrisponde a quello che si trova in Italia). Il chiosco e' un tipo di edificio e non indica il bene venduto. +1 ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mapping party montagna
Il giorno 18 luglio 2011 15:34, Luciano Montanaro mikel...@gmail.com ha scritto: E comunque, chi non si perde mai, non ha bisogno di mappe... Seh, vabbe' ma tu immaginati la scena: Pronto, soccorso alpino? Abbiamo smarrito un amico, stava contribuendo a... :-) (anche io un paio di volte sono finito a spasso per i campi) (anzi da qualche parte dovrei avere un video, se lo trovo lo posto) - - - - - Alcune precisazioni: - quando ho chiamato per telefono mi vergognavo come un cane (ho comunque voluto avvisare subito per maggior sicurezza), vicino a IlRoby c'era la persona del CAI e quando me l'ha passata ho subito specificato che nel peggiore dei casi ero comunque fornito di: pila, fischietto, bussola e telo termico (oggetti INDISPENSABILI quando si gira per monti). - in realtà non mi ero perso (fa fede la traccia GPS registrata :) ) ma ero piuttosto bollito e non avevo riconosciuto la sterrata nel bosco che avevamo fatto al mattino!!! - ho girato avanti e indietro per circa 50' poi ho preso la decisione migliore: vado verso l'alto per uscire dal bosco e potermi orientare oltre a poter guadare il torrente - dopo 1h ho beccato Luca mentre eravamo a circa 1km dal rifugio Resta il fatto che per un mappatore sarebbe stato uno smacco mica da ridere :)) Alessandro ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mapping party montagna
Il giorno 18 luglio 2011 18:40, ale_z...@libero.it ale_z...@libero.it ha scritto: Resta il fatto che per un mappatore sarebbe stato uno smacco mica da ridere :)) :-) Io ho imparato a mie spese (e quelle dei miei compagni) che non sempre ci si può fidare del PCN: http://dl.dropbox.com/u/20901490/SDC10261.JPG Quel tratto l'avevo taggato con highway=track, tracktype=3. Ciao /niubii/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
