Re: [OSM-talk-be] 4th Informal talk STUK Leuven on the 4th of April
Julien, Would the venue near Liège Palais be available on the 12th or the 14th? From say 19h to 23h? Is there an interest for some demonstration of what can be done with JOSM (together with some plugins to facilitate creation of buildings and house numbers)? I recently found some tricks that greatly enhance a mapper's editing experience. Karel, Are you available on the 12th or the 14th of April? Do you pass by Leuven on your way to Liège? Or would you consider going there by train together? Polyglot 2011/3/24 Julien Fastré julienfas...@gmail.com I haven't any possibility that week... sorry In the meanwhile, interessed by thé meeting, we were discussing with user Benoit coumont about organizing an informal meeting in liege. We were planning a poll to decide a good day. Would you like to come in liege? During the second week of April I have possibilities on 12th and 14th. Julien Le 24 mars 2011, 2:04 PM, Jo winfi...@gmail.com a écrit : We are planning to organise a monthly meeting. Are you available on the 5th or the 7th? It's not too late to change that date, if that means more people show up. Cheers, Jo 2011/3/24 Julien Fastré julienfas...@gmail.com Hello, I am interested in those kind of m... ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] 4th Informal talk STUK Leuven on the 4th of April
On 03/26/2011 07:38 PM, Jo wrote: Karel, Are you available on the 12th or the 14th of April? Do you pass by Leuven on your way to Liège? Or would you consider going there by train together? Jo, As things stand now, I am indeed available, and would be going to Liege in my famous blue van - certainly not by train. If I am going, you are most welcome to come along, I'll find a place for conveniently picking you up AND dropping you off later. However things might change fast, as there are two trips to Hungary looming at the horizon. Keep me posted and I'll be glad to be of help, and to keep up at least a little bit of ties between our folkloristically diverse national regions! Kindly, Karel @Julien: you WILL have to make the trip worth the effort! };-) ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk] Mapping 'risky areas'
At 2011-02-21 09:10, Mike N wrote: I have seen this effect also - there are nearby areas that I will never survey because they are too risky. Even in a vehicle, I would not want to risk a breakdown. For the areas that are unfriendly to pedestrian and bicycle, I have used video from a vehicle. I've mapped extensively with a still-shot camera from a vehicle. Keep in mind that people are still watching you, particularly in bad neighborhoods, and they generally infer bad things about people wielding cameras. I've been stopped a number of times, even in good neighborhoods, by people demanding to know why I'm taking pics of their houses. I've scaled way back on capturing addresses for this reason. -- Alan Mintz alan_mintz+...@earthlink.net ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Licensing Working Group
On Fri, 2011-03-25 at 09:50 +, Grant Slater wrote: On 25 March 2011 05:49, David Murn da...@incanberra.com.au wrote: The problem is, any fork under the existing licence can continue without problem. Any fork under the new licence, cannot use any data unless the user who contributed that data can/will give them 100% rights. Those against the ODbL can fork any time, and continue with the data under a CC licence without worrying about relicencing someone elses data. Those in favour of the ODbl have to ensure the data they hold can be relicenced. Not true. ODbL licensed data *can* be forked at any time without asking anyone for their blessing. I mis-worded it in my original email change 'under the new licence' with 'wanting to use the new licence'. Im not talking about ODbL data, Im talking about the current CC-by-SA data that exists. My point is that those who want to bring in the new licence, wouldnt succeed if they were forking and asking users to agree to their data being used in their (ODbL) fork. On an interesting side note, I note the main slippy map no longer has any attribution text, which Im sure it used to in the past. Is this a sign of things to come? David ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Licensing Working Group
On 3/26/2011 3:55 AM, David Murn wrote: On an interesting side note, I note the main slippy map no longer has any attribution text, which Im sure it used to in the past. Is this a sign of things to come? LOL - do we list ourselves in the Hall of Shame? ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Licensing Working Group
On 26/03/11 07:55, David Murn wrote: On an interesting side note, I note the main slippy map no longer has any attribution text, which Im sure it used to in the past. Is this a sign of things to come? To the best of my knowledge it has never had one except when it is printed because being on the OSM web site is the attribution! Tom -- Tom Hughes (t...@compton.nu) http://compton.nu/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Apple Still Seeking to 'Radically Improve' Maps for iOS
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1124854page=5 As noticed by 9 to 5 Mac, Apple has posted a new job listing for an iOS Maps Application Developer who can help radically improve the Maps application and other location-based services. The comments are most interesting -- no mention of OpenStreetMap until nearly the last page. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Apple Still Seeking to 'Radically Improve' Maps for iOS
Hi, Mike N wrote: As noticed by 9 to 5 Mac, Apple has posted a new job listing for an iOS Maps Application Developer who can help radically improve the Maps application and other location-based services. The comments are most interesting -- no mention of OpenStreetMap until nearly the last page. I guess they'll radically improve their maps by only allowing those bits of OSM to be shown on the device that have been created by people who signed an agreement with Apple, and that have been passed muster by the compliance agents at the gate to the iWhatever store ;) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] morgen mappen in Amsterdam
Hoi, Het lijkt een heel bescheiden mapping party te worden morgen. Maar we gaan er natuurlijk wel voor! Samenkomen om 14:00 op een plek in het centrum die we nog moeten verzinnen. Ideeën welkom! Wat willen jullie mappen? Martijn -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] morgen mappen in Amsterdam
ik ga denk als experiment eens alle poi in een bepaalde straat mappen. zat te denken aan de zeedijk of de kalverstraat. groet, floris 2011/3/26 Martijn van Exel m...@rtijn.org: Hoi, Het lijkt een heel bescheiden mapping party te worden morgen. Maar we gaan er natuurlijk wel voor! Samenkomen om 14:00 op een plek in het centrum die we nog moeten verzinnen. Ideeën welkom! Wat willen jullie mappen? Martijn -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] morgen mappen in Amsterdam
On Saturday 26 March 2011 15:40:35 Martijn van Exel wrote: Wat willen jullie mappen? Het Floris V-pad tussen Loenen en 's-Graveland. Het wordt morgen veel te mooi lenteweer om in de stad rond te hangen ;) -- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] morgen mappen in Amsterdam
On 11-03-26 03:40 PM, Martijn van Exel wrote: Hoi, Het lijkt een heel bescheiden mapping party te worden morgen. Maar we gaan er natuurlijk wel voor! Samenkomen om 14:00 op een plek in het centrum die we nog moeten verzinnen. Ideeën welkom! Wat willen jullie mappen? Martijn -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl Het spijt me, maar ik ga de mapping party nog bescheidener maken dan hij al is, door me af te melden. Groeten, Frank ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] morgen mappen in Amsterdam
Hallo allen, Ik zal er morgen niet bij zijn. Momenteel vraagt de actie steundekazerne.nl(ben een van de initiatiefnemers) nogal flink wat tijd van me. Veel plezier morgen! Gr, henk 2011/3/26 Martijn van Exel m...@rtijn.org Hoi, Het lijkt een heel bescheiden mapping party te worden morgen. Maar we gaan er natuurlijk wel voor! Samenkomen om 14:00 op een plek in het centrum die we nog moeten verzinnen. Ideeën welkom! Wat willen jullie mappen? Martijn -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Assen: place_name tagging
Hoi Lambertus, Deze tag is door Richard toegevoegd en had te maken met zijn routing-app waarmee hij bezig was. Weet momenteel even niet wat de status daarvan is en dus of hij deze tag nog steeds gebruikt. Gr, Henk 2011/3/23 Lambertus o...@na1400.info Deze email is primair bedoeld voor diegenen die groots bijgedragen hebben aan de regio Assen: Richard van der Weerd, ToffeHoff en misschien nog een paar, hoewel de mening van anderen ook gewaardeerd wordt :-) Nominatim, de naam-opzoek dienst van openstreetmap heeft moeite met de tag: place_name die op verschillende straten in Assen te vinden is. Voorbeeld: [1]. Nu is deze tag er eentje van de categorie hoofdpijn aangezien de functie in de loop der tijd veranderd lijkt te zijn. Zie hiervoor de discussie [2]. Nu het gebruik van de place_name tag niet meer met het actuele toepassing lijkt te kloppen zou ik deze graag om willen taggen naar iets zinvollers. Er zijn in mijn ogen twee opties: 1- Aangezien er een boundary way/relatie rond Assen ligt [3] zijn de place_name tags redundant en zouden simpelweg verwijderd kunnen worden. Immers: alle wegen zijn geografisch binnen deze boundary way reeds aan de plaatsnaam Assen gekoppeld. 2- De place_name=Assen tag wordt vervangen door de huidige standaard: is_in:city=Assen. Persoonlijk gaat mijn voorkeur uit naar optie 1. Ik ben bereid het vuile werk te doen en de aanpassing door te voeren. Gaan jullie akkoord? Is er iemand die zegt: laat mij het doen? [1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/4667789 [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:place#Difference_between_name_and_place_name [3] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1433676 ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [talk-au] Thunderbolts way
On 26/03/2011, at 4:15 PM, John Smith wrote: I'm heading off along Thunderbolts way (New England region of NSW) and was wondering if there was any part of the way that needs mapping. Most of the towns seem to be at least partially mapped and I'll be doing some careful checking to see what's missing, but if anyone knows of any specific sections of road missing I'd be happy to go out of the way to collect the GPS data. http://www.openstreetmap.org/?mlat=-31.3568mlon=151.5647zoom=12layers=M Around this area, from other maps, Thunderbolts Way should be west of where it is on OSM. I tried to check Bing imagery tonight, but it's taking too long to load on dial-up! Nowendoc looks like it needs more work. Mark P. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Thunderbolts way
On 26 March 2011 19:55, Mark Pulley mrpul...@lizzy.com.au wrote: Nowendoc looks like it needs more work. Doesn't look like much is missing... http://sautter.com/map/?zoom=15lat=-31.51481lon=151.71877layers=00BT On the other hand Walcha looks like it could do with some work and there is no Bing coverage of the area... http://sautter.com/map/?zoom=15lat=-30.98448lon=151.59896layers=00BT ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [Talk-de] Ziel von OSM
Hallo Peter, Ziel unseres schönen Projektes ist es, *allen Menschen weltweit eine freie Welt-Karte verfügbar zu machen* Wir - unsere weltweite Community - tun das höchst erfolgreich! Wir leisten damit auch einen grenzüberschreitenden Beitrag zur Verbindung von Völkern, Kulturen, Religionen, politischen, sozialen und wirtschaftlichen Systemen. (vielleicht ist das nicht für jeden von uns ein bewusstes Ziel - aber es ist ein m.E. höchst wertvoller Effekt von OSM). der erste Schritt: die Geo-Datenbank zusammenzusammeln. Wie Du m.E. richtig schreibst: die DB ist der erste Schritt. Aber eben nur der erste. Denn mit unprozessierten Bits kann (fast) niemand etwas anfangen. die OSM-Standardkarten (Mapnik, Osmarender) *Unsere Karten sind das eigentliche verwertbare Ergebnis* Daran werden wir gemessen. Ob man auf der Karte findet was man sucht. Ob sie übersichtlich und hühsch ist. Ob man damit von A nach B kommt, je nach Verkehrsmittel. Welche gezielte Sichten auf die Welt damit möglich sind. Einfach alles was Menschen bezüglich Geoinformation interesseiert :-) Zwischen DB und verwendbarer Karte steht eine ganze *Prozesskette* Diese Prozesskette optimal zu gestalten ist die *Kernaufgabe von OSM*. Dazu gehören auch Datensammeln, Editieren, Doku, Hilfe, PR, etc. Ebenso HW, Anbindung und Schnittstellen. Und vor allem natürlich die Community und deren Entwicklung :-) Wenn man alle möglichen Zwischenprodukte vorberechnen wollte, könnte man die Cloud-Infrastruktur von Google vermutlich komplett auslasten Das ist ein bisschen so wie das Schärfen der Säge der Waldarbeiter: Nur mit performanten Strukturen und Prozessen gelingt das Werk. Was die Community gegenüber Google als Alleinstellungsmerkmal bedeutet, könnte eine open cloud gegenüber den G-Serverfarmen bedeuten. Du forderst die Berechnung der Landmasse durch OSM. Der nächste fordert Nein, ich fordere nichts - das war nur eine Idee. Ich wünsche mir, dass wir untersuchen was sinnvoll ist. Sinnvoll gemessen an unsrern Wünschen - also denen der Benutzer :-) Prozesse priorisieren, Prozesskette optimieren. Server kosten Geld Klar - aber es scheint ja einiges an Rechenpower zur Verfügung zu stehen, von OSM, von Firmen wie Cloudmade, Geofabrik, Strato, etc, von Universiäten, und auch von vielen Privatpersonen. Ich würde mir wünschen, dass diese Rechenleistungen unter einer gemeinsamen universellen Schnittstelle zusammengeführt werden. Damit der Benutzer einen möglichst barrierefreien Zugang zu OSM hat. Die Software-Infrastruktur rund um OSM ist fast komplett frei Auch da kann ich mir vorstellen, dass wir anwenderfreundlichere Zugänge schaffen können. Denn sobald der Benutzer etwas mehr braucht, als nur Onlinekarte betrachten, wird es für Nicht-Programmierer ziemlich knifflig. Und selbst die Programmierer verzweifeln manchmal an der mangelnden Verfügbarkeit der Daten. Mein Vorschlag, ein Skript für die Landmasse (oder eben auch andere wiederkehrende Aufgaben) zu entwickeln und zur Verfügung zu stellen Finde ich gut! Den Benutzer interessiert, ob und wie er simpel findet was er braucht. Ob das dann zentral, lokal oder aus einer cloud kommt ist ihm egal - für ihn ist alles eine Black Box. Für den Programmierer ist das wahrscheinlich auch eher unerheblich. Hauptsache die Schnittstellen sind definiert und die Prozesse stimmen. Wahrscheinlich haben viele OSMer noch ungenutzte Rechenpower, die sie gern zur Verfügung stellen. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ziel von OSM
Hallo Frederik, Ziel unseres schönen Projektes ist es, *allen Menschen weltweit eine freie Welt-Karte verfügbar zu machen* Nein, eher: allen Menschen Daten zur Verfuegung zu stellen, aus denen sie unter anderem fuer ihre Mitmenschen schoene Karten machen koennen. Ich weiss: in diesem Punkt vertreten wir beide eine ander Meinung. Vielleicht komm das daher, dass Du eher mit Programmierern zu tun hast? Und ich sehr oft mit Anwendern? Eingig sind wir uns, dass die von der Community geschaffene Datenbasis ein super Erfolg ist, und Voraussetzung für alles was daraus entsteht. :-) Usability ist m.E. aber eben dann keine mehr, wenn man immer einen Mittelsmann bemühen muss. Benutzerfreundlichkeit verteilt sich über die gesamte Prozesskette. Und der Prozess endet erst beim Benutzer ;-) Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ziel von OSM
Markus Wenn auch all deine Punkte durchaus mindestens diskussions-, wenn nicht wünschenswerts sind, so scheint es mir etwas utopisch den grossen Rundumschlag zu propagieren, wenn es in Wirklichkeit so ist, dass existierende, unbestritten nützliche, Teile des OSM-versums jetzt schon mangels Manpower und andere Mittel eingehen. AIO Karten, Nominatim, XAPI nur um mal ein paar zu nennen. Es nützt nichts, wieder und wieder gute Projekte anzureissen, wenn weder der Willen da ist, noch die Mittel, die Sachen über längere Zeit und zuverlässig zu betreiben und anzubieten, dass ist auch von einzelnen Freiwilligen zu viel verlangt. Ich bin ziemlich davon überzeugt, dass der jetzige Kernfunktionsumfang, auch ziemlich genau der ist, den man halbwegs in den jetztigen Strukturen sicher und zuverlässig anbieten kann. Alles andere würde schlussendlich eine Professionalisierung der Strukturen benötigen und das Projekt gerundsätzlich ändern. Simon Am 26.03.2011 11:58, schrieb Markus: Hallo Peter, Ziel unseres schönen Projektes ist es, *allen Menschen weltweit eine freie Welt-Karte verfügbar zu machen* Wir - unsere weltweite Community - tun das höchst erfolgreich! Wir leisten damit auch einen grenzüberschreitenden Beitrag zur Verbindung von Völkern, Kulturen, Religionen, politischen, sozialen und wirtschaftlichen Systemen. (vielleicht ist das nicht für jeden von uns ein bewusstes Ziel - aber es ist ein m.E. höchst wertvoller Effekt von OSM). der erste Schritt: die Geo-Datenbank zusammenzusammeln. Wie Du m.E. richtig schreibst: die DB ist der erste Schritt. Aber eben nur der erste. Denn mit unprozessierten Bits kann (fast) niemand etwas anfangen. die OSM-Standardkarten (Mapnik, Osmarender) *Unsere Karten sind das eigentliche verwertbare Ergebnis* Daran werden wir gemessen. Ob man auf der Karte findet was man sucht. Ob sie übersichtlich und hühsch ist. Ob man damit von A nach B kommt, je nach Verkehrsmittel. Welche gezielte Sichten auf die Welt damit möglich sind. Einfach alles was Menschen bezüglich Geoinformation interesseiert :-) Zwischen DB und verwendbarer Karte steht eine ganze *Prozesskette* Diese Prozesskette optimal zu gestalten ist die *Kernaufgabe von OSM*. Dazu gehören auch Datensammeln, Editieren, Doku, Hilfe, PR, etc. Ebenso HW, Anbindung und Schnittstellen. Und vor allem natürlich die Community und deren Entwicklung :-) Wenn man alle möglichen Zwischenprodukte vorberechnen wollte, könnte man die Cloud-Infrastruktur von Google vermutlich komplett auslasten Das ist ein bisschen so wie das Schärfen der Säge der Waldarbeiter: Nur mit performanten Strukturen und Prozessen gelingt das Werk. Was die Community gegenüber Google als Alleinstellungsmerkmal bedeutet, könnte eine open cloud gegenüber den G-Serverfarmen bedeuten. Du forderst die Berechnung der Landmasse durch OSM. Der nächste fordert Nein, ich fordere nichts - das war nur eine Idee. Ich wünsche mir, dass wir untersuchen was sinnvoll ist. Sinnvoll gemessen an unsrern Wünschen - also denen der Benutzer :-) Prozesse priorisieren, Prozesskette optimieren. Server kosten Geld Klar - aber es scheint ja einiges an Rechenpower zur Verfügung zu stehen, von OSM, von Firmen wie Cloudmade, Geofabrik, Strato, etc, von Universiäten, und auch von vielen Privatpersonen. Ich würde mir wünschen, dass diese Rechenleistungen unter einer gemeinsamen universellen Schnittstelle zusammengeführt werden. Damit der Benutzer einen möglichst barrierefreien Zugang zu OSM hat. Die Software-Infrastruktur rund um OSM ist fast komplett frei Auch da kann ich mir vorstellen, dass wir anwenderfreundlichere Zugänge schaffen können. Denn sobald der Benutzer etwas mehr braucht, als nur Onlinekarte betrachten, wird es für Nicht-Programmierer ziemlich knifflig. Und selbst die Programmierer verzweifeln manchmal an der mangelnden Verfügbarkeit der Daten. Mein Vorschlag, ein Skript für die Landmasse (oder eben auch andere wiederkehrende Aufgaben) zu entwickeln und zur Verfügung zu stellen Finde ich gut! Den Benutzer interessiert, ob und wie er simpel findet was er braucht. Ob das dann zentral, lokal oder aus einer cloud kommt ist ihm egal - für ihn ist alles eine Black Box. Für den Programmierer ist das wahrscheinlich auch eher unerheblich. Hauptsache die Schnittstellen sind definiert und die Prozesse stimmen. Wahrscheinlich haben viele OSMer noch ungenutzte Rechenpower, die sie gern zur Verfügung stellen. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ziel von OSM
Am 26.03.2011 12:12, schrieb Frederik Ramm: Hallo, Markus wrote: Ziel unseres schönen Projektes ist es, *allen Menschen weltweit eine freie Welt-Karte verfügbar zu machen* Nein, eher: allen Menschen Daten zur Verfuegung zu stellen, aus denen sie unter anderem fuer ihre Mitmenschen schoene Karten machen koennen. Wir richten uns nicht an technisch unbedarfte Endbenutzer; wer mit Karten*daten* nichts anfangen kann (ich brauche aber eine SD-Karte fuer mein Garmingeraet, was soll ich denn mit so einer Download-URL?!?!?!), der muss eben einen Mittelsmann (oder eine Mittelsfrau) bemuehen, und zum Glueck gibt es davon ja genug. Im Grunde gebe ich dir Recht. Ich würde es aber etwas erweitert Formulieren: OSM hat das Ziel, frei Geodaten anzubieten. Dieses Ziel wird von der OSM-Community realisiert. Die Community versucht aber auch Endprodukte zu realisieren. Wenn das Ziel von OSM freie Karten wäre, würde sich daraus auch die Pflicht ableiten, dass man für jeden Furz eine Karte bereitstellen müsste und zusätzlich noch unzählige Kartenstile. Das kann OSM mit den heutigen Mitteln nicht leisten. Evtl. kann man das irgendwann mal zu einem Ziel erklären. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ziel von OSM
Es gibt übrigens eine Strategic Working Group der OSMF, die sich genau mit solchen Fragen beschäftigt. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ziel von OSM
Hallo Markus. Am Samstag, 26. März 2011, um 11:58:18 schrieb Markus: Ob man auf der Karte findet was man sucht. Nominatim oder Namefinder, jeweils ein Unterprojekt. Ob sie übersichtlich und hühsch ist. Mapnik, ein externes Projekt bzw. Osmarender, ein Unterprojekt. Ob man damit von A nach B kommt, je nach Verkehrsmittel. Gibt einige Routenplaner / Navis, aber keines davon bezeichnet sich als DAS OSM-Navi. Zwischen DB und verwendbarer Karte steht eine ganze Prozesskette Diese Prozesskette optimal zu gestalten ist die *Kernaufgabe von OSM*. Dazu gehören auch Datensammeln, Editieren, Doku, Hilfe, PR, etc. Ebenso HW, Anbindung und Schnittstellen. Eben diese Prozesskette muss es geben und zwar als Prozesskette. OSM ist der erste Schritt dieser Prozesskette. Das Kern-Stück, da werden die Daten gesammelt und gespeichert. Darauf müssen mehrere Prozessketten aufgebaut werden, die daraus diverse Datensätze erstellen, die den verschiedenen Anforderungen gerecht werden. Was du hier leider viel zu oft übersiehst: Der Kern von OSM ist die Datenbank, darauf bauen all diese Prozesse auf. Und OSM selbst ist genau diese Datenbank und eine Art Linkliste auf die entsprechenden Prozessketten. Alle Projekte die du oben genannt hast sind grundsätzlich unabhängig von der OSM-Haupt- Datenbank und werden auf getrennten Systemen gepflegt und betrieben und bei OSM nur verwendet, beim Routing noch nichmal das. Die Produkte sind wichtig und die Produkte sollen auch den Anwendern zur Verfügung gestellt werden. Auf der OSM-Website sollte es auch für diverse Dinge einfach erreichbare Einbindungen und Links geben, noch viel mehr als das jetzt der Fall ist. Aber es macht keinen Sinn, die Prozesse alle in den Kern von OSM zu verlagern. Die Prozesse sollen getrennt konzipiert, gepflegt und betrieben werden um den Kern von OSM als das zu erhalten was die Basis aller anderen Prozesse ist: Das Verwalten der Datenbank und das Bereitstellen der Infrastruktur und Schnittstellen für die anderen Prozesse. Gruß, Bernd -- Ist es nicht merkwürdig, daß jeden Tag genau soviel passiert, wie in die Zeitung paßt? signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] AIO seit 19.1.2011 nicht geupdated
Am 26. März 2011 06:24 schrieb Christian Knorr os...@gmx.de: Am Freitag 25 März 2011, um 23:26:47 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: (Die Computerteddy-Karte hatte ich auch gut in Erinnerung, aber Europa passt nicht mehr auf meine 2GB-Karte). Und die aio-Europa passt auf eine 2GB-Karte? nein, aber es gibt eine Italien-karte. Früher passte die Europakarte von Computerteddy mal auf eine 2GB-Karte, und aus diesen Zeiten habe ich sie noch in Erinnerung. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] AIO seit 19.1.2011 nicht geupdated
On Fri, Mar 25, 2011 at 06:24:33PM +0100, Dietmar wrote: Das ist schon leider seit längerem der Normalfall. Es gibt noch in [1] einige x-daily, darunter auch germany-daily, die haben aber keine zusätzlichen Layer mehr (wie maxspeed, osb, etc.) Aber gerade das macht die AIO aus - Ich benutze staendig OSB und oeffne da auch lauter Nochmal verifizieren oder Hier fehlt noch die ID oder Hier fehlt eine Hausnummer und dann kann ich da mal eben wenn ich da vorbeikomme das aufnehmen. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de „Für eine ausgewogene Energiepolitik über das Jahr 2020 hinaus ist die Nutzung von Atomenergie eine Brückentechnologie und unverzichtbar. Ein Ausstieg in zehn Jahren, wie noch unter der rot-grünen Regierung beschlossen, kommt für die nationale Energieversorgung zu abrupt.“ Angela Merkel CDU 30.8.2009 signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ziel von OSM
Frederik Ramm frede...@remote.org [Sat, Mar 26, 2011 at 12:12:00PM CET]: [...] Wir richten uns nicht an technisch unbedarfte Endbenutzer; wer mit Karten*daten* nichts anfangen kann (ich brauche aber eine SD-Karte fuer mein Garmingeraet, was soll ich denn mit so einer Download-URL?!?!?!), der muss eben einen Mittelsmann (oder eine Mittelsfrau) bemuehen, und zum Glueck gibt es davon ja genug. Diese Mittelsleute zähle ich durchaus zum Projekt. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] AIO seit 19.1.2011 nicht geupdated
Am Samstag 26 März 2011, um 13:29:47 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 26. März 2011 06:24 schrieb Christian Knorr os...@gmx.de: Und die aio-Europa passt auf eine 2GB-Karte? nein, aber es gibt eine Italien-karte. Früher passte die Europakarte von Computerteddy mal auf eine 2GB-Karte, und aus diesen Zeiten habe ich sie noch in Erinnerung. Früher passte auch mal die AIO Europa auf eine 2 GB Karte ;) Die Zeiten sind aber leider vorbei (oder die Datenbank zu voll *duckundweg*) Gruß Martin MfG, Chris. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Sospensione OSMstats
Il giorno ven, 25/03/2011 alle 14.47 +0100, Giacomo Boschi ha scritto: Le cose non potranno andare diversamente. Forse l'idea di un progetto totalmente aperto e sperimentale era una buona idea nei primi anni di vita, ma ora sta mostrando tutti i suoi limiti. Non c'è verso mettersi d'accordo su come mappare le gelaterie ed i bar, non c'è un modo univoco di mappare un'area, non c'è modo di fare uno standard qualunque degno di tale nome, perché tanto le varie proposal cadono nel vuoto, vengono contestate dopo che sono state approvate, e quelle che riescono a diventare ufficiali non contano niente perché tanto l'utente è incoraggiato a mappare come gli pare a lui, e a considerare i tag ufficiali solo come un suggerimento. A che serve mettersi d'accordo se poi si dice nella pagina delle map features You can use any tags you like as long as the values are verifiable. Oh, che carino, questo sì che un bel modo di creare un database condiviso! scusate l'ignoranza ma non è possibile effettuare delle bonifiche periodiche dei nomi direttamente sul database ? magari come si scriveva sempre in questo thread solo per l'Italia in modo che sia possibile trovare un accordo più facilmente ? non penso che i mapper occasionali si offendano se vengono sistemati i loro tag fuori standard italiano. signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sospensione OSMstats
2011/3/26 Gabriel Rota gabriel.r...@gmail.com: scusate l'ignoranza ma non è possibile effettuare delle bonifiche periodiche dei nomi direttamente sul database ? magari come si scriveva sempre in questo thread solo per l'Italia in modo che sia possibile trovare un accordo più facilmente ? Il problema è che non è facile fare una bonifica automatica. Se è stato messo oneway=yess, allora è facile farlo diventare oneway=yes. Ma se è stato messo amenity=bar, e non sai se è un cocktail bar o un italian bar, non c'è verso di sistemarlo automaticamente. E sono proprio questi gli errori che vorresti sistemare... Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sospensione OSMstats
2011/3/25 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: - il routing diventa peggio, perchè un pedone può attraversare la strada ovunque (qui ci si vuole per forza una relazione). IMHO, i marciapiedi NON devono essere usati per il routing, a meno che il software non sia scritto veramente bene e indirizzato ad es. ai ciechi - e questi ultimi DEVONO attraversare sulle strisce. Altrimenti si generano quei problemi di cui abbiamo avuto sentore alcune settimane fa con le piste ciclabili a Ferrara: poiché la risoluzione dei GPS comuni non permetterebbe di capire se sei sulla strada o sul marciapiede, tutti i routing (anche quelli delle automobili) impazzirebbero perché si ritroverebbero sul marciapiede. Quindi ben venga un meccanismo per distinguere le footway normali dai marciapiedi, e rendere questi ultimi non route-abili. Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sospensione OSMstats
2011/3/26 Federico Cozzi f.co...@gmail.com: 2011/3/25 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: - il routing diventa peggio, perchè un pedone può attraversare la strada ovunque (qui ci si vuole per forza una relazione). IMHO, i marciapiedi NON devono essere usati per il routing, a meno che il software non sia scritto veramente bene e indirizzato ad es. ai ciechi - e questi ultimi DEVONO attraversare sulle strisce. Altrimenti si generano quei problemi di cui abbiamo avuto sentore alcune settimane fa con le piste ciclabili a Ferrara: poiché la risoluzione dei GPS comuni non permetterebbe di capire se sei sulla strada o sul marciapiede, tutti i routing (anche quelli delle automobili) impazzirebbero perché si ritroverebbero sul marciapiede. Quindi ben venga un meccanismo per distinguere le footway normali dai marciapiedi, e rendere questi ultimi non route-abili. Qui secondome c'è il bisogno di distinguere tra il routing (trovare il percorso ideale) e la navigazione (usare il gps per trovare la posizione e fare un routing in diretta). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sospensione OSMstats
2011/3/26 Federico Cozzi f.co...@gmail.com: 2011/3/26 Gabriel Rota gabriel.r...@gmail.com: scusate l'ignoranza ma non è possibile effettuare delle bonifiche periodiche dei nomi direttamente sul database ? magari come si scriveva sempre in questo thread solo per l'Italia in modo che sia possibile trovare un accordo più facilmente ? Il problema è che non è facile fare una bonifica automatica. Se è stato messo oneway=yess, allora è facile farlo diventare oneway=yes. Ma se è stato messo amenity=bar, e non sai se è un cocktail bar o un italian bar, non c'è verso di sistemarlo automaticamente. E sono proprio questi gli errori che vorresti sistemare... Il problema dei bar italiani è che loro non sono ne cafe ne cocktail bar, ed è stato evitato nel passato di inventare un tag apposito. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sospensione OSMstats
2011/3/26 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Qui secondome c'è il bisogno di distinguere tra il routing (trovare il percorso ideale) e la navigazione (usare il gps per trovare la posizione e fare un routing in diretta). Per il routing a tavolino, i marciapiedi come way separate sono IMHO eccessivi: è sufficiente sapere se una strada è dotata di marciapiede oppure no (cioè basterebbero dei tag addizionali alla way della strada) Il vero vantaggio dei marciapiedi come way separate emerge nella navigazione in diretta, magari per ciechi: ma in quel caso ci vuole un apparecchio (hardware GPS + software) fatto davvero bene. Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Chiusura x lavori
Salve, ieri a Mantova mi sono trovato in un parcheggio per camper chiuso per lavori( non si sà quando finiranno). E' il caso di aggiornare la mappa e in che modo ? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Chiusura x lavori
Ciao Carlo, io in un caso simile ho usato: access: no construction: yes magari c'e' un modo migliore per indicare questa situazione? Alessandro Il 26 marzo 2011 19:10, carlo...@teletu.it ha scritto: Salve, ieri a Mantova mi sono trovato in un parcheggio per camper chiuso per lavori( non si sà quando finiranno). E' il caso di aggiornare la mappa e in che modo ? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Alessandro Frigeri Istituto di Fisica dello Spazio Interplanetario - INAF, Roma, Italy ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-co] ¿ Alguien va a hoy a la U. Distrital ?
El sábado pasado al salir del taller Gustavo y los amigos del GLUD nos contaban que vamos a disponer del espacio en la Universidad Distrital por lo que resta del semestre. No concretamos al fin si hoy habría taller o no, pero pienso que quienes puedan ir, y si alguno de los amigos del GLUD acompañan se podría ir adelantando lo de los Walking Pappers de la Perseverencia. Me avisan por éste medio antes de las 2:00 pm para ajustar mis planes. att @arttesano ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
[Talk-co] ¿ Y quien va a hacer la torta ?
Algunas de las reflexiones que nos dejaba fredy rivera en nuestro taller de herramientas OSM . Livestream http://bit.ly/hWOAVv @Arttesano ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
[Talk-dk] OSM møde i Århus
Dukker man bare op til mødet I Århus eller tilmelder man sig et sted? ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] OSM møde i Århus
Hej Hjart. Jeg har lavet en tilmeldingsliste på Århus-hjemmesiden i Wikien, men jeg har nu ikke reklameret for den. Så bare duk op. Jeg sender en reminder til talk-dk listen om lidt, med lidt mere information. Mvh. Erik -Oprindelig meddelelse- Fra: hj...@milvus.dk [mailto:hj...@milvus.dk] Sendt: 26. marts 2011 16:44 Til: talk-dk@openstreetmap.org Emne: [Talk-dk] OSM møde i Århus Dukker man bare op til mødet I Århus eller tilmelder man sig et sted? ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] OSM-møde i Århus på onsdag
Hej alle. Som tidligere annonceret mødes vi på onsdag den 30. marts i Århus, til en snak om kortlægning i Århus-området i 2011, og om kortlægning i det hele taget. Adressen er Møllegade 9-13, Århus C. Vi mødes i PROSAs lokaler. Mødet starter kl. 19, men dørene er åbne fra kl. 18, så hvis du (ligesom jeg) skal have en sandwich til aftensmad, er du velkommen til at spise den der. I den tidligere mail lovede jeg at skaffe kaffe og kage. Det gør jeg stadig, men giv mig lige et praj, så jeg ved nogenlunde hvor mange der kommer. Du kan sende mig en mail, eller skrive dig på listen på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/%C3%85rhus Med venlig hilsen Erik Klausen Tlf. 2465 1339 e...@hjemmebedst.dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-es] Mapeando Jaén (y Andalucía)
Hola, Llevo poco tiempo en OSM (unos 2 meses) y cuando me apunté a esta lista coincidía con el anuncio de la Mapping Party de Baeza. Tomando esto como inspiración, y como buscaba un proyecto personal, me decidí por mapear toda la red de carreteras autonómica y provincial de Jaén (la parte que faltaba) basándome en las fotos de PNOA. Básicamente todas las carreteras A-X y JA-X publicadas en [1] y [2]. Como resultado, a fecha de hoy, prácticamente toda la red está mapeada, salvo la zona inmediatamente alrededor de Jaén capital, que espero terminar en breve. Aparte, he hecho otras tareas complementarias que me han llevado incluso más tiempo que el trazado de las carreteras: * He corregido todos los errores que he podido detectar en las vías ya mapeadas: trazado deficiente, vías no conectadas, nombres, tags, etc. * He creado o corregido las áreas landuse=residential al rededor de todas las poblaciones de las que salían o a las que llegaban las vías que trazaba. * He puesto nombre y enlace a wikipedia a todos los pueblos por los que he pasado. * He trazado algunas vías menores que parecían útiles para unir poblaciones cercanas. El criterio básico que he usado es hacer un mapa lo bastante preciso para poder ser usado por los sistemas de navegación basados en GPS, ya que me parece que esta es, hoy día, una utilidad fundamental de cualquier mapa digital. Esto conlleva varias tareas como: * Trazar las vías con suficiente precisión respecto de la vía real. * Trazar las intersecciones con suficiente detalle para que un navegador pueda dar instrucciones correctas al conductor. * Poner especial atención en las rotondas y vías de un sólo sentido, etc. * No dejar vías sin conectar: trazar suficientes vías en cada población como para conectar todas las carreteras que llegan a la misma. Creo que estos deberían ser criterios generales de OSM o al menos del mapa de España, pero eso es tema para otro mensaje. Con todo, creo que en estos momentos es posible usar OSM para alcanzar cualquier población de Jaén con un navegador GPS. Para todo el trabajo me ha sido de enorme ayuda el plug-in piclayer de JOSM y los mapas en PDF de [2] una vez convertidos a PNG como ya comenté en esta lista. Cuando termine con Jaén seguiré con otra provincia andaluza (se aceptan propuestas). Si alguien está interesado completar las redes autonómicas y provinciales de Andalucía estaré encantado de coordinarme con él/ella. En definitiva, espero que esto os sirva a los que vais a la Mapping Party de Baeza para llegar allí fácilmente con alguna de las soluciones de navegación basada en OSM disponibles. Un saludo. jorge. [1] http://www.juntadeandalucia.es/obraspublicasyvivienda/portal-web/web/areas/transportes_infraestructuras/infraestructuras/texto/94419ee1-8a71-11df-9aa8-00163e67c14a [2] http://www.juntadeandalucia.es/obraspublicasyvivienda/portal-web/web/areas/transportes_infraestructuras/infraestructuras/texto/92023603-8a71-11df-9aa8-00163e67c14a -- Jorge Juan ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-ee] EVTA vabatahtlike mess mai alguses Tallinnas
Ma saan olla 3.mail ... 7 mai on mul juba kinni ... Kuupäeval 24. märts 2011 12:02 kirjutas Jaak Laineste j...@openstreetmap.ee: Hoi, Pakuks siis sedasi: 1. Maakaardi Seltsi osalemise aeg messil: K, 3.5 (14-20) ja Laup, 7.5 (kl 11-18 + afterparty). Ma ise katsun need päevad seal olla, eriti laupäeval, aga üks inimene võiks veel olla vähemalt. Ütlen, et võime jagada boksi, aga samas vajame arvutimonitori laual (vooli ja internetti) - risk et see päris tühjaks jääb mingitel hetkedel, oleks väiksem. Välja paneme olemasoleva banneri, jagame olemasolevat nanni. 2. Tegevus: laupäeval kl 13 pakuks välja 30 min OpenStreetMap tutvustusseminari (sealses seminariruumis, kuni 60 inimest mahub) - kuidas igaüks võib teha kodukoha maakaarti. See on suuresti teoreetiline - arvutit ei pea inimestel kaasas olema. Teistel päevadel on väljas kutsed sellele seminarile (trükime ja lisame kleepsu jagatavatele voldikutele?). 3.seminari lõpus laenutame välja GPS-e (kui on huvilisi) millega minna välja Tallinna südalinna kaardistama, ja kutsume pärast tagasi (enne kl 18t) et siis kohe andmed arvutisse aidata viia. Ps. Paistab, et Eesti Wikimedia on teistel päevadel kui meie (N ja R). Mis ei tähenda et koostööd ei võiks teha - näiteks võiks olla meie bukletid seal pidevalt väljas. Ja sisuliselt vist võime jagada boksi ka. -Original Message- From: Jaak Laineste [mailto:jaak.laine...@gmail.com] Sent: Saturday, March 19, 2011 2:45 PM To: OpenStreetMap Estonia Cc: OpenStreetMap Estonia Subject: Re: [Talk-ee] EVTA vabatahtlike mess mai alguses Tallinnas Lahedalt seal ruumi pole, http://www.siseministeerium.ee/evta-ringreis/ leiab täpse tehnilise info. Paneme banneri ja arvutit jagame. Saab eraldi hoidjad voldikute jaoks. Arvuti peab omal olema. Pigem on suuline töö peamine niikuinii. Kas mingit lisanänni tellime? Kleepse näiteks ei olnud eriti enam. Neid autokleepse võiks väikeses mõõdus teha, mis läpakale mahuks, see olekski nagu Eesti chapteri logo? Sent from my hiPhone On 18.03.2011, at 20:38, Andres Kaaber andres.kaa...@gmail.com wrote: Hei Praegu tundub, et päevad sobivad, vähemalt saan kinni panna. Mul pole jagamise vastu mitte midagi aga kas see ei sõltu mitte laua suurusest :) GIS päeval poleks meie laua juurde küll enam kedagi rohkem mahtunud. 2011/3/18 Jaak Laineste j...@nutiteq.com: Ei ole jagamise vastu midagi. Mõlemal on midagi arvutiekraanilt näidata vaja, ja seal vist ei mahu mitu tükki lauale, seega saaks seda koondada. Eriti hea kui saaks inimesi jagada - et ühel päeval on üks, teisel teine ja oleme suutelised mõlemat tutvustama. Jaak -Original Message- From: Raul Kern [mailto:raunator+l...@gmail.com] Sent: Friday, March 18, 2011 3:44 PM To: OpenStreetMap Estonia Subject: Re: [Talk-ee] EVTA vabatahtlike mess mai alguses Tallinnas Terv, MTÜ Wikimedia Eesti on samuti sel messil osalemas. Me pole veel oma osaluspäevi paika pannud, ilmselt 2-3 päeval. Ning ehk oleks mõttekas wikipedia ja openstreetmapi tegijatel boksi(lauda) jagada... -- Raul 2011/3/18 Jaak Laineste j...@openstreetmap.ee: Hoi, Sai Maakaart pandud kirja EVTA 2011 ringreisi üritusele Tallinnas. See on on vabaühenduste mess Solarise keskuses. Toimub 3-7. mail (1.5 kuu pärast) – teisipäevast laupäevani, ametlik infoallikas on http://www.siseministeerium.ee/evta2011 Sisuliselt saab seal väikese püstiseisu lauakese, kus saab enda asju näidata. Need mida näidata on meil enamvähem olemas – sobiks sama kraam mis GIS-päeval. Küsimused: - Mis päevadel kohal olla? Ei pea olema igal päeval, ja tegelikult on seal kohtadega ka kitsas (tahtjaid enam kui kohti). Ma ise mõtlesin kolmapäeva (4.) ja laupäeva (7.) peale. - Kes saab kohapeale tulla? Avamisajad on muide pärastlõunased: 14-20, laupäeval 11-18 - Mis lisaüritusi teha? Ise nuputasin välja et võiks laupäeval teha 30-minuti ettekande, mis lõppeks kutsega mapping party-le Tallinna südalinnas. Jagaksime juhendeid ja GPS-e, pärast aitaksime JOSM-ida sisse. Samal laupäeval on muide ka üleeestiline TeemeÄra talgupäev. Ja umbes kl 18st laupäeval on ürituse lõpetamine, kus võiks ka kaarditorti jagada. Palju on seal külastajaid tulemas – keegi ei tea. Üritust hakatakse reklaamima Postimehes (spetsiaalne lisaleht on seal) ja netimeedias. Aga meile oleks igal juhul kasulik – kasvõi teiste vabaühenduste hulgas sõnumi levitamiseks. Tuttavatest on seal üles andnud end Wikipedia ja CommunityTools (Uue Maailma Seltsina) Ps. Väiksem analoogne “mess” on Tartu Kaubamajas juba 14.aprill, kodulehele panin selle kohta ka väikese nupu. Seal saaksin ise kindlalt olla. Jaak ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
[Talk-at] at:maxspeed=Ortsgebiet auf bot-Korrekturliste setzen?
Hallo alle, automatische Änderungen sind ein heikles Thema, dennoch möchte ich zur Diskussion stellen, dieses Tag aus plan.at zur Löschung durch einen Bot zu nominieren. at:maxspeed=Ortsgebiet aus dem plan.at Import liefert keine für Mapper nützliche bzw. zuverlässige Information und verleitet allenfalls zur Verwendung ungebräuchlicher Tags (maxspeed=Ortsgebiet, at:maxspeed=50 etc.) bzw. zum Setzen einer ungeprüften Höchstgeschwindigkeit. Die gängige Praxis scheint mir ohnehin die manuelle Löschung zu sein. Alle anderen at:maxspeed=* habe ich schon manuell zu maxspeed=* geändert. xybot (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Xybot) läuft sowieso schon und könnte das eventuell mit erledigen. Andere Tags, die eventuell auch in Frage kämen, wären :acad-id=*, acad_id=*, plan_at:acad_id=* sowie die zum plan.at gehörenden note und uploaded_by Tags. Liebe Grüße Wolfgang ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] (kein Betreff)
Hallo Boris und Andreas, sorry, von der Diskussion wusste ich nicht. Aber, um Missverständnisse zu vermeiden: ich will nicht die plan.at Kennzeichnung (fixme, source) oder inhaltliche Tags entfernen, der plan.at-Layer bei osmi würde also weiterhin funktionieren. Ich dachte jetzt primär an das at:maxspeed, das nun völlig unnötig ist. Weiters geht es mir auch nicht darum, einen Anti-plan.at-Feldzug zu starten. Der Import hatte seine Berechtigung, und es ist müßig, über verschüttete Milch zu diskutieren. Man kann aber das Aufräumen unterstützen. Ad Andreas: die große Lösung ist verlockend, aber ich halte das nicht wirklich für realistisch. Einerseits gibt's schon eine Vermischung von plan.at und Edits, da ist sehr viel Vorsicht nötig, dann sind nicht alle plan.at-Daten Müll, bloß weil sie noch niemand bearbeitet hat, und manuelles Aufräumen ist sehr aufwändig (wenn nicht nur gelöscht wird). Ich bin eher ein Freund der Salami-Taktik - lasst uns fokussiert einfache Dinge tun, deren Auswirkungen sich abschätzen lassen. Wir könnten die plan.at Seite im Wiki für die Sammlung/Diskussion von Maßnahmen nutzen, und ein paar alte Hasen (einschließlich W.W.) für die kritische Prüfung gewinnen. Bin jedenfalls gerne dabei. LG Wolfgang ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] plan.at die X-te
wolfbert wrote: Hallo Boris, finde ich gut (Treffen), persönlich kommt man da besser voran, finde ich. Eigentlich reduziert sich das Ganze auf zwei Fragen: 1. Wollen wir eine solche Initiative jetzt starten? Bitte eine Sache beachten: Alle Wege, die bisher noch nie bearbeitet worden sind haben als Tagger den plan.at Upload User drinnen. Das ist ein super Filterkriterium. ZB Bezirk Imst / Tirol können jetzt alle Wege gelöscht werden, die noch plan.at als Autor haben, da ich alle sinnvollen schon portiert habe und damit der Autor plan.at ein 100% Schrottkriterium ist (sofern ich nichts übersehen habe). Aber wenn nun jemand die at:maxspeed raus löscht, dann steht sein User als neuer Autor drinnen und das tolle Filterkriterium ist unbrauchbar geworden. Bitte dies zu beachten, bevor irgendwelche Aktionen gemacht werden. Lg Stefan ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] (kein Betreff)
Hallo! Die Frage ist erst mal: gibt es noch so unsichtbare Objekte. Das war ja das Hauptargument, warum man alle Tags aufheben wollte, daß man die noch als v1 und unberührt erkennen kann. Ich gehe davon aus, daß es die nicht mehr gibt. Sprich überall ist alles entweder gelöscht oder sichtbar gemacht worden. Allerdings wurden dabei oft unpassende plan.at Tags erhalten. Daher würde es (unter o.g. Veraussetzung) Sinn machen, /alle/ diese unpassenden plan.at Tags loszuwerden. In etwa (möglicherweise vergesse ich da jetzt was): - den at:maxspeed Ortsgebiet Unsinn (gibt's in verschiedenen Varianten) - das addr:postcode an Straßen, weil a) der Tag nicht stimmt und b) einfach undefiniert ist, ob die angegebene PLZ stimmt oder nicht. So ein Tag, bei dem man nicht weiß, ob er stimmt oder nicht, ist IMO nicht erhaltenswert. Besser man setzt dort, wo man die PLZ weiß, postal_code Tag richtig. - den anderen copyright und uploaded_by etc. Unsinn - man sollte kontrollieren, daß die plan.at Herkunft noch erkennbar ist (manche haben den source Tags gelöscht, falsche Tags aber behalten) - und dann den fixme aussagekräftig neu zu setzen Und so Sachen wie addr:city oder gar addr:name auf der Straße sollte man gleich mit entsorgen. oder so ähnlich. Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] plan.at die X-te
On 26.03.2011 18:01, Stefan Hirschmann wrote: wolfbert wrote: Hallo Boris, finde ich gut (Treffen), persönlich kommt man da besser voran, finde ich. Eigentlich reduziert sich das Ganze auf zwei Fragen: 1. Wollen wir eine solche Initiative jetzt starten? Bitte eine Sache beachten: Alle Wege, die bisher noch nie bearbeitet worden sind haben als Tagger den plan.at Upload User drinnen. Das ist ein super Filterkriterium. ZB Bezirk Imst / Tirol können jetzt alle Wege gelöscht werden, die noch plan.at als Autor haben, da ich alle sinnvollen schon portiert habe und damit der Autor plan.at ein 100% Schrottkriterium ist (sofern ich nichts übersehen habe). Ein Problem hast du nicht bedacht. Evtl sind andere Wege an den unveränderten Import verbunden worden. Also automatisch alle raushauen ist evtl auch wieder nicht optimal. Aber wenn nun jemand die at:maxspeed raus löscht, dann steht sein User als neuer Autor drinnen und das tolle Filterkriterium ist unbrauchbar geworden. Bitte dies zu beachten, bevor irgendwelche Aktionen gemacht werden. Lg Stefan ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] plan.at die X-te
Hallo, also, vielleicht klappt's ja diesmal... Ich habe unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria/plan.at/Abschluss alles zusammengetragen, was mir derzeit so einfällt. Bitte sammelt alles relevante Material dort. In ein paar Tagen werde ich auch meinen keepRight-Klon wiederbelebt haben, dann kann ich entsprechende Auswertungen kurzfristig online stellen. Inzwischen ist natürlich niemand aufgehalten, weiter individuell an der plan.at-Bereinigung zu arbeiten. LG Wolfgang ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-ca] Importing MLI park boundaries
On 26/03/11 04:03, Samuel Dyck wrote: Let me clarify, will the so called tainted data still be up for the near future, or will I be spending my week preforming hectic Canvec imports to save street names I gathered with a pen and paper? It doesn't look good for me http://osm.informatik.uni-leipzig.de/map/?zoom=12lat=49.88177lon=-97.17517layers=B0. Please ignore Sam - there is no data removal planned for next week. I think he has confused the stages of the license change process - the next stage is to ask people to accept or decline the license before they can edit. It is not the point at which the license will change and problem data may have to be removed. It is not even the point at which people who decline will not be able to edit any more. More details about the implementation plan can be found here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Implementation_Plan As I understand things it is Phase 3 which we are close to entering, not Phase 5. Tom -- Tom Hughes (t...@compton.nu) http://compton.nu/ ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Importing MLI park boundaries
Purposly delaying the inevetable... so i'll no longer be editing ... so all my edits should be considered 'spam' so then others can removed it. or I can accept the agreement and go and start removing all of my edits since i started. all edits that i have touched at any stage of edits should be removed. Would this be easier? cheers, Sam On 3/26/11, Tom Hughes t...@compton.nu wrote: On 26/03/11 04:03, Samuel Dyck wrote: Let me clarify, will the so called tainted data still be up for the near future, or will I be spending my week preforming hectic Canvec imports to save street names I gathered with a pen and paper? It doesn't look good for me http://osm.informatik.uni-leipzig.de/map/?zoom=12lat=49.88177lon=-97.17517layers=B0. Please ignore Sam - there is no data removal planned for next week. I think he has confused the stages of the license change process - the next stage is to ask people to accept or decline the license before they can edit. It is not the point at which the license will change and problem data may have to be removed. It is not even the point at which people who decline will not be able to edit any more. More details about the implementation plan can be found here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Implementation_Plan As I understand things it is Phase 3 which we are close to entering, not Phase 5. Tom -- Tom Hughes (t...@compton.nu) http://compton.nu/ -- --- Across Canada Trails - Beyond 2017 - The National Trails Network Victoria, BC Canada Twitter: @Acrosscanada Blog: http://acrosscanadatrails.posterous.com/ Facebook: http://www.facebook.com/sam.vekemans Skype: 'Sam Vekemans' Member, CommonMap Inc. http://commonmap.org/ IRC: irc://irc.oftc.net #CommonMap Also find us on Facebook, Twitter and LinkedIn ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Importing MLI park boundaries
But per http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Community_Updates/2011-03-07#ODbL_phase_3_delayed_due_to_Creative_Commons, phase 3 has been delayed. Or has this changed? Sam On 11-03-26 05:18 AM, Tom Hughes wrote: On 26/03/11 04:03, Samuel Dyck wrote: Let me clarify, will the so called tainted data still be up for the near future, or will I be spending my week preforming hectic Canvec imports to save street names I gathered with a pen and paper? It doesn't look good for me http://osm.informatik.uni-leipzig.de/map/?zoom=12lat=49.88177lon=-97.17517layers=B0. Please ignore Sam - there is no data removal planned for next week. I think he has confused the stages of the license change process - the next stage is to ask people to accept or decline the license before they can edit. It is not the point at which the license will change and problem data may have to be removed. It is not even the point at which people who decline will not be able to edit any more. More details about the implementation plan can be found here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Implementation_Plan As I understand things it is Phase 3 which we are close to entering, not Phase 5. Tom ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Importing MLI park boundaries
On 26/03/11 16:12, Samuel Dyck wrote: But per http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Community_Updates/2011-03-07#ODbL_phase_3_delayed_due_to_Creative_Commons, phase 3 has been delayed. Or has this changed? Those community updates are exactly that - written by a member of the community and not authoritative in any way. In this case I don't believe that what is written there is an accurate summary of the situation at all. Tom -- Tom Hughes (t...@compton.nu) http://compton.nu/ ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Importing MLI park boundaries
So there is poor communication between the board and the community? I hate to argue, but the License change still has a large TODO notice next to the No option. This is a problem. Sam On 11-03-26 11:17 AM, Tom Hughes wrote: On 26/03/11 16:12, Samuel Dyck wrote: But per http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Community_Updates/2011-03-07#ODbL_phase_3_delayed_due_to_Creative_Commons, phase 3 has been delayed. Or has this changed? Those community updates are exactly that - written by a member of the community and not authoritative in any way. In this case I don't believe that what is written there is an accurate summary of the situation at all. Tom ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Importing MLI park boundaries
On 26/03/11 16:33, Samuel Dyck wrote: So there is poor communication between the board and the community? I hate to argue, but the License change still has a large TODO notice next to the No option. This is a problem. As I thought I had explained that community update was not a communication from the board or LWG or anybody else official so I'm not sure how you can read into it anything about communication between the board and the community. I have no idea what TODO notice you are talking about - obviously code changes will be needed to implement future phases of the implementation plan and I understand that those are in progress. Tom -- Tom Hughes (t...@compton.nu) http://compton.nu/ ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Importing MLI park boundaries
*Decline*. You do not agree to the new OpenStreetMap Contributor Terms and, specifically, you refuse to re-license your existing contributions for use under the ODbL. (TODO: add more on what this means). Here. http://www.osmfoundation.org/wiki/License/We_Are_Changing_The_License#What_Are_The_Choices.3F Stage 3 is is very late, and no reason is given as to why. As for the update, why is it not monitored? Sam On 11-03-26 11:36 AM, Tom Hughes wrote: On 26/03/11 16:33, Samuel Dyck wrote: So there is poor communication between the board and the community? I hate to argue, but the License change still has a large TODO notice next to the No option. This is a problem. As I thought I had explained that community update was not a communication from the board or LWG or anybody else official so I'm not sure how you can read into it anything about communication between the board and the community. I have no idea what TODO notice you are talking about - obviously code changes will be needed to implement future phases of the implementation plan and I understand that those are in progress. Tom ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Importing MLI park boundaries
On 26/03/11 16:42, Samuel Dyck wrote: *Decline*. You do not agree to the new OpenStreetMap Contributor Terms and, specifically, you refuse to re-license your existing contributions for use under the ODbL. (TODO: add more on what this means). Here. http://www.osmfoundation.org/wiki/License/We_Are_Changing_The_License#What_Are_The_Choices.3F I think that's just out of date, like so much in the wiki. New users signing up are sent to a different wiki page when they decline: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributor_Terms_Declined Stage 3 is is very late, and no reason is given as to why. I believe the main reason is because of the ongoing attempt to improve the contributor terms to deal with various issues which people raised with them. Unfortunately reworking them takes time because of the need to keep passing each draft over to the lawyers for review. As for the update, why is it not monitored? I don't know - maybe the board has established a Community Monitoring Group yet? Maybe you should suggest it to them? You seem to have me confused with somebody in authority ;-) Tom -- Tom Hughes (t...@compton.nu) http://compton.nu/ ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Importing MLI park boundaries
I see, my bad. I'm just a little frustrated about the lack of communication. I should say that I have already accepted the new terms (sorry Sam). On 11-03-26 11:48 AM, Tom Hughes wrote: On 26/03/11 16:42, Samuel Dyck wrote: *Decline*. You do not agree to the new OpenStreetMap Contributor Terms and, specifically, you refuse to re-license your existing contributions for use under the ODbL. (TODO: add more on what this means). Here. http://www.osmfoundation.org/wiki/License/We_Are_Changing_The_License#What_Are_The_Choices.3F I think that's just out of date, like so much in the wiki. New users signing up are sent to a different wiki page when they decline: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributor_Terms_Declined Stage 3 is is very late, and no reason is given as to why. I believe the main reason is because of the ongoing attempt to improve the contributor terms to deal with various issues which people raised with them. Unfortunately reworking them takes time because of the need to keep passing each draft over to the lawyers for review. As for the update, why is it not monitored? I don't know - maybe the board has established a Community Monitoring Group yet? Maybe you should suggest it to them? You seem to have me confused with somebody in authority ;-) Tom ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Importing MLI park boundaries
Dear Sam, Well, Sam (Vekemans) you are a man of your word. You mean what you say. Don't you? On 25 August 2010, you said, All my contributions to OpenStreetMap are released into the public domain... I grant anyone the right to use my contributions for any purpose [1] You mean that don't you? You said it. Surely, then you won't hesitate to accept the new CT and ODbL. Best regards, Richard [1] http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=User:Acrosscanadatrailsoldid=522835#License_Issue ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Importing MLI park boundaries
I guess the OpenStreetMap Foundation's Map (odbl only) has not yet been started. Since the date of step 5 is 'to be determined'. So that's a good reason why i'm actively working on the alternative(s) :-) ... To get back on topic, I'll get back to this list once i have the rules.txt/.pl script and shp/.osm files available of the MLI park boundary data, since many would like to see this data on the various map APIs. cheers, Sam p.s. i'll probably be done it before step 5 roles around :-) On 3/26/11, Samuel Dyck samueld...@gmail.com wrote: I see, my bad. I'm just a little frustrated about the lack of communication. I should say that I have already accepted the new terms (sorry Sam). On 11-03-26 11:48 AM, Tom Hughes wrote: On 26/03/11 16:42, Samuel Dyck wrote: *Decline*. You do not agree to the new OpenStreetMap Contributor Terms and, specifically, you refuse to re-license your existing contributions for use under the ODbL. (TODO: add more on what this means). Here. http://www.osmfoundation.org/wiki/License/We_Are_Changing_The_License#What_Are_The_Choices.3F I think that's just out of date, like so much in the wiki. New users signing up are sent to a different wiki page when they decline: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributor_Terms_Declined Stage 3 is is very late, and no reason is given as to why. I believe the main reason is because of the ongoing attempt to improve the contributor terms to deal with various issues which people raised with them. Unfortunately reworking them takes time because of the need to keep passing each draft over to the lawyers for review. As for the update, why is it not monitored? I don't know - maybe the board has established a Community Monitoring Group yet? Maybe you should suggest it to them? You seem to have me confused with somebody in authority ;-) Tom -- --- Across Canada Trails - Beyond 2017 - The National Trails Network Victoria, BC Canada Twitter: @Acrosscanada Blog: http://acrosscanadatrails.posterous.com/ Facebook: http://www.facebook.com/sam.vekemans Skype: 'Sam Vekemans' Member, CommonMap Inc. http://commonmap.org/ IRC: irc://irc.oftc.net #CommonMap Also find us on Facebook, Twitter and LinkedIn ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Importing MLI park boundaries
Thanks Sam. Now hopefully no one on the other boards will rip into me for daring to import. :) You might also want to look at the MLI provincial forest data and the other goodies on the admin. boundaries list. (I don't know what you are interested in). Sadly with the exception of the Winnipeg Transit, the City of Winnipeg doesn't believe in open data. Sam On 11-03-26 12:15 PM, Sam Vekemans wrote: I guess the OpenStreetMap Foundation's Map (odbl only) has not yet been started. Since the date of step 5 is 'to be determined'. So that's a good reason why i'm actively working on the alternative(s) :-) ... To get back on topic, I'll get back to this list once i have the rules.txt/.pl script and shp/.osm files available of the MLI park boundary data, since many would like to see this data on the various map APIs. cheers, Sam p.s. i'll probably be done it before step 5 roles around :-) On 3/26/11, Samuel Dycksamueld...@gmail.com wrote: I see, my bad. I'm just a little frustrated about the lack of communication. I should say that I have already accepted the new terms (sorry Sam). On 11-03-26 11:48 AM, Tom Hughes wrote: On 26/03/11 16:42, Samuel Dyck wrote: *Decline*. You do not agree to the new OpenStreetMap Contributor Terms and, specifically, you refuse to re-license your existing contributions for use under the ODbL. (TODO: add more on what this means). Here. http://www.osmfoundation.org/wiki/License/We_Are_Changing_The_License#What_Are_The_Choices.3F I think that's just out of date, like so much in the wiki. New users signing up are sent to a different wiki page when they decline: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributor_Terms_Declined Stage 3 is is very late, and no reason is given as to why. I believe the main reason is because of the ongoing attempt to improve the contributor terms to deal with various issues which people raised with them. Unfortunately reworking them takes time because of the need to keep passing each draft over to the lawyers for review. As for the update, why is it not monitored? I don't know - maybe the board has established a Community Monitoring Group yet? Maybe you should suggest it to them? You seem to have me confused with somebody in authority ;-) Tom ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Importing MLI park boundaries
Lol, that page is no longer valid. ... nor is accepting terms which keep in changing. ... and the Board has the power to unplug osm at any moment ... as well as ban list-serv users ... on any mailing list. :) Creating a new map, and a new wiki, where the Foundation controled all large edits would make for a much better map :). but I can take a hint. :-/ It would be more respectable if you (Richard Weait) were to 1st privatly, then directly publically, ask me to remove myself from this mailing list. cheers, sam On 3/26/11, Richard Weait rich...@weait.com wrote: Dear Sam, Well, Sam (Vekemans) you are a man of your word. You mean what you say. Don't you? On 25 August 2010, you said, All my contributions to OpenStreetMap are released into the public domain... I grant anyone the right to use my contributions for any purpose [1] You mean that don't you? You said it. Surely, then you won't hesitate to accept the new CT and ODbL. Best regards, Richard [1] http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=User:Acrosscanadatrailsoldid=522835#License_Issue -- --- Across Canada Trails - Beyond 2017 - The National Trails Network Victoria, BC Canada Twitter: @Acrosscanada Blog: http://acrosscanadatrails.posterous.com/ Facebook: http://www.facebook.com/sam.vekemans Skype: 'Sam Vekemans' Member, CommonMap Inc. http://commonmap.org/ IRC: irc://irc.oftc.net #CommonMap Also find us on Facebook, Twitter and LinkedIn ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Importing MLI park boundaries
Re: On 25 August 2010, Sam Vekemans said on his wiki user page, All my contributions to OpenStreetMap are released into the public domain... I grant anyone the right to use my contributions for any purpose [1] [1] http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=User:Acrosscanadatrailsoldid=522835#License_Issue On Sat, Mar 26, 2011 at 1:45 PM, Sam Vekemans acrosscanadatra...@gmail.com wrote: Lol, that page is no longer valid. No longer valid? You said it. Did you mean that when you said it? ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Importing MLI park boundaries
On Sat, Mar 26, 2011 at 1:45 PM, Sam Vekemans acrosscanadatra...@gmail.comwrote: Lol, that page is no longer valid. Well, the statement on it seems pretty unequivocal -- [PD data release ...] I grant anyone the right to use my contributions *for any purpose*, without any conditions, unless such conditions are required by law. (Emphasis in original). ... nor is accepting terms which keep in changing. ... Sam, you don't strike me as the political type, but based on the statement which you wrote _and_ emphasized, you've granted all rights under any conditions. So what does it matter if the terms change on a minute by minute basis, really? and the Board has the power to unplug osm at any moment ... as well as ban list-serv users ... on any mailing list. :) Okay, I'm tired of this FUD crap. Really. While I'm not convinced the licence change is a great idea, the board or foundation or whatever doesn't own OSM, and can't unplug crap. What they _do_ control are a bunch of servers, and those servers are pulling together contributions from a number of people. Contributions from people like you, Sam. And like me. Could they ban people from a mailing list on a list-serv they host? Sure. They could even stop having anything to do with mapping. I think by now we understand you don't like the CT OdBL switchover. But you did have, until just over 2 months ago, a notice on your page that anyone could do whatever with your contributions, under _any_ conditions. OSM is the sum of it's contributors. I have yet to hear any critic of the CT/OdBL suggest something like OSM/cc (and/or OSM/pd etc) and do anything about it. Personally, if the tools allowed contributing to multiple forks, I'd do so. But instead of suggesting solutions and building tools, we hear talk of losing data and users, like that is the end of the world. 10 years ago, Governments would never give up data in any kind of sharing way. If you wanted to access their datasets, you usually paid and then abided by their licence. Now, many are releasing data under some kind of CC licence -- but just because there is a need to keep abreast of the times. Where will we be in 5 years? Who knows -- and I think that is the point. I have no doubt, if the board was to go rouge and unplug OSM, it would only take a short period of time for the OSM community to bring things back online. That's the power of open source -- no one person or entity controls the project. And if/when CT/OdBL becomes the law of the land here, someone might decide they can't continue under that regimen and take a copy of the data and keep it under the previous terms. No data or contributors lost -- just a new URL to know. And, the point is that _anyone_ can do that -- no permission or legal papers needed. So, again, what is the big deal, and why should people not contribute still? ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Importing MLI park boundaries
The other information of note is that Sam did not remove his release to PD until Febuary 2011.[1] My interpretation would be that any changeset uploaded by him in this time is released into the public domain. Therefore, it'd be acceptable to re-import any of his changesets as they are public domain. It's not possible to just undo a PD grant. http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=User:Acrosscanadatrailsoldi d=553498#License_Issue -Original Message- From: Richard Weait [mailto:rich...@weait.com] Sent: Saturday, March 26, 2011 11:36 AM To: Sam Vekemans Cc: d...@osmfoundation.org; board Board; Talk-CA OpenStreetMap Subject: Re: [Talk-ca] Importing MLI park boundaries Re: On 25 August 2010, Sam Vekemans said on his wiki user page, All my contributions to OpenStreetMap are released into the public domain... I grant anyone the right to use my contributions for any purpose [1] [1] http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=User:Acrosscanadatrails; oldid=522835#License_Issue On Sat, Mar 26, 2011 at 1:45 PM, Sam Vekemans acrosscanadatra...@gmail.com wrote: Lol, that page is no longer valid. No longer valid? You said it. Did you mean that when you said it? ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
[Talk-ca] NAD83-SCRS vs WGS84 Reference systems
Hi all, I need someone to confirm the following about reference system... Context: Paul and I are uploading US-Canada boundary monuments/turning points to get a stable and verifiable information. The data is available from their web site and I got the confirmation that the data can be used without any restriction. The data can be found here... http://www.internationalboundarycommission.org/products.html and it is available for NAD27 and NAD83-SCRS reference system. Context: For what I understand, The difference between NAD83-SCRS and WGS84 is 0-2 meters. To get a rigorous transformation from NAD83-SCRS to WGS84 we need to use shift grids describing the shift between NAD83 and NAD83-SCRS. These grids should be available through provincial agencies but I have been told that not all provinces have them available. Question1: Do I understand it properly? Question2: Considering that provided coordinates value/reference numbers can be read directly from their web site, it make sense for me to use NAD83-SCRS directly even if there is a 0-2 meter offset. Does it make sense for everyone? Cheers, Daniel ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [OSM-talk-fr] Création Association OpenStreetMap France
Le vendredi 25 mars 2011 à 22:31 +0100, Yannick VOYEAUD a écrit : Le 25/03/2011 18:51, RatZilla$ a écrit : La domicilier à Paris facilitera les échanges et déplacements des membres. Bonsoir, Gaël Paris n'a pas vocation à être le centre du monde. Pourquoi le siège ne peut-il pas être en province? Le siège est différent du lieu des réunions. Pour une asso nationale, il me semble normal que le siège soit dans la capitale. Je m'avance peut-être un peu, mais je crois que l'April accepterait volontiers d'héberger une boîte postale pour OSM-fr. En tous cas, en membre du CA de l'April j'appuierais une telle demande :-) Pour les réunions, le pragmatisme indique également Paris car c'est le lieu le plus accessible pour chacun. De plus il existe des lieux de réunions « habituels » des projets libres faciles à y réserver (FPH, cité des sciences et.c) Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Création Association OpenStreetMap France
Salut, Le vendredi 25 mars 2011 à 18:51 +0100, RatZilla$ a écrit : Il existe déjà une page amorçant le processus de création d'OSM France sur le wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Projet_d% 27association_en_France Nous la mettrons à jour au fur et à mesure. Ce post est aussi un appel à volontaires pour des fonctions diverses et variées au sein de la Future OSM France. Merci d'avance de votre aide dans cette belle aventure. Je sors tout juste d'un long tunnel de 2 mois de travail intense, mais je suis à présent disponible pour aider à la constitution de l'association Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Création Association OpenStreetMap France
Le 25 mars 2011 22:31, Yannick VOYEAUD yann...@voyeaud.org a écrit : Le 25/03/2011 18:51, RatZilla$ a écrit : La domicilier à Paris facilitera les échanges et déplacements des membres. Gaël Paris n'a pas vocation à être le centre du monde. Pourquoi le siège ne peut-il pas être en province? Je me suis fait la même réflexion en lisant la proposition de Gaël... Mais dans un premier temps, je pense qu'il faut se concentrer sur le cœur du sujet : création d'association ou pas ? avec quels objectifs et quelle prétention de représentativité ? Évidemment, toutes sortes de questions pratiques (telles que la localisation du siège) arriveront immédiatement après et ne manqueront pas de provoquer débats, désaccords et finalement, consensus :) (Hors sujet et potentiellement polémique : Accepter l'idée d'une province implique de reconnaitre le rôle centralisateur d'une capitale. Parlons plutôt des régions qui sont multiples et variées). Cordialement -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Création Association OpenStreetMap France
Le 26/03/2011 09:25, Philippe Pary a écrit : Le vendredi 25 mars 2011 à 22:31 +0100, Yannick VOYEAUD a écrit : Le 25/03/2011 18:51, RatZilla$ a écrit : La domicilier à Paris facilitera les échanges et déplacements des membres. Bonsoir, Gaël Paris n'a pas vocation à être le centre du monde. Pourquoi le siège ne peut-il pas être en province? Le siège est différent du lieu des réunions. Pour une asso nationale, il me semble normal que le siège soit dans la capitale. Quoique parisien (banlieusard) d'origine, voila le genre de norme dans lequel j'ai du mal à m'inscrire. Je m'avance peut-être un peu, mais je crois que l'April accepterait volontiers d'héberger une boîte postale pour OSM-fr. En tous cas, en membre du CA de l'April j'appuierais une telle demande :-) L'intérêt de la boîte aux lettres c'est de recevoir le courrier. Si l'April permet la relève et la réexpédition du courrier officiel reçu à la boite aux lettre officielle, c'est super ! Pour les réunions, le pragmatisme indique également Paris car c'est le lieu le plus accessible pour chacun. De plus il existe des lieux de réunions « habituels » des projets libres faciles à y réserver (FPH, cité des sciences et.c) Certes, en France, aller de quelque part à Paris, ça tombe sous le sens. Aller de Paris à quelque part, ça devient plus compliqué. Aller de quelque part à ailleurs, ça relève de l'utopie... Donc Paris... Mais il y a de nombreux événements liés à la géomatique auquel participent nombre d'entre nous (devrais-je dire, d'entre vous). Les réunions OSM-association pourraient s'appuyer sur ce genre d'événement et être décentralisées. Pour information, il y a un projet cartographique qui devrait aider à aller de quelque part à ailleurs. Ça s'appelle OpenStreetMap... Vous connaissez ? Par ailleurs, je n'ai pas trop la disponibilité pour créer cette association, mais je soutiens fortement... -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Achat d'un GPS
Le 25/03/2011 21:50, Pavie Adrien a écrit : Bonsoir, Je possède actuellement un GPS Garmin Nüvi 255 que j'utilise pour contribuer, mais je réfléchis à l'achat d'un nouveau GPS. Je recherche un GPS pouvant servir aussi bien en voiture qu'en vélo/à pied, avec des fonctions de routage et d'enregistrement des traces. Il faudrait qu'il puisse enregistrer des POI et ait une précision correcte. Si vous avez un modèle qui correspond à cette description, je serai content de pouvoir lire vos avis et retours d'utilisations. Cordialement. Voir http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Garmin Je possède un Etrex Legend HCx, ce que j'en pense correspond tout à fait à la description sur le wiki. Je possède aussi un Dacota 20, un genre Colorado ou Oregon plus compact. Excellent en rando à pied, avec la carte de Frédéric. J'ai testé. Pas mal en voiture, avec un écran un peu petit (on ne peut pas être compact et grand à la fois ;-) Moins bonne précision que le Legend à l'enregistrement, il me semble. Un descriptif riche : http://agirard.free.fr/GPS/tests/Dakota20.php -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Débutant: meilleure façon de maper des lots résidentiels
Bonjour, je débute sur openstreetmap. Je souhaite apporter ma contribution pour la Nouvelle-Calédonie (PAITA et alentours plus exactements). J'utilise josm pour effectuer mes ajouts. Mais je suis un peu perdu sur les différents tags à utiliser suivant ce que je veux ajouter. Quelqu'un pourrait'il m'expliquer la meilleure façon de délimiter: des quartiers, des lotissements et des lots dans ces lotissements (en les nommant). En Nouvelle Calédonie, on se repère énormement avec des numéros de lots, beaucoup de lotissement n'ayant même pas de rue nommées. Je souhaite détailler chaque lot de plusieurs lotissements pour réutiliser ensuite la carte dans un GPS (ca faciliterait des déplacements dans des lotissements sans nom de rues avec plus de 500 lots ...) Je remercie d'avance toute personne qui pourra m'aider. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Debutant-meilleure-facon-de-maper-des-lots-residentiels-tp6210313p6210313.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Création Association OpenStreetMap France
Arrivée il y a peu de temps à OSM, j'ai jusqu'ici observé le débat Asso-Vs-PasAsso. Je n'ai pas beaucoup d'éléments, mais l'hypothèse PasAsso semble avoir échoué sur le sable, donc, je suis pour la voie Asso. Pour ce que j'en ai vu jusqu'à présent, je trouve que ça vaut le coup de s'impliquer dans Osm ; donc je libère du temps pour participer à la création de l'asso. Pour le siège, l'argument Paris est plus central me fait bien rigoler ; le centre de la France, c'est Toulouse, tout le monde sait ça, sauf les bordelais, les strasbourgeois et la faible minorité de parisiens nés à Paris (les marseillais étant déjà occupés par la méditerranée). A Toulouse aussi il y a des tas de salles de réunions ouvertes aux activités du libre ; mais si, mais si : http://www.toulibre.org/ ou http://www.culte.org/ De plus, dans notre coin, les mairies prêtent des salles gratos aux assos qui ont leur siège sur leur commune. Les maires adorent les évènements exotiques qui se déroulent chez eux, et par ici, la bonne bouffe bien bio et bien délicieuse fait partie du décor. Montpellier me semble pas mal non plus sous ces aspects là. A bientôt, donc. Hélène User:HelenePETIT ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Création Association OpenStreetMap France
Le 25/03/2011 18:51, RatZilla$ a écrit : Le sujet a déjà épuisé beaucoup de claviers, mais il revient, pour, je l'espère fortement, aboutir à une structure OSM France pérenne. Après concertation avec le board de l'OSGéo-fr sur l'avenir d'OSM en France, il a été acté qu'il fallait mieux qu'OSM ait sa propre association. OSM n'étant pas représentée légalement en France il fallait trouver une solution: -Soit OSGéo-fr devient aussi un Local Chapter d'OSM. -Soit la communauté OSM en France bâtie sa propre association. Il apparait aujourd'hui que de plus en plus de contributeurs sont prêts à assumer des responsabilités dans le montage d'une association OSM France. Présent ! Je suis clairement prêt à m'investir et à prendre des responsabilités dans un telle association. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Projet_d%27association_en_France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Création Association OpenStreetMap France
Le 26/03/2011 12:43, hpmt a écrit : Pour le siège, l'argument Paris est plus central me fait bien rigoler moi aussi ; le centre de la France, c'est Toulouse, tout le monde sait ça, sauf les bordelais, les strasbourgeois et la faible minorité de parisiens nés à Paris (les marseillais étant déjà occupés par la méditerranée). Ouais, mais à Bordeaux on a plein d'atouts aussi (côté bouffe et pinard, on s'y connaît bien plus mieux :-P Et pi, on est (au moins) deux à vouloir participer à l'asso ;-) Et pi, on a aussi une super asso du Libre : l'ABUL (http://abul.org) qu'elle a inventé les remelele de ses petits bras musclés. Bref, il tombe sous le sens que y a qu'à Bordeaux que le siège pourra être... -- Jean-Francois Nifenecker, *Bordeaux* (hein ?) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Création Association OpenStreetMap France
Le samedi 26 mars 2011 à 13:49 +0100, Jean-Francois Nifenecker a écrit : Le 26/03/2011 12:43, hpmt a écrit : Pour le siège, l'argument Paris est plus central me fait bien rigoler moi aussi ; le centre de la France, c'est Toulouse, tout le monde sait ça, sauf les bordelais, les strasbourgeois et la faible minorité de parisiens nés à Paris (les marseillais étant déjà occupés par la méditerranée). Ouais, mais à Bordeaux on a plein d'atouts aussi (côté bouffe et pinard, on s'y connaît bien plus mieux :-P Et pi, on est (au moins) deux à vouloir participer à l'asso ;-) Et pi, on a aussi une super asso du Libre : l'ABUL (http://abul.org) qu'elle a inventé les remelele de ses petits bras musclés. Bref, il tombe sous le sens que y a qu'à Bordeaux que le siège pourra être... Pas de jaloux je propose que l'on place le siège au barycentre de la France :) (après il reste le débat calcul avec ou sans les dom tom) Et cela dépend aussi de la représentation utilisé http://www.ziki.com/en/brunob +17230/post/la-carte-de-france-vue-par-le-temps-de-transport-ferre +3320470 Monsieur a ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Création Association OpenStreetMap France
Bonjour, Merci tout d'abord à tous vos messages de soutien sur la ML et en privé ! Cela me fait un peu plaisir de voir des réactions la proposition de Paris, car comme beaucoup d'entre vous je tiens à certaines régions. Je suis Guadeloupéen donc mon premier choix c'est Pointe à Pitre ;-) Je suis à 25% Breton et les Bretons assurent donc deuxième choix Brest ;-) Mais je vis à Lambesc donc troisième choix Lambesc, Aix en Provence ou Marseille ou Montpellier ;-) Plus sérieusement; il ne faut surtout pas favoriser une région ou une ville, mais faciliter rapidement la création d'OSM France. Tenons compte de la mobilité des membres. Paris me semble être un bon compromis en terme de : desserte, temps de parcours, coût (Billets Prems / idtgv etc ...) (Antilles / Polynésie hors catégorie ;-) C'est un peu pour tout ça que je n'ai pas choisi une des 6 villes ensoleillées ci-dessus (si si si il y a du soleil à Brest il est dans le Coeur ;-) Qui me trouve le barycentre géométrique de la France en tenant compte des territoires ultramarins ? Une personne ne pouvant être présente partout, nous aurons besoins de représentants régionaux ou de grands secteurs si nous ne sommes pas assez nombreux (Sud Est / Nord Ouest / Outremer Atlantique etc ...). Les AG et diverses réunions pourront se tenir à tour de rôle dans chaque secteur, comme ça pas de jaloux ni de jalouse. Je ne me fais aucun soucis quant à la motivation des contributeurs régionaux vu les débats sur l'Art Culinaire Régional et les réactions POSITIVES que j'ai reçu. Bref ne passons pas un an de plus à nous décider, il y a de super sujets et travaux passionnants qui nous attendent, Il faut les financer [€ + Hommes + Matériel] et les mener à bien. Gaël ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Création Association OpenStreetMap France
Le 26/03/2011 14:13, RatZilla$ a écrit : Bref ne passons pas un an de plus à nous décider, il y a de super sujets et travaux passionnants qui nous attendent, +1 Il faut les financer [€ + Hommes + Matériel] et les mener à bien. 'xactement. Amicalement, -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux, Héricourt, Belfort et Crest, même un peu Strasbourg, voire aussi Eriswil. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Débutant: meilleure façon de maper des lots résidentiels
Le 26/03/2011 12:37, methos1435 a écrit : Bonjour, je débute sur openstreetmap. Je souhaite apporter ma contribution pour la Nouvelle-Calédonie (PAITA et alentours plus exactements). J'utilise josm pour effectuer mes ajouts. Mais je suis un peu perdu sur les différents tags à utiliser suivant ce que je veux ajouter. Quelqu'un pourrait'il m'expliquer la meilleure façon de délimiter: des quartiers, des lotissements et des lots dans ces lotissements (en les nommant). En Nouvelle Calédonie, on se repère énormement avec des numéros de lots, beaucoup de lotissement n'ayant même pas de rue nommées. Je souhaite détailler chaque lot de plusieurs lotissements pour réutiliser ensuite la carte dans un GPS (ca faciliterait des déplacements dans des lotissements sans nom de rues avec plus de 500 lots ...) Je remercie d'avance toute personne qui pourra m'aider. Bonjour, Le tag landuse=residential doit être utilisé pour délimiter des zones résidentielles. Il doit être appliqué sur un chemin fermé délimitant la zone. Pour ce qui est des noms de lotissements la question n'as pas de réponse exacte. Pour ma part, je fais un chemin fermé qui délimite le lotissement, et j'ajoute en plus de landuse=residential le tag name=leNomDuLotissement (ce qui semble être la technique la plus utilisée ?). Cette question des noms de lotissements a été posée récemment : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-March/030932.html Sinon que veux-tu dire précisément par lot ? Un ensemble de lotissements ou une partie des maisons d'un lotissement ? Dans le cas d'un ensemble de lotissements, si c'est un nom de quartier (grand quartier d'une agglomération, comme le Bronx, un Arrondissement de Paris...) il faut placer un point avec les tags place=suburb et name=leNomDuQuartier au centre du quartier. S'il s'agit d'une partie des maisons du lotissements, dans ce cas il faudrait refaire un chemin fermé plus petit comprenant ces maisons, et appliquer les tags landuse=residential et name=leNomDuPâtéDeMaisons. En espérant t'avoir aidé, Adrien. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Achat d'un GPS
Le 26/03/2011 10:23, Vincent Pottier a écrit : Le 25/03/2011 21:50, Pavie Adrien a écrit : Bonsoir, Je possède actuellement un GPS Garmin Nüvi 255 que j'utilise pour contribuer, mais je réfléchis à l'achat d'un nouveau GPS. Je recherche un GPS pouvant servir aussi bien en voiture qu'en vélo/à pied, avec des fonctions de routage et d'enregistrement des traces. Il faudrait qu'il puisse enregistrer des POI et ait une précision correcte. Si vous avez un modèle qui correspond à cette description, je serai content de pouvoir lire vos avis et retours d'utilisations. Cordialement. Voir http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Garmin Je possède un Etrex Legend HCx, ce que j'en pense correspond tout à fait à la description sur le wiki. Je possède aussi un Dacota 20, un genre Colorado ou Oregon plus compact. Excellent en rando à pied, avec la carte de Frédéric. J'ai testé. Pas mal en voiture, avec un écran un peu petit (on ne peut pas être compact et grand à la fois ;-) Moins bonne précision que le Legend à l'enregistrement, il me semble. Un descriptif riche : http://agirard.free.fr/GPS/tests/Dakota20.php -- FrViPofm Merci de ta réponse. J'ai cherché avec les liens que tu m'as donné, et je pencherais plus pour un GPS tactile, donc plutôt Dakota ou Oregon chez Garmin. Il faut que je fouille d'avantage, et que je trouve un modèle au bon rapport qualité/prix. Merci pour ces informations. Cordialement, Adrien. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Création Association OpenStreetMap France
+1 pour le barycentre de la France ! C'est une asso de carto, prenons un repère carto pour bien lancer le projet :) Le 26 mars 2011 14:52, Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit : Le 26/03/2011 14:13, RatZilla$ a écrit : Bref ne passons pas un an de plus à nous décider, il y a de super sujets et travaux passionnants qui nous attendent, +1 Il faut les financer [€ + Hommes + Matériel] et les mener à bien. 'xactement. Amicalement, -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux, Héricourt, Belfort et Crest, même un peu Strasbourg, voire aussi Eriswil. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- *Florian Lainez* http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Création Association OpenStreetMap France
C'est difficile de trouver le barycentre de la France... Il faut regarder les différents villages qui se revendiquent comme le centre de la France : http://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_de_la_France Bonne journée 2011/3/26 Florian LAINEZ winner...@free.fr +1 pour le barycentre de la France ! C'est une asso de carto, prenons un repère carto pour bien lancer le projet :) Le 26 mars 2011 14:52, Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit : Le 26/03/2011 14:13, RatZilla$ a écrit : Bref ne passons pas un an de plus à nous décider, il y a de super sujets et travaux passionnants qui nous attendent, +1 Il faut les financer [€ + Hommes + Matériel] et les mener à bien. 'xactement. Amicalement, -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux, Héricourt, Belfort et Crest, même un peu Strasbourg, voire aussi Eriswil. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- *Florian Lainez* http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Création Association OpenStreetMap France
Plus intelligemment, on aurait pas un outil nous permettant de donner la ville la plus accessible (tous transports confondus) en France ? Du genre : http://www.isokron.com/ mais pour la France entière ? 2011/3/26 Florian LAINEZ winner...@free.fr +1 pour le barycentre de la France ! C'est une asso de carto, prenons un repère carto pour bien lancer le projet :) Le 26 mars 2011 14:52, Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit : Le 26/03/2011 14:13, RatZilla$ a écrit : Bref ne passons pas un an de plus à nous décider, il y a de super sujets et travaux passionnants qui nous attendent, +1 Il faut les financer [€ + Hommes + Matériel] et les mener à bien. 'xactement. Amicalement, -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux, Héricourt, Belfort et Crest, même un peu Strasbourg, voire aussi Eriswil. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- *Florian Lainez* http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Création Association OpenStreetMap France
Le 26/03/2011 14:13, RatZilla$ a écrit : Bref ne passons pas un an de plus à nous décider, il y a de super sujets et travaux passionnants qui nous attendent, Il faut les financer [€ OK pour la cotisation + une promesse de don quand il avait été question d'acheter du disque dur. Bon, ça ne fait pas grand chose mais chacun sait dans OSM que ce sont leswaterway=stream + width=small qui font les waterway=river + width=wide + Hommes Hum, pas beaucoup de disponibilité, ou de mobilité... + Matériel Voir ci-dessus... ] et les mener à bien. Pour de l'action locale et relation au GUL local, aux collectivités... Voire pour un coup de main pour un événement. Mais je crois que la cancoillotte, la saucisse de Morteau, celle de Montbéliard, le vin jaune, le comté ont de trop sérieux concurrents... -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Création Association OpenStreetMap France
Le 26/03/2011 17:43, Vincent Pottier a écrit : la cancoillotte, la saucisse de Morteau, celle de Montbéliard, le vin jaune, le comté ont de trop sérieux concurrents... Miam ! Maison... ;-) -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Digues
Bonsoir, Comment tagger une digue destiner à contenir les eaux en cas d'inondation ? Exemple : ouvrages de terre de profil trapézoïdal enherbé (hauteur ~ 3 m) sur lequel on peut cheminer. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Digues-tp6211148p6211148.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Achat d'un GPS
De : Pavie Adrien dr...@laposte.net Le 26/03/2011 10:23, Vincent Pottier a écrit : Je possède un Etrex Legend HCx, ce que j'en pense correspond tout à fait à la description sur le wiki. Je possède aussi un Dacota 20, un genre Colorado ou Oregon plus compact. Merci de ta réponse. J'ai cherché avec les liens que tu m'as donné, et je pencherais plus pour un GPS tactile, donc plutôt Dakota ou Oregon chez Garmin. Il faut que je fouille d'avantage, et que je trouve un modèle au bon rapport qualité/prix. Merci pour ces informations. Si je me rappelle bien les Dakota et Oregon sont plutot chers, par en ce moment les etrex Lgend ou Vista HCX sont a 179Euros au vieux campeur, ca donne un assez bon rapport qualite prix Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Digues
Le 26/03/2011 20:13, Pierre Touzard a écrit : Bonsoir, Comment tagger une digue destiner à contenir les eaux en cas d'inondation ? Exemple : ouvrages de terre de profil trapézoïdal enherbé (hauteur ~ 3 m) sur lequel on peut cheminer. Personnellement, je verrai bien un highway=track (ou plus précis si connu) + embankment=yes La page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:embankment évoque assez clairement la digue de protection d'un risque de crue. Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Nucléaire
Bonjour, Suite aux récents évènements internationaux je me suis intéressé de plus près aux sites nucléaires. En France, toutes les centrales sont présentent et certaines assez précisement (merci le cadastre). Le schma de tag ne semble pas très cohérent. Les centrales française utilisent : power=generator power_source=nuclear power_rating=2000 MW Le wiki indique : power=generator generator:source=nuclear generator:methode=fusion (fission) generator:output:electricity=2000 MW 1 ou 2 centrale utilise les 2 systèmes partiellement, faut-il mettre à jour ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:power%3Dgenerator Par contre il ne semble rien y avoir sur les autres sites nucléaires : recherche, militaire, déchets, enfouissements... Et je ne trouve rien dans le wiki de ce coté. Ca me parait étrange que ca n'ai jamais été fait. En attendant Sortir du Nucléaire propose une carte en ligne sur fond de OpenStreetMap : http://www.sortirdunucleaire.org/carte/ -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Achat d'un GPS
Le 26/03/2011 20:41, THEVENON Julien a écrit : *De :* Pavie Adrien dr...@laposte.net** **Le 26/03/2011 10:23, Vincent Pottier a écrit : Je possède un Etrex Legend HCx, ce que j'en pense correspond tout à fait à la description sur le wiki. Je possède aussi un Dacota 20, un genre Colorado ou Oregon plus compact. **Merci de ta réponse. **J'ai cherché avec les liens que tu m'as donné, et je pencherais plus pour un GPS tactile, donc plutôt **Dakota ou Oregon chez Garmin. Il faut que je fouille d'avantage, et que je trouve un modèle au bon **rapport qualité/prix. Merci pour ces informations. Si je me rappelle bien les Dakota et Oregon sont plutot chers, par en ce moment les etrex Lgend ou Vista HCX sont a 179Euros au vieux campeur, ca donne un assez bon rapport qualite prix Julien Merci de ta réponse. C'est vrai que sur le site de Garmin les Dakota et Oregon sont assez chers (un peu moins chez le vieux campeur, merci pour le lien ;-) ), mais ce qui me gêne avec les eTrex c'est qu'ils ne sont pas tactiles, et d'après ce que j'ai pu entendre les boutons ne sont pas des plus pratiques. Sinon les eTrex ont-ils une fonction de routage ? Cordialement, Adrien. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Débutant: meilleure façon de maper des lots résidentiels
Merci, je prend note des tags que vous utilisez. Concernant les lots, en Nouvelle Calédonie beaucoup de lotissement n'ont pas de rue nommées. Enormement d'adresse désignent le numéro du lot sur lequelle est bâti la maison. Par exemple: 600 Lot Scheffleras désigne le lot n°600 du lotissement scheffleras. Cette adresse n'est rattachée à aucune rue, le numéro est rattaché directement au lotissement. J'ai regardé un peu comment indiquer les adresse sur OSM et je vois qu'on rattache une habitation ou une parcelle à une rue (ou route). Mais peux ton rattacher une adresse à tout un lotissement et non à une rue ? -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Debutant-meilleure-facon-de-maper-des-lots-residentiels-tp6210313p6211366.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nucléaire
Le 26/03/2011 21:14, Pierre-Alain Dorange a écrit : faut-il mettre à jour ? Perso je vote oui. -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org +33 (0)6 20 81 81 30 +33 (0)950 783 783 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Achat d'un GPS
De : Pavie Adrien dr...@laposte.net Merci de ta réponse. C'est vrai que sur le site de Garmin les Dakota et Oregon sont assez chers (un peu moins chez le vieux campeur, merci pour le lien ;-) ), mais ce qui me gêne avec les eTrex c'est qu'ils ne sont pas tactiles, et d'après ce que j'ai pu entendre les boutons ne sont pas des plus pratiques. Je m en sors assez bien avec les boutons mais bon faut dire aussi que je ne suis pas du tout convaincu par l interet des interfaces tactiles et cet effet mode qui va autour Sinon les eTrex ont-ils une fonction de routage ? Oui mais perso je ne m en suis jamais servi Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Water makes money
Le 23/03/2011 16:30, Romain MEHUT a écrit : La réponse:/*nkb: Nous aimerions beaucoup travailler avec OSM, que nous connaissons bien (l’équipe et le service). Maintenant, lorsque nous développons pour des clients avec des exigences en termes d’interface utilisateur, nous sommes obligés de passer par Google Maps. Si vous avez des exemples d’app utilisant OSM avec une bonne UX, je suis preneur!*/ Vous avez des exemples à proposer? Bonjour, J'ai l'impression que l'opposition n'est pas Google Maps contre OSM mais plutôt Google API contre OpenLayers. Ce n'est pas OSM qui permet une bonne expérience utilisateur mais OpenLayers. Outre le fait que ce soit un logiciel libre, OpenLayers a pour lui l'argument d'être universel puisque l'on peut utiliser des fonds de toute origine (Yahoo, Google et bien sûr OSM), la plupart des cartes avec fond OSM sont avec OpenLayers. Un des plus beaux exemples est la carte ouverte (http://www.carte-ouverte.org/) avec l'exemple de Rennes : http://rennes.carte-ouverte.org/ J'ai tâté de Google API et de Yahoo Api avant de découvrir OSM et OpenLayers et je n'ai pas vu de fonctionnalité manquante dans ce dernier bien au contraire. En ce qui me concerne, je travaille avec OpenLayers, JQuery et JQuery UI dans le cadre de la BDIS (Base de Données des Initiatives Solidaires) : http://module.la-bdis.org/config=paca:bdisversion=1.2 Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Création Association OpenStreetMap France
De : Denis dhel...@free.fr J'ai cru pendant un temps que le rapprochement entre OSM et l'OSGeo était une bonne solution, qu'il n'était pas nécessaire d'avoir notre propre structure, que ce rapprochement pouvait permettre un partage d'expérience entre neo-géographes et paleo-géomaticiens, etc. Chaque projet a suivi sa propre route. J'adhère aujourd'hui à ce projet de constitution d'association OSM-fr car cela me semble la solution la plus réaliste dans l'état actuel des choses. Idem, si cela n a pas marche essayons autre chose... Il serait peut-être, par respect pour ceux qui avaient acté le rapprochement avec l'OSGEO (http://doodle.com/3nm3y5czf3ukdgtg), de bon ton de formaliser cette nouvelle ambition par un nouveau vote/sondage pour que la démarche ne soit pas que la volonté d'une tête de pont (on me signale dans l'oreillette ce sondage : http://doodle.com/hk8kqeh3ibnuh3wz) distançant le gros de la troupe ou l'arrière-garde. Nous avons besoin de nous étoffer, pas forcément de nous étirer. Merci pour le rappel sur le 2eme sondage je m en souvenais plus Merci à toi Gaël du souffle et de l'énergie que tu as déjà mis dans la promotion, la valorisation d'OSM. Un grand coup de chapeau aussi et encore plus sur le fait de degager toujours plus de temps pour OSM ! J'essaierai, dans la mesure de mes moyens, de contribuer à la réflexion sur (et/ou l'animation de) cette nouvelle étape. Partant aussi pour essayer de contribuer dans la mesure du possible... Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] forum: Consultation de carte hors ligne
le rendu osm en local sur pc: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenLayers_Local_Tiles_Example - - - - didier + mapeur amateur + - Mail d'origine - De: fo...@letuffe.org À: talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Fri, 25 Mar 2011 21:58:43 +0100 (CET) Objet: [OSM-talk-fr] forum: Consultation de carte hors ligne Le message suivant : ## Bonjour a tous ! Je vient vers vous dans l'espoir de trouver de bon conseils. Je voyage r�guli�rement en Europe pendant l'�t�. Cet �t� il est tr�s fort probable pour que mon voyage se fasse en combi de 1978, jusqu'en Roumanie. Je cherche donc un moyen d'embarquer sur mon pc quelques cartes ! Je consulte de temps en temps les cartes de openstreetmaps, mais il va sans dire que sur le route, je n'aurais pas acc�s a internet. D'ou mon int�ressement a pouvoir les consulter de fa�on hors ligne. Ayant parcourrus le wiki, j'ai pu constater qu'il est possible de r�cup�rer des donn�es xml (au format osm) afin de pouvoir les traiter. Cependant je n'ai pas encore trouv� comment consulter ces cartes. En effet je trouve essentiellement des pages wiki traitant du transfert de celles-ci vers des gps. Auriez vous quelques conseil par rapport a cela ? Je vous remercie ! Bux. (j'ai aussi poster sur le foum d'openstreetmap) a �t� post� sur le forum http://forum.letuffe.org/viewforum.php?f=3 Une r�ponse sur la liste directement n'est h�las pas transmise sur le forum, ce qui n'empeche pas une concertation avant r�ponse par email. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour repondre. -- Tout commentaire sur ce message peut �tre demand� � sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-ja] 避難場所等一覧
田村さん 昨日描いて頂いた分が反映されました。 ご確認ください。 http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/index.php?id=2000lang=jp 11/03/26 S.Higashi s_hig...@mua.biglobe.ne.jp: 東です。 11/03/26 田村 賢哉 erdkunde.1...@gmail.com: 東さん 田村です。 お手数ですが今後はcamp_siteタグには下記も追加して頂けませんか。 ◆名前 name=××中学校 ◆住所（リストに書いてあるものだけ） addr:full=宮城県××市××の×× nameタグについてはつけるように指示しています。 さらにできるだけ、その場所の地名をつけるようにしています。 例えば「市立○×小学校」ではなく、 正式名称で「仙台市立○×小学校」みたいな感じです。 あ、すみません。nameが無いのは私が描いた分かもしれません。 確認して付けておきます。 今後、住所つけるように対応します。 取り急ぎまで よろしくお願いします。 On 2011/03/26, at 11:11, S.Higashi wrote: 東です。 主に田村さんへ： (4) Potlatch/JOSM でその施設に tourism=camp_site refugee=yes temporary=yes source=Miyagi pref capacity=定員（F 列参照） をつける。 コミットのメッセージは、「（施設名）に避難所を追加」 いまさらですみませんが 震災POIマップcamp_siteだけを選択すると避難所の位置が 一覧できて分かりやすいのですが http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/index.php?id=2000lang=jp アイコンをクリックして内容を表示するとcamp_siteの内容しか表示しないので 名前や住所がそれだけでは分かりません。 お手数ですが今後はcamp_siteタグには下記も追加して頂けませんか。 ◆名前 name=××中学校 ◆住所（リストに書いてあるものだけ） addr:full=宮城県××市××の×× ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 避難場所等一覧
主に田村さん： 岩手県の避難所リストを作っていますが こちらには定員が無く、受け入れた人数だけの記載です。 人数規模把握の目安は重要だと思いますので 受け入れ数はrefugeeタグで表現したいと思います。 （他に適当なタグが見当たりませんでしたので） 過去のものの修正は要りませんが、今後入力する避難所については 受入れ数が書いてある場合は refugee=受入数（数字） としたいと思います。 よろしくお願いします。 11/03/26 S.Higashi s_hig...@mua.biglobe.ne.jp: 田村さん 昨日描いて頂いた分が反映されました。 ご確認ください。 http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/index.php?id=2000lang=jp 11/03/26 S.Higashi s_hig...@mua.biglobe.ne.jp: 東です。 11/03/26 田村 賢哉 erdkunde.1...@gmail.com: 東さん 田村です。 お手数ですが今後はcamp_siteタグには下記も追加して頂けませんか。 ◆名前 name=××中学校 ◆住所（リストに書いてあるものだけ） addr:full=宮城県××市××の×× nameタグについてはつけるように指示しています。 さらにできるだけ、その場所の地名をつけるようにしています。 例えば「市立○×小学校」ではなく、 正式名称で「仙台市立○×小学校」みたいな感じです。 あ、すみません。nameが無いのは私が描いた分かもしれません。 確認して付けておきます。 今後、住所つけるように対応します。 取り急ぎまで よろしくお願いします。 On 2011/03/26, at 11:11, S.Higashi wrote: 東です。 主に田村さんへ： (4) Potlatch/JOSM でその施設に tourism=camp_site refugee=yes temporary=yes source=Miyagi pref capacity=定員（F 列参照） をつける。 コミットのメッセージは、「（施設名）に避難所を追加」 いまさらですみませんが 震災POIマップcamp_siteだけを選択すると避難所の位置が 一覧できて分かりやすいのですが http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/index.php?id=2000lang=jp アイコンをクリックして内容を表示するとcamp_siteの内容しか表示しないので 名前や住所がそれだけでは分かりません。 お手数ですが今後はcamp_siteタグには下記も追加して頂けませんか。 ◆名前 name=××中学校 ◆住所（リストに書いてあるものだけ） addr:full=宮城県××市××の×× ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 避難場所等一覧
東さん 田村です。 わかりました。 そのように対応したいと思います。 宮城県の入力状況についても、 明日中には整理したいと思います。 また、建物や、道路などの入力もついでにはじめました。 避難場所周辺の道路や建物等もあったほうがいいと考えるので、 Bingのある範囲のみ作業しています。 岩手県についても宮城がある程度終了した後に進めたいと思います。 よろしくお願いします。 On 2011/03/26, at 17:19, S.Higashi wrote: 主に田村さん： 岩手県の避難所リストを作っていますが こちらには定員が無く、受け入れた人数だけの記載です。 人数規模把握の目安は重要だと思いますので 受け入れ数はrefugeeタグで表現したいと思います。 （他に適当なタグが見当たりませんでしたので） 過去のものの修正は要りませんが、今後入力する避難所については 受入れ数が書いてある場合は refugee=受入数（数字） としたいと思います。 よろしくお願いします。 11/03/26 S.Higashi s_hig...@mua.biglobe.ne.jp: 田村さん 昨日描いて頂いた分が反映されました。 ご確認ください。 http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/index.php?id=2000lang=jp 11/03/26 S.Higashi s_hig...@mua.biglobe.ne.jp: 東です。 11/03/26 田村 賢哉 erdkunde.1...@gmail.com: 東さん 田村です。 お手数ですが今後はcamp_siteタグには下記も追加して頂けませんか。 ◆名前 name=××中学校 ◆住所（リストに書いてあるものだけ） addr:full=宮城県××市××の×× nameタグについてはつけるように指示しています。 さらにできるだけ、その場所の地名をつけるようにしています。 例えば「市立○×小学校」ではなく、 正式名称で「仙台市立○×小学校」みたいな感じです。 あ、すみません。nameが無いのは私が描いた分かもしれません。 確認して付けておきます。 今後、住所つけるように対応します。 取り急ぎまで よろしくお願いします。 On 2011/03/26, at 11:11, S.Higashi wrote: 東です。 主に田村さんへ： (4) Potlatch/JOSM でその施設に tourism=camp_site refugee=yes temporary=yes source=Miyagi pref capacity=定員（F 列参照） をつける。 コミットのメッセージは、「（施設名）に避難所を追加」 いまさらですみませんが 震災POIマップcamp_siteだけを選択すると避難所の位置が 一覧できて分かりやすいのですが http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/index.php?id=2000lang=jp アイコンをクリックして内容を表示するとcamp_siteの内容しか表示しないので 名前や住所がそれだけでは分かりません。 お手数ですが今後はcamp_siteタグには下記も追加して頂けませんか。 ◆名前 name=××中学校 ◆住所（リストに書いてあるものだけ） addr:full=宮城県××市××の×× ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] [OSGeoJapan-discuss] アルファベット版大字、町丁目名配信WMSサーバをたてました
かやま様， 産総研 GEO GridのWMS viewer (http://ghz201103.geogrid.org/viewer/) にも ご用意頂いたWMSを追加させていただきました．問題ありましたら，ご連絡頂けますでしょうか． --- 産業技術総合研究所 情報技術研究部門 サービスウェア研究グループ 山本直孝 TEL: 029-862-6709, FAX: 029-862-6601 GEOGrid災害対応タスクフォース http://bit.ly/feBLDX From: Yoichi Kayama yoichi.kay...@gmail.com Subject: [OSGeoJapan-discuss] アルファベット版大字、町丁目名配信WMSサーバをたてました Date: Wed, 23 Mar 2011 10:23:18 +0900 皆様 かやまです 応用技術様 ご提供のサーバをお借りして アルファベット版大字、町丁目名配信WMSサーバをたてました。 元データは国土交通省国土計画局の 大字・町丁目レベル位置参照情報データです http://nlftp.mlit.go.jp/isj/data.html 現状で JOSMだと http://122.218.96.44/cgi-bin/address_eu?SERVICE=WMS QGISだと http://122.218.96.44/cgi-bin/address_eu で接続できました。 JOSMでの利用方法は以下のとおりです JOSMの編集-設定メニューで WMS/TMS を選択 追加＋ ボタンクリック サービスURLに以下のURLをいれる http://122.218.96.44/cgi-bin/address_eu?SERVICE=WMS レイヤを取得 ボタンクリックでレイヤツリーが表示されるので選択して下さい。 選択すると下部のWMS URLのテキストボックスに以下のようなURLが表示されます http://122.218.96.44/cgi-bin/address_eu?CVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLayers=town_name; ここで、このURLをの FORMAT=image/jpeg の部分を FORMAT=image/png に変更して下さい http://122.218.96.44/cgi-bin/address_eu?FORMAT=image/pngVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLayers=town_name; jpegだと背景を透過できないのでpng に変更しています 了解 ボタンクリック でこのWMSが利用できます。 そうすると画像メニューに作成したWMSの名前が表示されるので選択するとJOSMのレイヤ として利用できます。 ここれマウス右ボタンメニューで表示される項目でアルファチャンネルがオンになっていないと バックグラウンドが透過されません。 現状では 住所情報のアルファベット化が完全になされているのではなく結構途中段階 で、場所によってはえらく住所がでてきていないとこもあります。 また 町丁名では 何何町X丁目 の X丁目 の部分はほとんどはいっていません。 またまちがいもあるかもしれません。 操作したうえでいろいろご意見を下さい そのあたりは以下のシートでチェック、修正でき、その結果を随時反映させるつもりでおります。 茨城県 http://bit.ly/fA0SIG 福島県 http://bit.ly/fsDmD6 宮城県 http://bit.ly/hv7nsh 岩手県 http://bit.ly/dSzBSM あと 以下の場所に shape ファイルを置いておきますので、Shapeのほうが利用しやすい 場合はダウンロードしてご利用下さい。 http://122.218.96.44/dav/tms/alphabet_address_tohoku/ まだ住所が不ぞろいだったり調整が必要なとこが多々ありますが、できるとこから修正をかけて いくつもりです。 どなたかこの内容を外国人支援者がいらっしゃるところに英訳して転送お願いします。 それとも転送すべきところを教えて下さい。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] [OSGeoJapan-discuss] アルファベット版大字、町丁目名配信WMSサーバをたてました
かやま様， ご連絡ありがとうございます． 確かに，日本語では意味ないですね修正しておきます． サーバに過負荷がかかってしまうようでしたら，ご連絡頂けますでしょうか． --- 産業技術総合研究所 情報技術研究部門 サービスウェア研究グループ 山本直孝 TEL: 029-862-6709, FAX: 029-862-6601 GEOGrid災害対応タスクフォース http://bit.ly/feBLDX 山本様 ありがとうございます。 もしマシンの負荷が耐えられないようになるような感じになったら、連絡させていただきます。 レイヤ選択チェックボックスのとこのタイトルが 地名（英語） となっていますが、日本語が読めない人向けの 情報ですので、ここは英字表記のほうがいいと思います。 2011年3月23日15:03 Naotaka YAMAMOTO naot...@ni.aist.go.jp: かやま様， 産総研 GEO GridのWMS viewer (http://ghz201103.geogrid.org/viewer/) にも ご用意頂いたWMSを追加させていただきました．問題ありましたら，ご連絡頂けますでしょうか． --- 産業技術総合研究所 情報技術研究部門 サービスウェア研究グループ 山本直孝 TEL: 029-862-6709, FAX: 029-862-6601 GEOGrid災害対応タスクフォース http://bit.ly/feBLDX From: Yoichi Kayama yoichi.kay...@gmail.com Subject: [OSGeoJapan-discuss] アルファベット版大字、町丁目名配信WMSサーバをたてました Date: Wed, 23 Mar 2011 10:23:18 +0900 皆様 かやまです 応用技術様 ご提供のサーバをお借りして アルファベット版大字、町丁目名配信WMSサーバをたてました。 元データは国土交通省国土計画局の 大字・町丁目レベル位置参照情報データです http://nlftp.mlit.go.jp/isj/data.html 現状で JOSMだと http://122.218.96.44/cgi-bin/address_eu?SERVICE=WMS QGISだと http://122.218.96.44/cgi-bin/address_eu で接続できました。 JOSMでの利用方法は以下のとおりです JOSMの編集-設定メニューで WMS/TMS を選択 追加＋ ボタンクリック サービスURLに以下のURLをいれる http://122.218.96.44/cgi-bin/address_eu?SERVICE=WMS レイヤを取得 ボタンクリックでレイヤツリーが表示されるので選択して下さい。 選択すると下部のWMS URLのテキストボックスに以下のようなURLが表示されます http://122.218.96.44/cgi-bin/address_eu?CVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLayers=town_name; ここで、このURLをの FORMAT=image/jpeg の部分を FORMAT=image/png に変更して下さい http://122.218.96.44/cgi-bin/address_eu?FORMAT=image/pngVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLayers=town_name; jpegだと背景を透過できないのでpng に変更しています 了解 ボタンクリック でこのWMSが利用できます。 そうすると画像メニューに作成したWMSの名前が表示されるので選択するとJOSMのレイヤ として利用できます。 ここれマウス右ボタンメニューで表示される項目でアルファチャンネルがオンになっていないと バックグラウンドが透過されません。 現状では 住所情報のアルファベット化が完全になされているのではなく結構途中段階 で、場所によってはえらく住所がでてきていないとこもあります。 また 町丁名では 何何町X丁目 の X丁目 の部分はほとんどはいっていません。 またまちがいもあるかもしれません。 操作したうえでいろいろご意見を下さい そのあたりは以下のシートでチェック、修正でき、その結果を随時反映させるつもりでおります。 茨城県 http://bit.ly/fA0SIG 福島県 http://bit.ly/fsDmD6 宮城県 http://bit.ly/hv7nsh 岩手県 http://bit.ly/dSzBSM あと 以下の場所に shape ファイルを置いておきますので、Shapeのほうが利用しやすい 場合はダウンロードしてご利用下さい。 http://122.218.96.44/dav/tms/alphabet_address_tohoku/ まだ住所が不ぞろいだったり調整が必要なとこが多々ありますが、できるとこから修正をかけて いくつもりです。 どなたかこの内容を外国人支援者がいらっしゃるところに英訳して転送お願いします。 それとも転送すべきところを教えて下さい。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 地理情報の提供
東です。 ヤフージャパンからのデータ提供の件、その後の状況を報告します。 今回の震災に際して前倒しで既に全国のデータを提供頂いており 現在（生データを直接公開できないため）OSMFJ内部で 試験的にデータ変換（OSMタグとの対応付け）、インポートを行っています。 試験的にインポートした場所は宮城県の亘理から岩沼のあたりです。 http://www.openstreetmap.org/?lat=38.0723lon=140.8867zoom=13layers=M 現在問題点を洗い出しながらおおまかな評価をしており 近々、その結果をマッパーのみなさんへも報告して進め方を相談させて頂きたいと 考えています。 その節はどうぞよろしくお願いします。 11/03/08 Tomomichi Hayakawa tom.hayak...@gmail.com: Ｔｏｍです。 僕も同じような事を思っていました。 名古屋でも、たとえばこんなところのジャンクションを描いていたんですが・・。 http://www.openstreetmap.org/?lat=35.04841lon=136.94218zoom=15layers=M 伊勢湾岸自動車道、名古屋高速、知多半島道路、国道２３号、国道３０２号、 工事中の東名阪自動車道（名古屋第二環状）が絡み合うジャンクション群があります。 更に、ちょっと東に行くと、国道１号とのジャンクションとかも・・・。 GPSログも、どこを走ったログか判断できないし、 Bingでも、下の道の交差具合とかは、見えないし、 もぉ〜、わけわからんですｗｗｗ ヤフー地図が使えれば、そのたりも解決できそうで期待しています。 逆に、ヤフー地図でインポートされそうなデータは、控えめにして、 具体的にどんなデータがあるのか、まだ判りませんが、 ヤフー地図に無さそうなところを当たりをつけて描いていくのも、アリかな〜とか思ったりして、 Bing使って、鉄塔・電線とか、工業地帯・農地（landuse）とか、攻めてみようかと 2011年3月8日12:16 Jun NOGATA noga...@gmail.com: こんにちは。のがたです。 2011年3月8日11:00 S.Higashi s_hig...@mua.biglobe.ne.jp: 私自身はヤフー地図やBingで上書きしたとしても現地に行かなければ分からない フィーチャーやタグはまだまだ多いので 一歩前進二歩後退みたいな、まだまだ先は長いぞ という印象です。 OSC神戸会場とJR神戸駅周辺地図をbingで書いていて同じことを思いました。 http://www.openstreetmap.org/?lat=34.67945lon=135.18196zoom=17layers=M 一見、普通に見えるのですが、阪神高速と国道2号線が上下で走っているとこ ろや歩道橋など交差しているところが書けてません。ほかに地下鉄、地下街の 入り口とか歩いて調べないとわからない事がいっぱいあるのですが、まったく 入ってません。 # 周辺を歩くことが多いので、だいたいこの辺かなーというのはわかるけど、 位置的にあやふやな事が自覚できましたw ということで、ここはポジティブに、データ提供で、より地物、上物に注力 できるのかなと思ってます。 2011年3月8日11:00 S.Higashi s_hig...@mua.biglobe.ne.jp: 森さん、コメントありがとうございます。 moritoruです。 ヤフー（旧アルプス社）のデータ提供は大変良いことだと思います。 このデータは、地理院の測量成果に基づいて丁寧に作成されているため、精度的にはきわめて信頼性の高いものです。 あ、そうなんですか。 業界のことには疎いので中身のことはよく知りませんでした。 データ入手が楽しみです。 当初は試行的にごく一部のデータを２週間後くらいに入手できる予定です。 一方において、すでに整備の進んだ地域では、そのデータとの整合性の問題が出てくると思います。 そうですね。いちばん重要なポイントだと思います。 以前、アメリカで全米のTiger LineをOSMに一気に投入した際に、同じようなことがあったと思います。当時も賛否両論あったようです。 私自身も横浜南部でログ取りをしていて痛感していますが、地図会社の測量精度の方が私のログよりも圧倒的に高いので、（せっかくの「my測量成果」が消えてしまうので悲しいですけど）ヤフー地図でリプレイスしてもらった方が、後の利用者の観点からは公益性が高いと思います。 ご意見ありがとうございます。 このあたりについてはいろいろなご意見があると思いますので 引き続き他のみなさんからもご意見頂ければと思います。 私自身はヤフー地図やBingで上書きしたとしても現地に行かなければ分からない フィーチャーやタグはまだまだ多いので 一歩前進二歩後退みたいな、まだまだ先は長いぞ という印象です。 今回の進展について、状況のアップデートを楽しみにしております。 はい。進展あり次第お知らせします。 On 2011/03/06, at 23:51, S.Higashi wrote: 東です。 この件、直前までドタバタで社名をお知らせできずに申し訳なかったのですが 本日、ジオロケーションカンファレンス http://gihyo.jp/event/2011/geoconf の場で正式発表がありましたので改めてご報告いたします。 http://www.osmf.jp/news/sokuhouyahoojapannohoyuusuruchizushisanwoosmniteikyou 提供社名はYahoo! Japanです。 具体的なデータ等が入手できるのはもう少し先になりそうです。 進展がありましたら別途お知らせします。 11/03/04 S.Higashi s_hig...@mua.biglobe.ne.jp: 東です。 各位 OSMFJからのお知らせです。 ある地理情報プロバイダより地理情報の提供を打診されています。 そのための提供手段、管理方法などについて、地理情報プロバイダと OSMFJとの間で書面を取り交わす準備をしているところです。 地理情報プロバイダはOSMのライセンスのことは認識、同意した上で、 みなさんと同じ立場であるOSM１ユーザとして提供する意思を持っておられます。 OSMFJは地理情報の提供を好意的に受け取り、 OSMでの提供データ利用について支援していきたいと考えています。 現在の段階では社名は申し上げられないのですが 分かっている情報をお知らせ致します。 １．提供予定のデータ ・ベクターデータ ・範囲：国内全域 ・測地系：WGS84 ・対象：道路データ、POI（ポイント+文字情報） ・作成年：数年前（詳細確認はこれから） ２．提供データの管理 ・データ一式はOSMFJで管理します。 ・作業手順を整備した上で、OSMメンバーなら誰でも利用（OSMへ投入） できるようにします。 ３．OSMへの投入方法 ・具体的な方法はこれから検討致します。このMLの場でも別途相談したいと思います。 ・まずは試行モデルとして小さなエリアで試行して結果を評価し、 その後既存データの少ない地域を中心に投入するような進め方が 良いと考えています。 ご意見、ご要望などありましたらお知らせください。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja -- 野方 純 (NOGATA,Jun) - mail: noga...@gmail.com - web: http://www.nofuture.tv/diary/ ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
