Re: [OSM-talk-fr] rendu osmFr : forest
En fait, on a un peu les 2 situations : la limite d'un forêt peu être floue quand elle se clairsème. Sur l'IGN par exemple, la bordure de la forêt peut être rendue avec un trait fin, ou sans ce trait ( http://www.camptocamp.org/map?map_x=623175.37262275map_y=5635529.6058801map_zoom=16baselayer_ref=ign_mapspar exemple). Mais du coup, il faudrait déjà un tag pour spécifier ça. Et j'en vois certains râler parce que tracer de la forêt avec des multipolygones construits avec des segments, c'est pas forcément donné à tout le monde :o) 2013/9/2 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr Idem. En plus il y a souvent aussi des clôtures, ou un fossé, la séparation est nette et suit pratiquement toujours une limite de parcelle tirée au cordeau et matérialisée au minimum par un bornage cadastral. Certes au gré des coupes ou des chutes d'arbres ou des ratés de certaines plantation il peut manquer des arbres en bordure, mais à terme ils seront remplacés et la parcelle reste gérée comme une plantation forestière, c'est sa vocation, même si certaines coupes ou aménagements laissent apparaître un nouvel usage: s'il est permanent, ou cela fait l'objet d'un bail (pour installer un captage, ou faire passer une route ou un chemin d'accès, ou des pylones électriques, ou une tranchée pour un réseau enterré, il y a aura nouvelle délimitation de parcelle afin qu'on ne replante pas par dessus. Ce qui est flou c'est la couverture végétale saisonnière (selon le feuillage ou les émondages) mais cela ne rentre pas sur la carte, la vocation du terrain est inchangée. Ce qui est réellement plus flou, horizontalement, ce sont les limites de lits de rivières (sauf si elles sont canalisées avec des bordures surélevées clairement délimitées et stabilisées., particulièrement pour les ruisseaux de montagne qui serpentent sur un lit de roches plus ou moins instables. Au mieux on n'a qu'une zone moyenne ignorant les variations chaque année voir plusieurs fois par an (au gré des orages) selon les variations de débit. De même les limites côtières sur les plages selon les marées (et soit l'érosion des côtes, qui s'accélère malgré les réensablements artificiels ou travaux d'endiguement ou destinés à retenir le sable ou modifier le flux des marées). Ou même verticalement les limites de flancs de collines abruptes et même de falaises (parce qu'elles sont instables ou bien étagées de façon irrégulières, on ne sait pas définir la limite de pente à partir de laquelle on marque la frontière). Le 1 septembre 2013 21:31, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Bonsoir, Je ne suis pas d'accord sur le fait que la bordure d'une forêt est toujours floue : il n'est pas rare, au contraire, de voir des bordures bien nettes, tracées au cordeau, parce que les arbres de la parcelle d'à côté ont entièrement été coupés. Francescu Le 1 sept. 2013 20:54, Lord Awikatchikaen lord.awikatchik...@gmail.com a écrit : Bonjour, Petite réflexion : les abords des forêts ne sont jamais vraiment nets en réalité, est ce qu'il ne serait pas possible de dessiner les contours de ces landuses avec un flou ou un dégradé sur le rendu FR ? Awikatchikaen. __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Représentation des éoliennes
Bonjour, D'après la way suivante http://www.openstreetmap.org/browse/way/111510472 on voit qu'une petite 20aine de noeuds est nécessaire pour représenter une éolienne, quelque chose d'à peu près ponctuel sur le terrain. Est-ce bien raisonnable ? (sans remettre en cause la qualité de la carto et de l'effort de son auteur). *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] JOSM : Comment supprimer des objets du calque sans les supprimer dans OSM ?
Bonjour, J'aimerais supprimer des objets qui ne m'intéressent pas du calque actif pour libérer de la mémoire et surtout me concentrer sur ceux à corriger. Copier/coller des objets intéressants dans un nouveau calque crée de nouveaux objets (et donc des doublons) Supprimer les objets inintéressants va les supprimer d'OSM Quelle est la bonne manipulation ? Merci d'avance, -- Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] JOSM : Comment supprimer des objets du calque sans les supprimer dans OSM ?
Le lundi 2 septembre 2013 10:09:12 Yves Pratter a écrit : Bonjour, J'aimerais supprimer des objets qui ne m'intéressent pas du calque actif pour libérer de la mémoire et surtout me concentrer sur ceux à corriger. Copier/coller des objets intéressants dans un nouveau calque crée de nouveaux objets (et donc des doublons) Supprimer les objets inintéressants va les supprimer d'OSM Quelle est la bonne manipulation ? Il faut utiliser l'action Purger pour retirer les objets sélectionnés de ton calque :-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Représentation des éoliennes
Ceci est à cause du cadastre, mais je vois pas le problème d'afficher l'empreinte au sol bien au contraire. Florian. De : François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Lundi 2 septembre 2013 9h54 Objet : [OSM-talk-fr] Représentation des éoliennes Bonjour, D'après la way suivante http://www.openstreetmap.org/browse/way/111510472 on voit qu'une petite 20aine de noeuds est nécessaire pour représenter une éolienne, quelque chose d'à peu près ponctuel sur le terrain. Est-ce bien raisonnable ? (sans remettre en cause la qualité de la carto et de l'effort de son auteur). François Lacombe francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Représentation des éoliennes
On 02/09/2013 10:43, Otourly Wiki wrote: *De :* François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu *À :* Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org *Envoyé le :* Lundi 2 septembre 2013 9h54 ** D'après la way suivante http://www.openstreetmap.org/browse/way/111510472 on voit qu'une petite 20aine de noeuds est nécessaire pour représenter une éolienne, quelque chose d'à peu près ponctuel sur le terrain. Est-ce bien raisonnable ? (sans remettre en cause la qualité de la carto et de l'effort de son auteur). Ceci est à cause du cadastre, mais je vois pas le problème d'afficher l'empreinte au sol bien au contraire. Oui, mais l'empreinte de quoi ? Ce disque est la section du mât à sa base ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Parc National des Calanques
Bonjour, 12 nouveaux sites classés: http://www.actu-environnement.com/ae/news/sites-classement-France-proteges-19319.php4 Si quelqu'un veut s'en charger... Romain Le 19 avril 2012 09:07, Damouns damo...@gmail.com a écrit : Le décret http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT25708543 de création du Parc National des Calanques est paru ! Je me charge de le créer dans la base OSM. Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Représentation des éoliennes
C'est une question d'occupation dans la base en fait. Représenter la base d'une éolienne, pourquoi pas. Est-ce significatif ? Est-ce précis ? Doit-on représenter l'emprise des troncs des arbres au sol également ? *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com Le 2 septembre 2013 11:02, Jean-Marc Liotier j...@liotier.org a écrit : On 02/09/2013 10:43, Otourly Wiki wrote: *De :* François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eufrancois.laco...@telecom-bretagne.eu *À :* Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.orgtalk-fr@openstreetmap.org *Envoyé le :* Lundi 2 septembre 2013 9h54 ** D'après la way suivante http://www.openstreetmap.org/browse/way/111510472 on voit qu'une petite 20aine de noeuds est nécessaire pour représenter une éolienne, quelque chose d'à peu près ponctuel sur le terrain. Est-ce bien raisonnable ? (sans remettre en cause la qualité de la carto et de l'effort de son auteur). Ceci est à cause du cadastre, mais je vois pas le problème d'afficher l'empreinte au sol bien au contraire. Oui, mais l'empreinte de quoi ? Ce disque est la section du mât à sa base ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Représentation des éoliennes
Le 02/09/2013 10:43, Otourly Wiki a écrit : Ceci est à cause du cadastre, mais je vois pas le problème d'afficher l'empreinte au sol bien au contraire. Florian. *De :* François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu *À :* Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org *Envoyé le :* Lundi 2 septembre 2013 9h54 *Objet :* [OSM-talk-fr] Représentation des éoliennes Bonjour, D'après la way suivante http://www.openstreetmap.org/browse/way/111510472 on voit qu'une petite 20aine de noeuds est nécessaire pour représenter une éolienne, quelque chose d'à peu près ponctuel sur le terrain. Est-ce bien raisonnable ? (sans remettre en cause la qualité de la carto et de l'effort de son auteur). Une vingtaine de nœuds pour représenter un simple cercle de 4m de diamètre est évidemment déraisonnable. Il vaut mieux utiliser 1 seul nœud pour le mat et les autres nœuds pour définir un landuse=industrial pour la parcelle réservé à l'éolienne et la voie de service permettant d'y accéder... Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Représentation des éoliennes
Nous sommes d'accord. Du coup comment identifier les cas, les éviter, les corriger ? Avec Osmose ? Parallelement, je vois très bien des bâtiments de 2 ou 3 m² qui méritent d'être représentés par des zones fermées plus que par des noeuds. *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com Le 2 septembre 2013 11:18, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a écrit : Le 02/09/2013 10:43, Otourly Wiki a écrit : Ceci est à cause du cadastre, mais je vois pas le problème d'afficher l'empreinte au sol bien au contraire. Florian. --**--** *De :* François Lacombe francois.lacombe@telecom-**bretagne.eufrancois.laco...@telecom-bretagne.eu *À :* Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org *Envoyé le :* Lundi 2 septembre 2013 9h54 *Objet :* [OSM-talk-fr] Représentation des éoliennes Bonjour, D'après la way suivante http://www.openstreetmap.org/**browse/way/111510472http://www.openstreetmap.org/browse/way/111510472 on voit qu'une petite 20aine de noeuds est nécessaire pour représenter une éolienne, quelque chose d'à peu près ponctuel sur le terrain. Est-ce bien raisonnable ? (sans remettre en cause la qualité de la carto et de l'effort de son auteur). Une vingtaine de nœuds pour représenter un simple cercle de 4m de diamètre est évidemment déraisonnable. Il vaut mieux utiliser 1 seul nœud pour le mat et les autres nœuds pour définir un landuse=industrial pour la parcelle réservé à l'éolienne et la voie de service permettant d'y accéder... Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] JOSM : Comment supprimer des objets du calque sans les supprimer dans OSM ?
Ctrl-shift-P - Purger dans le menu Modifier Attention quand même à ne purger que des éléments qui n'ont strictement aucun nœud en commun avec ce que tu compte éditer. On a vite fait de mettre la pagaille sans s'en rendre compte en déplaçant un objet utilisé pour quelque chose de purgé ou invisible (quand on utilise les filtres). Pour éviter ça, j'essaye de limiter l'usage de cette possibilité que lors que je ne fait que des modifications de tags et aucune sur les géométries. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Parc National des Calanques
Comment déterrer un sujet ! Attention car les sites classés et inscrits n'ont pas été traités par l'import des données décrit ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Parcs_nationaux_et_r%C3%A9gionaux,_r%C3%A9serves_naturelles/Import_des_donn%C3%A9es_INPNet d'ailleurs ils ne sont pas présents dans les fichiers fournis par l'INPN. Donc il n'y en a aucun (?) dans OSM pour l'instant. Il n'y a pas de convention pour les balises à leur attribuer. En plus, les contours ne sont pas décrits dans les décrets donc il faudrait se rendre dans les lieux où les plans sont consultables, et encore, je ne suis pas sûr de la possibilité légale de recopier ces plans dans OSM (pour l'INPN on avait eu une autorisation précise) Damouns Le 2 septembre 2013 11:10, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Bonjour, 12 nouveaux sites classés: http://www.actu-environnement.com/ae/news/sites-classement-France-proteges-19319.php4 Si quelqu'un veut s'en charger... Romain Le 19 avril 2012 09:07, Damouns damo...@gmail.com a écrit : Le décret http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT25708543 de création du Parc National des Calanques est paru ! Je me charge de le créer dans la base OSM. Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Parc National des Calanques
Le 2 septembre 2013 11:47, Damouns damo...@gmail.com a écrit : Comment déterrer un sujet ! :) Attention car les sites classés et inscrits n'ont pas été traités par l'import des données décrit ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Parcs_nationaux_et_r%C3%A9gionaux,_r%C3%A9serves_naturelles/Import_des_donn%C3%A9es_INPNet d'ailleurs ils ne sont pas présents dans les fichiers fournis par l'INPN. Donc il n'y en a aucun (?) dans OSM pour l'instant. Il n'y a pas de convention pour les balises à leur attribuer. Je n'en ai jusqu'à présent jamais intégré donc je faisais juste passer l'info... En plus, les contours ne sont pas décrits dans les décrets donc il faudrait se rendre dans les lieux où les plans sont consultables, et encore, je ne suis pas sûr de la possibilité légale de recopier ces plans dans OSM (pour l'INPN on avait eu une autorisation précise) Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Représentation des éoliennes
Attention, une éolienne et un arbre, ce n'est pas du tout la même échelle, pour moi cela fait sens de représenter son périmètre au sol, comme on peut le faire pour les petits batiments. Une image pour se rentre compte : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Eolienne_-_fondation_en_béton.JPG Paul MALLET Le 2 septembre 2013 11:25, François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit : Nous sommes d'accord. Du coup comment identifier les cas, les éviter, les corriger ? Avec Osmose ? Parallelement, je vois très bien des bâtiments de 2 ou 3 m² qui méritent d'être représentés par des zones fermées plus que par des noeuds. François Lacombe francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com Le 2 septembre 2013 11:18, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a écrit : Le 02/09/2013 10:43, Otourly Wiki a écrit : Ceci est à cause du cadastre, mais je vois pas le problème d'afficher l'empreinte au sol bien au contraire. Florian. *De :* François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu *À :* Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org *Envoyé le :* Lundi 2 septembre 2013 9h54 *Objet :* [OSM-talk-fr] Représentation des éoliennes Bonjour, D'après la way suivante http://www.openstreetmap.org/browse/way/111510472 on voit qu'une petite 20aine de noeuds est nécessaire pour représenter une éolienne, quelque chose d'à peu près ponctuel sur le terrain. Est-ce bien raisonnable ? (sans remettre en cause la qualité de la carto et de l'effort de son auteur). Une vingtaine de nœuds pour représenter un simple cercle de 4m de diamètre est évidemment déraisonnable. Il vaut mieux utiliser 1 seul nœud pour le mat et les autres nœuds pour définir un landuse=industrial pour la parcelle réservé à l'éolienne et la voie de service permettant d'y accéder... Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Représentation des éoliennes
J'espère bien que les gens ne vont pas se mettre à tracer des zones industrielles de 5 ou 10 mètres de diamètre autour de chaque éolienne (notamment quand elles sont au milieu des champs). Je ne vois pas plus le problème de tracer une éolienne en surfacique si elle fait quelques mètres de diamètre au sol (au-delà de la qualité du calage) que de tracer les cabanes au fond du jardin et autres mini-bâtiments (zut, je cherchais un exemple plus percutant, mais il vient pas, là…). JB. Le 02.09.2013 11:18, Christophe Merlet a écrit : Le 02/09/2013 10:43, Otourly Wiki a écrit : Ceci est à cause du cadastre, mais je vois pas le problème d'afficher l'empreinte au sol bien au contraire. Florian. *De :* François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu *À :* Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org *Envoyé le :* Lundi 2 septembre 2013 9h54 *Objet :* [OSM-talk-fr] Représentation des éoliennes Bonjour, D'après la way suivante http://www.openstreetmap.org/browse/way/111510472 [1] on voit qu'une petite 20aine de noeuds est nécessaire pour représenter une éolienne, quelque chose d'à peu près ponctuel sur le terrain. Est-ce bien raisonnable ? (sans remettre en cause la qualité de la carto et de l'effort de son auteur). Une vingtaine de nœuds pour représenter un simple cercle de 4m de diamètre est évidemment déraisonnable. Il vaut mieux utiliser 1 seul nœud pour le mat et les autres nœuds pour définir un landuse=industrial pour la parcelle réservé à l'éolienne et la voie de service permettant d'y accéder... Librement, Links: -- [1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/111510472 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Représentation des éoliennes
Le 2 septembre 2013 13:01, JB jb...@mailoo.org a écrit : ** Je ne vois pas plus le problème de tracer une éolienne en surfacique si elle fait quelques mètres de diamètre au sol (au-delà de la qualité du calage) que de tracer les cabanes au fond du jardin et autres mini-bâtiments (zut, je cherchais un exemple plus percutant, mais il vient pas, là…). Le problème c'est qu'on dessine en surfacique (et surfacique très détaillé) quelque chose qui ne pourrait être que nodal (cf le rendu qui en est actuellement fait). Des petits bâtiments c'est souvent 4 ou 5 noeuds, pas une vingtaine pour une surface 2 à 3 fois plus importante. Enfin ca n'est qu'une opinion perso. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Représentation des éoliennes
Je pense que tu mélanges plusieurs choses. Le rendu (lequel ?) peut représenter aussi bien une surface qu'un nœud. C'est un choix à faire, simplifier ou pas, bien sûr un symbole sera positionné sur le centroid d'un polygone. Le fait d'avoir 20 nœuds pose quel problème ? Le volume de données que ça représente ? Si besoin on pourrait simplifier un peu plus le polygone qui représente en fait un disque, mais on gagner quoi, pas grand chose. Comparer à des bâtiments rectangulaires à 4 ou 5 nœud c'est un peu de la triche, non ? Comparons pluôt aux château d'eau... ils ont souvent la même emprise au sol, sont souvent représentés par un polygone et ça ne gêne pas vraiment sans compter qu'il y a un peu plus de châteaux-d'eau que d'éolienne ! Pareil pour certains réservoirs, cheminées, etc... une vingtaine de nœuds ça me semble un bon compromis. Le 2 septembre 2013 13:18, François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit : Le 2 septembre 2013 13:01, JB jb...@mailoo.org a écrit : ** Je ne vois pas plus le problème de tracer une éolienne en surfacique si elle fait quelques mètres de diamètre au sol (au-delà de la qualité du calage) que de tracer les cabanes au fond du jardin et autres mini-bâtiments (zut, je cherchais un exemple plus percutant, mais il vient pas, là…). Le problème c'est qu'on dessine en surfacique (et surfacique très détaillé) quelque chose qui ne pourrait être que nodal (cf le rendu qui en est actuellement fait). Des petits bâtiments c'est souvent 4 ou 5 noeuds, pas une vingtaine pour une surface 2 à 3 fois plus importante. Enfin ca n'est qu'une opinion perso. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Représentation des éoliennes
2013/9/2 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Le fait d'avoir 20 nœuds pose quel problème ? Le problème est d'avantage de mettre un noeud tous les 50 cms... Ca n'est pas ce qu'on fait pour les grands silots, ni les virages de highway, ni aux rond-points, etc... Pourquoi on demande de simplifier l'import du cadastre s'il n'y aucun problème à conserver tous les noeuds ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Parc National des Calanques
Hello, Pour info, j'avais saisi les zones maritimes à partir des coordonnées annexées au décret (zone coeur, zone tampon et zones de non prélèvement). Merci à celui qui gérera cet import de tenir compte de cet existant : Zones coeur et tampon : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/3080199 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/3080198 Zones de non-prélèvement : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/3080151 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/3080150 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/3080153 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/3080149 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/3080152 http://www.openstreetmap.org/browse/way/229726337 http://www.openstreetmap.org/browse/way/229726333 http://www.openstreetmap.org/browse/way/229726332 J'avais noté des incohérences. Par exemple : en suivant strictement les points mentionnés dans le décret, l'île Verte (à la Ciotat) est coupée en deux alors que sur les documents de comm du parc, la limite de zone contourne gracieusement l'île... Pour la zone tampon au large, la limite théorique est celle des 12 miles (de mémoire, à vérifier dans le décret), je n'ai pas pris le temps de faire un buffer autour du trait de côte, il faudrait... Cordialement Gilles Le 02/09/2013 11:10, Romain MEHUT a écrit : Bonjour, 12 nouveaux sites classés: http://www.actu-environnement.com/ae/news/sites-classement-France-proteges-19319.php4 Si quelqu'un veut s'en charger... Romain Le 19 avril 2012 09:07, Damouns damo...@gmail.com mailto:damo...@gmail.com a écrit : Le décret http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT25708543 de création du Parc National des Calanques est paru ! Je me charge de le créer dans la base OSM. Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Représentation des éoliennes
Le 2 septembre 2013 13:50, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le rendu (lequel ?) peut représenter aussi bien une surface qu'un nœud. C'est un choix à faire, simplifier ou pas, bien sûr un symbole sera positionné sur le centroid d'un polygone Je parlais du rendu officiel : le polygone n'est pas représenté, on voit juste un icône d'éolienne. Le fait d'avoir 20 nœuds pose quel problème ? Le volume de données que ça représente ? En effet, le volume de donnée que je pense inutile (mais je ne détiens pas la vérité sur les usages comme je l'ai déjà dit) pour commencer. Ensuite un éventuel problème de cohérence : doit-on faire des polygones pour les pylones Beaubourg puisqu'ils ont 4 pieds ? J'ai déjà trouvé de tels polygones sous des pylones RTE au milieu des champs avec building=yes + source=cadastre, ca vient bien de l'import cadastre mais c'est carrément lourd quand ces pylones sont en majorité représentés avec des noeuds. Comparons pluôt aux château d'eau... ils ont souvent la même emprise au sol, sont souvent représentés par un polygone et ça ne gêne pas vraiment sans compter qu'il y a un peu plus de châteaux-d'eau que d'éolienne ! Pareil pour certains réservoirs, cheminées, etc... une vingtaine de nœuds ça me semble un bon compromis. Je ne suis pas d'accord sur les château d'eau, au niveau de l'emprise au sol. Une éolienne se résume à un mat supportant une roue à pâles. Un château d'eau c'est un bâtiment à part entière. De toute façons on va jouer sur les mots et je donnais mon point de vue. +1 Avec Pieren, on peut aussi simplifier le polygone à défaut de le supprimer. *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] JOSM : Comment supprimer des objets du calque sans les supprimer dans OSM ?
Un astuce pour ne pas charger trop d'objets (plus que nécessaires) dans un calque déjà compliqué, mais qu'on cherche dans une zone imprécise : - créer un nouveau calque temporaire - charger la zone imprécise en zoomant approximativement dessus vers ce nouveau calque - localiser l'objet précisément dans ce calque en zoomant au maximum dessus pour ne laisser voir que le minimum d'autres objets environnants quand on 'a trouvé et sélectionné. - supprimer le calque temporaire sans se déplacer et en gardant le zoom maximum - sélectionner le calque principal toujours en gardant la vue et le zoom actuel - charger la micro-zone déjà positionnée dans ce calque L'astuce marche bien pour chercher à reconnecter des segments qui devraient être joints, par exemple à un carrefour routier ou un confluent, ou bien pour fermer un multipolygone en cherchant des segments voisins. C'est plus propre que la purge qui souvent laisse des tas d'éléments orphelins dans le calque et complique ensuite la validation (qui pourrit ensuit edemander de recérer ce qui manque mais qui a été purgé) Pour le cas où on a déjà un objet sélectionné, il est en revanche plus facile de sélectionner un noeud et presser CTRL+ALT+D pour charger les éléments dépendants. Le 2 septembre 2013 11:45, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Ctrl-shift-P - Purger dans le menu Modifier Attention quand même à ne purger que des éléments qui n'ont strictement aucun nœud en commun avec ce que tu compte éditer. On a vite fait de mettre la pagaille sans s'en rendre compte en déplaçant un objet utilisé pour quelque chose de purgé ou invisible (quand on utilise les filtres). Pour éviter ça, j'essaye de limiter l'usage de cette possibilité que lors que je ne fait que des modifications de tags et aucune sur les géométries. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Représentation des éoliennes
On pourrait aussi se baser sur ce qui se fait en DAO. Un point au centre + un point sur le bord du cercle et il suffirait de définir que c'est un cercle. Ou deux point diamètralement opposés il y a plusieurs solutions. il suffirait d'un tag form=circle (par exemple) pour qu'un rendu puisse l'interpréter en se servant de l'équation d'un cercle qu'utilisent les logiciels de DAO. Florian. De : Pieren pier...@gmail.com À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Lundi 2 septembre 2013 14h24 Objet : Re: [OSM-talk-fr] Représentation des éoliennes 2013/9/2 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Le fait d'avoir 20 nœuds pose quel problème ? Le problème est d'avantage de mettre un noeud tous les 50 cms... Ca n'est pas ce qu'on fait pour les grands silots, ni les virages de highway, ni aux rond-points, etc... Pourquoi on demande de simplifier l'import du cadastre s'il n'y aucun problème à conserver tous les noeuds ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [osm-alsace] StrasWeb - Atelier OpenStreetMap
Bonjour, Il va y avoir du besoin de formation également du côté de Nancy... Romain Le 30 août 2013 12:00, HELFER Denis denis.hel...@rff.fr a écrit : Je forwarde cette demande au cas où l'un d'entre vous aurait envie de s'y coller et profiter du Marché de Noël, par exemple. Pour ma part je ne serai malheureusement pas disponible le 27/11. Denis -Message d'origine- De : Pierre Rudloff [mailto:tae...@gmail.com] De la part de Pierre Rudloff Envoyé : vendredi 30 août 2013 11:54 À : local-als...@listes.openstreetmap.fr Cc : formati...@strasweb.fr Objet : [osm-alsace] StrasWeb - Atelier OpenStreetMap Bonjour, Je suis président de StrasWeb, une association d'étudiants et jeunes diplômés du Web. Nous organisons régulièrement des formations grand public gratuites à l'Université de Strasbourg, notamment des ateliers d'initiation à Wikipédia, et cette année nous aimerions organiser des initiations à OpenStreetMap. Nous sommes donc à la recherche de contributeurs pour animer ces ateliers. Les dates prévues sont le 27 novembre, le 10 février et le 24 mars. Merci de me contacter si vous êtes intéressé. Cordialement, ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Représentation des éoliennes
Le 02/09/2013 15:29, François Lacombe a écrit : Je parlais du rendu officiel : le polygone n'est pas représenté, on voit juste un icône d'éolienne. rendu officiel ? c'est quoi ca ? je pense qu'il y a une confusion : il n'y a pas de rendu plus officiel qu'un autre, ni plus valable qu'un autre, il y a un rendu d'exemple sur le site d'OSM mais il a vocation a etre un exemple, pas une reference c'est carrément lourd quand ces pylones sont en majorité représentés avec des noeuds. il ne faut pas mapper pour le rendu quand tu dessine ou tague des trucs, pense a decrire le terrain au mieux et ne pense surtout pas a comment ca apparait ou n'apparait pas sur telle ou telle carte la question c'est comment representer une eolienne ? un point avec un tag eolienne est suffisant un cercle representant l'emprise au sol de la base du mat c'est du micro mapping mais c'est pas moins valable que de dessiner les bordures de trottoir par exemple par contre dessiner un cercle avec un point tous les 50 cm (que ce soit une eolienne, un chateau d'eau, un rond point ou une piscine) c'est vrai que ca fait beaucoup de points Je ne suis pas d'accord sur les château d'eau, au niveau de l'emprise au sol. Une éolienne se résume à un mat supportant une roue à pâles. Un château d'eau c'est un bâtiment à part entière. mouais ? quelle difference tu fais entre - un batiment en ciment qui a une emprise au sol de 6 m de diametre et qui supporte un reservoir d'eau - un batiment en fer qui a une emprise au sol de 6 m de diametre et qui supporte une generatrice et une helice ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Représentation des éoliennes
Le 2 septembre 2013 16:22, hamster hams...@suna.fdn.fr a écrit : rendu officiel ? c'est quoi ca ? www.openstreetmap.org je pense qu'il y a une confusion : il n'y a pas de rendu plus officiel qu'un autre, ni plus valable qu'un autre, il y a un rendu d'exemple sur le site d'OSM mais il a vocation a etre un exemple, pas une reference D'accord, j'ai mal choisi mes mots. il ne faut pas mapper pour le rendu Tu prêches un convaincu quand les propositions que je fait sont principalement faites pour la cohérence et la polyvalence des données et rarement pour un rendu donné ;) quand tu dessine ou tague des trucs, pense a decrire le terrain au mieux et ne pense surtout pas a comment ca apparait ou n'apparait pas sur telle ou telle carte la question c'est comment representer une eolienne ? un point avec un tag eolienne est suffisant un cercle representant l'emprise au sol de la base du mat c'est du micro mapping mais c'est pas moins valable que de dessiner les bordures de trottoir par exemple La différence entre le trottoir et l'emprise d'une éolienne est que dans 90% des cas, l'emprise de l'éolienne peut être déterminée à partir d'un point (et éventuellement d'un couple de points si on veut être sur du diamètre, comme le dit Florian plus haut). A-t-on plus d'information entre un nœud unique et une zone fermée avec une multitude de points dans le cas d'une éolienne ? mouais ? quelle difference tu fais entre - un batiment en ciment qui a une emprise au sol de 6 m de diametre et qui supporte un reservoir d'eau - un batiment en fer qui a une emprise au sol de 6 m de diametre et qui supporte une generatrice et une helice Dans un cas 6m est une limite basse (les chateau d'eau) et dans l'autre c'est la limite haute. *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Parc National des Calanques
Le 2 septembre 2013 14:54, Gilles Bassière gbassi...@gmail.com a écrit : Hello, Pour info, j'avais saisi les zones maritimes à partir des coordonnées annexées au décret (zone coeur, zone tampon et zones de non prélèvement). Merci à celui qui gérera cet import de tenir compte de cet existant : En ce qui concerne le parc national des Calanques, sujet initial (et antédiluvien !) de ce fil, les données sont maintenant disponibles à l'INPN : voir sur http://inpn.mnhn.fr/telechargement/cartes-et-information-geographique/ep/pn Si quelqu'un a le temps et les compétences pour l'importer, juste fais-le. Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Représentation des éoliennes
Le 02/09/2013 16:43, François Lacombe a écrit : La différence entre le trottoir et l'emprise d'une éolienne est que dans 90% des cas, l'emprise de l'éolienne peut être déterminée à partir d'un point (et éventuellement d'un couple de points si on veut être sur du diamètre, comme le dit Florian plus haut). A-t-on plus d'information entre un nœud unique et une zone fermée avec une multitude de points dans le cas d'une éolienne ? il est vrai qu'on peut definir un cercle de plein de manieres differentes : - un point de centre et un tag de diametre - un point de centre, un point sur le cercle et un tag indiquant que c'est un cercle et quel est le point de centre - 2 points diamétralement opposes et un tag qui dit que c'est un cercle - 3 points n'importe ou sur le cercle et un tag qui dit que c'est un cercle - dessiner le cercle - etc depuis le debut OSM fonctionne avec un systeme tres basique dans lequel il n'existe que 3 objets : les points, les chemins et les relations les formes (cercles ou rectangles ou autres) sont definies en les dessinant par un chemin qui est une ligne brisee oui, on pourrait faire autrement, mais ca serait un changement profond dans la structure meme de la base de donnees Dans un cas 6m est une limite basse (les chateau d'eau) et dans l'autre c'est la limite haute. le critere qui fait qu'on dessine certaines choses en tracant le contour ou qu'on les represente juste par un point est donc la taille et non pas la nature de l'objet on va systematiquement utiliser un point unique pour ce qui est petit (eolienne ou pas) et on pourra au choix utiliser un point unique ou dessiner le contour pour ce qui est gros (eolienne ou pas) ensuite se pose aussi la question du nombre de points necessaire et suffisant pour dessiner le contour avec une precision raisonnable clairement si on utilise 3 points on fait pas un cercle mais un triangle, si on utilise 4 points on fait pas un cercle mais un carré, a partir de combien de points on va considerer que le polygone represente un cercle ? mon avis personnel c'est que c'est forcement plus de 4 et que ca depend du diametre : je represente les petits cercles avec peu de points assez serres et les gros cercles avec des points plus nombreux et plus espacés, il y a dans cette demarche une notion d'ecart maximal entre la ligne brisee que je trace et la ligne reelle que je represente ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [osm-alsace] StrasWeb - Atelier OpenStreetMap
Bonjour, Si personne de disponible en local, savez-vous si des frais peuvent être remboursé ? Je ne demande pas ça pour moi, il doit y avoir plus près de Strasbourg et de Nancy et que moi. Frédéric. Le 02/09/2013 16:12, Romain MEHUT a écrit : Bonjour, Il va y avoir du besoin de formation également du côté de Nancy... Romain Le 30 août 2013 12:00, HELFER Denis denis.hel...@rff.fr mailto:denis.hel...@rff.fr a écrit : Je forwarde cette demande au cas où l'un d'entre vous aurait envie de s'y coller et profiter du Marché de Noël, par exemple. Pour ma part je ne serai malheureusement pas disponible le 27/11. Denis -Message d'origine- De : Pierre Rudloff [mailto:tae...@gmail.com mailto:tae...@gmail.com] De la part de Pierre Rudloff Envoyé : vendredi 30 août 2013 11:54 À : local-als...@listes.openstreetmap.fr mailto:local-als...@listes.openstreetmap.fr Cc : formati...@strasweb.fr mailto:formati...@strasweb.fr Objet : [osm-alsace] StrasWeb - Atelier OpenStreetMap Bonjour, Je suis président de StrasWeb, une association d'étudiants et jeunes diplômés du Web. Nous organisons régulièrement des formations grand public gratuites à l'Université de Strasbourg, notamment des ateliers d'initiation à Wikipédia, et cette année nous aimerions organiser des initiations à OpenStreetMap. Nous sommes donc à la recherche de contributeurs pour animer ces ateliers. Les dates prévues sont le 27 novembre, le 10 février et le 24 mars. Merci de me contacter si vous êtes intéressé. Cordialement, ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Entreprises locales de distribution électrique en France
François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu wrote: Le soucis est qu'on attribue souvent le role opérateur au propriétaire parce qu'il gère aussi l'exploitation, à tord ici. Dans sa terminologie française opérateur a en effet ce sens. Mais le wiki d'osm précise qu'il s'agit de préciser le propriétaire. J'ajoute sur ce point, que si le propriétaire d'un réseau (je parle pas spécificquement électricité) change peu ou pas, son gestionnaire opérationnel lui change (par contrat, renouvellement ou pas de délgation, etc...) ; c'est aussi un soucis de suivi our nous. Pas sur que lorsqu'un contrat arrive a terme, celui qui aura spécifique le gestionnaire dans operator pensera a la changer (ou même en sera informé)... L'opérateur est celui qui gère l'exploitation du réseau sans en être forcément propriétaire. C'est le gestionnaire. C'est pas le cas des collectivités, qui financent et qui planifient, mais qui en aucun cas ne font de délestage de puissance ou d'expertise sur la qualité d'un départ HTA. Dans le cadre de l'électricité je te fais confiance (mon domaine serait plutot les réseaux type eaux, assainissement, transports...) ; dans le cadre plus large de l'usage du tag operator (c'est mon interrogation) ce n'est pas toujours vrai. Pour un réseau d'eau, c'est la collectivité qui est propriétaire du réseau. Dans le cadre d'uné régie autonome d'électricité, c'est aussi la collectivité qui est propriétaire mais c'est à priori pas de la HTA. Dire que le SIEDS est opérateur puisqu'il est propriétaire des appuis n'est pas correct. Il y a concession. Par rapport au gestionnaire il y a aussi concession puisque le SIEDS leur concède par contrat de délégation (donc a renégocier régulièrement, ça peut donc changer). Mais je comprend bien qu'a priori le SIEDS n'est pas propriétaire des réseaux électrique. Par analogie dans le domaine des télécoms, un fournisseur d'accès qui loue une fibre optique n'est pas opérateur du câble : si il y a casse ca n'est pas lui qui va aller réparer. Est-ce plus clair ? Oui, mais ça ne répond pas entièrement a l'ambiguité du tag operator qui si ton analyse semble correcte dans la domaine électrique, voir télécom, n'est pas du tout similaire pour d'autres réseaux publics : eaux, assainissement, transports... C'est surtout pas en phase avec la description du wiki... -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Représentation des éoliennes
François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu wrote: D'après la way suivante http://www.openstreetmap.org/browse/way/111510472 on voit qu'une petite 20aine de noeuds est nécessaire pour représenter une éolienne, quelque chose d'à peu près ponctuel sur le terrain. Est-ce bien raisonnable ? (sans remettre en cause la qualité de la carto et de l'effort de son auteur). Raisonnable difficile a dire, mais pourquoi pas. Perso j'aurai tendace a ne placer qu'un point, c'est ce que je fais habituellement avec les éoliennes. Mais la discussion qui suit ton interrogation relève que l'on retrouve exactement la même problématique avec tout les objets ronds : éolienne, silos, réservoirs, château d'eau... et a chaque fois je me dis moi aussi que c'est un peu du gaspillage parfois autant de point pour un simple objet. Surtout avec certains import qui modélise ces (petits) cercles avec parfois des centaines de points... Quand je croise ça, je simplifie, mais bon... Une primitive 'cercle' serait peut être la bienvenu, mais bon c'est c'est un peu sortir l'arme thermo-nucléaire pour une mouche... -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Impression en A0 d'une couche collaborative de données temporaires avec un fond OSM
Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr wrote: On peut même trouvé des imprimeurs a coté de chez soi. C'est ce que je disais dans le même message que tu as coupé juste avant cette ligne: Si l'opération est locale, il existe peut-être un imprimeur dans ta région pour une disponibilité plus immédiate. Il me paraissait important d'insister en premier sur l'imprimeur local, qui sera bien plus disponible et avec qui on peut discuter de vive voix. -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] JOSM : Comment supprimer des objets du calque sans les supprimer dans OSM ?
Yves Pratter yves.prat...@laposte.net wrote: J'aimerais supprimer des objets qui ne m'intéressent pas du calque actif pour libérer de la mémoire et surtout me concentrer sur ceux à corriger. Copier/coller des objets intéressants dans un nouveau calque crée de nouveaux objets (et donc des doublons) Supprimer les objets inintéressants va les supprimer d'OSM Je tiens a ajouter, au cas ou tu ne connaisse pas la fonction de filtre de JOSM. Ca répond que partiellement a ta question (ça limite pas la mémoire, mais ça évite de s'embrouiller) : le filtre permet d'inactiver les objets qui t'interesse pas. ceux-cisont alors toujours affiché mais dans un gris très sombre qui permet de les oiublier tout en les apercevant... C'est une fonction très puissante. La fonction filtre de JOSM est un panneau (en bas à droite généralement), on créer des filtres en indiquant ce que l'on filtre (à partir des tags principalement). Ainsi le filtre building=* permet de filter tout les bâtiments (très utile en zone dense en batiment si tu veux travailler les routes par exemples). Les filtres permettent d'aller au dela et de voir par exemple que ce que l'on vient de modifier (et pas encore exporté) ou de visualiser ce qui a été récement mise à jour, etc... Mon JOSM est configuré avec un filtre pour masquer : - les batiments - les boundary - les landuse une explication (en anglais) : http://www.mapbox.com/blog/2012-08-15-using-filters-josm/ -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] rendu osmFr : forest
Non, juste raler parce que si ça c' est pas tagger pour le rendu... -- Marc Sibert m...@sibert.fr Le 2 sept. 2013 09:41, Bruno Besson bruno.bes...@gmail.com a écrit : En fait, on a un peu les 2 situations : la limite d'un forêt peu être floue quand elle se clairsème. Sur l'IGN par exemple, la bordure de la forêt peut être rendue avec un trait fin, ou sans ce trait ( http://www.camptocamp.org/map?map_x=623175.37262275map_y=5635529.6058801map_zoom=16baselayer_ref=ign_mapspar exemple). Mais du coup, il faudrait déjà un tag pour spécifier ça. Et j'en vois certains râler parce que tracer de la forêt avec des multipolygones construits avec des segments, c'est pas forcément donné à tout le monde :o) 2013/9/2 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr Idem. En plus il y a souvent aussi des clôtures, ou un fossé, la séparation est nette et suit pratiquement toujours une limite de parcelle tirée au cordeau et matérialisée au minimum par un bornage cadastral. Certes au gré des coupes ou des chutes d'arbres ou des ratés de certaines plantation il peut manquer des arbres en bordure, mais à terme ils seront remplacés et la parcelle reste gérée comme une plantation forestière, c'est sa vocation, même si certaines coupes ou aménagements laissent apparaître un nouvel usage: s'il est permanent, ou cela fait l'objet d'un bail (pour installer un captage, ou faire passer une route ou un chemin d'accès, ou des pylones électriques, ou une tranchée pour un réseau enterré, il y a aura nouvelle délimitation de parcelle afin qu'on ne replante pas par dessus. Ce qui est flou c'est la couverture végétale saisonnière (selon le feuillage ou les émondages) mais cela ne rentre pas sur la carte, la vocation du terrain est inchangée. Ce qui est réellement plus flou, horizontalement, ce sont les limites de lits de rivières (sauf si elles sont canalisées avec des bordures surélevées clairement délimitées et stabilisées., particulièrement pour les ruisseaux de montagne qui serpentent sur un lit de roches plus ou moins instables. Au mieux on n'a qu'une zone moyenne ignorant les variations chaque année voir plusieurs fois par an (au gré des orages) selon les variations de débit. De même les limites côtières sur les plages selon les marées (et soit l'érosion des côtes, qui s'accélère malgré les réensablements artificiels ou travaux d'endiguement ou destinés à retenir le sable ou modifier le flux des marées). Ou même verticalement les limites de flancs de collines abruptes et même de falaises (parce qu'elles sont instables ou bien étagées de façon irrégulières, on ne sait pas définir la limite de pente à partir de laquelle on marque la frontière). Le 1 septembre 2013 21:31, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Bonsoir, Je ne suis pas d'accord sur le fait que la bordure d'une forêt est toujours floue : il n'est pas rare, au contraire, de voir des bordures bien nettes, tracées au cordeau, parce que les arbres de la parcelle d'à côté ont entièrement été coupés. Francescu Le 1 sept. 2013 20:54, Lord Awikatchikaen lord.awikatchik...@gmail.com a écrit : Bonjour, Petite réflexion : les abords des forêts ne sont jamais vraiment nets en réalité, est ce qu'il ne serait pas possible de dessiner les contours de ces landuses avec un flou ou un dégradé sur le rendu FR ? Awikatchikaen. __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Impression en A0 d'une couche collaborative de données temporaires avec un fond OSM
Salut, Je n'ai que lu en diagonale mais l'impression en A0 c'est LE poster scientifique. Donc des imprimeurs il y en a dans chaque grande ville qui a une université. Si tu connais des enseignants chercheurs ils pourront te dire comment ils font. Parfois c'est un organisme qui accepte les particuliers. Fabien Le 2 sept. 2013 19:35, Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com a écrit : Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr wrote: On peut même trouvé des imprimeurs a coté de chez soi. C'est ce que je disais dans le même message que tu as coupé juste avant cette ligne: Si l'opération est locale, il existe peut-être un imprimeur dans ta région pour une disponibilité plus immédiate. Il me paraissait important d'insister en premier sur l'imprimeur local, qui sera bien plus disponible et avec qui on peut discuter de vive voix. -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Calcul d'itinéraires pour piétons avec les données OSM
Le 14 août 2013 12:17, Frédéric Bonifas fredericboni...@gmail.com a écrit : Il sera ouvert dès que je prends le temps de le nettoyer et documenter. Bientôt j'espère. Ce genre de sujet (nettoyer/documenter) étant rarement prioritaire, je suggère fortement de publier aussitôt que les éventuels problèmes de licence seront résolus (s'il y en a). Je connais trop de projet en cours d'ouverture mais toujours exclusivement sur le poste de leur géniteur trop prolifique pour s'arréter d'implémenter de nouvelles idées. Et je ne parle pas de quelques projets qui ont disparu avec les secteurs du disque sur lequel ils étaient en attendant leur publication. Personnellement, je ne m'insurge pas contre les codes ouverts mais perfectibles en terme d'organisation. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Entreprises locales de distribution électrique en France
Le 2 septembre 2013 19:28, Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com a écrit : Dans sa terminologie française opérateur a en effet ce sens. Mais le wiki d'osm précise qu'il s'agit de préciser le propriétaire. Les pages anglaise et française ne disent déjà pas la même chose. in charge of et propriétaire pour moi c'est pas pareil. Il s'agit pourtant du même tag. C'est dangereux deux pages qui ne disent pas la même chose. J'ajoute sur ce point, que si le propriétaire d'un réseau (je parle pas spécificquement électricité) change peu ou pas, son gestionnaire opérationnel lui change (par contrat, renouvellement ou pas de délgation, etc...) ; c'est aussi un soucis de suivi our nous. Pas sur que lorsqu'un contrat arrive a terme, celui qui aura spécifique le gestionnaire dans operator pensera a la changer (ou même en sera informé)... Oui mais c'est la réalité ! Pouvoir changer a la volée des tags devrait pouvoir être possible pour ces situations. Le propriétaire et l'opérateur ne changent pas pour les mêmes raisons, mais quand ça arrive, vu qu'il y a un réseau derrière, les changements sont importants. C'est le gestionnaire. Gestionnaire = opérateur Dans le cadre de l'électricité je te fais confiance (mon domaine serait plutot les réseaux type eaux, assainissement, transports...) ; dans le cadre plus large de l'usage du tag operator (c'est mon interrogation) ce n'est pas toujours vrai. Pour un réseau d'eau, c'est la collectivité qui est propriétaire du réseau. Oui mais on s'en moque. Si c'est Véolia qui a la DSP sur ce réseau, operator=Veolia Il faudrait ensuite créer un tag owner=* pour évoquer le rôle de la collectivité dans l'équation. Dans le cadre d'uné régie autonome d'électricité, c'est aussi la collectivité qui est propriétaire mais c'est à priori pas de la HTA. Les collectivités via leur syndicat électrification sont propriétaires des appuis, câbles, tranchées, fourreaux et immobilier. Là encore l'opérateur est celui qui a la concession sur tout ça. C'est ERDF à 95% et les ELD pour le reste. Par rapport au gestionnaire il y a aussi concession puisque le SIEDS leur concède par contrat de délégation (donc a renégocier régulièrement, ça peut donc changer). Oui mais operator correspond à celui qui a a la concession et pas au propriétaire (le SIEDS). Mais je comprend bien qu'a priori le SIEDS n'est pas propriétaire des réseaux électrique. Si il l'est. Le SIEDS a créé Seolis/Geredis pour lui attribuer la concession du réseau. Visiblement ERDF est complètement absent du département des Deux-Sevres. Donc ici : operator=Geredis owner=SIEDS Seolis représente l'activité commerciale dans tout ca et ne joue aucun des deux rôles, même si Geredis est 100% filiale de Seolis. C'est ce que je comprends de cet embrouillamini. *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Représentation des éoliennes
Que les imports créent des cercles ça peut se concevoir dans la mesure où c'est automatique. Leur demander d'avoir suffisamment de discernement est plus facile à dire qu'à faire. Par contre un mapper humain pourrait se demander si cela apporte de l'information de créer une zone fermée plutôt que de mettre un nœud à certains endroits. C'est tout ce que je voulais faire remarquer, au delà des débats sémantiques sur une primitive cercle (pas trop d'accord pour ça non plus). *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com Le 2 septembre 2013 19:28, Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com a écrit : Raisonnable difficile a dire, mais pourquoi pas. Perso j'aurai tendace a ne placer qu'un point, c'est ce que je fais habituellement avec les éoliennes. Mais la discussion qui suit ton interrogation relève que l'on retrouve exactement la même problématique avec tout les objets ronds : éolienne, silos, réservoirs, château d'eau... et a chaque fois je me dis moi aussi que c'est un peu du gaspillage parfois autant de point pour un simple objet. Surtout avec certains import qui modélise ces (petits) cercles avec parfois des centaines de points... Quand je croise ça, je simplifie, mais bon... Une primitive 'cercle' serait peut être la bienvenu, mais bon c'est c'est un peu sortir l'arme thermo-nucléaire pour une mouche... -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Impression en A0 d'une couche collaborative de données temporaires avec un fond OSM
Fabien marbolan...@gmail.com wrote: Je n'ai que lu en diagonale mais l'impression en A0 c'est LE poster scientifique. Donc des imprimeurs il y en a dans chaque grande ville qui a une université. Si tu connais des enseignants chercheurs ils pourront te dire comment ils font. Parfois c'est un organisme qui accepte les particuliers. En qualité offset ou équivalent oui, mais ce n'est pas à la portée du particulier. Non moi je parle d'un format A0 (même plus grand, puisque mon petit imprimeur accepte une laize de 105 cm de large et comme el papier est en rouleau tu fais comme tu veux en longueur)... par contre c'est du jet d'encre... -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Entreprises locales de distribution électrique en France
François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu wrote: Dans sa terminologie française opérateur a en effet ce sens. Mais le wiki d'osm précise qu'il s'agit de préciser le propriétaire. Les pages anglaise et française ne disent déjà pas la même chose. C'est exactement ce je dis quelques messages plus haut. in charge of et propriétaire pour moi c'est pas pareil. Il s'agit pourtant du même tag. C'est dangereux deux pages qui ne disent pas la même chose. pour compliquer le paragraphe usage parle de belong to http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:operator [...] Oui mais operator correspond à celui qui a a la concession et pas au propriétaire (le SIEDS). Ca c'est ton analyse, mais ce n'est pas si clair dans les wikis, d'ou des ambiguités. Mais bon j'arrête là de tergiverser. -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Entreprises locales de distribution électrique en France
Il faudrait pourtant qu'on tire tout cela au clair non ? *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com Le 2 septembre 2013 21:41, Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com a écrit : François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu wrote: Dans sa terminologie française opérateur a en effet ce sens. Mais le wiki d'osm précise qu'il s'agit de préciser le propriétaire. Les pages anglaise et française ne disent déjà pas la même chose. C'est exactement ce je dis quelques messages plus haut. in charge of et propriétaire pour moi c'est pas pareil. Il s'agit pourtant du même tag. C'est dangereux deux pages qui ne disent pas la même chose. pour compliquer le paragraphe usage parle de belong to http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:operator [...] Oui mais operator correspond à celui qui a a la concession et pas au propriétaire (le SIEDS). Ca c'est ton analyse, mais ce n'est pas si clair dans les wikis, d'ou des ambiguités. Mais bon j'arrête là de tergiverser. -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Entreprises locales de distribution électrique en France
François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu wrote: Il faudrait pourtant qu'on tire tout cela au clair non ? Ce serait préférable, mais a priori y'a que nous deux que ça passionne... La tga owner me semble pas mal et des clarifications sur le wiki, mais là ça nécessite une discussion sur la liste international je pense. -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Traduire les noms de pays
Bonjour à tous j'aurais besoin d'un petit aiguillage technique! J'aimerais récupérer les tags name et name:tg pour tous les pays du monde afin d'avoir une liste de pays où name:tg est absent. On peut voir ici http://toolserver.org/~osm/locale/tg.html que beaucoup de pays ne sont pas encore traduits. A partir de là, on pourra travailler à la traduction, puis intégrer dans OSM. J'imagine qu'une requête API ou XAPI n'est pas appropriée pour ça (limite de la bounding box). Est-ce que ma seule solution est de télécharger le dernier planet et extraire ces infos d'une façon ou d'une autre? Ou y a-t-il une solution peu plus légère? Merci d'avance et bonne soirée! Stéphane -- Le mot progrès n'aura aucun sens tant qu'il y aura des enfants malheureux -- Albert Einstein A journey does not need reasons. Before long, it proves to be reason enough in itself. One thinks that one is going to make a journey, yet soon it is the journey that makes or unmakes you. -- Nicolas Bouvier Photos de voyages, photos de montagne: http://www.henriod.info ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Traduire les noms de pays
Bonsoir, Ce n'est pas la réponse à ta question, mais si je comprends bien le but final ceci devrait te convenir : http://toolserver.org/~mazder/multilingual-country-list/?lang=tg Thomas. 2013/9/2 Stéphane Henriod s...@henriod.info Bonjour à tous j'aurais besoin d'un petit aiguillage technique! J'aimerais récupérer les tags name et name:tg pour tous les pays du monde afin d'avoir une liste de pays où name:tg est absent. On peut voir ici http://toolserver.org/~osm/locale/tg.html que beaucoup de pays ne sont pas encore traduits. A partir de là, on pourra travailler à la traduction, puis intégrer dans OSM. J'imagine qu'une requête API ou XAPI n'est pas appropriée pour ça (limite de la bounding box). Est-ce que ma seule solution est de télécharger le dernier planet et extraire ces infos d'une façon ou d'une autre? Ou y a-t-il une solution peu plus légère? Merci d'avance et bonne soirée! Stéphane -- Le mot progrès n'aura aucun sens tant qu'il y aura des enfants malheureux -- Albert Einstein A journey does not need reasons. Before long, it proves to be reason enough in itself. One thinks that one is going to make a journey, yet soon it is the journey that makes or unmakes you. -- Nicolas Bouvier Photos de voyages, photos de montagne: http://www.henriod.info ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Représentation des éoliennes
Le 2 septembre 2013 16:22, hamster hams...@suna.fdn.fr a écrit : mouais ? quelle difference tu fais entre - un batiment en ciment qui a une emprise au sol de 6 m de diametre et qui supporte un reservoir d'eau - un batiment en fer qui a une emprise au sol de 6 m de diametre et qui supporte une generatrice et une helice Je suis d'accord en gros sauf que : - les châteaux d'eau ne sont pas tous nécessairement ronds - les châteaux d'eau peuvent être construit comme un pylône métallique supportant la citerne au sommet (avec la pompe pour monter l'eau installée au pied). La forme de l'emprise au sol sera alors plutôt carrée. - les éoliennes n'ont pas nécessairement un mat rond. Par rapport au vent dominant ce pied peut être ovoïde pour offrir moins d'emprise tout en gardanr une bonne rigidité. - les éoliennes les plus hautes peuvent avoir une emprise supérieure à leur seul pied, quand elles sont maintenues aussi par des câbles. Pour ces différentes raisons, la seeule représentation par un point central peut ne pas suffire (on a le même cas avec les pylones électriques). Mais concernant la base circulaire, c'est suffiant à condition de préciser le noeud central et un tag pour le rayon. Mais comme ce tag est souvent ignoré dans les rendus, on préfère représenter ce cercle avec un polygone d'au moins 6 côtés (si l'embase fait 6 mètres de diamètre cela fait tout de même 3 mètres par côté et on peut faire un peu mieux, mais c'est déjà suffisant en comparaison de la largeur de 7 mètres environ d'une route...) Les éoliennes sont normalement isolées autour, elles ne sont pas en ville (contrairement aux châteaux d'eau qui sont très souvent en plein milieu urbain avec des tas d'autres choses autour). Même la route publique ne passe pas à moins de 30 mètres (seule un petit chemin de service pour aller vers l'éolienne, ou un droit de passage à travers champ pour les entretiens occasionnels qui auront lieu de préférence hors des périodes où il y a des cultures. Mais si on veut un tracé de précision décimétrique (défini comme l'écart maximum entre le arc de cercle idéal et la corde sous-jacente du polygone régulier inscrit, de moins de 10 centimètres pour un diamètre de 6 mètres), 18 sommets suffisent, car PI / arrcos(1 - 10cm / 6m) = 17,18..., arrondi à l'entier supérieur. 18 sommets cela fait des arcs sous-jacents de 20 degrés. Mais si au lieu de prendre le polygone inscrit dans le cercle on prend un polygone coupant le cercle régulièrement avec des écarts alternativement positifs et négatifs avec un écart maximum ne dépassant alors pas 10 centimètres en plus ou en moins, alors 9 sommets suffisent. Il n'y a strictement aucun intérêt à mettre 20 sommets ou plus (même si cela se voit éventuellement par des angles légèrement marqués sur la carte à un zoom élevé, la précision des données sources ne justifie généralement pas une telle distinction et mettre plus de points c'est juste pour faire joli et cela n'apporte pas plus d'infos significative sur la forme de l'objet). Pour une éolienne à mat circulaire, un simple hexagone suffit généralement la plupart du temps (et 20 sommets c'est de toute évidence déjà trop). C'est plutôt pour les virages d'un rond-point classique, et pourtant il y en a plein la base qui sont représentés avec 8 sommets (là je préfère tout de même doubler à 16 points pour un rendu plus réaliste, et ajouter les quelques points qui permettent de bien positionner les voies de raccordement). Pour le virage d'une bretelle d'échangeur autoroutier ou d'une rocade, 20 est vraiment un minimum (d'autant plus que la signalisation est complexe pour les changements de voies ou du nombre de voies, les cédez-le-passages, limites de vitesse successives, zones de danger...). La question ici n'est pas tellement celle de la précision angulaire des arcs, que de l'écart de la route réelle par rapport à la réalité, afin qu'on ne confonde pas avec une autre voie allant ailleurs (sinon un navigateur GPS ne sait pas bien situer le véhicule et peut ne pas pouvoir prévenir à temps quelle voie prendre parmi celles qui se présentent), et qu'on reste bien sur la chaussée et à peu près bien dans son axe central, sans déborder sur les voies latérales spéciales, ou les constructions ou la signalisation voisine. Attention aussi: le mat peut être circulaire mais pas sa base bétonnée sur laquelle elle est montée, qui peut être carrée ou rectangulaire (de même que la clôture éventuelle autour, l'enclos comprenant un petit bâtiment de transformation) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Entreprises locales de distribution électrique en France
Un opérateur sur une machine c'est celui qui la fait marcher, et à moins que ça soit un faux-ami, c'est ce sens là que je privilégierai. owner=* serait un complément. Ca permettrait de s'y retrouver avec RFF et la SNCF, entre la SNCF et la RATP (exemple le tram T2 opéré par la RATP sur des lignes qui il me semble appartiennent à la SNCF ou plutôt RFF). Enfin, pensons aussi à rester accessible... Le 2 septembre 2013 22:26, Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com a écrit : François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu wrote: Il faudrait pourtant qu'on tire tout cela au clair non ? Ce serait préférable, mais a priori y'a que nous deux que ça passionne... La tga owner me semble pas mal et des clarifications sur le wiki, mais là ça nécessite une discussion sur la liste international je pense. -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Traduire les noms de pays
Une requête overpass sur les relations (sans récupérer les éléments géométriques) est relativement rapide: http://api.openstreetmap.fr/xapi/xapi?relation[admin_level=2][boundary=administrative][type=boundary][@meta] Tu as 169 pays avec name:tg sur les 230 relations retournées. Tu peux aussi récupérer les nœuds place=country, un peu plus longue: http://api.openstreetmap.fr/xapi/xapi?node[place=country][@meta] Il y en a 158 avec name:tg sur 232. Y'a plus qu'à retrouver les deux place=country sans relation... Le 2 septembre 2013 22:29, Stéphane Henriod s...@henriod.info a écrit : Bonjour à tous j'aurais besoin d'un petit aiguillage technique! J'aimerais récupérer les tags name et name:tg pour tous les pays du monde afin d'avoir une liste de pays où name:tg est absent. On peut voir ici http://toolserver.org/~osm/locale/tg.html que beaucoup de pays ne sont pas encore traduits. A partir de là, on pourra travailler à la traduction, puis intégrer dans OSM. J'imagine qu'une requête API ou XAPI n'est pas appropriée pour ça (limite de la bounding box). Est-ce que ma seule solution est de télécharger le dernier planet et extraire ces infos d'une façon ou d'une autre? Ou y a-t-il une solution peu plus légère? Merci d'avance et bonne soirée! Stéphane -- Le mot progrès n'aura aucun sens tant qu'il y aura des enfants malheureux -- Albert Einstein A journey does not need reasons. Before long, it proves to be reason enough in itself. One thinks that one is going to make a journey, yet soon it is the journey that makes or unmakes you. -- Nicolas Bouvier Photos de voyages, photos de montagne: http://www.henriod.info ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Entreprises locales de distribution électrique en France
2013/9/2 Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com: François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu Il faudrait pourtant qu'on tire tout cela au clair non ? Ce serait préférable, mais a priori y'a que nous deux que ça passionne... Y a pas à tergiverser. C'est la page en anglais qui fait référence. C'est juste la traduction en français qui est mauvaise. Et comme c'est un wiki, chacun est libre de l'améliorer. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Orthophoto mondiales à 50 cm
Bonsoir, Est-ce que quelqu'un connait et à essayé en France ? -- Yves Super Sharp 50cm Pléiades Satellite Imagery on MapBox.com […] Any point on Earth, everyday, with 50cm resolution. With this guide you can go from image download to rendered maps in minutes, all with open software.___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Orthophoto mondiales à 50 cm
C'est un tuto pour utiliser les images Pléiade avec les services et outils Mapbox... images qu'il faut au préalable commander/acheter chez Astrium ;) 2013/9/3 Yves Pratter yves.prat...@laposte.net Bonsoir, Est-ce que quelqu'un connait et à essayé en France ? -- Yves Super Sharp 50cm Pléiades Satellite Imagery on MapBox.comhttp://www.mapbox.com/blog/super-sharp-pleiades-imagery-on-mapbox/ […] *Any point on Earth, everyday, with 50cm resolution*. With this guide you can go from image download to rendered maps in minutes, all with open software. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Entreprises locales de distribution électrique en France
Le 3 sept. 2013 à 00:01, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Y a pas à tergiverser. C'est la page en anglais qui fait référence. C'est juste la traduction en français qui est mauvaise. Et comme c'est un wiki, chacun est libre C'est faire bon marché de l'histoire complexe des mots dans chaque langue. Si owner est mentionné dans dictionnaire Webster et de là dans le wiki eng, c'est, probablement, du fait d'un contexte juridique ancien et spécifique. To operate fait clairement référence à un type d'action avant de se préoccuper du lien juridique. Operator peut également signifier individu menant une intrigue cachée. Smooth operator de Sade? Dans le contexte linguistique français, opérateur est concurrencé, à la fois, par organisateur et par exploitant, ce qui explique qu'il soit peu utilisé dans l'administration. On le trouve plus implanté dans l'informatique, soit pour les conducteurs de machine venant aussi de l'anglais, que pour les organisateurs de réseaux informatique élargis. On retrouve la dichotomie organisateurs/exploitants dans les opérateurs de réseau informatique/téléphonique, puisque l'opérateur historique, bien que propriétaire de réseaux physiques doit les exploiter sous un contrôle gouvernemental. Les lois européennes sur la séparation infra/exploitation sous régime de plus en plus privé permettent de poser la séparation infra commune/opérateurs conjoints de la même infra. D'où RTE ( infra physique de masse ) + ErDF (infra et déploiement des réseaux fins) face à EDF qui ne devrait que s'occuper du client final, mais, qui garde des prérogatives de l'ancien système. Même chose pour Régions/SNCF TER ou CG/transporteurs départementaux. A mon sens, chaque niveau inférieur d'exploitation est l'opérateur des services rendus au client final. Pour le moment, l'Education nationale reste l'opérateur des réseaux publics d'enseignement, parce qu'elle a des responsabilités opérationnelles très denses. A l'avenir, on pourrait avoir Région organisatrice/intercommunalités opératrices. Un mix des systèmes allemands et US en quelque sorte. Attention : science fiction. Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Traduire les noms de pays
Ca ne répond pas réellement à ma question mais c'est presque encore mieux! On a de quoi commencer à bosser avec ça. Merci! Sent from Android On Sep 2, 2013 10:57 PM, Thomas Petillon tpetil...@gmail.com wrote: Bonsoir, Ce n'est pas la réponse à ta question, mais si je comprends bien le but final ceci devrait te convenir : http://toolserver.org/~mazder/multilingual-country-list/?lang=tg Thomas. 2013/9/2 Stéphane Henriod s...@henriod.info Bonjour à tous j'aurais besoin d'un petit aiguillage technique! J'aimerais récupérer les tags name et name:tg pour tous les pays du monde afin d'avoir une liste de pays où name:tg est absent. On peut voir ici http://toolserver.org/~osm/locale/tg.html que beaucoup de pays ne sont pas encore traduits. A partir de là, on pourra travailler à la traduction, puis intégrer dans OSM. J'imagine qu'une requête API ou XAPI n'est pas appropriée pour ça (limite de la bounding box). Est-ce que ma seule solution est de télécharger le dernier planet et extraire ces infos d'une façon ou d'une autre? Ou y a-t-il une solution peu plus légère? Merci d'avance et bonne soirée! Stéphane -- Le mot progrès n'aura aucun sens tant qu'il y aura des enfants malheureux -- Albert Einstein A journey does not need reasons. Before long, it proves to be reason enough in itself. One thinks that one is going to make a journey, yet soon it is the journey that makes or unmakes you. -- Nicolas Bouvier Photos de voyages, photos de montagne: http://www.henriod.info ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Traduire les noms de pays
Merci Christian! Si j'enlève le [@meta] je peux utiliser utiliser la requête dans JoSM pour éditer directement les objets concernés? Sent from Android On Sep 2, 2013 11:56 PM, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr wrote: Une requête overpass sur les relations (sans récupérer les éléments géométriques) est relativement rapide: http://api.openstreetmap.fr/xapi/xapi?relation[admin_level=2][boundary=administrative][type=boundary][@meta] Tu as 169 pays avec name:tg sur les 230 relations retournées. Tu peux aussi récupérer les nœuds place=country, un peu plus longue: http://api.openstreetmap.fr/xapi/xapi?node[place=country][@meta] Il y en a 158 avec name:tg sur 232. Y'a plus qu'à retrouver les deux place=country sans relation... Le 2 septembre 2013 22:29, Stéphane Henriod s...@henriod.info a écrit : Bonjour à tous j'aurais besoin d'un petit aiguillage technique! J'aimerais récupérer les tags name et name:tg pour tous les pays du monde afin d'avoir une liste de pays où name:tg est absent. On peut voir ici http://toolserver.org/~osm/locale/tg.html que beaucoup de pays ne sont pas encore traduits. A partir de là, on pourra travailler à la traduction, puis intégrer dans OSM. J'imagine qu'une requête API ou XAPI n'est pas appropriée pour ça (limite de la bounding box). Est-ce que ma seule solution est de télécharger le dernier planet et extraire ces infos d'une façon ou d'une autre? Ou y a-t-il une solution peu plus légère? Merci d'avance et bonne soirée! Stéphane -- Le mot progrès n'aura aucun sens tant qu'il y aura des enfants malheureux -- Albert Einstein A journey does not need reasons. Before long, it proves to be reason enough in itself. One thinks that one is going to make a journey, yet soon it is the journey that makes or unmakes you. -- Nicolas Bouvier Photos de voyages, photos de montagne: http://www.henriod.info ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] JOSM : Comment supprimer des objets du calque sans les supprimer dans OSM ?
Pour voir ce qu'on vient de modifier et pas encore envoyé, je n'utilise que CTRL+F modified. Résultat immédiat qui me sers à envoyer une partie des données dans un changeset envoyé en plusieurs fois (avec Envoyer la sélection : c'est utile pour la restauration de certains objets quand JOSM ne sait toujours pas dans quel ordre correct envoyer les objets en respectant les dépendances) Le 2 septembre 2013 19:28, Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com a écrit : Yves Pratter yves.prat...@laposte.net wrote: J'aimerais supprimer des objets qui ne m'intéressent pas du calque actif pour libérer de la mémoire et surtout me concentrer sur ceux à corriger. Copier/coller des objets intéressants dans un nouveau calque crée de nouveaux objets (et donc des doublons) Supprimer les objets inintéressants va les supprimer d'OSM Je tiens a ajouter, au cas ou tu ne connaisse pas la fonction de filtre de JOSM. Ca répond que partiellement a ta question (ça limite pas la mémoire, mais ça évite de s'embrouiller) : le filtre permet d'inactiver les objets qui t'interesse pas. ceux-cisont alors toujours affiché mais dans un gris très sombre qui permet de les oiublier tout en les apercevant... C'est une fonction très puissante. La fonction filtre de JOSM est un panneau (en bas à droite généralement), on créer des filtres en indiquant ce que l'on filtre (à partir des tags principalement). Ainsi le filtre building=* permet de filter tout les bâtiments (très utile en zone dense en batiment si tu veux travailler les routes par exemples). Les filtres permettent d'aller au dela et de voir par exemple que ce que l'on vient de modifier (et pas encore exporté) ou de visualiser ce qui a été récement mise à jour, etc... Mon JOSM est configuré avec un filtre pour masquer : - les batiments - les boundary - les landuse une explication (en anglais) : http://www.mapbox.com/blog/2012-08-15-using-filters-josm/ -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
