Re: [Talk-ru] Совет, направление развития
28.02.2012 11:50, Kirill Zkir Bondarenko пишет: В данном случае речь все же не о том, что бы мапить за деньги, а об инфраструктуре (программной), которую кто-то должен содержать, а не ждать потлача от доброго дяди. Особенно если прорехи в инфраструктуре воспринимаются как проблемы. Да-да, к счастью это второстепенная, а не первостепенная деятельность проекта. Поэтому и проблема эта -- второстепенная. Но есть один нюанс. Если это Cloudmade или ITO World, которые, пусть даже и созданы людьми из OSM, всё-таки позиционируются независимо от OSM, то они могут себе позволить иметь свой бюджет и платить кому-то за работу, в том числе на пользу сообществу (честно говоря, не интересовался их бюджетом, финансами и политикой). Внешне это выглядит как личный бизнес каких-то организаций, от которых есть польза сообществу. Подобное и в Debian'е том же есть: немалая доля и мейнтейнеров, и присылающих патчи, да и апстрима тоже -- вполне могут работать в своих организациях и получать где-то у себя деньги за свою работу. Это не вызывало и не вызывает проблем в Debian. И совсем другое -- когда это делается под эгидой локальной OSM. Это может привести к тому, что в русскоязычном пространстве резко снизится и так небольшая доля энтузиастов, создающих и поддерживающих инфраструктуру. По логике зачем я буду делать бесплатно, когда я могу попросить у локальной OSM на это деньги. Да, я понимаю, что львиная доля этих самых энтузиастов сейчас в Совет и входит и в данную минуту это проблемы не создаёт. Но подобная практика зацементирует такое положение вещей и будет провоцировать совершенно другой подход к работе, провоцировать несколько другую систему отношений. Иными словами, мне кажется будет полезным сильно разнести деятельность Local Chapter и финансирование разработок для OSM. Вплоть до разных организаций (юрлиц РФ или не-юрлиц -- вопрос технический) с разным, пусть и пересекающимся, составом участников. С разными целями и задачами. К тому же в расейском юридическом пространстве сейчас есть немало проблем: то же лицензирование картографической деятельности, например! Поэтому если одна организация сосредоточится на поиске средств для разработки инфраструктуры и организацией этой самой разработки, а совершенно другая организация (с отдельным финансированием, отдельным членством и другой схемой работы) будет заниматься в том числе и активной публичной работой, работой со СМИ, с законодательными инициативами -- от этого выиграют все. Это, так сказать, мнение человека, который пока не имеет права рассчитывать на статус выше постороннего. -- Dmitry Samsonov ___ Talk-ru mailing list Talk-ru@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ru
[OSM-talk-be] Brussel - opendata
Hello, I've learned that the city of Brussel has made available some data: http://www.bruxelles.be/artdet.cfm/7254 relating to parkings, libraries, youth hostels, so-called «Canisites» :-) and so. I've tried to upload the data relative to the murals (Parcours BD) as tourism=artwork. There are 44 points. I've related that in a page of my blog: http://www.k1ka.be/desidia/?2012-02-28_Bruxelles%2c_BD%2c_Opendata%2c_OpenStreetMap... As I said, I'm a little disappointed: the process worked fine - I found that fun to trick with Perl - but the result doesn't seem very accurate... http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10813890 So I'm wondering if theses data are worthwhile to be uploaded in OSM. Any advice ? Gauthier ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Brussel - opendata
If the results aren't accurate, uploading directly to OSM is not advised. You can do two things: As it only contains 44 points, it's do-able to check them by hand. You'll see some of them in aerial images, and for others you might need to do ground survey. If you don't like that, you could also compile the points to a wiki entry. Where you have a table with certain columns (name of point, link to position according to the database, description, whether or not someone already checked it ...). And afterwards, you can do a call for mappers in Brussels to use that wiki page to map those points. This is what I would propose anyway. Cheers, Sander Op 28 februari 2012 11:18 schreef gvdmo...@skynet.be het volgende: Hello, I've learned that the city of Brussel has made available some data: http://www.bruxelles.be/artdet.cfm/7254 relating to parkings, libraries, youth hostels, so-called «Canisites» :-) and so. I've tried to upload the data relative to the murals (Parcours BD) as tourism=artwork. There are 44 points. I've related that in a page of my blog: http://www.k1ka.be/desidia/?2012-02-28_Bruxelles%2c_BD%2c_Opendata%2c_OpenStreetMap. .. As I said, I'm a little disappointed: the process worked fine - I found that fun to trick with Perl - but the result doesn't seem very accurate... http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10813890 So I'm wondering if theses data are worthwhile to be uploaded in OSM. Any advice ? Gauthier ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk] COMPENSATION CLAIMS FOR EXTRACTION OF ENERGY SOURCES AT MALENKI SEEP ARE
Richard Fairhurst richard at systemeD.net writes: ...can we take the back-and-forths to IRC. talk@ is the most important communication channel for OSM and it's very rapidly becoming unreadable - all the I said, no you said, no I meant, no you meant. I've spoken to a handful of people in the last few days who have unsubscribed from talk@ as a result of this. We're a friendly bunch on IRC, honest. Either that, or let's have a tagging list. But not here. Richard Can we discuss the above subject matter? For you information, my deceased father, late Major Michael Malenki was the paramount chief of 26 villages within the Wewak Local area in East Sepik Province, PNG. Late Michael Malenki passed away in year 2001 leaving his will for me his last born son as successor of his estate. As the successor of late Michael Malenki, I now place my claim for due compensation and proper access of my family wealth through the proceeds of our energy sources extracted in Wewak during colonial times to date. I have conducted all necessary minerals exploration as well as investigations following the wishes of my deceased father to pursue my family wealth. During my exploration, I discovered all precious noble metals as well as precious gems stones with oil and gas found on my customary land. Investigations showed me that two (2) separate pipelines have been erected underneath my customary land during colonial times up to date and those concerned pipelines were upgraded sometimes around year 1996 with the assistance of the International Institute of Oceanographic Exploration (IIOE) out of an agreement with the East Sepik Provincial Government Executive Council to the Nation Executive Council of PNG Government. Based on all my investigative discoveries, I now come before you for necessary assistance to plead my cause of action for justice not only to be done but seen to be done. I also have knowledge of foreign investments under Obecna Ocena etc... Please respond so we can talk about this matter before I will take it to the International Court of Justice to plead my case. Thank you. Yours Sincerely Peter Chanel Malenki ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] Mijndev wordt donderdag VMware
Aanstaande donderdag zal er tussen 1 en half 2 een migratie plaatsvinden aan mijndev. De server zal van XEN naar VMware toe gaan. Je kunt dus wat downtime verwachten. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[Talk-is] bus route data
Hi, We have more data to work with for creating bus routes in OSM, https://github.com/gudmundur/straeto-data. Björgvin Ragnarsson ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is
Re: [Talk-de] Navigationssystem mit der Maus
Liebe Pädagogen, versuche OSM an die Schulen heranzutragen. Themen wie Geographie, Mathmematik, IT und Bewegung im Freien Diese Seite kennt Ihr? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Education Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM-Karte im TV
Hi. Für mögliche Sammler unter euch: Gestern Abend tauchte bei Danni Lowinski (Sat 1) eine OSM-Mapnik-Karte auf. Die Szene ist in der hinteren Hälfte, wobei die Karte vor Gericht genutzt wird. Genau drauf geachtet hab ich nicht. OSM tauchte im Abspann nicht auf (das würd ich allerdings auch nicht verlangen), ich habe hinterher überlegt, aber die Aufnahme dann nicht nochmal zurückgespult, ob Quelle und Lizenz an der Karte selbst angebracht sind. Wenn, dann drucktypisch, was IMHO sogar in Ordnung gehen müsste. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sportplatz
Wolfgang wolfgang at ivkasogis.de writes: Ohne Diskussion würde ich hier nichts neues einführen. Was tun wir denn hier? Eine Diskussion allein im deutschen Raum bringt IMHO nicht viel. Üblicherweise werden neue Tags erstmal im Wiki vorgeschlagen und dann später dort offiziell dokumentiert. Aua. Was hat das denn mit tagging zu tun?? Außerdem steht es jedem frei, so etwas zu rendern. Wenn es danach ginge, was Mapnik alles nicht rendert... Natürlich steht es prinzipiell erstmal jedem frei, eigene Tags für bestimmte Zwecke zu erfinden. Wenn die entsprechenden Eintragungen aber auch auswertbar sein sollen, dann ist es schon sinnvoll, sich auf dokumentierte Tags zu beschränken. Würde jemand zum Beispiel eine Sporteinrichtungs-Karte rendern wollen, dann würde er wohl Tags visualisieren, die er aus dem Wiki gelesen hat. Ich wiederhole mich, aber ein Supermarkt macht noch kein Einkaufszentrum. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Howto_Map_A#Sportzentrum sagt kann auch für Sporthalle verwendet werden. Solange kein Alternativ-Tag im Wiki dokumentiert ist, tagge ich Sporthallen auch weiterhin als Sportzentrum. Zumal eine Sporthalle in einem Dorf durchaus auch als Sportzentrum angesehen werden kann. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sportplatz
Am 28. Februar 2012 10:37 schrieb Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de: Wolfgang wolfgang at ivkasogis.de writes: Üblicherweise werden neue Tags erstmal im Wiki vorgeschlagen und dann später dort offiziell dokumentiert. wenn man etwas mappen will, aber keinen Tag dafür kennt, dann sucht man idealerweise kurz im Wiki, und wenn man da auch nichts findet sollte man auf einer der Listen (z.B. auf englisch [Tagging], auf deutsch auf dieser Liste hier, in anderen Sprachen jeweils auf der lokalen Mailingliste) kurz nachfragen, ob es bereits einen tag in Verwendung gibt. Wenn das auch nicht der Fall ist, und in der Diskussion keine guten Gründe aufgezeigt wurden, den vorgeschlagenen tag nicht zu verwenden, dann kann man sofort loslegen und den tag verwenden. Idealerweise dokumentiert man den tag dann auch im Wiki (normalerweise als Proposal). Eine Diskussion auf [tagging], da stimme ich mit Dir überein, ist dabei in gewisser Weise offizieller als eine auf einer lokalen bzw. nationalen Liste. Natürlich steht es prinzipiell erstmal jedem frei, eigene Tags für bestimmte Zwecke zu erfinden. Wenn die entsprechenden Eintragungen aber auch auswertbar sein sollen, dann ist es schon sinnvoll, sich auf dokumentierte Tags zu beschränken. es geht ja darum, dass es für eine bestimmte Sache keinen geeigneten tag gibt, bzw. dass das bisherige Schema nach Ansicht des Mappers nicht ausreichend geeignet ist, das abzubilden, was er gerne mappen (bzw. unterscheiden) will. auswertbar ist alles, ausgewertet werden neue tags aber natürlich nie, erst wenn sie auch in Verwendung sind. Alle tags wurden zu Anfang erstmal nicht ausgewertet. Würde jemand zum Beispiel eine Sporteinrichtungs-Karte rendern wollen, dann würde er wohl Tags visualisieren, die er aus dem Wiki gelesen hat. wenn er eine gute Karte machen wollte, würde er wohl zusätzlich auf einer der Listen nach weiteren tags in Verwendung suchen, genauso wie auf taginfo und in den Proposals. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Howto_Map_A#Sportzentrum sagt kann auch für Sporthalle verwendet werden. die Seite Howto_Map_A ist halt ziemlich subjektiv, da ergänzt jeder, was ihm gerade in den Sinn kommt, meistens ohne jegliche Diskussion oder Koordination, und teilweise sogar im Widerspruch zur gängigen Tagging-praxis. Wenn es lange genug dort steht, dann erreicht man normalerweise auch Tagging-Zahlen, die einen richtigen Eintrag im Wiki rechtfertigen ;-). (Mal ein Beispiel? Habe da eigenmächtig building=roof für Dächer draufgeschrieben und mittlerweile wird das 113288 mal verwendet). M.E. ist es erstrebenswert, zwischen einem Sportzentrum und einer Turnhalle unterscheiden zu können. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Verwirrung bei der Koordinatenanzeige
Hallo zusammen, ich bin gerade etwas verwirrt. Ich wollte die Koordinaten von einem bestimmten Ort herausfinden und hatte plötzlich mehrere Angaben. Es ging um Bobingen bei Augsburg. Bei der Suche danach über OSM.de wurde mir mittels Marker dieser Ort angezeigt. Als ich dann einfach den Permalink aufrief waren die Koordinaten 48.26879 / 10.82974. Dann habe ich versucht den Marker mit Doppelklick zu zentrieren. Die Angeben per Permlink waren dann aber 48.26926 / 10.8338. Kam mir komisch vor. Also habe ich JOSM gestartet und den Knoten Bobingen abgerufen. Und siehe da die Koordinaten von diesem waren 48.2687941 / 10.8337852. Zum größten Erstaunen wurde mir aber bei JOSM links unten als Position des Cursors, der sich genau über dem Knoten befand, 48.2688247 / 10.8336915 angezeigt. Kann mir jemand dieses Phänomen erklären? Gruß hike39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Suche nach der Theresienstraße in München
Hallo zusammen, gestern habe ich mittels OSM.de/karte nach einer Adresse in München gesucht. Als Suchstring habe ich Theresienstraße, München angegeben. ZU meinem Erstaunen wurden viele Treffer für die Theresienstraße angezeigt. Aber keine in München. Erst als ich die englische Bezeichnung Munich angegeben habe, wurde ich fündig. Was dahinter steckt ist mir zwar klar, aber einem einfachen Nutzer erschwert man hierdurch die Akzeptanz. Zumal bei der Auflistung der diversen Treffer immer München als Stadtname ausgeworfen wird. Gibt es hierfür eine Lösung? Gruß hike39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verwirrung bei der Koordinatenanzeige
Hallo hike39, den Knoten anklicken und dann ablesen, dann verändert sich die Angabe nicht mehr, wenn Du den Cursor verschieben solltest. Schöne Gegend da ;) Grüße Dietmar aus Augsburg -Ursprüngliche Nachricht- Von: hike39 [mailto:ho...@hike.de] Gesendet am: Dienstag, 28. Februar 2012 11:45 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] Verwirrung bei der Koordinatenanzeige Hallo zusammen, ich bin gerade etwas verwirrt. Ich wollte die Koordinaten von einem bestimmten Ort herausfinden und hatte plötzlich mehrere Angaben. Es ging um Bobingen bei Augsburg. Bei der Suche danach über OSM.de wurde mir mittels Marker dieser Ort angezeigt. Als ich dann einfach den Permalink aufrief waren die Koordinaten 48.26879 / 10.82974. Dann habe ich versucht den Marker mit Doppelklick zu zentrieren. Die Angeben per Permlink waren dann aber 48.26926 / 10.8338. Kam mir komisch vor. Also habe ich JOSM gestartet und den Knoten Bobingen abgerufen. Und siehe da die Koordinaten von diesem waren 48.2687941 / 10.8337852. Zum größten Erstaunen wurde mir aber bei JOSM links unten als Position des Cursors, der sich genau über dem Knoten befand, 48.2688247 / 10.8336915 angezeigt. Kann mir jemand dieses Phänomen erklären? Gruß hike39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verwirrung bei der Koordinatenanzeige
Hallo hike39, noch vergessen: die Angabe im Browser bezieht sich nach meiner Kenntnis nicht auf den Mittelpunkt im Browser, sonst ist nach meiner Meinung die linke untere Ecke im Browser. Bei der Suche in OSM kriegst Du unterschiedliche Markerpositionen, abhängig davon, ob Du den Treffer der Verwaltungsgrenze Bobingen oder (vermutlich Schwerpunkt der Grenzrelation) der Stadt Bobingen (dürfte die place-Objekt Knotenpos sein) auswählst. Sind nur meine Annahmen, habe ich zugegebenermaßen nicht nachgeforscht. Viele Grüße Dietmar -Ursprüngliche Nachricht- Von: hike39 [mailto:ho...@hike.de] Gesendet am: Dienstag, 28. Februar 2012 11:45 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] Verwirrung bei der Koordinatenanzeige Hallo zusammen, ich bin gerade etwas verwirrt. Ich wollte die Koordinaten von einem bestimmten Ort herausfinden und hatte plötzlich mehrere Angaben. Es ging um Bobingen bei Augsburg. Bei der Suche danach über OSM.de wurde mir mittels Marker dieser Ort angezeigt. Als ich dann einfach den Permalink aufrief waren die Koordinaten 48.26879 / 10.82974. Dann habe ich versucht den Marker mit Doppelklick zu zentrieren. Die Angeben per Permlink waren dann aber 48.26926 / 10.8338. Kam mir komisch vor. Also habe ich JOSM gestartet und den Knoten Bobingen abgerufen. Und siehe da die Koordinaten von diesem waren 48.2687941 / 10.8337852. Zum größten Erstaunen wurde mir aber bei JOSM links unten als Position des Cursors, der sich genau über dem Knoten befand, 48.2688247 / 10.8336915 angezeigt. Kann mir jemand dieses Phänomen erklären? Gruß hike39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Navigationssystem mit der Maus
Am 28.02.2012 01:24, schrieb Alexander Lehner: Deshalb versuche ich auch immer wieder, OSM an die Schulen heranzutragen. Waere eigentlich eine super Sache, weil viele Themen wie Geographie, Mathmematik, IT und Bewegung im Freien verbunden werden koennten. Leider ist das Feedback immer recht mager. Was nicht im Lehrplan steht... Probiere ich auch öfters, allerdings ist das Problem (zumindest hier) wohl ein anderes. Zuerst muss man die passenden Lehrer identifizieren und diese über das Sekretariat die Nachricht auch zugestellt bekommen (denke 80% Verlust). Dann muss der Lehrer die Zeit haben sich kurz einzulesen und zu begreifen, dass das durchaus schon durchaus gemacht wurde (~10% Verlust) und dann muss der Funke noch irgendwie überspringen (sexy Thema, fächerübergreifend, Lehrmaterial schon vorhanden, ...). Es gibt da aber einige User bei uns, die das sicherlich besser einschätzen können, weil sie schlichtweg solche Projekte schon mal selbst mit einer Klasse gemacht haben. Gruß Matthias (user:!i!) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche nach der Theresienstraße in München
Hi, On Tue, Feb 28, 2012 at 11:55:49AM +0100, hike39 wrote: gestern habe ich mittels OSM.de/karte nach einer Adresse in München gesucht. Als Suchstring habe ich Theresienstraße, München angegeben. ZU meinem Erstaunen wurden viele Treffer für die Theresienstraße angezeigt. Aber keine in München. Erst als ich die englische Bezeichnung Munich angegeben habe, wurde ich fündig. Was dahinter steckt ist mir zwar klar, aber einem einfachen Nutzer erschwert man hierdurch die Akzeptanz. Zumal bei der Auflistung der diversen Treffer immer München als Stadtname ausgeworfen wird. Gibt es hierfür eine Lösung? Nominatim hat ein Problem mit der Art und Weise, wie kreisfreie Städte in Deutschland getaggt sind. Jemand hatte die glorreiche Idee, die administrative Grenzen dieser Städte mit dem gleichen Admin-Level wie normale Kreise zu versehen, nämlich Level 6. Ein Polygon auf Level 8, dem normalen Level für Städte fehlt. Damit funktionieren die üblichen Heuristiken von Nominatim nicht mehr, die davon ausgehen, dass die Suchanfrage vermutlich Strasse, Ort heisst und die Suchergebnisse kommen entsprechend schlecht heraus. Leider ist das ganze auch nicht so einfach zu fixen, weil es eben unmöglich ist, einen Kreis und eine kreisfreie Stadt zu unterscheiden indem man einfach die Tags der Boundary-Relation anguckt. Ich würde also vorschlagen, dass Tagging der kreisfreien Städte nochmal zu überdenken. Am einfachsten wäre wohl ein Zusatztag, kreisfrei=yes oder so. Das liesse sich leicht in Nominatim einbauen. Gruss Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verwirrung bei der Koordinatenanzeige
Hallo Dietmar, noch vergessen: die Angabe im Browser bezieht sich nach meiner Kenntnis nicht auf den Mittelpunkt im Browser, sonst ist nach meiner Meinung die linke untere Ecke im Browser. Aber wenn ich einen Permalink erzeuge, dann wird schon der zentrale Punkt für die Koordinaten genutzt. Bei der Suche in OSM kriegst Du unterschiedliche Markerpositionen, abhängig davon, ob Du den Treffer der Verwaltungsgrenze Bobingen oder (vermutlich Schwerpunkt der Grenzrelation) der Stadt Bobingen (dürfte die place-Objekt Knotenpos sein) auswählst. Da habe ich schon in der Trefferliste den Ort und nicht die Verwaltungsgrenzen gewählt. Gruß hike39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verwirrung bei der Koordinatenanzeige
Am 28.02.2012 12:11, schrieb Dietmar: Hallo hike39, den Knoten anklicken und dann ablesen, dann verändert sich die Angabe nicht mehr, wenn Du den Cursor verschieben solltest. Genau dies habe ich ja gemacht. Ich kann Dir gerne einen Screenshot über OSM-Mail zuschicken, wenn Du willst. Welchen Username hast Du hierfür? Gruß hike39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sportplatz
Hallo, Am Dienstag, 28. Februar 2012 10:37:00 schrieb Manuel Reimer: Eine Diskussion allein im deutschen Raum bringt IMHO nicht viel. Üblicherweise werden neue Tags erstmal im Wiki vorgeschlagen und dann später dort offiziell dokumentiert. Schon das Wort offiziell ist ein Irrtum. Im Wiki stehen Anregungen und Vorschläge, wie man etwas machen könnte. Es ist aber in keinster Weise bindend für den Mapper, und vollständig ist es auch nie. Natürlich steht es prinzipiell erstmal jedem frei, eigene Tags für bestimmte Zwecke zu erfinden. Wenn die entsprechenden Eintragungen aber auch auswertbar sein sollen, dann ist es schon sinnvoll, sich auf dokumentierte Tags zu beschränken. Das ist nur dann sinnvoll, wenn es für den Zweck passende tags gibt. Dein Vorschlag geht aber in die Richtung, nach tags zu suchen, die zwar nicht so ganz passen, die aber üblich sind und schon mal jemand dafür benutzt hat - obwohl es eigentlich nicht oder nicht ganz passt. Damit erreichst du, dass genau Mapnik deine Karte so darstellt, wie du es erwartest. Alle anderen Auswertungen werten aber ungenau bis falsch aus, weil du Objekte mit etwas bezeichnest, dass eigentlich für andere Objekte gedacht war. Das passt ziemlich genau auf das Stichwort Mappen für den Renderer. Wir malen aber nicht eine Karte, sondern wir versuchen, die Objekte die wir vorfinden, möglichst gut zu beschreiben, so dass sie korrekt ausgewertet werden können. Ob der jeweilige Renderer das kann, ist sein Problem. Wenn wir immer warten würden, bis Mapnik etwas darstellt, wäre die Karte bis heute weiß, denn die Betreuer des Mapnik warten immer erst mal ab, was an Objekten in den Daten und im Wiki auftaucht. Würde jemand zum Beispiel eine Sporteinrichtungs-Karte rendern wollen, dann würde er wohl Tags visualisieren, die er aus dem Wiki gelesen hat. Definitiv nein. Im Gegenteil, das Vorgehen besteht darin, zunächst mal den vorgesehenen Bereich im Browser zu betrachten, sich einen Umring zu suchen und dann die Daten möglichst auswertegeeignet runterzuladen (Datenbank). Dann werden die Daten erst einmal analysiert, was das so drin ist in Bezug auf das, was man darstellen möchte. Unverständliche tags werden dann- und erst dann- im Wiki nachgeschlagen und mit den vorhandenen Quellen (josm, Luftbild, Auskunft lokaler Mapper ...) abgeglichen. Üblicherweise haben sich in bestimmten Regionen bestimmte taggingmuster etabliert, die nicht unbedingt irgendwo dokumentiert sein müssen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Howto_Map_A#Sportzentrum sagt kann auch für Sporthalle verwendet werden. Solange kein Alternativ-Tag im Wiki dokumentiert ist, tagge ich Sporthallen auch weiterhin als Sportzentrum. Zumal eine Sporthalle in einem Dorf durchaus auch als Sportzentrum angesehen werden kann. Das bleibt dir unbenommen. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verwirrung bei der Koordinatenanzeige
Hallo hike39, hike39 [mailto:ho...@hike.de] schrieb am: Dienstag, 28. Februar 2012 11:45 Es ging um Bobingen bei Augsburg. Bei der Suche danach über OSM.de wurde mir mittels Marker dieser Ort angezeigt. Als ich dann einfach den Permalink aufrief waren die Koordinaten 48.26879 / 10.82974. den zweiten Wert (lon) kann ich nicht nachvollziehen. Das habe ich herausbekommen. Fall 1: Im Firefox bei 1600*1050 Auflösung max Fenster: identische lat=48.26879, aber andere lon=10.83379 (Original Hyperlink-zoom=15) Fall 2: Im IE 8 bei 1280*800 und Browserfenster nutzt nicht vollen Bildschirm: lat=48.2688 und lon=10.8338 (Original Hyperlink-zoom=14) also praktisch identisch. Das ist übrigens der Original Hyperlink (Fall 1, ist bei Fall 2 identisch) im Suchergebnis für Stadt Bobingen: http://www.openstreetmap.org/?minlon=10.823785057068minlat=48.25879119873m axlon=10.843786010742maxlat=48.278795013428 Wenn ich hier den Mittelpunkt aus den Begrenzungszahlen berechne, komme ich auf die Werte von oben. Zum größten Erstaunen wurde mir aber bei JOSM links unten als Position des Cursors, der sich genau über dem Knoten befand, 48.2688247 / 10.8336915 angezeigt. In Josm bei mir: anklicken und dann rechts in dem Dialogbereich bei Auswahl hinter Bobingen (48.2687941, 10.8337852) nicht unten links ablesen, weil der Wert immer abhängig vom Cursor ist. Passt also zueinander. Mein OSM PM Account ist okilimu Viele Grüße Dietmar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche nach der Theresienstraße in München
On Tue, Feb 28, 2012 at 12:30:54PM +0100, Sarah Hoffmann wrote: Nominatim hat ein Problem mit der Art und Weise, wie kreisfreie Städte in Deutschland getaggt sind. Jemand hatte die glorreiche Idee, die administrative Grenzen dieser Städte mit dem gleichen Admin-Level wie normale Kreise zu versehen, nämlich Level 6. Ein Polygon auf Level 8, dem normalen Level für Städte fehlt. Damit funktionieren die üblichen Heuristiken von Nominatim nicht mehr, die davon ausgehen, dass die Suchanfrage vermutlich Strasse, Ort heisst und die Suchergebnisse kommen entsprechend schlecht heraus. Leider ist das ganze auch nicht so einfach zu fixen, weil es eben unmöglich ist, einen Kreis und eine kreisfreie Stadt zu unterscheiden indem man einfach die Tags der Boundary-Relation anguckt. Ich würde also vorschlagen, dass Tagging der kreisfreien Städte nochmal zu überdenken. Am einfachsten wäre wohl ein Zusatztag, kreisfrei=yes oder so. Das liesse sich leicht in Nominatim einbauen. Wenn ich so darüber nachdenke, wäre die korrektere Lösung des Problems, die Polygone der kreisfreien Städte auf admin_level=8 zu setzen. Schon der Name kreis*freie* Stadt deutet darauf hin, dass es eben keine Kreise sind, sondern Städte. Insofern gibt es keinen Grund für einen deutschen Sonderweg. Gruss Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche nach der Theresienstraße in München
Sarah Hoffmann wrote Wenn ich so darüber nachdenke, wäre die korrektere Lösung des Problems, die Polygone der kreisfreien Städte auf admin_level=8 zu setzen. Schon der Name kreis*freie* Stadt deutet darauf hin, dass es eben keine Kreise sind, sondern Städte. Insofern gibt es keinen Grund für einen deutschen Sonderweg. +1 Die administrativen Polygone sind schon kompliziert genug, dann braucht man keinen Sonderweg. Ich habe mal versucht, im Wiki nachzuvollziehen, welches Level was beschreibt. Ich habe aufgegeben. Gruß, Philip -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Suche-nach-der-Theresienstra-e-in-Munchen-tp5521488p5521746.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche nach der Theresienstraße in München
Hallo, On 02/28/12 13:37, Sarah Hoffmann wrote: Wenn ich so darüber nachdenke, wäre die korrektere Lösung des Problems, die Polygone der kreisfreien Städte auf admin_level=8 zu setzen. Schon der Name kreis*freie* Stadt deutet darauf hin, dass es eben keine Kreise sind, sondern Städte. Insofern gibt es keinen Grund für einen deutschen Sonderweg. Hmja... also die Formulierung Kreise und kreisfreie Staedte ist ziemlich haeufig, was schon andeutet, dass beides auf einer Ebene ist. Hinzu kommt, dass viele kreisfreie Staedte wie eine Spinne im gleichnamigen Kreis sitzen - zum Beispiel Karlsruhe. (Uebrigens heissen kreisfreie Staedte in Baden-Wuerttemberg Stadtkreise.) Wir haben hier also den Stadtkreis Karlsruhe und den Landkreis Karlsruhe. Wuerde ich den Stadtkreis Karlsruhe auf admin_level 8 setzen, so entstuende der Eindruck, dass die Stadt Karlsruhe Teil des (sie umgebenden) Landkreises Karlsruhe waere. Ich muesste also die Grenze zwischen Stadt- und Landkreis nach wie vor auf Level 6 taggen und als Loch in der Landkreisgrenze belassen. Die - nicht unbedingt selte - Anforderung ich haette gern alle Kreise und kreisfreien Staedte als Shapefile waere dann recht aufwendig. In Verwaltungsdingen uebernimmt eine kreisfreie Stadt die Rolle des Landkreises; in Deutschland sieht man das z.B. recht deutlich an Autokennzeichen, die Dir (in aller Regel) verraten, in welchem Kreis oder in welcher kreisfreien Stadt das Auto zugelassen ist. Es ist also fuer den Buerger schon ein ziemlich grosser unterschied, ob er in einer kreisfreien Stadt wohnt (dann sind bestimmte Behoerden eben direkt in der Stadt) oder nicht (dann sind die gleichen Behoerden in aller Regel in der Kreisstadt). Die Wikipedia behauptet uebrigens: Städte mit vergleichbarem Status gibt es auch in vielen anderen Ländern. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche nach der Theresienstraße in München
Ich will jetzt nicht sagen, dass es simpel ist, aber in mkgmap gibt es damit keine Probleme. Der Algorithmus sieht so aus: Ist admin_level=8 foobar!=*, dann foobar=Name_der_Stadt Ist admin_level=7 foobar!=*, dann foobar=Name_der_Stadt Ist admin_level=6 foobar!=*, dann foobar=Name_der_Stadt Viele Grüße, Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche nach der Theresienstraße in München
Die Diskussion ist jetzt aber ganz schon wissenschaftlich. Wie erkläre ich einem Bekannten, den ich von OSM überzeugen will, dass er Straßen in München nur über Munich finden kann? Ich habe jetzt einmal in Köln(Cologne) und in Nürnberg(Nuremberg) nach Straßen gesucht. Und siehe da sie wurden sowohl unter der dt. wie auch engl. Bezeichnung aufgelistet. Nur in München scheint dies nicht zu gehen. hike39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] ORF Newton über Kartografie: Interviewfragen
Hi! Einige haben es ja schon mitbekommen: der ORF dreht einen kurzen Beitrag über OSM und wird für diesen Zweck auch ein Interview durchführen. Anbei die geplanten Interviewfragen. Falls euch passende Antworten dazu einfallen, wäre ich dankbar. Ich versuche dann die Antworten so zu kombinieren um OSM in einem möglichst guten Licht erscheinen zu lassen. Vg, Martin Anfang der weitergeleiteten E‑Mail: Hier die Fragen: - Was ist OSM und warum kann ich mich als z.B. Mountainbiker oder Tourist auf Karten dieser Art verlassen? - Sogar offizielle Stellen greifen gerne auf die Arbeit von OS-Mappern zurück – so stellt das LFRZ z.B. gratis über geoimage sehr genaue Orthofotos zur Bearbeitung zur Verfügung. Welche OSM-Projekte gibt es denn, die auf diese Kooperation zurückzuführen sind? Warum verlässt man sich auf die Arbeit von einigen unkontrollierten, engagierten OS-Mappern? Werden die Daten, die bei solchen Projekten gesammelt werden, irgendwie kontrolliert? (Da hätte ich gerne ein bis zwei besondere, aufregende Beispiele von Projekten und einen feurigen Vortrag, dass OSM Sachen kann, die die institutionalisierte Kartografie nicht kann (z.B. Rollstuhlwege durch die Stadt).) - Sie haben mir mit der Karte von Gaza gezeigt, dass OSM dort hinkommt, wo teilweise nicht einmal Google hinblickt. OSM spielt in Krisen- und Katastrophengebieten eine wichtige Rolle, wenn es darum geht, schnell neue Pläne zu erstellen. Wie sind solche akuten Hilfsaktionen organisiert? (Gibt es da z.B. so etwas wie eine Task Force, die dann gezielt in dieses Gebiet fährt, oder machen das Ansässige? Zusammenarbeit mit Militär u.Ä.? Gibt es solche Einsätze auch in Österreich zum Katastrophenschutz? Hochwasser o.Ä. ) - Google oder Bing Map à was ist Ihnen sympathischer? - Wanderkarte vs. OSM vs. Navigerät à was ist überlegen? Inwiefern? - Ein paar Facts und Figures: Wie und wann ist OSM entstanden? Wieviele Menschen arbeiten in Österreich ca. an OSM-Projekten? Welche Flecken in Österreich sind noch weniger gemappt? Wo soll sich OSM hinentwickeln? Was bringt die nahe Zukunft und was ist (noch) Utopie? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche nach der Theresienstraße in München
Am 28. Februar 2012 13:37 schrieb Sarah Hoffmann lon...@denofr.de: On Tue, Feb 28, 2012 at 12:30:54PM +0100, Sarah Hoffmann wrote: Wenn ich so darüber nachdenke, wäre die korrektere Lösung des Problems, die Polygone der kreisfreien Städte auf admin_level=8 zu setzen. Schon der Name kreis*freie* Stadt deutet darauf hin, dass es eben keine Kreise sind, sondern Städte. Insofern gibt es keinen Grund für einen deutschen Sonderweg. Wie der Name (jedenfalls dem Fachmann) verrät sind kreisfreie Städte beides gleichzeitig: Stadt und Kreis. Will heißen, die Stadt nimmt auf ihrem Gebiet die Befugnisse eines Kreises und die einer Gemeinde wahr. Die kreisfreie Stadt ist sozusagen zwei Dinge in einem :-) Wogegen eine kreisangehörige Stadt nur die Befugnisse einer Stadt hat und die Befugnisse des überregional Kreises eben bei diesem liegen. Diese administrative Doppelbedeutung der Kreisfreien Stadt sollte dargestellt werden. Eine Herabstufung auf admin_level=8 würde dem nicht gerecht. Die Kreisfreie Stadt ist beides, admin_level=6 und admin_level=8. Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sportplatz
Wolfgang wrote: Schon das Wort offiziell ist ein Irrtum. Im Wiki stehen Anregungen und Vorschläge, wie man etwas machen könnte. Es ist aber in keinster Weise bindend für den Mapper, und vollständig ist es auch nie. Ich sehe im Wiki schon in gewissem Maß eine Vorlage, wie etwas gemacht werden sollte. Klar kann jemand z.B. statt building=yes auch Gebaeude=Ja schreiben. Der nächste Mapper wird das aber mit großer Wahrscheinlichkeit auf building=yes umändern. Das ist nur dann sinnvoll, wenn es für den Zweck passende tags gibt. Dein Vorschlag geht aber in die Richtung, nach tags zu suchen, die zwar nicht so ganz passen, die aber üblich sind und schon mal jemand dafür benutzt hat - obwohl es eigentlich nicht oder nicht ganz passt. Da gebe ich dir prinzipiell recht. Passendere Tags wären durchaus erstrebenswert. Wenn ein Konsens gefunden wurde, dann aber bitte auch im Wiki nachtragen. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche nach der Theresienstraße in München
On 12-02-28 14:04, Frederik Ramm wrote: Hmja... also die Formulierung Kreise und kreisfreie Staedte ist ziemlich haeufig, was schon andeutet, dass beides auf einer Ebene ist. Das ja, aber kreisfreie Städte sind daneben gleichzeitig auch Gemeinden ohne weitere Gemeinden. Das ganze kann auch beliebig gesteigert werden zu den Bundesländern, die gleichzeitig auch Kreis und Gemeinde sind: Berlin, Hamburg. Erkennbar ist das am amtlichen Gemeindeschlüssel: 11 Berlin als Bundesland 11000 Berlin als Stadtkreis 1100Berlin als Gemeinde Mit den genannten Problemen sollte man den Stadtkreis also eher auf den Gemeindelevel setzen: die Stadt ist beides zugleich. Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche nach der Theresienstraße in München
Am Dienstag, den 28.02.2012, 14:04 +0100 schrieb Frederik Ramm: Schon der Name kreis*freie* Stadt deutet darauf hin, dass es eben keine Kreise sind, sondern Städte. Aber mit den Rechten eines Kreises! Insofern gibt es keinen Grund für einen deutschen Sonderweg. doch, aber das ist Landesrecht und deswegen nicht eindeutig. Hinzu kommt, dass viele kreisfreie Staedte wie eine Spinne im gleichnamigen Kreis sitzen - zum Beispiel Karlsruhe. (Uebrigens heissen kreisfreie Staedte in Baden-Wuerttemberg Stadtkreise.) .Gegenbeispiel:WL = Landkreis Harburg NDS in Winsen an der Luhe, Harburg selbst gehört aber zu Hamburg Wir haben hier also den Stadtkreis Karlsruhe und den Landkreis Karlsruhe. Wuerde ich den Stadtkreis Karlsruhe auf admin_level 8 setzen, so entstuende der Eindruck, dass die Stadt Karlsruhe Teil des (sie umgebenden) Landkreises Karlsruhe waere. Warum, wenn beide admin_level 8 sind? inner outer gilt da nicht? Ich muesste also die Grenze zwischen Stadt- und Landkreis nach wie vor auf Level 6 taggen und als Loch in der Landkreisgrenze belassen. Die - nicht unbedingt selte - Anforderung ich haette gern alle Kreise und kreisfreien Staedte als Shapefile waere dann recht aufwendig. Da fallen zwei Grenzen zusammen, was ist daran aufwändig? Klaus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche nach der Theresienstraße in München
On Tue, Feb 28, 2012 at 01:37:49PM +0100, Sarah Hoffmann wrote: On Tue, Feb 28, 2012 at 12:30:54PM +0100, Sarah Hoffmann wrote: Nominatim hat ein Problem mit der Art und Weise, wie kreisfreie Städte in Deutschland getaggt sind. Jemand hatte die glorreiche Idee, die administrative Grenzen dieser Städte mit dem gleichen Admin-Level wie normale Kreise zu versehen, nämlich Level 6. Ein Polygon auf Level 8, dem normalen Level für Städte fehlt. Damit funktionieren die üblichen Heuristiken von Nominatim nicht mehr, die davon ausgehen, dass die Suchanfrage vermutlich Strasse, Ort heisst und die Suchergebnisse kommen entsprechend schlecht heraus. Leider ist das ganze auch nicht so einfach zu fixen, weil es eben unmöglich ist, einen Kreis und eine kreisfreie Stadt zu unterscheiden indem man einfach die Tags der Boundary-Relation anguckt. Ich würde also vorschlagen, dass Tagging der kreisfreien Städte nochmal zu überdenken. Am einfachsten wäre wohl ein Zusatztag, kreisfrei=yes oder so. Das liesse sich leicht in Nominatim einbauen. Wenn ich so darüber nachdenke, wäre die korrektere Lösung des Problems, die Polygone der kreisfreien Städte auf admin_level=8 zu setzen. Schon der Name kreis*freie* Stadt deutet darauf hin, dass es eben keine Kreise sind, sondern Städte. Insofern gibt es keinen Grund für einen deutschen Sonderweg. Ich finde eigentlich nicht, dass die administrativen Grenzen bei der Suche so wichtig sein sollten. Häufig haben die offiziellen Grenzen nichts damit zu tun, wie Menschen die Zugehörigkeit zu einem Ort wahrnehmen. Offiziell ist z.B. Paris nur der innere Teil von dem, was wir unter Paris verstehen. Bei einem eingemeindeten Dorf würde ich erwarten, dass Straßen sowohl unter dem Namen des Dorfes als auch dem der Stadt, zu dem es nun gehört, gefunden werden. Eine Straße zwischen zwei Dörfern sollte auch dann gefunden werden, wenn nach dem einen Ort gesucht wurde, aber die Straße offiziell zum anderen gehört. Mehr fuzzyness. :-) Ich könnte mir z.B. vorstellen, dass man bei einer Suche nach Goethestraße Karlsruhe alle Boundaries mit Karlsruhe im Namen genommen werden (hier also Stadt- und Landkreis) und dann sortiert wird nach Abstand zum Node mit place=city, name=Karlsruhe. Oder der Kreis, der den Place-Node enthält bevorzugt wird. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verwirrung bei der Koordinatenanzeige
Am Dienstag, den 28.02.2012, 11:44 +0100 schrieb hike39: Hallo zusammen, ich bin gerade etwas verwirrt. Ich wollte die Koordinaten von einem bestimmten Ort herausfinden und hatte plötzlich mehrere Angaben. Es ging um Bobingen bei Augsburg. Bei der Suche danach über OSM.de wurde mir mittels Marker dieser Ort angezeigt. Als ich dann einfach den Permalink aufrief waren die Koordinaten 48.26879 / 10.82974. Dann habe ich versucht den Marker mit Doppelklick zu zentrieren. Die Angeben per Permlink waren dann aber 48.26926 / 10.8338. Kam mir komisch vor. Also habe ich JOSM gestartet und den Knoten Bobingen abgerufen. Und siehe da die Koordinaten von diesem waren 48.2687941 / 10.8337852. Zum größten Erstaunen wurde mir aber bei JOSM links unten als Position des Cursors, der sich genau über dem Knoten befand, 48.2688247 / 10.8336915 angezeigt. Kann mir jemand dieses Phänomen erklären? Gruß hike39 Hast Du schon einmal versucht, das in cm umzurechnen? Klaus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche nach der Theresienstraße in München
Hi, On 02/28/12 16:31, Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger wrote: Wir haben hier also den Stadtkreis Karlsruhe und den Landkreis Karlsruhe. Wuerde ich den Stadtkreis Karlsruhe auf admin_level 8 setzen, so entstuende der Eindruck, dass die Stadt Karlsruhe Teil des (sie umgebenden) Landkreises Karlsruhe waere. Warum, wenn beide admin_level 8 sind? inner outer gilt da nicht? Davon, beide Grenzen auf 8 zu setzen, hat niemand gesprochen; Sarah hatte gesagt, dass man evtl. die Stadt auf 8 setzen und den Landkreis auf 6 lassen sollte. Ich muesste also die Grenze zwischen Stadt- und Landkreis nach wie vor auf Level 6 taggen und als Loch in der Landkreisgrenze belassen. Die - nicht unbedingt selte - Anforderung ich haette gern alle Kreise und kreisfreien Staedte als Shapefile waere dann recht aufwendig. Da fallen zwei Grenzen zusammen, was ist daran aufwändig? Heute: Bilde Shapefile aus allen Regionen mit admin_level=6, fertig. Dann: Bilde Shapefile aus allen Regionen mit admin_level=6. Bilde darueberhinaus alle Regionen mit admin_level=8, aber uebernimm davon nur jene Regionen in das Ziel-File, die gerade in einem Loch liegen und nicht von einer der bereits gesammelten 6er-Flaechen ueberdeckt werden. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verwirrung bei der Koordinatenanzeige
Hast Du schon einmal versucht, das in cm umzurechnen? nö, aber Du wirst mir bestimmt dabei helfen, oder? ;-)) hike39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche nach der Theresienstraße in München
On Tue, Feb 28, 2012 at 03:06:49PM +0100, hike39 wrote: Die Diskussion ist jetzt aber ganz schon wissenschaftlich. Wie erkläre ich einem Bekannten, den ich von OSM überzeugen will, dass er Straßen in München nur über Munich finden kann? Dass die Suche im Englischen klappt, liegt daran, dass es nur einen Place-Node gibt, der mit 'Munich' beschriftet ist. Da kann sich Nominatim kaum irren. Ich habe jetzt einmal in Köln(Cologne) und in Nürnberg(Nuremberg) nach Straßen gesucht. Und siehe da sie wurden sowohl unter der dt. wie auch engl. Bezeichnung aufgelistet. Nur in München scheint dies nicht zu gehen. Ich habe das jetzt mal noch ein bisschen mehr gedebuggt und es hat sich herausgestellt, dass nicht die Kreisfreie Stadt München das Problem ist, sondern der Regierungsbezirk München. Die gute Nachricht ist, dass es somit völlig egal ist, welches admin_level die kreisfreien Städte nun haben. Die schlechte Nachricht ist, dass es relativ schwierig wird, da irgend etwas zu tun. Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ORF Newton über Kartografie: Interviewfragen
Am 28.02.2012 15:33, schrieb Martin Vonwald (Imagic): Hi! Einige haben es ja schon mitbekommen: der ORF dreht einen kurzen Beitrag über OSM und wird für diesen Zweck auch ein Interview durchführen. Anbei die geplanten Interviewfragen. Falls euch passende Antworten dazu einfallen, wäre ich dankbar. Ich versuche dann die Antworten so zu kombinieren um OSM in einem möglichst guten Licht erscheinen zu lassen. Vg, Martin Anfang der weitergeleiteten E‑Mail: Hier die Fragen: - Was ist OSM und warum kann ich mich als z.B. Mountainbiker oder Tourist auf Karten dieser Art verlassen? Nun sich auf eine Karte alleine zu verlassen ist immer mit einem gewissen Risiko verbunden. Nicht ohne Grund sind sowohl bei amtlichen Portalen, aber auch bei (LKW) Navis alle Haftungen ausgeschlossen. Wir glauben aber, dass dadurch, dass sehr viele Leute die Karte nutzen und dabei insbesondere auch Anwohner sind, wir relativ schnell Fehler bemerken. Denn wahrscheinlich gibt es keinen anderen Kartenanbieter, bei dem jeder ohne irgendwelchen bürokratischen Aufwand die Daten verändern kann. - Sogar offizielle Stellen greifen gerne auf die Arbeit von OS-Mappern zurück – so stellt das LFRZ z.B. gratis über geoimage sehr genaue Orthofotos zur Bearbeitung zur Verfügung. Welche OSM-Projekte gibt es denn, die auf diese Kooperation zurückzuführen sind? Warum verlässt man sich auf die Arbeit von einigen unkontrollierten, engagierten OS-Mappern? Werden die Daten, die bei solchen Projekten gesammelt werden, irgendwie kontrolliert? (Da hätte ich gerne ein bis zwei besondere, aufregende Beispiele von Projekten und einen feurigen Vortrag, dass OSM Sachen kann, die die institutionalisierte Kartografie nicht kann (z.B. Rollstuhlwege durch die Stadt).) Da OSM auch seine Daten frei verfügbar macht und nicht nur die daraus entstandene Karte, hat es nicht lange gedauert, bis Leute anfingen eigene Karten zu erstellen. Den Radfahrer interessieren ganz andere Aspekte als einen Porsche-Fahrer und auch so ungewöhnliche Dinge wie Navigation für Rollstuhlfahrer, lassen sich auf unseren Daten modellieren. Dies sind Aspekte die für kommerzielle Firmen und Ämtern bisher von niedriger Priorität waren, da es ihrer Meinung nach keinen Markt dafür gibt, bzw. dies die Zuständigkeit verlassen hätte. Das OSM zum experimentieren einlädt, sieht man an so kreativen Anwendungen wie Stadtmodelle für Flugsimulatoren oder Verkehrssimulationen, die unsere Daten nutzen. Einmal entwickelt, können Szenrien aus der ganzen Welt verwendet werden, was bei amtlichen Daten bisher ein großes Manko war, von künstlichen Grenzen der Zuständigkeit einmal ganz abgesehen. - Sie haben mir mit der Karte von Gaza gezeigt, dass OSM dort hinkommt, wo teilweise nicht einmal Google hinblickt. OSM spielt in Krisen- und Katastrophengebieten eine wichtige Rolle, wenn es darum geht, schnell neue Pläne zu erstellen. Wie sind solche akuten Hilfsaktionen organisiert? (Gibt es da z.B. so etwas wie eine Task Force, die dann gezielt in dieses Gebiet fährt, oder machen das Ansässige? Zusammenarbeit mit Militär u.Ä.? Gibt es solche Einsätze auch in Österreich zum Katastrophenschutz? Hochwasser o.Ä. ) Mitlerweile hat sich tatsächlich innerhalb unserer Community eine eigene Gruppe namens Humantarian OSM Team herauskristalisiert, die es ebend ermöglicht besser organisiert auf NGOs und Luftbild-Anbieter zuzugehen. Generell wird nach einer Katastrophe einfach ein Aufruf gestartet, so uns jemand qualitativ hochwertiges Bildmaterial gespendet hat. Über eine eigene Webseite werden dann Areale aufgeteilt, so dass es zu keinen Konflikten kommt. Häufig schaffen wir es sogar den Helfern minütlich aktualisierte Karten für die GPS Geräte zu Verfügung zu stellen. - Google oder Bing Map à was ist Ihnen sympathischer? Ach eigentlich sind doch beide Vertreter klassicher kommerzieller Map-Angebote. Google ist sicherlich etwas aktueller, aber Bing wird da bestimmt demnächst kontern. Privat nutze ich natürlich am meisten OSM ;) - Wanderkarte vs. OSM vs. Navigerät à was ist überlegen? Inwiefern? Die klassische Papierkarte bietet natürlich exzellente Informationen, für eine Generation, die noch mit Kompass und Windrose groß geworden ist, sowie eine kartografisch ausgefeiltere Darstellung und das alles abseits der nächsten Steckdose. - Ein paar Facts und Figures: siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pressemappe Wie und wann ist OSM entstanden? Wieviele Menschen arbeiten in Österreich ca. an OSM-Projekten? Welche Flecken in Österreich sind noch weniger gemappt? Wo soll sich OSM hinentwickeln? Was bringt die nahe Zukunft und was ist (noch) Utopie? Interessante Experimente: Indoor Routing oder 3D, sowie Fokus auf bestimmte Aspekte, wie etwa OpenSeaMap. Alles in allem aber vor allem viel Arbeit, denn eine Karte hinkt ja auch immer der Realität hinterher. Hoffe das hilft dir
Re: [Talk-de] Verwirrung bei der Koordinatenanzeige
Hallo, Am Dienstag, 28. Februar 2012 18:22:03 schrieb hike39: Hast Du schon einmal versucht, das in cm umzurechnen? nö, aber Du wirst mir bestimmt dabei helfen, oder? ;-)) Worauf er dich hinweisen wollte, war die Auflösung deines Bildschirms. Wiederhole das Expriment doch bitte mal und zoome so weit rein, dass der Maßstab links oben im Josm 0,02m anzeigt. Was macht die Koordinatenanzeige jetzt? Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche nach der Theresienstraße in München
Am 28. Februar 2012 13:37 schrieb Sarah Hoffmann lon...@denofr.de: On Tue, Feb 28, 2012 at 12:30:54PM +0100, Sarah Hoffmann wrote: Wenn ich so darüber nachdenke, wäre die korrektere Lösung des Problems, die Polygone der kreisfreien Städte auf admin_level=8 zu setzen. Schon der Name kreis*freie* Stadt deutet darauf hin, dass es eben keine Kreise sind, sondern Städte. Insofern gibt es keinen Grund für einen deutschen Sonderweg. in Baden-Württemberg heissen diese kreisfreien Städte übrigens Stadtkreise ;-) M.E. legt zwar die reine Sprache (kreisfrei) die Vermutung nahe, dass es sich um Städte ohne Landkreis handelt, gemeint ist damit aber m.E., dass die Stadt so viel wie sonst ein ganzer Landkreis zählt. D.h. die Stadt erfüllt sowohl die üblicherweise kommunalen Aufgaben wie auch die eines Landkreises. Insofern halte ich admin_level=6 für richtig. Taggt nicht für Namefinder ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche nach der Theresienstraße in München
Am 28. Februar 2012 15:37 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org: Ich finde eigentlich nicht, dass die administrativen Grenzen bei der Suche so wichtig sein sollten. eine gewisse Berechtigung haben sie schon, normalerweise rechnet der User damit, dass er eine administrative Auskunft bekommt hinsichtlich Adressen, aber interessant fände ich eine Optimierung mit place auch. also Stadt- und Landkreis) und dann sortiert wird nach Abstand zum Node mit place=city, name=Karlsruhe. Oder der Kreis, der den Place-Node enthält bevorzugt wird. oder man macht es über place-ways. Ich glaube nicht an die edit-wars, die sich angeblich einstellen werden, wenn places als Flächen getaggt werden. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ORF Newton über Kartografie: Interviewfragen
Hallo, Am Dienstag, 28. Februar 2012 15:33:13 schrieb Martin Vonwald (Imagic): - Was ist OSM und warum kann ich mich als z.B. Mountainbiker oder Tourist auf Karten dieser Art verlassen? Weil der Mountainbiker vor mir die Karte berichtigt hätte, wenn sie falsch gewesen wäre. Viele von denen mappen mit. - Sogar offizielle Stellen greifen gerne auf die Arbeit von OS-Mappern zurück – so stellt das LFRZ z.B. gratis über geoimage sehr genaue Orthofotos zur Bearbeitung zur Verfügung. Welche OSM-Projekte gibt es denn, die auf diese Kooperation zurückzuführen sind? Warum verlässt man sich auf die Arbeit von einigen unkontrollierten, engagierten OS-Mappern? Werden die Daten, die bei solchen Projekten gesammelt werden, irgendwie kontrolliert? (Da hätte ich gerne ein bis zwei besondere, aufregende Beispiele von Projekten und einen feurigen Vortrag, dass OSM Sachen kann, die die institutionalisierte Kartografie nicht kann (z.B. Rollstuhlwege durch die Stadt).) Mit dem Gerücht des unkontrollieren Mappers sollte vielleicht aufgeräumt werden. Den gibt es vielleicht noch im Outback in Australien, aber hier gilt immer (mindestens) das 4-Augen-Prinzip. Eintragungen des Nachbarmappers werden kritisch betrachtet, und wenn die Spanne von richtig bis geht gerade noch überschritten wird, erfolgt eine Reaktion. Gerade deshalb sind Karten auf Basis unserer Daten aktueller und richtiger als die anderer Anbieter. Kommentar eines Kartographen: Wissen Sie, woran man eine offizielle Karte erkennt? Daran, dass sie veraltet ist! Er meinte damit den langen Prozess von der Erhebung der Daten bis zur Absegnung der fertigen Karte, ca 2 Jahre. HTH, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ORF Newton über Kartografie: Interviewfragen
On Tue, 28 Feb 2012, Martin Vonwald (Imagic) wrote: Hi! Einige haben es ja schon mitbekommen: der ORF dreht einen kurzen Beitrag über OSM und wird für diesen Zweck auch ein Interview durchführen. Anbei die geplanten Interviewfragen. Falls euch passende Antworten dazu einfallen, wäre ich dankbar. Ich versuche dann die Antworten so zu kombinieren um OSM in einem möglichst guten Licht erscheinen zu lassen. [...] Wo soll sich OSM hinentwickeln? Was bringt die nahe Zukunft und was ist (noch) Utopie? Interessant waere vielleicht noch: weil es in dicht besiedelten Gegenden fast nichts geographisches mehr zu mappen gibt, werden immer mehr POI Informationen zusammengetragen. Oeffnungszeiten, Telefonnummern, Webseiten, Links auf Wikipedia usw. 'openlinkmap' ist ein schoenes Beispiel dafuer. Die Frage koennte also in Zukunft lauten: Wie komme ich am schnellsten zu einem Zahnarzt, der gerade jetzt offen hat? Das praktische: der Arzt oder welche Einrichtung auch immer, muss sich nicht persoenlich um einen Eintrag kuemmern oder dafuer bezahlen. A. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Ist das eine Zustimmung, oder nicht?
Hi, zufällig bin ich auf diesen User hier gestoßen: www.openstreetmap.org/user/balrog-kun Sind seine Edits für uns nach der Lizenzumstellung nun verfügbar, oder nicht? Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ist das eine Zustimmung, oder nicht?
On 28.02.2012 21:13, Martin Czarkowski wrote: www.openstreetmap.org/user/balrog-kun Sind seine Edits für uns nach der Lizenzumstellung nun verfügbar, oder nicht? nur diese hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quick_History_Service/Changeset_Lists#balrog-kun_bot.2Fbbox_edits im osmi wird es korrekt angezeigt. Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Aio, Adressindex
Moin zusammen, der Adressindex bei der AIO-DACH-Karte (von vor ein paar Tagen) funktioniert prima :-) wollte ich mal hier so öffentlich erwähnen. Danke! Gruß, Schusch___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ist das eine Zustimmung, oder nicht?
nur sind aber essentiell alle ausserhalb von Polen. In Polen selber haben wir bekanntlich das Problem mit den Importen vom UMP Projekt und deshalb ist es im Augenblick für mehrere Mapper in Polen nicht möglich den Teilnehmerbedingungen zuzustimmen. Simon Am 28.02.2012 21:35, schrieb Stephan Knauss: On 28.02.2012 21:13, Martin Czarkowski wrote: www.openstreetmap.org/user/balrog-kun Sind seine Edits für uns nach der Lizenzumstellung nun verfügbar, oder nicht? nur diese hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quick_History_Service/Changeset_Lists#balrog-kun_bot.2Fbbox_edits im osmi wird es korrekt angezeigt. Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche nach der Theresienstraße in München
Am 28.02.2012 12:30, schrieb Sarah Hoffmann: Leider ist das ganze auch nicht so einfach zu fixen, weil es eben unmöglich ist, einen Kreis und eine kreisfreie Stadt zu unterscheiden indem man einfach die Tags der Boundary-Relation anguckt. Ich würde also vorschlagen, dass Tagging der kreisfreien Städte nochmal zu überdenken. Am einfachsten wäre wohl ein Zusatztag, kreisfrei=yes oder so. Das liesse sich leicht in Nominatim einbauen. Ich finde Sarahs Idee prinzipiell richtig. Ich würde das Tag allgemeiner is_admin_level_X=yes/no nennen. is_admin_level_X=yes meint, dass das Objekt mit niedrigerem admin_level auch die Grenze im level X bildet. is_admin_level_X=no bedeutet, dass eine Untergliederung auf level X existiert (unabhängig davon, ob diese Gliederung schon in OSM erfasst ist). Eine kreisfreie Stadt mit Stadtteilgliederung wäre dann ein Multipolygon mit admin_level=6 boundary=administrative is_admin_level_8=yes is_admin_level_10=no Wenn man das System erst einmal auf die geraden admin_level beschränkt, wäre es nur wenig Arbeit. Viele Grüße Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Übernahme von Geocoordianten nach Wikipedia
Hi! vielleicht ist meine Frage etwas trivial aber ich bin mir nicht ganz sicher. Kann man allgemein sagen Geocoordinaten von OSM können für Wikipedia übernommen werden gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] toolserver.org - wer kennt interna
Hi ! bald ist es nun soweit. Die Lizenzumstellung steht vor der Tür. In einer Webseite die ich in den nächsten Tagen online geht wird die Karte vom toolserver.org genutzt. Kennt sich einer von Euch mit interna dort aus - insbesondere wie die Planungen für die Verfügbarkeit zum Zeitpunkt der Lizenzumstellung sein wird. Für OSM allgemein - gibt es dort schon einen allgemeinen Fahrplan ??? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Lizenzumstellung: Frage zur Untertitelung in Karten und anderen Publikationen
Hi! ich wurde gestern von einem bekannten angemailt der für Spanien so einiges an Wanderkarten erstellt hat und bis dato immer folgenden Passus angebracht hat: Kartendaten von www.OpenStreetMap.org http://www.OpenStreetMap.org und Mitwirkenden, veröffentlicht unter CC-BY-SA 2.0 Er stellt sich nun die Frage wie es künftig zu sein hat ! Für die bestehenden Unterlagen würde ich sagen - kann so bleiben. Wie das für den Zeitpunkt nach dem 1.4. ist weiß ich allerdings auch nicht. Kann einer von Euch hierzu etwas sagen ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzumstellung: Frage zur Untertitelung in Karten und anderen Publikationen
Hallo, Am Mittwoch, 29. Februar 2012 08:26:11 schrieb Jan Tappenbeck: Hi! ich wurde gestern von einem bekannten angemailt der für Spanien so einiges an Wanderkarten erstellt hat und bis dato immer folgenden Passus angebracht hat: Kartendaten von www.OpenStreetMap.org http://www.OpenStreetMap.org und Mitwirkenden, veröffentlicht unter CC-BY-SA 2.0 Er stellt sich nun die Frage wie es künftig zu sein hat ! Für die bestehenden Unterlagen würde ich sagen - kann so bleiben. Nein, muss so bleiben. Bestehendes ist unter cc-by-sa verteilt worden und kann nicht umlizensiert werden. Es sei denn, du bist erfolgreicher als die OSMF und erreichst die Zustimmung aller Mapper ;-) Wie das für den Zeitpunkt nach dem 1.4. ist weiß ich allerdings auch nicht. Kann einer von Euch hierzu etwas sagen ? Abgeleitete Werke wie Landkarten, Navi-Dateien etc: beliebig. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Übernahme von Geocoordianten nach Wikipedia
Hallo, Am Mittwoch, 29. Februar 2012 08:24:29 schrieb Jan Tappenbeck: Hi! vielleicht ist meine Frage etwas trivial aber ich bin mir nicht ganz sicher. Kann man allgemein sagen Geocoordinaten von OSM können für Wikipedia übernommen werden Es würde mich sehr überraschen, wenn das nicht ginge. Zumal Wikipedia auch Fotos nahezu beliebiger Lizenzen einbinden lässt. cc-by-sa dürfte überhaupt kein Thema sein. Künftig ist das kein Problem, solange nicht innerhalb von Wikipedia irgendwelche Weiterverarbeitungen existieren, bei denen die OSM-Daten mit anderen Daten verknüpft werden. Dann käme die virale Seite der ODBL zum Zuge. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-it] Quale tag per mercato stagionale / parcheggio?
Ho davanti di me un grande parcheggio (non asfaltato, con una strada asfaltata di mezzo che serve come residential o unclassified), che due o tre volte viene usato come mercato / luna park o per una fiera (entrambi durano circa una settimana, ma (quasi) sempre lo stesso tempo: Mercato/Luna Park in autunno, Fiera in primavera). Cosa ci metto? Parcheggio con opening hours? Un'altro landuse? http://www.openstreetmap.org/?lat=46.794494lon=11.927255zoom=18layers=M -- cheers, Alex ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] di strade laterali ed highway a centro strada
Esiste la regola di tracciare una highway al centro della strada che porta a far cadere il nodo che unisce due di esse al centro dell incrocio; nel caso però che si tratti di highway con diverso flusso di traffico e con tag diverso ad esempio secondary e residential avverrà che la highway della strada meno importante (e probabilmente tracciata per seconda ) attraverserà in larghezza la strada più trafficata. Trovo che sia una imprecisione accettabile, e pure inevitabile fino a quando non esisteranno le aree [strada] e [incrocio], ma applicabile solo su un normale incrocio a raso. Quando invece tra la maggiore e la minore cè una barrier (gate, pollard ) non trovate che lunico modo per essere precisi , e piazzare il nodo della barrier nel punto giusto , sia tracciare la highway minore solo da un lato ed aggiungere un pezzettino di highway (con tag uguale a quello della maggiore ) dallaltro lato della barrier fino al congiungimento con la highway maggiore. Ciao, Ale. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] di strade laterali ed highway a centro strada
Il 28 febbraio 2012 11:48, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha scritto: Esiste la regola di tracciare una highway al centro della strada che porta a far cadere il nodo che unisce due di esse al centro dell incrocio; nel caso però che si tratti di highway con diverso flusso di traffico e con tag diverso – ad esempio secondary e residential –avverrà che la highway della strada meno importante (e probabilmente tracciata per seconda ) attraverserà in larghezza la strada più trafficata. Non mi sembra che succeda: http://www.openstreetmap.org/?lat=45.3236366808414lon=8.41197609901428zoom=18 Trovo che sia una imprecisione accettabile, e pure inevitabile fino a quando non esisteranno le aree [strada] e [incrocio], ma applicabile solo su un normale incrocio a raso. Quando invece tra la maggiore e la minore c’è una barrier (gate, pollard …) non trovate che l’unico modo per essere precisi , e piazzare il nodo della barrier nel punto giusto , sia tracciare la highway “minore” solo da un lato ed aggiungere un pezzettino di highway (con tag uguale a quello della “maggiore” ) dall’altro lato della barrier fino al congiungimento con la highway “maggiore”. Temo di non aver capito la situazione che descrivi. Puoi portare un esempio? Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: di strade laterali ed highway a centro strada
Non ho flash né java su questo computer e non posso purtroppo portare esempi, ma se entrambe le highway corrono al centro delle rispettive strade allora il loro punto di intersezione o nodo sarà per forza al centro dell'incorocio, e non conta se mapnik fa finire una ciclabile sul bordo della striscia colorata che rappresenta una strada Se un vialetto ciclopedonale sfocia su uno stradone larga 8 metri con dei paletti per obbligare i ciclisti a rallentare e scendere , se noi facciamo partire sia lo stradone che il vialetto dal nodo di intersezione allora ci saranno 4 metri di stradone (metà della larghezza) taggati come vialetto. Se poi piazziamo comunque i paletti dove sono in realtà allora ci ritroveremo col vialetto su entrambi i loro lati , anziché su uno solo. -Messaggio originale- Da: Simone Saviolo [mailto:simone.savi...@gmail.com] Inviato: martedì 28 febbraio 2012 11.53 A: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] di strade laterali ed highway a centro strada Il 28 febbraio 2012 11:48, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha scritto: Esiste la regola di tracciare una highway al centro della strada che porta a far cadere il nodo che unisce due di esse al centro dell incrocio; nel caso però che si tratti di highway con diverso flusso di traffico e con tag diverso ad esempio secondary e residential avverrà che la highway della strada meno importante (e probabilmente tracciata per seconda ) attraverserà in larghezza la strada più trafficata. Non mi sembra che succeda: http://www.openstreetmap.org/?lat=45.3236366808414lon=8.41197609901428zoom =18 Trovo che sia una imprecisione accettabile, e pure inevitabile fino a quando non esisteranno le aree [strada] e [incrocio], ma applicabile solo su un normale incrocio a raso. Quando invece tra la maggiore e la minore cè una barrier (gate, pollard ) non trovate che lunico modo per essere precisi , e piazzare il nodo della barrier nel punto giusto , sia tracciare la highway minore solo da un lato ed aggiungere un pezzettino di highway (con tag uguale a quello della maggiore ) dallaltro lato della barrier fino al congiungimento con la highway maggiore. Temo di non aver capito la situazione che descrivi. Puoi portare un esempio? Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Sul cantiere di Chiomonte
Indubbiamente OSM ha beneficiato del clamore attorno ai lavori della TAV, la mappa di Chiomonte adesso è particolarmente dettagliata (notare i sentieri intorno al cantiere): http://www.openstreetmap.org/?lat=45.12804lon=6.98706zoom=17layers=M Tuttavia sono un po' perplesso dall'uso della chiave landuse=military per indicare l'area presidiata dalla polizia. Inoltre, tale area è stata battezzata con il nome di comodo non cantiere tav e come source è stato messo un sito internet che non è per niente utile come fonte geografica. Io sarei per togliere del tutto il landuse in questione, perché non mi sembra che un cantiere presidiato dalla polizia sia assimilabile ad un terreno militare. Ma magari qualcuno qui in lista può suggerire un intervento migliore. -- Giacomo Boschi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sul cantiere di Chiomonte
Taggatelo come un cantiere normale (landuse=construction, construction=railway?), name=Cantiere Alta Velocità Torino - Lione E se qualcuno riporta a quello che era senza discuterne in lista lo si fa bannare. Il giorno 28 febbraio 2012 12:49, Giacomo Boschi gwil...@gmail.com ha scritto: Indubbiamente OSM ha beneficiato del clamore attorno ai lavori della TAV, la mappa di Chiomonte adesso è particolarmente dettagliata (notare i sentieri intorno al cantiere): http://www.openstreetmap.org/?**lat=45.12804lon=6.98706zoom=** 17layers=Mhttp://www.openstreetmap.org/?lat=45.12804lon=6.98706zoom=17layers=M Tuttavia sono un po' perplesso dall'uso della chiave landuse=military per indicare l'area presidiata dalla polizia. Inoltre, tale area è stata battezzata con il nome di comodo non cantiere tav e come source è stato messo un sito internet che non è per niente utile come fonte geografica. Io sarei per togliere del tutto il landuse in questione, perché non mi sembra che un cantiere presidiato dalla polizia sia assimilabile ad un terreno militare. Ma magari qualcuno qui in lista può suggerire un intervento migliore. -- Giacomo Boschi __**_ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-ithttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sul cantiere di Chiomonte
Il giorno 28/feb/2012 12:54, sabas88 saba...@gmail.com ha scritto: Taggatelo come un cantiere normale (landuse=construction, construction=railway?), name=Cantiere Alta Velocità Torino - Lione E se qualcuno riporta a quello che era senza discuterne in lista lo si fa bannare. +100 Il giorno 28 febbraio 2012 12:49, Giacomo Boschi gwil...@gmail.com ha scritto: Indubbiamente OSM ha beneficiato del clamore attorno ai lavori della TAV, la mappa di Chiomonte adesso è particolarmente dettagliata (notare i sentieri intorno al cantiere): http://www.openstreetmap.org/?lat=45.12804lon=6.98706zoom=17layers=M Tuttavia sono un po' perplesso dall'uso della chiave landuse=military per indicare l'area presidiata dalla polizia. Inoltre, tale area è stata battezzata con il nome di comodo non cantiere tav e come source è stato messo un sito internet che non è per niente utile come fonte geografica. Io sarei per togliere del tutto il landuse in questione, perché non mi sembra che un cantiere presidiato dalla polizia sia assimilabile ad un terreno militare. Ma magari qualcuno qui in lista può suggerire un intervento migliore. -- Giacomo Boschi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sul cantiere di Chiomonte
Il 28 febbraio 2012 12:53, sabas88 saba...@gmail.com ha scritto: Taggatelo come un cantiere normale (landuse=construction, construction=railway?), name=Cantiere Alta Velocità Torino - Lione E se qualcuno riporta a quello che era senza discuterne in lista lo si fa bannare. Approvo. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sul cantiere di Chiomonte
Il 28/02/2012 12:53, sabas88 ha scritto: Taggatelo come un cantiere normale (landuse=construction, construction=railway?), name=Cantiere Alta Velocit Torino - Lione E se qualcuno riporta a quello che era senza discuterne in lista lo si fa bannare. Potrei essere d'accordo su tutto il resto, ma non capisco quest'ultima frase Premesso che siamo in un progetto di gruppo quindi caldamente suggerito a tutti partecipare al talk-it, lui compreso, non mi sembra che sia obbligatorio. Io direi che se il tizio che ha fatto il lavoro ignorasse le nostre modifiche e riportasse tutto a landuse=military ecc... andrebbe contattato, coinvolto in una discussione aperta e solo in seguito, se non ci sente, bannato. Tra tutti gli osmer italiani attivi mi sembra che siano relativamente pochi a scrivere nel talk-it e sarei curioso di sapere quanti lo leggono senza partecipare attivamente. Scusami se ho inteso male il senso che volevi dare al messaggio, ma mi sembrato un p precipitoso, IMHO. Ciao Giuliano Il giorno 28 febbraio 2012 12:49, Giacomo Boschi gwil...@gmail.com ha scritto: Indubbiamente OSM ha beneficiato del clamore attorno ai lavori della TAV, la mappa di Chiomonte adesso particolarmente dettagliata (notare i sentieri intorno al cantiere): http://www.openstreetmap.org/?lat=45.12804lon=6.98706zoom=17layers=M Tuttavia sono un po' perplesso dall'uso della chiave landuse=military per indicare l'area presidiata dalla polizia. Inoltre, tale area stata battezzata con il nome di comodo "non cantiere tav" e come source stato messo un sito internet che non per niente utile come fonte geografica. Io sarei per togliere del tutto il landuse in questione, perch non mi sembra che un cantiere presidiato dalla polizia sia assimilabile ad un terreno militare. Ma magari qualcuno qui in lista pu suggerire un intervento migliore. -- Giacomo Boschi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: Sul cantiere di Chiomonte
Riporto: +100 È una questione ideologica mascherata da formalismo? Enjoi Beppe Da: Vezzo [mailto:vezz...@gmail.com] Inviato: martedì 28 febbraio 2012 12.56 A: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] Sul cantiere di Chiomonte Il giorno 28/feb/2012 12:54, sabas88 saba...@gmail.com ha scritto: Taggatelo come un cantiere normale (landuse=construction, construction=railway?), name=Cantiere Alta Velocità Torino - Lione E se qualcuno riporta a quello che era senza discuterne in lista lo si fa bannare. +100 Il giorno 28 febbraio 2012 12:49, Giacomo Boschi gwil...@gmail.com ha scritto: Indubbiamente OSM ha beneficiato del clamore attorno ai lavori della TAV, la mappa di Chiomonte adesso è particolarmente dettagliata (notare i sentieri intorno al cantiere): http://www.openstreetmap.org/?lat=45.12804 http://www.openstreetmap.org/?lat=45.12804lon=6.98706zoom=17layers=M lon=6.98706zoom=17layers=M Tuttavia sono un po' perplesso dall'uso della chiave landuse=military per indicare l'area presidiata dalla polizia. Inoltre, tale area è stata battezzata con il nome di comodo non cantiere tav e come source è stato messo un sito internet che non è per niente utile come fonte geografica. Io sarei per togliere del tutto il landuse in questione, perché non mi sembra che un cantiere presidiato dalla polizia sia assimilabile ad un terreno militare. Ma magari qualcuno qui in lista può suggerire un intervento migliore. -- Giacomo Boschi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sul cantiere di Chiomonte
2012/2/28 sabas88 saba...@gmail.com Taggatelo come un cantiere normale (landuse=construction, construction=railway?), name=Cantiere Alta Velocità Torino - Lione +1 Ho effettuato la modifica ed aggiunto anche un barrier=fence e un note=Do not modify the tags without discussing it on the Italian OSM mailing list - http://www.openstreetmap.org/browse/way/119616520/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sul cantiere di Chiomonte
Il 28 febbraio 2012 13:14, Giuliano giuli...@zamboni.pro ha scritto: Il 28/02/2012 12:53, sabas88 ha scritto: Taggatelo come un cantiere normale (landuse=construction, construction=railway?), name=Cantiere Alta Velocità Torino - Lione E se qualcuno riporta a quello che era senza discuterne in lista lo si fa bannare. Potrei essere d'accordo su tutto il resto, ma non capisco quest'ultima frase Premesso che siamo in un progetto di gruppo quindi è caldamente suggerito a tutti partecipare al talk-it, lui compreso, non mi sembra che sia obbligatorio. Io direi che se il tizio che ha fatto il lavoro ignorasse le nostre modifiche e riportasse tutto a landuse=military ecc... andrebbe contattato, coinvolto in una discussione aperta e solo in seguito, se non ci sente, bannato. Tra tutti gli osmer italiani attivi mi sembra che siano relativamente pochi a scrivere nel talk-it e sarei curioso di sapere quanti lo leggono senza partecipare attivamente. Scusami se ho inteso male il senso che volevi dare al messaggio, ma mi è sembrato un pò precipitoso, IMHO. Certo, lo si contatta. Ma se l'intenzione è una strumentalizzazione bella e buona, come sembrerebbe proprio che sia, credo che OSM non possa che rifiutarla. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sul cantiere di Chiomonte
On Tue, Feb 28, 2012 at 13:20, Tiziano D'Angelo tiziano.dang...@gmail.com wrote: 2012/2/28 sabas88 saba...@gmail.com Taggatelo come un cantiere normale (landuse=construction, construction=railway?), name=Cantiere Alta Velocità Torino - Lione +1 Ho effettuato la modifica ed aggiunto anche un barrier=fence e un note=Do not modify the tags without discussing it on the Italian OSM mailing list - http://www.openstreetmap.org/browse/way/119616520/ secondo me andrebbe lasciata menzione del fatto che il cantiere è occupato dalla polizia. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sul cantiere di Chiomonte
In data martedì 28 febbraio 2012 12:49:22, Giacomo Boschi ha scritto: Io sarei per togliere del tutto il landuse in questione, perché non mi sembra che un cantiere presidiato dalla polizia sia assimilabile ad un terreno militare. Sarebbe da capire come interpretare questa: Legge stabilità 2012, art.19 «Per assicurare la realizzazione della linea ferroviaria Torino-Lione e garantire, a tal fine, il regolare svolgimento dei lavori del cunicolo esplorativo de La Maddalena, le aree ed i siti del Comune di Chiomonte, individuati per l’installazione del cantiere della galleria geognostica e per la realizzazione del tunnel di base della linea ferroviaria Torino-Lione, costituiscono aree di interesse strategico nazionale» Sulla wikipedia le aree di interesse strategico nazionale vengono comprese sotto i territori militari. http://it.wikipedia.org/wiki/Territorio_militare Se questo fosse così, allora potrebbe andar bene anche landuse=military. Meglio verificare però se è una libera interpretazione di chi ha scritto l'articolo di wikipedia. Alessio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sul cantiere di Chiomonte
2012/2/28 Alessio Zanol nar...@infinito.it Sarebbe da capire come interpretare questa: Legge stabilità 2012, art.19 «Per assicurare la realizzazione della linea ferroviaria Torino-Lione e garantire, a tal fine, il regolare svolgimento dei lavori del cunicolo esplorativo de La Maddalena, le aree ed i siti del Comune di Chiomonte, individuati per l’installazione del cantiere della galleria geognostica e per la realizzazione del tunnel di base della linea ferroviaria Torino-Lione, costituiscono aree di interesse strategico nazionale» Su OSM mappiamo la sostanza più che la forma. Quindi IMHO siamo di fronte ad un cantiere più che ad una zona militare. Il fatto che sia presidiata può essere espresso da un altro tag (military=yes???). ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sul cantiere di Chiomonte
Il giorno 28 febbraio 2012 13:30, Tiziano D'Angelo tiziano.dang...@gmail.com ha scritto: 2012/2/28 Alessio Zanol nar...@infinito.it Sarebbe da capire come interpretare questa: Legge stabilità 2012, art.19 «Per assicurare la realizzazione della linea ferroviaria Torino-Lione e garantire, a tal fine, il regolare svolgimento dei lavori del cunicolo esplorativo de La Maddalena, le aree ed i siti del Comune di Chiomonte, individuati per l’installazione del cantiere della galleria geognostica e per la realizzazione del tunnel di base della linea ferroviaria Torino-Lione, costituiscono aree di interesse strategico nazionale» Su OSM mappiamo la sostanza più che la forma. Quindi IMHO siamo di fronte ad un cantiere più che ad una zona militare. Il fatto che sia presidiata può essere espresso da un altro tag (military=yes???). O trovare un formalismo per le aree di interesse strategico nazionale. Mi scuso con Giuliano per la drasticità, ma penso che quell'edit a military puzzi di ideologismi più che di interpretazioni della wiki. :) Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sul cantiere di Chiomonte
On Tue, Feb 28, 2012 at 13:14, Giuliano giuli...@zamboni.pro wrote: Scusami se ho inteso male il senso che volevi dare al messaggio, ma mi è sembrato un pò precipitoso, IMHO. Io l'ho inteso allo stesso tuo modo e non posso che concordare con le tue osservazioni. Ho visto molta meno veemenza contro alcuni episodi di vandalismo... -- Cià Cristiano / Sky One Home: http://www.skyone.it (itinerari in moto e non solo) Pensieri: http://blog.skyone.it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sul cantiere di Chiomonte
Il giorno 28 febbraio 2012 13:43, Sky One sky...@skyone.it ha scritto: On Tue, Feb 28, 2012 at 13:14, Giuliano giuli...@zamboni.pro wrote: Scusami se ho inteso male il senso che volevi dare al messaggio, ma mi è sembrato un pò precipitoso, IMHO. Io l'ho inteso allo stesso tuo modo e non posso che concordare con le tue osservazioni. Ho visto molta meno veemenza contro alcuni episodi di vandalismo... Se si porta la politica (virgolette necessarie) pure su progetti wikipedici che dovrebbero essere neutrali, siamo sullo stesso livello dei vandalismi intenzionali :) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sul cantiere di Chiomonte
Il 28/02/2012 13:46, sabas88 ha scritto: Se si porta la politica (virgolette necessarie) pure su progetti wikipedici che dovrebbero essere neutrali, siamo sullo stesso livello dei vandalismi intenzionali :) Personalmente sono d'accordo in linea di principio, però credo si possa procedere come si è fatto in casi più o meno simili (per quanto ricordo): si contatta l'utente invitandolo a seguire la lista [Talk-it], si chiariscono le motivazioni dietro alle sue scelte (evitando di interpretarle noi), si modifica (o gli si spiega come fare) quanto non correttamente creato. Sinceramente non credo che far passare qualche giorno in più prima di modificare alcuni tag, possa creare grossi problemi. Certamente molti meno di una strada con un tag male interpretato da qualche navigatore stradale. my 2 cent. Silvio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sul cantiere di Chiomonte
On Tue, Feb 28, 2012 at 13:46, sabas88 saba...@gmail.com wrote: Se si porta la politica (virgolette necessarie) pure su progetti wikipedici che dovrebbero essere neutrali, siamo sullo stesso livello dei vandalismi intenzionali :) Hai perfettamente ragione, ma io cerco di essere entropico: se lo contatto, magari lo posso convincere che landuse=military non è adatto per quel luogo; se non lo contatto e faccio la modifica, lui pensa che chi sbaglia sia io e rimette il landuse come vuole. Lo banno? Si iscrive con un altro account ed andiamo avanti così fino almeno al 21 dicembre di quest'anno. Io stesso stavo pensando a come poter indicare che il cantiere è presidiato dalle FFOO, ma poi ho pensato: una banca con la guardia giurata davanti la mappo diversamente da una senza guardia? -- Cià Cristiano / Sky One Home: http://www.skyone.it (itinerari in moto e non solo) Pensieri: http://blog.skyone.it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sul cantiere di Chiomonte
Il 28/02/2012 13:21, Simone Saviolo ha scritto: Il 28 febbraio 2012 13:14, Giulianogiuli...@zamboni.pro ha scritto: Il 28/02/2012 12:53, sabas88 ha scritto: Taggatelo come un cantiere normale (landuse=construction, construction=railway?), name=Cantiere Alta Velocità Torino - Lione E se qualcuno riporta a quello che era senza discuterne in lista lo si fa bannare. Potrei essere d'accordo su tutto il resto, ma non capisco quest'ultima frase Premesso che siamo in un progetto di gruppo quindi è caldamente suggerito a tutti partecipare al talk-it, lui compreso, non mi sembra che sia obbligatorio. Io direi che se il tizio che ha fatto il lavoro ignorasse le nostre modifiche e riportasse tutto a landuse=military ecc... andrebbe contattato, coinvolto in una discussione aperta e solo in seguito, se non ci sente, bannato. Tra tutti gli osmer italiani attivi mi sembra che siano relativamente pochi a scrivere nel talk-it e sarei curioso di sapere quanti lo leggono senza partecipare attivamente. Scusami se ho inteso male il senso che volevi dare al messaggio, ma mi è sembrato un pò precipitoso, IMHO. Certo, lo si contatta. Ma se l'intenzione è una strumentalizzazione bella e buona, come sembrerebbe proprio che sia, credo che OSM non possa che rifiutarla. Su questo non si può che essere d'accordo, basta non prenderlo come un fatto assodato prima di sentire la sua interpretazione. Ciao, Simone Ciao Giuliano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Sul cantiere di Chiomonte
2012/2/28 Giuseppe Amici giuseppeam...@virgilio.it: È una questione ideologica mascherata da formalismo? È una questione di mappatura, su osm non si mappa quello che si vuole, ma si mappa la realtà. Per quanto ne so quello è un cantiere per la costruzione della linea alta velocità torino-lione, non una zona militare con il nome non cantiere tav. Mi da fastidio vedere che si fa politica con strumenti che non c'entrano nulla. Tutto qua. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sul cantiere di Chiomonte
Il giorno 28 febbraio 2012 14:11, Sky One sky...@skyone.it ha scritto: On Tue, Feb 28, 2012 at 13:46, sabas88 saba...@gmail.com wrote: Se si porta la politica (virgolette necessarie) pure su progetti wikipedici che dovrebbero essere neutrali, siamo sullo stesso livello dei vandalismi intenzionali :) Hai perfettamente ragione, ma io cerco di essere entropico: se lo contatto, magari lo posso convincere che landuse=military non è adatto per quel luogo; se non lo contatto e faccio la modifica, lui pensa che chi sbaglia sia io e rimette il landuse come vuole. Lo banno? Si iscrive con un altro account ed andiamo avanti così fino almeno al 21 dicembre di quest'anno. Io stesso stavo pensando a come poter indicare che il cantiere è presidiato dalle FFOO, ma poi ho pensato: una banca con la guardia giurata davanti la mappo diversamente da una senza guardia? Riadattando il set di Martin ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/New_barrier_types) barrier:personnel=police potrebbe essere una idea, in fondo fanno solo il controllo che nessuno entri no? -- Cià Cristiano / Sky One Home: http://www.skyone.it (itinerari in moto e non solo) Pensieri: http://blog.skyone.it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sul cantiere di Chiomonte
From: sabas88 [mailto:saba...@gmail.com] Sent: martedì 28 febbraio 2012 14:16 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Sul cantiere di Chiomonte Riadattando il set di Martin (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/New_barrier_types) barrier:personnel=police potrebbe essere una idea, in fondo fanno solo il controllo che nessuno entri no? Non conosco la situazione, pertanto non posso fare modifiche. Ma se l'accesso generale è interdetto, ritengo che bisognerebbe aggiungere un access=private su tutti i tratti di percorso interno al cantiere. Anche sulle intersezioni con la recinzione, se la recinzione è interrotta da un tipo di barriera che consente il passaggio, andrebbe specificato il tipo di barriera. Per dire che dei controlli di accesso si occupa la polizia, metterei semplicemente operator=police sul nodo delle barriere valicabili. Anche il tratto di tertiary interno al cantiere, andrebbe degradato a service. Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sul cantiere di Chiomonte
Il 28/02/2012 13:46, sabas88 ha scritto: Se si porta la politica (virgolette necessarie) pure su progetti wikipedici che dovrebbero essere neutrali, siamo sullo stesso livello dei vandalismi intenzionali :) Le mappe non sono quasi mai neutrali. Possiamo però cercare di essere il più neutrali possibile usando più tag per descrivere la realtà in tutte le sue sfaccettature (e poi ognuno si renderizzi la mappa come gli pare). Nel caso in questione: - il nome: mi sembra giusto mettere quello ufficiale come name=*, ma eventualmente si potrebbero aggiungere anche loc_name o alt_name (nel caso fosse chiamato dai locali con un nome diverso) - il landuse: military era una forzatura, non è un area posseduta o usata da militari. Meglio quindi landuse=construction con opportuno access=no (se non sbaglio tutti i cantieri consentono l'accesso al solo personale autorizzato). Sul wiki vedo che esistono anche brownfield e greenfield ma non sono adatti al caso. - la presenza del presidio delle FFO: mettere un military=checkpoint + operator=* sugli accessi è esagerato? Imho in qualche modo la cosa va segnalata, mica tutti i cantieri hanno il presidio militare. ciao Paolo M ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sul cantiere di Chiomonte
Il 28/02/2012 14:04, silviopen ha scritto: Il 28/02/2012 13:46, sabas88 ha scritto: Se si porta la politica (virgolette necessarie) pure su progetti wikipedici che dovrebbero essere neutrali, siamo sullo stesso livello dei vandalismi intenzionali :) Personalmente sono d'accordo in linea di principio, però credo si possa procedere come si è fatto in casi più o meno simili (per quanto ricordo): si contatta l'utente invitandolo a seguire la lista [Talk-it], si chiariscono le motivazioni dietro alle sue scelte (evitando di interpretarle noi), si modifica (o gli si spiega come fare) quanto non correttamente creato. Appoggio anch'io questa linea. Faccio inoltre notare che la Polizia di Stato non è un corpo militare, ma al limite paramilitare: dipende dal Ministero dell'Interno, e non da quello della Difesa. Saluti, Carlo -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`/\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] di strade laterali ed highway a centro strada
2012/2/28 Alech OSM alech.hos...@gmail.com: Quando invece tra la maggiore e la minore c’è una barrier (gate, pollard …) non trovate che l’unico modo per essere precisi e piazzare il nodo della barrier nel punto giusto OK per piazzare il nodo della barrier nel punto giusto , sia tracciare la highway “minore” solo da un lato ed aggiungere un pezzettino di highway (con tag uguale a quello della “maggiore” ) dall’altro lato della barrier fino al congiungimento con la highway “maggiore”. Ma perché non usare i tag della minore anche per il pezzettino corto della way minore che va dalla barrier fino al centro dell'intersezione? Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sul cantiere di Chiomonte
Am 28. Februar 2012 13:22 schrieb Simone Cortesi sim...@cortesi.com: secondo me andrebbe lasciata menzione del fatto che il cantiere è occupato dalla polizia. +1 se non temporaneo, altrimenti è meglio usare un overlay. landuse non mi sembra adatto però (rimane un cantiere, o no?). A proposito: polizia!=military, ma carabinieri sarebbe military, lo facciamo generalmente così, verò? ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: di strade laterali ed highway a centro strada
(senza un esempio mi spiego male...) Qui fuori ci sono diversi cancelli che danno su concessionari di auto , manifatture, parcheggi stagionali di roulotte; la highway che parte da ognuno di quei cancelli è senz'altro una [service] oppure [track] oppure [footway], ma solo dal cancello verso l'interno della proprietà privata , perché al di fuori di essa siamo già sul marciapiede o sulla strada , comunque su ciò che la highway maggiore rappresenta . Dare i tag della minore alla way che va dalla barrier fino al nodo di giunzione con la maggiore significherebbe taggare come service/track/footway/ecc... una distanza pari a metà della larghezza di una strada pubblica asfaltata ed aperta al traffico. Ciao, Ale. -Messaggio originale- Da: Federico Cozzi [mailto:f.co...@gmail.com] Inviato: martedì 28 febbraio 2012 16.36 A: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] di strade laterali ed highway a centro strada 2012/2/28 Alech OSM alech.hos...@gmail.com: Quando invece tra la maggiore e la minore cè una barrier (gate, pollard ) non trovate che lunico modo per essere precisi e piazzare il nodo della barrier nel punto giusto OK per piazzare il nodo della barrier nel punto giusto , sia tracciare la highway minore solo da un lato ed aggiungere un pezzettino di highway (con tag uguale a quello della maggiore ) dallaltro lato della barrier fino al congiungimento con la highway maggiore. Ma perché non usare i tag della minore anche per il pezzettino corto della way minore che va dalla barrier fino al centro dell'intersezione? Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sul cantiere di Chiomonte
Il 28/02/2012 16:52, Martin Koppenhoefer ha scritto: A proposito: polizia!=military, ma carabinieri sarebbe military, lo facciamo generalmente così, verò? Direi di sì, anche se i Carabinieri sono un corpo molto strano, in quanto dipendono sia dal Ministero della difesa che dal Ministero dell'Interno. Comunque sono senz'altro dei militari, e le loro caserme sono in zona militare (con tanto di cartelli sul filo spinato). Dalle immagini che ho visto, in ogni caso, a Chiomonte ci sono solo poliziotti. Ciao! Carlo -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`/\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: di strade laterali ed highway a centro strada
Il 28 febbraio 2012 16:53, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha scritto: (senza un esempio mi spiego male...) Qui fuori ci sono diversi cancelli che danno su concessionari di auto , manifatture, parcheggi stagionali di roulotte; la highway che parte da ognuno di quei cancelli è senz'altro una [service] oppure [track] oppure [footway], ma solo dal cancello verso l'interno della proprietà privata , perché al di fuori di essa siamo già sul marciapiede o sulla strada , comunque su ciò che la highway maggiore rappresenta . Dare i tag della minore alla way che va dalla barrier fino al nodo di giunzione con la maggiore significherebbe taggare come service/track/footway/ecc... una distanza pari a metà della larghezza di una strada pubblica asfaltata ed aperta al traffico. Ho capito cosa intendi, ma mi sembra che sia la soluzione giusta. Topologicamente, quel pezzetto di service *esiste*. Come faccio a svoltare a sinistra dalla concessionaria? Percorro un tratto che NON fa parte della primary, anche se il suolo che calpesto è lo stesso. Chi è interessato a quel pezzetto di strada? Solo chi entra o esce dalla concessionaria, quindi è un service. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sul cantiere di Chiomonte
Am 28.02.2012 17:07, schrieb Carlo Stemberger: Il 28/02/2012 16:52, Martin Koppenhoefer ha scritto: A proposito: polizia!=military, ma carabinieri sarebbe military, lo facciamo generalmente così, verò? Direi di sì, anche se i Carabinieri sono un corpo molto strano, in quanto dipendono sia dal Ministero della difesa che dal Ministero dell'Interno. Comunque sono senz'altro dei militari, e le loro caserme sono in zona militare (con tanto di cartelli sul filo spinato). Questo vuole dire che sarebbe opportuno mettere le caserme dentro landuse=military, anche dentro le città/i paesi? -- cheers, Alex ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sul cantiere di Chiomonte
Am 28. Februar 2012 14:15 schrieb sabas88 saba...@gmail.com: Riadattando il set di Martin (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/New_barrier_types) barrier:personnel=police potrebbe essere una idea, in fondo fanno solo il controllo che nessuno entri no? Ho creato una pagina apposita: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier:personnel quindi si potrebbe taggare: barrier:personnel:operator=Polizia di Stato ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sul cantiere di Chiomonte
Am 28. Februar 2012 17:30 schrieb Alexander Roalter alexan...@roalter.it: Questo vuole dire che sarebbe opportuno mettere le caserme dentro landuse=military, anche dentro le città/i paesi? secondome si. Al meno qui a Roma anche i posti piccoli sono comunque segnato come militare da fuori, hanno normalmente una recinzione ed una telecamera all'ingresso. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sul cantiere di Chiomonte
Il 28/02/2012 18:25, Martin Koppenhoefer ha scritto: Am 28. Februar 2012 17:30 schrieb Alexander Roalteralexan...@roalter.it: Questo vuole dire che sarebbe opportuno mettere le caserme dentro landuse=military, anche dentro le città/i paesi? secondome si. +1 Ciao! Carlo -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`/\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Quale tag per mercato stagionale / parcheggio?
Am 28. Februar 2012 11:38 schrieb Alexander Roalter alexan...@roalter.it: Ho davanti di me un grande parcheggio (non asfaltato, con una strada asfaltata di mezzo che serve come residential o unclassified), mettrei amenity=parking parking=surface surface=unpaved / o quello che è forse mettrei pure 2 parcheggi, quindi dividerei il parcheggio con la strada che due o tre volte viene usato come mercato / luna park o per una fiera (entrambi durano circa una settimana, ma (quasi) sempre lo stesso tempo: Mercato/Luna Park in autunno, Fiera in primavera). opening_hours in realtà questa cosa in tedesco chiamerei Festplatz e non è essattamente un parcheggio (anche se di solito viene usato così per la maggior parte del tempo). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: di strade laterali ed highway a centro strada
Am 28. Februar 2012 16:53 schrieb Alech OSM alech.hos...@gmail.com: Dare i tag della minore alla way che va dalla barrier fino al nodo di giunzione con la maggiore significherebbe taggare come service/track/footway/ecc... una distanza pari a metà della larghezza di una strada pubblica asfaltata ed aperta al traffico. si, è un limite del nostro modello (ma si può comunque analizzare e calcolare se hai la larghezza della strada grande). Io di solito spezzo la strada minore al gate. Lei rimane nella sua classe e del suo nome anche per la parte che si trova nella realtà sulla strada grande (metto il nome della strada grande nel caso che questa è composta da due sensi unici (carreggiata separata)). Invece per access e surface metto quello che effettivamente è, quindi metto asphalt anche quando la strada che parte è unpaved e ommetto access=private per il pezzo piccolo fino al gate anche se dopo il gate diventa private. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Che tag per un Wetterkreuz
Nel Sudtirolo si trovano in tanti posti particolori croci, detti Wetterkreuz che dovrebbero proteggere contro effetti di brutto tempo. Sono dei pali alti a forma di croce con tre barre. Ecco un esempio: http://www.google.com/imgres?num=10hl=enlr=biw=1323bih=883tbm=ischtbnid=LP2AaXWDUx2LCM:imgrefurl=http://www.seiser-alm.it/it/montagne-ed-escursioni/cammino-circolare-del-bullaccia-alle-panche-delle-streghe.htmldocid=-aGsjetOcVPOMMimgurl=http://www.seiser-alm.it/images/cms/1283781340_D-0838-seiser-alm-puflatsch-wetterkreuz.jpgw=800h=600ei=aV9NT6-xC43SsgaK3bTGDwzoom=1 L'unico tag che mi viene in mente è historic=wayside_cross, forse con name=Wetterkreuz. Qualche idea migliore? Volker ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-ec] Imagery offset
Estoy comenzando un proyecto grande de monitoreo de movimiento de turistas y población local con GPS. Usaré unos 40 dataloggers y tendremos bastante información como para tener un nivel alto de confiabilidad en datos de GPS. También parece que habrá una campaña de actualización de imágenes aéreas en Galápagos, pero no estoy seguro si estarán disponibles para OSM. Ya les contaré como va. Daniel -- Daniel Orellana V. Fundación Cientifica Charles Darwin Galápagos, Ecuador http://www.fcdarwin.org.ec Tel.: (593 5) (05) 2526146 Ext 222 Agenda: http://www.doodle.com/danielorellana 2012/2/28 Julio Martinez hul...@gmail.com eso sería chévere, vamos dar una mirada juntos! De las áreas más importantes de Puerto Velasco Ibarra hacia el Asilo de la Paz tengo datos GPS. El único problema que veo es con la línea costera que acabaría con un diente de más que 100m en el límite del área mapeada con GPS. Como conversé con Daniel hace algunos meses, moví a la posición donde estaba isla Rábida basándome en los datos de mi GPS (también marqué un sendero), si alguno de ustedes va por ahí por favor comprobarlos Saludos Julio __**_ Talk-ec mailing list Talk-ec@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-echttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ec ___ Talk-ec mailing list Talk-ec@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ec
Re: [Talk-es] Herramienta de fusión de los datos actuales con el catastro
Cuanto ha tardado en llegar ahí? Estamos buscando un publo relativamente pequeño en el que hacer pruebas para depurar ese error. El 27 de febrero de 2012 19:52, Alberto Catala albertocat...@gmail.comescribió: A mi me salen varios Error simplificando via.null y luego ... [2012-02-27 17:24:10.066] Error simplificando vía. null Exception in thread main java.lang.reflect.InvocationTargetException at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method) at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:57) at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43) at java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:616) at org.eclipse.jdt.internal.jarinjarloader.JarRsrcLoader.main(JarRsrcLoader.java:58) Caused by: java.lang.NullPointerException at Cat2Osm.simplificarWays(Cat2Osm.java:137) at Gui.ejecutarCat2Osm(Gui.java:460) at Gui.main(Gui.java:46) Tambien con el pueblo Grande (He probado Denia y San Sebastian de los Reyes) Voy a probar descargar de nuevo el cat2osm.jar de nuevo a ver si es que tengo mal la version. El 27 de febrero de 2012 13:09, andrzej zaborowski balr...@gmail.comescribió: 2012/2/22 Ander Pijoan ander.pij...@deusto.es: Recordad que estamos mas o menos pendientes de si hay alguna mejor forma para el tag natural=water para denominar aguas artificiales, pozos, piscinas, depósitos... Existe el tag landuse=reservoir que es justamente para aguas artificiales y en su tiempo era popular, aunque ahora en el wiki ponen que algunos lo consideran deprecated. Pero lo que proponen usar (water=reservoir) sigue siendo poco popular. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/reservoir Saludos ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [CATASTRO] Resultados de Ciudad Real con la nueva versión (un 25% más rápida :) )
El 27 de febrero de 2012 09:29, Cruz Enrique Borges Hernández escribió: * No hay ninguna calle, no sé si es normal. El nombre de las calles sí aparece en los portales. Hay una opción para importar también las calles en el archivo de configuración por si el poblado no tiene nada importado. No soy capaz de encontrar tal opción. ¿Podríais decirme cuál es? ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [CATASTRO] Resultados de Ciudad Real con la nueva versión (un 25% más rápida :) )
Error mio. En algún momento hubo una configuracion para eso. Ahora mismo está comentado en el código. Me comenta ander que es bastante destructivo introducirla, pero si quieres hacerlo solo tienes que descomentar la línea 380 en el archivo GUI.java //filesU[i].getName().toUpperCase().equals(EJES) || El 28 de febrero de 2012 09:59, Benjamín Valero Espinosa benjaval...@gmail.com escribió: El 27 de febrero de 2012 09:29, Cruz Enrique Borges Hernández escribió: * No hay ninguna calle, no sé si es normal. El nombre de las calles sí aparece en los portales. Hay una opción para importar también las calles en el archivo de configuración por si el poblado no tiene nada importado. No soy capaz de encontrar tal opción. ¿Podríais decirme cuál es? ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Herramienta de fusión de los datos actuales con el catastro
Me ha tirado el mismo error con el municipio de Medio Cudeyo [1]: [...] [2012-02-28 12:52:57.367] Error simplificando vía. null Exception in thread main java.lang.reflect.InvocationTargetException at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method) at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:57) at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43) at java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:616) at org.eclipse.jdt.internal.jarinjarloader.JarRsrcLoader.main(JarRsrcLoader.java:58) Caused by: java.lang.NullPointerException at Cat2Osm.simplificarWays(Cat2Osm.java:137) at Gui.ejecutarCat2Osm(Gui.java:460) at Gui.main(Gui.java:46) ... 5 more Por si queréis intentar replicarlo aquí tenéis los datos de Catastro [1]. Me ha tardado unas 3 horas en un Intel Core Quad 2 Q6600 a 2.4 Ghz y 4 GB de RAM. [1] http://osm.org/go/b~NnIRVn- [2] http://www.mediafire.com/?j2dc856oo6zdin9 Saludos. Emilio Gómez El 28 de febrero de 2012 09:43, Cruz Enrique Borges Hernández cruz.bor...@deusto.es escribió: Cuanto ha tardado en llegar ahí? Estamos buscando un publo relativamente pequeño en el que hacer pruebas para depurar ese error. El 27 de febrero de 2012 19:52, Alberto Catala albertocat...@gmail.comescribió: A mi me salen varios Error simplificando via.null y luego ... [2012-02-27 17:24:10.066] Error simplificando vía. null Exception in thread main java.lang.reflect.InvocationTargetException at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method) at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:57) at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43) at java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:616) at org.eclipse.jdt.internal.jarinjarloader.JarRsrcLoader.main(JarRsrcLoader.java:58) Caused by: java.lang.NullPointerException at Cat2Osm.simplificarWays(Cat2Osm.java:137) at Gui.ejecutarCat2Osm(Gui.java:460) at Gui.main(Gui.java:46) Tambien con el pueblo Grande (He probado Denia y San Sebastian de los Reyes) Voy a probar descargar de nuevo el cat2osm.jar de nuevo a ver si es que tengo mal la version. El 27 de febrero de 2012 13:09, andrzej zaborowski balr...@gmail.comescribió: 2012/2/22 Ander Pijoan ander.pij...@deusto.es: Recordad que estamos mas o menos pendientes de si hay alguna mejor forma para el tag natural=water para denominar aguas artificiales, pozos, piscinas, depósitos... Existe el tag landuse=reservoir que es justamente para aguas artificiales y en su tiempo era popular, aunque ahora en el wiki ponen que algunos lo consideran deprecated. Pero lo que proponen usar (water=reservoir) sigue siendo poco popular. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/reservoir Saludos ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Herramienta de fusión de los datos actuales con el catastro
Perfecto. Ya lo tengo bajado. A ver si mañana le podemos echar un ojo. El 28 de febrero de 2012 14:02, Emilio Gómez Fernández ego...@terra.esescribió: Me ha tirado el mismo error con el municipio de Medio Cudeyo [1]: [...] [2012-02-28 12:52:57.367] Error simplificando vía. null Exception in thread main java.lang.reflect.InvocationTargetException at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method) at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:57) at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43) at java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:616) at org.eclipse.jdt.internal.jarinjarloader.JarRsrcLoader.main(JarRsrcLoader.java:58) Caused by: java.lang.NullPointerException at Cat2Osm.simplificarWays(Cat2Osm.java:137) at Gui.ejecutarCat2Osm(Gui.java:460) at Gui.main(Gui.java:46) ... 5 more Por si queréis intentar replicarlo aquí tenéis los datos de Catastro [1]. Me ha tardado unas 3 horas en un Intel Core Quad 2 Q6600 a 2.4 Ghz y 4 GB de RAM. [1] http://osm.org/go/b~NnIRVn- [2] http://www.mediafire.com/?j2dc856oo6zdin9 Saludos. Emilio Gómez El 28 de febrero de 2012 09:43, Cruz Enrique Borges Hernández cruz.bor...@deusto.es escribió: Cuanto ha tardado en llegar ahí? Estamos buscando un publo relativamente pequeño en el que hacer pruebas para depurar ese error. El 27 de febrero de 2012 19:52, Alberto Catala albertocat...@gmail.comescribió: A mi me salen varios Error simplificando via.null y luego ... [2012-02-27 17:24:10.066] Error simplificando vía. null Exception in thread main java.lang.reflect.InvocationTargetException at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method) at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:57) at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43) at java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:616) at org.eclipse.jdt.internal.jarinjarloader.JarRsrcLoader.main(JarRsrcLoader.java:58) Caused by: java.lang.NullPointerException at Cat2Osm.simplificarWays(Cat2Osm.java:137) at Gui.ejecutarCat2Osm(Gui.java:460) at Gui.main(Gui.java:46) Tambien con el pueblo Grande (He probado Denia y San Sebastian de los Reyes) Voy a probar descargar de nuevo el cat2osm.jar de nuevo a ver si es que tengo mal la version. El 27 de febrero de 2012 13:09, andrzej zaborowski balr...@gmail.comescribió: 2012/2/22 Ander Pijoan ander.pij...@deusto.es: Recordad que estamos mas o menos pendientes de si hay alguna mejor forma para el tag natural=water para denominar aguas artificiales, pozos, piscinas, depósitos... Existe el tag landuse=reservoir que es justamente para aguas artificiales y en su tiempo era popular, aunque ahora en el wiki ponen que algunos lo consideran deprecated. Pero lo que proponen usar (water=reservoir) sigue siendo poco popular. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/reservoir Saludos ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Herramienta de fusión de los datos actuales con el catastro
Ahora es cuando la cosa se pone interesante. A nosotros nos ha funcionado perfectamente sin problemas (salvo ser cazurros y haber puesto la proyección que no es). Ha tardado una hora, así que en un rato te envío el OSM. Empezamos el debug, ahora. Que máquina virtual estas usando? aquí estamos usando dev-java/sun-jdk-1.6.0.31 El 28 de febrero de 2012 14:31, Cruz Enrique Borges Hernández cruz.bor...@deusto.es escribió: Perfecto. Ya lo tengo bajado. A ver si mañana le podemos echar un ojo. El 28 de febrero de 2012 14:02, Emilio Gómez Fernández ego...@terra.esescribió: Me ha tirado el mismo error con el municipio de Medio Cudeyo [1]: [...] [2012-02-28 12:52:57.367] Error simplificando vía. null Exception in thread main java.lang.reflect.InvocationTargetException at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method) at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:57) at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43) at java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:616) at org.eclipse.jdt.internal.jarinjarloader.JarRsrcLoader.main(JarRsrcLoader.java:58) Caused by: java.lang.NullPointerException at Cat2Osm.simplificarWays(Cat2Osm.java:137) at Gui.ejecutarCat2Osm(Gui.java:460) at Gui.main(Gui.java:46) ... 5 more Por si queréis intentar replicarlo aquí tenéis los datos de Catastro [1]. Me ha tardado unas 3 horas en un Intel Core Quad 2 Q6600 a 2.4 Ghz y 4 GB de RAM. [1] http://osm.org/go/b~NnIRVn- [2] http://www.mediafire.com/?j2dc856oo6zdin9 Saludos. Emilio Gómez El 28 de febrero de 2012 09:43, Cruz Enrique Borges Hernández cruz.bor...@deusto.es escribió: Cuanto ha tardado en llegar ahí? Estamos buscando un publo relativamente pequeño en el que hacer pruebas para depurar ese error. El 27 de febrero de 2012 19:52, Alberto Catala albertocat...@gmail.comescribió: A mi me salen varios Error simplificando via.null y luego ... [2012-02-27 17:24:10.066] Error simplificando vía. null Exception in thread main java.lang.reflect.InvocationTargetException at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method) at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:57) at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43) at java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:616) at org.eclipse.jdt.internal.jarinjarloader.JarRsrcLoader.main(JarRsrcLoader.java:58) Caused by: java.lang.NullPointerException at Cat2Osm.simplificarWays(Cat2Osm.java:137) at Gui.ejecutarCat2Osm(Gui.java:460) at Gui.main(Gui.java:46) Tambien con el pueblo Grande (He probado Denia y San Sebastian de los Reyes) Voy a probar descargar de nuevo el cat2osm.jar de nuevo a ver si es que tengo mal la version. El 27 de febrero de 2012 13:09, andrzej zaborowski balr...@gmail.comescribió: 2012/2/22 Ander Pijoan ander.pij...@deusto.es: Recordad que estamos mas o menos pendientes de si hay alguna mejor forma para el tag natural=water para denominar aguas artificiales, pozos, piscinas, depósitos... Existe el tag landuse=reservoir que es justamente para aguas artificiales y en su tiempo era popular, aunque ahora en el wiki ponen que algunos lo consideran deprecated. Pero lo que proponen usar (water=reservoir) sigue siendo poco popular. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/reservoir Saludos ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Herramienta de fusión de los datos actuales con el catastro
Vale, me acabo de dar cuenta que estoy tirando de OpenJDK en vez de la máquina virtual de Sun. emilio@emilio-kubuntu:~$ java -version java version 1.6.0_23 OpenJDK Runtime Environment (IcedTea6 1.11pre) (6b23~pre11-0ubuntu1.11.10.2) OpenJDK 64-Bit Server VM (build 20.0-b11, mixed mode) Voy a cambiar la máquina virtual por defecto y lo volvelvo a probar. Ahora mismo lo estoy ejecutando en un equipo similar pero también con OpenJDK. Ya os comento. Saludos. Emilio Gómez El 28 de febrero de 2012 16:09, Cruz Enrique Borges Hernández cruz.bor...@deusto.es escribió: Ahora es cuando la cosa se pone interesante. A nosotros nos ha funcionado perfectamente sin problemas (salvo ser cazurros y haber puesto la proyección que no es). Ha tardado una hora, así que en un rato te envío el OSM. Empezamos el debug, ahora. Que máquina virtual estas usando? aquí estamos usando dev-java/sun-jdk-1.6.0.31 El 28 de febrero de 2012 14:31, Cruz Enrique Borges Hernández cruz.bor...@deusto.es escribió: Perfecto. Ya lo tengo bajado. A ver si mañana le podemos echar un ojo. El 28 de febrero de 2012 14:02, Emilio Gómez Fernández ego...@terra.esescribió: Me ha tirado el mismo error con el municipio de Medio Cudeyo [1]: [...] [2012-02-28 12:52:57.367] Error simplificando vía. null Exception in thread main java.lang.reflect.InvocationTargetException at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method) at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:57) at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43) at java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:616) at org.eclipse.jdt.internal.jarinjarloader.JarRsrcLoader.main(JarRsrcLoader.java:58) Caused by: java.lang.NullPointerException at Cat2Osm.simplificarWays(Cat2Osm.java:137) at Gui.ejecutarCat2Osm(Gui.java:460) at Gui.main(Gui.java:46) ... 5 more Por si queréis intentar replicarlo aquí tenéis los datos de Catastro [1]. Me ha tardado unas 3 horas en un Intel Core Quad 2 Q6600 a 2.4 Ghz y 4 GB de RAM. [1] http://osm.org/go/b~NnIRVn- [2] http://www.mediafire.com/?j2dc856oo6zdin9 Saludos. Emilio Gómez El 28 de febrero de 2012 09:43, Cruz Enrique Borges Hernández cruz.bor...@deusto.es escribió: Cuanto ha tardado en llegar ahí? Estamos buscando un publo relativamente pequeño en el que hacer pruebas para depurar ese error. El 27 de febrero de 2012 19:52, Alberto Catala albertocat...@gmail.com escribió: A mi me salen varios Error simplificando via.null y luego ... [2012-02-27 17:24:10.066] Error simplificando vía. null Exception in thread main java.lang.reflect.InvocationTargetException at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method) at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:57) at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43) at java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:616) at org.eclipse.jdt.internal.jarinjarloader.JarRsrcLoader.main(JarRsrcLoader.java:58) Caused by: java.lang.NullPointerException at Cat2Osm.simplificarWays(Cat2Osm.java:137) at Gui.ejecutarCat2Osm(Gui.java:460) at Gui.main(Gui.java:46) Tambien con el pueblo Grande (He probado Denia y San Sebastian de los Reyes) Voy a probar descargar de nuevo el cat2osm.jar de nuevo a ver si es que tengo mal la version. El 27 de febrero de 2012 13:09, andrzej zaborowski balr...@gmail.comescribió: 2012/2/22 Ander Pijoan ander.pij...@deusto.es: Recordad que estamos mas o menos pendientes de si hay alguna mejor forma para el tag natural=water para denominar aguas artificiales, pozos, piscinas, depósitos... Existe el tag landuse=reservoir que es justamente para aguas artificiales y en su tiempo era popular, aunque ahora en el wiki ponen que algunos lo consideran deprecated. Pero lo que proponen usar (water=reservoir) sigue siendo poco popular. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/reservoir Saludos ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda.
Re: [Talk-es] Herramienta de fusión de los datos actuales con el catastro
Pues va a ser eso, porque aquí ha terminado perfectamente. Te envío a tu correo el fichero si quieres. El 28 de febrero de 2012 17:12, Emilio Gómez Fernández ego...@terra.esescribió: Vale, me acabo de dar cuenta que estoy tirando de OpenJDK en vez de la máquina virtual de Sun. emilio@emilio-kubuntu:~$ java -version java version 1.6.0_23 OpenJDK Runtime Environment (IcedTea6 1.11pre) (6b23~pre11-0ubuntu1.11.10.2) OpenJDK 64-Bit Server VM (build 20.0-b11, mixed mode) Voy a cambiar la máquina virtual por defecto y lo volvelvo a probar. Ahora mismo lo estoy ejecutando en un equipo similar pero también con OpenJDK. Ya os comento. Saludos. Emilio Gómez El 28 de febrero de 2012 16:09, Cruz Enrique Borges Hernández cruz.bor...@deusto.es escribió: Ahora es cuando la cosa se pone interesante. A nosotros nos ha funcionado perfectamente sin problemas (salvo ser cazurros y haber puesto la proyección que no es). Ha tardado una hora, así que en un rato te envío el OSM. Empezamos el debug, ahora. Que máquina virtual estas usando? aquí estamos usando dev-java/sun-jdk-1.6.0.31 El 28 de febrero de 2012 14:31, Cruz Enrique Borges Hernández cruz.bor...@deusto.es escribió: Perfecto. Ya lo tengo bajado. A ver si mañana le podemos echar un ojo. El 28 de febrero de 2012 14:02, Emilio Gómez Fernández ego...@terra.esescribió: Me ha tirado el mismo error con el municipio de Medio Cudeyo [1]: [...] [2012-02-28 12:52:57.367] Error simplificando vía. null Exception in thread main java.lang.reflect.InvocationTargetException at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method) at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:57) at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43) at java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:616) at org.eclipse.jdt.internal.jarinjarloader.JarRsrcLoader.main(JarRsrcLoader.java:58) Caused by: java.lang.NullPointerException at Cat2Osm.simplificarWays(Cat2Osm.java:137) at Gui.ejecutarCat2Osm(Gui.java:460) at Gui.main(Gui.java:46) ... 5 more Por si queréis intentar replicarlo aquí tenéis los datos de Catastro [1]. Me ha tardado unas 3 horas en un Intel Core Quad 2 Q6600 a 2.4 Ghz y 4 GB de RAM. [1] http://osm.org/go/b~NnIRVn- [2] http://www.mediafire.com/?j2dc856oo6zdin9 Saludos. Emilio Gómez El 28 de febrero de 2012 09:43, Cruz Enrique Borges Hernández cruz.bor...@deusto.es escribió: Cuanto ha tardado en llegar ahí? Estamos buscando un publo relativamente pequeño en el que hacer pruebas para depurar ese error. El 27 de febrero de 2012 19:52, Alberto Catala albertocat...@gmail.com escribió: A mi me salen varios Error simplificando via.null y luego ... [2012-02-27 17:24:10.066] Error simplificando vía. null Exception in thread main java.lang.reflect.InvocationTargetException at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method) at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:57) at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43) at java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:616) at org.eclipse.jdt.internal.jarinjarloader.JarRsrcLoader.main(JarRsrcLoader.java:58) Caused by: java.lang.NullPointerException at Cat2Osm.simplificarWays(Cat2Osm.java:137) at Gui.ejecutarCat2Osm(Gui.java:460) at Gui.main(Gui.java:46) Tambien con el pueblo Grande (He probado Denia y San Sebastian de los Reyes) Voy a probar descargar de nuevo el cat2osm.jar de nuevo a ver si es que tengo mal la version. El 27 de febrero de 2012 13:09, andrzej zaborowski balr...@gmail.com escribió: 2012/2/22 Ander Pijoan ander.pij...@deusto.es: Recordad que estamos mas o menos pendientes de si hay alguna mejor forma para el tag natural=water para denominar aguas artificiales, pozos, piscinas, depósitos... Existe el tag landuse=reservoir que es justamente para aguas artificiales y en su tiempo era popular, aunque ahora en el wiki ponen que algunos lo consideran deprecated. Pero lo que proponen usar (water=reservoir) sigue siendo poco popular. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/reservoir Saludos ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list
[Talk-es] [cat2osm] [Catastro] Solución al problema Error simplificando vía. null
Buenas Pues la cosa es bien simple. Usar la máquina virtual de SUN en vez de la openJDK. No me pregunteis porque, yo de máquinas virtuales y de la diferencia entre una y otra no quiero saber nada :S A ver si con esto se solucionan algunos los problemas. PD: Zaragoza SIGUE ejecutandose a pesar de los Error simplificando vía. null. Lleva 3000 horas (~3 semanas). Ya os contaremos si termina algún día. -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Herramienta de fusión de los datos actuales con el catastro
Ok, mándamelo y le hecho un vistazo, pero me da que efectivamente va a ser la máquina virtual porque estoy ejecutándolo ahora con la de Sun y, aunque no ha terminado, veo que no está mostrando errores. El 28 de febrero de 2012 17:57, Cruz Enrique Borges Hernández cruz.bor...@deusto.es escribió: Pues va a ser eso, porque aquí ha terminado perfectamente. Te envío a tu correo el fichero si quieres. El 28 de febrero de 2012 17:12, Emilio Gómez Fernández ego...@terra.esescribió: Vale, me acabo de dar cuenta que estoy tirando de OpenJDK en vez de la máquina virtual de Sun. emilio@emilio-kubuntu:~$ java -version java version 1.6.0_23 OpenJDK Runtime Environment (IcedTea6 1.11pre) (6b23~pre11-0ubuntu1.11.10.2) OpenJDK 64-Bit Server VM (build 20.0-b11, mixed mode) Voy a cambiar la máquina virtual por defecto y lo volvelvo a probar. Ahora mismo lo estoy ejecutando en un equipo similar pero también con OpenJDK. Ya os comento. Saludos. Emilio Gómez El 28 de febrero de 2012 16:09, Cruz Enrique Borges Hernández cruz.bor...@deusto.es escribió: Ahora es cuando la cosa se pone interesante. A nosotros nos ha funcionado perfectamente sin problemas (salvo ser cazurros y haber puesto la proyección que no es). Ha tardado una hora, así que en un rato te envío el OSM. Empezamos el debug, ahora. Que máquina virtual estas usando? aquí estamos usando dev-java/sun-jdk-1.6.0.31 El 28 de febrero de 2012 14:31, Cruz Enrique Borges Hernández cruz.bor...@deusto.es escribió: Perfecto. Ya lo tengo bajado. A ver si mañana le podemos echar un ojo. El 28 de febrero de 2012 14:02, Emilio Gómez Fernández ego...@terra.es escribió: Me ha tirado el mismo error con el municipio de Medio Cudeyo [1]: [...] [2012-02-28 12:52:57.367] Error simplificando vía. null Exception in thread main java.lang.reflect.InvocationTargetException at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method) at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:57) at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43) at java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:616) at org.eclipse.jdt.internal.jarinjarloader.JarRsrcLoader.main(JarRsrcLoader.java:58) Caused by: java.lang.NullPointerException at Cat2Osm.simplificarWays(Cat2Osm.java:137) at Gui.ejecutarCat2Osm(Gui.java:460) at Gui.main(Gui.java:46) ... 5 more Por si queréis intentar replicarlo aquí tenéis los datos de Catastro [1]. Me ha tardado unas 3 horas en un Intel Core Quad 2 Q6600 a 2.4 Ghz y 4 GB de RAM. [1] http://osm.org/go/b~NnIRVn- [2] http://www.mediafire.com/?j2dc856oo6zdin9 Saludos. Emilio Gómez El 28 de febrero de 2012 09:43, Cruz Enrique Borges Hernández cruz.bor...@deusto.es escribió: Cuanto ha tardado en llegar ahí? Estamos buscando un publo relativamente pequeño en el que hacer pruebas para depurar ese error. El 27 de febrero de 2012 19:52, Alberto Catala albertocat...@gmail.com escribió: A mi me salen varios Error simplificando via.null y luego ... [2012-02-27 17:24:10.066] Error simplificando vía. null Exception in thread main java.lang.reflect.InvocationTargetException at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method) at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:57) at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43) at java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:616) at org.eclipse.jdt.internal.jarinjarloader.JarRsrcLoader.main(JarRsrcLoader.java:58) Caused by: java.lang.NullPointerException at Cat2Osm.simplificarWays(Cat2Osm.java:137) at Gui.ejecutarCat2Osm(Gui.java:460) at Gui.main(Gui.java:46) Tambien con el pueblo Grande (He probado Denia y San Sebastian de los Reyes) Voy a probar descargar de nuevo el cat2osm.jar de nuevo a ver si es que tengo mal la version. El 27 de febrero de 2012 13:09, andrzej zaborowski balr...@gmail.com escribió: 2012/2/22 Ander Pijoan ander.pij...@deusto.es: Recordad que estamos mas o menos pendientes de si hay alguna mejor forma para el tag natural=water para denominar aguas artificiales, pozos, piscinas, depósitos... Existe el tag landuse=reservoir que es justamente para aguas artificiales y en su tiempo era popular, aunque ahora en el wiki ponen que algunos lo consideran deprecated. Pero lo que proponen usar (water=reservoir) sigue siendo poco popular. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/reservoir Saludos ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es
