On Monday, July 25, 2005, 10:50:13 AM, Fansul wrote:
> Yang kupikirkan kenapa harus mutar-2 dulu. NT file upgrade, Linux
> folder sharing database, client exe applikasi. kenapa exe
> applikasinya nggak langung simpanya di linux, jadi klu mau running
> lewat komputer yang mana juga bisa.
:)
Ohh..
Hello Jaimy,
Monday, July 25, 2005, 9:41:02 AM, you wrote:
> ??? kayaknya pertanyaan dan sarannya kurang proporsional deh, coba
> saya balik pertanyaannya, emangnya apa aja sih keuntungannya menurut
> anda kalau sebuah executable diletakkan di shared folder linux
> dibandingin dengan di NT? sebab
Keuntungannya, proses update program FoxPro berjalan secara otomatis
setiap user pertama kali menyalakan kompie & user tsb login ke dlm
domain Win NT. Karena di seluruh client yg berjumlah 40 kompie saya
masukkan program UPDPRG (Update program) tsb di bagian
START --> Programs --> Startup --> UPDPR
On Monday, July 25, 2005, 7:07:20 AM, Fansul wrote:
> Kenapa file exenya nggak di simpan di folder linux saja, kalau ada
> perubahan hanya update yang di server linux atau di atur lewat cron
??? kayaknya pertanyaan dan sarannya kurang proporsional deh, coba
saya balik pertanyaannya, emangnya apa
"Fansul" <[EMAIL PROTECTED]> wrote :
> Hello Wiempy,
>
> Sunday, July 24, 2005, 2:09:30 AM, you wrote:
>
> Kenapa file exenya nggak di simpan di folder linux saja, kalau ada
> perubahan hanya update yang di server linux
> atau di atur lewat cron
CMIIW, sama saja koq, mau di-simpan di NT atau di
Hello Wiempy,
Sunday, July 24, 2005, 2:09:30 AM, you wrote:
Kenapa file exenya nggak di simpan di folder linux saja, kalau ada
perubahan hanya update yang di server linux
atau di atur lewat cron
Satu lagi kenapa file exenya sampai segitu besar (7 MB), kenapa nggak
di pecah kecil-2 permodul exe s
On 7/24/05, Wiempy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Keuntungannya, proses update program FoxPro berjalan secara otomatis
> setiap user pertama kali menyalakan kompie & user tsb login ke dlm
> domain Win NT. Karena di seluruh client yg berjumlah 40 kompie saya
berarti di tempat ada berlaku aturan haru
"Mario" <[EMAIL PROTECTED]> wrote :
> Maaf nanya lagi.
> Kalo boleh tahu dengan konsep seperti itu keuntungan & kelemahannya apa
> ya.
> Apa Keuntungannya biar kalau ada ubah aplikasi tidak menunggu client
> logout.
> Terus kayak gitu apa tidak mungkin terjadi inconsistensy saat user a
> pakai pro
10:53
To: ITCENTER@yahoogroups.com
Subject: Re: [ITCENTER] Re: Samba mengalahkan Windows
"Mario" <[EMAIL PROTECTED]> wrote :
> Maaf mas Wiempy, ikutan nimbrung dong.
> Berarti aplikasi program ada di masing-masing client (WIN-XP & WIN98).
> Kalau terjadi perubahan p
On 7/22/05, Wiempy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Wah, ternyata banyak juga rekan di milis ini yg pakai server
> rakitan. Omong2 sdh berapa lama pakai server rakitan tsb?
> Pernah ada masalah yg berarti blom selama ini?
server rakitan saya PIII/733 sudah running 4 tahun, bahkan pernah
punya uptim
"Yudha Ginanjar" <[EMAIL PROTECTED]> wrote :
> At 10:11 22/07/2005, you wrote:
>
>>Yups saya pakai Visual FoxPro. Bisa aja koq klo anda mau mengakses
>>free table yg sdh dijadikan database tapi *.dbc nya gak ada. Tapi, pasti
>>muncul error, tapi error tsb diabaikan saja.
>
> berarti tidak bisa y
On Thursday, July 21, 2005, 10:29:38 PM, The_Eye_In_The_Sky wrote:
> kebayang ndhak sih, kalo ada 1 user lagi input data, kemudian
> ditelpon pacarnya dan kemudian tiba tiba perutnya mules lalu pulang
> ke rumah, tanpa menutup menu tersebut. Seisi kantor bisa bisa gak
> bisa pakai menu itu :P
di
On 7/22/05, Wiempy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Saya gak bilang semua menu dlm program FoxPro yg saya buat
> dibuat record lock, jadi hanya cuma satu user saja yg bisa input.
> Itu cuma sebagian kecil saja, klo yg laennya jelas bisa diakses
> bersamaan, tergantung kebutuhan saja. Memang database F
On Friday, July 22, 2005, 8:30:44 AM, Fadjar Nurswanto wrote:
> Hari gini masih pusing untuk dana Database ? Kan ada MySQL yang versi
> free (CMIWW). Mo for windows mo for Linux tinggal download.
> Masih aman ajah dengan traffic 5MByte/hours disini. Servernya
> Rakitan pula.
Kalau total server
On Friday, July 22, 2005, 7:29:03 AM, Wiempy wrote:
> Saya gak bilang semua menu dlm program FoxPro yg saya buat dibuat
> record lock, jadi hanya cuma satu user saja yg bisa input.
> Itu cuma sebagian kecil saja, klo yg laennya jelas bisa diakses
> bersamaan, tergantung kebutuhan saja. Memang data
On Friday, July 22, 2005, 9:25:03 AM, Mario wrote:
> Berarti aplikasi program ada di masing-masing client (WIN-XP &
> WIN98). Kalau terjadi perubahan program berarti mengcopy aplikasi ke
> 40 client tersebut.
Nggak juga sih sebenarnya, bisa aja executablenya diletakkan di shared
directory kemudia
"Mario" <[EMAIL PROTECTED]> wrote :
> Maaf mas Wiempy, ikutan nimbrung dong.
> Berarti aplikasi program ada di masing-masing client (WIN-XP & WIN98).
> Kalau terjadi perubahan program berarti mengcopy aplikasi ke 40 client
> tersebut.
> Apa ngak rumit tuh mas Wiempy.
> Thank's
Klo ada perubahan
On Thursday, July 21, 2005, 5:33:53 PM, Yudha Ginanjar wrote:
> Bukannya foxpro itu databasenya seperti file sharing? jadinya record
> lock itu di tangani ole aplikasi bukan oleh database server?
Mekanisme locking itu bisa dilakukan pada level OS mengikut API-nya,
atau dilakukan secara logikal ol
At 10:11 22/07/2005, you wrote:
>Yups saya pakai Visual FoxPro. Bisa aja koq klo anda mau mengakses
>free table yg sdh dijadikan database tapi *.dbc nya gak ada. Tapi, pasti
>muncul error, tapi error tsb diabaikan saja.
berarti tidak bisa yah ? sebab klo di buka "biasa " tidak menggunakan
option
"Yudha Ginanjar" <[EMAIL PROTECTED]> wrote :
> At 20:53 21/07/2005, Wiempy wrote:
>>Sebenarnya yg lebih banyak itu FREE TABLE, jadi lebih mudah di-update
>>dan di-maintenance secara berkala. Klo di FoxPro ada 2, yaitu DATABASE
>>FILE (extension DBC), dan satu lagi FREE TABLE (DBF). Gak semua
>>FRE
m [mailto:[EMAIL PROTECTED] On
Behalf Of Wiempy
Sent: 21 Juli 2005 20:50
To: ITCENTER@yahoogroups.com
Subject: Re: [ITCENTER] Re: Samba mengalahkan Windows
"Yudha Ginanjar" <[EMAIL PROTECTED]> wrote :
> At 17:10 21/07/2005, you wrote:
>>On 7/21/05, Wiempy <[EMAIL PR
"The_Eye_In_The_Sky" <[EMAIL PROTECTED]> wrote :
> On Fri, 2005-07-22 at 07:29 +0700, Wiempy wrote:
>
>> Saya gak bilang semua menu dlm program FoxPro yg saya buat
>> dibuat record lock, jadi hanya cuma satu user saja yg bisa input.
>> Itu cuma sebagian kecil saja, klo yg laennya jelas bisa diaks
At 07:29 22/07/2005, Wiempy wrote:
>Saya gak bilang semua menu dlm program FoxPro yg saya buat
>dibuat record lock, jadi hanya cuma satu user saja yg bisa input.
>Itu cuma sebagian kecil saja, klo yg laennya jelas bisa diakses
>bersamaan, tergantung kebutuhan saja. Memang database FoxPro
>gak sebag
At 20:53 21/07/2005, Wiempy wrote:
>Sebenarnya yg lebih banyak itu FREE TABLE, jadi lebih mudah di-update
>dan di-maintenance secara berkala. Klo di FoxPro ada 2, yaitu DATABASE
>FILE (extension DBC), dan satu lagi FREE TABLE (DBF). Gak semua
>FREE TABLE saya jadikan DATABASE.
Anda pakai Visual Fo
"Fadjar Nurswanto" <[EMAIL PROTECTED]> wrote :
> Hari gini masih pusing untuk dana Database ? Kan ada MySQL yang versi
> free (CMIWW). Mo for windows mo for Linux tinggal download.
> Masih aman ajah dengan traffic 5MByte/hours disini. Servernya Rakitan
> pula.
>
> Dan satu lagi saran saya. Keep
Fadjar Nurswanto wrote:
>Hari gini masih pusing untuk dana Database ? Kan ada MySQL yang versi
>free (CMIWW). Mo for windows mo for Linux tinggal download.
>Masih aman ajah dengan traffic 5MByte/hours disini. Servernya Rakitan
>pula.
>
>Dan satu lagi saran saya. Keep focus, ok ?
>
>Fadjar Nurswan
On Fri, 2005-07-22 at 07:29 +0700, Wiempy wrote:
> Saya gak bilang semua menu dlm program FoxPro yg saya buat
> dibuat record lock, jadi hanya cuma satu user saja yg bisa input.
> Itu cuma sebagian kecil saja, klo yg laennya jelas bisa diakses
> bersamaan, tergantung kebutuhan saja. Memang databas
On Fri, 2005-07-22 at 07:29 +0700, Wiempy wrote:
> "The_Eye_In_The_Sky" <[EMAIL PROTECTED]> wrote :
>
> > On Thu, 2005-07-21 at 20:50 +0700, Wiempy wrote:
> >
> >> Yups record lock ditangani dari program aplikasi Absensi yg saya
> >> buat. Jadi klo ada satu user sedang menginput data penjualan ke
"The_Eye_In_The_Sky" <[EMAIL PROTECTED]> wrote :
> On Thu, 2005-07-21 at 20:50 +0700, Wiempy wrote:
>
>> Yups record lock ditangani dari program aplikasi Absensi yg saya
>> buat. Jadi klo ada satu user sedang menginput data penjualan ke database
>> FoxPro misalnya namanya DATAPJL.DBF, maka otomat
On Thu, 2005-07-21 at 20:50 +0700, Wiempy wrote:
> Yups record lock ditangani dari program aplikasi Absensi yg saya
> buat. Jadi klo ada satu user sedang menginput data penjualan ke database
> FoxPro misalnya namanya DATAPJL.DBF, maka otomatis user laen yg
> akan mengakses menu yg sama untuk mengi
On Thu, 2005-07-21 at 20:53 +0700, Wiempy wrote:
>
> Sebenarnya yg lebih banyak itu FREE TABLE, jadi lebih mudah di-update
> dan di-maintenance secara berkala. Klo di FoxPro ada 2, yaitu DATABASE
> FILE (extension DBC), dan satu lagi FREE TABLE (DBF). Gak semua
> FREE TABLE saya jadikan DATABASE.
On 7/21/05, Wiempy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> "The_Eye_In_The_Sky" <[EMAIL PROTECTED]> wrote :
> >> Database FoxPro yg saya buat saya tsb lalu saya pindahkan ke server
> >> IBM yg baru saya beli. Di server IBM tsb saya install Mandrake Linux
> >> versi 10 dimana Samba server sbg file sharing (se
"The_Eye_In_The_Sky" <[EMAIL PROTECTED]> wrote :
> On Thu, 2005-07-21 at 15:02 +0700, Wiempy wrote:
>
>> Database FoxPro yg saya buat saya tsb lalu saya pindahkan ke server
>> IBM yg baru saya beli. Di server IBM tsb saya install Mandrake Linux
>> versi 10 dimana Samba server sbg file sharing (sem
"Yudha Ginanjar" <[EMAIL PROTECTED]> wrote :
> At 17:10 21/07/2005, you wrote:
>>On 7/21/05, Wiempy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> > saya coba taruh disitu, baru seminggu proses berjalan, database tsb
>> > banyak yg corrupt (saya curiga Win NT 4-nya yg gak bener). Trus
>> > saya pindahkan ke Netwar
On Thu, 2005-07-21 at 15:02 +0700, Wiempy wrote:
> Database FoxPro yg saya buat saya tsb lalu saya pindahkan ke server
> IBM yg baru saya beli. Di server IBM tsb saya install Mandrake Linux
> versi 10 dimana Samba server sbg file sharing (semua client Win XP Pro
walah, anda ini pakai single tier
At 17:10 21/07/2005, you wrote:
>On 7/21/05, Wiempy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > saya coba taruh disitu, baru seminggu proses berjalan, database tsb
> > banyak yg corrupt (saya curiga Win NT 4-nya yg gak bener). Trus
> > saya pindahkan ke Netware 3.11 lancar2 saja tuh. Sekitar 6 bulan yg
> > lalu
On 7/21/05, Wiempy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > dari tadi anda ngomongnya "data". bukannya kalo ngomong samba, berarti
> > ngomongin file, dan printing services? kesannya kayak proses database
> > aja, "data". ini bisa salah kaprah seolah ada processing berat di
> > server, padahal cuma ngurusin
"Ryo Saeba" <[EMAIL PROTECTED]> wrote :
> On 7/21/05, Wiempy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> <[EMAIL PROTECTED]> wrote :
>>
>> > Makanya dari judul subject aja gw bingung, soale setau gw Samba kan
>> > untuk
>> > file sharing, kalo windos kan OS. koq jadi file sharing ngalahin OS
>> > (kasarnya kha
On 7/21/05, Wiempy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> <[EMAIL PROTECTED]> wrote :
>
> > Makanya dari judul subject aja gw bingung, soale setau gw Samba kan untuk
> > file sharing, kalo windos kan OS. koq jadi file sharing ngalahin OS
> > (kasarnya khan gitu), gak nyambung kan!
>
>
> Maksud saya bukan
<[EMAIL PROTECTED]> wrote :
> Makanya dari judul subject aja gw bingung, soale setau gw Samba kan untuk
> file sharing, kalo windos kan OS. koq jadi file sharing ngalahin OS
> (kasarnya khan gitu), gak nyambung kan!
Maksud saya bukan Samba sbg file sharing ngalahin OS Windows,
yg pasti Samba sbg
cc:
Sent by: Subject: Re: [ITCENTER] Re:
Samba mengalahkan Windows
[EMAIL PROTECTED]
ou
"Slamet E. Kasmiyanto" <[EMAIL PROTECTED]> wrote :
> On 7/18/05, Wiempy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>
>> Nah loch, klo gitu Bill Gates terbukti licik kan dgn mengaku2 sebagai
>> pembuat DOS pertama kali, padahal yg buat org laen.
>
> Setahu saya, kalo yg Anda paparkan itu benar, memang secara huku
On 7/18/05, Wiempy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Nah loch, klo gitu Bill Gates terbukti licik kan dgn mengaku2 sebagai
> pembuat DOS pertama kali, padahal yg buat org laen.
Setahu saya, kalo yg Anda paparkan itu benar, memang secara hukum Bill
Gates yg memegang Hak, karena "atas" pesanan dialah
On 7/19/05, Jonny Hidajat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> waduh..
> kayaknya ada yg miss di sini.
> Samba itu kan utility utk file/print sharing antara Unix OS dengan Windows.
> sedangkan Windows itu kan sebuah sistem operasi, dimana fungsi file/print
> sharing itu hanya salah satu featurenya.
>
> so
bingung
- Original Message -
From: "Wiempy" <[EMAIL PROTECTED]>
To:
Sent: Monday, July 18, 2005 4:40 PM
Subject: Re: [ITCENTER] Re: Samba mengalahkan Windows
--
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia
Info, Gabung, Keluar, Mode Kirim :
On 7/18/05, Wiempy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Memang harus ada study kasus lebih lanjut mengenai Samba Vs. Windows
> Server 2000 atau Windows Server 2003. Lembaga yg mengadakan
> benchmark untuk mengetahui perbedaan performance jangan yg dibiayai
> Microsoft atau groupnya Microsoft, harus lembaga
Hahaha...
Ternyata e-mail awalnya berbunyi demikian toh?
Maap ga sempat ngikutin thread awalnya mas, yang terpikir sekilas dari
reply-reply yang
ada di milis adalah membandingkan performance File Sharing antara NT dgn Samba
dan yg
membuat "aneh" dalam pikiran saya adalah mengapa File Sharing mili
Memang harus ada study kasus lebih lanjut mengenai Samba Vs. Windows
Server 2000 atau Windows Server 2003. Lembaga yg mengadakan
benchmark untuk mengetahui perbedaan performance jangan yg dibiayai
Microsoft atau groupnya Microsoft, harus lembaga atau organisasi yg
fair (tdk berpihak ke Microsoft at
Wadhuhh (logat Bajuri) Mas... Samba kok dibanding NTFS gak akan
ketemu dong
NTFS khan File System, kalo' mau bandingin dengan File system Juga
Lagian, posting pertama bunyinya begini:
Dikutip dari VNUnet, dari link berikut ini :
http://www.vnunet.com/news/1144289
Pengujian yang dilakukan l
On 7/18/05, Stephanus J Alex Taidri <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Apakah sdh ada study lebih lanjut mengenai Samba vs NTFS v5 (milik Windows2K)
> atau NTFS
> versi yg lebih tinggi lagi (Windows 2003 Server)? Karena Windows NT 4.0 jelas
> dibuat
> ditahun 1990an (abad 20) dan Samba terbaru terus di
Apakah sdh ada study lebih lanjut mengenai Samba vs NTFS v5 (milik Windows2K)
atau NTFS
versi yg lebih tinggi lagi (Windows 2003 Server)? Karena Windows NT 4.0 jelas
dibuat
ditahun 1990an (abad 20) dan Samba terbaru terus di-enhance s/d thn 2005 ini
(abad 21). So
sptnya kalau dibandingkan antara
On 7/18/05, Albert Siagian <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Jadi bukan "support" AD, tapi punya fungsi "native" yang setara AD/NDS.
nggak perlu ngotot gitu, protokol smb itu windows punya, jadi samba
hanya mengikuti, memang tidak independen tapi samba bisa dijadikan
domain controller
btw, yang ind
half
Of Wiempy
Sent: Monday, July 18, 2005 11:14 AM
To: ITCENTER@yahoogroups.com
Subject: Re: [ITCENTER] Re: Samba mengalahkan Windows
Sekedar tambahan, mulai Samba versi 3 sudah support Active Directory Domain
Controller menggunakan LDAP/Kerberos.
Di situs sambanya sendiri bilang begitu loch :
t;
> Salam
> Albert
>
> -Original Message-
> From: ITCENTER@yahoogroups.com [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf
> Of Wiempy
> Sent: Monday, July 18, 2005 8:07 AM
> To: ITCENTER@yahoogroups.com
> Subject: Re: [ITCENTER] Re: Samba mengalahkan Windows
>
>
/2003/Netware.
Salam
Albert
-Original Message-
From: ITCENTER@yahoogroups.com [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf
Of Wiempy
Sent: Monday, July 18, 2005 10:33 AM
To: ITCENTER@yahoogroups.com
Subject: Re: [ITCENTER] Re: Samba mengalahkan Windows
Walau begitu Samba mempunyai Domain Controller
t;
> -Original Message-
> From: ITCENTER@yahoogroups.com [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf
> Of Wiempy
> Sent: Monday, July 18, 2005 8:07 AM
> To: ITCENTER@yahoogroups.com
> Subject: Re: [ITCENTER] Re: Samba mengalahkan Windows
>
> Memang, saya sudah merasakan s
, kemungkinan besar belum
>pernah deploy multi-server dan multi-location.
>
>Salam
>Albert
>
>-Original Message-
>From: ITCENTER@yahoogroups.com [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf
>Of Wiempy
>Sent: Monday, July 18, 2005 8:07 AM
>To: ITCENTER@yahoogroups.com
>S
] On Behalf
Of Wiempy
Sent: Monday, July 18, 2005 8:07 AM
To: ITCENTER@yahoogroups.com
Subject: Re: [ITCENTER] Re: Samba mengalahkan Windows
Memang, saya sudah merasakan sendiri, sangat wajar Samba mengalahkan Windows
Server 2003 yg harganya sangat mahal. Mengingat hanya dgn menggunakan server
Linux
Pendapat km ttg Samba menurut saya sangat tepat, mengingat waktu dulu
saya pernah coba meletakkan database FoxPro yg saya buat di
Windows NT 4, ternyata baru aja seminggu berjalan, database tsb banyak
yg corrupt (Windows NT 4 merupakan server buatan Microsoft yg sangat
banyak bug & sring restart wa
info tambahan:
saya menggunakan Samba sebagai file server untuk file database Access,
jumlah client 84 workstation (windows98) menjalankan program visual
basic untuk mengakses database Access di server Samba tsb.
Hasilnya? stabil dan performance yg memuaskan selama 4 tahun, server
on terus 24/7.
se
60 matches
Mail list logo