Fansul [EMAIL PROTECTED] wrote :
Hello Wiempy,
Sunday, July 24, 2005, 2:09:30 AM, you wrote:
Kenapa file exenya nggak di simpan di folder linux saja, kalau ada
perubahan hanya update yang di server linux
atau di atur lewat cron
CMIIW, sama saja koq, mau di-simpan di NT atau di Linux,
On Monday, July 25, 2005, 7:07:20 AM, Fansul wrote:
Kenapa file exenya nggak di simpan di folder linux saja, kalau ada
perubahan hanya update yang di server linux atau di atur lewat cron
??? kayaknya pertanyaan dan sarannya kurang proporsional deh, coba
saya balik pertanyaannya, emangnya apa
Keuntungannya, proses update program FoxPro berjalan secara otomatis
setiap user pertama kali menyalakan kompie user tsb login ke dlm
domain Win NT. Karena di seluruh client yg berjumlah 40 kompie saya
masukkan program UPDPRG (Update program) tsb di bagian
START -- Programs -- Startup -- UPDPRG.
Hello Jaimy,
Monday, July 25, 2005, 9:41:02 AM, you wrote:
??? kayaknya pertanyaan dan sarannya kurang proporsional deh, coba
saya balik pertanyaannya, emangnya apa aja sih keuntungannya menurut
anda kalau sebuah executable diletakkan di shared folder linux
dibandingin dengan di NT? sebab
On Monday, July 25, 2005, 10:50:13 AM, Fansul wrote:
Yang kupikirkan kenapa harus mutar-2 dulu. NT file upgrade, Linux
folder sharing database, client exe applikasi. kenapa exe
applikasinya nggak langung simpanya di linux, jadi klu mau running
lewat komputer yang mana juga bisa.
:)
Ohh...
To: ITCENTER@yahoogroups.com
Subject: Re: [ITCENTER] Re: Samba mengalahkan Windows
Mario [EMAIL PROTECTED] wrote :
Maaf mas Wiempy, ikutan nimbrung dong.
Berarti aplikasi program ada di masing-masing client (WIN-XP WIN98).
Kalau terjadi perubahan program berarti mengcopy aplikasi ke 40 client
Mario [EMAIL PROTECTED] wrote :
Maaf nanya lagi.
Kalo boleh tahu dengan konsep seperti itu keuntungan kelemahannya apa
ya.
Apa Keuntungannya biar kalau ada ubah aplikasi tidak menunggu client
logout.
Terus kayak gitu apa tidak mungkin terjadi inconsistensy saat user a
pakai program lama
On 7/24/05, Wiempy [EMAIL PROTECTED] wrote:
Keuntungannya, proses update program FoxPro berjalan secara otomatis
setiap user pertama kali menyalakan kompie user tsb login ke dlm
domain Win NT. Karena di seluruh client yg berjumlah 40 kompie saya
berarti di tempat ada berlaku aturan harus
On Thursday, July 21, 2005, 10:29:38 PM, The_Eye_In_The_Sky wrote:
kebayang ndhak sih, kalo ada 1 user lagi input data, kemudian
ditelpon pacarnya dan kemudian tiba tiba perutnya mules lalu pulang
ke rumah, tanpa menutup menu tersebut. Seisi kantor bisa bisa gak
bisa pakai menu itu :P
Yudha Ginanjar [EMAIL PROTECTED] wrote :
At 10:11 22/07/2005, you wrote:
Yups saya pakai Visual FoxPro. Bisa aja koq klo anda mau mengakses
free table yg sdh dijadikan database tapi *.dbc nya gak ada. Tapi, pasti
muncul error, tapi error tsb diabaikan saja.
berarti tidak bisa yah ? sebab
On 7/22/05, Wiempy [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wah, ternyata banyak juga rekan di milis ini yg pakai server
rakitan. Omong2 sdh berapa lama pakai server rakitan tsb?
Pernah ada masalah yg berarti blom selama ini?
server rakitan saya PIII/733 sudah running 4 tahun, bahkan pernah
punya uptime
On 7/21/05, Wiempy [EMAIL PROTECTED] wrote:
[EMAIL PROTECTED] wrote :
Makanya dari judul subject aja gw bingung, soale setau gw Samba kan untuk
file sharing, kalo windos kan OS. koq jadi file sharing ngalahin OS
(kasarnya khan gitu), gak nyambung kan!
Maksud saya bukan Samba sbg file
On 7/21/05, Wiempy [EMAIL PROTECTED] wrote:
dari tadi anda ngomongnya data. bukannya kalo ngomong samba, berarti
ngomongin file, dan printing services? kesannya kayak proses database
aja, data. ini bisa salah kaprah seolah ada processing berat di
server, padahal cuma ngurusin file.
At 17:10 21/07/2005, you wrote:
On 7/21/05, Wiempy [EMAIL PROTECTED] wrote:
saya coba taruh disitu, baru seminggu proses berjalan, database tsb
banyak yg corrupt (saya curiga Win NT 4-nya yg gak bener). Trus
saya pindahkan ke Netware 3.11 lancar2 saja tuh. Sekitar 6 bulan yg
lalu server
On Thu, 2005-07-21 at 15:02 +0700, Wiempy wrote:
Database FoxPro yg saya buat saya tsb lalu saya pindahkan ke server
IBM yg baru saya beli. Di server IBM tsb saya install Mandrake Linux
versi 10 dimana Samba server sbg file sharing (semua client Win XP Pro
walah, anda ini pakai single tier
The_Eye_In_The_Sky [EMAIL PROTECTED] wrote :
On Thu, 2005-07-21 at 15:02 +0700, Wiempy wrote:
Database FoxPro yg saya buat saya tsb lalu saya pindahkan ke server
IBM yg baru saya beli. Di server IBM tsb saya install Mandrake Linux
versi 10 dimana Samba server sbg file sharing (semua client
On 7/21/05, Wiempy [EMAIL PROTECTED] wrote:
The_Eye_In_The_Sky [EMAIL PROTECTED] wrote :
Database FoxPro yg saya buat saya tsb lalu saya pindahkan ke server
IBM yg baru saya beli. Di server IBM tsb saya install Mandrake Linux
versi 10 dimana Samba server sbg file sharing (semua client Win
On Thu, 2005-07-21 at 20:53 +0700, Wiempy wrote:
Sebenarnya yg lebih banyak itu FREE TABLE, jadi lebih mudah di-update
dan di-maintenance secara berkala. Klo di FoxPro ada 2, yaitu DATABASE
FILE (extension DBC), dan satu lagi FREE TABLE (DBF). Gak semua
FREE TABLE saya jadikan DATABASE.
On Thu, 2005-07-21 at 20:50 +0700, Wiempy wrote:
Yups record lock ditangani dari program aplikasi Absensi yg saya
buat. Jadi klo ada satu user sedang menginput data penjualan ke database
FoxPro misalnya namanya DATAPJL.DBF, maka otomatis user laen yg
akan mengakses menu yg sama untuk
The_Eye_In_The_Sky [EMAIL PROTECTED] wrote :
On Thu, 2005-07-21 at 20:50 +0700, Wiempy wrote:
Yups record lock ditangani dari program aplikasi Absensi yg saya
buat. Jadi klo ada satu user sedang menginput data penjualan ke database
FoxPro misalnya namanya DATAPJL.DBF, maka otomatis user
On Fri, 2005-07-22 at 07:29 +0700, Wiempy wrote:
The_Eye_In_The_Sky [EMAIL PROTECTED] wrote :
On Thu, 2005-07-21 at 20:50 +0700, Wiempy wrote:
Yups record lock ditangani dari program aplikasi Absensi yg saya
buat. Jadi klo ada satu user sedang menginput data penjualan ke database
On Fri, 2005-07-22 at 07:29 +0700, Wiempy wrote:
Saya gak bilang semua menu dlm program FoxPro yg saya buat
dibuat record lock, jadi hanya cuma satu user saja yg bisa input.
Itu cuma sebagian kecil saja, klo yg laennya jelas bisa diakses
bersamaan, tergantung kebutuhan saja. Memang database
Fadjar Nurswanto wrote:
Hari gini masih pusing untuk dana Database ? Kan ada MySQL yang versi
free (CMIWW). Mo for windows mo for Linux tinggal download.
Masih aman ajah dengan traffic 5MByte/hours disini. Servernya Rakitan
pula.
Dan satu lagi saran saya. Keep focus, ok ?
Fadjar Nurswanto
Fadjar Nurswanto [EMAIL PROTECTED] wrote :
Hari gini masih pusing untuk dana Database ? Kan ada MySQL yang versi
free (CMIWW). Mo for windows mo for Linux tinggal download.
Masih aman ajah dengan traffic 5MByte/hours disini. Servernya Rakitan
pula.
Dan satu lagi saran saya. Keep focus, ok
At 20:53 21/07/2005, Wiempy wrote:
Sebenarnya yg lebih banyak itu FREE TABLE, jadi lebih mudah di-update
dan di-maintenance secara berkala. Klo di FoxPro ada 2, yaitu DATABASE
FILE (extension DBC), dan satu lagi FREE TABLE (DBF). Gak semua
FREE TABLE saya jadikan DATABASE.
Anda pakai Visual
At 07:29 22/07/2005, Wiempy wrote:
Saya gak bilang semua menu dlm program FoxPro yg saya buat
dibuat record lock, jadi hanya cuma satu user saja yg bisa input.
Itu cuma sebagian kecil saja, klo yg laennya jelas bisa diakses
bersamaan, tergantung kebutuhan saja. Memang database FoxPro
gak sebagus
The_Eye_In_The_Sky [EMAIL PROTECTED] wrote :
On Fri, 2005-07-22 at 07:29 +0700, Wiempy wrote:
Saya gak bilang semua menu dlm program FoxPro yg saya buat
dibuat record lock, jadi hanya cuma satu user saja yg bisa input.
Itu cuma sebagian kecil saja, klo yg laennya jelas bisa diakses
:[EMAIL PROTECTED] On
Behalf Of Wiempy
Sent: 21 Juli 2005 20:50
To: ITCENTER@yahoogroups.com
Subject: Re: [ITCENTER] Re: Samba mengalahkan Windows
Yudha Ginanjar [EMAIL PROTECTED] wrote :
At 17:10 21/07/2005, you wrote:
On 7/21/05, Wiempy [EMAIL PROTECTED] wrote:
saya coba taruh disitu, baru
Yudha Ginanjar [EMAIL PROTECTED] wrote :
At 20:53 21/07/2005, Wiempy wrote:
Sebenarnya yg lebih banyak itu FREE TABLE, jadi lebih mudah di-update
dan di-maintenance secara berkala. Klo di FoxPro ada 2, yaitu DATABASE
FILE (extension DBC), dan satu lagi FREE TABLE (DBF). Gak semua
FREE TABLE saya
At 10:11 22/07/2005, you wrote:
Yups saya pakai Visual FoxPro. Bisa aja koq klo anda mau mengakses
free table yg sdh dijadikan database tapi *.dbc nya gak ada. Tapi, pasti
muncul error, tapi error tsb diabaikan saja.
berarti tidak bisa yah ? sebab klo di buka biasa tidak menggunakan
option
Mario [EMAIL PROTECTED] wrote :
Maaf mas Wiempy, ikutan nimbrung dong.
Berarti aplikasi program ada di masing-masing client (WIN-XP WIN98).
Kalau terjadi perubahan program berarti mengcopy aplikasi ke 40 client
tersebut.
Apa ngak rumit tuh mas Wiempy.
Thank's
Klo ada perubahan program,
On Friday, July 22, 2005, 7:29:03 AM, Wiempy wrote:
Saya gak bilang semua menu dlm program FoxPro yg saya buat dibuat
record lock, jadi hanya cuma satu user saja yg bisa input.
Itu cuma sebagian kecil saja, klo yg laennya jelas bisa diakses
bersamaan, tergantung kebutuhan saja. Memang
On Friday, July 22, 2005, 8:30:44 AM, Fadjar Nurswanto wrote:
Hari gini masih pusing untuk dana Database ? Kan ada MySQL yang versi
free (CMIWW). Mo for windows mo for Linux tinggal download.
Masih aman ajah dengan traffic 5MByte/hours disini. Servernya
Rakitan pula.
Kalau total server
On 7/22/05, Wiempy [EMAIL PROTECTED] wrote:
Saya gak bilang semua menu dlm program FoxPro yg saya buat
dibuat record lock, jadi hanya cuma satu user saja yg bisa input.
Itu cuma sebagian kecil saja, klo yg laennya jelas bisa diakses
bersamaan, tergantung kebutuhan saja. Memang database FoxPro
On 7/19/05, Jonny Hidajat [EMAIL PROTECTED] wrote:
waduh..
kayaknya ada yg miss di sini.
Samba itu kan utility utk file/print sharing antara Unix OS dengan Windows.
sedangkan Windows itu kan sebuah sistem operasi, dimana fungsi file/print
sharing itu hanya salah satu featurenya.
so, yang
On 7/18/05, Wiempy [EMAIL PROTECTED] wrote:
Nah loch, klo gitu Bill Gates terbukti licik kan dgn mengaku2 sebagai
pembuat DOS pertama kali, padahal yg buat org laen.
Setahu saya, kalo yg Anda paparkan itu benar, memang secara hukum Bill
Gates yg memegang Hak, karena atas pesanan dialah Tim
:
Sent by: Subject: Re: [ITCENTER] Re:
Samba mengalahkan Windows
[EMAIL PROTECTED]
oups.com
[EMAIL PROTECTED] wrote :
Makanya dari judul subject aja gw bingung, soale setau gw Samba kan untuk
file sharing, kalo windos kan OS. koq jadi file sharing ngalahin OS
(kasarnya khan gitu), gak nyambung kan!
Maksud saya bukan Samba sbg file sharing ngalahin OS Windows,
yg pasti Samba sbg
bingung
- Original Message -
From: Wiempy [EMAIL PROTECTED]
To: ITCENTER@yahoogroups.com
Sent: Monday, July 18, 2005 4:40 PM
Subject: Re: [ITCENTER] Re: Samba mengalahkan Windows
--
www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia
Info, Gabung, Keluar, Mode Kirim
Apakah sdh ada study lebih lanjut mengenai Samba vs NTFS v5 (milik Windows2K)
atau NTFS
versi yg lebih tinggi lagi (Windows 2003 Server)? Karena Windows NT 4.0 jelas
dibuat
ditahun 1990an (abad 20) dan Samba terbaru terus di-enhance s/d thn 2005 ini
(abad 21). So
sptnya kalau dibandingkan
On 7/18/05, Stephanus J Alex Taidri [EMAIL PROTECTED] wrote:
Apakah sdh ada study lebih lanjut mengenai Samba vs NTFS v5 (milik Windows2K)
atau NTFS
versi yg lebih tinggi lagi (Windows 2003 Server)? Karena Windows NT 4.0 jelas
dibuat
ditahun 1990an (abad 20) dan Samba terbaru terus
Wadhuhh (logat Bajuri) Mas... Samba kok dibanding NTFS gak akan
ketemu dong
NTFS khan File System, kalo' mau bandingin dengan File system Juga
Lagian, posting pertama bunyinya begini:
Dikutip dari VNUnet, dari link berikut ini :
http://www.vnunet.com/news/1144289
Pengujian yang dilakukan
Memang harus ada study kasus lebih lanjut mengenai Samba Vs. Windows
Server 2000 atau Windows Server 2003. Lembaga yg mengadakan
benchmark untuk mengetahui perbedaan performance jangan yg dibiayai
Microsoft atau groupnya Microsoft, harus lembaga atau organisasi yg
fair (tdk berpihak ke Microsoft
Hahaha...
Ternyata e-mail awalnya berbunyi demikian toh?
Maap ga sempat ngikutin thread awalnya mas, yang terpikir sekilas dari
reply-reply yang
ada di milis adalah membandingkan performance File Sharing antara NT dgn Samba
dan yg
membuat aneh dalam pikiran saya adalah mengapa File Sharing milik
On 7/18/05, Wiempy [EMAIL PROTECTED] wrote:
Memang harus ada study kasus lebih lanjut mengenai Samba Vs. Windows
Server 2000 atau Windows Server 2003. Lembaga yg mengadakan
benchmark untuk mengetahui perbedaan performance jangan yg dibiayai
Microsoft atau groupnya Microsoft, harus lembaga atau
info tambahan:
saya menggunakan Samba sebagai file server untuk file database Access,
jumlah client 84 workstation (windows98) menjalankan program visual
basic untuk mengakses database Access di server Samba tsb.
Hasilnya? stabil dan performance yg memuaskan selama 4 tahun, server
on terus 24/7.
Pendapat km ttg Samba menurut saya sangat tepat, mengingat waktu dulu
saya pernah coba meletakkan database FoxPro yg saya buat di
Windows NT 4, ternyata baru aja seminggu berjalan, database tsb banyak
yg corrupt (Windows NT 4 merupakan server buatan Microsoft yg sangat
banyak bug sring restart
] On Behalf
Of Wiempy
Sent: Monday, July 18, 2005 8:07 AM
To: ITCENTER@yahoogroups.com
Subject: Re: [ITCENTER] Re: Samba mengalahkan Windows
Memang, saya sudah merasakan sendiri, sangat wajar Samba mengalahkan Windows
Server 2003 yg harganya sangat mahal. Mengingat hanya dgn menggunakan server
Linux
pernah deploy multi-server dan multi-location.
Salam
Albert
-Original Message-
From: ITCENTER@yahoogroups.com [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf
Of Wiempy
Sent: Monday, July 18, 2005 8:07 AM
To: ITCENTER@yahoogroups.com
Subject: Re: [ITCENTER] Re: Samba mengalahkan Windows
Memang, saya
] On Behalf
Of Wiempy
Sent: Monday, July 18, 2005 8:07 AM
To: ITCENTER@yahoogroups.com
Subject: Re: [ITCENTER] Re: Samba mengalahkan Windows
Memang, saya sudah merasakan sendiri, sangat wajar Samba mengalahkan
Windows
Server 2003 yg harganya sangat mahal. Mengingat hanya dgn menggunakan
/2003/Netware.
Salam
Albert
-Original Message-
From: ITCENTER@yahoogroups.com [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf
Of Wiempy
Sent: Monday, July 18, 2005 10:33 AM
To: ITCENTER@yahoogroups.com
Subject: Re: [ITCENTER] Re: Samba mengalahkan Windows
Walau begitu Samba mempunyai Domain Controller
-
From: ITCENTER@yahoogroups.com [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf
Of Wiempy
Sent: Monday, July 18, 2005 8:07 AM
To: ITCENTER@yahoogroups.com
Subject: Re: [ITCENTER] Re: Samba mengalahkan Windows
Memang, saya sudah merasakan sendiri, sangat wajar Samba mengalahkan
Windows
Server 2003 yg
:14 AM
To: ITCENTER@yahoogroups.com
Subject: Re: [ITCENTER] Re: Samba mengalahkan Windows
Sekedar tambahan, mulai Samba versi 3 sudah support Active Directory Domain
Controller menggunakan LDAP/Kerberos.
Di situs sambanya sendiri bilang begitu loch :) Ini dia linknya :
http://lists.samba.org/archive
On 7/18/05, Albert Siagian [EMAIL PROTECTED] wrote:
Jadi bukan support AD, tapi punya fungsi native yang setara AD/NDS.
nggak perlu ngotot gitu, protokol smb itu windows punya, jadi samba
hanya mengikuti, memang tidak independen tapi samba bisa dijadikan
domain controller
btw, yang independen
54 matches
Mail list logo
