Bonjour à tous,
je penses que l'association aurait besoin de plus qu'un simple
toilettage des statuts existants mais voici mon avis sur ce qui est
proposé. Je rejoins parfois certains autre avis mais c'est assez
difficile de tout synthétiser.
Article 9:
+ Il faut mieux garder un nombre restreint
Selon Pascal ROBINET pas...@lorelin.com:
Bonjour à tous,
je penses que l'association aurait besoin de plus qu'un simple
toilettage des statuts existants mais voici mon avis sur ce qui est
proposé. Je rejoins parfois certains autre avis mais c'est assez
difficile de tout synthétiser.
Vu de
On 17/01/2011 12:10, pyvarl...@free.fr wrote:
Selon Pascal ROBINET pas...@lorelin.com:
Bonjour à tous,
je penses que l'association aurait besoin de plus qu'un simple
toilettage des statuts existants mais voici mon avis sur ce qui est
proposé. Je rejoins parfois certains autre avis mais
Bonjour Pierre et la liste,
On 17/01/2011 12:10, pyvarl...@free.fr wrote:
Selon Pascal ROBINET pas...@lorelin.com:
Article 9:
+ Il faut mieux garder un nombre restreint de membres dans le CA, à
minima 7 suffisent.
non : 6 personnes /a minima/ ou pas, c'est bien. 1 prez, 1 VP, 1 trez, 1
VT,
LiGnux Azur ?
Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***
Bonjour Philippe et tout le monde,
C'est vendredi, veille de troll et :
On 24/12/2010 10:32, Philippe Lhardy wrote:
LiGnux Azur ?
:-D celle-ci est vraiment digne de toi :-D
Bonnes fêtes de fin d'année et salutations ensoleillées,
--
Véronique Fritière ~ GnuPG_key 1024D/BE963B35]
Présidente
Le mercredi 22 décembre 2010 à 06:07 +0100, verow a écrit :
Bonjour tout le monde,
On 20/12/2010 20:18, Benoit LAURENT wrote:
Merci de nous donner vos avis et de partager vos commentaires éventuels.
La nouvelle version incluant la proposition n° 7 sur l'article 2 est en
ligne :
Le 22/12/2010 09:59, Michaco a écrit :
Salut!
J'ai renoncé à faire un résumé des diverses propositions ou
commentaires, car cela aura toujours un côté tendancieux.
Donc la convoc à l'AGO sera brute, le texte portant sur les détails à
modifier (eux mêmes forcément tendancieux mais repérables) de
Bonjour tout le monde et Pierre,
On 22/12/2010 14:43, Pierre Varlet wrote:
Le 22/12/2010 09:59, Michaco a écrit :
J'ai renoncé à faire un résumé des diverses propositions ou
commentaires, car cela aura toujours un côté tendancieux.
Donc la convoc à l'AGO sera brute, le texte portant sur les
Le lundi 20 décembre 2010 à 14:01 +1300, mazzola charles a écrit :
Bonjour Benoit,
Pour moi c'est bien clair, il n'est pas intervenu de changement sur
l'article 6 concernant le passage sur l'éventuel refus d'une adhésion.
Cela reste une prérogative du Conseil D'administration..
-
Pour moi c'est bien clair, il n'est pas intervenu de changement sur
l'article 6 concernant le passage sur l'éventuel refus d'une adhésion.
Cela reste une prérogative du Conseil D'administration.. Personnellement je
refuse ce passage n'est pas tenu. que j'assimile à un privilège. Par
Bonjour Charles et tout le monde,
On 20/12/2010 02:01, mazzola charles wrote:
Pour moi c'est bien clair, il n'est pas intervenu de changement sur
l'article 6 concernant le passage sur l'éventuel refus d'une adhésion.
Comme l'a indiqué Benoît, avant de procéder à une modification qui sera
Le lundi 20 décembre 2010 à 14:01 +1300, mazzola charles a écrit :
Bonjour Benoit,
Pour moi c'est bien clair, il n'est pas intervenu de changement sur
l'article 6 concernant le passage sur l'éventuel refus d'une adhésion.
Cela reste une prérogative du Conseil D'administration..
Bonsoir michaco et tout le monde,
On 21/12/2010 14:45, Michaco wrote:
Merci d'avoir attiré l'attention sur cette absurdité qui vient du
statut type: en fait, comme nous encaissons à chaque inscription sans
délai, il faudrait une décision motivée pour l'annuler, voir article 7.
C'est pour ce
Le mardi 21 décembre 2010 à 17:22 +0100, verow a écrit :
Le site a été mis à jour en ligne + le document révisable et
téléchargeable
http://www.linux-azur.org/sites/linux-azur.org/files/10-09-13-Statuts_modifies_0.odt
pour ceux qui souhaitent remettre en forme avec les aimables
Bonsoir michaco et tout le monde,
On 21/12/2010 18:42, Michaco wrote:
Le site a été mis à jour en ligne + le document révisable et
téléchargeable
http://www.linux-azur.org/sites/linux-azur.org/files/10-09-13-Statuts_modifies_0.odt
pour ceux qui souhaitent remettre en forme avec les
Le mardi 21 décembre 2010 à 19:12 +0100, verow a écrit :
Bonsoir michaco et tout le monde,
On 21/12/2010 18:42, Michaco wrote:
Le site a été mis à jour en ligne + le document révisable et
téléchargeable
Le 21/12/2010 17:22, verow a écrit :
Le site a été mis à jour en ligne + le document révisable et
téléchargeable
http://www.linux-azur.org/sites/linux-azur.org/files/10-09-13-Statuts_modifies_0.odt
pour ceux qui souhaitent remettre en forme avec les aimables
contributions recueillies ici même.
joyeux Noël de Tahiti où il fait 31 (berie) et pas de neige à
l'horizon.
Charly de tahiti
A+
- Original Message -
From: verow vero.rusti...@gmail.com
To: linux06@linuxfr.org
Sent: Wednesday, December 22, 2010 2:17 AM
Subject: Re: Statuts proposés pour vote prochaine AG
Bonjour
Bonjour Charles et tout le monde,
On 21/12/2010 01:07, mazzola charles wrote:
Bien sur c'est dans cette optique que je faisais cette proposition.
C'est au cours de L'AG que sera pris les décisions concernant le nouveau
contenu des articles ou les transformations.
Oui.
Sur la proposition de
Bonjour Pierre et tout le monde,
Le 21/12/2010 17:22, verow a écrit :
Le site a été mis à jour en ligne + le document révisable et
téléchargeable
http://www.linux-azur.org/sites/linux-azur.org/files/10-09-13-Statuts_modifies_0.odt
pour ceux qui souhaitent remettre en forme avec les
Bonjour tout le monde,
On 20/12/2010 20:18, Benoit LAURENT wrote:
Merci de nous donner vos avis et de partager vos commentaires éventuels.
La nouvelle version incluant la proposition n° 7 sur l'article 2 est en
ligne :
Bonjour Benoit,
Pour moi c'est bien clair, il n'est pas intervenu de changement sur
l'article 6 concernant le passage sur l'éventuel refus d'une adhésion.
Cela reste une prérogative du Conseil D'administration.. Personnellement je
refuse ce passage n'est pas tenu. que j'assimile à un
Francois-Xavier Espiau wrote:
ps: il y a un probleme avec le reply, qd je fais reply ca te renvoie
le mail et non a la ML. Visiblement, il n'y a que pour toi que ca
fait ca. Raphael, une idee ?
C'est un pb de config de l'outil utilise par bob pour envoyer ses mails.
j'ai eu le meme pb avec
Je vais avoir besoins de votre signature à Jean-Noël et toi.
Pas de problemes pour moi, sauf que J-N est a Paris aujourd'hui et
demain. DOnc tu ne pourras avoir les 2 signatures que mercredi.
Bob.
PS: quelqu'un aurait une doc sympa pour apprendre le SGML ?
man ? ;-)
FX
Robert-Olivier Cayot wrote:
PS: quelqu'un aurait une doc sympa pour apprendre le SGML ?
je l'ai toujours pas lu mais c'est dans mes bookmarks depuis 3 mois:
http://www.freebsd.org/~nik/primer/index.html
sinon http://www.sgmltools.org est le site de reference pour la partie
de sgml qui
| Quelle est la difference entre personne physique et personne
| morale (j'ai une idee mais j'attends confirmation)?
L'asso est une personne morale, moi une personne physique.
| Est ce que l'on peut faire partie de la ML Linux06 sans pour
| autant etre un membre de Linux Azur?
Oui, évidemment.
27 matches
Mail list logo
