[talk-ph] Search by address on Garmin
Been wondering about this for quite some time. Why is it that I can't search by address on the Garmin? Is it because of the data we have in the Philippine map? If so, what can be done to fix this issue? Sometimes, if I need to find a location, I just input the intersecting streets. This doesn't work all the time. And, well, for me to know the intersections, I more or less know the area already. Just looking for a way to make the maps more efficient. Thanks! ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-talk-be] Vogelzangpad Nijlen
Julien, I would have given you that information, if I had known that someone else would update the wiki page. I see that the coloured arrow is missing. It should be a yellow one. Did I tag something incorrectly ? Peter, Ik heb deze week vakantie en heb nu wat tijd om wandelingen te maken. Zelf woon ik in Reet, maar wandel niet uitsluitend daar. Het is wel eerder toevallig dat ik de wandeling in Nijlen heb gedaan (gepaste afstand en nog niet gedaan heeft wel geholpen bij de beslissing). Het is dus niet zo dat ik me momenteel toeleg op Nijlen. Voorlopig wil ik eerst Reet en omstreken in kaart brengen. toch bedankt voor het aanbod. met vriendelijke groeten Marc (OSM name escada) ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-legal-talk] [OSM-talk] Breaking up is hard to do (was New Logo in the Wiki)
Russ, (I'm trying to move this over to legal-talk because you are expressing an interesting legal viewpoint): On 05/05/11 06:27, Russ Nelson wrote: I'm wondering on what data you come to that conclusion? Because people have clicked ok on the license change and CTs? And yet there is no agreement and no contract. The OSMF has made it clear: you agree, or we delete your data and throw it into the dustbin of history. An agreement made under duress is no agreement at all. So, yes, do please tell me where you're getting your data from, because if you're counting my click, you can discount it. Would you really say that personally, as far as your contributions are concerned, you consider your I agree click to be legally void because it happened under duress? It would be interesting to hear a lawyer's perspective on that. From time to time I get emails from various service providers (eg PayPal) telling me: We're changing our terms and conditions... please click here to agree or so. With the implication that they will not continue to provide services to me unless I agree to their (unilateral) change of terms. Would you say that such an agreement happens under duress as well? Is it not rather like this: You have created data that OSMF offers to distribute for free via their infrastructure; now they're changing their terms and they only continue to offer this service if you agree to the changed terms? Bye Frederik ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] [OSM-talk] Breaking up is hard to do (was New Logo in the Wiki)
Frederik Ramm writes: On 05/05/11 06:27, Russ Nelson wrote: I'm wondering on what data you come to that conclusion? Because people have clicked ok on the license change and CTs? And yet there is no agreement and no contract. The OSMF has made it clear: you agree, or we delete your data and throw it into the dustbin of history. An agreement made under duress is no agreement at all. So, yes, do please tell me where you're getting your data from, because if you're counting my click, you can discount it. Would you really say that personally, as far as your contributions are concerned, you consider your I agree click to be legally void because it happened under duress? No, I'm saying that *everyone's* agreement is invalid because it was made under duress. From time to time I get emails from various service providers (eg PayPal) telling me: We're changing our terms and conditions... please click here to agree or so. With the implication that they will not continue to provide services to me unless I agree to their (unilateral) change of terms. Would you say that such an agreement happens under duress as well? No, because the initial TC says how they will be changed in the future. Is it not rather like this: You have created data that OSMF offers to distribute for free via their infrastructure; now they're changing their terms and they only continue to offer this service if you agree to the changed terms? That's a great theory; where was that offer documented? It wasn't of course; this is just a rhetorical question intended to point out that you're making shit up. The problem here is what the problem has *always* been: that the solution (changing the license) is worse than the problem (a license that people speculate may not work). I just want to map; and I don't want to worry that my contributions are going to be deleted just because somebody touched something before or after I touched it. The fact that I have zero confidence in this not happening says that the solution simply isn't working. Relicensing is a bad, bad, bad idea. It has imposed large costs (in terms of people spending time fighting against the relicensing or trying to figure out how to make relicensing work). Nobody knows if the OdBL will actually solve the problem that is causing the relicensing. We're running beta software in production. It's just a bad, bad, bad idea, and the fact that the OSMF *continues* to press on in the face of objections gives me reason to not trust their wisdom. Which makes me worry that my contributions might all go for naught at some point in the future. It's group-think. The emperor has no clothes, and there are no little kids around to say Gee, this relicensing thing ... maybe it's not such a good idea? It's too late. You have to live with CC-By-SA, even if it's not perfect. It's all you've got. -- --my blog is athttp://blog.russnelson.com Crynwr supports open source software 521 Pleasant Valley Rd. | +1 315-600-8815 Potsdam, NY 13676-3213 | Sheepdog ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] [OSM-talk] Breaking up is hard to do (was New Logo in the Wiki)
On 6 May 2011 15:25, Russ Nelson nel...@crynwr.com wrote: has no clothes, and there are no little kids around to say Gee, this relicensing thing ... maybe it's not such a good idea? Plenty of people have been pointing this out, but those that should be listening aren't and as a result OSM has gone from almost exponential growth to stagnant growth to negative growth... The fact that people are turning away from OSM should be a huge wake up call, but sadly no one is listening... It's too late. You have to live with CC-By-SA, even if it's not perfect. It's all you've got. From what I gather about the ODBL, mind you I can't get consistent views on it which should be a big red flag, it's worst in general for those using the data, at present you only have to care about copyright, in future you will most likely have to get contracts with end users to be in line with the ODBL, to me this is not only going backwards, but it puts even more onus on people wanting to use OSM data to the point of being rediculous... ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] Skip geographical (redundant) address tags
Maarten Deen md...@xs4all.nl wrote: Nominatim use them (boundariy relations) efficiently. The lookup may be efficient, it is frequently wrong and again dependent of correct and complete admin_levels. Currently it places every street where I live (in the Netherlands) in Belgium and does not specify a town with it. Looking for Jacob van Marisring returns Jacob van Marisring, België 51.32,51.32 14558705 (Residential). Searching for Jacob van Marisring, Helden even returns an error. On contrary, in many region in France (and better in my own region, Charente) Nominatim is accurate and use very well relations, it works fine and is quickly updated. For example i rencently add a new admin boundary (city regroupment = communauté de communes in France) and nominatim indicate it after 2-3 days. I do not notice any major addresses errors in my area. -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Breaking up is hard to do (was New Logo in the Wiki)
Russ, (I'm trying to move this over to legal-talk because you are expressing an interesting legal viewpoint): On 05/05/11 06:27, Russ Nelson wrote: I'm wondering on what data you come to that conclusion? Because people have clicked ok on the license change and CTs? And yet there is no agreement and no contract. The OSMF has made it clear: you agree, or we delete your data and throw it into the dustbin of history. An agreement made under duress is no agreement at all. So, yes, do please tell me where you're getting your data from, because if you're counting my click, you can discount it. Would you really say that personally, as far as your contributions are concerned, you consider your I agree click to be legally void because it happened under duress? It would be interesting to hear a lawyer's perspective on that. From time to time I get emails from various service providers (eg PayPal) telling me: We're changing our terms and conditions... please click here to agree or so. With the implication that they will not continue to provide services to me unless I agree to their (unilateral) change of terms. Would you say that such an agreement happens under duress as well? Is it not rather like this: You have created data that OSMF offers to distribute for free via their infrastructure; now they're changing their terms and they only continue to offer this service if you agree to the changed terms? Bye Frederik ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Breaking up is hard to do (was New Logo in the Wiki)
Hi Mike. Am 05.05.2011 06:59, schrieb Mike Dupont: On Wed, May 4, 2011 at 6:41 PM, Serge Wroclawskiemac...@gmail.com wrote: On Wed, May 4, 2011 at 2:07 AM, Frederik Rammfrede...@remote.org wrote: I've thought about this myself; would it be better to have separate, smaller instances of OSM, the way Wikipedia does. I think it would make sense to have many layers of data, each with its own source rules (on layer for each major import, a tiger layer for example) and also each layer would have its own license. Also you can split these layers by country if needed. You should be able to manage multiple layers in the database or have many databases. Basically OSM should be more open to different licenses and not try and push everything into one single licensed layer. The rendering my be slower in the end, but you can have multiple transparent layers that you can turn on and off. I think, the idea is a good one, but there are a lot of problems, if you try to create that in practice. Layering is a good idea, I think, but the tagging system we have even makes layering nearly impossible for the data we have. Including a Tiger layer is good for editing, but not for using the data. To use the data you have to either follow the licenses of all layers you use - and use a license working with all these siblicenses together, or you have to ignore some of the layers. To edit the data: Where is the distinction? If I resurvey a tiger-imported street and make a better one, I add the new version to another layer as I have another license in mind. Which one to use for data consumers? Isn't the this way is deleted because of the new one in the other layer an act of vandalism? That is the option that I am looking into, I have gotten approval from the archive.org to host tiles on the 5 petabyte server of theirs. My idea is to manage multiple layers of data and update them there as needed. Great to have several sources consumers can use; but I miss the benefit to create the kind of license-layers you propose, because it moves the problems of licensing more to the consumer, and solves nothing. regards Peter ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Geofabrik Download Server Update
Frederik Ramm wrote on 04/05/2011 at 17:26:27 +1100 subject [OSM-talk] Geofabrik Download Server Update : I have added a New Caledonia extract, and it should be there daily from tomorrow. Thank you for adding New Caledonia! It has appeared on http://download.geofabrik.de/osm/australia-oceania/ but the bounding box seems to be wrong. The new-caledonia.osm.pbf should not be bigger than 3M but on the server it has 154M. Just like the whole australia-oceania.osm.pbf . New Caledonia fits nice in the atached OSM file surrounding some small islands belonging to it. Attach: 1) NC.osm -- Sincerely Hendrik Oesterlin - New Caledonia NC.osm Description: Binary data ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Skip geographical (redundant) address tags
The lookup may be efficient, it is frequently wrong and again dependent of correct and complete admin_levels. Currently it places every street where I live (in the Netherlands) in Belgium and does not specify a town with it. Looking for Jacob van Marisring returns Jacob van Marisring, België 51.32,51.32 14558705 (Residential). Searching for Jacob van Marisring, Helden even returns an error. I was unaware I still had the country wrong for some places, I thought I'd found and fixed all these. Recalculating the street now produces the right result (as you can see if you re-do your search) so I'll do another forced update and try and get the last of these problems fixed. Also note that in the FAQ page of nominatim, the suggestion is done to fix errors by adding addr: or is_in: tags. I feel you are rather miss-quoting the FAQ: If a street or higher level feature (city, town, county, etc.) has the wrong address you can either add a is_in tag to provide an explicit address or, *preferably, draw a polygon or create an admin boundary relation for the feature that should contain it*. note the second half of the sentence! -- Brian ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-legal-talk] 'Contents'
Francis Davey fjmd1a@... writes: As I hope I've clarified, I don't think it makes sense to ask whether something is considered to be pure 'contents'. The two questions are: (i) what is covered by the contributor terms (everything uploaded) and (ii) what does the ODbL licence (the arrangement of OSMF's database)? A third question would be (iii) what does the DbCL license? For that reason it is interesting to know what is considered to be 'contents', since a different licence applies to that than to the 'database'. From a user's point of view, a safe strategy is to assume that 'contents' is empty and that everything in the map is licensed under ODbL. But it's possible that the 'contents', which are covered by the DbCL rather than the ODbL, might be something meaningful. -- Ed Avis e...@waniasset.com ___ legal-talk mailing list legal-t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] Geofabrik Download Server Update
Would it be too much to ask that the osmosis.bat file tried some of the more obvious places that java might have put itself, rather than just falling over. Checking in C:\Program Files (x86)\Java\jre6\bin might not be a bad idea and giving an error message telling you what to do about it (if it couldn't find Java) wouldn't hurt either Richard ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] FAQs from help.osm.org
1) What are the most common mapping mistakes that other users make? http://help.openstreetmap.org/questions/1022/what-are-the-most-common-mapping-mistakes-that-other-users-make 2) How do I see the history for my area? http://help.openstreetmap.org/questions/7/how-do-i-see-the-history-for-my-area 3) Can I use these maps on my website? http://help.openstreetmap.org/questions/48/can-i-use-these-maps-on-my-website 4) How do I add a marker to a map? http://help.openstreetmap.org/questions/25/how-do-i-add-a-marker-to-a-map 5) What should I do about vandalism? http://help.openstreetmap.org/questions/216/what-should-i-do-about-vandalism 6) I have made edits but they don't show up on the map http://help.openstreetmap.org/questions/102/i-have-made-edits-but-they-dont-show-up-on-the-map And routing on osm.org? / Grant ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] IDgis levert OpenStreetMap tile set in RD
IDgis levert OpenStreetMap tile set in RD IDgis heeft voor diverse opdrachtgevers een OpenStreetMap data tile set gegenereerd in het RD stelsel (EPSG:28992). In tegenstelling tot de standaard projectie van OpenStreetMap zijn deze tile sets uitstekend te combineren met andere data in het RD-stelsel. Door de data als tiles aan te bieden aan de Geoide Viewer worden de kaarten razendsnel geladen. Op verzoek kan IDgis ook voor anderen een dergelijke tile set maken, eventueel met aangepaste symboliek. We hebben een tiling-demo staan in Geoide (onze Open Source Web GIS viewer). NB initile kaartuitsnede is een deel van Limburg, gebruik de zoomknoppen om in te zoomen. http://cpl.idgis.nl/tiling-demo/client/client.jsp?context=tiling-demoguiconfig=tiling-demo. Bezoek onze website: http://www.idgis.nl -- Met vriendelijke groet, Arie Kraak Tel +31 (0)548 367 280 ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] IDgis levert OpenStreetMap tile set in RD
Dag Arie, Ziet er goed uit en laad inderdaad razendsnel! Mooie app, ik had hem nog niet eerder gezien. Maar toch een klein verbeterpuntje: ik zie nergens een verwijzing naar Openstreetmap, meer info is te vinden op: http://www.openstreetmap.org/copyright http://www.openstreetmap.org/copyrightGroet, Floris Looijesteijn 2011/5/5 Arie Kraak arie.kr...@idgis.nl *IDgis levert OpenStreetMap tile set in RD* IDgis heeft voor diverse opdrachtgevers een OpenStreetMap data tile set gegenereerd in het RD stelsel (EPSG:28992). In tegenstelling tot de standaard projectie van OpenStreetMap zijn deze tile sets uitstekend te combineren met andere data in het RD-stelsel. Door de data als tiles aan te bieden aan de Geoide Viewer worden de kaarten razendsnel geladen. Op verzoek kan IDgis ook voor anderen een dergelijke tile set maken, eventueel met aangepaste symboliek. We hebben een tiling-demo staan in Geoide (onze Open Source Web GIS viewer). NB initiële kaartuitsnede is een deel van Limburg, gebruik de zoomknoppen om in te zoomen. http://cpl.idgis.nl/tiling-demo/client/client.jsp?context=tiling-demoguiconfig=tiling-demo . Bezoek onze website: http://www.idgis.nl -- Met vriendelijke groet, Arie Kraak [image: IDgis] Tel +31 (0)548 367 280 ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] IDgis levert OpenStreetMap tile set in RD
On 05-05-11 09:39, Floris Looijesteijn wrote: Maar toch een klein verbeterpuntje: ik zie nergens een verwijzing naar Openstreetmap, meer info is te vinden op: http://www.openstreetmap.org/copyright Ik zie links onderaan een (c) openstreetmap-auteurs. Lichtblauwig, viel me in eerste instantie niet op, maar 't staat er wel. Reinout ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] IDgis levert OpenStreetMap tile set in RD
Toch een aanvulling: de CC-BY-SA behoort 'indien mogelijk' te linken naar de licentiepagina op de CC-website, en OpenStreetMap naar de OSM-website. Het zou mooi zijn als jullie dit nog even aan zouden passen. Een persoonlijke noot: ik vind het wisselen tussen pan en zoom niet meer zo van deze tijd. Maar het laadt inderdaad lekker snel! Martijn [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#I_would_like_to_use_OpenStreetMap_maps._How_should_I_credit_you.3F 2011/5/5 Reinout van Rees rein...@vanrees.org On 05-05-11 09:39, Floris Looijesteijn wrote: Maar toch een klein verbeterpuntje: ik zie nergens een verwijzing naar Openstreetmap, meer info is te vinden op: http://www.openstreetmap.org/copyright Ik zie links onderaan een (c) openstreetmap-auteurs. Lichtblauwig, viel me in eerste instantie niet op, maar 't staat er wel. Reinout ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] IDgis levert OpenStreetMap tile set in RD
2011/5/5 Arie Kraak arie.kr...@idgis.nl Hoi Martijn, Heb het n.a.v. opmerking Floris meteen toegevoegd (in lichtblauw). Zag ik. Ik doelde op de aanwijzing om de tekst 'OpenStreetMap' te linken naar de OSM-website en de CC-BY-SA naar de licentiepagina van Creative Commons. Dat hoort, als het redelijkerwijs mogelijk is - en dat lijkt me wel het geval hier. Bedankt, Martijn -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Luchtfoto's
HEren, Ik kan mij vergissen, maar in de laatste week zijn de Luchtfoto’s van Bing opeens heel scherp geworden. Of heb ik soms mijn bril eindelijk gevonden. Weet iemand er iets van? Robert___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's
welke regio? en welke software? haarlem ziet er in potlatch nog steeds top uit... gr, floris 2011/5/5 Robert Elsenaar rob...@elsenaar.info: HEren, Ik kan mij vergissen, maar in de laatste week zijn de Luchtfoto’s van Bing opeens heel scherp geworden. Of heb ik soms mijn bril eindelijk gevonden. Weet iemand er iets van? Robert ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [talk-au] Canberra Mapping - out of date
On Wed, 2011-05-04 at 21:22 +1000, Nick Hocking wrote: Unfortunately this has meant that Canberra OSM data is now badly out of date. I have recently heard of a situation where up-to-date Canberra data could have been *extremely* usefull to somebody. Just out of interest, I noticed youve been 'realigning' some nearmap sourced ways to bing imagery recently in my area. You claim to be making the map up-to-date, but are you aware that the Bing imagery for Canberra is from March 2001, while the latest nearmap source (which they were traced from and which you claim to be out-of-date) was acquired November 2010? This could almost be considered vandalism, what you are doing to the quality of the map data available for Canberra. Please dont touch any of my 'out-of-date' edits from the past 6 months to realign them with 10 year old aerial imagery. Also, if youre going to trace ways from Bing, why tag them as source=nearmap? Are you delibrately trying to muddy the waters? David ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[talk-au] Fwd: [Aust-NZ] LINZ survey
-- Forwarded message -- From: Alister Hood alister.h...@synergine.com Date: 5 May 2011 11:58 Subject: [Aust-NZ] LINZ survey To: OSGeo NZ/AU aust...@lists.osgeo.org, nzopen...@googlegroups.com Hi everyone, First, apologies if you get this twice because you’re on both lists. I don’t think anyone has mentioned yet: if anyone is interested, LINZ is conducting “an online survey about the geospatial industry in New Zealand”, to “help inform LINZ's future geospatial product and service strategies”. The survey closes at midnight on 10th May. https://surveys.researchnz.com/RegisterLINZGeospatial Regards, Alister ___ Aust-NZ mailing list aust...@lists.osgeo.org http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/aust-nz ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Canberra Mapping - out of date
On Fri, 2011-05-06 at 12:19 +1000, John Smith wrote: On 6 May 2011 10:47, David Murn da...@incanberra.com.au wrote: You mentioned previously that Bing was out of alinement by up to 100m, if this is the case it is a clear case of vandalism since he should be at the vest least realigning Bing imagery to GPS traces. The few times Ive used it, Ive found the accuracy to vary anywhere from 0-100m. The accuracy varies in local regions too, so while one part of a suburb might be offset 50m north-east of reality, another part of the suburb might be offset 50m south-east of reality, this means you constantly have to realign the imagery while working with it. I remember hearing once about someone writing some sort of plugin or database which kept a track of how offset parts of the bing imagery are, but never heard if it was successful or how extensive the coverage is. Given its age (over 10 years old in Canberra), and these nasty accuracy limitations anyone would be crazy to use it in preference to NearMap. David ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Canberra Mapping - out of date
On 6 May 2011 10:47, David Murn da...@incanberra.com.au wrote: I remember hearing once about someone writing some sort of plugin or database which kept a track of how offset parts of the bing imagery are, but never heard if it was successful or how extensive the coverage is. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:True_Offset_Process#The_fool.27s_errand Given its age (over 10 years old in Canberra), and these nasty accuracy limitations anyone would be crazy to use it in preference to NearMap. Was surveying around Casey on the weekend. Impressed by the OSM coverage as always of the new areas. Still a just a cleared area on the bing imagery, but I still would have put it more recent than 10 years. Maybe 3 or 4? Bing and Nearmap both seemed well aligned, but Nearmap with far superior imagery. Ian. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Canberra Mapping - out of date
On Fri, 2011-05-06 at 14:02 +1000, Ian Sergeant wrote: On 6 May 2011 10:47, David Murn da...@incanberra.com.au wrote: Given its age (over 10 years old in Canberra), and these nasty accuracy limitations anyone would be crazy to use it in preference to NearMap. Was surveying around Casey on the weekend. Impressed by the OSM coverage as always of the new areas. Casey was one of the areas I was talking about wanting to survey last year but it was already done before the construction fences were even taken down, street names and all (and a single GPS trace, now covered by dozens more). Still a just a cleared area on the bing imagery, but I still would have put it more recent than 10 years. Maybe 3 or 4? The Bing aerial imagery analyzer gives different results for different areas, youre right, some of the newer parts of gungahlin are only 3 years old, but the imagery around Tuggeranong which I quickly checked is showing as March 2001. Bing and Nearmap both seemed well aligned, but Nearmap with far superior imagery. In related news, NearMap are flying Canberra as I write this, so expect even more superior (and up-to-date) imagery online in the next couple of weeks, hopefully with a little more coverage of unmapped areas to go and explore. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [Talk-br] Evento Comunitário no FISL
Esse ano infelizmente não vou poder participar, mas acho MUITO importante a divulgação do OSM no FISL, principalmente para recrutar novos mapeadores. Em 05-05-2011 11:04, Samuel Vale escreveu: Olá pessoal, Eventos comunitários do FISL podem ser inscritos até dia 10/05/2011. http://softwarelivre.org/fisl12/atracoes/eventos-comunitarios Em 2010 tivemos uma palestra com um público razoável, e tivemos um mini encontro de mapeadores presentes. Estavam lá Arlindo, Claudomiro, Flávio, Richs (mapper da Latvia(?) que estava por lá), Djavan e eu. Me perdoe se esqueci alguém. Acho que foi bem proveitoso, e comentamos de tentar fazer algo mais prático este ano, ou tentar complementar palestra com algo mais prático. Eu ainda não confirmei se irei desta vez, mas estou lançando a ideia aí, para o caso de alguém que esteja planejando aparecer por lá quiser propor algo. Que acham? Abraço, ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Flávio Bello Fialho Pesquisador, Embrapa Uva e Vinho be...@cnpuv.embrapa.br -- Aviso de confidencialidade: Esta mensagem da Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa), empresa pública federal regida pelo disposto na Lei Federal nº 5.851, de 7 de dezembro de 1972, é enviada exclusivamente a seu destinatário e pode conter informações confidenciais, protegidas por sigilo profissional. Sua utilização desautorizada é ilegal e sujeita o infrator às penas da lei. Se você a recebeu indevidamente, queira, por gentileza, reenviá-la ao emitente, esclarecendo o equívoco. Confidentiality note: This message from Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) a government company established under Brazilian law (5.851/72) is directed exclusively to its addressee and may contain confidential data, protected under professional secrecy rules. Its unauthorized use is illegal and may subject the transgressor to the law's penalties. If you're not the addressee, please send it back, elucidating the failure. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Evento Comunitário no FISL
Eu já estou inscrito pro FISL. Minha participação durante os dias de semana não depende só de mim, mas certamente estarei lá no sábado. Dentro do que for possível, posso dar uma ajuda. LMB 2011/5/5 Samuel Vale srcv...@minaslivre.org: Olá pessoal, Eventos comunitários do FISL podem ser inscritos até dia 10/05/2011. http://softwarelivre.org/fisl12/atracoes/eventos-comunitarios Em 2010 tivemos uma palestra com um público razoável, e tivemos um mini encontro de mapeadores presentes. Estavam lá Arlindo, Claudomiro, Flávio, Richs (mapper da Latvia(?) que estava por lá), Djavan e eu. Me perdoe se esqueci alguém. Acho que foi bem proveitoso, e comentamos de tentar fazer algo mais prático este ano, ou tentar complementar palestra com algo mais prático. Eu ainda não confirmei se irei desta vez, mas estou lançando a ideia aí, para o caso de alguém que esteja planejando aparecer por lá quiser propor algo. Que acham? Abraço, -- Samuel Vale srcv...@minaslivre.org ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Incitação ao bugcídio
Uma coisa que tenho feito é desenhar os mapas e colocar as ruas como road.. depois vejo onde esta road.. e vou na rua pesquisar o nome.. acho que seria interessante.. coloacr as ruas assim e depois ir modificando para residencial de acordo com o que for colhendo de dados da rua. Message: 1 Date: Tue, 3 May 2011 09:53:01 -0300 From: Leandro Motta Barros lmbar...@gmail.com To: OSM talk-br talk-br@openstreetmap.org Subject: [Talk-br] Incitação ao bugcídio Message-ID: BANLkTinL_N=XARbw=e9svtafxcadhij...@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Olás, Temos regiões com muitos problemas de mapeamento, alguns dos quais considero particularmente graves: - Vias que no mundo real são fisicamente conectadas (cruzamentos ou não), mas que não possuem um nodo em comum, que faça a conexão lógica entre elas. - Vias totalmente sem tags. Sem essas coisas feitas direito, a utilidade dos mapas é drasticamente reduzida. Pois bem, escrevo convidando a todos a periodicamente fazer edições de remoção de bugs. A receita é simples: 1. Abra o Keepright! [1], e saia navegando (de preferência por regiões que você conheça pelo menos um pouco) à procura de nuvens densas de bugs. 2. Corrija o quanto conseguir destes problemas. [2] 3. Bônus: espie o histórico de edições dos objetos com problemas. Se notarem que algum usuário ativo está cometendo esses erros consistentemente, faça, gentilmente, contato com ele, explicando o problema e como corrigi-lo. (Fiz isso com um usuário e ele foi totalmente receptivo às sugestões.) Eu segui essa receita em Porto Alegre. Passei vários meses fazendo edições semanais de remoção de bugs [3], e, finalmente, dei o trabalho por concluído no último domingo. (Ainda tem muita coisa feia por lá, mas acho que o mais grave tá resolvido.) Acontece que problemas similares existem em muitos outros lugares. Vi isso em outras cidades do RS, tanto vizinhas de PoA quanto no interior do Estado. Não subi além de Santa Catarina no Keepright!, mas não demorei a achar cidades com *muitas* vias mapeadas sem tag algum. Suspeito que haja problemas desse tipo por todo o país. O email já está longo, mas preciso dar um argumento adicional: eu acho que a tendência natural de nós pessoas é fazer as coisas copiando. Colaboradores novos do OSM tendem a copiar o estilo de mapeamento do que eles já veem mapeado por outros. Ou seja, se deixamos esses bugs como estão, eles vão se multiplicar à medida que mais gente começar a participar do projeto. Pelo menos eu acho ;-) Abraço a todos, bons mapeamentos e boa matança de bugs :-) LMB [1] http://bit.ly/95A2fc [2] Notem que o objetivo é corrigir os problemas, não escondê-los. Por exemplo, colocar name=Escola numa escola não corrige o problema; na verdade, isso só o esconde, fazendo que ele seja ainda mais difícil de ser resolvido de verdade. Da mesma forma, trocar um highway=road por, digamos, highway=residential de uma região que não conhecemos é trapaça :-) [3] Se alguém quiser ter uma ideia dos antes e depois, coloquei alguma coisa aqui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:LMBarros/POABugkilling . Notem que o Keepright! ainda reporta muitos bugs, que são coisas que eu não tenho como corrigir sem um survey prá valer. Muitos dos erros apontados, inclusive, são tags de fixme=... que coloquei em várias coisas altamente suspeitas que encontrei. -- Message: 2 Date: Tue, 3 May 2011 10:05:40 -0300 From: Rodrigo de Avila rodr...@avila.net.br To: OSM talk-br talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] Incitação ao bugcídio Message-ID: BANLkTimMgqv+=jrvfjbccwjp+nwd7rq...@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Por um tempo, eu tentei corrigir os erros em Porto Alegre, e cidades que abraçam a BR-116. Mas com o tempo acabei desistindo, porque era simplesmente uma tarefa imensa. Eram MUITOS erros! Por isso, meus parabéns... eu sei exatamente qual o tamanho do problema em Porto Alegre e região. Deve ter dado muito trabalho... Já aconteceu de eu querer indicar o OSM para ser usado em GPS de conhecidos, mas como sou conhecedor do estado do mapa em POA, não tive coragem. Isso é algo que cada um de nós pode fazer: visitar o KeepRight de vez em quando, e corrigir o que aparece. Ainda mais que está todo em pt_BR ;) P.S.: o KeepRight não aponta apenas erros de roteamento. Ou seja: mesmo os colegas que se aproximam do OSM para outras atividades não-relacionadas com routing, podem tirar muito proveito dele. -- Rodrigo de Avila Analista de Desenvolvimento rodr...@avila.net.br ? www.avila.net.br Em 3 de maio de 2011 09:53, Leandro Motta Barros lmbar...@gmail.com escreveu: Olás, Temos regiões com muitos problemas de mapeamento, alguns dos quais considero particularmente graves: - Vias que no mundo real são fisicamente conectadas (cruzamentos ou não), mas que não possuem um nodo em comum, que faça a conexão
Re: [Talk-de] Routing geht mitten durch den Fluß :-)
Hallo Jörg Joerg Fischer-2 wrote: Der exotische Wunsch besteht darin, Punkte buchstäblich mitten in der Pampa annavigieren zu können.[...]Es wird schlicht die kürzeste Route auf den nächstliegenden Weg genommen und dann querfeldein bis zum Zielpunkt. [...]Kann man das irgendwie optimieren? Flüsse umgehen? Dein Wunsch ist insofern verquer, als dass du erst dem Routing-Algorithmus sagst: Ignorier Wege, ich muss da querfeldein hinkommen (sprich: ignoriere die Wege) und dann sagst du: Aber die Wege sind wichtig (Flüsse etc.). Daher kann die Software hier nicht funktionieren und ich wüsste keinen schlauen Weg, wie er dennoch dann richtig routen kann. Gruß, Philip -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Routing-geht-mitten-durch-den-Flu-tp6328493p606.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routing geht mitten durch den Fluß :-)
Am 03.05.2011 21:12, schrieb Joerg Fischer: Hallo Welt, ich helfe gerade einer Ökologin mit ihrem Garmin eTrex, aber das Problem scheint mir genereller Natur zu sein, denn es tritt auch bei http://www.openrouteservice.org auf. Der exotische Wunsch besteht darin, Punkte buchstäblich mitten in der Pampa annavigieren zu können. Also nicht das da Wege fehlen, nein, die will _wirklich_ mitten auf ein Feld. Oder in den Wald. Zu vorgegebenen Koordinaten. Weil da exotisches Grünzeugs wächst oder so. Sowohl der Garmin als auch openrouteservice scheint das nicht die Bohne zu interessieren wenn solche Ziele nur dann erreicht werden, wenn die berechneten Routen mitten durch einen Fluß gehen. Vermutlich sind auch Klippen kein Hinderniss. Es wird schlicht die kürzeste Route auf den nächstliegenden Weg genommen und dann querfeldein bis zum Zielpunkt. In dem Fall: Durch die Oder, welche zum durchwaten zu tief und zu kalt ist. :-) Beispiel: http://www.openrouteservice.org/index.php?start=14.8182696,50.8841749end=14.8241724,50.8697049pref=Pedestrianlang=denoMotorways=falsenoTollways=false Setzt man den Zielpunkt minimal nach Westen wird alles gut, weil dann der auf deutscher Seite verlaufende Weg näher dran ist. Kann man das irgendwie optimieren? Flüsse umgehen? Dann lieber einen längeren Weg in Kauf nehmen? (Was mit Häusern, Mauern, Zäunen, Bahnanlagen usw. passiert hab ich noch nicht getestet.) Bei Garmin müßte ich dazu vermutlich am Typfile editieren? Momentan behilft sie sich mit dem Würgaround, manuell einen Weg in der Nähe des eigentlichen Zielpunktes zu suchen, dahin zu navigieren und dann zu Fuß zu tippeln. Die Koordinaten liegen aber nunmal perfekt als Datei vor, und es wäre schön wenn das ohne manuelle Nacharbeit und herumsuchen klappen würde. Haben Geocachern nicht mitunter das gleiche Problem? Sind Lösungsansätze aus dieser Ecke bekannt? Mit dem OpenRouteService dürfte es theoretisch möglich sein. Der Algorithmus kann Sperrflächen berücksichtigen. Ob das aber praktikabel ist, alle Gewässerflächen, wo keine Fähre drüber verläuft oder eine Brücke oder Tunnel vorhanden ist so vom Routing auszuschließen...ich weiß nicht. Ebenso weiß ich nicht, ob diese Flächen auch beim Luftlinienrouting ausgeschlossen sind. Mein Hack wäre folgender: Mit dem Garmin an die gesuchte Position springen, manuell die nächste sinnvolle Straße suchen und dann mit diesem Punkt und dem wahren Ziel eine Route erstellen. Das dürfte auch am Gerät selber funktionieren. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMF
Hallo, Am Donnerstag 05 Mai 2011 06:26:08 schrieb Mike Dupont: 2011/5/4 Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de: Ach ja? Wenn man möchte, dass die Daten, die ich erfasst habe PD werden, dann mußt man die schon neu erfassen. Ditto. Wie schaut es aus, Kann ich die ODbL daten spaeter in meinem CC-BY-SA datenbank (fosm fork) aufnehmen? Ab wann sind die nicht mehr Kompatible? Wie schaut die Lizenzumwandlung bei ODbL aus? PD ist ja klar, da kann ich alle PD daten importieren (falles sie eigenstaendig sind, was mann nicht leicht herausfinden kann), aber ODbL? Die ODBL hat kein share alike, also würde ich vermuten, dass es geht. Du müsstest aber vermutlich die Übernahme der anderen, bei dir in der DB vorhandenen Daten in die OSM-DB unter ODBL anbieten können. Das geht nur, wenn du selbst alle Rechte an deinen Daten hast. Was du von Dritten als CC-BY-SA bekommen hast, kannst du nur genauso weitergeben. Das wäre nicht mit ODBL kompatibel und dürfte dann weder bei dir noch im OSM-Server mit den OSM-Daten vermischt werden. So habe ich es verstanden. Vielleicht sollte man im Wiki noch ein ODBL-Howto anlegen. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin: Mehrere Länder in einer gmapsupp.img?
Hallo, Am Donnerstag 05 Mai 2011 07:49:02 schrieb Joerg Fischer: Matthias Julius wrote: Hast Du Dir das Ergebnis mal genau angesehen? Die Extrakte der Geofabrik sind (abgesehen von den Bundesländern) nicht für das Zusammenführen geeignet, da die Wege an der Grenze beschnitten werden. Und je nachdem, wie das Zusammenführen funktioniert, hat man dann eventuell Lücken oder fehlende Wege auf einer Seite der Grenze. Stimmt, gestern fiel mir das auch auf. Ich hatte im Garmin nur kontrolliert ob alle Länder sichtbar sind. An den Grenzen fehlen an einigen Wegen kurze Stücke. Mist, dann muß ich doch europe.osm ziehen und selber mit osmosis herumschnippeln. :-( Waren da nicht Wege mit nur einem Punkt in Grenznähe im File? Wenn das der Fall wäre, fehlt eigentlich nur die Verbindung über die Grenze und man könnte über die gleiche ID auf beiden Seiten den Weg leicht rekonstruieren. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routing geht mitten durch den Fluß :-)
Philip Gillißen gue...@freenet.de writes: Joerg Fischer-2 wrote: Der exotische Wunsch besteht darin, Punkte buchstäblich mitten in der Pampa annavigieren zu können.[...]Es wird schlicht die kürzeste Route auf den nächstliegenden Weg genommen und dann querfeldein bis zum Zielpunkt. [...]Kann man das irgendwie optimieren? Flüsse umgehen? Dein Wunsch ist insofern verquer, als dass du erst dem Routing-Algorithmus sagst: Ignorier Wege, ich muss da querfeldein hinkommen (sprich: ignoriere die Wege) und dann sagst du: Aber die Wege sind wichtig (Flüsse etc.). Daher kann die Software hier nicht funktionieren und ich wüsste keinen schlauen Weg, wie er dennoch dann richtig routen kann. Ich denke, dass es da zwei gute möglichkeiten mit dem Garmin gibt: - Auf wegen so nah wie möglich ranrouten lassen. - Waypoints setzen, über die geroutet werden soll. Normalerweise will man ja auch nicht wirklich die flüsse umgehen, sondern passende brücken verwenden. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMF
Am 05.05.2011 08:51, schrieb Wolfgang: Hallo, Am Donnerstag 05 Mai 2011 06:26:08 schrieb Mike Dupont: 2011/5/4 Sven Geggusli...@fuchsschwanzdomain.de: Ach ja? Wenn man möchte, dass die Daten, die ich erfasst habe PD werden, dann mußt man die schon neu erfassen. Ditto. Wie schaut es aus, Kann ich die ODbL daten spaeter in meinem CC-BY-SA datenbank (fosm fork) aufnehmen? Ab wann sind die nicht mehr Kompatible? Wie schaut die Lizenzumwandlung bei ODbL aus? PD ist ja klar, da kann ich alle PD daten importieren (falles sie eigenstaendig sind, was mann nicht leicht herausfinden kann), aber ODbL? Die ODBL hat kein share alike, also würde ich vermuten, dass es geht. Du müsstest aber vermutlich die Übernahme der anderen, bei dir in der DB vorhandenen Daten in die OSM-DB unter ODBL anbieten können. Das geht nur, wenn du selbst alle Rechte an deinen Daten hast. Was du von Dritten als CC-BY-SA bekommen hast, kannst du nur genauso weitergeben. Das wäre nicht mit ODBL kompatibel und dürfte dann weder bei dir noch im OSM-Server mit den OSM-Daten vermischt werden. So habe ich es verstanden. Vielleicht sollte man im Wiki noch ein ODBL-Howto anlegen. ODbL und CC-BY-SA vertragen sich nicht. Die ODbL hat auf Produced Work kein share alike, auf Datenbanken sehr wohl. Diese müssen unter ODbL stehen, mischt man andere Daten hinzu, so muss die abgeleitete Datenbank unter ODbL veröffentlicht werden. Importieren kann man nur , solange die OSMF die Daten noch unter CC-BY-SA verteilt. Das geschieht bis Ende Phase 4. Zu diesem Zeitpunt wird es wohl aber auch einen (Full-History-???)planet-file geben, der unter cc-by-sa steht. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routing geht mitten durch den Fluß :-)
Am 05.05.2011 08:38, schrieb Philip Gillißen: Hallo Jörg Joerg Fischer-2 wrote: Der exotische Wunsch besteht darin, Punkte buchstäblich mitten in der Pampa annavigieren zu können.[...]Es wird schlicht die kürzeste Route auf den nächstliegenden Weg genommen und dann querfeldein bis zum Zielpunkt. [...]Kann man das irgendwie optimieren? Flüsse umgehen? Dein Wunsch ist insofern verquer, als dass du erst dem Routing-Algorithmus sagst: Ignorier Wege, ich muss da querfeldein hinkommen (sprich: ignoriere die Wege) und dann sagst du: Aber die Wege sind wichtig (Flüsse etc.). Daher kann die Software hier nicht funktionieren und ich wüsste keinen schlauen Weg, wie er dennoch dann richtig routen kann. Naja man müsste dem den Router halt sagen das wenn er querfeldein routet gewisse Hindernisse als unüberwindbar eingestuft werden sollen. Beim Querfeldeinrouting muss soweiso zuerst der nächtgelegen Wegpunkt gesucht werden und der Algorythums müste sowas berücksichtigen. Gruß Gerhard -- Gerhard Schmidt| http://www.augusta.de/~estartu/ | PGP Public Key Fischbachweg 3 | | auf Anfrage/ 86856 Hiltenfingen | JabberID: esta...@augusta.de |on request ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routing geht mitten durch den Fluß :-)
Am 5. Mai 2011 08:38 schrieb Philip Gillißen gue...@freenet.de: Hallo Jörg Joerg Fischer-2 wrote: Der exotische Wunsch besteht darin, Punkte buchstäblich mitten in der Pampa annavigieren zu können.[...]Es wird schlicht die kürzeste Route auf den nächstliegenden Weg genommen und dann querfeldein bis zum Zielpunkt. [...]Kann man das irgendwie optimieren? Flüsse umgehen? Dein Wunsch ist insofern verquer, als dass du erst dem Routing-Algorithmus sagst: Ignorier Wege, ich muss da querfeldein hinkommen (sprich: ignoriere die Wege) und dann sagst du: Aber die Wege sind wichtig (Flüsse etc.). Daher kann die Software hier nicht funktionieren und ich wüsste keinen schlauen Weg, wie er dennoch dann richtig routen kann. So ein Wunsch ist doch nicht verquer sondern eine Herausforderung für Programmierer. Man sagt dem Router route mich anhand von geografischen Gegebenheiten ohne Wege und der Router versteht ich ignoriere alles und route über ein weißes Blatt. Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routing geht mitten durch den Fluß :-)
Am 05.05.11 08:52, schrieb Henning Scholland: Mein Hack wäre folgender: Mit dem Garmin an die gesuchte Position springen, manuell die nächste sinnvolle Straße suchen und dann mit diesem Punkt und dem wahren Ziel eine Route erstellen. Das dürfte auch am Gerät selber funktionieren. Gibts keine Möglichkeit, via-Punkte fürs Routing einzugeben? Dann wäre der Punkt auf der nächsten Straße der via-Punkt, geroutet wird aber komplett bis zum Ziel. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMF
Am 4. Mai 2011 23:43 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de: 98% aller Mapper, die aktive abgestimmt haben den Wechsel zugestimmt und zählt man die Neumapper mit dann sind's deutlich mehr Ja, aber die reinen Zahlen trügen. Sie sind zu einem grossen Teil Folge - des friss oder Stirb-Zwanges - mangelnder Alternativen - unverständlicher Inhalte - der verbreiteten Gewohnheit Lizenzen einfach zuzustimmen - des die praktische Arbeit wichtiger nehmens ach komm, die Zahlen sind in Wirklichkeit noch besser (für die Aktiven, die man noch erreichen kann) als was die aktuellen Ablehnerzahlen vermuten lassen, weil einige von denen - wenn es wirklich ernst wird - noch zustimmen werden, da bin ich zuversichtlich. Die vorläufige Ablehnung wird von einigen erklärtermaßen als Möglichkeit angesehen, seinem Unbehagen Ausdruck zu verleihen, und wenn es darum gehen wird, ob der eigene Beitrag gelöscht werden soll, dann wird man sich der Mehrheit anschliessen um die eigene Arbeit zu erhalten. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMF
Hi, On 05/05/11 11:39, M∡rtin Koppenhoefer wrote: ach komm, die Zahlen sind in Wirklichkeit noch besser (für die Aktiven, die man noch erreichen kann) als was die aktuellen Ablehnerzahlen vermuten lassen, weil einige von denen - wenn es wirklich ernst wird - noch zustimmen werden, da bin ich zuversichtlich. Es gibt sicher ein paar Protest-Neinsager, die sich noch umentscheiden. Ich weiss auch von mindestens einem Fall, in dem jemand sagte: Ich versteh das hier nicht, ich sag erstmal Nein, spater kann ich es mir immer noch mal genau anschauen, und einem, wo jemand dachte, es handele sich nur um eine Art Umfrage. - Beide von denen haetten sich ziemlich gewundert, wenn man ploetzlich ihre Daten entfernt haette. Ich denke, wir muessen irgendwann eine Rundmail an alle Ablehner machen, a la Bist Du auch sicher, dass wir Deine Daten jetzt neu erfassen sollen? Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMF
Am 5. Mai 2011 13:04 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Ich denke, wir muessen irgendwann eine Rundmail an alle Ablehner machen, a la Bist Du auch sicher, dass wir Deine Daten jetzt neu erfassen sollen? +1. Ich verstehe auch nicht, warum man immer noch unverbindlich ablehnen kann. Wäre es nicht an der Zeit, das Editieren für diejenigen, die nicht zustimmen, jetzt nicht mehr zu ermöglichen? So kommen wenigstens keine inkompatiblen Daten mehr dazu, und wer bisher aus Protest nein gesagt hat, aber eigentlich am Ende zustimmen will, kann das dann tun. Ein paar von denen, die auf der Nein-Liste auftauchen, haben Ihre Edits in der Vergangenheit bereits als PD erklärt. Die muss man auch abziehen, zumindest ein Datenverlust kommt da ja nicht zum Tragen (wobei das evtl. ein strittiger Punkt ist? Wie sicher ist es denn, dass eine solche Erklärung wirklich von dem Mapper auf die User-Seite gekommen ist, und nicht durch jemand anderen? Der OSM-Login ist ja soweit ich weiss nicht besonders sicher, zumindest war er glaub lange nicht https). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMF
Hallo. Am 2011-05-05 13:14 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Wie sicher ist es denn, dass eine solche Erklärung wirklich von dem Mapper auf die User-Seite gekommen ist, und nicht durch jemand anderen? Der OSM-Login ist ja soweit ich weiss nicht besonders sicher, zumindest war er glaub lange nicht https). Unabhängig von Sicherheit: OSM und OSM-Wiki waren (oder sind immer noch?) zwei komplett unabhängige User-Datenbanken. Wer einen OSM-Login hat, hat nicht zwangsläufig einen Wiki-Login. Selbst wenn auf beiden Plattformen User mit dem selben Username existieren, so ist das nicht notwendigerweise die selbe Person. Wiki-Krams hat also für die OSM-Datenbank genau Null Komma Null Aussage. Gruß, Bernd -- Rachel: Möchte noch jemand Kaffee ? Chandler: Hast du den gemacht oder schenkst du den nur ein? Rachel: Ich schenke ihn nur ein. Alle: Oh dann möchte ich auch einen. - Friends (am. Sitcom) signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routing geht mitten durch den Fluß :-)
Am 05.05.2011 09:01, schrieb André Joost: Am 05.05.11 08:52, schrieb Henning Scholland: Mein Hack wäre folgender: Mit dem Garmin an die gesuchte Position springen, manuell die nächste sinnvolle Straße suchen und dann mit diesem Punkt und dem wahren Ziel eine Route erstellen. Das dürfte auch am Gerät selber funktionieren. Gibts keine Möglichkeit, via-Punkte fürs Routing einzugeben? Dann wäre der Punkt auf der nächsten Straße der via-Punkt, geroutet wird aber komplett bis zum Ziel. Das schrieb ich doch, evtl. etwas unglücklich formuliert ;) Bei Garmin nennt sich das ganze dann Route. Wenn man eine solche auf dem Gerät erzeugt, kann man 50 Ziele angeben, die er dann in der Reihenfolge abroutet. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMF
Am 5. Mai 2011 13:52 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org: Wiki-Krams hat also für die OSM-Datenbank genau Null Komma Null Aussage. Klar, darum gings mir ja deshalb auch gar nicht. Ich sprach ausdrücklich von den User-Seiten: mal ein Beispiel: http://www.openstreetmap.org/user/flohoff oder http://www.openstreetmap.org/user/simone wenn dort dann ein Link ins Wiki ist, würde kaum jemand noch Null Komma Null Aussage unterschreiben. Ich jedenfalls nicht. Ähnlich verhält es sich, wenn von dort Backlinks zum Daten-login gesetzt sind (Flohoff submits data to OpenStreetMap under the name flohoff.) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMF
Hi. Am 2011-05-05 14:03 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Klar, darum gings mir ja deshalb auch gar nicht. Ich sprach ausdrücklich von den User-Seiten: [...] Ähnlich verhält es sich, wenn von dort Backlinks zum Daten-login gesetzt sind (Flohoff submits data to OpenStreetMap under the name flohoff.) Okay, das sind aber beiderseits manuell gesetzte Links, die sich nicht zur automatischen Auswertung eignen. Ich hatte das so verstanden, dass du dafür bist, generell die Wiki-User mit der PD-Aussage auf der Wiki-Benutzer-Seite als OSM-Lizenzwechsel-Zustimmer zu betrachten. Und das geht maximal wenn eine eindeutige Zuordnung (vom OSM-Account zum Wiki-Account) gegeben ist. Backlinks vom Wiki zu OSM haben wiederrum keine Aussage, denn die kann ein Angreifer ja auch böswilliger Weise setzen, wenn er sich mit dem OSM-Username eines anderen Mappers im Wiki registriert hat. Diese Zuordnung ist also nur dann möglich, wenn man die (in Prosa gehaltene) OSM-User-Seite liest. Nicht jedoch automatisiert. Gruß, Bernd -- Dem Alltagsstreß kann man entgehen, vermeidet man es, aufzustehen. signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMF
Am 5. Mai 2011 14:11 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org: Diese Zuordnung ist also nur dann möglich, wenn man die (in Prosa gehaltene) OSM-User-Seite liest. Nicht jedoch automatisiert. Ja, das muesste man manuell machen. Da ist es ein großer Vorteil, dass nur so wenige abgelehnt haben bisher :) * Gruß Martin ___ * (wobei es mit allen nicht erreichbaren bzw. Mail Ignorierern die nicht mehr mappen schnell mal ein paar tausend mehr werden könnten) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMF
On Wed, May 04, 2011 at 08:59:28AM +0200, Frederik Ramm wrote: Hallo, On 05/04/11 08:08, Markus wrote: Wenn ich Steve wäre? Steve entscheidet das nicht. Er hat eine von 7 Stimmen im OSMF-Vorstand, und der OSMF-Vorstand wird hauptsaechlich auf das hoeren, was die License Working Group sagt. Ich hatte das ja schonmal gefragt und keine Antwort bekommen: Wer hat eigentlich der OSMF ein Mandat erteilt eine relizensierung vorzunehmen? Ich habe das nicht gemacht ... Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de „Für eine ausgewogene Energiepolitik über das Jahr 2020 hinaus ist die Nutzung von Atomenergie eine Brückentechnologie und unverzichtbar. Ein Ausstieg in zehn Jahren, wie noch unter der rot-grünen Regierung beschlossen, kommt für die nationale Energieversorgung zu abrupt.“ Angela Merkel CDU 30.8.2009 signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMF
Am 2011-05-05 15:34 schrieb Florian Lohoff: Wer hat eigentlich der OSMF ein Mandat erteilt eine relizensierung vorzunehmen? Diese Mandatserteilung ist grade im Gange. Vermutlich hast du davon gelesen: Es wird momentan gebeten, dass jeder Mapper sich entscheiden möge ob er mit den Contributor Terms [1] einverstanden ist. Diese Contributor Terms ermächtigen die OSMF dazu, die Daten unter ODbL, CC-by-SA oder später, nach erneuter Abstimmung zu den dort genannten Bedingungen, auch einer anderen Lizenz zu veröffentlichen. Der Lizenz-Wechsel-Prozess ist ja (wurde aber schon mehrfach gesagt) eigentlich wesentlich komplexer: Bisher ist der Mapper der Rechte-Inhaber für die von ihm geleistete Arbeit, die er der OSMF unter CC-by-SA zur Verfügung stellt. Die OSMF hat keine Rechte an den Daten und kann niemandem ein Nutzungsrecht erteilen oder verwehren. Die neue Strategie ist, dass der Mapper ein bisschen Kontrolle aus der Hand gibt, der OSMF ein Nutzungsrecht einräumt, das die Weiterveröffentlichung unter ODbL, CC-by-SA oder eben auch einer anderen Lizenz erlaubt. Damit wird der OSMF ein Recht erteilt, das sie vorher noch gar nicht hatte. Damit wird aber auch erstmals ein Organ geschaffen, das überhaupt die Daten als Lizenzgeber herausgeben kann. Damit wird ein Organ geschaffen, das Unklarheiten der Lizenz erst auflösen kann, da bisher halt jeder Mapper selbst Lizenzgeber ist und die Zusammenstellung, die Datenbank, eine lizenztechnische Grauzone ist. Aber ich denke deine Frage war rein als FUD gedacht, daher wird dich die Antwort ja auch nicht interessieren. [1]: http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms Gruß, Bernd -- Wenn ein Mann einer Frau höflich die Wagentür aufreißt, dann ist entweder der Wagen neu oder die Frau. - Uschi Glas (dt. Schauspielerin) signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Cycleways - oftmals falsch getaggt
Am 03.05.2011 09:07, schrieb Peter Wendorff: Am 29.04.2011 16:49, schrieb fly: Der Bezug zur Topologie geht verloren, das ist richtig Bisher ist die Topologie aber häufig schlicht falsch, wenn du die Werte nimmst, die du aus Attributen an der Straße entnimmst. Selbst wenn (was fast nirgendwo der Fall ist) die Straße mit width=* eine Breite mitträgt, die du auswerten kannst, kannst du den Fußweg nur bei konstanter Breite entsprechend erfassen. Parkstreifen über Teile der Straße zwischen Fahrbahn und Fußweg = wo kommt dessen Breite her? Sollte mit width:parking:lane:[right/left/both]=* wohl kein Problem sein. Beim Grünstreifen tragen manche ja wieder den Fußweg explizit ein - warum vermisst du die Topologie da nicht? Dass der Fußweg an den Grünstreifen angrenzt (der oft nichtmal eingetragen ist), ist genausowenig zu erkennen wie die Tatsache, dass ein explizit eingetragener Bürgersteig an die Straße angrenzt. Ja, auch das gefällt mir nicht, aber Grünstreifen kann ich eintragen. Ansonsten s.u. Mein Vorschlag war ja eben, den Bezug zur Straße über Tags herzustellen: sidewalk=yes impliziert, dass es eine dazu passende Straße nebenan gibt. name=name_der_straße erlaubt dann die Zuordnung zu genau dieser Straße - mit weniger aufwändigem Preprozessing. Dein Argument Auch ist highway=* entgültig kein seperater Weg mehr. klingt etwas verdreht: highway=* ist auch sonst oft nicht auf separate Wege eingeschränkt. Beispiele für Abbiegespuren, die auch da, wo sie parallel verlaufen, als highway=*_link eingetragen sind, kann ich dir liefern, wenn Du sie nicht selbst kennst. (Übrigens etwas, was niemand IMHO beanstandet hat, zumindest, solange das Multilane-Problem nicht gelöst ist. Ja, das geht genau in die gleiche Richtung. Wie wird da denn die Gesamtbreite eingetragen ? Das ein Bordstein eine Barriere darstellt und gleichbedeutend wie ein Grünstreifen ist, ist meiner Ansicht, ein sehr dünnes Argument. Aber ein Poller verdient die Einordnung als barrier? Welches Argument ist denn jetzt dünner? Ich meinte, dass nicht jede Barriere auch eine wirkliche Absperrung darstellt. Im Notfall benutzt der Krankenwagen/die Feuerwehr auch den Bürgersteig, ich habe auch mit dem Fahrrad keine Probleme mit Bordsteinen ... Ein Poller wäre für Füßgänger beim Überqueren der Straße keine Barriere, eher wohl eine gespannte Kette. Ich kenne ein paar Rolli-Fahrer und da gibt es gewaltige Unterschiede, was als Barriere angesehen wird. +1 Für manche sind sogar fünf Treppenstufen kein Problem aufwärts? Ja, auch aufwärts. und ein Bordstein ist für mindestens die Hälfte kein Hinderniss. Für die Rollifahrer, die Du häufig draußen triffst, ist das richtig. Für Oma Erna, die Opa Herbert zum Spazierengehen durch die Gegend schieben will, ist es aber sehr wohl ein Problem. Bei der demographischen Entwicklung, die wir momentan haben, eine stetig wachsende Gruppe (und zunehmend nicht mehr technik-scheu) Die werden ja wohl gekennzeichnete Übergänge benutzen. Schön wäre es wohl, schnell eine Lösung für das Multilane-Problem zu finden und in den Editors Relationen noch benutzerfreundlicher (Newbies) zu machen. Nebenbei könnten wir ja noch das Area-Problem lösen.;) Gruß fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Cycleways - oftmals falsch getaggt
Am 5. Mai 2011 16:13 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com: Am 03.05.2011 09:07, schrieb Peter Wendorff: Am 29.04.2011 16:49, schrieb fly: eine Breite mitträgt, die du auswerten kannst, kannst du den Fußweg nur bei konstanter Breite entsprechend erfassen. Parkstreifen über Teile der Straße zwischen Fahrbahn und Fußweg = wo kommt dessen Breite her? Sollte mit width:parking:lane:[right/left/both]=* wohl kein Problem sein. doch, das Problem bleibt. width (z.B. auf dem highway) bezeichnet: Describes the width of a way or other map feature. The unit is meters unless otherwise specified. beinhaltet das jetzt die Parkstreifen, oder nicht? und straßenbegleitende Fahrradwege, sind die mit drin? Und die Grünstreifen dazwischen? Das ist alles komplett ungeklärt. Muss man, wenn man einen Fahrradweg explizit mappen will dann die Breite der Straße ändern? selbst kennst. (Übrigens etwas, was niemand IMHO beanstandet hat, zumindest, solange das Multilane-Problem nicht gelöst ist. Ja, das geht genau in die gleiche Richtung. Wie wird da denn die Gesamtbreite eingetragen ? das wird man dann natürlich nach reiflicher Überlegung festlegen müssen. (Immerhin hat das dann auch Auswirkungen auf eine halbe Million bereits getaggter Objekte). Schön wäre es wohl, schnell eine Lösung für das Multilane-Problem zu finden und in den Editors Relationen noch benutzerfreundlicher (Newbies) zu machen. +1 Nebenbei könnten wir ja noch das Area-Problem lösen.;) Welches? Mir fallen da einige ein. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Cycleways - oftmals falsch getaggt
Schön wäre es wohl, schnell eine Lösung für das Multilane-Problem zu finden und in den Editors Relationen noch benutzerfreundlicher (Newbies) zu machen. Nebenbei könnten wir ja noch das Area-Problem lösen.;) Naja, die GIS Lösung wäre halt NUR die Mittelllinie zu erfassen, und dann alle Lanes (egal ob jetzt Bordstein oder Fahrradweg) mit relativer Entfernung dazu. Bei Kreuzungen dann angeben, welche Lane zu welcher Lane der kreuzenden Straße eine Verbindungsmöglichkeit hat. Dann könnte man auch easy pro Lane die Breite angeben, bzw Zustand und hätte keine Probleme beim herauszoomen (sprich beim rauszoomen, kann ich sehr schnell ausrechnen, ab wann Linien überlagert werden, und brauche sie nicht doppelt zu zeichnen - sprich enorme Performancesteigerung etwa beim rendern von Straßen am GPS oder anderen Systemen die Vektorkarten benutzen). ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Cycleways - oftmals falsch getaggt
Am 05.05.2011 16:27, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 5. Mai 2011 16:13 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com: Nebenbei könnten wir ja noch das Area-Problem lösen.;) Welches? Mir fallen da einige ein. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/The_Future_of_Areas/Problems ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Cycleways - oftmals falsch getaggt
Am 5. Mai 2011 16:35 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com: Am 05.05.2011 16:27, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 5. Mai 2011 16:13 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com: Nebenbei könnten wir ja noch das Area-Problem lösen.;) Welches? Mir fallen da einige ein. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/The_Future_of_Areas/Problems ach so, das hat damit ja nun gar nichts zu tun. Ich dachte eher an flächige Treppen, Straßenflächen, etc. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Cycleways - oftmals falsch getaggt
Am 5. Mai 2011 16:29 schrieb Felix Hartmann extremecar...@gmail.com: Naja, die GIS Lösung wäre halt NUR die Mittelllinie zu erfassen, und dann alle Lanes (egal ob jetzt Bordstein oder Fahrradweg) mit relativer Entfernung dazu. Bei Kreuzungen dann angeben, welche Lane zu welcher Lane der kreuzenden Straße eine Verbindungsmöglichkeit hat. Das reicht für vieles nicht aus, wir wollen ja nicht nur routen mit den Daten... Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Cycleways - oftmals falsch getaggt
Am 05.05.2011 16:53, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 5. Mai 2011 16:35 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/The_Future_of_Areas/Problems ach so, das hat damit ja nun gar nichts zu tun. Ich dachte eher an flächige Treppen, Straßenflächen, etc. Für Treppen gibt es ein Proposal. Doch genau deshalb will ich nicht anfangen eine Straße als Fläche einzuzeichnen, bzw sie als Zusammenfassung von Flächen ( rechter Gehweg, Grünstreifen, rechter Parkstreifen, rechter Fahrradweg ... linker Gehweg) eintragen. Ciao fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMF
Hallo, On 05/05/11 15:34, Florian Lohoff wrote: Wer hat eigentlich der OSMF ein Mandat erteilt eine relizensierung vorzunehmen? Ich habe das nicht gemacht ... Du hast der OSMF ja auch kein Mandat erteilt, Deine Daten unter CC-BY-SA zu verbreiten. Die OSMF betreibt halt die Server und die Infrastruktur und hat den Markennamen, und streng genommen kann sie damit machen, was sie will. Da Du ja schon recht lange dabei bist, gab es die OSMF vermutlich noch gar nicht, als Du dem Projekt beigetreten bist; vermutlich war es damals noch Steve Coasts Privatprojekt. Weder Steve damals noch die OSMF heute hat Dir gegenueber irgendwelche Zusicherungen gemacht, dass Deine Daten in irgendeiner Form weiter verbreitet werden. Die OSMF koennte auch sagen, dass jeder bei Mondschein dreimal nackt um einen Baum tanzen muss, damit seine Daten weiter auf den OSMF-Servern bleiben. Wenn den Leuten das dann zu albern ist, muessen sie sich halt eigene Server beschaffen und das Projekt weiterfuehren. Was von alledem war Dir *nicht* schon vorher klar? Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Keine Bing-Bilder in JOSM 4064?
Am 04.05.2011 15:25, schrieb Andreas Tille: ich habe gerade meinen (Debian paketierten) JOSM auf 4064 upgrgradet und sehe nun keine Bing Hintergrund-Bilder mehr (schwarzer Hintergrund + Error loading Bing attribution data rechts unten in der Ecke). Hat sich irgendetwas geändert, das es zu beachten gilt? Hi, und ich bekomme ab heute ein Connection refused in den Bing Kacheln angezeigt. (JOSM 3966) chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMF
Am 5. Mai 2011 17:10 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Du hast der OSMF ja auch kein Mandat erteilt, Deine Daten unter CC-BY-SA zu verbreiten. Die OSMF betreibt halt die Server und die Infrastruktur und hat den Markennamen, und streng genommen kann sie damit machen, was sie will. Da es bisher keine formalen CT gab, musste man sich auf das verlassen, was erklärt wurde, bzw. wie das Projekt sich selbst dem Mapper präsentierte. Das war damals in etwa sowas wie OSM ist ein Projekt mit dem Ziel, freie Geodaten zu sammeln und in CC-BY-SA zur Verfügung zu stellen. Das ist zwar keine Garantie, die Dinge auch zu verbreiten, wohl aber ein Versprechen. Jedenfalls können sie nicht damit machen, was sie wollen. Den Markennamen als eingetragene Schutzmarke gibt es ja noch nicht allzu lange, und als SteveC den (ca. Frühjahr '09 wenn ich mich recht entsinne) unter seinem Namen registriert hatte gab es kurz schon ein bisschen hektische Aufregung, bis dann bei SOTM09 in Amsterdam AFAIR die Übertragung dieser Rechte an die Foundation und damit ans Projekt stattgefunden hat. Weder Steve damals noch die OSMF heute hat Dir gegenueber irgendwelche Zusicherungen gemacht, dass Deine Daten in irgendeiner Form weiter verbreitet werden. vielleicht nicht als offizielle Garantie, aber impliziert war das durchaus. Wenn den Leuten das dann zu albern ist, muessen sie sich halt eigene Server beschaffen und das Projekt weiterfuehren. das war allerdings wohl schon länger eins der explizit erklärten Ziele (Forkbarkeit). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Cycleways - oftmals falsch getaggt
On 05.05.2011 16:54, M∡rtin Koppenhoefer wrote: Am 5. Mai 2011 16:29 schrieb Felix Hartmannextremecar...@gmail.com: Naja, die GIS Lösung wäre halt NUR die Mittelllinie zu erfassen, und dann alle Lanes (egal ob jetzt Bordstein oder Fahrradweg) mit relativer Entfernung dazu. Bei Kreuzungen dann angeben, welche Lane zu welcher Lane der kreuzenden Straße eine Verbindungsmöglichkeit hat. Das reicht für vieles nicht aus, wir wollen ja nicht nur routen mit den Daten... Gruß Martin Wofür soll es denn nicht ausreichen??? Beispiele benötigt. Im Katasterplan von Wien, werden Straßen so eingezeichnet (AFAIK) seitdem er vektorisiert wurde, bzw dort wo er vektorisiert erfasst wurde. Das es vom Modell her nicht unbedingt einfach ist, ist klar, aber darum können sich Editorenpresets kümmern. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Cycleways - oftmals falsch getaggt
Am 5. Mai 2011 18:20 schrieb Felix Hartmann extremecar...@gmail.com: On 05.05.2011 16:54, M∡rtin Koppenhoefer wrote: Am 5. Mai 2011 16:29 schrieb Felix Hartmannextremecar...@gmail.com: Naja, die GIS Lösung wäre halt NUR die Mittelllinie zu erfassen, und dann alle Lanes (egal ob jetzt Bordstein oder Fahrradweg) mit relativer Entfernung dazu. Bei Kreuzungen dann angeben, welche Lane zu welcher Lane der kreuzenden Straße eine Verbindungsmöglichkeit hat. Das reicht für vieles nicht aus, wir wollen ja nicht nur routen mit den Daten... Wofür soll es denn nicht ausreichen??? Beispiele benötigt. Beispiele braucht man da keine: es reicht nicht, um die Form abzubilden, ist wohl klar, oder? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Keine Bing-Bilder in JOSM 4064?
Am 05.05.2011 17:38, schrieb Chris66: und ich bekomme ab heute ein Connection refused in den Bing Kacheln angezeigt. (JOSM 3966) Durch Ziehen einer neuen IP repariert. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Cycleways - oftmals falsch getaggt
On 05.05.2011 18:29, M∡rtin Koppenhoefer wrote: Am 5. Mai 2011 18:20 schrieb Felix Hartmannextremecar...@gmail.com: On 05.05.2011 16:54, M∡rtin Koppenhoefer wrote: Am 5. Mai 2011 16:29 schrieb Felix Hartmannextremecar...@gmail.com: Naja, die GIS Lösung wäre halt NUR die Mittelllinie zu erfassen, und dann alle Lanes (egal ob jetzt Bordstein oder Fahrradweg) mit relativer Entfernung dazu. Bei Kreuzungen dann angeben, welche Lane zu welcher Lane der kreuzenden Straße eine Verbindungsmöglichkeit hat. Das reicht für vieles nicht aus, wir wollen ja nicht nur routen mit den Daten... Wofür soll es denn nicht ausreichen??? Beispiele benötigt. Beispiele braucht man da keine: es reicht nicht, um die Form abzubilden, ist wohl klar, oder? Doch es reicht um die Form abzubilden. Es braucht nur die enstprechenden Tags dafür. Straßen, Krezungen, und Bordsteine haben es an sich vom Menschen am Reißbrett geplant zu sein, und daher mit Vektoren leicht beschreibbar zu sein. Das ganze funktioniert natürlich nicht vernünftig in der Natur, wo man wohl wirklich auf Wege als Flächen für eine sinnvolle genaue Abdeckung der Lage ausweichen müsste (macht zum Glück keiner, weil es keinen sinnvollen Nutzen hat). ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Cycleways - oftmals falsch getaggt
Am 5. Mai 2011 19:05 schrieb Felix Hartmann extremecar...@gmail.com: Doch es reicht um die Form abzubilden. Es braucht nur die enstprechenden Tags dafür. Straßen, Krezungen, und Bordsteine haben es an sich vom Menschen am Reißbrett geplant zu sein, und daher mit Vektoren leicht beschreibbar zu sein. wenn Du aber mehrere Vektoren in einem zusammenfasst ist es klar, dass nicht alle Informationen enthalten sein können. Das ganze funktioniert natürlich nicht vernünftig in der Natur, wo man wohl wirklich auf Wege als Flächen für eine sinnvolle genaue Abdeckung der Lage ausweichen müsste (macht zum Glück keiner, weil es keinen sinnvollen Nutzen hat). Bin mir nicht sicher, was Du genau meinst. Natürliche Wege? Wege ausserhalb von Städten? Ausserhalb von Siedlungen stellt sich das Problem ja meist gar nicht, aber in der Stadt wird eben nicht nur eine Straße am Reißbrett geplant, sondern es ist ein komplexes Zusammenspiel von zig Trassen, Leitungen, Infrastruktur, Wegen, Gebäuden, etc., die auch fast nie gemeinsam sondern praktisch immer in einem parallelen Prozess geplant und gebaut werden (prinzipiell ununterbrochen). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin: Mehrere Länder in einer gmapsupp.img?
Wolfgang wrote: Waren da nicht Wege mit nur einem Punkt in Grenznähe im File? Wenn das der Ja, so sieht das aus. Fall wäre, fehlt eigentlich nur die Verbindung über die Grenze und man könnte über die gleiche ID auf beiden Seiten den Weg leicht rekonstruieren. Möglich, aber ich kenne keine Software die das OOTB kann. Am Ende ist das freilich nur etwas Stringherumgewürge, aber dann tut wieder was anderes nicht uswusf. Da zerschnippel ich lieber mit osmosis. Jörg -- There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't... signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taginfo Ideen (War: Taginfo Developer Workshop)
Am 01.05.2011 00:51, schrieb Stefan Keller: 2. Eine sprachspezifische Tagsuche (Eingabe Bushhaltestelle, Ausgabe amenity=bus_stop). Wir - d.h. v.a. Michel Ott - sind daran, einen Prototyp eines solchen TagFinders zu realisieren. Wir nennen ihn TagFinder. Oh ja, daran bin ich sehr interessiert. Also Wort wie Litfaßsäule eintippen und Tag-Vorschläge bekommen. Dazu braucht man zusätzlich noch eine Möglichkeit, Suchbegriffe an Objekte dranzuhängen, damit man auch Dinge finden kann, die noch nicht in einer manuell gepflegten Wortliste hinterlegt sind. Sowas wie tag=Litfaßsäule oder keyword=Litfaßsäule. Momentan schreibe ich das in die Note rein, aber ein spezieller Tag ist besser. Gerade bei Dingen, die noch nicht oft gemappt wurden, ist das sehr hilfreich. Holger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Cycleways - oftmals falsch getaggt
On 05.05.2011 20:00, M∡rtin Koppenhoefer wrote: Am 5. Mai 2011 19:05 schrieb Felix Hartmannextremecar...@gmail.com: Doch es reicht um die Form abzubilden. Es braucht nur die enstprechenden Tags dafür. Straßen, Krezungen, und Bordsteine haben es an sich vom Menschen am Reißbrett geplant zu sein, und daher mit Vektoren leicht beschreibbar zu sein. wenn Du aber mehrere Vektoren in einem zusammenfasst ist es klar, dass nicht alle Informationen enthalten sein können. Du brauchst nicht mehrere Vektoren in einem zusammenfassen. Es reicht aus die relative Lage zu bestimmen. Ausserdem reicht es normalerweise aus, anzugeben, Spur X verläuft mit Breite von x Metern im Abstand von Y Metern zur Mittellinie. Bei Krezungen gibt man dann genau an, welche Spur, auf welche Spur der kreuzenden Straße trift. So kann man das leidige Problem lösen, dass man mit alle Möglichkeiten separat einzeichnen hat (das funktioniert bei komplizierten Krezungen nicht, haben wir etwa schon beim Wiener OSM Treffen durchgesprochen, sprich die Spuren dort wo sie sind einzeichnen, ist NICHT ausreichend um komplexe Krezungen korrekt abzubilden). Klar braucht es dafür ein sehr spezialisiertes Taggingsystem, und Editoren die es umsetzen. Das wird locker ein paar Monate Entwicklungszeit brauchen, damit es einfacher und besser ist, wie das derzeitige Chaos. Etwa diese Krezung hier: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.248268lon=16.388447zoom=18layers=M Ist derzeit einfach nicht auch nur halbwegs korrekt eintragbar, mit unserem derzeitigen Datenmodell (weder ist das Autorouting korrekt, noch die Anzeige). Dabei ist die noch gar nicht so komplex (und Fuß und Radwege sind gar nicht eingetragen). Wobei erschwerend natürlich noch dazu kommt, dass es sich hier um eine Krezung auf einer Brücke handelt. (und das falscheste ist, es gibt hier nicht zwei separate Brücken, sondern nur eine auf der beide Fahrtrichtungen verlaufen - aber die Brücke ist nicht als Relation eingetragen - was sie eigentlich müsse, aber fast nirgends korrekt ausgewertet wird). Dafür bräuchte es einfach ein Fahrspurensystem in OSM. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Cycleways - oftmals falsch getaggt
Am 05.05.2011 21:11, schrieb Felix Hartmann: Etwa diese Krezung hier: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.248268lon=16.388447zoom=18layers=M Ist derzeit einfach nicht auch nur halbwegs korrekt eintragbar, mit unserem derzeitigen Datenmodell (weder ist das Autorouting korrekt, noch die Anzeige). Dabei ist die noch gar nicht so komplex (und Fuß und Radwege sind gar nicht eingetragen). Wobei erschwerend natürlich noch dazu kommt, dass es sich hier um eine Kreuzung auf einer Brücke handelt. (und das falscheste ist, es gibt hier nicht zwei separate Brücken, sondern nur eine auf der beide Fahrtrichtungen verlaufen - aber die Brücke ist nicht als Relation eingetragen - was sie eigentlich müsse, aber fast nirgends korrekt ausgewertet wird). Die Fahrradwege von Südosten zur Brücke hin funktionieren so auch nicht: - entweder alle drei Wege treffen sich auf der Brücke oder dort ist gar keine Brücke. Gibt es eigentlich schon einen Tag für Brückenpfeiler ? Gruß fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Cycleways - oftmals falsch getaggt
Am 05.05.2011 16:13, schrieb fly: Am 03.05.2011 09:07, schrieb Peter Wendorff: Am 29.04.2011 16:49, schrieb fly: Der Bezug zur Topologie geht verloren, das ist richtig Bisher ist die Topologie aber häufig schlicht falsch, wenn du die Werte nimmst, die du aus Attributen an der Straße entnimmst. Selbst wenn (was fast nirgendwo der Fall ist) die Straße mit width=* eine Breite mitträgt, die du auswerten kannst, kannst du den Fußweg nur bei konstanter Breite entsprechend erfassen. Parkstreifen über Teile der Straße zwischen Fahrbahn und Fußweg = wo kommt dessen Breite her? Sollte mit width:parking:lane:[right/left/both]=* wohl kein Problem sein. jetzt auch noch sorum - wenn, dann hätte ich parking:lane:left:width=* vorgeschlagen, weil es eine Eigenschaft der linken Parkspur ist. Wie erfasst du jetzt die Reihenfolge? Ist die Parkspur (bei orthogonalem Parken, die auch als parking:lane durchaus üblich) straßenseitig oder randseitig von der Fahrbahn aus? Beim Grünstreifen tragen manche ja wieder den Fußweg explizit ein - warum vermisst du die Topologie da nicht? Dass der Fußweg an den Grünstreifen angrenzt (der oft nichtmal eingetragen ist), ist genausowenig zu erkennen wie die Tatsache, dass ein explizit eingetragener Bürgersteig an die Straße angrenzt. Ja, auch das gefällt mir nicht, aber Grünstreifen kann ich eintragen. Ansonsten s.u. Mein Vorschlag war ja eben, den Bezug zur Straße über Tags herzustellen: sidewalk=yes impliziert, dass es eine dazu passende Straße nebenan gibt. name=name_der_straße erlaubt dann die Zuordnung zu genau dieser Straße - mit weniger aufwändigem Preprozessing. Dein Argument Auch ist highway=* entgültig kein seperater Weg mehr. klingt etwas verdreht: highway=* ist auch sonst oft nicht auf separate Wege eingeschränkt. Beispiele für Abbiegespuren, die auch da, wo sie parallel verlaufen, als highway=*_link eingetragen sind, kann ich dir liefern, wenn Du sie nicht selbst kennst. (Übrigens etwas, was niemand IMHO beanstandet hat, zumindest, solange das Multilane-Problem nicht gelöst ist. Ja, das geht genau in die gleiche Richtung. Wie wird da denn die Gesamtbreite eingetragen ? Weiß ich nicht, hab ich keine Lösung für, tagge ich auch nicht so. Das ein Bordstein eine Barriere darstellt und gleichbedeutend wie ein Grünstreifen ist, ist meiner Ansicht, ein sehr dünnes Argument. Aber ein Poller verdient die Einordnung als barrier? Welches Argument ist denn jetzt dünner? Ich meinte, dass nicht jede Barriere auch eine wirkliche Absperrung darstellt. Im Notfall benutzt der Krankenwagen/die Feuerwehr auch den Bürgersteig, ich habe auch mit dem Fahrrad keine Probleme mit Bordsteinen ... Ich hab mit dem Fahrrad auch keine Probleme mit Pollern, und als Fußgänger auch nicht. Trotzdem ordnen wir es als barrier ein. Ein Poller wäre für Füßgänger beim Überqueren der Straße keine Barriere, eher wohl eine gespannte Kette. richtig - aber wie gesagt: barrier=bollard; Ich kenne ein paar Rolli-Fahrer und da gibt es gewaltige Unterschiede, was als Barriere angesehen wird. +1 Für manche sind sogar fünf Treppenstufen kein Problem aufwärts? Ja, auch aufwärts. und ein Bordstein ist für mindestens die Hälfte kein Hinderniss. Für die Rollifahrer, die Du häufig draußen triffst, ist das richtig. Für Oma Erna, die Opa Herbert zum Spazierengehen durch die Gegend schieben will, ist es aber sehr wohl ein Problem. Bei der demographischen Entwicklung, die wir momentan haben, eine stetig wachsende Gruppe (und zunehmend nicht mehr technik-scheu) Die werden ja wohl gekennzeichnete Übergänge benutzen. ...wenn sie sie passenden finden. Selbst Zebrastreifen sind nicht unbedingt uneingeschränkt rollitauglich ausgestattet, und du willst ja gekennzeichnete Überwege nicht mit entsprechenden Tags ausstatten. Bleibt Oma Erna also also abseits der Großstädte nur, OSM wegzulegen und, wenn es irgendwie geht, weiterhin zu Hause zu bleiben. Schön wäre es wohl, schnell eine Lösung für das Multilane-Problem zu finden und in den Editors Relationen noch benutzerfreundlicher (Newbies) zu machen. Nebenbei könnten wir ja noch das Area-Problem lösen.;) +100 Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Cycleways - oftmals falsch getaggt
Am 05.05.2011 19:05, schrieb Felix Hartmann: On 05.05.2011 18:29, M∡rtin Koppenhoefer wrote: Am 5. Mai 2011 18:20 schrieb Felix Hartmannextremecar...@gmail.com: On 05.05.2011 16:54, M∡rtin Koppenhoefer wrote: Am 5. Mai 2011 16:29 schrieb Felix Hartmannextremecar...@gmail.com: Naja, die GIS Lösung wäre halt NUR die Mittelllinie zu erfassen, und dann alle Lanes (egal ob jetzt Bordstein oder Fahrradweg) mit relativer Entfernung dazu. Bei Kreuzungen dann angeben, welche Lane zu welcher Lane der kreuzenden Straße eine Verbindungsmöglichkeit hat. Das reicht für vieles nicht aus, wir wollen ja nicht nur routen mit den Daten... Wofür soll es denn nicht ausreichen??? Beispiele benötigt. Beispiele braucht man da keine: es reicht nicht, um die Form abzubilden, ist wohl klar, oder? Doch es reicht um die Form abzubilden. Es braucht nur die enstprechenden Tags dafür. Straßen, Krezungen, und Bordsteine haben es an sich vom Menschen am Reißbrett geplant zu sein, und daher mit Vektoren leicht beschreibbar zu sein. Das ganze funktioniert natürlich nicht vernünftig in der Natur, wo man wohl wirklich auf Wege als Flächen für eine sinnvolle genaue Abdeckung der Lage ausweichen müsste (macht zum Glück keiner, weil es keinen sinnvollen Nutzen hat). Gegenbeispiele, die ich noch nicht abgedeckt sehe: - Poller auf dem linken Fußweg - Bushaltestelle, integriert in den Fußweg, Bus hält am Straßenrand Natürlich sind die Dinger am Reißbrett geplant und lassen sich mit Vektoren beschreiben - aber mit Vektoren werden in dem Zusammenhang dann auch Flächen beschrieben. Man kann das ganze stupide fürs Routing optimieren und nur die Verkehrslinien als Graph drinlassen, man kann das flächig lassen - was es fürs Routing momentan erheblich komplizierter macht -, oder man findet ein Mittelmaß, das sowohl die (mehr oder weniger abstrahierte) Flächengeometrie als auch einfach ableitbare Routinggraphen bereitstellen kann. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Cycleways - oftmals falsch getaggt
Am 05.05.2011 22:09, schrieb Peter Wendorff: Selbst Zebrastreifen sind nicht unbedingt uneingeschränkt rollitauglich ausgestattet, und du willst ja gekennzeichnete Überwege nicht mit entsprechenden Tags ausstatten. Bleibt Oma Erna also also abseits der Großstädte nur, OSM wegzulegen und, wenn es irgendwie geht, weiterhin zu Hause zu bleiben. Ein zugegebenermaßen Übergangslösung ist auch das Tag wheelchair=* kann ja noch mit description ergänzt werden. Wobei ich dem Ansatz einen Winkel zur Orientierung zu benutzen gar nicht schlecht finde. Ob das nun Uhrzeiten, Grad oder etwas ähnliches ist. Bis dann fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Lingua pagina d'iscrizione alla mailing list
2011/5/4 Luca 'remix_tj' Lorenzetto lorenzetto.l...@gmail.com: 2011/5/4 groppo otto grop...@gmail.com: Inoltre ci sono dei riferimenti all'uso della lingua English (USA). Sapete come fare per italianizzare il tutto? Il gestore di quel server Mailman dovrebbe installare la componente italiano per i testi... Dovrebbe essere già installato. Vedi qui: http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio E' soltanto un impostazione, chiediamo a Simone (chi gestice talk-it) di cambiarlo. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Lingua pagina d'iscrizione alla mailing list
Il 05 maggio 2011 11:42, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: ... E' soltanto un impostazione, chiediamo a Simone (chi gestice talk-it) di cambiarlo. ciao, Martin Prima, non sapendo bene cosa fare, ho mandato un messaggio a Michael Collinson [1], chiedendo a lui se può sistemarla. Ciao, Groppo [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mailing_lists#Requests_for_New_Lists ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Lingua pagina d'iscrizione alla mailing list
Il 05 maggio 2011 12:20, groppo otto grop...@gmail.com ha scritto: Il 05 maggio 2011 11:42, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: ... E' soltanto un impostazione, chiediamo a Simone (chi gestice talk-it) di cambiarlo. ciao, Martin Prima, non sapendo bene cosa fare, ho mandato un messaggio a Michael Collinson [1], chiedendo a lui se può sistemarla. Ciao, Groppo Michael ha confermato che solo Simone può cambiarlo e glielo ha segnalato. Immagino la sistemerà compatibilmente con i suoi impegni. Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Lingua pagina d'iscrizione alla mailing list
2011/5/5 groppo otto grop...@gmail.com: Michael ha confermato che solo Simone può cambiarlo e glielo ha segnalato. Immagino la sistemerà compatibilmente con i suoi impegni. done... -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Lingua pagina d'iscrizione alla mailing list
Il 05 maggio 2011 13:37, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: 2011/5/5 groppo otto grop...@gmail.com: Michael ha confermato che solo Simone può cambiarlo e glielo ha segnalato. Immagino la sistemerà compatibilmente con i suoi impegni. done... -- -S Denghiu :) -- Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Lingua pagina d'iscrizione alla mailing list
Il giorno gio, 05/05/2011 alle 13.37 +0200, Simone Cortesi ha scritto: 2011/5/5 groppo otto grop...@gmail.com: Michael ha confermato che solo Simone può cambiarlo e glielo ha segnalato. Immagino la sistemerà compatibilmente con i suoi impegni. done... Già che ci sei mettici anche la descrizione della lista in italiano... -- Ciao Gio. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] tile osmarenderer non aggiornato o errato
Sulla mappa Osmarender ho notato che un tile (in una zona che mi interessa ovviamente) non viene aggiornato. Il tile e' evidentemente sbagliato, ad esempio le corsie ciclabili sono tagliate lungo una linea orizzontale quando in realta' quel tratto di strada e' unico. Ho provato a seguire le procedure per aggiornare il tile ma non e' cambiato nulla. Siccome ho fatto alcune modifiche/prove in quella zona, non vorrei aver introdotto qualche baco che impedisce l'aggiornamento del tile: http://www.openstreetmap.org/browse/way/9823618 C'e' qualche modo per capire il motivo per cui un tile non viene aggiornato? grazie maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] tile osmarenderer non aggiornato o errato
2011/5/5 emmexx emm...@tiscalinet.it: Sulla mappa Osmarender ho notato che un tile (in una zona che mi interessa ovviamente) non viene aggiornato. C'e' qualche modo per capire il motivo per cui un tile non viene aggiornato? Anni fa' si poteva richiedere manualmente l'aggiornamento di un tile su informationfreeway.org al livello 12, ma non sò se funziona ancora. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] tile osmarenderer non aggiornato o errato
Il 05 maggio 2011 20:29, emmexx ha scritto: In quella zona ho cambiato i tag almeno un paio di volte e quindi i vari meccanismi automatici di aggiornamento dovrebbero essere scattati. discussioni in dev parlano di ritardi nel rendering dovuti ad abusi nello scaricamento delle tile agli zoom elevati che vengono disegnate dal server solo al momento della richiesta; le soluzioni sono bloccare questi accessi ed educare i programmatori -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-co] Reportando cobertura Bing en Cesar - Aguachica
Hola, Se trata de una larga tira que atraviesa Aguachica, aquí hay trabajo para los maperos! http://www.openstreetmap.org/browse/way/111828733 Saludos, Federico ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-co] Reportando cobertura Bing en Cesar - Aguachica
Sí, allí muy cerca hay una mina esperando por mapearse, el dpto. del César es el más afectado por la minería a cielo abierto, a mapearlo! http://ant.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/?lat=9.583708546092055lon=-73.47891289160795zoom=12 El 5 de mayo de 2011 10:57, Federico Explorador (Nevados.org) federico.explora...@nevados.org escribió: Hola, Se trata de una larga tira que atraviesa Aguachica, aquí hay trabajo para los maperos! http://www.openstreetmap.org/browse/way/111828733 Saludos, Federico ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-co] Reportando cobertura Bing en Cesar - Aguachica
Hola, A la mina también ya le metí la mano, ver Bing http://www.openstreetmap.org/browse/way/111858064 Por cierto, es gigante, causa una contaminación ambiental enorme y vale la pena mirarla. Saludos, Federico De: hyan...@gmail.com [mailto:hyan...@gmail.com] Enviado el: jueves, 05 de mayo de 2011 11:25 a.m. Para: OpenStreetMap Colombia Asunto: Re: [Talk-co] Reportando cobertura Bing en Cesar - Aguachica Sí, allí muy cerca hay una mina esperando por mapearse, el dpto. del César es el más afectado por la minería a cielo abierto, a mapearlo! http://ant.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/?lat=9.583708546092055 http://ant.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/?lat=9.583708546092055l on=-73.47891289160795zoom=12 lon=-73.47891289160795zoom=12 El 5 de mayo de 2011 10:57, Federico Explorador (Nevados.org) federico.explora...@nevados.org escribió: Hola, Se trata de una larga tira que atraviesa Aguachica, aquí hay trabajo para los maperos! http://www.openstreetmap.org/browse/way/111828733 Saludos, Federico ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
[Talk-co] #ayuda con el mapa de #Sahagun #cordoba
2011/5/5 Federico Explorador (Nevados.org) federico.explora...@nevados.org Un municipio entero para mapear (con Bing), qué manjar! http://www.openstreetmap.org/browse/way/94403210 Tratemos de adelantar con el trazado y luego convocamos equipo local para que nos ayuden con unos walking-papers En esta web hay alguna info sobre los barrios http://www.sahaguncordoba.com/web/index.php?option=com_contentview=articleid=81Itemid=63 salu2 humano Saludos, Federico ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co -- Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, .mdb, mdbx OpenOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir libremente. Gratis y totalmente legal. http://GaleNUx.com es el sistema de información para la salud --///-- Teléfono USA: (347) 688-4473 (Google voice) skype: llamarafredyrivera ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
[Talk-co] Pregunta
Hola amigos, Mipregunta es muy sencilla, se pueden usar las imagenes de Bing Maps para crear cartografa en Openstreetmap? obviamente estoy hablando de materia legal, ya que de ser posible me pondra en la tarea de mapear algunas zonas. Saludos -- Juan David Rondn Daz Tesista de Ingeniera Ambiental Universidad Distrital Francisco Jos de Caldas ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-co] Pregunta
2011/5/5 Juan David Rondón Díaz jud...@yahoo.com Hola amigos, Mipregunta es muy sencilla, se pueden usar las imagenes de Bing Maps para crear cartografía en Openstreetmap? obviamente estoy hablando de materia legal, ya que de ser posible me pondría en la tarea de mapear algunas zonas. Claro, contamos con los permisos y las herramientas para hacerlo, mira en http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bing y feliz mapeo salu2 Saludos -- Juan David Rondón Díaz Tesista de Ingeniería Ambiental Universidad Distrital Francisco José de Caldas [image: openSUSE.org] http://www.opensuse.org ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co -- Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, .mdb, mdbx OpenOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir libremente. Gratis y totalmente legal. http://GaleNUx.com es el sistema de información para la salud --///-- Teléfono USA: (347) 688-4473 (Google voice) skype: llamarafredyrivera Suselinux-green.png___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-co] Interés de mapear Sahagún?
2011/5/5 Federico Explorador (Nevados.org) federico.explora...@nevados.org Un municipio entero para mapear (con Bing), qué manjar! http://www.openstreetmap.org/browse/way/94403210 En realidad esto corresponde a un área de 7373.782 Km2 Y estamos en el proceso de mapeo :) Saludos, Federico ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co -- Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, .mdb, mdbx OpenOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir libremente. Gratis y totalmente legal. http://GaleNUx.com es el sistema de información para la salud --///-- Teléfono USA: (347) 688-4473 (Google voice) skype: llamarafredyrivera ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-co] Interés de mapear Sahagún?
Creo que ya está listo Saludos. 2011/5/5 Fredy Rivera fredyriv...@gmail.com 2011/5/5 Federico Explorador (Nevados.org) federico.explora...@nevados.org Un municipio entero para mapear (con Bing), qué manjar! http://www.openstreetmap.org/browse/way/94403210 En realidad esto corresponde a un área de 7373.782 Km2 Y estamos en el proceso de mapeo :) Saludos, Federico ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co -- Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, .mdb, mdbx OpenOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir libremente. Gratis y totalmente legal. http://GaleNUx.com es el sistema de información para la salud --///-- Teléfono USA: (347) 688-4473 (Google voice) skype: llamarafredyrivera ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co -- JHONATAN CANO FURAGARO Ingeniero Forestal Universidad Nacional de Colombia Celular 300 430 45 46 ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-co] Interés de mapear Sahagún?
2011/5/5 JHONATAN CANO FURAGARO jhonatan.can...@gmail.com Creo que ya está listo gracias, Jhonatan, te sugiero que revises nuestra guía: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Gu%C3%ADa_para_mapear_en_Colombia http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Gu%C3%ADa_para_mapear_en_Colombiapues detecto algunos errores en tu mapeo como cruces sin nodos y Rayos en la ruta, nodos no necesarios salu2 Saludos. 2011/5/5 Fredy Rivera fredyriv...@gmail.com 2011/5/5 Federico Explorador (Nevados.org) federico.explora...@nevados.org Un municipio entero para mapear (con Bing), qué manjar! http://www.openstreetmap.org/browse/way/94403210 En realidad esto corresponde a un área de 7373.782 Km2 Y estamos en el proceso de mapeo :) Saludos, Federico ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co -- Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, .mdb, mdbx OpenOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir libremente. Gratis y totalmente legal. http://GaleNUx.com es el sistema de información para la salud --///-- Teléfono USA: (347) 688-4473 (Google voice) skype: llamarafredyrivera ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co -- JHONATAN CANO FURAGARO Ingeniero Forestal Universidad Nacional de Colombia Celular 300 430 45 46 ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co -- Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, .mdb, mdbx OpenOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir libremente. Gratis y totalmente legal. http://GaleNUx.com es el sistema de información para la salud --///-- Teléfono USA: (347) 688-4473 (Google voice) skype: llamarafredyrivera ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-co] Interés de mapear Sahagún?
Muchas gracias, voy a mirar la guía. Saludos. 2011/5/5 Fredy Rivera fredyriv...@gmail.com 2011/5/5 JHONATAN CANO FURAGARO jhonatan.can...@gmail.com Creo que ya está listo gracias, Jhonatan, te sugiero que revises nuestra guía: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Gu%C3%ADa_para_mapear_en_Colombia http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Gu%C3%ADa_para_mapear_en_Colombiapues detecto algunos errores en tu mapeo como cruces sin nodos y Rayos en la ruta, nodos no necesarios salu2 Saludos. 2011/5/5 Fredy Rivera fredyriv...@gmail.com 2011/5/5 Federico Explorador (Nevados.org) federico.explora...@nevados.org Un municipio entero para mapear (con Bing), qué manjar! http://www.openstreetmap.org/browse/way/94403210 En realidad esto corresponde a un área de 7373.782 Km2 Y estamos en el proceso de mapeo :) Saludos, Federico ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co -- Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, .mdb, mdbx OpenOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir libremente. Gratis y totalmente legal. http://GaleNUx.com es el sistema de información para la salud --///-- Teléfono USA: (347) 688-4473 (Google voice) skype: llamarafredyrivera ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co -- JHONATAN CANO FURAGARO Ingeniero Forestal Universidad Nacional de Colombia Celular 300 430 45 46 ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co -- Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, .mdb, mdbx OpenOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir libremente. Gratis y totalmente legal. http://GaleNUx.com es el sistema de información para la salud --///-- Teléfono USA: (347) 688-4473 (Google voice) skype: llamarafredyrivera ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co -- JHONATAN CANO FURAGARO Ingeniero Forestal Universidad Nacional de Colombia Celular 300 430 45 46 ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-co] Interés de mapear Sahagún?
2011/5/5 Fredy Rivera fredyriv...@gmail.com 2011/5/5 JHONATAN CANO FURAGARO jhonatan.can...@gmail.com Creo que ya está listo gracias, Jhonatan, te sugiero que revises nuestra guía: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Gu%C3%ADa_para_mapear_en_Colombia http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Gu%C3%ADa_para_mapear_en_Colombiapues detecto algunos errores en tu mapeo como cruces sin nodos y Rayos en la ruta, nodos no necesarios salu2 Saludos. 2011/5/5 Fredy Rivera fredyriv...@gmail.com 2011/5/5 Federico Explorador (Nevados.org) federico.explora...@nevados.org Un municipio entero para mapear (con Bing), qué manjar! http://www.openstreetmap.org/browse/way/94403210 En realidad esto corresponde a un área de 7373.782 Km2 Y estamos en el proceso de mapeo :) Saludos, Federico ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co -- Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, .mdb, mdbx OpenOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir libremente. Gratis y totalmente legal. http://GaleNUx.com es el sistema de información para la salud --///-- Teléfono USA: (347) 688-4473 (Google voice) skype: llamarafredyrivera ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co -- JHONATAN CANO FURAGARO Ingeniero Forestal Universidad Nacional de Colombia Celular 300 430 45 46 ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co -- Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, .mdb, mdbx OpenOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir libremente. Gratis y totalmente legal. http://GaleNUx.com es el sistema de información para la salud --///-- Teléfono USA: (347) 688-4473 (Google voice) skype: llamarafredyrivera ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co Fredy, Como Hago para corregir los cruces sin nodos en http://www.openstreetmap.org/edit? o tengo que usan JOSM. Muchas gracias por tu ayuda. -- JHONATAN CANO FURAGARO Ingeniero Forestal Universidad Nacional de Colombia Celular 300 430 45 46 ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
[Talk-dk] The Open Data Challenge - 20.000 Euro
Hej OSM'ere Har I set denne? http://opendatachallenge.org/ Mvh Janus €20,000 to win 30 days left to enter Janus Sandsgaard Souschef E-mail: j...@itst.dk Ministeriet for Videnskab, Teknologi og Udvikling IT- og Telestyrelsen Holsteinsgade 63 DK-2100 København Ø Telefon: +45 3545 Fax: +45 3545 0010 E-mail: i...@itst.dk www.itst.dkfile://www.itst.dk/ ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] køreteknisk anlæg - Glatbane
http://osm.rasher.dk/?zoom=17lat=55.24505lon=11.86836layers=BFFTFFF Hvordan tagger man sådan noget? ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-gb-westmidlands] error in Bing
Just started to check the mapping following my cycle down the canal from the University station and found the the Bing Images were badly aligned. This error is not there by the time you get to around Selly Oak Station. If you edit at http://www.openstreetmap.org/?lat=52.444795lon=-1.937734zoom=18layers=M with Potlatch and make Bing the background there is a discontinuity in Bing were the railway crosses the canal. You see the same in Josm. following the discontinuity the corners of the problem are lat=52.45391lon=-1.942503 lat=52.444971lon=-1.942396 lat=52.444958lon=-1.927891 lat=52.4539lon=-1.927778 Can we do anything about this? Ian ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
[Talk-se] [Fwd: OSM-fika i Stockholm]
Hej, det kan hända att jag också dyker upp. Hinner nog inte till 17.00, men troligtvis runt 17.30. Mvh Anders Vidarebefordrat meddelande Från: Markus Lindholm markus.lindh...@gmail.com Till: talk-se@openstreetmap.org Ämne: [Talk-se] OSM-fika i Stockholm Datum: Thu, 21 Apr 2011 10:25:47 +0200 Hej Tycker det gått en tid sedan senaste OSM-fikat så tänkte föreslå ett. Onsdagen fjärde maj klockan 17:00, Café Panorama, Kulturhuset. Finns det intresse? Häls Markus ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] VB: A master student in Lund university
Högst intressant. LIDAR används ju för att få fram höjddata till kartor, dock sparas ju sådant inte direkt i OSM utan separat. Någon som vet var dessa data är sparade så skulle det ju vara trevligt med en uppdatering då LIDAR har en betydligt bättre upplösning än vad nuvarande datakälla som används av OSM Cycle Map, HikeBike Map och andra har. Konrad 2011/5/5 Vilén Andreas andreas.vi...@lund.se: Hej! Jag fick nedanstående mail av en masterstudent i geomatik. Jag ska förmodligen träffa personen och prata vidare om vad det handlar om mer exakt, men om någon vill hjälpa till är det bara att säga till. Det är lättast att nå mig på andreas.vi...@lund.se om det behöver ske privat. /Andreas Från: Ning Zhang [mailto:joseantoniocha...@hotmail.com] Skickat: den 4 maj 2011 15:34 Till: Vilén Andreas Ämne: A master student in Lund university Dear Mr. Vilen I’m a master student in Lund university, majoring in Geomatics. I’m going to write a master thesis about LIDAR data of Lund that I got from Thomas Åkerholm. My plan is designing an automated method for massively updating openstreetmap based on LIDAR point clouds. I heard from Thomas that you have applied openstreetmap in daily work a lot. So could I know a little more about the details so that my master thesis can be useful in governmental tasks later on? Kind regards Ning Zhang ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] VB: A master student in Lund university
För övrigt så CC:ar jag andreas, jag tror inte han är med på listan nämligen. 2011/5/5 John Bäckstrand sop...@gmail.com Jag tror inte de ritar höjddata utifrån OSM, utan någon annan källa. Jag kan förstås ha fel, men jag inbillar mig att höjddata med någon som helst regelbundenhet skulle synas som noder när man redigerar? 2011/5/5 Konrad Skeri kon...@skeri.com Högst intressant. LIDAR används ju för att få fram höjddata till kartor, dock sparas ju sådant inte direkt i OSM utan separat. Någon som vet var dessa data är sparade så skulle det ju vara trevligt med en uppdatering då LIDAR har en betydligt bättre upplösning än vad nuvarande datakälla som används av OSM Cycle Map, HikeBike Map och andra har. Konrad 2011/5/5 Vilén Andreas andreas.vi...@lund.se: Hej! Jag fick nedanstående mail av en masterstudent i geomatik. Jag ska förmodligen träffa personen och prata vidare om vad det handlar om mer exakt, men om någon vill hjälpa till är det bara att säga till. Det är lättast att nå mig på andreas.vi...@lund.se om det behöver ske privat. /Andreas Från: Ning Zhang [mailto:joseantoniocha...@hotmail.com] Skickat: den 4 maj 2011 15:34 Till: Vilén Andreas Ämne: A master student in Lund university Dear Mr. Vilen I’m a master student in Lund university, majoring in Geomatics. I’m going to write a master thesis about LIDAR data of Lund that I got from Thomas Åkerholm. My plan is designing an automated method for massively updating openstreetmap based on LIDAR point clouds. I heard from Thomas that you have applied openstreetmap in daily work a lot. So could I know a little more about the details so that my master thesis can be useful in governmental tasks later on? Kind regards Ning Zhang ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se -- John Bäckstrand -- John Bäckstrand ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-es] Mapping Party Baeza 2011. Terminando
guau!! enhorabuena por el trabajo hecho en Baeza... Me he quedao flipao al verlo: http://www.openstreetmap.org/?lat=37.99261lon=-3.46723zoom=17layers=M --oscar --- On Sun, 5/1/11, juanramon.tam...@mpt.es juanramon.tam...@mpt.es wrote: From: juanramon.tam...@mpt.es juanramon.tam...@mpt.es Subject: Re: [Talk-es] Mapping Party Baeza 2011. Terminando To: talk-es@openstreetmap.org Date: Sunday, May 1, 2011, 10:08 PM Hola a todos! Como sabeis, el periodo de tiempo para meter los datos recogidos por cada grupo expiró el pasado miercoles, y casi todos los grupos los han metido por si mismos. Sin embargo a quedado algún descolgado y quien quiera puede introducirlos los que falten. En principio, los esquemas y los datos escaneados los vamos a colgar en la wiki [1], sin embargo si alguien quiere mirar algo que me los pida y se los mando. Yo me voy a encargar de la zona 17, que es la única casi en blanco. También la Universidad de Jaén ya se ha descargado los datos el jueves por la mañana para hacerle un control de calidad. Así que los errores de geometría, topología y etiquetado podemos corregirlos cuando queramos (que los hay y algunos de bulto...) Por último, en la Semana Geográfica de Jaén se presentó la experiencia de la Mapping y en la clausura del Grupo de Trabajo de la IDE se celebró la buena experiencia, todos los políticos y técnicos que hablaron dijeron estar muy impresionados con el resultado. CONCLUSIÓN: Se quiere contrinuar con el trabajo de divulgación de cartografía participativa en OSM. Se ha hablado de continuar con Mappings en otros pueblos de la provincia de Jaén (y otras, pero no han quedado claras). Y claro, como hemos visto los errores de organización, estos serán subsanados (o al menos los intentaremos solucionar) en las próximas. Los tres que estabamos coordinando (Julio, Sergio y yo) vamos a discutir los fallos y los publicaremos, si os parece en la wiki de OSM. Si nos equivacamos en algo por favor, nos lo decis. Y bueno, hemos puesto una noticia [2] [1] http://mapeandobaeza.wikispaces.com/ [2] http://blog-idee.blogspot.com/2011/04/mapping-party-baeza.html sergio sevillano sergiosevillano.m...@gmail.com escribió: Animación del progreso del mapa por la mapping party en Baeza: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Jaén_Mapping_Party ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Mapping Party Baeza 2011. Terminando
Pues sí, OSM es el único mapa que conozco que te indica hasta los árboles individuales de los parques... :O Mi más sincera enhorabuena. 2011/5/5 Oscar Orbe oskaro...@yahoo.com guau!! enhorabuena por el trabajo hecho en Baeza... Me he quedao flipao al verlo: http://www.openstreetmap.org/?lat=37.99261lon=-3.46723zoom=17layers=M --oscar --- On *Sun, 5/1/11, juanramon.tam...@mpt.es juanramon.tam...@mpt.es*wrote: From: juanramon.tam...@mpt.es juanramon.tam...@mpt.es Subject: Re: [Talk-es] Mapping Party Baeza 2011. Terminando To: talk-es@openstreetmap.org Date: Sunday, May 1, 2011, 10:08 PM Hola a todos! Como sabeis, el periodo de tiempo para meter los datos recogidos por cada grupo expiró el pasado miercoles, y casi todos los grupos los han metido por si mismos. Sin embargo a quedado algún descolgado y quien quiera puede introducirlos los que falten. En principio, los esquemas y los datos escaneados los vamos a colgar en la wiki [1], sin embargo si alguien quiere mirar algo que me los pida y se los mando. Yo me voy a encargar de la zona 17, que es la única casi en blanco. También la Universidad de Jaén ya se ha descargado los datos el jueves por la mañana para hacerle un control de calidad. Así que los errores de geometría, topología y etiquetado podemos corregirlos cuando queramos (que los hay y algunos de bulto...) Por último, en la Semana Geográfica de Jaén se presentó la experiencia de la Mapping y en la clausura del Grupo de Trabajo de la IDE se celebró la buena experiencia, todos los políticos y técnicos que hablaron dijeron estar muy impresionados con el resultado. CONCLUSIÓN: Se quiere contrinuar con el trabajo de divulgación de cartografía participativa en OSM. Se ha hablado de continuar con Mappings en otros pueblos de la provincia de Jaén (y otras, pero no han quedado claras). Y claro, como hemos visto los errores de organización, estos serán subsanados (o al menos los intentaremos solucionar) en las próximas. Los tres que estabamos coordinando (Julio, Sergio y yo) vamos a discutir los fallos y los publicaremos, si os parece en la wiki de OSM. Si nos equivacamos en algo por favor, nos lo decis. Y bueno, hemos puesto una noticia [2] [1] http://mapeandobaeza.wikispaces.com/ [2] http://blog-idee.blogspot.com/2011/04/mapping-party-baeza.html sergio sevillano sergiosevillano.m...@gmail.comhttp://mc/compose?to=sergiosevillano.m...@gmail.com escribió: Animación del progreso del mapa por la mapping party en Baeza: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Jaén_Mapping_Party ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.orghttp://mc/compose?to=Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://mc/compose?to=Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jonay ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Mapping Party Baeza 2011. Terminando
Buenas, El 5 de mayo de 2011 09:43, Oscar Orbe oskaro...@yahoo.com escribió: guau!! enhorabuena por el trabajo hecho en Baeza... Me he quedao flipao al verlo: http://www.openstreetmap.org/?lat=37.99261lon=-3.46723zoom=17layers=M Por curiosidad ¿qué son esa especie de placas que pone historic=memorial? Saludos, Colegota PD Mis felicitaciones también. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Mapping Party Baeza 2011. Terminando
Son las placas de conmemoración, pueden ser de piedra, de una tabla sobre la pared o suelo. En Baeza hay una sobre el asalto de la ciudad bastante grande, otra con poemas romanceros, otras de recuerdo de algo... vamos variopinto Y, por cierto, los historic=coats_of_arms son los famosos escudos de armas/heráldicos que se discutió aquí hace un tiempo. Colegota El Villano escribió: Buenas, El 5 de mayo de 2011 09:43, Oscar Orbe oskaro...@yahoo.com escribió: guau!! enhorabuena por el trabajo hecho en Baeza... Me he quedao flipao al verlo: http://www.openstreetmap.org/?lat=37.99261lon=-3.46723zoom=17layers=M Por curiosidad ¿qué son esa especie de placas que pone historic=memorial? Saludos, Colegota PD Mis felicitaciones también. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es attachment: juanramon_tamayo.vcf___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Traducciones al español del Wiki
Volviendo un poco al tema original, ¿cómo traducimos Map features? Porque accidentes geográficos no me termina de cuadrar, leyenda no es exactamente eso... y hoy no he dormido lo suficiente como para que se me ocurran más cosas. ¿Alguna ayuda? -- Jonay ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
