Re: [Talk-it] Landuse

Per la mappatura dei landuse il mio approccio prevede una preparazione. Migliorare i tracciati di strade e corsi d'acqua, spesso sono mappate con spigoli assurdi e zig zag dovuti (penso) all'utilizzo di tracce gps fatte in bici o a piedi. Poi traccio delle parallele alle way con una larghezza in

Re: [Talk-it] Landuse

Sono d'accordo anch'io: la strada non è né residential né farmland né industrial :) Ciao, Simone Il giorno ven 10 lug 2020 alle ore 14:53 Manuel ha scritto: > Cambio oggetto perché la discussione ormai è su altro. > Dunque, ci ho pensato a lungo e devo ammettere che l'approccio di Martin > mi

[Talk-it] Landuse

Cambio oggetto perché la discussione ormai è su altro. Dunque, ci ho pensato a lungo e devo ammettere che l'approccio di Martin mi sembra adatto, considerato che anche per il landuse=farmland facevo già la stessa cosa, evitando di "coprire" strade e masse d'acqua. Manuel Il 30/06/2020 10:45, Ma

Re: [Talk-it] landuse=reservoir

In base a come decidiamo al massimo faccio cosi' :-) Il giorno lun 15 ott 2018 alle ore 10:59 Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > > > Am Mo., 15. Okt. 2018 um 10:05 Uhr schrieb Gabriele Sani < > gabryatfen...@gmail.com>: > >> Ok, intanto provvedo a revertare (sono solo 5 c

Re: [Talk-it] landuse=reservoir

Am Mo., 15. Okt. 2018 um 10:05 Uhr schrieb Gabriele Sani < gabryatfen...@gmail.com>: > Ok, intanto provvedo a revertare (sono solo 5 commit ma coprono > praticamente un intero comune) e inizio qui la discussione. > se pensi che sia meglio usare lo schema water=* potresti anche rimettere i tags l

Re: [Talk-it] landuse=reservoir

Ok, intanto provvedo a revertare (sono solo 5 commit ma coprono praticamente un intero comune) e inizio qui la discussione. Il mio dubbio viene dal fatto che qui [1] e' deprecato. Magari fraintendo io, ma quando nello sviluppo di un software una funzionalita' e deprecata: - Si smette di usarla app

Re: [Talk-it] landuse=reservoir

Am Mo., 15. Okt. 2018 um 09:45 Uhr schrieb Gabriele Sani < gabryatfen...@gmail.com>: > Buongiorno a tutti, > mentre facevo modifiche varie ho notato che un bacino idrico di mia > conoscenza aveva dei tag considerati deprecati (landuse=reservoir da > sostituire con natural=water + water=reservoir)

[Talk-it] landuse=reservoir

Buongiorno a tutti, mentre facevo modifiche varie ho notato che un bacino idrico di mia conoscenza aveva dei tag considerati deprecati (landuse=reservoir da sostituire con natural=water + water=reservoir) e quindi ho iniziato tramite JOSM una modifica in blocco delle zone circostanti il mio comune.

Re: [Talk-it] landuse=residential

2018-06-15 16:44 GMT+02:00 demon.box : > ciao, se ho una situazione dove il muro di un edificio residenziale è > direttamente sul bordo esterno della strada (non c'è nemmeno il marciapiede > per capirci) secondo voi il landuse=residential che stò tracciando > ricalcherà il muro di quest'edificio (

[Talk-it] landuse=residential

ciao, se ho una situazione dove il muro di un edificio residenziale è direttamente sul bordo esterno della strada (non c'è nemmeno il marciapiede per capirci) secondo voi il landuse=residential che stò tracciando ricalcherà il muro di quest'edificio (agganciadosi) o è meglio fare comunque una linea

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Paolo Monegato wrote > Il 25/05/2017 07:38, Aury88 ha scritto: >> mi sa che non ci >> stiamo capendo. non sto parlando di alberi coltivati per essere venduti a >> scopo ornamentale (che forse in generale sarebbe meglio mappato con un >> landuse=forest). > > Non sarebbe qualcosa tipo plant_nursery

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Il 24/05/2017 07:56, Aury88 ha scritto: Paolo Monegato wrote N-S e E-O era per esempio. Il frutteto avrà sicuramente "righe" e "colonne", mentre i tratti ornamentali vanno in una direzione univoca (essendo plausibilmente un filare unico). Metti per esempio che la siepe ornamentale va da NW a SE,

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

dieterdreist wrote > 2017-05-23 19:48 GMT+02:00 Federico Cortese < > cortesefed@ > >: > >> Come fai a distinguere "ulivi a scopo ornamentale e che non producono >> più o semplicemente talmente poco che non vale la pena raccogliere" da >> quelli produttivi? >> Anche se ci riesci secondo me sono s

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

2017-05-23 19:48 GMT+02:00 Federico Cortese : > Come fai a distinguere "ulivi a scopo ornamentale e che non producono > più o semplicemente talmente poco che non vale la pena raccogliere" da > quelli produttivi? > Anche se ci riesci secondo me sono sempre landuse=orchard. > +1 Ciao, Martin

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Paolo Monegato wrote > > N-S e E-O era per esempio. Il frutteto avrà sicuramente "righe" e > "colonne", mentre i tratti ornamentali vanno in una direzione univoca > (essendo plausibilmente un filare unico). Metti per esempio che la siepe > ornamentale va da NW a SE, parallela alle "colonne" del

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Federico Cortese wrote > 2017-05-23 7:48 GMT+02:00 Aury88 < > spacedriver88@ > >: > > > Capisco benissimo che sia molto difficile desumere il tipo di pianta > dalle foto satellitari, ma ritengo altrettanto improbabile poter > capire se le stesse piante sono usate a scopo ornamentale o > produtt

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Il 22/05/2017 07:49, Aury88 ha scritto: Mi spiace paolo, ma continua a non convincermi. il determinare la natura degli alberi dalla distanza che c'è tra un filare e l'altro non mi convince...è una scelta dell'agricoltore che può decidere di piantare anche altri alberi non produttivi usando lo ste

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

2017-05-23 7:48 GMT+02:00 Aury88 : > > a parte che per conoscenze a livello statistico su cosa si coltivi in una > certa area e quindi gli alberi utilizzati, non sono in grado di distinguere > alberi di una specie dall'altra dalle foto aeree tranne alcuni casi. nella > piana di gela oltre agli uliv

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Federico Cortese wrote > On May 22, 2017 07:50, "Aury88" < > spacedriver88@ > > wrote: > > Scusatemi ma continuo a non capire perche non si possano usare allo scopo > i > tag genus/species. > Ad esempio per gli alberi di ulivo userò genus=Olea + species=Olea > European, per i pini genus=Pinus ed

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

sent from a phone > On 22. May 2017, at 08:10, Federico Cortese wrote: > > Ad esempio per gli alberi di ulivo userò genus=Olea + species=Olea European, in realtà quando indichi species non è più necessario indicare anche genus > per i pini genus=Pinus ed avrò ben distinto tra albero produ

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

On May 22, 2017 07:50, "Aury88" wrote: per quanto riguarda il tag ritengo che sia la soluzione migliore, ma visto che sono ormai anni che il tag natural=tree non si usa più per indicare solo gli alberi particolari a mio avviso non è necessario utilizzare un altro value di natural per indicare l'

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

La species di esempio per l'ulivo era Olea Europaea, colpa dello smartphone. Ciao, Federico On May 22, 2017 08:10, "Federico Cortese" wrote: > > On May 22, 2017 07:50, "Aury88" wrote: > > > per quanto riguarda il tag ritengo che sia la soluzione migliore, ma visto > che sono ormai anni che il

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Paolo Monegato wrote > Come no? Basterà guardare alle distanze tra le tree_row, dove c'è una > distanza regolare è probabilmente dove ci sono gli alberi da frutto (ed > eventuali alberi non allineati in quella zona sono evidentemente alberi > di altro tipo). Dove invece la distanza dal filare vi

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

2017-05-20 10:41 GMT+02:00 Aury88 : > .per > ora, visto che la nostra non è una mappa catastale, preferisco dire quale > porzione del terreno sia effettivamente usata per cosa e quindi assegnare > il > landuse alla parte effettivamente usata per quello scopo, > in realtà anche nel catasto si pos

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Il 21/05/2017 09:55, Aury88 ha scritto: Paolo Monegato wrote Intendevo eventuali alberi non allineati nel frutteto, non certo le file quasi a mo di siepe lungo il canale o nei pressi dell'abitazione. non capisco cosa intendi, puoi rispiegarmelo? sia gli alberi da frutto sia alcuni filari di alb

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

scusate...ho trovato questo uso del tag denotation=agricultural ma è associata ad una mappatura che non mi convince https://www.openstreetmap.org/node/4570330348#map=19/40.60143/15.48073 sembra tra l'altro frutto di un import di cui non ho trovato documentazione e lo stesso nick dell'utente che l

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Paolo Monegato wrote > > Intendevo eventuali alberi non allineati nel frutteto, non certo le file > quasi a mo di siepe lungo il canale o nei pressi dell'abitazione. non capisco cosa intendi, puoi rispiegarmelo? sia gli alberi da frutto sia alcuni filari di alberi usati per scopi ornamentali o p

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Il 20/05/2017 10:41, Aury88 ha scritto: Paolo Monegato wrote O in modo più pratico con natural=tree_row, dato che saranno probabilmente disposti in modo ordinato. In questo caso quando anche non fosse possibile indicare la specie per capire quali sono basterà vedere quali sono in linea e quali n

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

2017-05-20 10:41 GMT+02:00 Aury88 : > > ho trovato molti casi di alberi allineati non adibiti alla > produzione...vengono spesso usati per fare ombra nell'area del lotto adibita > a residenza o a separare in aree il lotto. imho il problema rimane...per > ora, visto che la nostra non è una mappa cat

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

2017-05-20 10:26 GMT+02:00 Aury88 : > > ah! non avevo capito la risposta fosse riferita agli orchard. preferisco > mappare i singoli alberi comunque tanto più che a differenza di altri filari > nel caso dei frutteti o uliveti gli alberi sono abbastanza distanziati tra > loro da poterli ben discrimi

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Paolo Monegato wrote > O in modo più pratico con natural=tree_row, dato che saranno > probabilmente disposti in modo ordinato. In questo caso quando anche non > fosse possibile indicare la specie per capire quali sono basterà vedere > quali sono in linea e quali no. ho trovato molti casi di alb

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Federico Cortese wrote > On May 20, 2017 08:44, "Aury88" < > spacedriver88@ > > wrote: > > > @Federico Cortese: ma quindi le viti le consideriamo alberi e perciò > mappabili con il tag natural=tree_row quando organizzati in filari? > pensavo > fossero arbusti :-/ > > > Assolutamente no, infa

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Il 19/05/2017 07:29, Aury88 ha scritto: Paolo Monegato wrote Beh, si possono sempre mappare i filari i sfugge come mappare questo elemento. che tag dovrei usare? Dato che esiste questo [1] non vedo perché non possa esistere "natural=vine_row"... o le singole piante nel caso del frutteto

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

On May 20, 2017 08:44, "Aury88" wrote: @Federico Cortese: ma quindi le viti le consideriamo alberi e perciò mappabili con il tag natural=tree_row quando organizzati in filari? pensavo fossero arbusti :-/ Assolutamente no, infatti ho scritto filari di alberi :)

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

dieterdreist wrote > sent from a phone > >> On 19. May 2017, at 07:29, Aury88 < > spacedriver88@ > > wrote: >> >> per questo intendi nodi con il tag natural=tree? come faccio a >> distinguere >> con il tag gli alberi adibiti a frutteto dagli alberi non adibiti >> all'attività ma comunque intern

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

2017-05-19 14:07 GMT+02:00 Max1234Ita : > > Anche se non ho mai più risposto, ho letto i vostri messaggi con interesse, > e mi pare di capire che siamo tutti più o meno concordi nel pensare che > l'azione che ha dato il via a questo thread -alcuni changeset di > mcheckimport ([1] e [2], ad esempio)

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

2017-05-19 14:07 GMT+02:00 Max1234Ita : > PS: ma prima di fare import automatici non bisognerebbe proporli in lista > ed > eventualente discutere delle modalità? > si, bisogna proporli, come anche le modifiche semiautomatiche e automatiche. Ho anch'io visto recentemente degli import di 4 anni fa

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Ciao a tutti, rieccomi, finalmente! No, non ho lanciato il sasso nello stagno per poi defilarmi... semplicemente ho avuto "qualche" problema lavorativo (sembrerebbe risolto, almeno per ora :) ) Anche se non ho mai più risposto, ho letto i vostri messaggi con interesse, e mi pare di capire che s

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

2017-05-19 7:29 GMT+02:00 Aury88 : > Paolo Monegato wrote >> >> Beh, si possono sempre mappare i filari > Per fila di alberi natural=tree_row Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tal

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

sent from a phone > On 19. May 2017, at 07:29, Aury88 wrote: > > per questo intendi nodi con il tag natural=tree? come faccio a distinguere > con il tag gli alberi adibiti a frutteto dagli alberi non adibiti > all'attività ma comunque interni al lotto? indicando il tipo di albero (species)

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Paolo Monegato wrote > > Beh, si possono sempre mappare i filari i sfugge come mappare questo elemento. che tag dovrei usare? > o le singole piante nel caso del > frutteto... per questo intendi nodi con il tag natural=tree? come faccio a distinguere con il tag gli alberi adibiti a frutteto

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Il 15/05/2017 11:14, Martin Koppenhoefer ha scritto: 2017-05-15 11:04 GMT+02:00 Paolo Monegato >: Beh, si possono sempre mappare i filari o le singole piante nel caso del frutteto... darebbe sicuramente l'idea di dove è effettivamente l'area dove si

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

2017-05-15 11:04 GMT+02:00 Paolo Monegato : > Beh, si possono sempre mappare i filari o le singole piante nel caso del > frutteto... darebbe sicuramente l'idea di dove è effettivamente l'area dove > si svolge l'attività. Poi le stradine interne si potrebbe benissimo > lasciarle dentro l'area, fan

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Il 14/05/2017 10:25, Aury88 ha scritto: il motivo è che a differenza di landuse= residential o landuse=greenhouse_horticulture in landuse vineyard (come anche orchard o farmland) non c'è un altro elemento mappato/taggato che indica dove effettivamente si svolge l'attività... io in un landuse=resi

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Lorenzo Mastrogiacomi wrote > Ma perchè le vie (ed i parcheggi) per accedere alle residenze vanno bene > nell'area residential ed invece le vie per accedere al vigneto non vanno > bene nell'area vineyard? > :) non è che non vanno bene, e che io ho fatto altre considerazioni che ho già descritto, m

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Il giorno sab, 13/05/2017 alle 22.57 +0200, Martin Koppenhoefer ha scritto: > sent from a phone > > > On 13. May 2017, at 22:51, Lorenzo Mastrogiacomi > com> wrote: > > > > Perché sarebbe diversa? > > > perché i confini in città tendono ad essere molto duri e facilmente > riconoscibili, mentre

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

sent from a phone > On 13. May 2017, at 22:54, Marco_T wrote: > > Con questo non voglio assolutamente dire che bisogna mappare secondo norme > ministeriali o norme urbanistiche (non è lo scopo di OSM) ma è bene sapere > che esistono anche delle regole tecniche per farlo. Dipende dal risultato

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

sent from a phone > On 13. May 2017, at 22:51, Lorenzo Mastrogiacomi wrote: > > Perché sarebbe diversa? perché i confini in città tendono ad essere molto duri e facilmente riconoscibili, mentre le zone non coltivate sono spesso opache per questo aspetto (non sai se sono pubbliche o private

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Lorenzo Mastrogiacomi wrote > Ma perchè le vie (ed i parcheggi) per accedere alle residenze vanno bene > nell'area residential ed invece le vie per accedere al vigneto non vanno > bene nell'area vineyard? > :) Ad essere pignoli esistono delle normative specifiche per indicare correttamente le supe

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Il giorno sab, 13/05/2017 alle 22.02 +0200, Martin Koppenhoefer ha scritto: > sent from a phone > > > On 13. May 2017, at 16:08, Lorenzo Mastrogiacomi > com> wrote: > > > > Quando mappi i landuse=residential le highway=residential le escudi > > sempre? > > > io si, ma non è paragonabile, perch

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

sent from a phone > On 13. May 2017, at 16:08, Lorenzo Mastrogiacomi wrote: > > Quando mappi i landuse=residential le highway=residential le escudi sempre? io si, ma non è paragonabile, perché i highway=residential sono terreno pubblico, ci può andare chiunque senza dover specificare il mot

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Ma perchè le vie (ed i parcheggi) per accedere alle residenze vanno bene nell'area residential ed invece le vie per accedere al vigneto non vanno bene nell'area vineyard? :) >non sempre...o meglio mai ma è perchè ho solo mappato un paio di >landuse >residential quando non ero ancora preciso nel

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Lorenzo Mastrogiacomi wrote > In questo caso mi sembra che le strade fanno parte del vigneto, > probabilmente esistono soltanto per fare passare i mezzi agricoli > all'interno. Io non le escluderei di norma. > Dipende comunque da quanto vuoi essere preciso. Quando mappi i > landuse=residential le h

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

dieterdreist wrote > sent from a phone > > > io solitamente le escludo > > > Ciao, Martin > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@ > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it perfetto, allora continuo come ho sempre mappato negli ultimi anni

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Il giorno sab, 13/05/2017 alle 00.32 -0700, Aury88 ha scritto: > > ma quindi mappiamo il lotto e non l'uso effettivo? so per certo che in > landuse=greenhouse_horticulture comprende anche le aree aperte del lotto non > specificamente dedicate alla coltura in serra (quindi strade di servizio e > a

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

sent from a phone > On 13. May 2017, at 09:32, Aury88 wrote: > > mappo il lotto (orchard, > vineyard, e farmand comprendenti quindi le strade di servizio) o la parte di > suolo effettivamente occupata/usata dalla coltivazione (escludendo quindi le > strade interne)? io solitamente le escludo

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

sent from a phone > On 13. May 2017, at 09:32, Aury88 wrote: > > ma quindi mappiamo il lotto e non l'uso effettivo? non necessariamente, potresti anche scendere e mappare parti del lotto con landuse diverso. Quel che si mappa è l'uso effettivo, ma ci sono modi diversi di interpretare la gr

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Lorenzo Mastrogiacomi wrote > In questo caso per me è giusto tenere i landuse=vineyard uniti, in > fondo è un unico vigneto e le strade ne fanno parte. Già il fatto di > averlo mappato con più aree a seconda dell'orientamento delle vigne è > una mappatura di precisione. Non che mi dispiaccia :) ma

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Il giorno ven, 12/05/2017 alle 00.53 -0700, Max1234Ita ha scritto: > Oggi, però, tornando su un'area da me mappata qualche tempo fa (poco > distante da quella indicata sopra, tra l'altro), mi sono imbattuto in un > certo numero di oggetti come questo: > https://www.openstreetmap.org/way/258756153

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Max1234Ita wrote > Chiedo lumi a Voi: disegnare (a mano) i singoli appezzamanti costa tempo > ed impegno, così come riunirli... Ciao, in linea di massima sono daccordo con te e non condivido quella fusione. Qui secondo me vedi un buon esempio di mappatura: https://www.openstreetmap.org/#map=18/45

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

sent from a phone > On 12. May 2017, at 11:05, Cascafico Giovanni wrote: > > Credo valga il principio di mappare la realtà e di "ecomonia": > > se i landuse sono adiacenti, appiccichiamoli: avremo una rappresentazione > realistica e risparmieremo nodi. per me le geometrie distinte che rap

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Il giorno 12 maggio 2017 10:39, Simone Saviolo ha scritto: > Il giorno 12 maggio 2017 09:53, Max1234Ita ha > scritto: > >> Da qui il mio dubbio: qual è l'approccio corretto? C'è un qualche >> principio >> generale che non ho bene afferrato oppure va fatto revert di quel/quei >> changeset? >> > >

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Credo valga il principio di mappare la realtà e di "ecomonia": se i landuse sono adiacenti, appiccichiamoli: avremo una rappresentazione realistica e risparmieremo nodi. se c'è qualsiasi cosa di rilevabile (waterway, highway, barrier...) non appiccichiamoli. Il giorno 12 maggio 2017 10:39, Simo

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Il giorno 12 maggio 2017 09:53, Max1234Ita ha scritto: > Da qui il mio dubbio: qual è l'approccio corretto? C'è un qualche principio > generale che non ho bene afferrato oppure va fatto revert di quel/quei > changeset? > Non credo siamo mai giunti ad una conclusione condivisa. Il mio umile parer

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Il 12/05/2017 09:53, Max1234Ita ha scritto: Ciao a tutti, mi sorge un dubbio circa la mappatura dei landuse: di solito, tendo a mapparli in modo da tenerli separati tra loro, ad esempio così: https://www.openstreetmap.org/#map=16/44.9821/9.1204&layers=N

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

Ciao... io sono per disegnare a mano costi anche un'enormità di tempo ogni singolo appezzamento. In alcuni casi tra di un terreno e l'altro ci possono essere strade sterrate di accesso, canali, ogni elemento che di per se non è un landuse. Poi dovrebbe valere la regola principale che non pos

Re: [Talk-it] Landuse (aridaje)

sent from a phone > On 12. May 2017, at 09:53, Max1234Ita wrote: > > Da qui il mio dubbio: qual è l'approccio corretto? C'è un qualche principio > generale che non ho bene afferrato oppure va fatto revert di quel/quei > changeset? dipende dalla situazione: se i due oggetti (generalmente non

[Talk-it] Landuse (aridaje)

Ciao a tutti, mi sorge un dubbio circa la mappatura dei landuse: di solito, tendo a mapparli in modo da tenerli separati tra loro, ad esempio così: https://www.openstreetmap.org/#map=16/44.9821/9.1204&layers=N Oggi, però, tornando

Re: [Talk-it] landuse=farm non renderizza più

ho finito a "pulire" il centro italia intorno a Roma. Facendo ho trovato e fissato anche altri problemi (landuse troppo grandi, multipoligoni di vecchio stile, landuse con forma troppo a spicchi, nomi non pertinenti (tedeschi e ripetitivi "Weinberg" cosa vuol dire vineyard) ecc., quindi vi invito a

Re: [Talk-it] landuse=farm non renderizza più

hai fatto bene a segnalarlo, grazie Il 22/03/2017 13:26, Martin Koppenhoefer ha scritto: Segnalo che hanno rimosso il rendering di landuse=farm (deprecato da anni, si dovrebbe usare farmland oppure farmyard). https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/2554 Ce ne stanno ancora a

[Talk-it] landuse=farm non renderizza più

Segnalo che hanno rimosso il rendering di landuse=farm (deprecato da anni, si dovrebbe usare farmland oppure farmyard). https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/2554 Ce ne stanno ancora alcuni, anche in Italia. https://taginfo.openstreetmap.org/tags/landuse=farm#map Correggete le

Re: [Talk-it] landuse : sovrapposizione contorno con highway adiacenti

Anche dalle mie parti ho visto che c'è un periodo nella storia del mappatore in cui si convince del fatto che sia tutto più logicamente corretto e ordinato se i landuse coincidono con le strade. E lo dico perché anche io anni fa ci sono passato. =P Poi dopo aver letto (o partecipato) a discussioni

Re: [Talk-it] landuse : sovrapposizione contorno con highway adiacenti

ho pe nsato la stessa cosa e sbirciando tra numerosi contributi effettuati dal mappatore che ha creato il landuse in questione moltissimi altri hanno lo stesso "stile". Gli segnalerò questo aspetto visto che è attivo costantemente nella zona di Crotone e quindi si potrebbe occupare lui stesso di si

Re: [Talk-it] landuse : sovrapposizione contorno con highway adiacenti

2017-02-22 12:46 GMT+01:00 francesco gargano : > qui c'è un landuse > https://www.openstreetmap.org/way/440612887#map=19/38.94559/16.93145 > in ogni caso questo sarebbe da mettere apposto in quanto il centro della strada (e nemmeno il lato) sono "farmland", come probabilmente neanche la parte de

[Talk-it] landuse : sovrapposizione contorno con highway adiacenti

ciao a tutti. ieri sera percorrevo la SS106 jonica in direzione Crotone all'altezza di Steccato di Cutro utilizzando nel frattempo anche mapfactor (su android) con la destinazione impostata proprio su Crotone per controllare un pò la qualità del routing direttamente sulla strada. Arrivato a circa 4

Re: [Talk-it] landuse=meadow o natural=fell

Il Lunedì 24 Ottobre 2016 16:06, demon.box ha scritto: >cioè, per esempio (sparo una ipotesi) da quota 1600m in su è sempre >natural=fell e al di sotto invece è landuse=meadow >che dite? come vi regolate voi? In linea di massimo metto meadow se è un terreno coltivato ad erba che è circondato

[Talk-it] landuse=meadow o natural=fell

come da oggetto mi ritrovo nell'indecisione sull'utilizzo dei 2 tag: landuse=meadow oppure natural=fell a quote basse ci sta sicuramente landuse=meadow ma a quote più alte dove in pratica non crescono alberi e piante ma c'è solo erba, va bene natural=fell la mia domanda però è (e la rivolgo anch

Re: [Talk-it] landuse=forest nel Monte Summano

2015-04-17 10:26 GMT+02:00 Aury88 : > concordo che sia più comodo, ma l'idea non mi piace in quanto si crea una > sorta di confine che nella realtà non esiste e non è assolutemente > identificabile... > no, ovviamente si deve cercare di creare confini che anche nelle realtà esistono (percorsi,

Re: [Talk-it] landuse=forest nel Monte Summano

dieterdreist wrote > E' meglio avere la somma di tante aree. Ciò che cerchi di creare è molto > fragile e poco adatto ad essere modificato / mantenuto / aggiornato. Ho > anch'io cominciato a mappare le foreste come multipoligoni mostrosi, ma ho > smesso e cominciato a spezzarli ad ogni possibile pu

Re: [Talk-it] landuse=forest nel Monte Summano

Ciao Martin, grazie mille per i consigli, farò scorta tua esperienza. Ciao, Mirco -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/landuse-forest-nel-Monte-Summano-tp5840784p5840819.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___

Re: [Talk-it] landuse=forest nel Monte Summano

2015-04-16 12:04 GMT+02:00 mircozorzo : > Sottrattiva nel senso che io farei una grande area che ricopre tutto il > monte con tag wood o forest e in questo multipoligono inserire delle > piccole > aree come inner (dove non c'è il bosco) che vanno perciò a sottrarsi alla > superficie dedicata a woo

Re: [Talk-it] landuse=forest nel Monte Summano

Ciao, grazie per la risposta. Sottrattiva nel senso che io farei una grande area che ricopre tutto il monte con tag wood o forest e in questo multipoligono inserire delle piccole aree come inner (dove non c'è il bosco) che vanno perciò a sottrarsi alla superficie dedicata a wood o forest. Al momen

Re: [Talk-it] landuse=forest nel Monte Summano

in che senso additiva e sottrattiva? per strutture così estese userei una relazione multipoligono (che comunque devi usare se vuoi creare gli spazi vuoti interni alla foresta)... puoi decidere di tracciare un unica area esterna oppure, per migliorare la risoluzione, suddividere il bosco (a causa d

[Talk-it] landuse=forest nel Monte Summano

Ciao, vorrei migliorare la copertura di questa etichetta nel Monte perché ci sono delle zone dove non è coperto e ci vorrebbe perché la foresta c'è. Vedo che chi ha mappato prima ha usato la logica di rispettare le strade e anche i sentier

Re: [Talk-it] landuse

Alberto-2 wrote >>Ho optato per farm perchè è il più utilizzato almeno così dice il map > future del wiki. > > -1 landuse=farm è stato deprecato per un preciso motivo: in passato farm è > stato usato confusamente sia per indicare farmland (il terreno agricolo) > sia > farmyard (la cascina). > Per

Re: [Talk-it] landuse

Il 20/07/2013 11:30, bredy ha scritto: però quella riserva d'acqua dovresti legarla con una relazione inner alla landuse=scrub outer altrimenti sono sovrapposte. Inoltre vedo che alcune volte lasci fuori le tracce dei percorsi ed altre volte le includi nei campi. -- Vero, sono lavori_old, dev

Re: [Talk-it] landuse

>Ho optato per farm perchè è il più utilizzato almeno così dice il map future del wiki. -1 landuse=farm è stato deprecato per un preciso motivo: in passato farm è stato usato confusamente sia per indicare farmland (il terreno agricolo) sia farmyard (la cascina). Per distinguerli oggi si consiglia

Re: [Talk-it] landuse

però quella riserva d'acqua dovresti legarla con una relazione inner alla landuse=scrub outer altrimenti sono sovrapposte. Inoltre vedo che alcune volte lasci fuori le tracce dei percorsi ed altre volte le includi nei campi. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/landus

Re: [Talk-it] landuse

Il 18/07/2013 16:27, Martin Koppenhoefer ha scritto: 2013/7/18 bredy mailto:bredy...@yahoo.it>> Ok allora le tracce che sono funzionali solo a quel campo le considero parte del campo, mentre quelle che portano a campi diversi le lascio fuori. Se vuoi vedere la mia interpretazione

Re: [Talk-it] landuse

2013/7/18 bredy > Ok allora le tracce che sono funzionali solo a quel campo le considero > parte > del campo, mentre quelle che portano a campi diversi le lascio fuori. nella mia sperienza (che a quel livello di dettaglio non è quella italiana, ma potrebbe forse essere assimilabile) le tracce

Re: [Talk-it] landuse

Ok allora le tracce che sono funzionali solo a quel campo le considero parte del campo, mentre quelle che portano a campi diversi le lascio fuori. Anche se volendo esser precisi la strada non è coltivata e dovrei considerarla una specie di meadow (erba incolta). Tutto sta nel grado di definizione c

Re: [Talk-it] landuse

Il giorno mer, 17/07/2013 alle 08.25 -0700, bredy ha scritto: > Se si guarda il lotto in base al catasto allora il percorso del trattore, > all'interno dei campi dovrei comprendere anche quelli, le strade > interpoderali sono un'altra cosa. > > Per i canali di scolo interni ai campi metto solo que

Re: [Talk-it] landuse

Se si guarda il lotto in base al catasto allora il percorso del trattore, all'interno dei campi dovrei comprendere anche quelli, le strade interpoderali sono un'altra cosa. Per i canali di scolo interni ai campi metto solo quelli che non vengono tolti, perchè noto che spesso quelli piccoli tendono

Re: [Talk-it] landuse

2013/7/17 bredy > Un esempio per capire se sto facendo in modo corretto il percorso 230230723 > potete dirmi se può andar bene, > > per me va bene, se guardi attentamente noterai che si potrebbe spezzare quel campo ancora in due, separando l'angolo in alto a destra (sembra che c'è anche un picc

Re: [Talk-it] landuse

Un esempio per capire se sto facendo in modo corretto il percorso 230230723 potete dirmi se può andar bene, o anche quelli attorno. Non vorrei andar avanti e poi dover correggere tutto, ma spesso vedo che ci son pareri discordanti. Invece per far una mappa dovrebbero farlo tutti allo stesso modo.

Re: [Talk-it] landuse

2013/7/17 bredy > Ma allora anche per i campi le strade interne (dove corre il trattore > attorno per capirsi) dovrebbe essere compreso nella landuse farmland > fanno parte della particella o no? Nelle zone che conosco bene non fanno parte delle particelle, ma potrebbe essere diverso in altri

Re: [Talk-it] landuse

dieterdreist wrote > 2013/7/17 bredy < > bredyfox@ > > > >> Ma sarebbe strutturalmente corretto o bisognerebbe lasciare l'area del >> giardino fuori dalla landuse? >> >> > > per me sarebbe corretto, vado con i landuse fin dove mi aspetto il confine > (spesso si vede dalla recinzione o dal cambi

Re: [Talk-it] landuse

Il giorno 17 luglio 2013 16:15, Martin Koppenhoefer ha scritto: > > 2013/7/17 Simone Saviolo > >> Se il prato è un giardino (pubblico o privato) in cui la gente va per >> fare "cose residenziali" (prendere il sole, o l'ombra, portare in giro il >> cane...) allora lascialo nel landuse=residential.

Re: [Talk-it] landuse

2013/7/17 Simone Saviolo > Se il prato è un giardino (pubblico o privato) in cui la gente va per fare > "cose residenziali" (prendere il sole, o l'ombra, portare in giro il > cane...) allora lascialo nel landuse=residential. Se è un prato in cui le > macchine parcheggiano, oppure in cui cresce l'

Re: [Talk-it] landuse

2013/7/17 bredy > Ma sarebbe strutturalmente corretto o bisognerebbe lasciare l'area del > giardino fuori dalla landuse? > Se il prato è un giardino (pubblico o privato) in cui la gente va per fare "cose residenziali" (prendere il sole, o l'ombra, portare in giro il cane...) allora lascialo nel

  1   2   3   4   >