Am 05.09.2010 18:57, schrieb C. Brause:
Ist das Wiki an der Stelle also veraltet, oder ist landuse=farmland doch
nicht Konsens?
tagwatch DE:
farmland (27051), farm (25397)
von Konsens kann also keine Rede sein. ;-)
Bei solchen tag-Änderungen sollte man meiner Meinung
nach Nägel mit Köpfen
Am 05.09.2010 19:22, Chris66:
Am 05.09.2010 18:57, schrieb C. Brause:
Ist das Wiki an der Stelle also veraltet, oder ist landuse=farmland doch
nicht Konsens?
tagwatch DE:
farmland (27051), farm (25397)
von Konsens kann also keine Rede sein. ;-)
Bei solchen tag-Änderungen sollte man meiner
Am 05.09.2010 20:05, schrieb Claudius:
farm als obsolet im Wiki titulieren, per
Bot zu farmland umtaggen
Das ist nicht möglich, da bisher mit landuse=farm getaggt flaggen eben
*nicht* eindeutig Felder sind, sondern sowohl die Fläche mit den
Wirtschaftsgebäuden als auch die bewritschaftete
Claudius schrieb am 05.09.2010 20:05:
Das ist nicht möglich, da bisher mit landuse=farm getaggt flaggen eben
*nicht* eindeutig Felder sind, sondern sowohl die Fläche mit den
Wirtschaftsgebäuden als auch die bewritschaftete Fläche bezeichnet sein
kann.
Das waren aber schon immer
Am 5. September 2010 21:27 schrieb Torsten Leistikow de_m...@gmx.de:
Man kann es aber auch lassen wie es ist. Wie oben bereits erwaehnt ist es ja
Einleichtes fuer die Auswerteprogramme, beide Tags gleich zu behandeln.
könnte man, aber es ist auf Dauer schädlich (es ist jetzt schon
schädlich).
Aber wie würde man denn zum Beispiel den Randstreifen einer Straße
taggen? Als Gras? Oder einfach grau lassen?
Gruß
Christopher Reimer
Am 04.09.2010 00:20, schrieb Torsten Leistikow:
Christopher Reimer schrieb am 03.09.2010 23:09:
Und was soll ich jetzt machen, dass es stimmt? So scheint
Den Randstreifen einer Straße lasse ich meistens ungetaggt, ausser er
wird besonders gepflegt (landuse=grass) (ich meine nicht das regelmäßge
Mähen durch die Straßenbewirtschaftung) oder tut sich etwa durch
Buschbestand hervor (natural=scrubs).
Claudius
Am 04.09.2010 10:34, Christopher
Wenn Du ihn extra eintragen willst, als Gras, wenn nicht, dann eben
grau lassen ;)
Gruß
Peter
On 04.09.2010 10:34, Christopher Reimer wrote:
Aber wie würde man denn zum Beispiel den Randstreifen einer Straße
taggen? Als Gras? Oder einfach grau lassen?
Gruß
Christopher Reimer
Am
Am 03.09.2010 19:14, Christopher Reimer:
Zum einen: landuse=farm oder landuse=farmland?
landuse=farmland für die landwirtschaftlich bearbeitete Fläche
landuse=farmyard für den Bauernhof und die Wirtschaftsgebäude
Zum anderen: Binde ich direkt an die Wälder oder Wohngebiete an?
Wenn die
Am 3. September 2010 19:14 schrieb Christopher Reimer
reimer.christop...@freenet.de:
ich bin seit einiger Zeit damit beschäftigt landuse=farm Gebiete zu taggen.
Das ganze wird jetzt recht bunt, und ich beginne langsam zu zweifeln, ob das
so richtig ist.
Zum einen: landuse=farm oder
Am 3. September 2010 19:14 schrieb Christopher Reimer
reimer.christop...@freenet.de:
Könnte sich jemand mal folgendes Gebiet anschauen:
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.96073lon=9.65415zoom=16layers=M
halte ich im Detail noch nicht für besonders weit gediehen, weil es
die Details
Hallo Christopher,
Zum anderen: Binde ich direkt an die Wälder oder Wohngebiete an?
Diese Frage wurde schon 1'000x diskutiert, und es gibt zwei Lager:
- Die Genauigkeits-Fetischisten:
Für sie muss jeder noch so kleine Flecken Land, der eine andere
Nutzung hat, ausgeschnitten
Und was soll ich jetzt machen, dass es stimmt? So scheint es ja nicht
bleiben zu können.
Alles wieder rausschmeißen?
Gruß
Christopher Reimer
Am 03.09.2010 22:52, schrieb Thomas Ineichen:
Hallo Christopher,
Zum anderen: Binde ich direkt an die Wälder oder Wohngebiete an?
Diese Frage
Es ist ja nicht so, dass deine Erfassung nicht stimmt. Sie kann auch
problemlos so bleiben :) Oder es kommt irgendwann ein anderer Mapper,
der es verbessert.
Wenn du dich auf das Lager der Genauigkeits-Fetischisten schlagen
willst empfehle ich dir die Verwendung des JOSM-Editors. Lade dir das
Christopher Reimer schrieb am 03.09.2010 23:09:
Und was soll ich jetzt machen, dass es stimmt? So scheint es ja nicht
bleiben zu können.
Ruhig bleiben und nicht alles so ernst nehmen. Wie schon andere geschrieben
haben, gibt es bei diesem Thema (wie eigentlich bei jedem Thema bei OSM)
Am 3. September 2010 23:09 schrieb Christopher Reimer
reimer.christop...@freenet.de:
Und was soll ich jetzt machen, dass es stimmt? So scheint es ja nicht
bleiben zu können.
Es ist ja nicht so, dass es falsch ist. Das ist erstmal ein guter
Stand, an dem man aber noch weiterarbeiten kann.
Christopher Reimer schrieb am 03.09.2010 23:09:
Und was soll ich jetzt machen, dass es stimmt? So scheint es ja nicht
bleiben zu können.
Torsten Leistikow [de_m...@gmx.de] schrieb am 4. September 2010 05:20
Ich persoenlich verbinde zwei Flaechen oder auch einen Weg und eine
Flaeche
genau
Am 17. August 2010 18:50 schrieb Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de:
Hallo,
ich habe jetzt alles versucht, was mir eingefallen ist, aber ich komme nicht
drauf...
Wer kann mir sagen, warum diese Fläche:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/72541717
nicht vom Mapnik gerendert
Sie ist nicht geschlossen...
inzwischen schon, sah auf den ersten blick ganz sauber aus, erst der
validator in josm hat's gemerkt.
am forst 25 ist noch etwas merkwürdig - hat aber nix mit dem problem zu tun.
gruss
walter
-
Mögest Du in interessanten Zeiten leben - alter chinesischer
Walter Nordmann wrote:
inzwischen schon, sah auf den ersten blick ganz sauber aus, erst der
validator in josm hat's gemerkt.
Danke erstmal.
Ich nutze Merkaartor und der kennt keinen Validator. Wie hätte ich das
Problem lösen können?
Die Stelle, an der du offensichtlich gefixt hast, habe
Am 17.08.2010 20:54, schrieb Manuel Reimer:
Ich nutze Merkaartor und der kennt keinen Validator. Wie hätte ich das
Problem lösen können?
Die Antwort wird dir nicht gefallen, aber das hört sich nach einem guten
Grund an, Merkaartor nicht zu verwenden, auch wenn er definitiv schöner ist.
Wenn
Sykora kub...@kbx.cz
Předmět: Re: [Talk-cz] landuse=farmland a landuse=grass
Datum: 01.7.2010 12:15:08
Pastvina je zemedelska puda, farm nebo farmland. Obehnana ohradnikem je
barier=fence a da se pripadne napsat typ a konstrukce...
K
Dne 1.7.2010 11:04
On Wed 2010-06-30 23:22:33, Marek Prokop wrote:
Pokud to na mape nevypada hezky, mela by se opravit mapa (mapnik), ne data.
No, já jsem ani nepředpokládal, že bych opravoval data. Spíš se ptám,
zda stojí za to plochy tak pečlivě vyznačovat tam, kde ještě vyznačeny
nejsou. Ono nejde jen o
Zelena plocha se velmi ztezka meni na neco jineho a zemedelska
puda taktez
OK, a pastvina je tedy co -- farmland, nebo grass? Pastviny navíc
bývají často obehnané ohradníky. Mají se také vyznačovat, a pokud ano,
jak?
Zdraví,
Marek
___
Talk-cz
Pastvina je zemedelska puda, farm nebo farmland. Obehnana ohradnikem je
barier=fence a da se pripadne napsat typ a konstrukce...
K
Dne 1.7.2010 11:04, Marek Prokop napsal(a):
Zelena plocha se velmi ztezka meni na neco jineho a zemedelska
puda taktez
OK, a pastvina je tedy co --
2010/6/30 Marek Prokop ma...@sovavsiti.cz:
Ahoj,
všiml jsem si, že v některých oblastech (např. západně od Hradce
Králové) jsou na OSM pečlivě vyznačované plochy pomocí
landuse=farmland a landuse=grass. Opravdu by se to takto důsledně mělo
dělat? Potíž vidím v tom, že pak na mapě nevypadají
všiml jsem si, že v některých oblastech (např. západně od Hradce
Králové) jsou na OSM pečlivě vyznačované plochy pomocí
landuse=farmland a landuse=grass. Opravdu by se to takto důsledně mělo
dělat? Potíž vidím v tom, že pak na mapě nevypadají úplně hezky
předěly oblastí, kde to takto
Pokud to na mape nevypada hezky, mela by se opravit mapa (mapnik), ne data.
No, já jsem ani nepředpokládal, že bych opravoval data. Spíš se ptám,
zda stojí za to plochy tak pečlivě vyznačovat tam, kde ještě vyznačeny
nejsou. Ono nejde jen o to, že to na vykreslené mapě nevypadá hezky.
Jde i o
Il 17 giugno 2010 21.35, igor igo...@libero.it ha scritto:
3)vorrei disegnare delle piazze/parcheggi pubblici, ma mi sono sorte due
questioni.
a)come praticamente nessuno disegna le piazze come aree ?
b)questa pagina http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area le descrive come
area + hiway,
2010/6/17 igor igo...@libero.it:
ciao,
1) ho notato che in francia ci sono una moltitudine di dati di uso del
tetteno che paiono estratti da un database europeo. qualcuno sa dove pescare
questo database e se copre anche l'Italia? un esempio qui:
2010/6/17 groppo otto grop...@gmail.com:
c) Se una piazza (o più spesso un Piazzale) è totalmente occupata da
un parcheggio + strade di servizio si può omettere il tag pedestrian e
usare solo area=yes?
si, mettrei amenity=parking, parking=surface alla pizza e le strade
sopra (sensa area).
A few weeks ago I thought I should write something about my views on
landuse.
They flicker between liking landuse and disliking. Also should they share
nodes with roads or be independent of anything else.
Overall I like them now an see reason for them, even in a finished map
database. What if I
Doing a similar thing slowly in the West Midlands as we survey - stuff we
do now as a local mapping community always includes landuse and some of us
use landuse data recording as an excuse to go out and resurvey older work.
Generally I Iike the effects that addition of landuse gives in urban
Am 20. April 2010 01:50 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 19. April 2010 16:33 schrieb Martin Simon grenzde...@gmail.com:
Naja, in meiner Karte stelle ich bebautes Gebiet eh nur mit einer
einzigen Farbe dar. Mehr interessiert mich beim wandern eh nicht. ;-)
- da wundert
Hallo,
Am Montag 19 April 2010 21:34:22 schrieb Toni Erdmann:
Am 19.04.2010 15:50, schrieb Friedhelm Schmidt:
vor Allem die Felder nicht einzeln mappen! Die tracks gehören zum
farmland mit dazu, so wie die Waldwege im Wald. Da macht sich auch
keiner die Mühe das einzeln zu mappen, wieso
Am 20. April 2010 09:43 schrieb Wolfgang o...@kahl-hinsch.de:
Aber: Wege und Flächen sollten (IMHO) keine gemeinsamen Nodes haben,
denn der Wald, der Park, ... endet nicht mitten auf der Straße.
+1
...ganz zu schweigen von Mauern, Hecken, Zäunen, etc...
also +1!
-Martin
Am 19.04.2010 21:34, schrieb Toni Erdmann:
Und: aneinander grenzende Flächen dürfen und sollten gemeinsame Nodes
habe.
+1
Aber: Wege und Flächen sollten (IMHO) keine gemeinsamen Nodes haben,
denn der Wald, der Park, ... endet nicht mitten auf der Straße.
Wie passt das zur
Hallo,
Am Dienstag 20 April 2010 14:53:49 schrieb Stephan Wolff:
Am 19.04.2010 21:34, schrieb Toni Erdmann:
Und: aneinander grenzende Flächen dürfen und sollten gemeinsame Nodes
habe.
+1
Aber: Wege und Flächen sollten (IMHO) keine gemeinsamen Nodes haben,
denn der Wald,
Am 20. April 2010 14:53 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Am 19.04.2010 21:34, schrieb Toni Erdmann:
Aber: Wege und Flächen sollten (IMHO) keine gemeinsamen Nodes haben,
denn der Wald, der Park, ... endet nicht mitten auf der Straße.
Wie passt das zur ersten Regel?
Wenn ein Wald
Ebenso. 'landuse' ist meines Erachtens immer eine zusamenhängende
Fläche, (üblicherweise) bestehend aus Einzelflächen gleicher Nutzung.
Also sollten einzelne Betriebe nicht als landuse=commercial, einzelne
Felder nicht als landuse=farmland und einzelne Grundstücke nicht als
landuse=residential
Hallo,
was ist wenn das Gewerbegebiet aus oeffentlichen und betriebseigenen
Straßen besteht. Werden die oeffentlichen Straßen mit als commercial
ueberzogen?
Martin Simon wrote:
Ebenso. 'landuse' ist meines Erachtens immer eine zusamenhängende
Fläche, (üblicherweise) bestehend aus
Am 19.04.2010 15:40, schrieb Martin Simon:
Ebenso. 'landuse' ist meines Erachtens immer eine zusamenhängende
Fläche, (üblicherweise) bestehend aus Einzelflächen gleicher Nutzung.
Also sollten einzelne Betriebe nicht als landuse=commercial, einzelne
Felder nicht als landuse=farmland und
[Quoting repariert]
Fabian schrieb:
Martin Simon wrote:
Ebenso. 'landuse' ist meines Erachtens immer eine zusamenhängende
Fläche, (üblicherweise) bestehend aus Einzelflächen gleicher Nutzung.
Also sollten einzelne Betriebe nicht als landuse=commercial, einzelne
Felder nicht als
Am 19.04.2010 15:48, schrieb Fabian:
was ist wenn das Gewerbegebiet aus oeffentlichen und betriebseigenen
Straßen besteht. Werden die oeffentlichen Straßen mit als commercial
ueberzogen?
Nicht überzogen, sondern unterlegt. Landuse liegt immer unter allem anderen des
selben
Layers und sollte
Am 19.04.2010 15:40, schrieb Martin Simon:
Ebenso. 'landuse' ist meines Erachtens immer eine zusamenhängende
Fläche, (üblicherweise) bestehend aus Einzelflächen gleicher Nutzung.
Also sollten einzelne Betriebe nicht als landuse=commercial, einzelne
Felder nicht als landuse=farmland und
Ja, natürlich - so 'streng' war das nicht gemeint. die meisten
'gewachsenen' bebauten Gebiete haben ja Mischnutzungen (z.B. wohnen
und gewerbe/'leichte' industrie), auch wenn das, soweit ich weiß, so
nicht mehr neu geplant werden dürfte.
Vielleicht wäre ein tag für 'Mischgebiet' (mit Angabe über
Moin, moin!
Am 19.04.2010 15:21, schrieb Jan Tappenbeck:
ich habe gerade die Gesamtfläche eines Gewerbegebietes als COMMERCIAL
definiert - andere hatten jetzt zwar schon die einzelnen Betriebe mit
dem Tag versehen.
Laut Definition im Wiki steht landuse=commercial für Büroviertel
(Banken,
Am 19.04.2010 19:34, schrieb Stephan Wolff:
Moin, moin!
Am 19.04.2010 15:21, schrieb Jan Tappenbeck:
ich habe gerade die Gesamtfläche eines Gewerbegebietes als COMMERCIAL
definiert - andere hatten jetzt zwar schon die einzelnen Betriebe mit
dem Tag versehen.
Laut Definition im Wiki steht
Am 19.04.2010 15:50, schrieb Friedhelm Schmidt:
Am 19.04.2010 15:40, schrieb Martin Simon:
Ebenso. 'landuse' ist meines Erachtens immer eine zusamenhängende
Fläche, (üblicherweise) bestehend aus Einzelflächen gleicher Nutzung.
Also sollten einzelne Betriebe nicht als landuse=commercial,
Am 19. April 2010 16:33 schrieb Martin Simon grenzde...@gmail.com:
Vielleicht wäre ein tag für 'Mischgebiet' (mit Angabe über die
Mischung) sinvoll...
unbedingt --- einerseits (wenn man landuse so sieht wie die BauNVO
Nutzungsgebiete definiert), oder auch nicht, wenn man wie bisher oft
in OSM
Moin,
Am Sonntag 18. April 2010 09:26:59 schrieb Jan Tappenbeck:
wenn ich große Ackerflächen definiere und da ein Bach durchläuft wie
wird da das Tag LAYER richtig angewandt.
Ackerfläche und Bach jeweils _ohne_ layer-Tag angeben, und fertig.
Gruß, Carsten
--
Hier ist mein öffentlicher
Am 18. April 2010 10:51 schrieb Carsten Gerlach daswaldh...@gmx.de:
Moin,
Am Sonntag 18. April 2010 09:26:59 schrieb Jan Tappenbeck:
wenn ich große Ackerflächen definiere und da ein Bach durchläuft wie
wird da das Tag LAYER richtig angewandt.
Ackerfläche und Bach jeweils _ohne_ layer-Tag
Am 18.04.2010 12:15, schrieb Martin Simon:
Am 18. April 2010 10:51 schrieb Carsten Gerlachdaswaldh...@gmx.de:
Moin,
Am Sonntag 18. April 2010 09:26:59 schrieb Jan Tappenbeck:
wenn ich große Ackerflächen definiere und da ein Bach durchläuft wie
wird da das Tag LAYER richtig angewandt.
Am 18. April 2010 09:26 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net:
wenn ich große Ackerflächen definiere und da ein Bach durchläuft wie
wird da das Tag LAYER richtig angewandt.
Habe keine Lust die Landuse-Fläche immer an jedem Bach entlang zuführen.
jeder mappt was er Lust hat, andererseits
Takže jsme nevyřešili jak označit soukromou zahradu? U domů v ulici by
mi to bylo jedno, ale tady
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.17112lon=17.52195zoom=16layers=B000FTF
jsou dvě místa se zahradami - zatím jsem to označil jako farmland,
takže to vypadá jako dvě oplocená pole. Jsou to zahrady
To si právě nemyslím, to že má někdo na zahradě jeden strom a záhonek
1*2m z toho celého ještě nedělá zahradu pro dekorativní nebo vědecké
účely. Tam patří třeba biologická zahrada apod.
A pokud jde o trávu, tak tráva roste všude, to bysme museli označovat
každou louku, stejně tak pole apod.
Je
On 13/04/2010, Mike m...@mikecrash.com wrote:
To si právě nemyslím, to že má někdo na zahradě jeden strom a záhonek
1*2m z toho celého ještě nedělá zahradu pro dekorativní nebo vědecké
účely. Tam patří třeba biologická zahrada apod.
Hlavne tim jsou mineny predevsim VEREJNE zahrady - tam kde
Ahoj
měli bysme se řídit tím, co je napsáno na wiki, každý si to interpretuje
po svém, přičemž ve wii je to striktně napsáno.
On 11.4.2010 13:48, CZ_Tibo wrote:
Zdravím,
snažím se kreslit hlavně ohrazené celky (zahrádky, továrny). S pojmem landuse
mám několik problémů:
1.
Zdravím,
snažím se kreslit hlavně ohrazené celky (zahrádky, továrny). S pojmem landuse
mám několik problémů:
1. landuse=residential - někdo ho používá pro označení bloku obytných budov,
ale většinou se v mapě setkávám s tím, že je takto jedním tagem označené celé
zastavěné území obce, kde
1. landuse=residential - někdo ho používá pro označení bloku obytných budov,
ale většinou se v mapě setkávám s tím, že je takto jedním tagem označené celé
zastavěné území obce, kde bych spíš použil tag place=city.
Taky si myslim, ze by se melo pouzit place=city, obzvlaste kdyz
takovehle
Pavel Pilát píše v Ne 11. 04. 2010 v 12:54 +0200:
Mimochodem, je v JOSM nějaký lepší způsob vytvoření nové linie po již
existující než klikat postupně jednotlivé body a případně některý
přehlédnout?
Existuje možnost rozdělit celou oblast neotagovanými hranicemi, a ty pak
pospojovat do
Walter Nordmann schrieb:
josm bietet da Öffentlicher Bereich an leisure=common. könnte doch
passen?
Nein, damit sind öffentliche Grünanlagen gemeint.
Da gibt es in UK diverse Abstufungen, die wir hier in DE so nicht haben.
Gruß,
André Joost
___
thanks
walter
-
Der Kopf ist rund, damit die Gedanken auch mal die Richtung ändern können.
--
View this message in context:
http://n2.nabble.com/landuse-fur-Offenentliche-Verwaltungen-tp4868143p4870318.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.
Am 8. April 2010 01:19 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
Bei Oper- und Schauspielhaus komme ich mit einem landuse=commercial
noch hin, weil die sich zumindest bemühen, Kunden zu gewinnen.
wie wärs mit landuse=centre_zone ?
Johann H. Addicks wrote:
Bei Oper- und Schauspielhaus komme ich mit einem landuse=commercial
noch hin, weil die sich zumindest bemühen, Kunden zu gewinnen.
Aber bei einem reinen Verwaltungsquartier (wie z.B. dem neuen
Düsseldorfer Gerichtsviertel) habe ich doch so meine Probleme, das als
Am 8. April 2010 01:19 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
Bei Oper- und Schauspielhaus komme ich mit einem landuse=commercial
noch hin, weil die sich zumindest bemühen, Kunden zu gewinnen.
-1, da sehe ich eher ein Problem.
Aber bei einem reinen Verwaltungsquartier (wie z.B. dem neuen
Martin Koppenhoefer schrieb am 15.02.2010 05:55:
amenity=public_building finde ich ein bisschen unglücklich. Das soll
laut Wiki für öffentliche Gebäude genutzt werden, und so klingt der
Tag für mich auch.
Es handelt sich hierbei doch um (nicht naeher spezifizierte) oeffentliche
Gebaeude.
Bei
Jan Tappenbeck wrote:
wie würdet Ihr folgende Flächen taggen:
[...]
* allgemeine Flächen im öffentlichen Raum - es ist nicht bekannt, ob da
nicht ein anderer vielleicht Eigentümer ist.
Was stellst du dir darunter vor? Von der Beschreibung würd ich jetzt mal
tendiern in Richtung gar nicht
Jan Tappenbeck schrieb am 14.02.2010 18:09:
wie würdet Ihr folgende Flächen taggen:
* öffentliche Verwaltung (Arbeitsamt, Polizei, Finanzamt - teilweise in
Combinutzung)
amenity=public_building und die Gebaeude selber dann mit building=yes
Gruss
Torsten
Am 14. Februar 2010 18:24 schrieb Torsten Leistikow de_m...@gmx.de:
Jan Tappenbeck schrieb am 14.02.2010 18:09:
wie würdet Ihr folgende Flächen taggen:
* öffentliche Verwaltung (Arbeitsamt, Polizei, Finanzamt - teilweise in
Combinutzung)
amenity=public_building und die Gebaeude selber dann
On 12/01/2010 19:04, Dave F. wrote:
Hi
I was told many years ago that there was no such thing as a natural wood
in the UK.
All areas of trees have, in some way been manipulated by man. Such as
planting, deforestation, pruning, being used to make garden furniture
for the middle classes.
I
Craig Wallace wrote:
Anyway, originally there was 2 tags:
natural=wood - for (mostly) unmanaged areas of trees/woods/forest
landuse=forest - for managed areas of trees/woods/forest
The landuse=wood tag is more recent, and seems to be somewhere in
between. ie for somewhat managed trees.
Am 18. Dezember 2009 12:03 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Am Freitag 18 Dezember 2009 11:35:09 schrieb Falk Zscheile:
Nennst Du mir bitte noch die Quelle oder das Umfeld aus dem diese
Definition stammt? Meine Laiendefinition von Acker/Weide/Wiese wäre
eine andere gewesen und ich
Am 17. Dezember 2009 17:02 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
(Acker ist es erst wenn es 5 Jahre am Stück als Acker bewirtschaftet wird. Man
darf eine Wiese [Dauergrünland] auch mal mit Getreide bewirtschaften, wenn
es nur Zeitweise ist. Bei uns ist z.B. offiziell alles Wiese und ich werde
Am Freitag 18 Dezember 2009 11:35:09 schrieb Falk Zscheile:
Nennst Du mir bitte noch die Quelle oder das Umfeld aus dem diese
Definition stammt? Meine Laiendefinition von Acker/Weide/Wiese wäre
eine andere gewesen und ich befürchte da sind wir wieder an einem
Punkt wo sich für eine Sache
Am Freitag 18 Dezember 2009 12:03:22 schrieb Bernd Wurst:
Ich kann dir so spontan keine schriftliche Quelle nennen
Nicht ganz genau das, aber die 5-Jahres-Frist findest du auch hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%BCnland#Dauergr.C3.BCnland.2C_Wiese.2C_Weide
Nochmal zur Klarstellung meiner
Hi Johann,
landuse=farmland (die Flächen).
Wobei ich mir dafür eine weitere Attributierung wünsche, um zwischen Acker-,
Weideland unterscheiden zu können.
gibts doch:
# landuse=farm (beige dargestellt in mapnik), das ist eine Vorstufe,
wenn nichts Näheres bekannt ist.
landuse=farmland
Am Donnerstag 17 Dezember 2009 15:55:00 schrieb Johann H. Addicks:
landuse=farmland (die Flächen).
Wobei ich mir dafür eine weitere Attributierung wünsche, um zwischen
Acker-, Weideland unterscheiden zu können.
Auch wenn nicht NICHT vorschlage, Weiden und Wiesen zukünftig im Mapnik
grün
Johann H. Addicks addi...@gmx.net [Thu, Dec 17, 2009 at 03:55:00PM CET]:
landuse=farmland (die Flächen).
Wobei ich mir dafür eine weitere Attributierung wünsche, um zwischen Acker-,
Weideland unterscheiden zu können.
Auch wenn nicht NICHT vorschlage, Weiden und Wiesen zukünftig im Mapnik
grazie a tutti delle risposte, se ho capito bene il modo corretto di
procedere è:
- nel caso io conosca l'area che delimita un intero centro abitato
assegno a questa il tag place=* (ed eventualmente elimino il punto
equivalente)
- poi ai vari pezzi cittadini (spesso delimitati da strade) posso
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote:
Natürlich sollte man nicht alles ausserorts als landuse=farmland taggen,
wenn es sich in Wirklichkeit um andere Gebiete handelt (Sumpfland, Tundra,
Taiga, Wald, etc.).
Für Streuobstwiesen würde ich ehrlich gesagt landuse=farmland für etwas
Am 16. Juli 2009 11:59 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de:
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote:
Natürlich sollte man nicht alles ausserorts als landuse=farmland taggen,
wenn es sich in Wirklichkeit um andere Gebiete handelt (Sumpfland, Tundra,
Taiga, Wald, etc.).
Am 12. Juli 2009 00:19 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de:
Robert S. osm-m...@autobahnen-europa.eu wrote:
Der Große Unterschied ist aber, dass es in den anderen Karten
keine sprichwörtlichen weißen Flecken gibt - bei OSM hingegen schon
(man schaue sich nur mal
Am 13. Juli 2009 06:47 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Hallo.
Am Sonntag, 12. Juli 2009 schrieb Claudius:
Am 12.07.2009 11:11, Bernd Wurst:
Ich frage mich immer: Was ist denn ein farmland? Landwirtschaftliche
Flächen unterscheiden sich je nach Jahreszeit, nach Region, nach
Hi!
Michael Kugelmann schrieb:
Nop schrieb:
Es hat schlichtweg einen Sinn, daß sowas auf keiner Straßenkarte
auftaucht.
OSM ist keine Straßenkarte auch wenn wenn das Projekt so heißt: es ist
eine Sammlung von Geodaten. Die bekannteste Verwendung dieser Daten ist
das Rendern einer
2009/7/13 Nop ekkeh...@gmx.de
Hi!
Michael Kugelmann schrieb:
Nop schrieb:
Es hat schlichtweg einen Sinn, daß sowas auf keiner Straßenkarte
auftaucht.
OSM ist keine Straßenkarte auch wenn wenn das Projekt so heißt: es ist
eine Sammlung von Geodaten. Die bekannteste Verwendung
2009/7/13 Bernd Wurst be...@bwurst.org
Hallo.
Am Sonntag, 12. Juli 2009 schrieb Claudius:
Am 12.07.2009 11:11, Bernd Wurst:
Ich frage mich immer: Was ist denn ein farmland? Landwirtschaftliche
Flächen unterscheiden sich je nach Jahreszeit, nach Region, nach
Fruchtfolge, ... Es gibt
Original-Nachricht
Datum: Mon, 13 Jul 2009 01:30:57 +0200
Von: Michael Kugelmann michaelk_...@gmx.de
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] landuse=farm - Tonne
OSM ist keine Straßenkarte auch wenn wenn das Projekt so
Hallo!
Peter Dörrie schrieb:
aber ich finde auch das die Kennzeichnung der Landnutzung mehr nutzt als
schadet. Es ist wie gesagt auch nur eine andere Farbe als das graue
nichts, sagt aber wenigstens was aus.
Ich weiß nicht wo immer die Idee von dem grauen Nichts herkommt. Die
Fläche
Peter Dörrie schrieb:
aber ich finde auch das die Kennzeichnung der Landnutzung mehr nutzt als
schadet. Es ist wie gesagt auch nur eine andere Farbe als das graue
nichts, sagt aber wenigstens was aus.
Ich weiß nicht wo immer die Idee von dem grauen Nichts herkommt. Die
Fläche enthält
Hallo Sven!
In Wien ist es z.B. so, daß landuse=residential nicht gesetzt ist (was
den äußerst angenehmen Effekt hat, daß die Wien-Karte hypsch ausschaut).
In so einem Fall ist landuse=farm (zusammen mit *green) sehr wichtig.
Hier sieht man das zB:
2009/7/13 Andreas Labres l...@lab.at
Hallo Sven!
In Wien ist es z.B. so, daß landuse=residential nicht gesetzt ist (was
den äußerst angenehmen Effekt hat, daß die Wien-Karte hypsch ausschaut).
Ansichtssache!
In meinen Augen sorgt erst das flächendeckende Erfassen der Landnutzung für
eine
Mirko Küster schrieb:
dann anstelle von
landuse=grass
besser
landuse=farm
farm=grass
Ich meine mich an produce=* zu erinnern, also produce=hay für Wiesen und
produce=meat für Weiden :-)
landuse=grass ist wie landuse=farm auch schon lange überholt. Für Wiesen
Hallo.
Am Samstag, 11. Juli 2009 schrieb Sven Geggus:
Hintergrund ist, dass inzwischen tendenziell alle Freiflächen als
landuse=farm getaggt werden und das IMO unvorteilhaft gerendert wird.
Ich habe noch nie irgendeine normale Karte (!=OSM) gesehen in denen
zwischen Freifläche und Farmland
Hallo!
Sven Geggus schrieb:
ich weiss, dass dieses Posting das Zeug hat einen Flamewar
auszulösen, aber ich empfinde es ehrlich gesagt als Blödsinn alle
Felder als landuse=farm zu taggen!
Ich bin ganz Deiner Meinung. Es ist der Normalfall in Deutschland und
somit keine sonderlich wertvolle
Hi!
Mirko Küster schrieb:
Ich habe noch nie irgendeine normale Karte (!=OSM) gesehen in denen
zwischen Freifläche und Farmland unterschieden wird.
Und deswegen sollten wir auch nicht? Ich sehe das eher als riesen Vorteil.
Es hat schlichtweg einen Sinn, daß sowas auf keiner Straßenkarte
Hi!
Karl Eichwalder schrieb:
Solange wir noch dabei sind, die grunddaten zu erheben, ist es sehr
sinnvoll, diese farm-flächen explizit darzustellen. Nur so kann man das
vor ort kontrollieren.
Das macht Sinn - aber dann sollten diese Flächen in einer FIXME-Layer
dargestellt werden, so wie
Moin,
Nop schrieb:
Außerdem veraltet die
Information sehr schnell und müßte zweimal jährlich geprüft und
upgedated werden, da sich die Nutzung Feld/Gras ständig verändert.
Interessant finde ich die Entwicklung, dass von vielen Leuten inzwischen
offensichtlich farm (bzw. farmland)
Torsten Leistikow de_m...@gmx.de writes:
Interessant finde ich die Entwicklung, dass von vielen Leuten inzwischen
offensichtlich farm (bzw. farmland) ausschliesslich fuer Aecker und
Felder angedacht ist. Meinem Verstaendniss nach war das vor ca. einem
Jahr noch so, dass jede Art der
Hi!
Torsten Leistikow schrieb:
- Allgemeine Straßen/Wegekarten sollten farm/farmland und grass nicht
rendern.
Da spricht aus meiner Sicht nichts gegen. Nur denke ich nicht, dass man
die klassischen OSM-Renderer als reine Strassen/Wegekarten sehen sollte.
Sonst mueste man da noch viel
501 - 600 di 784 matches
Mail list logo
