ぽち＠です。 ＃流れが早くて、つい乗り遅れてしまいますorz
>>> ----- >>> ■日本ユーザー会と日本語プロジェクトについて >>> 日本ユーザー会と日本語プロジェクトは、別々に活動しています。 >>> 参加者が重複していたり、情報・成果が同じような内容になっている場合があり >>> ますが、歴史的な経緯によるものです。ご了承ください。 >>> >>> ■参加者の重複 >>> 日本語プロジェクトの参加者と、日本ユーザー会の参加者は、多くが重複して >>> いますが、それは『日本ユーザー会が、OpenOffice.org（本家）に日本語プロ >>> ジェクトを設立するように働きかけ、日本語プロジェクト設立時には本家に >>> 大いに「協力」していた』ためであり、両方に所属する必要はありません。 >>> ※どちらか一方にのみ参加していても問題はありません。 >>> ----- >>> ということにしてみましたが、これではダメでしょうか。 >> 私がダメとかOKとか判断する話でもないですよね。 >> 「合意形成」のための過程にある意見に対する意見なわけで。 > > この文章については、微妙な違和感を感じると言われているので、 > もうちょっと考えてみます。 > > ので、済んだ話になるのですが、「これではダメでしょうか。」というのは、 > 「ぽち＠さんはこの書き方で納得できますか？」という意図でした。 なるほど。 先のメールにも書きましたが、前提との齟齬があると、またもや あいまいさを残してしまうと感じました。先に書いたように、 「組織ではないもの」に対して、参加や所属という言葉が適切では ないと思う……ということですね。 じゃあ、ナンだったらスッキリするのかというと、前提のほうを変える ほうがいいんじゃないかって気がしてきました。つまり、「ユーザー会は 定義できない」とするのではなく、「はっきりと定義できないが、今では メーリングリストが主な活動場所と思われる」とかって（今、思いつきの ように書いたことで、そうであると言っているわけではありません）、 ある程度、限定するわけです。 そうすると、「参加者」という言葉の意味も明確になると思うのですが、 これだと今の議論をさらに混乱させてしまいますよね……。うーん。 -- ぽち＠ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [メールアドレス保護] For additional commands, e-mail: [メールアドレス保護]
