Re: [BRUIT] KDE 4.1
[EMAIL PROTECTED] a écrit : mode troll off Arche faux. Le truc c'est que le chef d'entreprise, une fois qu'il a installé son env' et ses outils sous ubuntu v5.x, il ne s'amuse pas à bidouiller et upgrader pour rien, donc 4 ans plus tard... de temps en temps, on achète un nouveau PC et la vieille distrib qui ne reconnait pas le nouveau matos est un cas très courant -- Jean-Max Reymond Eruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002 Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT] KDE 4.1
On Tue, Nov 4, 2008 at 2:53 PM, Nicolas Boulay [EMAIL PROTECTED] wrote: ben non. Ce serait dommage avec un 70-210 à 2.8 ;-) ARRRGG le salaud, je le veux ! Bof, je parie qu'il pèse trois tonnes et c'est un peu short range. Je préfère mon 18-200 à 3.5-5.6 :) Beurk, moi pas !! Pour avoir un excellent 24-70 qui ouvre à 2.8 sur toute la focale... trop content d'avoir un cailloux lumineux. Maintenant pouvoir monter sur un 200mm (j'ai un petit capteur donc ça me suffit), je cracherais pas dessus ! Ce troll s'auto troll, c'est trop bon... N1c0 Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT] KDE 4.1
2008/11/4 [EMAIL PROTECTED]: On Tue, Nov 4, 2008 at 2:53 PM, Nicolas Boulay [EMAIL PROTECTED] wrote: ben non. Ce serait dommage avec un 70-210 à 2.8 ;-) ARRRGG le salaud, je le veux ! Bof, je parie qu'il pèse trois tonnes et c'est un peu short range. Je préfère mon 18-200 à 3.5-5.6 :) Beurk, moi pas !! Pour avoir un excellent 24-70 qui ouvre à 2.8 sur toute la focale... trop content d'avoir un cailloux lumineux. Maintenant pouvoir monter sur un 200mm (j'ai un petit capteur donc ça me suffit), je cracherais pas dessus ! Si tu veux de la lumière tu prends un 50mm à 1.4 (si t'es pauvres) ou 1.8 (si tu es censé). Sinon, tu fais comme tout le monde : utilises un flash. Ce troll s'auto troll, c'est trop bon... ;) N1c0 nicO Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT] KDE 4.1
2008/11/4 Nicolas Boulay [EMAIL PROTECTED]: Si tu veux de la lumière tu prends un 50mm à 1.4 (si t'es pauvres) ou 1.8 (si tu es censé). Bah idéalement je veux des tas de focale fixes super lumineuses, avec du piqué, etc Sinon je prends un zoom qui ouvre à 2.8 ;) Sinon, tu fais comme tout le monde : utilises un flash. je fais rarement de la photo avec besoin de déboucher sur une poignée de mètres, mon besoin est plutôt de pouvoir rester bcp plus bas dans les iso et haut dans les vitesses grâce à une belle ouverture... disons la majorité du temps. N1c0 Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT] KDE 4.1
Le 4 novembre 2008 15:28, [EMAIL PROTECTED] a écrit : 2008/11/4 Nicolas Boulay [EMAIL PROTECTED]: Si tu veux de la lumière tu prends un 50mm à 1.4 (si t'es pauvres) ou 1.8 (si tu es censé). Bah idéalement je veux des tas de focale fixes super lumineuses, avec du piqué, etc Sinon je prends un zoom qui ouvre à 2.8 ;) Tu n'as jamais le temps de changer d'objectif pour attraper l'évènement que tu veux. sauf si ton modèle pose et est patient. Et puis un 2.8 18-200 ou même un 70-300, je n'ose pas imaginer le poid et le prix. Sinon, tu fais comme tout le monde : utilises un flash. je fais rarement de la photo avec besoin de déboucher sur une poignée de mètres, mon besoin est plutôt de pouvoir rester bcp plus bas dans les iso et haut dans les vitesses grâce à une belle ouverture... disons la majorité du temps. Pour les concerts ? Il en existe ou il n'est pas interdit de prendre son appareil ? Sinon, pour les paysages, l'antivibration voir un mini pied, c'est efficace. N1c0 Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP *** Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT] KDE 4.1
2008/11/4 Nicolas Boulay [EMAIL PROTECTED]: Le 4 novembre 2008 15:28, [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bah idéalement je veux des tas de focale fixes super lumineuses, avec du piqué, etc Sinon je prends un zoom qui ouvre à 2.8 ;) Tu n'as jamais le temps de changer d'objectif pour attraper l'évènement que tu veux. sauf si ton modèle pose et est patient. Ca dépend. Les paysages attendes, les macros attendent aussi généralement, et suivant quoi et comment tu photographies (perso je me fais ma sortie à thème où je sais pourquoi j'y vais) ça va être le cas ou pas. Après, un bon zoom transtandard sert bien aussi, pas de pb. Mais les meilleurs obj' ne sont malheureusement pas les zooms... et je ne cracherais pas sur un bon 100mm Macro ou même un 50mm. Et puis un 2.8 18-200 ou même un 70-300, je n'ose pas imaginer le poid et le prix. Le poids n'est pas un critère déterminant (t'es pas obligé de t'en servir comme obj' de rando, hein) par contre le prix, lui. c'est à pleurer :(( N1c0 Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT] KDE 4.1
Tu n'as jamais le temps de changer d'objectif pour attraper l'évènement que tu veux. sauf si ton modèle pose et est patient. Ca dépend. Les paysages attendes, les macros attendent aussi généralement, et suivant quoi et comment tu photographies (perso je me fais ma sortie à thème où je sais pourquoi j'y vais) ça va être le cas ou pas. Après, un bon zoom transtandard sert bien aussi, pas de pb. Mais les meilleurs obj' ne sont malheureusement pas les zooms... et je ne cracherais pas sur un bon 100mm Macro ou même un 50mm. Et puis un 2.8 18-200 ou même un 70-300, je n'ose pas imaginer le poid et le prix. Le poids n'est pas un critère déterminant (t'es pas obligé de t'en servir comme obj' de rando, hein) par contre le prix, lui. c'est à pleurer :(( Sauf le 50mm 1.8 à 150€ en général. N1c0 Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT] KDE 4.1
2008/11/4 Jean-Max Reymond [EMAIL PROTECTED]: bonjour, allez, on va lancer un bon gros troll :-) je suis passé à kubuntu 8.10 et après une heure d'égarement complet (et 7 années de fidélité à KDE), je suis passé à Gnome (Ubuntu 8.10à parce que KDE 4.1 était totalement imbitable pour moi. Bien sur, j'ai eu la désagréable impression que bien des applis GNOME sont en retard par rapport à leur équivalent KDE : la copie d'écran ne permet pas la saisie de zones comme ksnapshot, Pidgin moins sympa que kopete, Xchat-gnome moins sympa konversation, pas de réél équivalent au fantastique digikam, etc mais au moins sur le boulot de tous les jours, je m'y retrouve. Et vous, vous en pensez quoi ? Que t'es un gros naze pour pas arriver à biter KDE 4.1, Que t'es un gros naze de vouloir passer à .ubuntu 8.10 si la version précédemment répondait à tes besoins, Que t'es un gros naze de ne pas passer sur debian si le fonctionnement d'ubuntu te chauffe les oreilles parce que tu es obligé d'upgrader à chaque fois à la version sup' pour avoir certains softs dans leur dernière version mais que pour ça il te faut tout chambouler ton système, Que t'es un gros naze de pondre des photos de 640x480 d'une taille de 122 ko servies par free en plusieurs secondes, et que de toute façon, XFCE, c'est de la bomb' de ball'. Ai-je bien trollé ? :D N1co Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT] KDE 4.1
Message du 04/11/08 à 14h17 De : Jean-Max Reymond [EMAIL PROTECTED] A : linux06@linuxfr.org Copie à : Objet : Re: [BRUIT] KDE 4.1 Serge Hartmann a écrit : de ton côté tu peux bien utiliser ksnapshot sur gnome, et tant pis pour la cohérence des styles - qui d'ailleurs a tendance à s'améliorer avec les moteurs de conversion gtk-kde et vice versa. oui pour ksnapshot qui permet de sélectionner une zone et dont je n'ai pas trouvé l'équivalent. De plus, il ne armène pas grand chose de kde contrairement à digikam qui me ramène tout kde :-( bref, l'idéal pour bosser vraiment ce n'est ni kde ni gnome mais le meilleur des deux, car on a surtout besoin que ça marche - et tant pis si c'est moins joli. tant pis pour le moins joli mais actuellement sur mon portable, je me trimbale une base Oracle de 5 Go, l'outil de dev Talend basé sur eclipse et java qui me prend aussi un maximum de mémoire: c'est pas dur, avec le Go de RAM, je suis en swap dès le matin alors si je peux éviter d'avoir plusieurs couches graphiques qui viennent aussi me bouffer la mémoire, c'est mieux. C'est pour cela que j'étais bien avec KDE 3 mais pour ce que j'ai vu de KDE 4, c'est l'horreur. Dire qu'on est les premiers à critiquer (à raison) M$ pour ses changements d'interface entre deux windows, alors que dire de KDE qui bouleverse absolument tout ? il vaut mieux ne pas être chef d'entreprise et avoir fait un choix Mandriva/KDE ou XXX/KDE ! -- Jean-Max Reymond Eruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002 Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP *** Bonjour, Jean-Max Reymond a écrit: oui pour ksnapshot qui permet de sélectionner une zone et dont je n'ai pas trouvé l'équivalent. De plus, il ne armène pas grand chose de kde contrairement à digikam qui me ramène tout kde :-( Je fais un peu de pub pour la linuxerie, un blog de Nîmes avec une petite astuce linux par jour, qui développe également une petite appli (Screenstapp)qui permet justement de palier à ce manque sous Gnome: http://linuxerie.midiblogs.com/archive/2008/10/11/screenstapp-v0-3-pour-la-capture-d-ecran-sous-gnome.html http://linuxerie.midiblogs.com/archive/2008/08/29/gnome-prendre-une-capture-d-ecran.html Téléchargment et autres applis: http://polariscorp.free.fr/screenstapp.php Bon troll... Webmaster Linux-live-cd.org http://linux-live-cd.org/ Villa nicolas Ne surchargez plus votre boite mail et celles de vos amis ! Invitez les sur votre espace photo ! http://pikeo.voila.fr Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses �crits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT] KDE 4.1
On Tue, 4 Nov 2008 [EMAIL PROTECTED] wrote: Arche faux. Le truc c'est que le chef d'entreprise, une fois qu'il a installé son env' et ses outils sous ubuntu v5.x, il ne s'amuse pas à bidouiller et upgrader pour rien, donc 4 ans plus tard... ben il fait toujours tourner sa ubuntu v5.x et son même eclipse. d'où l'intérêt des versions LTS (support à long terme) de ubuntu, plus sur le créneau de la SLED et de redhat avec 3 ans de mises à jour dans changer de version majeure de distribution. n'oublie pas non plus que c'est le business modèle qui veut ça : le chef d'entreprise de ton exemple est vivement encouragé à sous-traiter la gestion des mises à jour de son parc à une SSLL. c'est fait pour ça, et ça revient toujours moins cher que payer un informaticien qui consacrera tout son temps/salaire à installer des logiciels propriétaires avec cd-roms et codes d'activation différents pour chaque licence. -- Serge Hartmann-System Network Engineer [EMAIL PROTECTED] - cell: +33(0)6 16 56 11 86 jabber-id: [EMAIL PROTECTED] (this is not an e-mail address) Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT] KDE 4.1
2008/11/4 Serge Hartmann [EMAIL PROTECTED]: On Tue, 4 Nov 2008 [EMAIL PROTECTED] wrote: Arche faux. Le truc c'est que le chef d'entreprise, une fois qu'il a installé son env' et ses outils sous ubuntu v5.x, il ne s'amuse pas à bidouiller et upgrader pour rien, donc 4 ans plus tard... ben il fait toujours tourner sa ubuntu v5.x et son même eclipse. d'où l'intérêt des versions LTS (support à long terme) de ubuntu, plus sur le créneau de la SLED et de redhat avec 3 ans de mises à jour dans changer de version majeure de distribution. n'oublie pas non plus que c'est le business modèle qui veut ça : le chef d'entreprise de ton exemple est vivement encouragé à sous-traiter la gestion des mises à jour de son parc à une SSLL. c'est fait pour ça, et ça revient toujours moins cher que payer un informaticien qui consacrera tout son temps/salaire à installer des logiciels propriétaires avec cd-roms et codes d'activation différents pour chaque licence. Tout à fait. Soit c'est suffisamment gros pour avoir un service dédié, soit non et on sous-traite. Chacun son métier, et comme ça le chef d'entreprise pourra dormir sans faire d'horribles cauchemars sur KDE 4 ou que sais-je :) N1c0 Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT] KDE 4.1
Le 4 novembre 2008 14:23, [EMAIL PROTECTED] a écrit : 2008/11/4 Stéphan Bellegy [EMAIL PROTECTED]: Je sens bien qu'un jour je passerai sous Debian, retenu encore par l'idée que les softs sont évoluent bien plus lentement, à moins d'adopter une testing ou unstable. Mais là, ça sent un peu l'aventure, et souvent, quand j'ai une tâche à faire, je n'ai pas envie de fixer un truc pendant deux heures avant de pouvoir travailler. mode hors troll Oula ne confondons pas tout: testing et unstable sont loin d'être à mettre dans le même panier... Après suffit de ne pas être amoureux de la gâchette et dégainer son apt plus vite que son ombre... mais ça nécessite de la pratique pour savoir ce qui peut être fait les yeux fermés, et d'autres pas, et surtout comment vite revenir en arrière si jamais /mode hors troll N1c0 Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP *** -- Stéphan Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT] KDE 4.1
Le 4 novembre 2008 09:50, Jean-Max Reymond [EMAIL PROTECTED] a écrit : bonjour, allez, on va lancer un bon gros troll :-) je suis passé à kubuntu 8.10 et après une heure d'égarement complet (et 7 années de fidélité à KDE), je suis passé à Gnome (Ubuntu 8.10à parce que KDE 4.1 était totalement imbitable pour moi. Bien sur, j'ai eu la désagréable impression que bien des applis GNOME sont en retard par rapport à leur équivalent KDE : la copie d'écran ne permet pas la saisie de zones comme ksnapshot, Pidgin moins sympa que kopete, Xchat-gnome moins sympa konversation, pas de réél équivalent au fantastique digikam, etc mais au moins sur le boulot de tous les jours, je m'y retrouve. Et vous, vous en pensez quoi ? -- Jean-Max Reymond Eruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002 Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP *** Bonjour, Pour ma part, j'utilise aussi KDE via une Kubuntu 8.04. Mais je ne me sens pas l'âme intrépide pour aller tâter le mouflon : KDE 4 est, à mon goût, encore trop immature. J'utilise souvent des applis centrales de KDE qui ne sont pas encore portées en v4 : Amarok, Digikam, K3B par exemple. Alors je patiente. Et pour vider mon sac, j'ajouterai que Kubuntu me déçoit un peu plus à chaque nouvelle version : toujours bien moins ficelée que sa version GNOME. Je sens bien qu'un jour je passerai sous Debian, retenu encore par l'idée que les softs sont évoluent bien plus lentement, à moins d'adopter une testing ou unstable. Mais là, ça sent un peu l'aventure, et souvent, quand j'ai une tâche à faire, je n'ai pas envie de fixer un truc pendant deux heures avant de pouvoir travailler. Mon sentiment sur Kubuntu/KDE :-) ... A+ -- Stéphan Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT] KDE 4.1
Villa Nicolas a écrit : Je fais un peu de pub pour la linuxerie, un blog de Nîmes avec une petite astuce linux par jour, qui développe également une petite appli (Screenstapp)qui permet justement de palier à ce manque sous Gnome: http://linuxerie.midiblogs.com/archive/2008/10/11/screenstapp-v0-3-pour-la-capture-d-ecran-sous-gnome.html http://linuxerie.midiblogs.com/archive/2008/08/29/gnome-prendre-une-capture-d-ecran.html et bien, c'est parfait: essayé et adopté dans la foulée merci beaucoup, -- Jean-Max Reymond Eruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002 Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses �crits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT] KDE 4.1
Serge Hartmann a écrit : de ton côté tu peux bien utiliser ksnapshot sur gnome, et tant pis pour la cohérence des styles - qui d'ailleurs a tendance à s'améliorer avec les moteurs de conversion gtk-kde et vice versa. oui pour ksnapshot qui permet de sélectionner une zone et dont je n'ai pas trouvé l'équivalent. De plus, il ne armène pas grand chose de kde contrairement à digikam qui me ramène tout kde :-( bref, l'idéal pour bosser vraiment ce n'est ni kde ni gnome mais le meilleur des deux, car on a surtout besoin que ça marche - et tant pis si c'est moins joli. tant pis pour le moins joli mais actuellement sur mon portable, je me trimbale une base Oracle de 5 Go, l'outil de dev Talend basé sur eclipse et java qui me prend aussi un maximum de mémoire: c'est pas dur, avec le Go de RAM, je suis en swap dès le matin alors si je peux éviter d'avoir plusieurs couches graphiques qui viennent aussi me bouffer la mémoire, c'est mieux. C'est pour cela que j'étais bien avec KDE 3 mais pour ce que j'ai vu de KDE 4, c'est l'horreur. Dire qu'on est les premiers à critiquer (à raison) M$ pour ses changements d'interface entre deux windows, alors que dire de KDE qui bouleverse absolument tout ? il vaut mieux ne pas être chef d'entreprise et avoir fait un choix Mandriva/KDE ou XXX/KDE ! -- Jean-Max Reymond Eruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002 Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT] KDE 4.1
2008/11/4 Stéphan Bellegy [EMAIL PROTECTED]: Je sens bien qu'un jour je passerai sous Debian, retenu encore par l'idée que les softs sont évoluent bien plus lentement, à moins d'adopter une testing ou unstable. Mais là, ça sent un peu l'aventure, et souvent, quand j'ai une tâche à faire, je n'ai pas envie de fixer un truc pendant deux heures avant de pouvoir travailler. mode hors troll Oula ne confondons pas tout: testing et unstable sont loin d'être à mettre dans le même panier... Après suffit de ne pas être amoureux de la gâchette et dégainer son apt plus vite que son ombre... mais ça nécessite de la pratique pour savoir ce qui peut être fait les yeux fermés, et d'autres pas, et surtout comment vite revenir en arrière si jamais /mode hors troll N1c0 Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
[BRUIT] KDE 4.1
bonjour, allez, on va lancer un bon gros troll :-) je suis passé à kubuntu 8.10 et après une heure d'égarement complet (et 7 années de fidélité à KDE), je suis passé à Gnome (Ubuntu 8.10à parce que KDE 4.1 était totalement imbitable pour moi. Bien sur, j'ai eu la désagréable impression que bien des applis GNOME sont en retard par rapport à leur équivalent KDE : la copie d'écran ne permet pas la saisie de zones comme ksnapshot, Pidgin moins sympa que kopete, Xchat-gnome moins sympa konversation, pas de réél équivalent au fantastique digikam, etc mais au moins sur le boulot de tous les jours, je m'y retrouve. Et vous, vous en pensez quoi ? -- Jean-Max Reymond Eruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002 Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT] KDE 4.1
[EMAIL PROTECTED] a écrit : Que t'es un gros naze pour pas arriver à biter KDE 4.1, Que t'es un gros naze de vouloir passer à .ubuntu 8.10 si la version précédemment répondait à tes besoins, non, 8.04 pas au top pour le wifi (8.10 en très gros progrès) et la gestion mémoire de mon java (big progrès aussi) Que t'es un gros naze de ne pas passer sur debian si le fonctionnement d'ubuntu te chauffe les oreilles parce que tu es obligé d'upgrader à chaque fois à la version sup' pour avoir certains softs dans leur dernière version mais que pour ça il te faut tout chambouler ton système, non, très content et je mets à jour les softs qui m'interressent avec des paquets debian ou généralement en recompile à la mano. mais pour des applis ludiques, j'ai autre chose à faire et je préfère prendre une distrib complète. Que t'es un gros naze de pondre des photos de 640x480 d'une taille de 122 ko servies par free en plusieurs secondes, ben non. Ce serait dommage avec un 70-210 à 2.8 ;-) et que de toute façon, XFCE, c'est de la bomb' de ball'. je vais essayer sans doute essayer rapidement mais pour l'instant, c'est à peu près ok pour gnome qui m'a fait la joie de me proposer à nouveau un gvim alors que j'avais compris que c'était abandonné: comprenne qui pourra. -- Jean-Max Reymond Eruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002 Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT] KDE 4.1
Peyraud, Florent a écrit : Perso, je suis gnomiste depuis maintenant quelques années et je ne sais si c'est mon cerveau qui est pas fini ou simplement que je n'ai pas la même activité que toi, mais je m'en sors beaucoup mieux avec Gnome qu'avec KDE qui, je trouve, me montre beaucoup trop de choses et me dévie des choses simples et essentielles... Bref, de ce que je veux faire avec mon ordi 95% du temps. vu sous cet angle, je te conseille d'ouvrir un emacs et tu peux aussi tout faire avec ;-) -- Jean-Max Reymond Eruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002 Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT] KDE 4.1
On Tue, 4 Nov 2008, Jean-Max Reymond wrote: Bien sur, j'ai eu la désagréable impression que bien des applis GNOME sont en retard par rapport à leur équivalent KDE : la copie d'écran ne permet pas la saisie de zones comme ksnapshot, Pidgin moins sympa que kopete, Xchat-gnome moins sympa konversation, pas de réél équivalent au fantastique digikam, etc mais au moins sur le boulot de tous les jours, je m'y retrouve. Et vous, vous en pensez quoi ? salut jean-max, comme tu es loin d'être le premier à poser la question sur une liste ou newsgroup ou forum, je me demande plutôt pourquoi on la pose, sinon pour lire ce qu'on veut y lire soi-même. ;-p il y a bien, parfois, des réponses intéressantes sur la vision technique et philosophique des deux environnements, mais reconnais que généralement les réponse sont plus souvent du style moi je... suivies de reproches contre l'autre camp. j'utilise kde (4.1.2) et conseille plutôt gnome à ceux qui ne savent pas quoi choisir - parce qu'il y a moins d'options (d'où le fameux interface nazi) et donc moins de risque de déteriorer un système qui fonctionne en tripotant à tout : chez les débutants c'est souvent tout (par curiosité) ou rien (par peur). c'est plutôt le boulot des distributions orientées vers tel ou tel public ou matériel de choisir un environnement en fonction de leurs objectifs : beaucoup de distributions choisissent de mélanger du QT et du GTK pour prendre le meilleur des deux. par exemple la xandros de l'eeepc utilise autant d'applications gtk que d'applications kde, et c'est très bien comme ça. de ton côté tu peux bien utiliser ksnapshot sur gnome, et tant pis pour la cohérence des styles - qui d'ailleurs a tendance à s'améliorer avec les moteurs de conversion gtk-kde et vice versa. bref, l'idéal pour bosser vraiment ce n'est ni kde ni gnome mais le meilleur des deux, car on a surtout besoin que ça marche - et tant pis si c'est moins joli. -- Serge Hartmann Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT] KDE 4.1
2008/11/4 Jean-Max Reymond [EMAIL PROTECTED]: tant pis pour le moins joli mais actuellement sur mon portable, je me trimbale une base Oracle de 5 Go, l'outil de dev Talend basé sur eclipse et java qui me prend aussi un maximum de mémoire: c'est pas dur, avec le Go de RAM, je suis en swap dès le matin alors si je peux éviter d'avoir plusieurs couches graphiques qui viennent aussi me bouffer la mémoire, c'est mieux. C'est pour cela que j'étais bien avec KDE 3 mais pour ce que j'ai vu de KDE 4, c'est l'horreur. Dire qu'on est les premiers à critiquer (à raison) M$ pour ses changements d'interface entre deux windows, alors que dire de KDE qui bouleverse absolument tout ? il vaut mieux ne pas être chef d'entreprise et avoir fait un choix Mandriva/KDE ou XXX/KDE ! mode troll off Arche faux. Le truc c'est que le chef d'entreprise, une fois qu'il a installé son env' et ses outils sous ubuntu v5.x, il ne s'amuse pas à bidouiller et upgrader pour rien, donc 4 ans plus tard... ben il fait toujours tourner sa ubuntu v5.x et son même eclipse. (Ou dans le cas où eclipse a dû être upgradé, en tout cas tout le système n'a pas été mis à genoux et seul eclipse a subit l'évolution). C'est ça surtout, la vision d'un chef d'entreprise. Donc la problématique de 'KDE 4 est bien différent de KDE 3', le chef d'entreprise s'en contrefout de cette problématique à l'heure actuelle car hormis une boîte qui fait du dev sous kde 4, qu'est-ce que permet de faire kde4 que ne peut pas kde3 ? Surtout pour lancer eclipse. Rien ? alors faux pas changer. C'est tout. Cette problématique sera posée lorsque le prochain outil obligatoire nécessitera un kde 4 pour tourner.. en attendant on continue à faire tourner les mêmes outils sous le mêmes env' quand il s'agit d'une machine de prod'. /mode troll off N1c0 Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT] KDE 4.1
ben non. Ce serait dommage avec un 70-210 à 2.8 ;-) ARRRGG le salaud, je le veux ! Bof, je parie qu'il pèse trois tonnes et c'est un peu short range. Je préfère mon 18-200 à 3.5-5.6 :) Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT] KDE 4.1
Bonjour, Jean-Max Reymond a écrit : allez, on va lancer un bon gros troll :-) Troll pour troll... Pourquoi... ubuntu ne permet pas de lancer des applis KDE comme le fait mandriva sous gnome ? Guy (:o)) Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT] KDE 4.1
2008/11/4 Jean-Max Reymond [EMAIL PROTECTED]: [EMAIL PROTECTED] a écrit : Que t'es un gros naze pour pas arriver à biter KDE 4.1, Que t'es un gros naze de vouloir passer à .ubuntu 8.10 si la version précédemment répondait à tes besoins, non, 8.04 pas au top pour le wifi (8.10 en très gros progrès) et la gestion mémoire de mon java (big progrès aussi) Big progrès ? Ils te bloquent l'évolution de la jre de Sun sur les versions plus anciennes d'ubuntu ? Ubuntu suck's dans ce cas-là... Le wifi... connais pas mais si tu sais recompiler et gérer tes install' à côté... qu'est-ce que tu perds ton temps à changer tout ton système pour deux trucs ? Que t'es un gros naze de ne pas passer sur debian si le fonctionnement d'ubuntu te chauffe les oreilles parce que tu es obligé d'upgrader à chaque fois à la version sup' pour avoir certains softs dans leur dernière version mais que pour ça il te faut tout chambouler ton système, non, très content et je mets à jour les softs qui m'interressent avec des paquets debian ou généralement en recompile à la mano. mais pour des applis ludiques, j'ai autre chose à faire et je préfère prendre une distrib complète. Oki, donc quoi te dire tu te goures. Si tu sais faire ça et que tu as déjà une parti de tes softs hors du repository d'ubuntu officiel, toujours pareil, t'as pas besoin de repartir from scratch de la dernière release... ou si tu y tiens particulièrement, tu l'install' puis tu bourrine le kde4 et le remplace par un kde3... et tu ouvres pas un troll là-dessus... me-trompe-je ? Que t'es un gros naze de pondre des photos de 640x480 d'une taille de 122 ko servies par free en plusieurs secondes, ben non. Ce serait dommage avec un 70-210 à 2.8 ;-) ARRRGG le salaud, je le veux ! je vais essayer sans doute essayer rapidement mais pour l'instant, c'est à peu près ok pour gnome qui m'a fait la joie de me proposer à nouveau un gvim alors que j'avais compris que c'était abandonné: comprenne qui pourra. Si tu n'aimes pas trop les déserts t'es mal barré.. ;) N1c0 Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
RE: [BRUIT] KDE 4.1
Salut -Original Message- From: Jean-Max Reymond Sent: Tuesday, November 04, 2008 9:51 AM allez, on va lancer un bon gros troll :-) je suis passé à kubuntu 8.10 et après une heure d'égarement complet (et 7 années de fidélité à KDE), je suis passé à Gnome (Ubuntu 8.10à parce mode blague Allez mon gros Troll, ouvre bien la bouche que je te donne à manger : Jmax, te voila revenu dans le droit chemin ! /mode blague que KDE 4.1 était totalement imbitable pour moi. Bien sur, j'ai eu la désagréable impression que bien des applis GNOME sont en retard par rapport à leur équivalent KDE : la copie d'écran ne permet pas la saisie de zones comme ksnapshot, Pidgin moins sympa que kopete, Xchat-gnome moins sympa konversation, pas de réél équivalent au fantastique digikam, etc mais au moins sur le boulot de tous les jours, je m'y retrouve. Et vous, vous en pensez quoi ? Perso, je suis gnomiste depuis maintenant quelques années et je ne sais si c'est mon cerveau qui est pas fini ou simplement que je n'ai pas la même activité que toi, mais je m'en sors beaucoup mieux avec Gnome qu'avec KDE qui, je trouve, me montre beaucoup trop de choses et me dévie des choses simples et essentielles... Bref, de ce que je veux faire avec mon ordi 95% du temps. Pour les questions de préférences logicielles, je ne me prononce pas car je ne les connais pas, mais si je suis obligé de dire quelque chose, alors ce sera : Je fais tout ce que je veux avec Pidgin et Xchat (pas Xchat-gnome, attention), OpenOffice, Firefox, Thunderbird... Et pour aller plus loin, quand j'ai pas ce qu'il faut dans ma fenetre, je sors un terminal (gnome-terminal) et j'aiguise ma ligne de commande. Donc pour ce qui est de KDE 4.1, j'en sais rien, mais je suis content avec mon interface playschool et ma console :) (et j'espère que le troll a bien mangé) Amitiés Flow Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT] KDE 4.1
Salut, pour les focales d'ouverture je sais pas,mais pour le WM : Tout comme Jean-Max Stéphan. KDEsien depuis que j'utilise plus guère enlightenment, viens de passer à GNOME 2.24. Pourtant je m'y étais jamais fait au GNOME auparavant (bien que je le conseillais et l'installais parfois à d'autres), mais bon, la nécessité fait des merveilles :) Faut dire, un WM qui pompe 300 Mo de RAM au démarrage... pompe tout court. Surtout qu'avec KDE 3.x Mandriva 2007.1 prenait 60 Mo tout lancé (screenshots à l'appui)... Nan mais, mon PC peut jouer les vidéos HD (nvidia 64Mo, écran 24 :o), alors racheter de la RAM pour un desktop ?? Celà dit la charge RAM est @ ~200Mo sous GNOME (rien que stickynotes prend 17Mo), et ~140Mo avec KDE 3.5.10 ce qui me laisse un peu + de marge... À+ kozaki 2008/11/4 Jean-Max Reymond [EMAIL PROTECTED]: Villa Nicolas a écrit : Je fais un peu de pub pour la linuxerie, un blog de Nîmes avec une petite astuce linux par jour, qui développe également une petite appli (Screenstapp)qui permet justement de palier à ce manque sous Gnome: http://linuxerie.midiblogs.com/archive/2008/10/11/screenstapp-v0-3-pour-la-capture-d-ecran-sous-gnome.html http://linuxerie.midiblogs.com/archive/2008/08/29/gnome-prendre-une-capture-d-ecran.html et bien, c'est parfait: essayé et adopté dans la foulée merci beaucoup, -- Jean-Max Reymond Eruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002 Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP *** Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses �crits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
