from:"Marcelo Akira"

Re: [PSL-Brasil] [OT] Sorria,

2014-10-08 Por tôpico Marcelo Akira

2014-10-07 21:06 GMT-03:00 anah...@anahuac.eu:


 Lindo!  Verdadeiramente lindo!
 --

 *De: *fabianne balvedi f...@estudiolivre.org
 *Assunto: *[PSL-Brasil] [OT] Sorria,

 nós estamos todos presos.
 http://www.revistabula.com/3261-sorria-nos-estamos-todos-presos/

 Achei interessante essa troca de mensagens entre o Anahuac e a Fabs!  São
os dois briguentos que tem polarizado as discussões nesta lista.  O Anahuac
elogiou o recado implícito da Fabs, ou será que interpretei errado?

Quando li a mensagem da Fabs, percebi uma mensagem implícita ao Anahuac e
outros anahuac-like:

1) Não há liberdade absoluta: há sentimento de liberdade até no melhor
lugar do cativeiro. Por exemplo, conheço pessoas que produzem software
livre criados no Windows ou Mac OS.

2) Todos estão ligados um ao outro e de certa forma, nossos vínculos
limitam nossa liberdade. Por exemplo, por várias vezes, tive que optar por
gravar em um formato proprietário (.docx ou .doc) pois meus parceiros não
tinham ou não podiam instalar o LibreOffice.

Depois dos notáveis debatedores, Bruno 'Javaman', Frederico (teia.bio.br),
Cláudio Sampaio 'Patola', chegou a vez da Fabs, e deu uma definição bem
encaixada, da prática do Anahuac: bullying. Desde a primeira mensagem que
enviei diretamente a ele eu disse que estava fazendo julgamento de valor.
Desta vez, eu identifico essa prática como  Etnocentrismo:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Etnocentrismo

Essa metodologia é eficaz na formação inicial de grupos pequenos: promove a
identidade de grupo, a união e  confiança entre seus membros. Isso é mais
reforçado ainda quando existe um inimigo 'externo'. Por exemplo, a
demonização da Microsoft motivou a união de grupos de software livre, pois
eram 'contra a entidade'. Agora que a Microsoft já não é tão forte assim,
muitos líderes já procuram outros 'demônios' para reforçarem seus grupos.
Não é fácil se livrar dessa forma de pensar, pois ela é bem primitiva,
praticada nas escolas quando crianças, grupos de caça da pré-história e
ainda em algumas igrejas.

Do ponto de vista dos etnocêntricos, o Movimento de Software Livre morreu
pois já não é mais o que era antes. A missão  no momento é depurar os
seguidores da lista PSL-Brasil, praticando bullying, podemos afugentar os
fracos, só vão restar os radicais-livres, aqueles que concordarem em se
depurar, livrando-se das contas de Gmail, Facebook e outros prazeres
mundanos. Segundo essa visão, a verdade está fora da Matrix, no ascetismo,
conforme o Patola identificou na fala do Anahuac. Assim voltaremos a ser um
grupo, uma visão única, unido e coeso, mesmo que sejam poucos. Mas será que
existe somente um caminho? O Etnocentrismo vai continuar funcionando?
Podemos voltar às origens?

Eu acredito fortemente que o Movimento de Software Livre está deixando de
ser formado por tribos etnocêntricos, pois o contexto mudou.  A inclusão e
a manutenção de pessoas, com competências diferentes é essencial para a
renovação. Para expandir e promover a inclusão social, o movimento precisa
de pessoas com habilidade em Direito, Educação, Artes, Política, etc. Cada
um tem um contexto social e tecnológico diferente que deve ser respeitado.
Exigir ascetismo dos seus membros é criar uma barreira que impede o
crescimento quantitativa e qualitativo.

As táticas de antes, já não tem mais efeito e precisam ser repensadas. As
pessoas devem ser criticadas não pelo que elas usam, mas nas ações que
realizam.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] [OT] Sorria,

2014-10-09 Por tôpico Marcelo Akira

Em 8 de outubro de 2014 09:07, Márcio de Araújo Benedito 
china...@yahoo.com.br escreveu:

 Depois de ler esta mensagem só me resta seguir o caminho das centenas que
 deixaram esta lista.
 As táticas de antes, já não tem mais efeito e precisam ser repensadas.
 Sim, pode ser, mas eu prefiro repensar sem precisar me valer de empresas
 que usam software livre para aprisionar conhecimento, e não preciso
 defender o Google com unhas e dentes porque é um divisor de águas na minha
 carreira.


Eu não disse que teríamos que começar a defender o Google ou outra
fornecedora de Software Proprietário.

Eu disse que temos que repensar as táticas, pois o contexto mudou:

1) *Os softwares mais relevantes não rodam mais em seu desktop, mas sim nas
nuvens. *O desafio do software livre atual não é somente o código-fonte
disponível, mas também garantir a segurança dos dados dos seus usuários.
Não basta oferecer ao usuário as liberdades código-fonte do software, mas
também é necessário garantir segurança dos dados, confiabilidade de
serviços: largura de banda e disponibilidade.

*2) Não há uma Microsoft, uma grande empresa inimiga para combater.  *Os
'inimigos' são maiores: governos com sede de controle, grandes empresas que
se alimentam de publicidade direcionada e dados privados compartilhados. A
Google, por exemplo, possui comportamento dúbio. Por um lado, incentiva a
produção de Software Livre, por outro, fornecem dados de usuários para a
NSA.

O Movimento de Software Livre está em crise, pois precisa mudar suas
táticas e se adaptar ao novo contexto para ser mais eficaz. *A mudança
tática, que envolve a mudança de metodologia e ações, não implica na perda
ideológica de ideais de liberdade.*



 As pessoas devem ser criticadas não pelo que elas usam, mas nas ações que
 realizam
 Usar o Google, que é apenas um ícone como foi a Microsoft nos anos 90/00,
 não deveria ser uma ação de um militante do movimento de Software Livre.


Minha frase foi descontextualizada e você deu outro sentido, por isso tenho
o direito de explicá-la melhor. Eu quis dizer que *é improdutivo criticar o
que as pessoas usam*, exemplos:
- O moderador da lista está usando Gmail e isso é inaceitável para uma
comunidade que se diz de Software Livre!
- Eu vi um post seu no Face/Twitter/G+ e você está contribuindo com as
redes sociais devassas!

*Isso é bullying e gera constrangimento. É ver o defeito das pessoas e
ridicularizá-la para ver se ela muda. *

Minha sugestão é de acolher as pessoas que não se libertaram. Não é
adequado julgá-las por preguiça ou comodismo. Podemos elogiar ou criticar
as pessoas pelas ações. Por exemplo:

Um: Este é o programa do Partido Pirata, está no Google Docs...
Outro: Legal, por que não usam o EtherPad?
Um: Nos até tentamos usar no começo, mas não tinha mudança de tamanho de
fonte e anônimos poderiam alterar a proposta.

Então, direto *usuários deixam de usar SL para usar SP por conta da falta
de uma funcionalidade, por comodismo ou por real necessidade. Nem todos
podem abandonar o SP pois dependem do seu emprego para isso. Não cabe a nós
julgarmos, mas sim gerar mais educação, disseminar e conscientizar.*

Exemplo de outra situação de táticas diferentes:
Um: Ei, o deputado que defende a lei  de software livre está usando um
laptop com Windows, isso é contraditório! Vou abandonar a palestra em
protesto.
Outro: Sei não, acho que ele deve estar usando Windows pois deve ser o
assessor dele que ainda não se libertou. Tem problema não. Vou puxar a
orelha dele no final, faço uma pergunta na forma de piada. Ele tem ajudado
muito o Software Livre e tem crédito comigo.
Um: Que isso, temos é que condenar esse canalha, suas ações não condizem
com o exemplo. Temos que fazer uma campanha contra ele. Temos que cortar o
mal pela raiz.



 Vou continuar minha militância fora desta lista, já que em nada esta lista
 está contribuindo com ela.


Essa é uma atitude comum de *pessoas que querem encontrar um grupo para se
identificar.* Não condeno essa atitude, é muito mais fácil se integrar com
pessoas com ideias comuns para se sentir mais confortável.

O que nos une nesta lista é que *todos queremos defender a liberdade dos
usuários de software*, esse é o nosso objetivo. O que nos *difere é que
cada um tem uma visão de como fazer isso*.




 --
 Esta mensagem não contém nenhuma informação confidencial,  pois se é para
 ser  confidencial não poderia ser transitada  por  e-mail em uma lista
 pública. Portanto você pode  fazer  qualquer coisa com esta mensagem,
 incluíndo esta sátira à  notas de copyrights  ridiculas, que eu não estou
 nem aí!!!


   Em Quarta-feira, 8 de Outubro de 2014 4:48, Marcelo Akira 
 marcelo.ak...@gmail.com escreveu:


 2014-10-07 21:06 GMT-03:00 anah...@anahuac.eu:


 Lindo!  Verdadeiramente lindo!
 --

 *De: *fabianne balvedi f...@estudiolivre.org
 *Assunto: *[PSL-Brasil] [OT] Sorria,

 nós estamos todos presos.
 http://www.revistabula.com/3261-sorria-nos-estamos-todos-presos/

 Achei

Re: [PSL-Brasil] [OT] Sorria,

2014-10-09 Por tôpico Marcelo Akira

Em 8 de outubro de 2014 10:02, anah...@anahuac.eu escreveu:

 Eu acredito fortemente que o Movimento de Software Livre está deixando de
 ser formado por tribos etnocêntricos, pois o contexto mudou.
 Fiquei realmente interessado nessa afirmação: o contexo mudou.
 Você se importa em elaborar isso? Acho que pode estar ai pérola que
 estamos procurando.


Falei sobre a mudança de contexto na mensagem anterior.

A inclusão e a manutenção de pessoas, com competências diferentes é
 essencial para a renovação. Para expandir e promover a inclusão social, o
 movimento precisa de pessoas com habilidade em Direito, Educação, Artes,
 Política, etc. Cada um tem um contexto social e tecnológico diferente que
 deve ser respeitado. Exigir ascetismo dos seus membros é criar uma barreira
 que impede o crescimento quantitativa e qualitativo.

 Como você pode imaginar eu não poderia discordar mais.


Excelente! Chega de bullying :-)


As redes sociais devassas são uma jaula de ouro. Sempre que você fizer mais
 do que a jaula quer ou permite, você será tolhido. Então por mais engajado
 que se seja, você não poderá fazer muito.


Sim, hoje o Movimento de Software Livre vive outro desafio, pois poucas
pessoas conhecem as mídias sociais livres.

As mídias sociais e as nuvens se tornaram a nova plataforma. Sem os apps
legais como jogos, gdocs, etc, as mídias sociais *ainda* estão pouco
atraentes, assim, não ganharam massa crítica para atrair desenvolvedores e
amigos.

O Firefox OS ainda está imaturo, o Diaspora promete, o Noosfero patina...
Precisamos de mídias sociais para desenvolvermos apps livres, que respeitem
os usuários. Isso não existe ainda e o momento é parecido com o de Stallman
quando teve que usar Unix proprietário para desenvolver aplicativos do GNU,
não tinham ferramentas livres. Ele conseguiu, o GNU/Linux é uma realidade,
falta hoje uma NuvemLivre/GNU/Linux e um MobileLIvre/GNU/Linux.

Enquanto não existe, precisamos de marcar presença e haquear as mídias
proprietárias. Trazer a galera de lá, por meio de apps bacanas e atraentes,
mostrar que há uma plataformas inteiras para serem construídas.


 Resumindo as ações realizadas não podem estar limitadas por uma jaula.
 Aqui somos um movimento que prega Liberdade do Software e não a liberdade
 de se enjaular.


OK, sim, concordo com a ideia do Stallman. Pessoas sem consciência de suas
próprias jaulas são como zumbis, analfabetas que não tiveram oportunidade
de aprender. Por isso, um das ações fundamentais do Movimento de Software
Livre deve ser, na minha visão:
*-  Acolher: *convidar mais pessoas de diversas competências para juntar a
nossa causa;
- *Colaborar:* com outras redes de liberdade do conhecimento;
*- Conscientizar: *criar protestos e campanhas com críticas duras a atos de
empresas ou governos que limitem a liberdade do usuário;
*- Educar:* promover cursos presenciais ou a distância, palestras,
oficinas, tutoriais, etc;

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] [OT] Sorria,

2014-10-09 Por tôpico Marcelo Akira

Olá,

Explico melhor a necessidade de *mudança de tática diante o novo contexto*:

- Hoje todo mundo está conectado, *as mídias sociais e os celulares
popularizaram os vínculos* informacionais entre as pessoas. Não faz mais
sentido criar software que não é 'socio-móvel'.
- *Foi criada uma nova plataforma de processamento e desenvolvimento de
software: as mídias sociais e as mídias móveis*. O *GNU/Linux se tornou uma
camada inferior*, que 'desaparece' para os usuários leigos. Para o usuário
leigo e para os novos desenvolvedores, o Sistema Operacional passa a ser o
Android, o IOS, Facebook, G+, Google APIs, etc.
- *O GNU/Linux se tornou a camada básica que dá suporte a nova plataforma*.
Assim, faz sentido o Google, o Facebook, a Microsoft incentivar e pagar
desenvolvedores de software GNU/Linux. O Movimento OpenSource está em alta,
pois seus membros são financiados, pois seus negócios dependem do sucesso
técnico desta 'camada básica'.
- *Para defender a liberdade do usuário de software, não basta garantir a
liberdade da camada básica GNU/Linux*, há mais dados e serviços nas nuvens
como nunca.
- *As plataformas sócio-móveis livres *para produção de aplicativos para o
usuário final estão imaturas.

Não é necessário mudança de objetivos, princípios, missão ou fundamentos,
pois continuam os mesmos. O contexto mudou e as ameaças mudaram. Urge uma
mudança de tática e metodologias.

*O Movimento de Software Livre não morreu, está em crise. *Isso por um lado
é bom, pois muitas pessoas estão revisando seus objetivos, suas motivações.
Há um ganho qualitativo nessa crise. Algumas motivações erradas de alguns
amigos conhecidos e que hoje estão fora do Movimento de Software Livre:
- Eu era contra a Microsoft;
- Eu fazia parte de uma galera bacana;
- Eu fui atraído pela conhecimento técnico, mas hoje não estou vendo muitas
plataformas web e móveis livres para desenvolver;

*Talvez a maioria das pessoas do velho movimento nunca souberam o porquê de
fazer parte do Movimento de Software Livre. *Pensar que a maioria das
pessoas se motivam por filosofia é uma utopia. A grande maioria das pessoas
lutam pela sobrevivência, outros pelo emprego e uma minoria podem
trabalhar/colaborar para seus ideais. Isso talvez explique a crise
quantitativa do Movimento de Software Livre, hoje, resta uma minoria que
ainda se apegam aos ideais do movimento.

*Há muito trabalho para se fazer e tenho esperanças em um futuro próximo
que teremos em uma reação dos hackers para um mundo melhor*, por exemplo:
- Várias plataformas móveis e de mídia social maduras, federadas, 100%
Livres, que desenvolvedores poderão criar apps livres, como jogos,
aplicativos de gestão livres com serviços integrados pagos (gestão,
contabilidade, jurídico, consultoria, etc);
- Plataformas em nuvens livres para computação e serviços confiáveis que
garantam a segurança de seus dados. Talvez a resposta esteja em tecnologias
P2P distribuídas associadas com criptografia e mecanismos de proteção como
o Tor.

Entre o presente e o futuro, podemos pensar em investir em novas táticas:
*- Promover as mídias sociais livres, com apps livres * que tenham serviços
pagos que sustentem mais e mais desenvolvedores, que tenham um retorno mais
justo e rentável;
*- Gerar conteúdo de qualidade abertos e livres* que incentivem
colaboração, quanto maior forem os acessos, mais crescerão os vínculos e a
rede social e portanto maior retorno aos autores;
*- Promover as mídias sociais federadas, *de forma que as
pessoas/grupos/empresas possam migrar seus conteúdos em outros sites que
tenham preços melhores e serviços mais confiáveis e mais seguros;

*O isolacionismo e ascetismo do Movimento de Software Livre é um tiro no
próprio pé. *Vivemos em uma grande rede social, onde pessoas se comunicam
por mídias sociais privadas e para que a mídia social livre cresça e tenha
impacto qualitativo, é necessário que as pessoas migrem do lado livre para
o proprietário, para isso, precisamos de pontes, de pessoas que convençam,
de conteúdos e educação do lado proprietário convidando pessoas. O
isolamento implicaria na perda de vínculos, que diminuiria as chances de
ter mais impacto e alcance de pessoas do 'outro lado'. A exigência de
ascetismo para participar das mídias sociais livres também é mais
agravante, pois a mudança de uso do software proprietário é gradual.

*Quando esse futuro acontecer, as redes sociais devassas e as plataformas
móveis proprietárias se tornarão irrelevantes. *No entanto, ainda não será
momento de descansar. O 'Império' vai contra-atacar e uma nova plataforma
proprietária deve surgir. Os jedis sofrerão uma nova crise e reformularão
suas táticas. E o ciclo de lutas continuará!

Abraços!

Em 9 de outubro de 2014 14:08, Marcelo Akira marcelo.ak...@gmail.com
escreveu:

 Em 8 de outubro de 2014 10:02, anah...@anahuac.eu escreveu:

 Eu acredito fortemente que o Movimento de Software Livre está deixando de
 ser formado por tribos etnocêntricos, pois o contexto mudou.
 Fiquei realmente

Re: [PSL-Brasil] [OT] Sorria,

2014-10-13 Por tôpico Marcelo Akira

Em 13 de outubro de 2014 09:06, fabianne balvedi f...@estudiolivre.org
escreveu:

 agradeço muito pelas tuas palavras, concordo com teu texto e gostaria de
 destacar uma parte que acho bem importante:


:-)

2014-10-09 21:42 GMT-03:00 Marcelo Akira marcelo.ak...@gmail.com:

 [...] Não é necessário mudança de objetivos, princípios, missão ou
 fundamentos, pois continuam os mesmos. O contexto mudou e as ameaças
 mudaram. Urge uma mudança de tática e metodologias.

a boa notícia é que muitos grupos já praticam outras metodologias e não
estão nem aí para as conversas que estão acontecendo aqui. Muitos ativistas
de software livre que conheço sequer fazem parte dessa lista. E sim, são
brasileiros e muitos são membros da FSF. Ou seja, as mudanças já estão
acontecendo independente de nós... ;)

Eu também concordo. Há um monte de comunidades, vibrantes e com
contribuição de trabalhos belíssimos, muito relevantes. Estou com um pé
nesta comunidade e em outras. Tenho aprendido bastante com outras
comunidades:
- Recursos Educacionais Abertos - site: http://www.rea.net.br/site/ -
lista: http://groups.google.com/group/rea-lista
- Rede pelo Conhecimento Livre - site: http://br.okfn.org/ - lista:
https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br

Localmente tenho contribuído com a comunidade SL de Goiás, que tem atuado
em eventos:
- Fórum Goiano de Software Livre, agora com viés científico, o ERI-GO -
http://erigo2014.aslgo.org.br/chamada-de-trabalhos/.
- FLISOL

A PSL-Brasil foi uma das primeiras que entrei e aprendi muito aqui, por
isso sinto que devo retornar com meu trabalho voluntário.

a questão principal pra mim nessa confusão toda que se criou em torno desse
 tema não é definir se, por exemplo, a Google é ética ou não. Isso porque eu
 já sei faz tempo que ela tem práticas não éticas que devemos evitar, e eu
 lido com isso no meu tempo e de acordo com questões que muitas vezes são
 extremamente pessoais. Portanto, com certeza, não serão tentativas de
 constrangimento lançadas ao longo de tudo quanto é thread que farão eu
 cancelar qualquer coisa desse tipo. Nem tampouco sou somente eu a ter esta
 postura.
 a questão então é essa insistência em se manter as argumentações ad
 hominem como forma de se ter avanços no movimento. Isso envenena o
 ambiente, o clássico poisoning the well
 http://en.wikipedia.org/wiki/Poisoning_the_well. E isso não tem nada a
 ver com FSF ou OSI. Tem a ver com respeito à convivência em grupo.


Concordo. Espero que tenhamos virado essa página. Na minha opinião, o
Movimento de Software Livre é eticamente hacker. E o que move uma
comunidade hacker são seus hackings. Esse deve ser o foco do Movimento:
hacking.

O que cada um é, não importa, cada um tem que prestar contas é consigo
mesmo. Não há necessidade de sermos um grupo, com modus operandi
padronizado. Cada um pode realizar seu próprio hacking e compartilhá-lo. Um
hacker não precisa se auto-intitular hacker, ele é reconhecido e
identificado pelos seus pares, mediante o reconhecimento do valor de seus
hackings. Do reconhecimento que cada indivíduo possui a capacidade de
realizar grandes hackings, surge uma estrutura descentralizada,
auto-sustentada, anárquica e horizontal.



 abraços e boa semana!
 .f4bs


Abraços!
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] [OT] Sorria,

2014-10-13 Por tôpico Marcelo Akira

Em 13 de outubro de 2014 10:08, cristiano furtado 
cristianofurtad...@gmail.com escreveu:

 Perfeita colocação. Ganhei o dia hoje lendo isso.

:-)

 OK, sim, concordo com a ideia do Stallman. Pessoas sem consciência de suas
 próprias jaulas são como zumbis, analfabetas que não tiveram oportunidade
 de aprender. Por isso, um das ações fundamentais do Movimento de Software
 Livre deve ser, na minha visão:
 -  Acolher: convidar mais pessoas de diversas competências para juntar a
 nossa causa;
 - Colaborar: com outras redes de liberdade do conhecimento;
 - Conscientizar: criar protestos e campanhas com críticas duras a atos de
 empresas ou governos que limitem a liberdade do usuário;
 - Educar: promover cursos presenciais ou a distância, palestras, oficinas,
 tutoriais, etc;


Puxando o gancho dos zumbis, Walking Dead reiniciou ontem. Quando termino
um episódio, parece que ainda não sai do filme: ainda vejo muitos
mortos-vivos, vejo pessoas que perderam controle de seus próprios
'cérebros'. Restam alguns sobreviventes que ainda tem consciência e se
recusam a se tornarem zumbis.

Os computadores são extensões de nossos cérebros; É ele que controla nossas
vidas, nossa forma de ser e expressar. Com a intensificação do uso da
tecnologia, isso vai ficar cada vez mais intenso, o filme Ela [0] ilustra
isso. Theodore foi vítima de um Sistema Operacional Proprietário e no
final, percebeu que foi manipulado o tempo todo pela sua namorada virtual
(desculpe a espoliação).

O que controla os computadores é o software. Se o Sistema Operacional for
proprietário, perdemos nosso controle de nossas vidas. Para retomar o
controle do seu computador, é necessário usar Software Livre. Já assistiu
2001, uma Odisséia no Espaço? O filme todo mostra a evolução tecnológica,
desde nossos ancestrais, mas foi a chave-de-fenda que fez o astronauta
reassumir o controle da nave, que havia sido dominada por uma inteligência
artificial - Hal [1]. Tecnologia sempre é bom, mas desde que esteja sob
controle do homem. Software Livre é a chave para reassumir o controle da
sua própria tecnologia.

Parece que quando falamos para uma pessoa que é prisioneira de seu software
proprietário, estamos falando com um zumbi. Já não é mais ela quem controla
a tecnologia, mas a tecnologia que a controla. É triste, mas vivemos em um
mundo de zumbis caminhantes. Será que algum dia teremos uma cura para a
doença zumbi?

[0] http://pt.wikipedia.org/wiki/Her
[1] http://cargocollective.com/fcbtudojunto/master-thesis

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] OFF-TOPIC - Muito além do Software Livre

2014-10-14 Por tôpico Marcelo Akira

Em 14 de outubro de 2014 16:31, Luciana Fujii luci...@fujii.eti.br
escreveu:

  Acho que não interessam representantes. Não adianta nada alguém usar
 Trisquel sem entender sobre liberdade de software. O problema não é o
 Ubuntu é a forma como a questão é vista. Meu ponto, que na verdade é um dos
 pontos do Anahuac e estou aqui repetindo, é que não adianta ter mais
 usuários se eles não se importam com a questão ou nem sabem o que ela é.


Isso parece a relação Software Proprietário/Usuário e Drogado/Viciado.
Sempre vai existir software proprietário, assim como vão existir drogas.
Ambos proporcionam prazer em troca da liberdade.

O usuário de Software Proprietário não tem consciência da sua própria
prisão e não vai trocar para Software Livre enquanto a relação de prazer
não mudar. O que encanta o usuário comum é o valor que o software
proporciona.


 Se concordarmos com o problema, podemos discutir estratégias e casos
 específicos indo além de Linux e GNU.


Software Livre (SL) dá prazer para pessoas que têm consciência da prisão e
dos malefícios do Software Proprietário, principalmente para os hackers.

Por outro lado, há um público completamente diferente. Se um projeto de
Software Livre deseja almejar popularidade e mercado, deve pensar no valor
(prazer) proporcionado pelo software.Como proporcionar um relação de
valor/prazer?
- Boa interface de usuário;
- Muitas funcionalidades;
- Bons serviços de suporte agregados, pagos ou não;

Enfim, dar poder ao usuário realizar suas tarefas, algo que funcione. Para
este público comum, não importa se é Software Livre ou não.

É por isso que eu enxergo dois tipos de usuários em um projeto bem sucedido
de Software Livre:
- Desenvolvedores:
- Usuário:


Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] OFF-TOPIC - Muito além do Software Livre

2014-10-14 Por tôpico Marcelo Akira

acabei enviando sem terminar a mensagem:
...
Vejo sucesso em algumas frentes:
- VLC
- Firefox
- Ubuntu
- Wordpress
- Reddit
- Red Hat
- etc.

É claro que podemos condenar partes de um destes softwares que não são
livres. E uma forma de reagir é haquear e gerar forks 100% livres.

Abraços,

Em 14 de outubro de 2014 17:52, Marcelo Akira marcelo.ak...@gmail.com
escreveu:

 Em 14 de outubro de 2014 16:31, Luciana Fujii luci...@fujii.eti.br
 escreveu:

  Acho que não interessam representantes. Não adianta nada alguém usar
 Trisquel sem entender sobre liberdade de software. O problema não é o
 Ubuntu é a forma como a questão é vista. Meu ponto, que na verdade é um dos
 pontos do Anahuac e estou aqui repetindo, é que não adianta ter mais
 usuários se eles não se importam com a questão ou nem sabem o que ela é.


 Isso parece a relação Software Proprietário/Usuário e Drogado/Viciado.
 Sempre vai existir software proprietário, assim como vão existir drogas.
 Ambos proporcionam prazer em troca da liberdade.

 O usuário de Software Proprietário não tem consciência da sua própria
 prisão e não vai trocar para Software Livre enquanto a relação de prazer
 não mudar. O que encanta o usuário comum é o valor que o software
 proporciona.


 Se concordarmos com o problema, podemos discutir estratégias e casos
 específicos indo além de Linux e GNU.


 Software Livre (SL) dá prazer para pessoas que têm consciência da prisão e
 dos malefícios do Software Proprietário, principalmente para os hackers.

 Por outro lado, há um público completamente diferente. Se um projeto de
 Software Livre deseja almejar popularidade e mercado, deve pensar no valor
 (prazer) proporcionado pelo software.Como proporcionar um relação de
 valor/prazer?
 - Boa interface de usuário;
 - Muitas funcionalidades;
 - Bons serviços de suporte agregados, pagos ou não;

 Enfim, dar poder ao usuário realizar suas tarefas, algo que funcione. Para
 este público comum, não importa se é Software Livre ou não.

 É por isso que eu enxergo dois tipos de usuários em um projeto bem
 sucedido de Software Livre:
 - Desenvolvedores:
 - Usuário:


 Abraços,
 --
 Marcelo Akira Inuzuka
 (62) 9261-4004




-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] OFF-TOPIC - Muito além do Software Livre

2014-10-15 Por tôpico Marcelo Akira

Em 14 de outubro de 2014 18:55, Luciana Fujii luci...@fujii.eti.br
escreveu:

Não é só uma questão de gerar forks livres. O Ubuntu era livre (ou tão
livre quanto a maioria das distribuições) e adicionou software
proprietário, adicionou software que não respeitava a privacidade de
usuários, criou projetos novos pra competir com software livre usando a GPL
+ atribuição de direito autoral pra criar lock-in.

Pelo menos, o Ubuntu é forqueável, os hackers podem exercer as liberdades
para poder colocar o software na linha certa. Enquanto isso, se o Ubuntu
atrair mais pessoas comuns para usufruírem e acostumarem com Software
Livre, não vou ficar condenando, é preferível lutar contra ameaças mais
graves.

E o que é mais grave ou ameaçador para mim? É relativo, cada um lida com
seu próprio contexto e assim tem seu próprio conjunto de valores para
julgar o que é mais ameaçador ou não. Para o Anahuac, o Gmail é mais
ameaçador pois tirou mercado do seu ganha-pão (Kyapanel). No meu caso,
Software Livre para compartilhar Recursos Educacionais é significativo para
mim, pois sou professor. Aaron Schwartz raqueou o sistema que limitava
baixar artigos científicos no MIT. Hackers são movidos por lutar contra
tecnologias que o aprisionam, veja seus hackings e verá que na maioria dos
casos é algo que o incomoda no dia-a-dia. Stallman lutou contra um driver
de impressora proprietário. Quando perguntei a ele o que motiva dedicar sua
vida a trabalhar pelo Movimento de Software Livre, ele me disse que era
para lutar contra o mal. No início, achei muito estranho, mas depois tudo
fez sentido: *nada é mais motivador do que combater aquilo que o
incomoda/oprime diariamente, ou você conforma ou é um hacker que 'luta até
a morte*'.

Por que o Ubuntu resolveu distribuir Software Proprietário? Eu creio que é
por uma razão simples: geralmente todo produto para se sustentar no
mercado, ele se adapta ao usuário e não o contrário. Os usuários do Ubuntu
querem comodidade, valorizam coisas do dia-a-dia: suporte a vários tipos de
hardware, interface agradável, facilidade de uso, etc. E como brinde pode
agregar vantagens que o Software Livre tem de diferencial: imunidade a
vírus, estabilidade, segurança mais ágil, etc. *Os consumidores do Ubuntu
não são hackers, não se incomodam com Software Proprietário.*

Criar um fork livre do Ubuntu faz sentido?

O sentido depende do contexto. Do ponto de vista do contexto comercial,
sim. Um exemplo de fork bem sucedido comercialmente do Ubuntu é o Linux
Mint:
- É a mais popular, segundo o Distrowatch:
http://distrowatch.com/index.php?language=PT
- Não instala drivers proprietários por padrão, segundo seu FAQ:
http://www.linuxmint.com/faq.php. O Ubuntu também não, mas para instalar é
um clique:
http://www.howtogeek.com/115041/htg-explains-whats-the-difference-between-ubuntu-linux-mint/

Linux Mint e Ubuntu são distros que ficam no limiar do SL e do SP. Ambos
não apoiam o boicote a Software Proprietário. Do ponto OSIsta é bom ter
forks, pois as soluções que dão certo em uma são compartilhadas com a
outra. O Debian, por exemplo, teoricamente se beneficia de volta com o
Ubuntu:

https://wiki.debian.org/Utnubu

Do ponto de vista do Movimento de Software Livre, a FSF se posiciona de
forma crítica:

http://www.gnu.org/distros/common-distros.html

Usar o software livre que eles usam pra não respeitar o usuário? Eu acho
que a discussão é muito mais do que hackear ou criar uma boa interface pro
usuário.

Criar uma boa interface é essencial para conquistar popularidade e incluir
mais usuários de Software Livre. Se o usuário escolhe instalar um Software
Proprietário no Software Livre é por que o seu contexto o obriga: um
computador ganhado que exige um driver proprietário para funcionar; um
software proprietário (CAD, por exemplo) que é necessário para que ele
possa trabalhar; etc. Para os usuários comuns, o Ubuntu pode ser um
primeiro passo para um futuro mais livre.

Para julgar os usuários, é necessário compreender o contexto (econômico,
social, educacional) que elas vivem, ver pelos olhos delas e não julgar
pelo seu contexto (conhecimento, habilidade, trabalho).

Você falou em outra discussão que é uma questão de mudança de tática e não
de objetivo. Qual é o objetivo?

O objetivo do Movimento Software Livre continua o mesmo: defender a
liberdade do usuário de software, ou não?

Qual é a mudança tática? Eu acho que o Movimento de Software Livre deve se
alinhar mais ideologicamente a ética hacker:
- formar novos hackers: eles é que percebem os entraves a liberdade e geram
soluções. Sem percepção dos problemas, não há motivação para a solução.
- resolver problemas locais que incomodam seu próprio contexto;
- compartilhar globalmente seus hackings livres - soluções inteligentes e
criativas para que outros hackers possam readaptar a seus próprios
contextos;

Abraços,
--
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] OFF-TOPIC - Muito além do Software Livre

2014-10-15 Por tôpico Marcelo Akira

Bom dia,

Mais ainda, se alguém quiser se engajar mais no Movimento de Software
Livre, além dos hackings, eu vejo que há muito trabalho para ser realizado
na FSF, FSF-LA ou até na EFF (https://www.eff.org/). São instituições
sérias, com alinhamento ideológico forte e constantemente promovem
campanhas relevantes.

Localmente, temos a ASL que promove o FISL, nosso evento mais importante do
Software Livre. Se alguém deseja mudar a visão OSIsta do FISL, é necessário
começar se associando e convencer outros sócios a mudarem de comportamento.
Uma associação é espelho de seus sócios e o FISL reflete isso. Talvez a ASL
necessite ser raqueada, no sentido de se tornar mais aberta e ser
filosoficamente mais GNUista. Há algum ráquer incomodado com isso?

Abraços,

Em 15 de outubro de 2014 08:46, Marcelo Akira marcelo.ak...@gmail.com
escreveu:

Em 14 de outubro de 2014 18:55, Luciana Fujii luci...@fujii.eti.br
escreveu:

Criar um fork livre do Ubuntu faz sentido?

http://www.howtogeek.com/115041/htg-explains-whats-the-difference-between-ubuntu-linux-mint/

https://wiki.debian.org/Utnubu

Do ponto de vista do Movimento de Software Livre, a FSF se posiciona de
forma crítica:

http://www.gnu.org/distros/common-distros.html

Usar o software livre que eles usam pra não respeitar o usuário? Eu acho
que a discussão é muito mais do que hackear ou criar uma boa interface pro
usuário.

Para julgar os usuários, é necessário compreender o contexto (econômico,
social, educacional) que elas vivem, ver pelos olhos delas e não julgar
pelo

Re: [PSL-Brasil] #ESC3 http://aovivonaweb.tv/esc/

2014-10-15 Por tôpico Marcelo Akira

Em 15 de outubro de 2014 14:45, fabianne balvedi f...@estudiolivre.org
escreveu:

 pra quem não quer usar o jw, colocar no vlc ou outro player nativo
 o seguinte endereço:

 http://54.232.81.194/esc.webm

 texto do seminário de ontem:

 http://radiolivre.org/?q=node/5110


Boa tarde,

Ontem eu assisti um pouco, gosto da ideia do Espectro Livre, a primeira vez
que tinha visto isso foi em uma palestra do Sérgio Amadeu há uns 5 anos
atrás, parecia ser algo muito visionário. Bom saber que existem pessoas
interessadas nisso. Gostaria que as ideias saíssem do papel, mas o
interesse coletivo sempre é oprimido pelo interesse privado.

Abraços
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] OFF-TOPIC - Muito além do Software Livre

2014-10-17 Por tôpico Marcelo Akira

Em 17 de outubro de 2014 01:12, anah...@anahuac.eu escreveu:

 Akira,
 Meu velho, você precisa sair de cima do muro!
 Você se contradiz o tempo todo. Uma hora defende o OSI outra a FSF, e
 terminal na ética hacker.

Muito confuso.


A ética hacker não exige que você pratique hacking defendendo a OSI ou a
FSF. Pelo contrário, se uma delas forem contraditórias, o posicionamento é
o criticismo ácido.

Como disse, seu posicionamento ético é etnocêntrico, tendendo ao
corporativismo. É uma postura que força as pessoas a se colocarem contra
uma as outras contra o 'outro grupo' por conta de você fazer parte 'deste
grupo'. Quem tem essa postura, não aceita que um grupo atue para um mesmo
objetivo, com metodologias diferentes.

Uma das éticas hacker é promover a autonomia, você não precisa de vestir
uma camisa de time OSI ou FSF, e dizer que pertence a um grupo e atacar o
outro. Minha crítica ou elogio pode atingir qualquer uma das duas e também
posso apoiar uma ou outra em projetos que ache relevantes para a sociedade.
Se algum dia for associado de uma das duas, serei crítico da mesma forma.



 Uma pergunta: você realmente acha que meu ativismo contra o uso do Gmail é
 porque ele afeta meu negócio no KyaHosting?


Retire o que eu disse, realmente não tem nada a ver. Falha minha, desculpe.

Tem você me responder sobre alguns pontos, gostaria de saber:
- Qual o licenciamento do Kyahosting?
- Quem paga assinatura do Kyahosting tem acesso ao código-fonte?
- O Kyahosting é sustentável?
- Por que você manteve a Christian Petersen como colaboradora da empresa?
É uma brincadeira? Isso não faz os usuários perderem confiança nos serviços
da empresa?
- Qual a sua postura com relação a Hospedagem nas Nuvens? Você concorda com
o Stallman?
http://www.theguardian.com/technology/2008/sep/29/cloud.computing.richard.stallman
- Você disse ser contra as redes sociais devassas, mas o Kyahosting as
divulga no rodapé.
- Estão surgindo hospedagem de email com suporte a criptografia, no sentido
de preservar a privacidade do usuário, não vi isso na lista de
funcionalidades do Kyahosting, ele suporta?

Não leve a mal minhas perguntas, espero que você compartilhe suas
experiências. Poe ser que ajude outras pessoas. Gostaria de saber sobre o
seu alinhamento ideológico e sua prática. Minhas perguntas são realmente
ácidas, isso faz parte do posicionamento hacker: precisamos de
transparência para trabalharmos juntos. Gostaria de resolver a confusão que
você passa em seu discurso e seu exemplo.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] Fwd: [Software livre UFG] CHAMADA PARA O CURSO ONLINE GRATUITO DE UBUNTU BÁSICO

2014-10-17 Por tôpico Marcelo Akira

Boa tarde,

Segue convite.

-- Mensagem encaminhada --
De: Hugo Do Nascimento had...@gmail.com
Data: 17 de outubro de 2014 17:11
Assunto: [Software livre UFG] CHAMADA PARA O CURSO ONLINE GRATUITO DE
UBUNTU BÁSICO
Para: softwarelivre softwareli...@listas.ufg.br


Caros solicito a divulgação da chamada abaixo para o curso de Ubuntu Básico
entre familiares, amigos e colegas de trabalho.

Abraços
Hugo


CHAMADA PARA O CURSO ONLINE GRATUITO DE
UBUNTU BÁSICO



*Seu computador está cheio de vírus e acessar o banco online ou fazer
compras pela Internet com ele virou uma tarefa de alto risco. Além disso, o
computador fica lento com o tempo e tem que ser formatado frequentemente.
Ah...usar somente software original é bom, mas é preciso gastar muito
dinheiro com isso...*


Você se reconhece nessa situação?


E você sabia que existe um programa que permite se livrar dos vírus,
acessar bancos online com segurança e ainda é um software original
gratuito?! Sabia também que aprender a dominar tal ferramenta pode ser um
diferencial do profissional no mercado?! Então venha fazer o curso de
Ubuntu Básico!



Esse curso é para você!





*Curso de Ubuntu Básico*
*Projeto de Extensão do Instituto de Informática - UFG*
*Público Alvo:* a comunidade em geral
*Período:* de 20 de outubro a 14 de dezembro de 2014
*Modalidade:* MOOCs - EAD
*Equipe:* Prof. Hugo do Nascimento, Prof. Marcelo Akira, Ricardo Borges,
Tadeu Augusto

Curso gratuito!

*Inscrição:* pelo portal http://moocs.rea.ufg.br





Mensagem verificada pelo Canit AntiSpam | UFG
___
SoftwareLivre mailing list
softwareli...@listas.ufg.br
http://listas.ufg.br/mailman/listinfo/softwarelivre




-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Fwd: [Software livre UFG] CHAMADA PARA O CURSO ONLINE GRATUITO DE UBUNTU BÁSICO

2014-10-18 Por tôpico Marcelo Akira

Em 18 de outubro de 2014 12:37, anah...@anahuac.eu escreveu:

 Ubuntu não é um sistema operacional Livre e não é seguro. Ele vem com
 Spyware de fábrica e isso é o mínimo que sabemos.


FUD?
http://en.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt


 Como tenho argumentado, é muito pouco provável que com os recursos humanos
 e financeiros à sua disposição, esses sejam os únicos problemas conhecidos.


Você tem alguma notícia que fundamente isso? Se tiver, seria bom alertar,
ainda bem que temos o código-fonte disponível. Temos o poder de auditar se
existem spywares.


Creio que comunidade e Movimento Software Livre deveríamos nos posicionar
 de forma contundente contra o uso de Software Proprietário e em especial,
 Software Livre com mazelas de Software Próprietário, que não respeita a
 privacidade, embute códigos maliciosos e não respeita os princípios
 filosóficos do Software Livre.


A FSF já fez isso muito bem:

https://www.gnu.org/philosophy/ubuntu-spyware.html

Por que não colaborar, traduzindo essa página para Português?

O spyware é o envio dos termos de pesquisa, provavelmente não-anônimos a
Amazon utilizados no Dash (barra de ferramentas do SO). É ruim que isso
seja exista por padrão, a boa notícia é que isso pode ser desabilitado. Vou
solicitar a ele que inclua no curso as instruções de desabilitar esse
spyware:

http://sejalivre.org/afinal-o-ubuntu-esta-produzindo-spyware-ou-nao/


 Pode ser que para uma iniciativa OSI,


Não é uma iniciativa OSI,  é de um professor universitário que cuidou por
vários anos da migração de Software Proprietário para Software Livre na
UFG. Ele é o mentor e um dos coordenadores do Projeto Seja Livre da UFG:

http://sejalivre.cercomp.ufg.br/

Através da iniciativa dele, cerca de 20.000 atuais e vários outros que
foram formados pela Universidade, tem a oportunidade de trabalhar
(funcionários e professores), estudar (alunos) e utilizar Software Livre
(GIMP, Firefox, LibreOffice, etc). A melhor opção de Sistema Operacional,
do ponto de vista de maturidade foi Ubuntu. Foi testado vários aspectos
como funcionalidades, reconhecimento a hardware, etc. Com certeza, foi uma
escolha pragmática e não ideológica.


 onde o objetivo é ampliar a base de usuários, iniciados ou não, que
 entendem o que é Software Livre ou não, contendo Software Proprietário ou
 não, a chamada desse curso seja uma boa notícia,

mas para o Movimento Software Livre, certamente não é.


Eu digo que é uma forma de incluir usuários a boas experiências com
Software Livre. Uma vez que experimentam, percebem outra realidade e
conseguem perceber a prisão do Software Proprietário, já é um primeiro
passo.

Condenar a iniciativa e dizer que não é boa notícia é disparar fogo amigo.
Precisamos de tratar a ferida e não  cortar o braço, veja a nota da rodapé
da FSF:

 As of March 2014 we have heard talk of a plan to change Ubuntu to remove
this surveillance malfeature. I hope Ubuntu does make that change and soon,
since that will vindicate free software's reputation. However, reportedly
Ubuntu 14.04 in April 2014 still has the problem.

The presence of nonfree software in Ubuntu is a separate ethical issue. For
Ubuntu to be ethical, that too must be fixed.


https://www.gnu.org/philosophy/ubuntu-spyware.html

Eu mesmo devo futuramente ministrar um curso de Debian, que é minha distro
favorita. Mas também não é considerada livre pela FSF:

http://www.gnu.org/distros/common-distros.html


 Não me cansarei de repetir: SL != OSI


Acho que você rotular tudo que seja pragmático como OSI não é produtivo
para a disseminação do Software Livre.

Eu acho que sua crítica ideológica é válida e bem vinda. Mas acho que suas
energias estão voltadas para o foco errado. Suas habilidades de hacker, por
exemplo, poderia ser empregada em uma solução de hosting+webmail livre
alternativa ao Gmail. O Kyahosting é um software proprietário e você
contribui com o aprisionamento de mais novos usuários. Como você acha que
pode contribuir melhor como ativista do Software Livre na prática?

Meu foco realmente é incluir e não excluir. Enquanto discutimos, tem um
monte de gente sendo incluída no Software Proprietário e não conhecem
Software Livre. O Movimento de Software Livre é social e portanto,
precisamos de focar na liberdade das pessoas, tanto quantitativamente
(excluídos) quanto qualitativamente (novos hackers).




 Saudações Livres!


 --

 *De: *Marcelo Akira marcelo.ak...@gmail.com
 *Para: *FGSL - Organização f...@googlegroups.com, Projeto Software
 Livre BRASIL psl-brasil@listas.softwarelivre.org, flisolgo 
 fliso...@googlegroups.com, go...@googlegroups.com
 *Enviadas: *Sexta-feira, 17 de outubro de 2014 17:28:37
 *Assunto: *[PSL-Brasil] Fwd: [Software livre UFG] CHAMADA PARA O CURSO
 ONLINE GRATUITO DE UBUNTU BÁSICO


 Boa tarde,

 Segue convite.

 -- Mensagem encaminhada --
 De: Hugo Do Nascimento had...@gmail.com
 Data: 17 de outubro de 2014 17:11
 Assunto: [Software livre UFG] CHAMADA PARA

Re: [PSL-Brasil] Fwd: [Software livre UFG] CHAMADA PARA O CURSO ONLINE GRATUITO DE UBUNTU BÁSICO

2014-10-20 Por tôpico Marcelo Akira

Em 18 de outubro de 2014 18:27, anah...@anahuac.eu escreveu:
 O Kyahosting é um software proprietário e você contribui com o aprisionamento 
 de mais novos usuários.
 Você pode provar isso?
 É uma acusação séria e leviana!
 Se não puder provar, vai se desmoralizar perante seus iguais.

Anahuac,

O software Kyahosting tem o seguinte licenciamento, que pode ser
obtido na opção 'sobre' do seu menu:

Zimbra 8.0.5_GA_5839 (build 20130910124038) Copyright © 2005-2013
Telligent Systems, Inc. All rights reserved. This product is protected
by U.S. and international copyright and intellectual property laws.
Telligent and Zimbra are registered trademarks or trademarks of
Telligent Systems, Inc. in the United States and other jurisdictions.
All other marks and names mentioned herein may be trademarks of their
respective companies.Telligent Systems, Inc. d/b/a Zimbra Software,
LLC www.zimbra.com

Além do software, você está cometendo uma ação ilegal, pois está
utilizando a marca Zimbra. A marca possui o termo todos direitos
reservados. Mesmo sendo um software de demonstração, você está a
usando como meio de divulgação, vinculando a sua marca Kyahosting a
deles.

Para poder redistribuir o Zimbra e suas modificações e melhorias, você
teria que utilizar sua própria marca e nome, assim como a Debian faz
com o Firefox para o Iceweasel:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Corporation_software_rebranded_by_the_Debian_project

Ainda assim, você teria que ter acesso ao código-fonte para poder
fazer isso. Os pacotes binários da versão 8.0.5 estão disponíveis, mas
o código-fonte não, isso é uma violação ao licenciamento do software.

Na minha concepção, para um webmail ser software livre, eu tenho
direito de usufruir as 4 liberdades. Por isso eu perguntei se você
disponibiliza o código-fonte do Kyahosting aos seus usuários. Vimos
que isso não é possível, pois o fornecedor original não disponibiliza
o código-fonte. Gostaria de ter uma alternativa ao Gmail, mas não vejo
diferenças com o Kyahosting. Você tem como provar que estou errado,
que o Kyahosting é de fato um software livre?

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Fwd: [Software livre UFG] CHAMADA PARA O CURSO ONLINE GRATUITO DE UBUNTU BÁSICO

2014-10-20 Por tôpico Marcelo Akira

Em 20 de outubro de 2014 16:41,  anah...@anahuac.eu escreveu:
 Enquanto isso, para sua diversão e dos demais da lista segue o Guia de como 
 obter o código fonte do Zimbra:
 http://wiki.zimbra.com/wiki/Building_Zimbra_using_Git

Anahuac,

A versão que está disponível no Git e a do Kyahosting são diferentes,
8.5 e 8.0.5, respectivamente. Cada uma tem uma licença de uso
diferente, a Zimbra anunciou a mudança recentemente em Junho de 2014
[0].

Mas qual é a relevância da diferença de licenciamento entre as
versões? É muita, pois a versão 8.0.5 não tem licença livre. Mais
ainda, o código-fonte da versão 8.0.5 não é disponível em nenhum
repositório da Zimbra. Portanto, o software é proprietário.

A disponibilidade de código-fonte e licenciamento livre é fundamental:
- para que auditemos se há algum spyware instalado;
- para que possamos criar forks, caso a empresa resolva fechar a
licença do software;

E infelizmente, a versão escolhida para a nova versão 8.5 é GPLv2, que
não garante a liberdade dos usuários Web. Só a GPLv3 garantiria isso
[1].

Enfim, estou realmente interessado em achar um webmail que seja
*realmente livre*. O discurso 'chato' do Anuahac me incitou meu lado
'hacker' a buscar uma solução para isso, admito minha *complacência* e
*preguiça*. Meus requisitos são:
- Licenciamento GLPv3 ou equivalente: o código-fonte da versão de
software tem que estar disponível;
- Tem que suportar criptografia fim-a-fim, com facilidades de
manipulação de chaves;
- Armazenamento criptografado;

Se não achar um software live, irei dar um jeito de produzir algo
assim. Já fiz algumas pesquisas e acho que é viável. Sou professor de
redes e tenho alguns alunos que gostariam de trabalhar com isso como
projeto final de curso.

[0] 
http://blog.zimbra.com/blog/archives/2014/06/osi-licenses-zimbra-collaboration-open-source-edition.html
[1] http://sejalivre.org/entenda-as-diferencas-entre-a-gplv2-e-gplv3/
[3] http://www.zimbra.com/legal/licensing

Abraços
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Fwd: [Software livre UFG] CHAMADA PARA O CURSO ONLINE GRATUITO DE UBUNTU BÁSICO

2014-10-20 Por tôpico Marcelo Akira

Em 20 de outubro de 2014 16:42, fabianne balvedi
f...@estudiolivre.org escreveu:
 Akira,

Fabianne,

 acho que você está se confundindo, porque copyright e patentes são
 coisas diferentes e o Zimbra tem uma opção Open Source:
 http://files.zimbra.com/website/docs/Zimbra-Open-Source-Edition-License.pdf

Essa licença é da versão 8.5, lançada recentemente em Junho de 2014. E
não é adequada para o software, pois usaram GPLv2, ou seja, não obriga
os usuários do Webmail fornecerem o código-fonte :-(

 Acho que as coisas estão entrando
 muito no nível pessoal, tanto no uso do email quanto das mídias sociais e
 agora do trabalho. Se são questões pessoais, devem questionadas
 pessoalmente,
 em conversas pessoais, e não em uma lista de discussão pública como esta.

Eu concordo que não temos que levar para o lado pessoal.

 se nosso espelho ideológico deve ser a FSF, repito que não é uma prática
 desta  entidade a perseguição a usuários de ubuntu, gmail ou mídias sociais
 proprietárias. Textos são escritos demonstrando os problemas encontrados, 
 debates são promovidos, sinais de alerta são enviados. Porém, sempre 
 respeitando a individualidade e
 as escolhas
 de cada um, sem sequestro de threads para colocar o assunto em pauta ou
 declarações
 de que o movimento morreu por causa da contaminação com estes elementos.
 pelo fim do bullying de qualquer tipo por aqui.

Concordo, sem bullyings e sem perseguições.

A linha de discussão que quero tomar neste momento é prático/didática.
Nós vivemos em um momento de crise que precisa ser discutida.
1) Há muito software rodando no navegador e nos dispositivos móveis
que desrespeitam a liberdade do usuário.
2) Estamos passando da era do desktop para era da Web/Móvel e poucas
pessoas entendem como se defenderem das ameaças a sua liberdade nesse
novo ambiente.

Não concordo com os métodos do Anahuac, mas concordo que temos os
mesmos objetivos e ele está certo em nos alertar da ameaça do Gmail,
Facebook, Dropbox, TWitter e outros softwares Web proprietários. O
problema é que as opções de Software Livre são muito poucas,
precisamos urgente de mudar isso: alertando as pessoas e fazendo os
desenvolvedores acordarem.

A ideia aqui não é discutir detalhes técnicos de implantação, eu sei
dos objetivos da lista. No entanto, é importante ter noções básicas de
privacidade, criptografia, licenças de software, etc.

Não estou perseguindo o Anahuac. Tudo que vou discutir agora é sobre o
software Kyahosting. Toda discussão técnica de licenças,
disponibilidade de código, liberdade do usuário na Web está sendo
didática para mim e acho que pode ser para outros. Não vou mais
respondê-lo quando ele escrever algo ofensivo dirigido para mim, temos
que provar que trabalhamos para os mesmos objetivos com atitude.

Abraços,
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Fwd: [Software livre UFG] CHAMADA PARA O CURSO ONLINE GRATUITO DE UBUNTU BÁSICO

2014-10-20 Por tôpico Marcelo Akira

Em 20 de outubro de 2014 16:46,  hei...@bacula.com.br escreveu:
 Na verdade tenho a impressão de já ter lido a licença do Zimbra, e em algum
 lugar o estabelecimento do contrário: que é obrigatória a manutenção do
 logotipo do Zimbra.

Heitor,

Se isso acontecesse, reforçaria a minha tese. Uma licença livre não
pode obrigar seus desenvolvedores a manterem um logotipo inalterado.
Isso seria uma propaganda forçada, por exemplo.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Fwd: [Software livre UFG] CHAMADA PARA O CURSO ONLINE GRATUITO DE UBUNTU BÁSICO

2014-10-20 Por tôpico Marcelo Akira

Em 20 de outubro de 2014 18:15, Luciana Fujii luci...@fujii.eti.br escreveu:
Eu Zimbra 8.0.5_GA_5839 (build 20130910124038) Copyright © 2005-2013
Eu Telligent Systems, Inc. All rights reserved.
Luciana Você estava falando de licença proprietária e passou pra trademark?

Esta é a licença do software, pelo sobre da página do Kyahosting. A
declaração da licença do software é All rights reserved.

Eu emendei a informação de marca também. Concordo que passei
informações desnecessárias.

 Realmente concordo com o Anauhac que você está confuso. Inclusive em
 misturar software livre, open source e ética hacker.

Agora foi você que emendou informação adicional desnecessária ;-)
Não entendi por que analisar as licenças de um software é confundir as
coisas, estamos discutindo o que é comum com software livre: as
licenças.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Fwd: [Software livre UFG] CHAMADA PARA O CURSO ONLINE GRATUITO DE UBUNTU BÁSICO

2014-10-20 Por tôpico Marcelo Akira

Em 20 de outubro de 2014 18:41, Luciana Fujii luci...@fujii.eti.br escreveu:
 On 20-10-2014 18:37, Marcelo Akira wrote:
 Realmente concordo com o Anauhac que você está confuso. Inclusive em
 misturar software livre, open source e ética hacker.
 Foi um comentário também sobre os outros e-mails. Falamos de software livre
 e você responde de ética hacker. Alguns e-mails eu fiquei sem entender se
 foi pra mim, se você emendou outro assunto e desisti de entender e discutir.

OK, obrigado pela observação. Vou tentar ser mais objetivo.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Golpe sujo - Operadoras querem mudar a cobrança de internet no celular

2014-10-23 Por tôpico Marcelo Akira

Em 22 de outubro de 2014 18:11, Heber Maia heberm...@gmail.com escreveu:
 Detalhe,
 A proposta vem com ares de que estão agindo como um cartel. Pois todas as
 operadoras estão planejando fazer a mesma alteração.

Segundo uma palestra do Sérgio Amadeu há vários anos, o hacking contra
a restrição a liberdade de comunicação digital é o Open Spectrum e as
Redes Mesh.

Open Spectrum permitiria o uso mais democrático do espectro
eletromagnético: Segundo @samadeu, devido aos avanços da codificação
binária, há um espaço quase 'infinito' no espectro e por isso, não há
razões de restringi-lo do jeito que é hoje. O espectro eletromagnético
é hoje, um espaço restrito monopolizado por grandes operadoras que
mandam nas agências reguladoras. Mais:
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_spectrum
http://pt.wikipedia.org/wiki/Espectro_livre

As redes Mesh permitiriam que uma máquina atuasse como roteadora de
outra. Assim, quem desejasse acesso, poderia procurar por algum par
mais próximo que pudesse fornecer acesso internet. Mais:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Redes_Mesh
http://en.wikipedia.org/wiki/Mesh_networking

A combinação dos dois potencialmente forneceria acesso a internet
universal autônoma e livre. Qualquer computador com uma antena poderia
operar no OpenSpectrum e rotear os pacotes dos seus próximos, formando
uma malha (Mesh) de comunicação autônoma. Genial, não?

Abraços,
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] Zimbra é Software Livre? Era: CHAMADA PARA O CURSO ONLINE GRATUITO DE UBUNTU BÁSICO

2014-10-24 Por tôpico Marcelo Akira

Em 21 de outubro de 2014 01:18, Bruno F. Souza br...@javaman.com.br escreveu:
Bruno O Zimbra tem diversas licencas, mas tbem tem um site bem claro,
com toda a informacao:
Bruno http://www.zimbra.com/legal/licensing
Bruno versoes anteriores (todas, inclusive a 8.0.5) -
licenciado sob ZPL (Zimbra Public License), baseada na Yahoo Public
License, que eh licenca livre

Segundo a FSF, a YPL é Software Livre:
http://www.gnu.org/licenses/license-list.en.html

E membros da Debian-Legal  diz que não é:

 6.2 - In the event Zimbra determines that You have
 breached this Agreement, Zimbra may terminate this Agreement. ? Would
 it give Zimbra the power to terminate the license randomly at their
 will I think it's similar to the GPL termination clause: if you're violating
 the license, your rights under the license are retracted.
 GPL termination clause is at
 http://www.fsf.org/licensing/licenses/gpl.html#section8
 and does not allow the copyright holder to determine a breach unlaterally.
Ref.: https://lists.debian.org/debian-legal/2008/03/msg00068.html

Obriga que os julgamentos sejam julgados na jurisdição no condado de
Santa Clara, California.
Ref: https://lists.debian.org/debian-legal/2008/03/msg00062.html

E confirmando o que o Heitor disse:
3.2. - In any copy of the Software or in any Modification you create,
You must retain and reproduce any and all copyright, patent,
trademark, and attribution notices that are included in the Software
in the same form as they appear in the Software. This includes the
preservation of attribution notices in the form of trademarks or logos
that exist within a user interface of the Software.
-  é realmente obrigatório fazer propaganda para a Zimbra, ou seja,
se você fizer um fork, não pode usar sua próprio logo.

Eu concordo com a Debian e discordo com a classificação da FSF. Para
tirar dúvidas, enviei um email para a FSF (licens...@fsf.org), vamos
aguardar.

Outra problema também é que há dois modos de licenciamento no Zimbra:
- Para usuários de binários, na verdade é uma licença de uso (EULA),
chamada ZEUL:
http://www.zimbra.com/legal/zimbra-public-eula-2-5
que garante somente o direito de cópia (liberdade 1) e execução (liberdade 0):

Zimbra, Inc. (“Zimbra”) grants you, under any and all of its
copyright interest in and to the Product, a royalty-free,
non-exclusive license to copy and execute the executable code version
of the Product.

- Para detentores do código-fonte aplica-se a  ZPL 1.4, que é uma
cópia da YPL e não foi aprovada segundo o crivo da DFSG.

Bruno (interessante que nem a ZPL  nem a YPL foram submetidas e/ou
aprovadas como licencas Open Source)

Nem a ZPL nem a YPL foram submetidas para a OSI pois elas não
passariam, uma vez que a OSI utiliza a DFSG como critério de Software
Livre.

Bruno O que significa que o Anahuac fez uma boa escolha e escolheu um
software que da a ele todas as liberdades que ele precisa, totalmente
consistente com a defesa que ele faz ao software livre.

Só que nem a ZEUL (aplicada ao usuário) ZPL (aplicada ao
desenvolvedor) são livres. Muito menos a que foi declarada no próprio
software:

Zimbra 8.0.5_GA_5839 (build 20130910124038) Copyright © 2005-2013
Telligent Systems, Inc. All rights reserved.

Bruno A discussao interessante eh em relacao ao servico propriamente
dito. Dado que um servico nao eh nem livre nem nao livre (nao existe
uma definicao de um servico livre), essa discussao nao tem nenhum
impacto no servico que o Anahuac oferece, e, na minha opiniao, ele faz
muito bem em ignorar esse bate boca. O que sempre me surpreende eh
que se o Anahuac tem que passar por esse tipo de crivo, e crivos
semelhantes sao aplicados a diversas empresas (tive uma discussao
semelhante em outra lista nao muito tempo atras) claramente existe um
desconhecimento e uma falta de concordancia dentro dessa comunidade.

O problema é que se separarmos toda pilha de software distribuído, do
backend ao frontend, como sendo separáveis, perdemos o objetivo final
proteção da liberdade, que é o usuário. Se separarmos, podemos cometer
o erro de dizer que o Gmail é livre, por exemplo, pois utiliza um
backend (banco de dados e outros softwares livres). Um webmail é livre
se todo software que roda no cliente ou no servidor é livre, ou isto
seria errado?

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] Zimbra é Software Livre? Era: CHAMADA PARA O CURSO ONLINE GRATUITO DE UBUNTU BÁSICO

2014-10-24 Por tôpico Marcelo Akira

Em 20 de outubro de 2014 20:59,  anah...@anahuac.eu escreveu:
 Em
 http://wiki.zimbra.com/wiki/Building_Zimbra_using_Git#Changing_the_active_checkout
  está escrito como mudar o checkout para a versão desejada.
 Demorei para mandar esta mensagem porque fiz questão de baixar todos os 12Gb 
 de código e listar todas as versões disponíveis, inclusive a 8.0.5 que você 
 disse não estar lá.

Anahuac,

Obrigado por checar o código fonte do Zimbra. No entanto, ainda acho
que a Zimbra viola a liberdade do usuário, tanto desenvolvedor
(código-fonte) quanto do usuário (frontend).

Há um bom tempo, tive que avaliar este software e encontrei vários
problemas, que ainda persistem, espero que esteja errado. Me prove o
contrário, vamos aprender juntos.

Tentei baixar o código-fonte do Zimbra, conforme você tinha sugerido,
mas houve vários problemas:

1) O comando 'git clone' exige baixar cerca de 1,7 milhão de arquivos,
na minha conexão demorou mais de horas e em todas tentativas, a
conexão caiu;

2) Finalmente consegui baixar os arquivos dos últimos commits, com o comando:
git clone --depth 3 git@zimbra-git:zimbra-foss
Ref.: http://blogs.atlassian.com/2014/05/handle-big-repositories-git/

3) Tentei baixar a branch 8.0.5 mas não estava disponível, o comando
'git branch -a' não consta.

4) Suponho que tenha baixado a versão mais recente, 8.5, mas mesmo
assim, não há todos fontes disponíveis. Se você analisar o
código-fonte, há dezenas de arquivos binários '.swf' e '.jar' sem
código-fonte disponível.

Teria como você disponibilizar o seu arquivo de 12 Gb para que eu
possa baixar e analisar?

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] E agora?

2014-10-27 Por tôpico Marcelo Akira

Em 27 de outubro de 2014 13:41, Wendell Bento Geraldes
wendel...@gmail.com escreveu:
 Vigilância amigos! Aqui em Goiás existe uma lei[0] que não está sendo
 respeitada pelo próprio governo que a promulgou. Devemos cobrar e fiscalizar
 sempre.
 [0] http://www.gabcivil.go.gov.br/leis_ordinarias/2005/lei_15425.htm
 E isso independe do partido que estiver no poder.

Bem lembrado!

Essa lei foi assinada em um evento de Software Livre.

Faz sentido promover eventos com grande número de público e mídia. Em
Goiás, é realizado o Fórum Goiano de Software Livre há mais de 10 anos
e o FLISOL desde que foi criado, sem interrupções. A lógica do governo
é aparecer para a maior quantidade de público, para conseguir o maior
número de votos.

É necessário que entidades formais atuem juridicamente. Uma empresa
privada que atua com Software Livre e que tenha interesse em uma
licitação de software, por exemplo, pode se associar a ASL e
denunciar.

O Movimento de Software Livre precisa de uma ASL nacional autônoma e
forte, com representações estaduais e que defenda os interesses
políticos e econômicos do Software Livre.

Abraços
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] E agora?

2014-10-27 Por tôpico Marcelo Akira

Em 27 de outubro de 2014 20:19, fabianne balvedi
f...@estudiolivre.org escreveu:
 2014-10-27 16:26 GMT-02:00 anah...@anahuac.eu:
 Acho que sim, que temos que fazer pressão para fazer o SL integrar as
 políticas de Estado.
 Como fazer isso?
 Através do legislativo. Por exemplo, a deputada Jandira Feghali (PCdoB- RJ),
 foi quem propôs a lei cultura viva. Seria interessante colocar a Cristiane
 Yared
 em contato com ela. Isso é uma articulaćão que tem que ser feita por quem
 está em Brasília e conhece deputados e seus assessores.

Toda articulação ou lobby precisa de pessoas para fazer. E não dá para
contar sempre com o voluntarismo, pois o voluntário tem pouco tempo de
dedicação e geralmente não se interessa em problemas burocráticos.

Para viabilizar esse tipo de ação, é necessário investir em recursos
humanos (funcionário, assessoria jurídica, contabilidade, etc) e
materiais (transporte, papelaria, site, etc). É possível fazer isso
informalmente, de forma eficaz e sustentável a longo prazo, contando
somente com voluntários?

Abraços
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] E agora?

2014-10-27 Por tôpico Marcelo Akira

Em 27 de outubro de 2014 15:15, Paulo Henrique Santana
p...@softwarelivre.org escreveu:
 A ASL de Porto Alegre na prática é uma entidade nacional já que existem 
 associados do país inteiro.

Além disso, a ASL de RS é bem forte: promove o FISL, promove vários
projetos e tem se sustentado financeiramente.

 Ao contrário de outras ASLs que colocaram os seus respectivos estados nos 
 seus nomes. Acho que isso acontece na de SC e GO, né?

Acho que nome é o de menos. O mais importante é um estatuto e cultura
organizacional.

A ASL-GO hoje não é sustentável financeiramente, precisaria de um
grande investimento inicial de horas de voluntários para se tornar
auto-sustentável. A principal fonte de recurso é de sobras de eventos
realizados. O FGSL e o FLISOL já teve até 1.200 participantes e é hoje
são um dos maiores eventos do estado.

Do ponto de vista do associado, tem que ter retorno financeiro. Ele
tem que ter descontos nos eventos pagos de software livre e perceber
que há licitações em Software Livre e assim oferta oportunidades de
emprego. Também seria muito bom se o associado recebesse treinamento
gratuito em Software Livre, para se manter atualizado e competitivo no
mercado.

Por isso, acho que seria mais interessante juntarmos forças e
fortalecer uma ASL nacional.

Teria que se rever o estatuto e o modelo poderia ser da SBC, com um ou
dois secretários regionais por unidade da federação. Seria bom
resgatar aquela thread em que discutimos esse assunto.

 Aqui em Curitiba ano passado fizemos o I Fórum Permanente em Prol do Software 
 Livre no Paraná. Foi um encontro bem pequeno mas queremos ampliar o debate 
 político fazendo a próxima edição na Assembléia Legislativa. Principalmente 
 pq o governo do estado não está cumprindo as 3 Leis de SL e padrões abertos e 
 foi reeleito...

Na minha opinião, voluntários podem ajudar, mas para ser sustentável a
longo prazo, é necessário fazer essa cobrança de forma profissional.
As leis pouco diferem de um governo para outro e teria um monte de
licitações e processos para atuar.

 Precisamos levar esse mesmo debate para outros estados e para o Congresso 
 Nacional.
 Ah, e temos que provocar o governo para a volta do Consegi.

É uma excelente ideia. Os eventos são bons momentos para se cobrar
palestrantes-chaves a se comprometerem perante a comunidade de
Software Livre.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] E agora?

2014-10-28 Por tôpico Marcelo Akira

Em 28 de outubro de 2014 10:13, fabianne balvedi
f...@estudiolivre.org escreveu:
 2014-10-28 9:56 GMT-02:00 Thiago Zoroastro thiago.zoroas...@bol.com.br:
 Lobby é um palavriado estranho, marginal na política, que deveríamos
 evitar. Lobby parece aquele tipo de cara que quer acordos políticos na
 surdina, na calada da noite, nas escondidas.
 http://pt.wikipedia.org/wiki/Lobby
 Apesar do termo lobby ter no Brasil a conotação de troca de favores ou
 corrupção, a definição original remete a um significado mais neutro. Segundo
 Said Farhat, lobby é toda atividade organizada, exercida dentro da lei e da
 ética, por um grupo de interesses definidos e legítimos, com o objetivo de
 ser ouvido pelo poder público para informá-lo e dele obter determinadas
 medidas, decisões, atitudes.

Bom dia,

Quem sabe o caminho realmente não seja o Lobby. Pela leitura dos
e-mails, há comunidades que conseguiram que as leis a favor do
Software Livre fossem aprovadas (GO, PR e RS).

Outro caminho que deveria ser tentado seria na vigilância e aplicação
das leis, que envolve questionar licitações ilegais que priorizam
software proprietário. O questionamento envolve custo jurídico ou
estou errado? Dá para questionar licitações ilegais no Brasil inteiro,
somente com voluntarismo?

Abraços
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] E agora?

2014-10-28 Por tôpico Marcelo Akira

Em 28 de outubro de 2014 12:04, Thiago Zoroastro
thiago.zoroas...@bol.com.br escreveu:
 É preciso frisar para as pessoas não esquecerem e não passar batido:
 O problema é que isso aconteceu no governo do Requião e quando mudou o
 governo, as diretrizes mudaram e as Leis estão sendo ignoradas.
 Política de Estado depende do tipo de partido que está no governo.

Concordo! Se uma política de governo é comprovadamente bem sucedida,
logo é uma candidata para se tornar política de estado. Mas antes,
precisa ser política de governo e o seu sucessor não vê-la como algo
'exclusivo' do governo anterior.

Por isso, é inconveniente associar o Movimento de Software Livre a um
movimento político, para esquerda ou para a direita. Isso não
significa que as pessoas do Movimento de Software Livre sejam
despolitizadas, pelo contrário, cada um tem seu próprio partido e
possui suas próprias convicções políticas.

O Movimento de Software Livre é um Movimento Social, não é um
movimento político e seus membros não são despolitizados. É um
movimento autônomo, formado de grupos independentes que possuem
princípios e objetivos comuns e geralmente metodologias diferentes.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] E agora?

2014-10-28 Por tôpico Marcelo Akira

Em 28 de outubro de 2014 12:30,  anah...@anahuac.eu escreveu:
 O Movimento Software é um movimento social E POLÍTICO, dito pelo próprio 
 Stallman, nos minutos iniciais do documentário inproprietário.

Você tem razão. É quase impossível não ser político. Talvez o correto
seria apartidário. O Movimento de Software Livre não é partidário.

A política que o Movimento de Software Livre expressa pode ser
abraçada e apoiada por vários partidos.

s/políico/partidário/

Abraços
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Revisão das regras da lista: sim ou não?

2014-10-28 Por tôpico Marcelo Akira

Em 28 de outubro de 2014 15:08, Cláudio Sampaio pat...@gmail.com escreveu:
 2014-10-28 15:04 GMT-02:00 Marcelo Akira marcelo.ak...@gmail.com:
 Depende, na minha opinião, se for pra moderar mais ou passar menos
 informação, com alegação de ser flame ou offtopic, sou contra. Qualquer
 discussão saudável e construtiva, pra acontecer, tem que ter uma quantia
 considerável de ruído. Se esse ruído não for permitido, a discussão também
 não ocorre.

O que está sendo proposto não é proibir a liberdade de expressão, que
sempre foi a cultura desta lista de discussão. Toda censura é
inaceitável.

O que é importante refletirmos aqui é retomar os rumos deste espaço. A
moderação tem que voltar a funcionar, agindo em caso de abusos onde há
ataques pessoais que causam ruído excessivo.

O objetivo é melhorar a qualidade da lista: menos embates pessoais e
mais debates de ideias.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Revisão das regras da lista: sim ou não?

2014-10-28 Por tôpico Marcelo Akira

Em 28 de outubro de 2014 15:45, Luciana Fujii luci...@fujii.eti.br escreveu:
 Porque considerando o tanto que o akira participa das discussões, precisa
 que alguém possa moderar ele.

Não me incomodo do moderador moderar outro da equipe. Já fiz isso em
velhos tempos, na última crise que passamos na lista. E acho que é
justo e democrático que isso ocorra. Isso é uma das políticas internas
da moderação que sempre defendi.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Revisão das regras da lista: sim ou não?

2014-10-28 Por tôpico Marcelo Akira

Em 28 de outubro de 2014 16:17, Cláudio Sampaio pat...@gmail.com escreveu:
 2014-10-28 15:36 GMT-02:00 Marcelo Akira marcelo.ak...@gmail.com:
 Absolutamente todo lugar onde moderação agressiva e opressiva é implementada
 usa desta justificativa. Simplesmente porque os moderadores que fazem a
 censura veem desse jeito e são cegos aos pontos de vista alheios.

Não é o caso desta lista. Quando eu assumi o cargo de moderação, não
haviam regras e o clima estava muito parecido com o que vivemos agora.
Vários trolls estavam tomando conta da lista, pois era uma terra sem
lei. Foi nessa época que novos moderadores assumiram (eu e faw) e
fizemos um trabalho de diálogo com membros, tudo em segundo plano.

Você vê o link com as regras da lista em cada mensagem que recebe? Foi
um dos trabalhos realizados na época. A ideia é tornar as regras
públicas e acessíveis para todo mundo ler e respeitar. Quando alguém a
transgredia, era chamado a atenção privativamente. Com um certo tempo,
tudo foi se pacificando.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Saída da moderação da lista

2014-10-28 Por tôpico Marcelo Akira

Em 28 de outubro de 2014 15:18, Paulo Henrique Santana
p...@softwarelivre.org escreveu:
 Olá a todos,

Olá Paulo,

 Informo que após alguns anos como moderador da lista PSL-Brasil, estou 
 deixando esta função principalmente por estar cansado de tentar apaziguar as 
 últimas brigas entre alguns dos nossos amigos(as) sem conseguir um resultado 
 efetivo.

Concordo e acho que te deixei sozinho por vários e vários anos. Fui
cuidar de outras frentes, por achar que a lista estava bem. Geralmente
eu me envolvo mais quando há crises e estamos justamente no meio dela.

 Para mim, o nível das últimas discussões ficou insuportável e não tenho mais 
 saco pra lidar com isso.

Você tem toda razão de estar estressado, não é fácil, precisamos que
as pessoas respeitem as regras e pronto.

 A gota d'água foi a minha discordância de opinião com o Marcelo Akira, 
 principalmente depois dele me acusar de ser complacente com algumas pessoas 
 parecendo um delegado que pede que as esposas agredidas ignorem as agressões 
 do marido, é só um mmimi desnecessário, logo passa.
 Desculpem, mas esse tipo de comparação imbecil é demais pra mim.

Essa é sua decisão final? Eu sei que minha comparação foi grosseira,
você nem respondeu meu pedido de desculpas privativamente. Não é
momento de abandonar o barco. precisamos de remar juntos.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Revisão das regras da lista: sim ou não?

2014-10-28 Por tôpico Marcelo Akira

Em 28 de outubro de 2014 18:54, Cláudio Sampaio pat...@gmail.com escreveu:
 2014-10-28 17:24 GMT-02:00 Marcelo Branco marc...@softwarelivre.org:
 Junto com alguns insultos e
 conversas paralelas, muitas delas vêm com informação útil, bem pensada e
 necessária. Por isso mesmo, dá pra pegar praticamente qualquer mensagem e
 inventar uma desculpa boa para censurá-la - e uso o termo censurar porque é
 efetivamente o que se estará fazendo.

Moderar privativamente, solicitando que membros reflitam sobre seus
insultos e parem de insultar ao outro, em um flame war de baixa
qualidade, é uma censura?

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Saída da moderação da lista

2014-10-28 Por tôpico Marcelo Akira

2014-10-28 20:57 GMT-02:00 Paulo Henrique Santana p...@softwarelivre.org:
 Tudo bem Akira, os emails em pvt que recebi me ajudaram a rever minha decisão 
 e vou continuar colaborando na moderação.

Muito grato por você ter revertido sua decisão. Valeu muito :-)

 Vamos ver se a outra discussão sobre rever as regras da lista dá em alguma 
 coisa.

Vamos sim e precisamos muito de você.

 Abraços,

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Moderação ou censura?

2014-10-28 Por tôpico Marcelo Akira

Em 28 de outubro de 2014 15:44,  anah...@anahuac.eu escreveu:
 Acabo de receber uma mensagem privada do Moderador Akira, me sugerindo para 
 mudar minha lógica argumentativa.

Não pedi para mudar sua lógica argumentativa, mas sim para respeitar
as pessoas, só isso.

 Citando:
 1) O primeiro ponto é que ninguém tem o direito de julgar o outro: se deve 
 ou não participar da lista, se ele é ou não complacente, se ele usa software 
 proprietário ou não, etc;
 Se não puder mais criticar quem usa Software Privativo, e não puder levantar 
 os temas relativos a isso, infelizmente, já estamos mais mortos do que seria 
 possível imaginar. Toda a minha argumentação se baseia exatamente em apontar 
 a falta de coerência dos ditos ativistas de Software Livre que disseminas, 
 usam e propagam Software Privativo.

Você descontextualizou a mensagem que era privativa para você. A parte
mais importante foi retirada, esta era uma citação de uma mensagem sua
para o Thiago:
Este é o movimento social que tem que resistir e não ceder nem um
milímetro das liberdades. Assim como a Fabs, acho que você está no
lugar errado, pregando a coisa errada, do jeito errado e para a
audiência errada.

Acho que ninguém tem o direito de pedir para um membro da lista sair.
Isso é Bullying e você tinha se comprometido a não  fazer isso.  Basta
alguém dizer que usa, instala ou é complacente com software privativo
para você convidar para sair da lista. Você pode perseguir moralmente
membros da lista? Quem será a próxima vítima?

 Quero deixar claro que não pretendo mudá-la. Não tenho sido ofensivo, não 
 tenho faltado com o respeito a ninguém. Sinto muito se falar em coerência 
 chateia.

Se você quer difundir o Software Livre, leve a ideia do Software Livre
a quem precisa. Ajude quem está com dificuldades. Temos vários colegas
dessa lista com problemas, temos que acolhê-las e não apartá-las.

 Chato sim. Contundente também, mas nem rude, grosseiro ou faltando com o 
 respeito.

Pedir para as pessoas saírem ou julgá-las como traidoras do Movimento
de Software Livre é ser grosseiro.

 Tenho me baseado em fatos e elaborado minha argumentação na lógica e nos 
 princípios do Software Livre.
 Falarei até que meu direito de livre expressão seja cerceado!

Seu ego é tão grande por audiência que pede para ser crucificado para
se tornar mártir.

Você aproveitou o pedido de moderação para mudar o foco. Ninguém
discorda que é importante a ideologia. Como o Thiago disse, o problema
agora é: como o Movimento de Software Livre pode atingir seus
objetivos? Em vez de repetir o que todos já sabem, que tal chegar em
encaminhamentos, transformar ideias em compromissos e ações?

Essa é uma autocrítica também, estou me comprometendo a desativar
minha conta de gmail, colaborar com mídias sociais federadas e
criptografar meus dados, sempre que possível. E ainda ajudar outros
pares a fazerem o mesmo.

Continue com seu ativismo e incomodando as pessoas. Gostaria que
cumprisse a promessa de não fazer bullying com os colegas da lista, só
isso.

Abraços
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] OFF-TOPIC - Muito além do Software Livre

2014-10-30 Por tôpico Marcelo Akira

Em 30 de outubro de 2014 17:28, Alexandre Oliva lxol...@fsfla.org escreveu:
 On Oct 14, 2014, Marcelo Akira marcelo.ak...@gmail.com wrote:
 O usuário de Software Proprietário não tem consciência da sua própria
 prisão e não vai trocar para Software Livre enquanto a relação de prazer
 não mudar. O que encanta o usuário comum é o valor que o software
 proporciona.
 Desculpe, mas o argumento análogo sobre drogas seria que pessoas só
 deixariam de usar drogas se elas deixassem de lhes causar prazer, ou se
 algo ainda mais prazeroso surgisse. Mas há várias pessoas que evitam drogas, 
 não porque elas não lhes
 trariam um prazer imediato, mas porque entendem que o prazer imediato
 seria seguido de um desprazer imenso, e por isso conscientemente evitam
 as drogas.

O que eu disse é que uma das formas de fazer as pessoas mudarem para
software livre é mudar sua relação de prazer com o Software. Em vez de
usar a tática do medo do software proprietário, pode-se fazer com que
elas tenham prazer com software livre.Como? Proporcionando a
experiência da liberdade do software. Por exemplo, dou aula de redes e
estimulo meus alunos a melhorar software que dão permissão para
executar (L0); ler e alterar (L1); distribuir cópias (L2) ou versões
modificadas (L3). O prazer de experimentar as liberdades é muito
didático e convence muitos a mudarem de atitude e passam a valorizar
mais o software livre.

No entanto, o usuário leigo, que geralmente usufrui somente das
liberdades 0 e 2 do software, é muito mais difícil de mudar valores e
consequentemente sua relação de prazer. Ele deseja que sua necessidade
de curto prazo seja atendida: editar texto, pagar uma conta,
comunicar-se com um parente, compartilhar uma foto, etc.

Também não quis dizer que todo software livre não proporciona prazer.
O software livre, para ser popular, tem que compreender a visão do
usuário comum. Há exemplos de software livres que entendem bem os seus
usuários comuns: VLC, Mozilla Firefox, Reditt, etc.

 O mesmo pensamento, EMHO, vale para o software privativo: educação para
 que usuários saibam evitar o imenso desprazer que uso continuado e
 dependência provocam.  Requer mais força de vontade e o esforço para
 educar é maior, mas qual a alternativa?  Proibir o tráfico de drogas
 nunca funcionou, então não tenho muitas esperanças quanto ao possível
 sucesso de proibir o tráfico de software privativo ;-)

Você disse o correto: educar é o ponto-chave. Eu defendo que
poderíamos propor leis que seja proibido software privativo para
menores de idade. Mais ainda, que elas seja proporcionada educação em
que ela pode exercer as liberdades nos recursos educacionais que lhes
forem oferecidos: software, robótica, biotecnologia, química, etc. E
inclusive de serem protagonistas, participantes e críticos com o
conteúdo que recebem, podendo comentar e contribuir com seus próprios
artefatos didáticos para ajudarem seu próximo.

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] Novo contexto = Novas táticas do ativismo de Software Livre?

2014-10-30 Por tôpico Marcelo Akira

Olá,

Não sei se todos tiveram a mesma percepção, mas o retorno do mestre
Oliva à lista foi um alento: ressuscitou nossa lista e nos trouxe mais
segurança.

Há de se reconhecer que a tática Tropa de Elite do capitão Anahuac,
bem ou mal, fez a lista se chocoalhar; kudos [0] para os dois. Muitos
insultos foram trocados e vários saíram feridos, mas será que somos
capazes de nos perdoar e reconstruir depois de uma guerra tão
destrutiva? Há quem diga que para reformar, precisamos de demolir
primeiro. Não há dúvidas que o contexto mudou e constantemente muda.
Com a mudança de contexto, muitos ativistas de Software Livre se
sentiram perdidos. Será que podemos reaprender, compreender novos
contextos e assumir novas táticas para ganharmos efetividade na luta
comum pela liberdade?

Percebo certos padrões táticos no ativismo do Oliva (desculpe se
interpretei errado):
- Vitimização no lugar da vilanização: o usuário de software privativo
é vítima de si próprio, não nos cabe julgá-los;
- Humor: uso do duplo sentido, para alertar, chamar a atenção e levar
a conscientização da não-liberdade. Exemplos: F*k, software impostos,
blonging for freedom, etc. Um padrão semelhante percebi no discurso do
Prof. Pedro Rezende: Inserator é ótimo!

Percebo outros padrões táticos no ativismo do Anahuac (desculpe se
interpretei errado):
- Vilianização no lugar da vitimização: o usuário expert usa software
privativo por preguiça e acomodação, o bullying é justificável como
tratamento de choque para que o ativista saia da sua zona de conforto
e mude de atitude.
- Demonização: uso do sentimento de rivalidade nos traz motivação para
a união e a luta. Exemplo: se você não está com nós, pede para sair!;
o mal está lá fora e precisa ser combatido; não existe
meio-comprometido ao Movimento de Software Livre, ou você é
comprometido ou não é.

Desculpe-me se minha percepção e análise estiverem errados, estou
arriscando invadir a privacidade dos citados. Apropriei-me dos dois
padrões táticos como caso de estudo. Se pisei no calo, desculpe.

Perguntas para reflexão: será que cada um, com sua criatividade, molda
um padrão tático para obter mais efetividade para atingir objetivos do
seu ativiismo de Software Livre? O padrão tático é certo conforme o
contexto em que ele é aplicado? Cada ativista pode moldar seu próprio
padrão tático para ser efetivo no próprio contexto? Existe padrão
tático padrão para todos contextos? Aceitar que cada um tem suas
próprias táticas (OSI x FSF) é reconhecer que cada um tem seu próprio
caminho para chegar no mesmo fim? Se cada um tem seu próprio contexto,
possui suas próprias percepções de não-liberdades, cada um tem sua
própria luta? Será que o relativismo cultural [1] é 'melhor' ou 'pior'
que o etnocentrismo [2]?

Desculpe-me tantas perguntas. Não vou neste momento arriscar
apresentar minhas respostas, pois tenho minhas própria convicções e
respostas. Sempre posso estar errado, pois minha visão é limitada a
meu contexto.

[0] https://en.wikipedia.org/wiki/Kudos
[1] https://pt.wikipedia.org/wiki/Relativismo_cultural
[2] https://pt.wikipedia.org/wiki/Etnocentrismo
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Revisão das regras da lista: sim ou não?

2014-10-31 Por tôpico Marcelo Akira

Em 29 de outubro de 2014 02:48, Alexandre Oliva lxol...@fsfla.org escreveu:
 On Oct 28, 2014, Marcelo Akira marcelo.ak...@gmail.com wrote:
 Daí a importância de mantermos mais de um moderador: não só pros
 moderadores poderem trocar ideias quando não tiverem certeza sobre uma
 possível intervenção, como para que haja moderadores suficientes para
 intervir mesmo que alguns participem ativamente da discussão.

Boa tarde,

Seguindo as regras vigentes de escolha da equipe de moderação, a qual
os atuais moderadores escolhem os novos, anuncio que a Luciana Fujii é
a nova moderadora desta lista.

A equipe fica assim formada:
- Marcelo Akira
- Paulo Henrique Santanna
- Luciana Fujii
- Ronaldo Lages

Luciana, seja bem-vinda!

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Século XXI 'choca ovos' do autoritarismo, diz cientista político

2014-11-03 Por tôpico Marcelo Akira

Em 1 de novembro de 2014 11:00, Marcelo Branco
marc...@softwarelivre.org escreveu:
 Quem tem medo de Participação Social, da Democracia Direta e da Internet?:

Alguns chegaram a afirmar que o PT (origem de todo o mal na terra)
iria aparelhar os conselhos colocando lá seus amigos, incluindo o MST.
Primeiro: não é assim que funciona, tanto no artigo 10 quanto no 11 do
decreto 8.243/2014 encontra-se: presença de representantes eleitos ou
indicados pela sociedade civil, nada de governo, nada de executivo.
Mas as ONGs... tem tanto de direita quanto de esquerda, não me venha
com essa. Segundo: E porque o MST não poderia participar? Não
representa uma parcela significativa de brasileiros? Os donos de
indústrias (que já estão influenciam por debaixo dos panos) terão
espaço no conselho, mesmo sendo uma parcela muito menor da
população... E os banqueiros? E os donos da mídia? E você? Porque o
medo de participar de forma mais próxima das decisões políticas do
país? Porque o medo de dar um passo em direção da democracia direta? A
Suiça deve ser um maldito país comunista, sofrendo a ditadura
bolivarianista, com aquela democracia altamente participativa.

http://softwarelivre.org/aurium/blog/medo-de-democracia
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Lançaram o Trisquel 7.0 LTS Belenos!

2014-11-04 Por tôpico Marcelo Akira

2014-11-03 23:46 GMT-02:00 Thiago Zoroastro thiago.zoroas...@bol.com.br:
 O novo visual do site Trisquel.info está incrível!!!
 https://trisquel.info/

Thiago,

Além do visual, tem mais alguns boas características que você poderia
nos compartilhar?

Oliva, tenho a seguinte dúvidas:

1) Pesquisei se o Trisquel usa o kernel Linux-Libre e encontrei um
tutorial de como recompilá-lo [0], achei estranho, pois deveria ser
mais fácil de atualizar. Isso indica que eles não usam o kernel livre
por padrão, certo?

2) Qual é a razão técnica da utilização de BLOBS não-livres no Linux?

3) Se a dúvida (1) for verdadeira, então a Trisquel deveria estar fora
da lista de distribuições livres indicadas [0] pela FSF? Todas
distribuições desta lista adotam Linux-Libre?

Abraços
[0] http://trisquel.info/en/wiki/update-linux-libre-kernel
[1] http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Recomendação de serviço de lista de e-mails livre e barato

2017-06-14 Por tôpico Marcelo Akira

Em 5 de junho de 2017 20:27, Jorge Morais Neto <jorge13...@gmail.com>
escreveu:

> Ambas devem ser privadas, ou seja, a visualização dos e-mails e
> dos endereços de e-mail dos participantes deve ser restrita a
> participantes.  Vocês conhecem algum serviço de hospedagem de lista de
> e-mails que rode software livre (principalmente no cliente) e seja
> gratuito ou bem barato?
>

Talvez o Rise Up atenda seus requisitos: https://riseup.net/pt

Abraços,
-- 
Marcelo Akira Inuzuka
(62) 9261-4004
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Firefox Hello

2015-01-29 Por tôpico Marcelo Akira Inuzuka


On 14/01/2015 11:32, Alessandro Silva wrote:

Agora, dá pra fazer video conferência e chat sem instalar nada e via
browser.  Viva o Firefox! Viva o SL!!! :-)


Testei e o resultado foi satisfatório. Infelizmente as salas de 
webconferência suportam somente dois participantes :-(

___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Fórum em linguagem de software livre

2015-01-29 Por tôpico Marcelo Akira Inuzuka


On 17/01/2015 15:02, Thiago Zoroastro wrote:

Qual a possibilidade de melhorar o fórum da rede Noosfero? (um potencial)


Já tentou entrar em contato ou participar do desenvolvimento do Noosfero 
(http://noosfero.org/Development/WebHome)?

___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] LibrePlanet: 20 a 21 de Março

2015-03-20 Por tôpico Marcelo Akira Inuzuka

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Pessoal,

Amanhã tem LibrePlanet:

- - https://libreplanet.org/2015/

É um evento promovido pela FSF, será em Cambridge, MA, USA. A
programação é bem interessante:

https://libreplanet.org/2015/live/
(Estou curioso para saber como será o Livestream, qual software será
utilizado)

Geralmente um evento precisa de mídias sociais para ser promovido,
estas foram utilizadas:

- - IRC: irc.freenode.net, no canal #libreplanet:
https://libreplanet.org/2015/live/
- - Microblog: Hashtag #lp2015, com uma observação sobre a presença da
FSF no Twitter: https://fsf.org/twitter

Abraços,
- -- 
Marcelo Akira Inuzuka
http://blog.marceloakira.com
GPG key ID: 33A4D228
(62) 9261-4004
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)

iQIcBAEBAgAGBQJVDJLdAAoJEO/x3kgzpNIoTy0P/j+OXLdYyGmN47iN6Gc/cpwG
CAEg6Uq25qMSEclbVufWCQHcspHnE4bbtTHWpwDw7tBXIBRxImH02bsOgdw3nJ0m
HyHpHAyOFVjKLILF+uJiFsdrnMu4wbDtIag5NkDZR9lQ+d4wTGLQThEVG1mLgfKd
RGvBanG5edjdmRs2xy4fZkbMrKl+ZdLX8tEbehXHUU9fRtM1bR/BtFB039KnMSP0
RWpBclAex/2RQ6z5+q/lbAdXYh1xapDdfAkLoVMhQnLQw6lpxNBKyZhUpuRCCXYP
MQWZI2dc+XxHYntUO3ypq86lgB/Zm7YoFbYvkCkIq9wH5u7NfXI6BP41B3BZvIJ7
XpZWQ29eJ0BJsPNkZj70zSO2H0iqFKj8Ic8tfNcJbF2+a7FFFKjZZcVU3WjisxV9
MwHtAy6rrdxbR50kwaIWkdte79KNEJjpTfoDkTFyRJHksGQ9W7veDeqfS0fQeHp6
fqI1VhNbeKPaxr1LGSq1xdr7d8g6fD5tLC8n4mGudipNMVi6PnFG/LytT+mjyVNt
CDbzsB1RBixyy0OHkyMZqLYBcgu9NYFwDNNpTm6fSq9r1Dvfcw2ZllqmVwaKXdWw
xb8FFZLKGwChZ1ma9AxCHRlrFwtycXcV1nRVbMRbRVeglkLKCbrRZfZC3c/DHTvp
pBe7A2wYzH8FbRu9vRtY
=W5Hl
-END PGP SIGNATURE-
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Sobre petição FLISOL2015 sem Ubuntu

2015-03-13 Por tôpico Marcelo Akira Inuzuka

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On 12-03-2015 21:14, anah...@anahuac.eu wrote:
 Sei que devo estar torrando o saco, mas nesta lista somos aproximadamente 172 
 pessoas inscritas.
 Esta é a lista de Software Livre do Brasil.
 Temos um pouco mais de 60 assinaturas na petição em 
 http://www.anahuac.eu/flisol/
 Sabe o que isso significa? Nada.

Gostaria de discutir algumas premissas, que acredito e defendo:

1 - Toda pessoa têm o direito de escolha de suas próprias restrições a
liberdade (prisões), desde que não afetem a liberdade de outras pessoas;

2 - Não cabe a uma pessoa discriminar outra pelas suas escolhas de
liberdade ou não-liberdade. Agredir, menosprezar, discriminar,
ofender, perseguir, ridicularizar são atos inaceitáveis.

3 - No sentido de promover o diálogo e a construção da liberdade, as
pessoas podem livremente exprimir suas ideias, dialogar, criticar, sem
menosprezar pessoas ou grupos. O debate deve-se limitar a dimensão
ideológica, separada da dimensão pessoal e física. A defesa de uma
ideia em geral pode levar a excessos e a tolerância deve sempre
prevalecer para que se mantenha o respeito e a paz.

Essas premissas estão corretas? Caso sim, baseado nelas, proponho o
seguinte:

1 - Que cada coordenação de FLISOL, vote a adoção de uma regra de
não-instalação de software não-livre, inclusive o Ubuntu ou Linux Mint.

2 - Caso a coordenação diga SIM a proposta, a equipe de instalação NÃO
poderá instalar softwares não-livres. No entanto, caso a pessoa decida
instalar software não-livre, não será a equipe do evento que irá
impedi-la, será advertida dos malefícios do software não-livre. Cabe
ao ajudado trazer seu próprio CD ou pendrive de instalação.

3 - É permitido e incentivado que usuários levem seus sistemas
operacionais privativos - Ubuntu ou Windows, por exemplo, e recebam
suporte para instalação de aplicativos livres. As pessoas que pedirem
ajuda não serão discriminadas, nem forçadas a substituírem seu sistema
operacional.

3 - Que a coordenação informe que não haverá qualquer bullying ou
discriminação contra usuários de softwares não-livres. No entanto, o
debate ideológico, sadio e sem excessos podem e deverão existir. Todos
usuários serão acolhidos, especialmente aqueles que não conhecem ou
não dominam software livre.

Já antecipo meu voto: esta escolha pelo SIM leva a mais pontos
positivos do que negativos: conscientização, alinhamento ideológico,
protesto pacífico e aprendizado. Há muitas alternativas de softwares
livres com excelente usabilidade que precisam de mais divulgação. A
comodidade de alguns softwares não-livres não justificam a perda de
liberdade. Os desafios são enormes (UEFI, SecureBoot, etc), mas toda
dificuldade se tornará uma aprendizado, assim como sempre foi nos
primeiros Install Fests.

Estou enviando esta proposta de encaminhamento a coordenação do
FLISOL. Eles possuem total autonomia e mérito de decidirem. O recado
já foi dado e temos que dialogar, aumentar o número de assinantes da
petição não trará resultados práticos. O efeito tem sido de segregação
entre colaboradores, de puristas e não-puristas, acho que este não é
um bom caminho.

Abraços,
- -- 
Marcelo Akira Inuzuka
http://blog.marceloakira.com
GPG key ID: 33A4D228
(62) 9261-4004
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)

iQIcBAEBAgAGBQJVAtgvAAoJEO/x3kgzpNIow5UP/3YjiW1XrI67sYarfx/JmLrT
CKCooUqXGtLVpYGy2yCM1ISX2KJR7OjJqh4x/MW98GjPXRo6LJXp7XW2vVk6sjs9
0tTuA/G3V9YqT9JuOZifAArqNERMRbcedPNk7Hk1Z6WnEt28erPgagVFI1jb9tL3
TQRcTxtfAIKzeVkaiswzFQPdgw++k38Z/Ekj/40YuWUjjMG4VFsJ3ZTPErrlxmYk
hgPic8auJv+9gBs3O5lG3vYaZVKXRBtFHhBoH42y/l7kQ4VyqLOeThRMMkRADXRM
bemSS4AQrb8F6oXQ37FXIXyDJO/ZtRmkIHi1ljevZCGAY18M77+z36BsegJC+Uy1
/wcF4YmBBNIWvT7/tShmAhEkwxFi5C1vAjUEUO7WlvZzoW9xATFekPLbPZIAOo0q
xwASqUJjia8KuWji+QMbVz6XBeBS3IXJs3/rg6rQWS12f8hBH1Jr0BspOjTKXdag
nT7eEgKP9QUn0PwHX1DgUG4to6gwe0+7uDtI1mYi4cZ/aH5uMwsiMHp35pXON/Fg
FHbn93X+N/ZC4WNVqWYuzQGtd1zhIB2vfg0L3oRWLBH6eZjY1rUoZ8ajtTUV2fqu
de43dZcz+ycWdEYZ/MYDMAlTnwZRvY+C2d+Ys2AtK/5Gob9oB94YdbOfqCj+2BYv
vZhtUUrqLSTIDTpSVLp3
=T7VU
-END PGP SIGNATURE-
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Agende-se: 4/3 - Palestra Técnica do CISL - A Isca, o Anzol e a Grande Rede

2015-03-04 Por tôpico Marcelo Akira Inuzuka

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On 02-03-2015 10:50, Comite Implementacao Software Livre wrote:
 Palestra Técnica do CISL - A Isca, o Anzol e a Grande Rede Data:
 04/03/2015 Horário: 15h Local:   Auditório Serpro Socorro - SP

Oliva,

Acabei de assistir. Parabéns pela palestra. Para aqueles que perderam,
segue o link de palestras anteriores:

http://assiste.serpro.gov.br/cisl/anteriores.php

A palestra do Oliva ainda não está disponível :-\

Abraços,
- -- 
Marcelo Akira Inuzuka
http://blog.marceloakira.com
GPG key ID: 33A4D228
(62) 9261-4004
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)

iQIcBAEBAgAGBQJU9123AAoJEO/x3kgzpNIolXwP/jEJxVE2OnG31JRZ9zdQ+Xi9
THrf9LPUoaOfP1Z6B4yaV8xHh73fyEhFVaI6KLQW0/006162qAM7ONWQnUl5oRil
IOmf20zxsYVecxRaCLqNu6+0ax5arc+MJDYmR+xKytQRnucXz5OHAAOZafGcoRvj
O7QpnR1EML+YE4AaPWMt25VlZj5cYwRpfMagMDOb7jdX2XIQbsp08JMdZzcnJYyw
8LEc07h4RFDKheoxsPp+ReDr42b9ihseeK0olgNiD1t/P3AuLZDZF5Xj8KyybOq6
jP1LFtaRG3Ul8BLVRse2vVLeJQFuyG1gOdL/c9NLG5JrflB4mnore1MLKKJCB0vD
9hBcGrK4tEDYC+pXHEuR8Xe5Ou683GAhKZ+09XCaTjwY4KxjILn1KHKugdxTm7IY
D7kxfX6Lk2lT2KpGF5IX948qN3vvj2c/jFwFchzpg2S4lIBj8IzflprfuGyrJc3x
sIxbTO4vnlBFrOHyeEG2IiPKwIQKycDY/hlOO/P/QDgtkd3Q3hAdEZ6Xy/9l7Gib
EmmR+Ihmh1vjBbjun0w3s/4xM3whO+koD9OZJDNd91JXPJc9jt8ltragpZmtQeuw
Qofq12+CnMmIvYPA0mEikkNRCFJUnjoytr/WES0yI7NPFyMkAJQ36hPv+GdbDYxB
9goIdzzvvlLNrYLx2OoZ
=C45i
-END PGP SIGNATURE-
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Divulgação do meu novo e-book Família Conectada

2016-11-24 Por tôpico Marcelo Akira Inuzuka

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On 23-11-2016 09:40, Ana Maria Albuquerque wrote:
> Olá a todos,

Olá Ana,

> Gostaria de compartilhar com vocês um e-book que escrevi sobre
> prevenção ao cyberbullying, sexting, e uso compulsivo das tics.
> Neste livro, quando fui ao FISL entrevistei alguns pais do universo
> do software livre sobre como eles educam os filhos para o uso
> seguro  das tecnologias digitais e faço uma comparação com famílias
> que não seguiram as carreiras tecnológicas. O e-book Família
> Conectada: prevenindo riscos e promovendo o uso seguro da internet
> está disponível em: http://familiaconectada.com.br/e-book/

Muito bom! Li o capítulo e gostei bastante. Minha filha ganhou seu
primeiro Netbook quando ela tinha 7 anos. Instalei Debian uma vez e
nunca tive que reinstalar. Ela continuou usando o mesmo netbook Asus
por 8 anos, até que o hardware não aguentou mais. Foi muito
interessante apoiar a experiência dela usando GNU/Linux:

- - ela me perguntava o que era "formatar o notebook" ou "instalar
antivirus", pois ela não tinha esse problema ;-)
- - Ela somente usava Windows ou Microsoft Office na escola e fez
normalmente todos trabalhos escolares com OpenOffice (LibreOffice da
época), para desenhar, dominava muito bem com o Tux Paint.
- - Assim como no depoimento da Lara, ela também gostava de jogar Club
Penguin, mas na época não achei um jogo semelhante que fosse livre :-\
- - Ela nunca se interessou por programação e resolveu investir na
carreira de medicina.

Ela tem hoje 17 anos. Em geral, nunca precisou de usar nenhum software
privativo, a não ser atualmente o Android do celular. Gosta muito de
software livre e sempre terá meu apoio para continuar utilizando.

Estou com uma outra filha com 5 anos e ainda não comprei um netbook
para ela. Ela adora brincar com GCompris, mas joga mais em um celular
que roda Android. Acho que por comodismo, ainda não instalei o
Replicant. Fiquei entusiasmado com a quantidade de jogos disponíveis
no F-Droid:

https://f-droid.org/repository/browse/?fdcategory=Games

> Obs: caso gostem do conteúdo do livro, me ajudem a disseminá-lo na 
> internet.

Gostei muito! Obrigado por compartilhar!

Abraços!
- -- 
Marcelo Akira Inuzuka
http://blog.marceloakira.com
GPG key ID: 33A4D228
(62) 9 9261-4004
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v2.0.19 (GNU/Linux)

iQIcBAEBAgAGBQJYNyM+AAoJEO/x3kgzpNIo/5cQAICnXtaU9firTNnBOzlGlztG
bhfGop0Ki+jDYdE8nEQTqb8HPlOWCGgsZRyho0I2/6wH/epEerBrHhlWZklAnQlQ
v+BtUEqtOinPmghQlt0axqCc9m0CLQSbhDWdFHEpAbgDssSGyrurW1GOXNkwBZ31
sx4GmUrVb/nu9U2xmz29U6Eb3HiI7fKIlhiriTnRgeRffYDwnu0Wc26whnYBAqZS
OLc3VAWCpM0HojsokNMvVIi/wcMgEAbbcq00MczQdt3cKp7cptpoZ+LENXJSb+ov
RXAY1K2msWMdHxwfk1c0IXRzHeQiukiYZ58jGcsmkkpYj1wxPQM8Rtd12ha3bbze
GtwTcHPVJrYp69K2PpcGjTOOHfZsdYawOSC7vcK7LPR/flt9mfo1biaxuak+53mm
TV+ojOfbWnZF1tz0c4CjxgqnBGSPKjq34XzJaXvuJXQk2GO+hzLS+bwfhbyXoQi6
d7ALp8xgE+zPkvUYFjADU1dFf8fMMNOpPR/vtn/Zl69opGBSPUgOiS5nBMVmTncW
h/OpK8y2YWE/jvpgdsBFHyFYr0eIjtaxcRx+TFvu56oxvR3FIw0/isfxKqU6Pmhh
GGQKggQENuilnLAmhTaqatO6AyWNEifWGcdEUx/n9Mr5Y+fKsHhlxu9E+pCOu+wp
jOS9V+28ikCCecBg9T+Q
=ayvg
-END PGP SIGNATURE-

---
Este email foi escaneado pelo Avast antivírus.
https://www.avast.com/antivirus

___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Lançado FreeBSD 11 (oficialmente)

2016-10-13 Por tôpico Marcelo Akira Inuzuka

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On 13-10-2016 12:54, Paulo Francisco Slomp wrote:
> Solicito moderação aos moderadores: 
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
>
> 
akira at marceloakira.com, phls at softwarelivre.org, luciana at
> fujii.eti.br Regras da lista: 
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Slomp,

Valeu
> 
pela chamada, vou tentar mediar. Sempre releio as regras da
lista para ver quem está passando dos limites.

O meu papel aqui é dar 'cartão amarelo' para quem sair da linha:
- - Ataques pessoais NÃO é permitido;
- - Fora isso, acho que toda crítica a ideias é bem-vinda: tecnologias,
políticas, leis, empresas, governo, entidades;

Sou a favor que pessoas merecem respeito, ideias não! [0]. Precisamos
de defender a liberdade de expressão e ao mesmo tempo preservar o
respeito entre as pessoas.

O problema foi a forma da mensagem do Adonay que soou como censura,
mas acho que não foi essa intenção:

"Parece-me que erraste a lista de e-mails, visto que, até que seja
provado contrário, FreeBSD continua sendo uma distribuição de sistema
não livre..."

Creio que a intenção era criticar o FreeBSD que deixou de ser livre
quando aceitou a inclusão de firmware proprietário. É uma crítica
verdadeira e útil. Merece nosso respeito pessoas como ele, sempre nos
alertando sobre o que é livre ou não.

Peço a todos mais tolerância um com outro. Cada um aqui tem um grau de
liberdade que muitas vezes não teve como escolher, por falta de
conhecimento ou por razões de emprego. Não vamos nos separar em
classes, cada um aqui pode contribuir com a liberdade do outro,
ensinando e dando exemplo. Vamos debater e criticar ideias, sou contra
qualquer tipo de rótulo que nos segrega. Precisamos de mais respeito e
convívio com ideias diferentes, a diversidade de opiniões nos
enriquece de possibilidades.

[0]
https://discordianismo.wordpress.com/2013/11/13/mundo-discordianista-pessoas-merecem-respeito-ideias-nao-ou-nao/

Att.
- -- 
Marcelo Akira Inuzuka
http://blog.marceloakira.com
GPG key ID: 33A4D228
(62) 9261-4004
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v2.0.19 (GNU/Linux)

iQIcBAEBAgAGBQJYABggAAoJEO/x3kgzpNIonZkP/0IyDw1taIf8f4wzRD9wFfMP
uI2o2RAoql+cK2gm2x/Kh//cWVxfY/4P6KSIYVkZ4xCyq1LlTCVIL/ig4JQozmwM
GXr7EGAnc+UjwlXg2l1ivB3cNhJkFDNx+6rqYdx2LgY2Zud0lUtx7pYqCt03nGTu
3BUbMNevy6EjOFBA2Sn9OVV03h7OBpahMIUIAykx6Srdr6LPoDslpPZYNO2PPzxf
BrCVkdLMnUpKZmiBb7Zuv6O0DiCPBqoEQwSm2vhHKovr0UMwVFVnq4bjuoF4ivvj
AXBAuNgFDJ0Eoe0jYbcGIpRdY/GYv+WntqnrhJmCcvMoYyLUFUZinyPlaz6PXiia
710BR6NTmWFrM4uQf7OxtcmTZNb2J41j8RNdj5Q5GEb4/i/4ailMAbf3KbDlXvDl
FrY+j8i1/b9XtQIbOIwj7411WJdwWO3LJlnOMyCWKavB6lihnUzKswNngnRip+h4
Jq+i9T1nrNA2AshFnze0OVWgr89g5Wzy/qsZ8jhudVEsdLTpsXKqTjUW1vSrRrAH
7bfeArSOu+LMUndw+jr3yrUycIlj/B6spW9joNgJANjWSmFXcxgx7ilI0fM7kK2+
h4h3QrPPua64aGgqu1L7sGHPWpdMMKRZu4cNLD7WCT0Cfk29J1lrxf+0Xq86cKRU
iWn1cd2IH1rIH9o5HlQk
=qxw0
-END PGP SIGNATURE-

---
Este email foi escaneado pelo Avast antivírus.
https://www.avast.com/antivirus

___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

< 1 2

101 - 149 de 149 matches

Mail list logo