Re: [Talk-hr] Biciklijada Petrinja 15.06.2013.
Za sada Matija i ja idemo Ksenija Dana 13. lipnja 2013. 00:02 Fiki fik...@hotmail.com je napisao/la: Pozdrav svima, zanima me da li će itko od mapera dolaziti na biciklijadu u Petrinju? Ako da, onako usputno uključite GPS mada je većina cesti u Petrinji i okolici ucrtano. Ja osobno neću biti tamo jer opet kolokiji caruju :( ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [talk-ph] [waypointsdotph] Casili
Thanks Rally! Im mobile now and a quuck check of Casili, Rizal on OSM yields no result. Thanks for the heads up. Will check later. Im looking for places for possible photo documentation. ;) RemZamora from my mobile On 13 Jun 2013 11:31, Rally de Leon rall...@gmail.com wrote: ** Rem, on google search, there's a certain Sitio Casili in Barangay San Raphael, Rodriquez, Rizal all you have to do is look for Brgy San Raphael. I believe it's at the far end of M H del Pilar Ave (Main Road) Rally On Thu, Jun 13, 2013 at 10:47 AM, rem zamora pompy...@gmail.com wrote: ** Hi! Anyone knows where and how to go to Casili Elementary School in Montalban, Rizal. Appreciate it! Thanks! ;) RemZamora from my mobile __._,_.___ Reply via web posthttp://groups.yahoo.com/group/waypointsdotph/post;_ylc=X3oDMTJwMmYxYTUyBF9TAzk3MzU5NzE0BGdycElkAzM3MjM0MTgEZ3Jwc3BJZAMxNzA1MDQzNzk0BG1zZ0lkAzc5MTYEc2VjA2Z0cgRzbGsDcnBseQRzdGltZQMxMzcxMDk0MzE1?act=replymessageNum=7916 Reply to sender rall...@gmail.com?subject=Re%3A%20%5Bwaypointsdotph%5D%20Casili Reply to group waypointsdo...@yahoogroups.com?subject=Re%3A%20%5Bwaypointsdotph%5D%20Casili Start a New Topichttp://groups.yahoo.com/group/waypointsdotph/post;_ylc=X3oDMTJlaW5hNmFkBF9TAzk3MzU5NzE0BGdycElkAzM3MjM0MTgEZ3Jwc3BJZAMxNzA1MDQzNzk0BHNlYwNmdHIEc2xrA250cGMEc3RpbWUDMTM3MTA5NDMxNQ-- Messages in this topichttp://groups.yahoo.com/group/waypointsdotph/message/7915;_ylc=X3oDMTM0MGRmNzFvBF9TAzk3MzU5NzE0BGdycElkAzM3MjM0MTgEZ3Jwc3BJZAMxNzA1MDQzNzk0BG1zZ0lkAzc5MTYEc2VjA2Z0cgRzbGsDdnRwYwRzdGltZQMxMzcxMDk0MzE1BHRwY0lkAzc5MTU-(2) Recent Activity: Visit Your Grouphttp://groups.yahoo.com/group/waypointsdotph;_ylc=X3oDMTJlMjA1Yms0BF9TAzk3MzU5NzE0BGdycElkAzM3MjM0MTgEZ3Jwc3BJZAMxNzA1MDQzNzk0BHNlYwN2dGwEc2xrA3ZnaHAEc3RpbWUDMTM3MTA5NDMxNQ-- Visit the WaypointsDotPH website: http://www.waypoints.ph You can contribute GPS data here: www.waypoints.ph/invite.php You can follow website developments on twitter.com/waypointsdotph [image: Yahoo! Groups]http://groups.yahoo.com/;_ylc=X3oDMTJkMTdqMGc5BF9TAzk3NDc2NTkwBGdycElkAzM3MjM0MTgEZ3Jwc3BJZAMxNzA1MDQzNzk0BHNlYwNmdHIEc2xrA2dmcARzdGltZQMxMzcxMDk0MzE1 Switch to: Text-Onlywaypointsdotph-traditio...@yahoogroups.com?subject=Change+Delivery+Format:+Traditional, Daily Digestwaypointsdotph-dig...@yahoogroups.com?subject=Email+Delivery:+Digest• Unsubscribewaypointsdotph-unsubscr...@yahoogroups.com?subject=Unsubscribe• Terms of Use http://docs.yahoo.com/info/terms/ • Send us Feedback ygroupsnotificati...@yahoogroups.com?subject=Feedback+on+the+redesigned+individual+mail+v1 . __,_._,___ ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[OSM-legal-talk] Data import and license compatibility
Hello, I'm trying to help a nice user who has interesting data ready to import, but there's a potential problem: he already published the same data elsewhere under a Creative Commons 2.5 BY-NC-ND license. Unfortunately I don't know enough about licensing. Since he generated the data himself, would it be legal to publish the same data under OSM's ODbL? There was one answer in the forum (http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=340685) saying: If he owns the rights to the data, he is able to publish the data under further licences. CC and CT/ODbL are non-exclusive licences. I just want to be extra sure that nothing has been overlooked. We verified that the publisher did not impose any contract requiring transfer of property rights, so I guess it is fine as long as we don't take the published data and instead we take the data received directly from the user. Even though the result would be exactly the same, any attribution to the publisher would clearly be a mistake under any perspective. Is this correct? -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] Videos of State of the Map US are up!
On 12.06.13 03:20, Alex Barth wrote: We have just finished video uploads from this weekend’s State of the Map US sessions. Great, thank you! Is there a way to download video files? /al ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Videos of State of the Map US are up!
I'm fairly sure Vimeo, when you would log in, would allow you to download videos that has permissions set to do so. - Serge On Wed, Jun 12, 2013 at 5:20 AM, Andreas Labres l...@lab.at wrote: On 12.06.13 03:20, Alex Barth wrote: We have just finished video uploads from this weekend’s State of the Map US sessions. Great, thank you! Is there a way to download video files? /al ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Videos of State of the Map US are up!
I've successfully used Miro for downloading videos from Vimeo (and many other video services). It's great. In fact, Miro's practically the only way I've been watching videos in Haiti for nearly three years now. I would recommend it as the best video download/management tool for especially low/varying bandwidth environments -- but great for all as it gives you a local copy library of the videos you've watched (very easily). A very nice thing about Miro is that you can subscribe to a channel such as an account of Vimeo or Youtube and get notified of new videos -- or set Miro to download them automatically. Getmiro.com, open source, available for Windows too. Cheers, -Jaakko Sent from my BlackBerry® device from Digicel -- Mobile: +509-37-26 91 54, Skype/GoogleTalk: jhelleranta -Original Message- From: Serge Wroclawski emac...@gmail.com Date: Wed, 12 Jun 2013 10:56:01 To: Andreas Labresl...@lab.at Cc: talk@openstreetmap.orgtalk@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk] Videos of State of the Map US are up! I'm fairly sure Vimeo, when you would log in, would allow you to download videos that has permissions set to do so. - Serge On Wed, Jun 12, 2013 at 5:20 AM, Andreas Labres l...@lab.at wrote: On 12.06.13 03:20, Alex Barth wrote: We have just finished video uploads from this weekend’s State of the Map US sessions. Great, thank you! Is there a way to download video files? /al ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Videos of State of the Map US are up!
On Wed, Jun 12, 2013 at 10:15 AM, Alex Barth a...@mapbox.com wrote: Just did a quick search and looked at the Vimeo UI - I couldn't find an option for making a video downloadable. The previous times I've used Miro I was able to get individual videos downloaded simply by opening the File Download from URL window (which will be pre-populated with a URL of the video if you have copied it to your clipboard before opening the window). By simply clicking ok it's worked for me. But I now tried to do the same for one of the SoTMUS videos and Miro couldn't recognize the URL as video nor audio and couldn't start the download. This might be a connection issue as my Net is super shitty right now (and has been giving all sorts of never-seen-this-error-oddity-before issues). I'll try this later with better connection but am interested to hear if others succeed or fail with Miro in downloading the videos. -Jaakko -- jaa...@helleranta.com * Skype: jhelleranta * Mobile: +509-37-269154 * http://go.hel.cc/about.me ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Videos of State of the Map US are up!
Yea, at least that used to be the case in regular vimeo. Can't see it on vimeopro. I'll see what we can do about that. On Wed, Jun 12, 2013 at 8:56 AM, Serge Wroclawski emac...@gmail.com wrote: I'm fairly sure Vimeo, when you would log in, would allow you to download videos that has permissions set to do so. - Serge On Wed, Jun 12, 2013 at 5:20 AM, Andreas Labres l...@lab.at wrote: On 12.06.13 03:20, Alex Barth wrote: We have just finished video uploads from this weekend’s State of the Map US sessions. Great, thank you! Is there a way to download video files? /al ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Martijn van Exel http://oegeo.wordpress.com/ http://openstreetmap.us/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Videos of State of the Map US are up!
Hi, video takes from conferences are great, thanks for that. Is it possible for anyone to fix bugs according the video editing? In Frederiks talk ( http://vimeopro.com/openstreetmapus/state-of-the-map-us-2013/video/68087540 ) sometimes only the slides are shown, and whenever that's the case, there's no audio, which leads to several minutes of speech missing. I did not yet tried other videos, but in this one that problem occurs at least twice. regards Peter Am 12.06.2013 03:20, schrieb Alex Barth: We have just finished video uploads from this weekend’s State of the Map US sessions. This year we've made an effort to have solid video streaming and recording with the intention to connect more people around the ideas shared at the conference. If you couldn’t make it to San Francisco or if you missed a particular session, catch up on the State of the Map US 2013 session video page or find videos linked directly from the conference schedule. http://openstreetmap.us/2013/06/sotmus-videos/ We're also hoping that if you're a speaker we could do you a service by having a video of your talk. The sessions were amazing, a big thank you to everyone who took the time to create a presentation. I'd like to encourage everyone to share their videos in their own blog post / tweets / mails to friends to just further spread these ideas. Let's use these conferences to get together and talk more with each other / write more code with each other and more. There's tons of stuff to be figured out in OpenStreetMap. I walk away inspired. Thank you for everyone coming out. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [talk-au] Rivers that have dams on them
Hi. I would run the main waterway=river way through the lake polygon, like you run it through a riverbank polygon. - Ben Kelley On 12/06/2013 2:32 PM, Brett Russell brussell...@live.com.au wrote: Hi** I am now starting work on rivers and streams but would like some guidance on dealing with rivers that have dams on them. A good example is the Forth River in Tasmania. I have started building up the river banks as it can be quite wide using the polygon tagged riverbank and had no issues as yet. But what do I do with hydro lakes? I have read that some OSM mappers do not like the river running through the lake and prefer it to stop and start it at the lake. Must admit that I struggle to know when a river stops and lake starts when working from Bing. Also, water may go a little distance in an underground pipe so you get a gap from the dam wall to the outflow from the power station. I assume we map what we see from Bing? As usual, any guidance would be appreciated to improve my mapping quality. I used OSM on a nine day Overland Track Wall and found it very good with the Garmins that I was using. Used the routable maps and found they were about a one kilometre in ten understated on distance due to fewer nodes recorded in OSM compared to the distance tracked by the GPSs. Still very impressive compared to the expensive and poor quality Garmin maps. Need to work with someone to get OSM bushwalking maps going as walking tracks, mountains and huts need to be zoomed in a long way to see thus you get “lost” in the trees finding them. Also the search feature on the Garmin can be rather “broken”, by that items do not appear in the all POI lists but can be found in sub lists. Bit more work needed by my to refine the tracks and the features but gradually working my way south to north refining the track. Mud Map 2 looks promising but sadly it does not render lakes and mountains being optimised for 4WD tracks. It is better suited to the 4WD users than bushwalkers at the moment but I do hope that they continue its development to cover bushwalkers. It would be great to combine Contour Australia 5M with OSM data into one img file rather than having both OSM and Contour Australia 5M maps enabled. Especially useful for Garmin Basecamp on the computer as you either have OSM or Contours Australia 5 showing. Also for drawing in rivers and streams it would be good in JOSM to have Contours Australia as a data layer so I can deal with rivers and streams that run under forest cover. As usual again any help greatly appeciated. Cheers Brett ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Alphanumerics in Northern Territory?
On 12/06/2013, at 2:46 PM, Ben Johnson wrote: http://www.ozroads.com.au/NT/routenumbering/alpha/alphas.htm From this site, it looks like it will take a long time for NT to fully convert to alphanumerics, so I think it's probably best to leave the national route numbers for now. I'm sure he'd appreciate your updated observations too. Done! Ben PS - thanks for fixing up those Hume Highway issues around Casual I mentioned the other day! :-) Do you mean Casula?!! On 11/06/2013, at 10:59 PM, Mark Pulley mrpul...@lizzy.com.au wrote: I'm just about to start my OSM edits from my recent Central Australian trip. I noticed a few signs on the Stuart Highway between Alice Springs airport and Alice Springs that had the route number A87 (and a brief glimpse of one that looked like A1!), yet all the other route numbers I saw on the Stuart Highway (between the Lasseter Highway at Erldunda and Churchills Head north of Tennant Creek) were national highway 87. Does anyone know if these are mistakes, or if this route is going to be converted to alphanumeric soon? (i.e. is it too soon to change the route numbers?) Mark P. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[Talk-br] TrackSource e OSM
Pessoal, Para quem não acompanha o fórum, peço para darem uma conferida nessa discussão e dar as suas opiniões sobre o assunto: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=340688#p340688 Podem opinar lá ou aqui, onde preferirem. -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-br] Aeroporto de Ribeirão
Oi, A alteração http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/16494194 removeu a pista, o nome e alguns pontos a mais que estavam dentro do aeroporto de Ribeirão. Eu enviei um email na terça e por enquanto não obtive resposta. Alguém consegue voltar o conteúdo antigo? Atenciosamente, Roger. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Aeroporto de Ribeirão
Você pode usar o plugin Reverter do JOSM pra isso. Mas se quiser eu posso fazer. On Jun 12, 2013 9:39 PM, Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com wrote: Oi, A alteração http://www.openstreetmap.org/**browse/changeset/16494194http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/16494194removeu a pista, o nome e alguns pontos a mais que estavam dentro do aeroporto de Ribeirão. Eu enviei um email na terça e por enquanto não obtive resposta. Alguém consegue voltar o conteúdo antigo? Atenciosamente, Roger. __**_ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-brhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Aeroporto de Ribeirão
Oi Fernando, Eu dei uma lida um tempo atrs sobre como reverter uma alterao e pelo o que eu entendi, nem sempre a reverso funciona do jeito que se espera, e o texto falava que era bom entender o que aconteceu antes de comitar. No final, eu ainda no me sinto muito confortvel para fazer isso, qualquer hora eu preciso brincar um pouco com esse plugin pra entender melhor... Se vc puder fazer por enquanto, eu agradeo. Atenciosamente, Roger. -- Fernando Trebien escreveu: Voc pode usar o plugin "Reverter" do JOSM pra isso. Mas se quiser eu posso fazer. On Jun 12, 2013 9:39 PM, "Roger C. Soares" rogersoa...@gmail.com wrote: Oi, A alterao http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/16494194 removeu a pista, o nome e alguns pontos a mais que estavam dentro do aeroporto de Ribeiro. Eu enviei um email na tera e por enquanto no obtive resposta. Algum consegue voltar o contedo antigo? Atenciosamente, Roger. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Aeroporto de Ribeirão
Geralmente o que acontece é um conflito. É o mesmo que acontece quando você baixa um pedaço do mapa, e enquanto você edita, alguém edita um dos mesmos objetos e já submete a alteração antes de você. Nesse caso, a versão do objeto na base do OSM é mais recente que aquela da qual você partiu na sua edição. Como você não soube da alteração até esse momento, o JOSM te avisa e te oferece uma forma de combinar as suas alterações com as que a outra pessoa fez: aparece uma janela onde você decide quais tags o objeto deve ter (você pode combinar as suas com as que foram submetidas), quais pontos devem estar na definição das linhas (os seus, os do outro, ou uma combinação dos dois), ou caso o objeto tenha sido excluído, se o que deve constar na base do OSM é o objeto que você ainda tem ou se ele deve ser deletado como o outro fez. Nesse caso, se outros changesets foram submetidos após o que você está revertendo, você estará com versões antigas dos objetos e haverão vários conflitos pendentes. A probabilidade de um conflito então é maior ao reverter changesets mais antigos. Nos recentes costuma ser bem tranquilo. Interessante, foi só uma exclusão mesmo: http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=16494194 O que será que o usuário tinha em mente ao fazer isso? É bom ficar de olho, pode ser vandalismo. Você sabe como monitorar o mapa? (Eu uso uma combinação do WhoDidIt - que gera um feed RSS dos changesets numa área - com o OSM History Viewer - pra analisá-los rapidamente.) De qualquer forma, já foi revertido: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/16532848 2013/6/13 Erick de Oliveira Leal erickdeoliveiral...@gmail.com: Eu já fiz reversão algumas vezes e funcionou rs. Em 13 de junho de 2013 00:10, Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com escreveu: Oi Fernando, Eu dei uma lida um tempo atrás sobre como reverter uma alteração e pelo o que eu entendi, nem sempre a reversão funciona do jeito que se espera, e o texto falava que era bom entender o que aconteceu antes de comitar. No final, eu ainda não me sinto muito confortável para fazer isso, qualquer hora eu preciso brincar um pouco com esse plugin pra entender melhor... Se vc puder fazer por enquanto, eu agradeço. Atenciosamente, Roger. -- Fernando Trebien escreveu: Você pode usar o plugin Reverter do JOSM pra isso. Mas se quiser eu posso fazer. On Jun 12, 2013 9:39 PM, Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com wrote: Oi, A alteração http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/16494194 removeu a pista, o nome e alguns pontos a mais que estavam dentro do aeroporto de Ribeirão. Eu enviei um email na terça e por enquanto não obtive resposta. Alguém consegue voltar o conteúdo antigo? Atenciosamente, Roger. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-de] Parkplatz Tagging
Am Sonntag 09 Juni 2013, 18:33:48 schrieb Ruben Kelevra: Es liegt am access=yes tag. Entfern den mal und schau was dann passiert. entfernt, und jetzt wird es langsam Grün. Danke für den Tipp, obwohl man geneigt ist den Tag zu setzen, da er in der JOSM Maske auftaucht. Und http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access yesÖffentliche Wege und Straßen, die jeder benutzen darf -- mit freundlichen Grüßen Heinz-Jürgen Oertel signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Parkplatz Tagging
Am Mittwoch, den 12.06.2013, 08:52 +0200 schrieb Heinz-Jürgen Oertel: Am Sonntag 09 Juni 2013, 18:33:48 schrieb Ruben Kelevra: Es liegt am access=yes tag. Entfern den mal und schau was dann passiert. entfernt, und jetzt wird es langsam Grün. Danke für den Tipp, obwohl man geneigt ist den Tag zu setzen, da er in der JOSM Maske auftaucht. Und http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access yes Öffentliche Wege und Straßen, die jeder benutzen darf Ja, und der tag war vielleicht überflüssig, aber vollkommen richtig. Nicht richtig ist dagegen der Rat, den tag zu entfernen. Richtiger wäre es, den Ersteller der Karte anzuschreiben, der das recht einfach korrigieren könnte. Wenn die tags richtig und die Darstellung falsch/fehlerhaft sind, ist es falsch, die tags zu ändern. In diesem Fall allerdings zugegeben schadlos. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 151 4.6.-10.6.2013
Hallo Marc bitte nehmt den Hinweis auf Keypad-Mapper 3.1 Test mgl. jetzt gleich von der aktuellen Wochennotiz. Die Information war nicht für einen großen Kreis bestimmt. Dies ist der Original-Information deutlich zu entnehmen. In der Pressearbeit ist es üblich, bei Publikationen von Dritten deren Veröffentlichungshinweise zu beachten. Vielen Dank für Dein Verständnis. Zur Sache: heute Nacht werden wir die Software offiziell releasen, der Testaufruf ist also ohnehin zu diesem Zeitpunkt nicht mehr sachdienlich. Vielen Dank für Euer Verständnis. Markus -Ursprüngliche Nachricht- Von: Gehling Marc [mailto:m.gehl...@gmx.de] Gesendet: Dienstag, 11. Juni 2013 23:30 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 151 4.6.-10.6.2013 Hallo, die Wochennotiz Nr. 151 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/2013/06/wochennotiz-nr-151/ Viel Spaß beim Lesen! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] F4 Map war: Re: Wochennotiz Nr. 151 4.6.-10.6.2013
Hi hi, ich teste grade die F4 map mit FF (Aurora) 21.0. Leider verschwindet bei mir immer der Inhalt der karte sobald sie stillsteht ... man kann nur etwas sehen wenn man langsam zoomt oder scrollt ... habt ihr das gleiche problem? oder ist das ev auf meinen Graka treiber zurückzuführen. Mit FF 24.0a1 (2013-06-12) ist noch weniger zu wollen :-( Gruß Tobias On 06/11/13 23:29, Gehling Marc wrote: Hallo, die Wochennotiz Nr. 151 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/2013/06/wochennotiz-nr-151/ Viel Spaß beim Lesen! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] OpenStreetmap e OpenPompei.. e archeologi
Sono lì fino alla domenica. Quando partirò. Un giro lo faccio. Per Pompei : hai ragione, ma non mi pare ci sia una comunità connessa in zona Napoli e limitrofi. On Jun 12, 2013 8:32 AM, Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com wrote: Vieni qui? http://www.mountainblog.it/mapping-party-dal-gps-alla-montagna-trento-7-giugno-daone-tn-29-30-giugno-2013/ Ps: a Pompei sarebbe importante avere anche qualche osmer del posto -- Maurizio 'napo' Napolitano http://de.straba.us Il giorno 12/giu/2013 07:33, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: Come hai letto in lista io posso, ma non quella settimana, che sono in Trentino... On Jun 12, 2013 7:30 AM, Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com wrote: Sulla ML di Spaghetti Open Data cercano un esperto di openstreetmap con interesse in archeologia (o forse rovescio) per Pompei -- Maurizio 'napo' Napolitano http://de.straba.us -- Messaggio inoltrato -- Da: Alberto alberto.cott...@gmail.com Data: 12/giu/2013 01:18 Oggetto: [SOD] OpenPompei: facciamo una spedizione a fine giugno? A: spaghettiopend...@googlegroups.com Ciao a tutti, stiamo cercando di organizzare una spedizione a Pompei per l'ultima settimana di giugno. Vorrei mettere insieme un po' di anime del movimento open data per aiutare la soprintendenza Napoli-Pompei a connettersi con la scena open data. In particolare: - un tecnico con qualche esperienza di open data (igiene del dato, sistemi di delivery, licenze...). Andrea Borruso ha dovuto ritirarsi per problemi suoi... qualcun altro - qualcuno di WikiLovesMonuments (Andrea Zanni, ci leggi?) - qualcuno della comunità di OpenStreetMap. - un archeolog@ open. Qualcuno avrebbe voglia di partecipare? Spese pagate, ma nessun compenso. -- Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo Spaghetti Open Data di Google Gruppi. Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più i suoi messaggi, invia un'email a spaghettiopendata+unsubscr...@googlegroups.com. Visita questo gruppo all'indirizzo http://groups.google.com/group/spaghettiopendata?hl=it. Per ulteriori opzioni, visita https://groups.google.com/groups/opt_out. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] OpenStreetmap e OpenPompei.. e archeologi
Inoltro all'utente fradeve, nel caso gli fosse sfuggita la notizia... Ciao /niubii/ Il giorno 12/giu/2013 08:57, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: Sono lì fino alla domenica. Quando partirò. Un giro lo faccio. Per Pompei : hai ragione, ma non mi pare ci sia una comunità connessa in zona Napoli e limitrofi. On Jun 12, 2013 8:32 AM, Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com wrote: Vieni qui? http://www.mountainblog.it/mapping-party-dal-gps-alla-montagna-trento-7-giugno-daone-tn-29-30-giugno-2013/ Ps: a Pompei sarebbe importante avere anche qualche osmer del posto -- Maurizio 'napo' Napolitano http://de.straba.us Il giorno 12/giu/2013 07:33, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: Come hai letto in lista io posso, ma non quella settimana, che sono in Trentino... On Jun 12, 2013 7:30 AM, Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com wrote: Sulla ML di Spaghetti Open Data cercano un esperto di openstreetmap con interesse in archeologia (o forse rovescio) per Pompei -- Maurizio 'napo' Napolitano http://de.straba.us -- Messaggio inoltrato -- Da: Alberto alberto.cott...@gmail.com Data: 12/giu/2013 01:18 Oggetto: [SOD] OpenPompei: facciamo una spedizione a fine giugno? A: spaghettiopend...@googlegroups.com Ciao a tutti, stiamo cercando di organizzare una spedizione a Pompei per l'ultima settimana di giugno. Vorrei mettere insieme un po' di anime del movimento open data per aiutare la soprintendenza Napoli-Pompei a connettersi con la scena open data. In particolare: - un tecnico con qualche esperienza di open data (igiene del dato, sistemi di delivery, licenze...). Andrea Borruso ha dovuto ritirarsi per problemi suoi... qualcun altro - qualcuno di WikiLovesMonuments (Andrea Zanni, ci leggi?) - qualcuno della comunità di OpenStreetMap. - un archeolog@ open. Qualcuno avrebbe voglia di partecipare? Spese pagate, ma nessun compenso. -- Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo Spaghetti Open Data di Google Gruppi. Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più i suoi messaggi, invia un'email a spaghettiopendata+unsubscr...@googlegroups.com. Visita questo gruppo all'indirizzo http://groups.google.com/group/spaghettiopendata?hl=it. Per ulteriori opzioni, visita https://groups.google.com/groups/opt_out. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mappe per ciclisti di Google
Francesco Pelullo f.pelu...@gmail.com ha scritto: Ciao a tutti, Qualcuno ha tempo/voglia di contattare la redazione di Zeus News? In questo articolo: http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampacod=19396 parlano delle nuove mappe di Google ottimizzate per i ciclisti, come se si trattasse di una novità assoluta (ed esclusiva) di G. Avrei voluto contattarli io, ma penso che nella Talk-IT ci siano persone più qualificate di me. Ciao /niubii/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Il tono dell'articolo non mi pare troppo sensazionalistico. Inoltre mi sembra la solita marchetta pubblicitaria camuffata male da articolo, tipo i servizi al tg sulle code fuori dai negozi dove venderanno il prodotto xyz -- http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html 2nd email br...@tracciabi.li___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] OpenStreetmap e OpenPompei.. e archeologi
On 12/giu/2013, at 07:29, Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com wrote: Sulla ML di Spaghetti Open Data cercano un esperto di openstreetmap con interesse in archeologia (o forse rovescio) per Pompei finalmente, quando abbiamo fatto il primo mapping party storico nel 2008 a Pompei ci impedivano ancora la pubblicazione delle nostre fotografie e non avevano nessuna voglia di collaborazione ;-) Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] OsmAnd rimossa vista POI personali
Gli sviluppatori di OsmAnd hanno rimosso la visualizzazione dei POI aggiunti a mano. Nella mia attività di mapping dei numeri civici era fondamentale per vedere se avevo messo un POI nella posizione sbagliata... Per non parlare del fatto che se non posso vedere i POI messi a mano sullo schermo del telefono, poi dove prendo il riferimento per mappare in JOSM? Provo a tirare fuori la questione nel forum dell'applicazione, magari riesco a convincere gli sviluppatori a ripristinare la feature ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] OpenStreetmap e OpenPompei.. e archeologi
2013/6/12 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Sulla ML di Spaghetti Open Data cercano un esperto di openstreetmap con interesse in archeologia (o forse rovescio) per Pompei finalmente, quando abbiamo fatto il primo mapping party storico nel 2008 a Pompei ci impedivano ancora la pubblicazione delle nostre fotografie e non avevano nessuna voglia di collaborazione ;-) uno dei motivi per cui vorrei essere presente :) -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mappe per ciclisti di Google
Forse non è sensazionalistico, forse è soltanto uno spot. In ogni caso, dovremmo cogliere occasioni come queste per fare sensazionalismo e per guadagnarci un posto in vetrina. Ciao /niubii/ Il giorno 12/giu/2013 09:03, White_Rabbit br...@anche.no ha scritto: Francesco Pelullo f.pelu...@gmail.com ha scritto: Ciao a tutti, Qualcuno ha tempo/voglia di contattare la redazione di Zeus News? In questo articolo: http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampacod=19396 parlano delle nuove mappe di Google ottimizzate per i ciclisti, come se si trattasse di una novità assoluta (ed esclusiva) di G. Avrei voluto contattarli io, ma penso che nella Talk-IT ci siano persone più qualificate di me. Ciao /niubii/ -- Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Il tono dell'articolo non mi pare troppo sensazionalistico. Inoltre mi sembra la solita marchetta pubblicitaria camuffata male da articolo, tipo i servizi al tg sulle code fuori dai negozi dove venderanno il prodotto xyz -- http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html 2nd email br...@tracciabi.li ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mappe per ciclisti di Google
Confermo, io ho conosciuto OSM grazie ad un commento ad una notizia su Google maps. Secondo me vale sempre la pena lasciare un messaggio per far capire a potenziali mappatori ehi ci siamo anche noi, e per certi versi siamo meglio di google. Il giorno 12/giu/2013 10:34, Francesco Pelullo f.pelu...@gmail.com ha scritto: Forse non è sensazionalistico, forse è soltanto uno spot. In ogni caso, dovremmo cogliere occasioni come queste per fare sensazionalismo e per guadagnarci un posto in vetrina. Ciao /niubii/ Il giorno 12/giu/2013 09:03, White_Rabbit br...@anche.no ha scritto: Francesco Pelullo f.pelu...@gmail.com ha scritto: Ciao a tutti, Qualcuno ha tempo/voglia di contattare la redazione di Zeus News? In questo articolo: http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampacod=19396 parlano delle nuove mappe di Google ottimizzate per i ciclisti, come se si trattasse di una novità assoluta (ed esclusiva) di G. Avrei voluto contattarli io, ma penso che nella Talk-IT ci siano persone più qualificate di me. Ciao /niubii/ -- Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Il tono dell'articolo non mi pare troppo sensazionalistico. Inoltre mi sembra la solita marchetta pubblicitaria camuffata male da articolo, tipo i servizi al tg sulle code fuori dai negozi dove venderanno il prodotto xyz -- http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html 2nd email br...@tracciabi.li ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] confini comune
Salve, ho trovato questo confine di comune http://www.openstreetmap.org/browse/relation/47000 che ha un ruolo inner http://www.openstreetmap.org/browse/way/176768855 in Austria. Ciò non mi sembra normale e lascio a voi l' ultima parola. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] confini comune
2013/6/12 Alessandro Barbieri ale.bar...@alice.it Salve, ho trovato questo confine di comune http://www.openstreetmap.org/browse/relation/47000 che ha un ruolo inner http://www.openstreetmap.org/browse/way/176768855 in Austria. Ciò non mi sembra normale e lascio a voi l' ultima parola. Lol! Immagina che casino andare in municipio! :-D Le possibilità sono due: o chi ha firmato i trattati alla fine della Seconda Guerra Mondiale era un burlone, oppure è un errore ;-) Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Divieto camion 7,5 ton
Nel cartello è indicato che i camion superiori alle 7,5 ton devono girare a sinistra. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Divieto-camion-7-5-ton-tp5764806p5765053.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Passaggio strada sotto edificio
Una strada che passa sotto un edificio dovrebbe essere taggata con covered=yes, però sulla rappresentazione grafica non appare come strada coperta. E' corretto? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Passaggio-strada-sotto-edificio-tp5765055.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Passaggio strada sotto edificio
Il giorno 12 giugno 2013 12:11, bredy bredy...@yahoo.it ha scritto: Una strada che passa sotto un edificio dovrebbe essere taggata con covered=yes, però sulla rappresentazione grafica non appare come strada coperta. E' corretto? Mapnik (il rendering principale su openstreetmap.org) non considera il tag covered=yes. Vai tranquillo, taggala, magari qualche renderer usa il tag. Anzi, ti invito a dare un'occhiata a questa pagina [1] e vedere se nel tuo caso si può usare un tag più preciso. Ciao, Simone [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tunnel ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Divieto camion 7,5 ton
On 12/giu/2013, at 12:06, bredy bredy...@yahoo.it wrote: Nel cartello è indicato che i camion superiori alle 7,5 ton devono girare a sinistra. è un preavviso o il divieto comincia lì? il tag per il divieto è maxweight=7.5t ma non tutti i cartelli vanno mappato (i preavvisi non mappiamo, ne anche gli obblighi di svolta quando sono automatici dai sensi di marcia per esempio) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] confini comune
direi che è un errore di importazione, probabilmente dovuto ad una trasformazione di coordinate sbagliata.. Il giorno 12 giugno 2013 13:05, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.comha scritto: 2013/6/12 Alessandro Barbieri ale.bar...@alice.it Salve, ho trovato questo confine di comune http://www.openstreetmap.org/browse/relation/47000 che ha un ruolo inner http://www.openstreetmap.org/browse/way/176768855 in Austria. Ciò non mi sembra normale e lascio a voi l' ultima parola. Lol! Immagina che casino andare in municipio! :-D Le possibilità sono due: o chi ha firmato i trattati alla fine della Seconda Guerra Mondiale era un burlone, oppure è un errore ;-) Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Edoardo Yossef Marascalchi skype: asca_edom ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Divieto camion 7,5 ton
Il divieto inizia da un incrocio, ma vale solo per i mezzi che vanno in una direzione, nella direzione opposta i mezzi di quel peso ci possono andare. Mettere un limite maxweight sulla strada sarebbe sbagliato. Come devo fare? Un nodo? E' la prima volta che mi capita. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Divieto-camion-7-5-ton-tp5764806p5765063.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Passaggio strada sotto edificio
Vedi proprio nel link da te indicato dice di usare il covered e non tunnel per le strade che passano sotto edifici, in quanto sono sullo stesso livello. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Passaggio-strada-sotto-edificio-tp5765055p5765064.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Passaggio strada sotto edificio
Il giorno 12 giugno 2013 13:28, bredy bredy...@yahoo.it ha scritto: Vedi proprio nel link da te indicato dice di usare il covered e non tunnel per le strade che passano sotto edifici, in quanto sono sullo stesso livello. Non ho mai detto di usare tunnel=*. Piuttosto di guardare se ci poteva essere un valore di covered=* più appropriato. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Passaggio strada sotto edificio
2013/6/12 bredy bredy...@yahoo.it Vedi proprio nel link da te indicato dice di usare il covered e non tunnel per le strade che passano sotto edifici, in quanto sono sullo stesso livello. sono d'accordo che covered è meglio al livello semantico rispetto a tunnel (che un tunnel non è), ma anche un tunnel si può trovare sullo stesso livello o anche sopra il livello del fondo (tecnicamente, perché quando il tubo è più lungo di 80 metri tecnicamente secondo certe normative viene considerato un tunnel anche una struttura non scavata, potrebbe essere contestato nel ambito di OSM, non lo so). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Divieto camion 7,5 ton
Presumo si possa fare con la relazione turn restriction aggiungendo ad essa il tag specificante (p.es. maxweight) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Divieto camion 7,5 ton
On 12/giu/2013, at 13:24, bredy bredy...@yahoo.it wrote: nella direzione opposta i mezzi di quel peso ci possono andare. Mettere un limite maxweight sulla strada sarebbe sbagliato. probabilmente una svista del comune, comunque il maxweight lo puoi definire anche in una direzione sola, aggiungendo :forward o backward ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Strada con doppio nome
Il 10/06/2013 22:35, Giuliano ha scritto: Ciao a tutti, ho scoperto una via che ha due nomi nello stesso tratto. Infatti sembra che sia a cavallo di due comuni (che ovviamente non si sono accordati) e di conseguenza ha due nomi diversi. Dalla foto[1] si vede che all'inizio della via ci sono due cartelli, uno con lo stemma di Campodarsego [2] e l'altro con lo stemma di Villanova di Camposampiero [3]. Come faccio? A uno dei due assegno il tag name= e all'altro alt_name= a mia discrezionalità? Avete qualche soluzione alternativa? Direi che, come già detto da altri, è un chiaro esempio di name:left e name:right. Il che vuol dire che va tenuta d'occhio perché probabilmente qualcuno prenderà uno dei due nomi e lo metterà sul tag name (ma non si può fare nulla per evitare che questi casi particolari vengano segnalati dalla mappa che mostra le strade senza nome? [1]... che poi ti arriva il mapper che senza conoscere il posto vien a correggere quanto rilevato sul campo...) ciao Paolo M [1] http://qa.poole.ch/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Passaggio strada sotto edificio
Il 12/06/2013 12:11, bredy ha scritto: Una strada che passa sotto un edificio dovrebbe essere taggata con covered=yes, però sulla rappresentazione grafica non appare come strada coperta. Eventualmente potresti aggiungere un layer=-1 al tratto covered... ciao Paolo M ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] confini comune
Il 12/06/2013 13:08, Edoardo Yossef Marascalchi ha scritto: direi che è un errore di importazione, probabilmente dovuto ad una trasformazione di coordinate sbagliata.. Non mi pare, il percorso [1] non è stato creato assieme al resto del confine, ed è stato aggiunto alla relazione successivamente [2]. Sarebbe da chiedere ai due mapper austriaci il perché di quelle modifiche. Vedendo che usano Potlatch direi che si può ipotizzare che abbiano commesso un errore senza nemmeno accorgersene... ciao Paolo M [1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/176768855/history [2] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/47000/history ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Divieto camion 7,5 ton
-Original Message- From: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com] Sent: mercoledì 12 giugno 2013 14:10 To: openstreetmap list - italiano Cc: talk-it@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-it] Divieto camion 7,5 ton probabilmente una svista del comune, comunque il maxweight lo puoi definire anche in una direzione sola, aggiungendo :forward o backward Questo però impedirebbe l'inversione di marcia ai camion che percorrono la via nella direzione consentita, mentre il divieto riguarda solo l'imbocco della via per i camion che provengono dall'incrocio. Secondo me bisognerebbe estendere la sintassi delle restrizioni condizionali anche alle relazioni di tipo restriction, cioè creare una relazione con tag del tipo: type=restriction restriction:conditional = only_left_turn @ (weight 7.5) Se la restrizione vale veramente solo per i camion (e non per tutti i veicoli sopra le 7.5t): type=restriction restriction:hgv:conditional = only_left_turn @ (weight 7.5) Ciao Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] confini comune
2013/6/12 Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.com Sarebbe da chiedere ai due mapper austriaci il perché di quelle modifiche. Vedendo che usano Potlatch direi che si può ipotizzare che abbiano commesso un errore senza nemmeno accorgersene... oppure dobbiamo estendere questa lista? ;-) http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_territorial_disputes#Europe ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Strada con doppio nome
2013/6/12 Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.com Direi che, come già detto da altri, è un chiaro esempio di name:left e name:right. Il che vuol dire che va tenuta d'occhio perché probabilmente qualcuno prenderà uno dei due nomi e lo metterà sul tag name (ma non si può fare nulla per evitare che questi casi particolari vengano segnalati dalla mappa che mostra le strade senza nome? [1]... che poi ti arriva il mapper che senza conoscere il posto vien a correggere quanto rilevato sul campo...) forse il name potrebbe essere foo;bar (oltre a name:right e name:left)? ciao, Martin -- Martin Koppenhoefer (Dipl-Ing. Arch.) Via del Santuario Regina degli Apostoli, 18 00145 Roma |I|I|I|I|I|I|I|I| Italia N41.851, E12.4824 tel1: +39 06.916508070 tel2: +49 30 868708638 mobil: +39 392 3114712 mobil: +49 1577 7793740 m...@koppenhoefer.com http://www.koppenhoefer.com Hinweis: Diese Nachricht wurde manuell erstellt. Wir bemühen uns um fehlerfreie Korrespondenz, dennoch kann es in Ausnahmefällen vorkommen, dass bei der manuellen Übertragung von Informationen in elektronische Medien die übertragenen Informationen Fehler aufweisen. Wir bitten Sie, dies zu entschuldigen. Any views or opinions are solely those of the author and do not necessarily represent those of koppenhoefer.com unless specifically stated. This email and any files attached are confidential and intended solely for the use of the individual or entity to which they are addressed. If you have received this email in error, please notify postmas...@koppenhoefer.com Please note that to ensure regulatory compliance and for the protection of our clients and business, we may monitor and read messages sent to and from our systems. Thank You. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Divieto camion 7,5 ton
La restrizione vale su tutta la strada in un solo verso, è stato fatto per avere i camion pesanti in una sola direzione per alleggerire il traffico, quindi le svolte non sono consentite. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Divieto-camion-7-5-ton-tp5764806p5765106.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Divieto camion 7,5 ton
2013/6/12 bredy bredy...@yahoo.it La restrizione vale su tutta la strada in un solo verso, è stato fatto per avere i camion pesanti in una sola direzione per alleggerire il traffico, quindi le svolte non sono consentite. quindi devi usare maxweight:forward=7.5t (o backward, dipende dalla direzione del way in OSM) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Divieto camion 7,5 ton
questa indicazione però non esplicità solo i camion -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Divieto-camion-7-5-ton-tp5764806p5765112.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Passaggio strada sotto edificio
Veramente c'è scritto di non usare i layer, credo che farò esattamente come specificato in wiki anche se dal punto di vita grafico non si vede -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Passaggio-strada-sotto-edificio-tp5765055p5765114.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Divieto camion 7,5 ton
2013/6/12 bredy bredy...@yahoo.it questa indicazione però non esplicità solo i camion che cartello c'è esattamente lì? Sei sicuro che altri veicoli più pesanti di 7.5to possono passare? In questo caso potresti usare hgv:forward=no ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Divieto camion 7,5 ton
Il cartello esatto riporta la figura del camion con l'obbligo di svolta a sinistra e l'indicazione 7,5t. Se scrivo hgv vieterei il passaggio anche a quelli superiori a 3,5t -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Divieto-camion-7-5-ton-tp5764806p5765118.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Divieto camion 7,5 ton
2013/6/12 bredy bredy...@yahoo.it Il cartello esatto riporta la figura del camion con l'obbligo di svolta a sinistra e l'indicazione 7,5t. credo che il cartello che dici tu vuol dire: Transito vietato ai veicoli di massa a pieno carico superiore a 7,5 tonnellate (quindi comprende tutti i veicoli che hanno diritto di circolare con peso superiore a 7,5 t e quindi non va bene ne anche maxweight, perché maxweight tratta (credo) del peso attuale, non quello massimo ammesso. Credo se ne già parlato una volta ma non so se trovi indicazioni relative nel wiki. Se scrivo hgv vieterei il passaggio anche a quelli superiori a 3,5t si, quello è vero, svista mia ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Passaggio strada sotto edificio
Io ho usato tunnel=building_passage come indicato qui [1]. Il layer deve essere lo stesso dell'edificio. E covered è usato più che altro per portici aperti da un lato. Se mi sbaglio e l'uso comune è diverso, allora va riscritta la pagina [1]. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tunnel Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Passaggio strada sotto edificio
On 12/giu/2013, at 21:31, Alberto albertoferra...@fastwebnet.it wrote: Se mi sbaglio e l'uso comune è diverso, allora va riscritta la pagina [1]. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tunnel ho sempre messo covered, ma anche questo ha qualche utilizzo: building_passage 4 5460.91% - nel dubbio metti tutti i due ;-) ciao, Martin___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Passaggio strada sotto edificio
questo è la proposta approvata: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features%2Fbuilding_passage e questo la pagina di covered: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:covered ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Passaggio strada sotto edificio
Il giorno mer, 12/06/2013 alle 04.28 -0700, bredy ha scritto: Vedi proprio nel link da te indicato dice di usare il covered e non tunnel per le strade che passano sotto edifici, in quanto sono sullo stesso livello. Non è così. Dice di non usare tunnel per passaggi aperti su un lato, come i portici (ci sono gli esempi). L'indicazione è di usare tunnel=building_passage e lasciare il layer uguale a quello dell'edificio. Purtroppo neanche tunnel=building_passage è renderizzato da mapnik :( Lorenzo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Domanda su accessi ciclabili nel forum
Ciao, c'è una domanda con foto relativa ad un cartello trovato su un sentiero in alto adige... http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=340682 Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Domanda su accessi ciclabili nel forum
Il 12/06/2013 22:45, sabas88 ha scritto: Ciao, c'� una domanda con foto relativa ad un cartello trovato su un sentiero in alto adige... http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=340682 Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it La legge è questa: http://lexbrowser.provinz.bz.it/doc/it/lp-1990-10/legge_provinciale_8_maggio_1990_n_10.aspx?view=1a=1990in=- Credo valga solo per i veicoli a motore. -- Simone G. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Domanda su accessi ciclabili nel forum
Il 12/06/2013 23:00, girarsi_liste ha scritto: Il 12/06/2013 22:45, sabas88 ha scritto: Ciao, c'� una domanda con foto relativa ad un cartello trovato su un sentiero in alto adige... http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=340682 Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it La legge è questa: http://lexbrowser.provinz.bz.it/doc/it/lp-1990-10/legge_provinciale_8_maggio_1990_n_10.aspx?view=1a=1990in=- Credo valga solo per i veicoli a motore. Quoto quanto riportato sopra ma, purtroppo il segnale di divieto di accesso in Italia, così come fotografato, vieta l'accesso a tutti i veicoli indistintamente, sia a motore che non, quindi: divieto anche per il transito delle bici. Probabilmente hanno sbagliato nell'apporre solo quel segnale con l'indicazione della normativa provinciale, senza specificare se è permesso alle biciclette! Ciao. Umberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-es] Presencia OSM en Geocamp ES
Hola a todos, este mes se va a celebrar en Bouzas, Vigo, el primer Geocamp ES. Se trata de una desconferencia sobre temática GEO/SIG. Podéis ver la info sobre el evento en la web[1]. Por supuesto que estáis todos invitados, pero ¿alguien se va a animar a presentar algo sobre OSM?, igual estaba bien prepara una pequeña presentación con las novedades de OSM, actividades de la Fundación en España... Por el tipo de evento del que se trata, las ponencias se elegirán el mismo día del evento y allí mismo se organizarán. Os esperamos. Un saludo. [1] http://geocamp.es Micho García GIS Developer michogarcia.org geomati.co * Un día para hablar de GIS! geocamp.es * ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Errores en OpenStreetBugs y Notas
Hola a todos; Desde hace mes y medio es posible añadir notas (errores) directamente desde la web de www.openstreetmap.org, en la esquina inferior derecha. Una ventaja que le encuentro es poder contactar con el usuario que la puso para aclarar el error, además programas como OsmAnd ya han cambiado a esta nueva plataforma. Sin embargo todavía quedan muchísimos errores abiertos en OpenStreetBugs http://openstreetbugs.schokokeks.org/ Mi duda es si se deberían pasar los errores de OpenStreetBugs a las notas de OSM por si en el futuro se elimina este servicio. Por último una llamada para pedir que aquellos que abrieron errores comprueben si están ya corregidos o los corrijan, o en caso de desconocimiento local, que alguien que conozca la zona intente arreglarlos y de esta manera vayamos quitando errores y limpiando el mapa. Un saludo Oscar Zorrilla (aka cronoser)___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Errores en OpenStreetBugs y Notas
Bueno es saberlo, gracias. Aprovecho para plantear una cuestión relacionada con el tema. Las notas tienen que ir en inglés o valen en castellano. La N-234 desde Calamocha a Daroca tiene muchos cruces que, al menos, osmand entiende como rotondas, dvisiones de calzada y cosas más raras cuando creo que en realidad debería decir follow the road during 24 km al pasar la última rotonda de Calamocha. Os pongo un ejemplo de división de la calzada que creo que no tiene sentido. http://www.openstreetmap.org/?lat=41.025491lon=-1.342132zoom=18layers=MN Y uno de como te tira de la carretera. http://www.openstreetmap.org/?lat=40.969137lon=-1.311356zoom=18layers=MN ¿Hay alguna manera de corregir todo ello de una vez? Saludos Agustin 2013/6/12 Oscar Zorrilla Alonso oscar_zorri...@hotmail.com Hola a todos; Desde hace mes y medio es posible añadir notas (errores) directamente desde la web de www.openstreetmap.org, en la esquina inferior derecha. Una ventaja que le encuentro es poder contactar con el usuario que la puso para aclarar el error, además programas como OsmAnd ya han cambiado a esta nueva plataforma. Sin embargo todavía quedan muchísimos errores abiertos en OpenStreetBugs http://openstreetbugs.schokokeks.org/ Mi duda es si se deberían pasar los errores de OpenStreetBugs a las notas de OSM por si en el futuro se elimina este servicio. Por último una llamada para pedir que aquellos que abrieron errores comprueben si están ya corregidos o los corrijan, o en caso de desconocimiento local, que alguien que conozca la zona intente arreglarlos y de esta manera vayamos quitando errores y limpiando el mapa. Un saludo Oscar Zorrilla (aka cronoser) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Errores en OpenStreetBugs y Notas
Nosotros hemos puesto varias notas en español y nos las han corregido. Yo entiendo que un problema que se tenga q resolver in situ, pues tendrás que ponerlo en el idioma local. Bueno es saberlo, gracias. Aprovecho para plantear una cuestión relacionada con el tema. Las notas tienen que ir en inglés o valen en castellano. La N-234 desde Calamocha a Daroca tiene muchos cruces que, al menos, osmand entiende como rotondas, dvisiones de calzada y cosas más raras cuando creo que en realidad debería decir follow the road during 24 km al pasar la última rotonda de Calamocha. Os pongo un ejemplo de división de la calzada que creo que no tiene sentido. http://www.openstreetmap.org/?lat=41.025491lon=-1.342132zoom=18layers=MN Y uno de como te tira de la carretera. http://www.openstreetmap.org/?lat=40.969137lon=-1.311356zoom=18layers=MN ¿Hay alguna manera de corregir todo ello de una vez? Saludos Agustin 2013/6/12 Oscar Zorrilla Alonso oscar_zorri...@hotmail.com Hola a todos; Desde hace mes y medio es posible añadir notas (errores) directamente desde la web de www.openstreetmap.org, en la esquina inferior derecha. Una ventaja que le encuentro es poder contactar con el usuario que la puso para aclarar el error, además programas como OsmAnd ya han cambiado a esta nueva plataforma. Sin embargo todavía quedan muchísimos errores abiertos en OpenStreetBugs http://openstreetbugs.schokokeks.org/ Mi duda es si se deberían pasar los errores de OpenStreetBugs a las notas de OSM por si en el futuro se elimina este servicio. Por último una llamada para pedir que aquellos que abrieron errores comprueben si están ya corregidos o los corrijan, o en caso de desconocimiento local, que alguien que conozca la zona intente arreglarlos y de esta manera vayamos quitando errores y limpiando el mapa. Un saludo Oscar Zorrilla (aka cronoser) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Errores en OpenStreetBugs y Notas
El 12/06/13 15:28, Agustin Diez-Castillo escribió: Bueno es saberlo, gracias. Aprovecho para plantear una cuestión relacionada con el tema. Las notas tienen que ir en inglés o valen en castellano. La N-234 desde Calamocha a Daroca tiene muchos cruces que, al menos, osmand entiende como rotondas, dvisiones de calzada y cosas más raras cuando creo que en realidad debería decir follow the road during 24 km al pasar la última rotonda de Calamocha. Os pongo un ejemplo de división de la calzada que creo que no tiene sentido. http://www.openstreetmap.org/?lat=41.025491lon=-1.342132zoom=18layers=MN http://www.openstreetmap.org/?lat=41.025491lon=-1.342132zoom=18layers=MN Para mi esta zona está correcta. Ya se habló en su día si separar o no las calzadas en los cruces de este tipo y se acordó que lo correcto era separarlas. Y uno de como te tira de la carretera. http://www.openstreetmap.org/?lat=40.969137lon=-1.311356zoom=18layers=MN http://www.openstreetmap.org/?lat=40.969137lon=-1.311356zoom=18layers=MN Este cruce sí estaba mal, ya que varias vías se cruzaban sin un nodo en común. ¿Hay alguna manera de corregir todo ello de una vez? Me temo que no, que hay que editar zona por zona. Saludos Agustin 2013/6/12 Oscar Zorrilla Alonso oscar_zorri...@hotmail.com mailto:oscar_zorri...@hotmail.com Hola a todos; Desde hace mes y medio es posible añadir notas (errores) directamente desde la web de www.openstreetmap.org http://www.openstreetmap.org, en la esquina inferior derecha. Una ventaja que le encuentro es poder contactar con el usuario que la puso para aclarar el error, además programas como OsmAnd ya han cambiado a esta nueva plataforma. Sin embargo todavía quedan muchísimos errores abiertos en OpenStreetBugs http://openstreetbugs.schokokeks.org/ Mi duda es si se deberían pasar los errores de OpenStreetBugs a las notas de OSM por si en el futuro se elimina este servicio. Por último una llamada para pedir que aquellos que abrieron errores comprueben si están ya corregidos o los corrijan, o en caso de desconocimiento local, que alguien que conozca la zona intente arreglarlos y de esta manera vayamos quitando errores y limpiando el mapa. Un saludo Oscar Zorrilla (aka cronoser) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org mailto:Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, .mdb, mdbx Instale LibreOffice desde http://es.libreoffice.org/descarga/ LibreOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir libremente. Gratis y totalmente legal. LibreOffice está en continuo desarrollo y no tendrá que pagar por las nuevas versiones. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Errores en OpenStreetBugs y Notas
On Jun 12, 2013 4:27 PM, Carlos Dávila cdavi...@orangecorreo.es wrote: El 12/06/13 15:28, Agustin Diez-Castillo escribió: Bueno es saberlo, gracias. Aprovecho para plantear una cuestión relacionada con el tema. Las notas tienen que ir en inglés o valen en castellano. La N-234 desde Calamocha a Daroca tiene muchos cruces que, al menos, osmand entiende como rotondas, dvisiones de calzada y cosas más raras cuando creo que en realidad debería decir follow the road during 24 km al pasar la última rotonda de Calamocha. Os pongo un ejemplo de división de la calzada que creo que no tiene sentido. http://www.openstreetmap.org/?lat=41.025491lon=-1.342132zoom=18layers=MN http://www.openstreetmap.org/?lat=41.025491lon=-1.342132zoom=18layers=MN Para mi esta zona está correcta. Ya se habló en su día si separar o no las calzadas en los cruces de este tipo y se acordó que lo correcto era separarlas. Pues creo osmand te manda irte a la derecha lo que despista lo comprobaré cuando vuelva a pasar. Y uno de como te tira de la carretera. http://www.openstreetmap.org/?lat=40.969137lon=-1.311356zoom=18layers=MN http://www.openstreetmap.org/?lat=40.969137lon=-1.311356zoom=18layers=MN Este cruce sí estaba mal, ya que varias vías se cruzaban sin un nodo en común. ¿Hay alguna manera de corregir todo ello de una vez? Me temo que no, que hay que editar zona por zona. Saludos Agustin 2013/6/12 Oscar Zorrilla Alonso oscar_zorri...@hotmail.com mailto: oscar_zorri...@hotmail.com Hola a todos; Desde hace mes y medio es posible añadir notas (errores) directamente desde la web de www.openstreetmap.org http://www.openstreetmap.org, en la esquina inferior derecha. Una ventaja que le encuentro es poder contactar con el usuario que la puso para aclarar el error, además programas como OsmAnd ya han cambiado a esta nueva plataforma. Sin embargo todavía quedan muchísimos errores abiertos en OpenStreetBugs http://openstreetbugs.schokokeks.org/ Mi duda es si se deberían pasar los errores de OpenStreetBugs a las notas de OSM por si en el futuro se elimina este servicio. Por último una llamada para pedir que aquellos que abrieron errores comprueben si están ya corregidos o los corrijan, o en caso de desconocimiento local, que alguien que conozca la zona intente arreglarlos y de esta manera vayamos quitando errores y limpiando el mapa. Un saludo Oscar Zorrilla (aka cronoser) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org mailto:Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, .mdb, mdbx Instale LibreOffice desde http://es.libreoffice.org/descarga/ LibreOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir libremente. Gratis y totalmente legal. LibreOffice está en continuo desarrollo y no tendrá que pagar por las nuevas versiones. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Errores en OpenStreetBugs y Notas
El 12/06/13 17:28, Agustin Diez-Castillo escribió: On Jun 12, 2013 4:27 PM, Carlos Dávila cdavi...@orangecorreo.es mailto:cdavi...@orangecorreo.es wrote: El 12/06/13 15:28, Agustin Diez-Castillo escribió: Bueno es saberlo, gracias. Aprovecho para plantear una cuestión relacionada con el tema. Las notas tienen que ir en inglés o valen en castellano. La N-234 desde Calamocha a Daroca tiene muchos cruces que, al menos, osmand entiende como rotondas, dvisiones de calzada y cosas más raras cuando creo que en realidad debería decir follow the road during 24 km al pasar la última rotonda de Calamocha. Os pongo un ejemplo de división de la calzada que creo que no tiene sentido. http://www.openstreetmap.org/?lat=41.025491lon=-1.342132zoom=18layers=MN http://www.openstreetmap.org/?lat=41.025491lon=-1.342132zoom=18layers=MN http://www.openstreetmap.org/?lat=41.025491lon=-1.342132zoom=18layers=MN http://www.openstreetmap.org/?lat=41.025491lon=-1.342132zoom=18layers=MN Para mi esta zona está correcta. Ya se habló en su día si separar o no las calzadas en los cruces de este tipo y se acordó que lo correcto era separarlas. Pues creo osmand te manda irte a la derecha lo que despista lo comprobaré cuando vuelva a pasar. Si es así, el problema es de osmand. No debería decirte que vayas a la derecha, puesto que el otro carril es de dirección contraria y por tanto no hay opción a desviarse por él, simplemente hay que seguir por donde vas. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Errores en OpenStreetBugs y Notas
El 12/06/13 17:45, Carlos Dávila escribió: El 12/06/13 17:28, Agustin Diez-Castillo escribió: On Jun 12, 2013 4:27 PM, Carlos Dávila cdavi...@orangecorreo.es mailto:cdavi...@orangecorreo.es wrote: El 12/06/13 15:28, Agustin Diez-Castillo escribió: Bueno es saberlo, gracias. Aprovecho para plantear una cuestión relacionada con el tema. Las notas tienen que ir en inglés o valen en castellano. La N-234 desde Calamocha a Daroca tiene muchos cruces que, al menos, osmand entiende como rotondas, dvisiones de calzada y cosas más raras cuando creo que en realidad debería decir follow the road during 24 km al pasar la última rotonda de Calamocha. Os pongo un ejemplo de división de la calzada que creo que no tiene sentido. http://www.openstreetmap.org/?lat=41.025491lon=-1.342132zoom=18layers=MN http://www.openstreetmap.org/?lat=41.025491lon=-1.342132zoom=18layers=MN http://www.openstreetmap.org/?lat=41.025491lon=-1.342132zoom=18layers=MN http://www.openstreetmap.org/?lat=41.025491lon=-1.342132zoom=18layers=MN Para mi esta zona está correcta. Ya se habló en su día si separar o no las calzadas en los cruces de este tipo y se acordó que lo correcto era separarlas. Pues creo osmand te manda irte a la derecha lo que despista lo comprobaré cuando vuelva a pasar. Si es así, el problema es de osmand. No debería decirte que vayas a la derecha, puesto que el otro carril es de dirección contraria y por tanto no hay opción a desviarse por él, simplemente hay que seguir por donde vas. Una cosa más, comentas que osmand entiende los cruces como rotondas. He mirado los dos ejemplos que mandas y ninguna vía está etiquetada como junction=roundabout (ni lo ha estado, según el historial), por lo que sería otro error de osmand. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Fwd: Re: OSM Validator
-- Mensaje Reenviado -- Asunto: Re: OSM Validator Fecha: Miércoles, 12 de junio de 2013, 20:32:59 De: Hector marmit...@telefonica.net Para: talk-es-ow...@openstreetmap.org Hola a todos Hace unos dias me informaron de que estaba subiendo informació a la base de datos de OSM con errores de diferentes tipos. Para ayudarme a descubrirlos mes facilitaron un enlace a un visor en el que se reflejaban una serie de datos erroneos. Dicho visor es el keepright.at. También se me indicaba que existe un validador que informa de errores y avisos. Esto último ya lo conozco, creo. Se trata del icono con forma de check que hay en la barra vertical o barra de herramientas, el cual, al ser clicado, abre una ventana en la parte izquierda de la ventana de OSM. ¿Es correcto o existe otro validador? Lo digo porque este validador ya lo hago funcionar y limpio todos los errores y avisos que recibo. También lo hago correr de vez en cuando, sin subir datos al servidor, y normalmente no obtengo errores ni avisos. Al acceder a la URL keepright.at sí que obtengo un zoom con iconos tipo rayos, de diferentes colores, que me descubre nuevos errores y avisos. Estos errores los he arreglado e informado en la ventana de error de que los desestime ya que estan arreglados, pero cada vez que accedo a la url continuan apareciendo. Otro error que recibo se debe a que en la zona se han dejado nodos con la etiqueta FIXME=continue. Entiendo que esta bien dejarlos así ya que de este modo se sabe que el camino continua. ¿Hay otro modo de informalo? Y por último, me marca como error un asunto curioso con los números de parcela del registro del catastro. Me dice... Este vía esta marcado 'catastro:ref=002400300DG95G' donde 0DG0G parece a 0DG0N. Entiendo que el número del catastro es correcto, así que he informado el error como falso positivo En fin, que estoy inmerso en un mar de dudas y me parece que estoy cometiendo muchos errores. ¿Puede alguien hacer un repaso a las poblacions de Cervià de Ter y la Vajol, de la provincia de Girona y aleccionarme y decirme que hago mal? Saludos a todos Héctor 2013/6/12 talk-es-ow...@openstreetmap.org No está autorizado a enviar mensajes a esta lista de correo y su mensaje ha sido rechazado automáticamente, Si piensa que sus mensajes están siendo rechazados por error, contacte con el propietaro de la lista en talk-es-ow...@openstreetmap.org. -- Missatge reenviat -- From: Hector marmita...@telefonica.net To: talk-es@openstreetmap.org Cc: Date: Wed, 12 Jun 2013 18:01:50 +0200 Subject: OSM Validator Hola a todos Hace unos dias me informaron de que estaba subiendo informació a la base de datos de OSM con errores de diferentes tipos. Para ayudarme a descubrirlos mes facilitaron un enlace a un visor en el que se reflejaban una serie de datos erroneos. Dicho visor es el keepright.at. También se me indicaba que existe un validador que informa de errores y avisos. Esto último ya lo conozco, creo. Se trata del icono con forma de check que hay en la barra vertical o barra de herramientas, el cual, al ser clicado, abre una ventana en la parte izquierda de la ventana de OSM. ¿Es correcto o existe otro validador? Lo digo porque este validador ya lo hago funcionar y limpio todos los errores y avisos que recibo. También lo hago correr de vez en cuando, sin subir datos al servidor, y normalmente no obtengo errores ni avisos. Al acceder a la URL keepright.at sí que obtengo un zoom con iconos tipo rayos, de diferentes colores, que me descubre nuevos errores y avisos. Estos errores los he arreglado e informado en la ventana de error de que los desestime ya que estan arreglados, pero cada vez que accedo a la url continuan apareciendo. Otro error que recibo se debe a que en la zona se han dejado nodos con la etiqueta FIXME=continue. Entiendo que esta bien dejarlos así ya que de este modo se sabe que el camino continua. ¿Hay otro modo de informalo? Y por último, me marca como error un asunto curioso con los números de parcela del registro del catastro. Me dice... Este vía esta marcado 'catastro:ref=002400300DG95G' donde 0DG0G parece a 0DG0N. Entiendo que el número del catastro es correcto, así que he informado el error como falso positivo En fin, que estoy inmerso en un mar de dudas y me parece que estoy cometiendo muchos errores. ¿Puede alguien hacer un repaso a las poblacions de Cervià de Ter y la Vajol, de la provincia de Girona y aleccionarme y decirme que hago mal? Saludos a todos Héctor --- -- -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es i...@geonerd.org http://ivan.sanchezortega.es Proudly running Debian Linux with 3.8-2-amd64 kernel, KDE , and PHP 5.4.4-15 generating this signature. Uptime: 21:39:44 up 1 day, 7:03, 7 users, load average: 0,54, 0,25, 0,18 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org
Re: [Talk-ee] admin_level vallapiiride eest
Kas Maaameti andmetes on EHAK tüüp tõesti olemas? jah, asustusüksuse tabelis, veerg TYYP: Veerus TYYP on kasutatud EHAK asula tüüpide tunnuseid, numbrite tähendus on järgmine: 0 - maakond 5 - vallasisene linn 1 - vald 6 - linnaosa 2 - osavald 7 - alevik 3 - alev 8 - küla 4 - linn 9 - asum või muu omavalitsuseta asustusüksus http://geoportaal.maaamet.ee/est/Andmed-ja-kaardid/Haldus-ja-asustusjaotus-p119.html Tormi 12. juuni 2013 9:41 kirjutas Jaak Laineste (Nutiteq) j...@nutiteq.com: Kui, siis border_type jaoks tuleks ära need tõlkida. Ettepanek: Linn ja vallasisene linn- city (regionaalne omapära, mitte suurushullustus) Alev ja alevik (eristus on IMHO ajalooline) - town Vald - borough Küla - village Selge, see on hea ettepanek. Ma arvasin et võib-olla lihtsam ja vähem habras meetod on olemas, sest see tugineb õigesedele nimiosadele... Aga kui need nimed on järjekindlasti tähistatud, see kindlasti toimib. Kas http://taginfo.openstreetmap.org/keys/border_type ei sobiks? Tegelikult ma seda ei teadnud, see oleks teine võimalus. Ma arvan, et süsteem on sama - linn on border_type=city jne. Kas seda asulatüüpi eraldi atribuudina märkida ei saaks? admin_level-id võiks järgida ametlikku haldusjaotust http://geoportaal.maaamet.ee/est/Andmed-ja-kaardid/Haldus-ja-asustusjaotus-p119.html See on huvitav mõte. Need tüübid on peenekoelisemad kui admin_level=*. Võib-olla saaks lisaks tähistada seda EHAK:type=*, sest EHAK:code, EHAK:countrycode, EHAK:parishcode on juba olemas. Kas Maaameti andmetes on EHAK tüüp tõesti olemas? Minumeelest ongi seal need koodid vaid, ja nimi, rangelt haldusjaotuse järgi, mis ei tee vahet näiteks Tallinnal ja suvalisel vallal, sest haldusjaotuse mõttes ei olegi neil vahet. EHAK-is endas võibolla tõesti on mingid alamjaotused. Jaak ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-ee] admin_level vallapiiride eest
õigus, ma vaatasin omavalitsusi. Tegelikult siit tuleb huvitav probleem: kas linnad peaks mõlemal tasemel tagima, eraldi relationiga (admin level 8 ja 9)? Tartu linn kui omavalitsus ja kui asustusüksus seal linnas. Maaametil just nii nad on. Ega me ei pea maaametit kopeerima kui leiame et muidu on parem. kolmapäev, 12. juuni 2013 Tormi Tabor tormi.ta...@gmail.com kirjutas: Kas Maaameti andmetes on EHAK tüüp tõesti olemas? jah, asustusüksuse tabelis, veerg TYYP: Veerus TYYP on kasutatud EHAK asula tüüpide tunnuseid, numbrite tähendus on järgmine: 0 - maakond 5 - vallasisene linn 1 - vald 6 - linnaosa 2 - osavald 7 - alevik 3 - alev 8 - küla 4 - linn 9 - asum või muu omavalitsuseta asustusüksus http://geoportaal.maaamet.ee/est/Andmed-ja-kaardid/Haldus-ja-asustusjaotus-p119.html Tormi 12. juuni 2013 9:41 kirjutas Jaak Laineste (Nutiteq) j...@nutiteq.com: Kui, siis border_type jaoks tuleks ära need tõlkida. Ettepanek: Linn ja vallasisene linn- city (regionaalne omapära, mitte suurushullustus) Alev ja alevik (eristus on IMHO ajalooline) - town Vald - borough Küla - village Selge, see on hea ettepanek. Ma arvasin et võib-olla lihtsam ja vähem habras meetod on olemas, sest see tugineb õigesedele nimiosadele... Aga kui need nimed on järjekindlasti tähistatud, see kindlasti toimib. Kas http://taginfo.openstreetmap.org/keys/border_type ei sobiks? Tegelikult ma seda ei teadnud, see oleks teine võimalus. Ma arvan, et süsteem on sama - linn on border_type=city jne. Kas seda asulatüüpi eraldi atribuudina märkida ei saaks? admin_level-id võiks järgida ametlikku haldusjaotust http://geoportaal.maaamet.ee/est/Andmed-ja-kaardid/Haldus-ja-asustusjaotus-p119.html See on huvitav mõte. Need tüübid on peenekoelisemad kui admin_level=*. Võib-olla saaks lisaks tähistada seda EHAK:type=*, sest EHAK:code, EHAK:countrycode, EHAK:parishcode on juba olemas. Kas Maaameti andmetes on EHAK tüüp tõesti olemas? Minumeelest ongi seal need koodid vaid, ja nimi, rangelt haldusjaotuse järgi, mis ei tee vahet näiteks Tallinnal ja suvalisel vallal, sest haldusjaotuse mõttes ei olegi neil vahet. EHAK-is endas võibolla tõesti on mingid alamjaotused. Jaak ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee -- Jaak Laineste ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-ro] Rute pentru biciclete
Salut, In primul rand ti-as recomanda sa folosesti tagul highway=footwayhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootwayastfel poti renunta la foot=designed. La trecerea de pieton bicycle=yes. daca cineva lucreaza la un sistem ne navigatie poate iti dau si alte recomandari Cele Bune Alex. ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Rute pentru biciclete
Uitandu-ma prin Germania, am observat o abordare inversa: highway=cycleway foot=designated asta pt ca randarea sa arate ruta cu albastru (pt biciclete) si nu cu rosu(pt pietoni). Nu stiu care ar fi abordarea mai corecta. E adevarat ca pe mine ma intereseaza rutele de bicicleta dar nu mapez doar pt mine si vreau sa fac ceva corect. 2013/6/12 Popescu Constantin popescu.constan...@gmail.com Mersi. Am pus highway=footway pentru un segment de test. Astept urmatoarea versiune de harta de la OSMAnd ca sa vad daca ruteaza pe pista. Ieri am vazut ca rutarea cu vechiile tag-uri ruta ok, si acolo unde se putea, o lua pe pistele de biciclete. 2013/6/12 alex-map a...@email.ro Salut, In primul rand ti-as recomanda sa folosesti tagul highway=footwayhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootwayastfel poti renunta la foot=designed. La trecerea de pieton bicycle=yes. daca cineva lucreaza la un sistem ne navigatie poate iti dau si alte recomandari Cele Bune Alex. ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Rute pentru biciclete
Ceva (aka starea pistelor) îmi spune că metoda potrivită la noi e cea propusă de alex-map. La început au fost trotuare peste care s-a trântit câte o pistă de bicle. Cel puțin în București așa e. Strainu În data de 12 iunie 2013, 16:09, Popescu Constantin popescu.constan...@gmail.com a scris: Uitandu-ma prin Germania, am observat o abordare inversa: highway=cycleway foot=designated asta pt ca randarea sa arate ruta cu albastru (pt biciclete) si nu cu rosu(pt pietoni). Nu stiu care ar fi abordarea mai corecta. E adevarat ca pe mine ma intereseaza rutele de bicicleta dar nu mapez doar pt mine si vreau sa fac ceva corect. 2013/6/12 Popescu Constantin popescu.constan...@gmail.com Mersi. Am pus highway=footway pentru un segment de test. Astept urmatoarea versiune de harta de la OSMAnd ca sa vad daca ruteaza pe pista. Ieri am vazut ca rutarea cu vechiile tag-uri ruta ok, si acolo unde se putea, o lua pe pistele de biciclete. 2013/6/12 alex-map a...@email.ro Salut, In primul rand ti-as recomanda sa folosesti tagul highway=footway astfel poti renunta la foot=designed. La trecerea de pieton bicycle=yes. daca cineva lucreaza la un sistem ne navigatie poate iti dau si alte recomandari Cele Bune Alex. ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Rute pentru biciclete
in unele localitati din germania ca München folosesc aceleasi taging ca cel propus de tine, si daca ai highway path OSM o sa arate calea albastra (adica drum de bicicleta) Am Mittwoch, 12. Juni 2013 15:09:53 UTC+2 schrieb twist3r: Uitandu-ma prin Germania, am observat o abordare inversa: highway=cycleway foot=designated asta pt ca randarea sa arate ruta cu albastru (pt biciclete) si nu cu rosu(pt pietoni). Nu stiu care ar fi abordarea mai corecta. E adevarat ca pe mine ma intereseaza rutele de bicicleta dar nu mapez doar pt mine si vreau sa fac ceva corect. 2013/6/12 Popescu Constantin popescu.c...@gmail.com javascript: Mersi. Am pus highway=footway pentru un segment de test. Astept urmatoarea versiune de harta de la OSMAnd ca sa vad daca ruteaza pe pista. Ieri am vazut ca rutarea cu vechiile tag-uri ruta ok, si acolo unde se putea, o lua pe pistele de biciclete. 2013/6/12 alex-map al...@email.ro javascript: Salut, In primul rand ti-as recomanda sa folosesti tagul highway=footwayhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootwayastfel poti renunta la foot=designed. La trecerea de pieton bicycle=yes. daca cineva lucreaza la un sistem ne navigatie poate iti dau si alte recomandari Cele Bune Alex. ___ Talk-ro mailing list tal...@openstreetmap.org javascript: http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
[Talk-ro] CLC stricat la sud de Baia de Aries
Salut. Este stricat CLC-ul la sud de Baia de Aries si de DN75. Nu stiu ce ar fi trebuit sa fie acolo dar lipseste. Poate are timp cineva sa ii dea de cap. ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ca] Actual OpenStreetMap Birthday Party Thread
Well, Here in Quebec city we (OSM Capitale-Nationale) planned celebrate this 9th birthday with a special mapping party the week-end of 34 August. Final place and date to be determined on future communications. Bruno Remy Le 2013-06-11 15:47, Richard Weait rich...@weait.com a écrit : :-) So, previous (Toronto) OSM Birthday parties / anniversaries have been social affairs, with food and drink and unstructured conversation. Usually (exclusively, to date ?) at a private residence. Any thoughts about continuing on those points, or changes refinements that you'd like to enable? Also. If you have attended one or more of these events, what would you want to tell somebody who hasn't attended, so they can decide to attend or not? ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Actual OpenStreetMap Birthday Party Thread
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 2013-06-11 15:46, Richard Weait wrote: So, previous (Toronto) OSM Birthday parties / anniversaries have been social affairs, with food and drink and unstructured conversation. Usually (exclusively, to date ?) at a private residence. Any thoughts about continuing on those points, or changes refinements that you'd like to enable? I think it's always interesting to have public events, but it's also OK for OSM fans and contributors to just get together. It's always nice to meet new people and learn from them or share what your experience have been. Also. If you have attended one or more of these events, what would you want to tell somebody who hasn't attended, so they can decide to attend or not? I am not sure what the question is here. I just advertise events I organize, and the rest happens naturally. Of it's important that you have a large-ish audience (30 or more), then advertising, inviting in advance (3 weeks) is important, and sponsorship/networking/good locations help. It's specially important to let other local contributors know about the organizing actions so they can help, it's also a matter of transparency. If you're not the organizer, sometimes just asking if someone else is interested gets things going. Otherwise any cafe/bar is good and I personally consider any such event having 3 people or more to be a success. It also depends on your objectives: business? advocacy? mapping? fun? all? YMMV. F. - -- Fabián Rodríguez http://openstreetmap.magicfab.ca -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: PGP/Mime available upon request Comment: Using GnuPG with undefined - http://www.enigmail.net/ iEYEARECAAYFAlG5I4IACgkQfUcTXFrypNXgCACgpP+N+InJTpHWrKncBBwgFDCf HjcAoImAFfzLDzvdTWK8sUTqwn8iAzj6 =49uR -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] OpenStreetMap birthday party (Immanuel Giulea)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 2013-06-10 10:41, Richard Weait wrote: Note : Je sais Meetup n'est pas une application libre, mais pour l'instant je n'ai pas trouvé d'alternative. Vos suggestions? You might try GroupSpaces? The Fredericton OpenStreetMap group has used GroupSpaces in past. Perhaps the organizers will offer their thoughts. http://groupspaces.com/FredOSM I think Diane was referring to Meetup.com not being based on free open source software. There are no usable alternatives at the moment, AFAIK, and GroupSpaces is not not free software either. F. - -- Fabián Rodríguez http://openstreetmap.magicfab.ca -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: PGP/Mime available upon request Comment: Using GnuPG with undefined - http://www.enigmail.net/ iEYEARECAAYFAlG5Jh0ACgkQfUcTXFrypNUJEgCgwlOoHGQmBSe/PEBQK+N22rVY v2QAoJqhwaJWaEIVBY/m/CWdonv/9m/5 =kpcq -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
[Talk-ca] OpenStreetMap Montréal birthday party
There is now a website: http://www.osmtl.org/ The picnic idea is great. We should involve the local group organizers. Immanuel ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] OpenStreetMap birthday party (Immanuel Giulea)
I found three alternatives to Meetup.com: - http://groupspaces.com/ - http://giant-picnic.rhcloud.com/ - http://meetupedia.com/ I opened an account and plan to test them. Cheers! Immanuel On 2013-06-12 9:54 PM, Fabian Rodriguez magic...@member.fsf.org wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 2013-06-10 10:41, Richard Weait wrote: Note : Je sais Meetup n'est pas une application libre, mais pour l'instant je n'ai pas trouvé d'alternative. Vos suggestions? You might try GroupSpaces? The Fredericton OpenStreetMap group has used GroupSpaces in past. Perhaps the organizers will offer their thoughts. http://groupspaces.com/FredOSM I think Diane was referring to Meetup.com not being based on free open source software. There are no usable alternatives at the moment, AFAIK, and GroupSpaces is not not free software either. F. - -- Fabián Rodríguez http://openstreetmap.magicfab.ca -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: PGP/Mime available upon request Comment: Using GnuPG with undefined - http://www.enigmail.net/ iEYEARECAAYFAlG5Jh0ACgkQfUcTXFrypNUJEgCgwlOoHGQmBSe/PEBQK+N22rVY v2QAoJqhwaJWaEIVBY/m/CWdonv/9m/5 =kpcq -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Actual OpenStreetMap Birthday Party Thread
On 06/11/2013 03:46 PM, Richard Weait wrote: :-) So, previous (Toronto) OSM Birthday parties / anniversaries have been social affairs, with food and drink and unstructured conversation. Usually (exclusively, to date ?) at a private residence. Any thoughts about continuing on those points, or changes refinements that you'd like to enable? An event that involves some actual surveying has some appeal to me. Maybe something targeted at getting the many of regulars at the mappy-hours to get back into mapping/surveying. A number of regulars at the mappy-hours once did a lot of mapping but haven't recently. I'd like to get them back into mapping, they still show up somewhat regularly at the events. Also. If you have attended one or more of these events, what would you want to tell somebody who hasn't attended, so they can decide to attend or not? They are lots of fun and you'll meet interesting people. Steve ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-cz] jmena cest jako relace
Napadá mě třeba rozdělení ulice s mnoha segmenty na dvě. (dejme tomu, že se politici zblázní a ulici fakt rozdělí na dvě nezávislé půlky ;-) ) Pokud bude původní ulice jako relace, není rozdělení na jedno kliknutí. Chtělo by to něco jako Split relation, případně další nástroje (které mě teď nenapadají). Nevím, možná už něco takového existuje. To není až tak neobvyklá situace, jak by sis mohl myslet. Znám oblast, kde probíhá výstavba rodinných domů v několika etapách. Krajní ulice má tvar širokého U a jedno jméno. V další etapě se k jejím koncům připojí další, takže vznikne H, kde prostřední (vodorovný) úsek si zachová jméno a ty na něj kolmé dostanou nové. Jinak si myslím, že takto globální změnu nemá smysl řešit tady, ale vhodným místem je list tagging. V. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] jmena cest jako relace
Takže nejdůležitější na začátek: Jsem pro všema dvaceti, samozřejmě za předpokladu, že bude JEDEN způsob, ne dva, ne neznámo kolik. A domlouvaný mezinárodně. Jsem ochotný pomoct, i s angličtinou. 1. jako technik v tom vidím jednoznačný posun v kvalitě dat. Ta ulice je objekt a jako každý jiný objekt má mít svoje tagy uvedené u sebe, tedy právě jednou. *** Od počátku dosud v OSM neexistují striktní pravidla, jen konvence. Ten JEDEN způsob by měl splňovat ještě jednu podmínku, jednoduchost. At jsou si data fyzicky uložena jakkoliv, pro uživatele to musí být jednoduché a pochopitelné skrze editor. Kaskády relací např. nad polygony v to zatím nepatří. Podobně jako krom botů nikdo needituje OSM XML z notepadu, ale z grafického editoru. Tedy jinými slovy: polymorfismus máme teď, když stejné tagy máme uvedené neznámo-kolikrát-u-nijak-datově-nespojených-objektů. Přesně toho polymorfismu se chceme zbavit. *** Polymorfismus je více forem pro jeden jev. Více objektů stejné formy se stejným NAME je spíš z kapitoly normálních forem relačních databází. Ne vždy je nezbytné normální formu v databázi realizovat, protože její režie mohou být nad přínosy. Který jiný objekt máme v OSM uvedený tak, že je rozsekaný na spoustu částí bez přímé datové vazby (odhaduje se jen podle jména a polohy ve stejném městě)? Víte o nějakém jiném takovém případu? A pokud ano (já ne), přijde vám to i tam jako správné řešení?! *** Třeba ref=* nebo highway=track, jednou je to trackgrade 1 pak 5. Nebo maxspeed nebo kombinace highway=+cycleway=...+oneway *** Nevnímám tu potřebu mít přímou vazbu mezi objekty, stačí mít nepřímou. 2. relace mají v datovém modelu OSM příjemnou vlastnost, že umožňují (přímý a levný) dotaz na své členy. Přesně co potřebuje renderer. Včetně toho, že u cest umíme mít úseky seřazené, aby navazovaly, atp. *** renderer si dělá rozsáhlý postprocessing, proc by si nemohl udelat jednoduchý příkaz v Postgis DISSOLVE. Teď konkrétní nápady, ale upozorňuju předem, že jsou to jen prvotní nápady: 3. zbavíme se duplikování tagů a tedy i hrozby překlepů. Ani nepočítám, kolik jsem jich opravil jen ve Vršovicích za cca 3 mapovací dny! 4. to samé platí pro neúplné sady tagů. Např. u některých ulic jsem potkal, že jeden úsek měl tag name a jiný jen name:ru. A nebylo to rozhodně jen jednou. Takovou věc ani automat nepozná, to jsem musel projít ručně i nožně. *** Překlepy byly a budou. Dají se snadno najít a opravit, často dávkově. *** Teď budeš kontrolovat, jestli každá relace má správný počet členů... Vždycky budou chyby, které se budou těžko hledat. 5. získáme 1:1 vazbu na RÚIAN, jeden objekt v něm bude odpovídat jednomu v OSM 6. z RÚIANu přibudou další tagy, minimálně reference na něj, a ty teď budeme moct dát na jedno jasně definované místo a ne na neznámý-počet-n jakýchsi cest automatem obtížně vyhledatelných - viz odstavce 3 a 4. *** To je iluze, stačí se podívat na strukturu dat RUIAN a způsob práce OSM. I těch málo objektů co má převodník RUIAN OSM 1:1 nevydrží déle než příští editaci. 7. renderer bude znát objekt jako celek a mnohem lépe bude moct vyhodnotit, kam umístí popisky. Dnes jsou popisky četné podle úseků, na které je ulice rozsekaná v datech, a ne podle potřeby rendereru. A to není chyba rendereru, to je chyba dat! Chceme mít popisek jednolitého objektu a přitom ten objekt nemáme definovaný. *** To je věc postprocessingu viz výše. Jediné co máme je primitivní heuristika typu na mosty se dávat popisek s jménem ulice nemusí. A když taková heuristika chybí pro nějakou kombinaci chybí, lidi to řeší tím, že vyhodí tag name z nějakého objektu, třeba mostu nebo tunelu. Úprava dat podle rendereru, přesně to, co se nemá dělat. *** Určitě existuje více způsobů řešení tohoto problému třeba name:bridge, ref:bridge... ha hanoj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] jmena cest jako relace
Dne 12.6.2013 09:45, Václav Řehák napsal: Napadá mě třeba rozdělení ulice s mnoha segmenty na dvě. (dejme tomu, že se politici zblázní a ulici fakt rozdělí na dvě nezávislé půlky ;-) ) Pokud bude původní ulice jako relace, není rozdělení na jedno kliknutí. Chtělo by to něco jako Split relation, případně další nástroje (které mě teď nenapadají). Nevím, možná už něco takového existuje. To není až tak neobvyklá situace, jak by sis mohl myslet. Znám oblast, kde probíhá výstavba rodinných domů v několika etapách. Krajní ulice má tvar širokého U a jedno jméno. V další etapě se k jejím koncům připojí další, takže vznikne H, kde prostřední (vodorovný) úsek si zachová jméno a ty na něj kolmé dostanou nové. Aha. To vymyslel nějaký debil ne? Když si představím, že se nastěhuji, udělám si kolečko po úřadech kvůli změny adresy a za rok si to zase zopakuji, protože se mezitím dostavěla další ulice a tu moji mi přejmenovali. Asi bych nebyl rád. Marián Jinak si myslím, že takto globální změnu nemá smysl řešit tady, ale vhodným místem je list tagging. V. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz [1] Links: -- [1] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] jmena cest jako relace
To není až tak neobvyklá situace, jak by sis mohl myslet. Znám oblast, kde probíhá výstavba rodinných domů v několika etapách. Krajní ulice má tvar širokého U a jedno jméno. V další etapě se k jejím koncům připojí další, takže vznikne H, kde prostřední (vodorovný) úsek si zachová jméno a ty na něj kolmé dostanou nové. Aha. To vymyslel nějaký debil ne? Když si představím, že se nastěhuji, udělám si kolečko po úřadech kvůli změny adresy a za rok si to zase zopakuji, protože se mezitím dostavěla další ulice a tu moji mi přejmenovali. Asi bych nebyl rád. Už jsme trochu OT, ale v tomto konkrétním místě to vychází tak, že k těm přejmenovávaným úsekům nepatří žádné adresy. Možná i proto si to dovolí takhle přejmenovávat. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[OSM-talk-fr] Vidéos du State Of The Map US en ligne...
C'est ici: http://openstreetmap.us/2013/06/sotmus-videos/ Beaucoup de sujets intéressants pour ceux qui n'ont pas eu le temps ou le courage de veiller devant le streaming ;) -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Projet historique : Chemin des Dames
Bonjour, Mikel Maron a fait une place importante au mapping historique dans son compte-rendu du State of the Map US http://www.openstreetmap.org/user/mikelmaron/diary/19451 Avec quelques liens utiles --- Question un peu HS (quoique ...), concernant la première guerre mondiale : Existe-t-il un projet (libre) exploitant la mine d'informations contenue dans les journaux de marche des unités. Ces journaux sont disponibles sous forme scannée, régiment par régiment (1] Ce qui serait génial, ce serait de pouvoir croiser tous les journaux, afin de retracer leur activité, mais aussi de visualiser ce qui s'est passé à une date précise, et où (géolocalisation) - Voilà donc le lien qui pourrait rapprocher d'un projet OSM historic Bonne journée [1] http://www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr/spip.php?article59 Le 27 décembre 2012 15:48, Frédéric Stévenot freds...@gmx.fr a écrit : Bonjour Yannick, Merci pour les sources : le travail se fera d’ailleurs avec les services du Conseil général, puisqu’il est à l’origine de mon cadre d'intervention. Il ne me reste plus qu’à voir comment faire un calque sur un fonds de carte OSM… L’idée de ce projet m’était venu à la suite de la lecture d’un travail utilisant OSM par une classe en histoire (à Digne-les-Bainshttp://openstreetmap.fr/collegiens-openstreetmap ). À bientôt, Frédéric * * * * * * * * *De : *Yannick VOYEAUD yann...@voyeaud.org *Date : *25 décembre 2012 18:11:38 HNEC *À : *talk-fr@openstreetmap.org *Objet : **Rép : [OSM-talk-fr] Projet historique* *Répondre à : *Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Le 25/12/2012 17:37, Frédéric Stévenot a écrit : Bonjour, J'envisage de faire travailler un groupe de mes élèves sur un projet cartographique. Il s'agit de cartographier une partie du Chemin des Dames, à partir de cartes et de photographies aériennes datant de la Première Guerre mondiale (et cartes d’état-major antérieures) : le réseau routier, les agglomérations, le réseau hydrographique et surtout le réseau des tranchées. En gros, l'objectif est sinon de pouvoir se promener sur les sites actuels, en repérant les traces du passé (les endroits où étaient les tranchées, parfois fossilisées aujourd’hui), au moins de pouvoir comparer sur carte la situation actuelle à la situation largement antérieure à aujourd'hui. À terme, j’envisage un élargissement progressif à un secteur plus large, pour apprécier l'évolution des paysages (couvert végétal, etc.), des agglomérations, etc. La question que je me pose est si cela peut entrer dans le cadre du projet OpenStreetMap. Qu’en pensez-vous ? Merci de votre réponse, et à bientôt, Fr. Stévenot Bonsoir, Je pense que l'idée est bonne. Utiliser une donnée moderne (fond de carte OSM) et la comparer à une donnée ancienne (Carte d'état-major, photographies, JMO) est un travail que j'aimerais bien pouvoir mener à bien. Je te suggèrerais de te rapprocher du Conseil Général de l'Aisne et plus précisément des services qui s'occupent de la Mémoire: missionchemindesda...@cg02.fr Les sites suivants devraient aussi pouvoir t'aider: http://www.chemindesdames.fr/ http://www.memorial-chemindesdames.fr/ Les données anciennes n'ont en principe pas vocation à, pour le moment, être insérées dans OSM. Seuls les monuments semblent avoir des tags reconnus par la communauté, à la rigueur l'Antiquité. Ton idée serait de tagguer des informations qui n'existent plus. Il faut impérativement penser aux tags possible et explicite avant de commencer pour mettre cela dans la base. Penses aussi aux altitudes qui ont changé du fait des bombardement (Par exemple la cote 304 qui a perdu 100 m entre 1914 et 1918) Tu as l'alternative de faire un calque posé sur le fond de carte OSM. Par contre je serais intéressé par voir le travail final. Génémil, Ancestramil et MémorialGenWeb sont des services web et/ou listes qui pourraient être intéressés par le fruit de ce travail de mémoire. Amitiés -- Yannick VOYEAUD Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire (Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne) http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Modification de zone landuse=commercial
2013/6/11 Emmanuel Lesouef eleso...@lorinand.org: zone commerciale (landuse=commercial) Euh, attention : faux-ami avec l'anglais: landuse=commercial ne concerne pas les zones commerciales mais les zones d'affaire, business, bureaux, etc commercial étant à prendre dans le sens d'affaires ou business en bon français. Les zones commerciales sont à tagguer avec landuse=retail. D'ailleurs, le tag orignal importé depuis CLC était landuse=industrial;retail parce que la nomenclature de Corine Land Cover (CLC) ne faisait pas la distinction entre zones commerciales (retail) et industrielles (industrial). On a donc choisit de mettre les deux valeurs dans le landuse au moment de l'import massif sur toute la France pour qu'ensuite chacun puisse affiner avec sa connaissance du terrain. Si cette zone est effectivement uniquement commerciale, ne conservez que landuse=retail. S'il y a une partie industrielle, le mieux est de redécouper le polygone landuse en autant de parties que nécessaire pour distinguer les zones commerciales (retail), industrielles (industrial) ou de bureaux/business (commercial). Pour en savoir plus, lire: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:landuse http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Corine_Land_Cover/Nomenclature Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rappel sur la collecte de fond pour l'achat d'un nouveau serveur OSM
2013/6/11 Pieren pier...@gmail.com: Petit rappel Petit éclaircissement sur cet appel de fonds suite à quelques interrogations: il ne concerne pas l'association française osm-fr. L'asso osm-fr ne gère pas les serveurs principaux (base de donnée, front-end pour l'API, wiki, etc) mais uniquement des serveurs en France (qui sont des dons en nature). Cet appel de fond concerne bien l'infrastructure internationale, celle qui sert au monde entier dont les serveurs sont situés en Angleterre. Les serveurs français, eux, ne font que de la réplication ou de la mise en cache (ou consomment simplement les données comme pour le rendu osm-fr). Ils ont donc besoin de l'infrastructure internationale et profitent donc, eux aussi, de son amélioration. Il n'y a pas, à ma connaissance, d'appel de fonds pour l'asso osm-fr en ce moment. La meilleure façon de la soutenir, c'est simplement d'y adhérer: http://openstreetmap.fr/adherer Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Modification de zone landuse=commercial
Le Wed, 12 Jun 2013 10:32:28 +0200, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/6/11 Emmanuel Lesouef eleso...@lorinand.org: zone commerciale (landuse=commercial) Euh, attention : faux-ami avec l'anglais: landuse=commercial ne concerne pas les zones commerciales mais les zones d'affaire, business, bureaux, etc commercial étant à prendre dans le sens d'affaires ou business en bon français. Les zones commerciales sont à tagguer avec landuse=retail. D'ailleurs, le tag orignal importé depuis CLC était landuse=industrial;retail parce que la nomenclature de Corine Land Cover (CLC) ne faisait pas la distinction entre zones commerciales (retail) et industrielles (industrial). On a donc choisit de mettre les deux valeurs dans le landuse au moment de l'import massif sur toute la France pour qu'ensuite chacun puisse affiner avec sa connaissance du terrain. Si cette zone est effectivement uniquement commerciale, ne conservez que landuse=retail. S'il y a une partie industrielle, le mieux est de redécouper le polygone landuse en autant de parties que nécessaire pour distinguer les zones commerciales (retail), industrielles (industrial) ou de bureaux/business (commercial). Pour en savoir plus, lire: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:landuse http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Corine_Land_Cover/Nomenclature Pieren Merci beaucoup. J'ai redimensionné la zone. Et requalifié le tag landuse. Par contre, si j'ai bien compris, je dois supprimer les tags CLC* ? -- Emmanuel Lesouef signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un lot de nouveautés dans Osmose
Bonjour, Merci, j'ai encore mis à jour l'analyse pour mieux prendre en compte la qualité du géocodage et effectivement l'accessibilité que j'avais mal pris en compte. http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=8110level=1,2,3 Frédéric. Le 11/06/2013 10:15, Brice Person a écrit : Salut Frédéric, Moi qui pensais que c'était mon travail qui t'avait inspiré ;-) (je l'avais évoqué pour l'accessibilité) http://www.ideeslibres.org/blog/2013/05/03/base-de-donnees-geolocalisee-des-administrations-francaises/ Pour la précision du géocodage ce sont donc lesmêmes valeurs que Google Maps. En parlant d'accessibilité d'ailleurs, j'ai regardé vite fait ton code, tu pourrais récupérer également /Organisme/Adresse/Accessibilité/@type qui indique le caractère accessible de l'organisme, /Organisme/Adresse/Accessibilité que tu récupère étant le texte qui le précise. Bien à toi, Brice PS: il y a une nouvelle version de ce jeu de données datée du 07/06 qui est dispo Le 11/06/2013 00:21, Frédéric Rodrigo a écrit : Bonsoir, J'ai ajouté l'affichage de l'adresse et de la précision du géocodage mais c'est numérique et je ne sais pas à quoi ça correspond. Frédéric. Le 08/06/2013 20:05, Francescu GAROBY a écrit : SUPER ! Bon, par contre, faites gaffe : comme toujours la géolocalisation des données n'est pas tip-top du tout. J'ai un bien bel exemple ici, avec le Pôle Emploi de Caen Nord http://lannuaire.service-public.fr/services_locaux/basse-normandie/calvados/pole_emploi-14566-01.html (située en fait sur une commune limitrophe de Caen), placée à 1km à vol d'oiseau de sa véritable adresse (et pas du tout dans le même lotissement ! Francescu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Erreurs importantes concernant la superficie des communes de l'Aude
Le 11 juin 2013 16:10, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit : - OSM est à la foi connu et méconnu sur wikipedia, il me semble. Il y a des gens qui aiment bien mais aussi beaucoup de partis pris, souvent étonnant de la part de wikipédiens, du style Mais si tout le monde peut modifier la carte alors c'est pas fiable. Ah oui même chez eux, ça fait peur... Non, je pense que la fiabilité n'est pas aussi claire qu'on peut le penser. Par exemple dans un de mes précédents post, j'ai remarqué que le rocher de tombelaine pouvait se nommer Rouen sur OSM, alors que cette ville est quand même à plusieurs centaines de km. On pourrait légitimement se demander si c'est pareil pour d'éventuels calculs de surface... si la surface de tombelaine comprend celle de la ville de Rouen ou viceversa. Dans tous ces systèmes wiki*, il faut se garder du style c'est évident puisque c'est la communauté, c'est clair que c'est l'avenir, et autre baratin commercial... Je ne compte plus les conneries sur wikipedia, les bêtises sur OSM, etc. Et pour ma part je ne dis jamais qu'une info est fiable sur wikipedia, alors que je suis un contributeur (plus ou moins) participant à wikipedia. Je dis toujours de prendre du recul. Comme partout, il faut expliquer et expliciter qu'est-ce qui fait ou ne fait pas la fiabilité d'une info sur OSM, et comprendre comment, malgré la non fiabilité, qui me parait évidente et permanente, OSM et wikipedia peuvent travailler de concert. Cordialement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Modification de zone landuse=commercial
2013/6/12 Emmanuel Lesouef eleso...@lorinand.org: Par contre, si j'ai bien compris, je dois supprimer les tags CLC* ? Absolument. Dès que ces polygones sont modifiés/affinés, il n'y a plus d'intérêt à conserver les tags CLC. Ils sont de toute façon encore visible dans l'historique. Bien-sûr, c'est encore mieux de mettre à jour le tag source (imagerie Bing, connaissance du terrain, etc). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Erreurs importantes concernant la superficie des communes de l'Aude
Le 12/06/2013 12:24, Ista Pouss a écrit : Non, je pense que la fiabilité n'est pas aussi claire qu'on peut le penser. Par exemple dans un de mes précédents post, j'ai remarqué que le rocher de tombelaine pouvait se nommer Rouen sur OSM, alors que cette ville est quand même à plusieurs centaines de km. On pourrait légitimement se demander si c'est pareil pour d'éventuels calculs de surface... si la surface de tombelaine comprend celle de la ville de Rouen ou viceversa. Dans tous ces systèmes wiki*, il faut se garder du style c'est évident puisque c'est la communauté, c'est clair que c'est l'avenir, et autre baratin commercial... Je ne compte plus les conneries sur wikipedia, les bêtises sur OSM, etc. Et pour ma part je ne dis jamais qu'une info est fiable sur wikipedia, alors que je suis un contributeur (plus ou moins) participant à wikipedia. Je dis toujours de prendre du recul. Comme partout, il faut expliquer et expliciter qu'est-ce qui fait ou ne fait pas la fiabilité d'une info sur OSM, et comprendre comment, malgré la non fiabilité, qui me parait évidente et permanente, OSM et wikipedia peuvent travailler de concert. Cordialement. Tout à fait d'accord avec ce que tu dis. Mais si leur argument principal c'est de dire que la fiabilité est moins bonne uniquement parce que tout le monde peut modifier les données, alors là je ne suis pas d'accord. Les données IGN ne sont pas modifiables par tout le monde et ont un semblant de certification (auto-certification par eux-mêmes, mais bon bref...) et elles contiennent aussi des erreurs. Et rien ne dit que d'ici quelques temps OSM n'atteindra pas la même qualité de couverture géographique et de précisions que ces données là. Le fait que tout le monde puisse les modifier sera même un facteur de qualité supplémentaire en ce qui concerne la rapidité de mise à jour. Se poser les bonnes questions oui, mais avec les bons arguments. Et si même sur wikipédia ils en sont encore à ce genre d'argumentaire moisi, je confirme, ça me fait peur ! :-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Cartopartie à Fontenay-sous-bois
Bonjour, une info que je transmets... Fontenay-sous-bois /accessibilité culture/ Avis à tous les mappers : la Ville de Fontenay-sous-Bois organise une balade urbaine dans le quartier de Larris pour faire découvrir les ressources insoupçonnées de ce territoire, le valoriser et partager son histoire. Munis de téléphones portables, d'appareils photo, de GPS, et accompagnés par une équipe motivée, les volontaires iront sur le terrain inventorier les chemins, les routes, le street-art, le mobilier urbain, et les espaces accessibles en fauteuil roulant. *Dimanche 16 juin, de 10h à 16h * (petit-déjeuner et pique-nique offerts) *Rendez-vous à l'espace Intergénérationnel, 15bis rue Jean Macé, le dimanche 16 juin à 10h.* *Contact :* **Nathalie Caclard nathalie.cacl...@fontenay-sous-bois.fr mailto:nathalie.cacl...@fontenay-sous-bois.fr 01 71 33 52 13 -- Louis-Julien de la Bouëre Association Tiriad ljbou...@tiriad.org www.tiriad.org Portable : 06 58 79 80 56 Twitter : @assotiriad Skype : tiloul29 attachment: ljbouere.vcf___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Projet historique : Chemin des Dames
Les données anciennes n'ont en principe pas vocation à, pour le moment, être insérées dans OSM. Je comprends et j'approuve ce raisonnement. Cependant, je regrette qu'il n'existe pas d'endroit où stocker l'information géo-historique, à la manière d'OSM et sur un fond de carte OSM. M'intéressant aux vois antiques (voies romaines et assimilées), j'aimerais participer à un travail collectif de géolocalisation de ces voies, sur l'ensemble de la France, voire plus. J'aimerais pouvoir visualiser le réseau aussi bien à l'échelle d'une micro région que de la France entière. ce qui suit est écrit sans connaissance de l'impact technique et financier que cela induit : Ne peut-on pas imaginer une évolution d'OSM sur le modèle du géoportail qui permet de choisir ses cartes (historiques et autres) ? -- Christian Herbé -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Projet-historique-Chemin-des-Dames-tp5741757p5765066.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Erreurs importantes concernant la superficie des communes de l'Aude
Ton problème d'affichage de Rouen sur le rocher de Tombelaine n'est PAS une erreur des données mais de l'interprétation que tu en fais et d'incompréhension. Il fait partie d'une commune fiasant partie de l'évêché de Rouen. Mais le problème de rendu sur d'OSM.org est lié au fait qu'il ne sait faire strictement aucun choix parmi les libellés quand plusieurs sont candidats (ce rendu affiche n'importe lequel des libellés de relations dont le chemin frontière est membre, et s'il n'y a pas la place de les mettre tou il en prend juste quelques-uns ou un seul de façon arbitraire). Bref c'est bien un problème de rendu, et qui n'affecte d'ailleurs pas tous les rendus, même ceux basés sur Mapnik. Compare avec les rendus d'OSM France, ou 2u, ou de Maquest, ou OpenSeaMap ou OpenCycleMap : ils font beaucoup mieux pour choisir les libellés ou tenter de les positionner au mieux, et concernant les petites exclaves d'une relation, peuvent aussi choisir plus intelligemment de les ignorer dans leur rendu, afin que le libellé soit porté par la zone la plus grande (en principe cela devrait être l'exclave la plus grande ou celle contenant l'admin_centre, s'il est dans la zone couverte par la relation, ce qui n'est pas toujours le cas, mais on peut aussi ordonner les relations afin que la sous-zone choisie pour en afficher le libellé soit la première dans la relation). Le choix de placement des libellés dans le rendu est un problème très complexe, où entre ne jeu normalement la compétence et le savoir-faire d'un cartographe humain qui peut aussi choisir où les mettre au mieux en tenant compte de diverses tolérances (notamment au lieu de placer le libellé juste au centroïde calculé de la zone, on peut le décaler manuellement tout en restant dans la zone, pour éviter des chevauchements; un bon rendu devrait aussi savoir faire le tri entre les candidats pour garder celui qui est le plus pertinent localement et qui représente une zone de taille comparable à celle de la zone désignée. Un cartographe humain sait aussi décider de décaler un libellé important hors de la zone en utilisant une flèche reliant le libellé en direction de la zone). Ce problème de placement des libellés est très compliqué à programmer, on utilise au mieux une heuristique (pas un algorithme exact) qui aura ses problèmes. Mais le rendu Mapnik d'OSM.org n'a strictement aucune heuristique programmée, il affiche le premier libellé qui se présente (dans un ordre arbitraire venant de ses propres structures internes de stockage et de requête des données), et l'affiche sans jamais se poser de question autre que celle d'éviter de les superposer à d'autres libellés déjà sélectionnés pour un rendu d'autre chose. Ne confonds donc pas les problèmes, et ne va pas corriger la base OSM pour modifier les relations arbitrairement pour exclure cette île de la commune dont il fait partie ! Ce problème est spécifique au rendu par défaut d'OSM.org et lui seul, dont on reconnait qu'il n'est franchement pas bon du tout pour autre chose qu'une présentation technique destinée aux contributeurs, mais qui n'est pas du tout adapté à une présentation finale pour un usage quelconque. Mais même pour un usage technique, il y a d'autres rendus bien meilleurs (et ceux d'OSM France ou 2u sont nettement mieux tout en restant basés aussi sur Mapnik). Le 12 juin 2013 12:24, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : Le 11 juin 2013 16:10, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit : - OSM est à la foi connu et méconnu sur wikipedia, il me semble. Il y a des gens qui aiment bien mais aussi beaucoup de partis pris, souvent étonnant de la part de wikipédiens, du style Mais si tout le monde peut modifier la carte alors c'est pas fiable. Ah oui même chez eux, ça fait peur... Non, je pense que la fiabilité n'est pas aussi claire qu'on peut le penser. Par exemple dans un de mes précédents post, j'ai remarqué que le rocher de tombelaine pouvait se nommer Rouen sur OSM, alors que cette ville est quand même à plusieurs centaines de km. On pourrait légitimement se demander si c'est pareil pour d'éventuels calculs de surface... si la surface de tombelaine comprend celle de la ville de Rouen ou viceversa. Dans tous ces systèmes wiki*, il faut se garder du style c'est évident puisque c'est la communauté, c'est clair que c'est l'avenir, et autre baratin commercial... Je ne compte plus les conneries sur wikipedia, les bêtises sur OSM, etc. Et pour ma part je ne dis jamais qu'une info est fiable sur wikipedia, alors que je suis un contributeur (plus ou moins) participant à wikipedia. Je dis toujours de prendre du recul. Comme partout, il faut expliquer et expliciter qu'est-ce qui fait ou ne fait pas la fiabilité d'une info sur OSM, et comprendre comment, malgré la non fiabilité, qui me parait évidente et permanente, OSM et wikipedia peuvent travailler de concert. Cordialement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org
Re: [OSM-talk-fr] Projet historique : Chemin des Dames
Christian, Je t'invite à lire cette page du Wiki OSM, consacrée au (futur ?) projet OpenHistoricalMap http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Historical http://www.openhistoricalmap.org/ Je pense que cela va dans ton sens, reste à voir l'ampleur de la participation. J'imagine que ce sujet intéresse du monde, et qu'il est relativement admis qu'il est nécessaire de construire quelque chose en dehors de la base principale OSM. _ Technique : pas simple de faire un projet parallèle d'OSM, mais tout de même facilité par des bases éprouvées (principes de la base de données, site web, outils de contribution ...). _ Financier : Ce ne doit pas être un souci C'est plutôt le temps de brainstorming, développment nécessaire qui est un obstacle. Affaire à suivre, en particulier sur la liste de discussion internationale ad'hoc : http://lists.openstreetmap.org/listinfo/historic Bonne journée Le 12 juin 2013 13:32, cherbe che...@free.fr a écrit : Les données anciennes n'ont en principe pas vocation à, pour le moment, être insérées dans OSM. Je comprends et j'approuve ce raisonnement. Cependant, je regrette qu'il n'existe pas d'endroit où stocker l'information géo-historique, à la manière d'OSM et sur un fond de carte OSM. M'intéressant aux vois antiques (voies romaines et assimilées), j'aimerais participer à un travail collectif de géolocalisation de ces voies, sur l'ensemble de la France, voire plus. J'aimerais pouvoir visualiser le réseau aussi bien à l'échelle d'une micro région que de la France entière. ce qui suit est écrit sans connaissance de l'impact technique et financier que cela induit : Ne peut-on pas imaginer une évolution d'OSM sur le modèle du géoportail qui permet de choisir ses cartes (historiques et autres) ? -- Christian Herbé -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Projet-historique-Chemin-des-Dames-tp5741757p5765066.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr