date:20160105

2016-01-04 14:38 GMT+01:00 Ladislav Nesnera :
> Právě proto se ptám. Jaká je zkušenost? Jak s fotkami nakládají zkušení
> osmáci? Co se jeví perspektivní?
>
> Pokud jde o fotky, mám mix staveb, památníčků, křížků, ale i rozcestníků,
> ukazatelů, dopravních značek a zastávek. Prostě jsem si hrál.
>
> S old.openstreetmap.cz mám dva problémy. Snad neurazím, ale při současném
> vzhledu bych na něj odkázal jen skalní fandy. Navíc mi to přijde jako příliš
> malé pískoviště, aby mohlo být stabilním zdrojem fotek/open dat (chápu jako
> rozcestníkovou jednoúčelovku), což mě trápí mnohem víc.

Proto se to menuje old.openstreetmap.cz, coz znamena ze vznika nejake
new.openstreetmap.cz a potrebuje napady, kod a podobne.

Rozcestniky a turistika jsou jen jedna oblast o kterou nekdo projevil
zajem, proto se zacala vyvijet dal ...

-- 
Michal Grézl
http://openstreetmap.cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Visualizzatora cartografico OFFLINE per Windows



sent from a phone

> Am 04.01.2016 um 21:43 schrieb Max1234Ita :
> 
> Purtroppo però
> il Sistema Operativo è Windows (8.1)


ecco chi li compra, già mi chiedevo...
;-)


ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-gb-westmidlands] Wednesday meeting

2016-01-05 Thread Andy Robinson

I’m there.

 

Cheers

Andy

 

From: Rob Nickerson [mailto:rob.j.nicker...@gmail.com] 
Sent: 04 January 2016 22:00
To: talk-gb-westmidlands
Subject: [Talk-gb-westmidlands] Wednesday meeting

 

Hi all,

A quick reminder that the first Mappa Mercia meeting of 2016 is this Wednesday 
in the Bull, Price Street, Birmingham. Some time around half 7 ish.



Rob

___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands

Re: [Talk-it] Ci risiamo...

2016-01-05 Thread Andrea Lattmann

>In futuro per questo genere di >segnalazioni, e come gentilmente >suggerito da 
>Stefano, e' possibile aprire >una issues direttamente su 
>https://>github.com/italiasicura/mappa->italiasicura.

Ok, ma ciò non toglie che *prima* ne discuto *qui* poi aprirei un issue: 
OpenStreetMap non è Andrea Lattmann è una comunità e giustamente prima se ne 
discute insieme poi si decide il da farsi.
Se uno non vuole farlo per la comunità, almeno per il rispetto verso gli altri.
Se sbaglio accetto molto volentieri le vostre critiche (purtroppo non ho il 
dono della perfezione) :-)

Andrea Lattmann

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] Chemnitzer Linux-Tage

2016-01-05 Thread André Riedel

Das Interesse besteht, aber irgendwie scheitert es gerade an der
nötigen Unterstützungsbekundung. Ich werde aber bis Freitag die
Anmeldung eingereicht haben.
Beste Grüße
André

Am 19. Dezember 2015 um 09:49 schrieb Jens Poenisch
:
> Hallo,
>
> falls wieder Interesse besteht, dass OpenStreetMap mit einem Stand und
> vielleicht auch Vorträgen bei den Chemnitzer Linux-Tagen
> (https://chemnitzer.linux-tage.de) vertreten ist, möchte ich daran erinnern,
> dass die Anmeldefrist am 8. Januar 2016 endet.
>
> Viele Grüße,
> Jens
>
> --
> Jens Poenisch, EMail: jens.poeni...@ruessel.in-chemnitz.de
> - Bisher haben die Astropsychologen noch nicht herausgefunden,
>   woran die Elefanten denken. -- T. Pratchett
> ->An Elefantinnen, meint OJe
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-cz] kam s fotografiemi?

2016-01-05 Thread Petr Kadlec

2016-01-05 8:25 GMT+01:00 Miroslav Suchý :

> > Asi bych si dokázal představit nástroj, který by nahrávání
> > zprostředkovával tím, že by poskytoval speciální jednoúčelové rozhraní
> > pro nahrávání fotek rozcestníků, kde by se pár věcí zadalo (či ideálně
> > vyčetlo rovnou z fotky) a zbytek se udělal automaticky…
>
> Mám silné nutkání něco takového udělat (Ale takových přání mám vícero :)
>

No, to já právě taky :-)


> Zkoušel jsem si hrát s těmi metadaty na Wikimedia a můžu k metadatům na
> konec přilepit např:
> {{Tourism
> |information=guidepost
> |ref=BR181
> }}
> Akorát se dívám na API (nikdy jsem s ním zatím nedělal) a nemůžu na to
> zda mohu výsledky filtrovat podle těchto hodnot.
>

Ne, resp. přinejmenším ne ničím, co by se vzdáleně dalo označit za
jednoduché. :-) Takové věci jdou právě až na těch Wikidatech, ale tam by
asi bylo potřeba prodiskutovat, jestli je přijatelné zakládat položky pro
každý jednotlivý rozcestník (plus bychom potřebovali novou vlastnost pro
číslo toho rozcestníku), což si dokážu představit, že se možná setká s
nesouhlasem.

Ale klidně by šlo založit nějakou [[Category:Hiking and footpath
fingerposts by reference number]] a pod ním pro každý identifikovaný
rozcestník např. [[Category:BR181 (fingerpost)]] (příslušně zařazenou pod
[[Category:Hiking and footpath fingerposts in XXX District]]). To už by pak
šlo dohledávat snadno. Srovnejte <
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Aircraft_by_registration>.

2016-01-05 9:29 GMT+01:00 Michal Grézl :

> > S old.openstreetmap.cz mám dva problémy. Snad neurazím, ale při
> současném
> > vzhledu bych na něj odkázal jen skalní fandy. Navíc mi to přijde jako
> příliš
> > malé pískoviště, aby mohlo být stabilním zdrojem fotek/open dat (chápu
> jako
> > rozcestníkovou jednoúčelovku), což mě trápí mnohem víc.
>
> Proto se to menuje old.openstreetmap.cz, coz znamena ze vznika nejake
> new.openstreetmap.cz a potrebuje napady, kod a podobne.
>

Jasně, já jsem určitě rád, že se to rozvíjí a vylepšuje, ale můj
principiální problém je v tom, že _data_ by neměla být uložena někde v
nějaké „soukromé“ databázi, ale na nějakém zaručeně dlouhodobém projektu,
odkud je bude moci kdokoli využívat i původně neočekávanými způsoby.
Následné_zpracování_ těch dat, to, že nad nimi pak vznikne třeba to
vykreslování rozcestníků do mapy, je právě super výsledek.

-- Petr Kadlec / Mormegil
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk] Abandoned buildings



sent from a phone

> Am 05.01.2016 um 00:31 schrieb Nicolás Alvarez :
> 
> but an
> abandoned building is still a building, so maybe building=yes
> abandoned=yes does fit


I see it similarly, an abandoned building that is more or less in a usable 
state is still a building. Generally there are also other prefixes, e.g. 
disused which is less strong than abandoned, but in the case of a temporarily 
unused building I'd stick with building =yes.

cheers,
Martin 
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

2016-01-05 Thread Miroslav Suchý

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256

Dne 5.1.2016 v 15:13 Karel Volný napsal(a):
> p.s. @Mirek Suchý: jak jsem koukal na délku toho Třebíčského
> okruhu, všiml jsem si, že jsi do něj něco přidával ... v té textové
> historii se houby vyznám, nechce se mi řešit nějaký diff, mohl bys
> mi prosím stručně říct, co tam bylo za problém? - není to až tak
> dávno (jen pár let :-)), co jsem to projížděl na kole a dal jsem si
> sakra záležet, aby byl kompletní ... něco mi přece jen uniklo, KČT
> to stihl přetrasovat, anebo to nějaký plantážník po mě rozbil?!?

Tam jsem do toho hrabal v useku Dobra voda - Vladislav.
AFAIK do do relace jsem moc nehrabal. Fotil a upravoval rozcestniky.
Upravil jsem most v Dobre vode, ktery byl trochu blbe.
V jednom miste vzala vzala voda lavku pres Markovku (doted tam neni).
A mozna jsem trochu upravil na nekterych mistech cestu (sel jsem ten
usek 4x takze jsem mel pomerne presne udaje.

Mirek


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Visualizzatora cartografico OFFLINE per Windows

2016-01-05 Thread Francesco Pelullo

Il 04/gen/2016 21:44, "Max1234Ita"  ha scritto:
>
>
> Per diversi motivi, preferirei se fosse utilizzabile in modalità offline,
> così da non richiedere continuamente l'accesso alla rete. Poi, che le
mappe
> non siano aggiornatissime ci può anche stare: almeno per il momento la
> necessità è di localizzare le principali città, vie di comunicazione,
> rilievi, valli e corsi d'acqua.
>
> Fosse un tablet Android, non avrei esitazioni: OsmAnd e via. Purtroppo
però
> il Sistema Operativo è Windows (8.1) ed io sono un po' spiazzato: esiste
> qualche applicativo in grado di visualizzare almeno la mappa (OSM,
> naturalmente) di tutta Italia? Voi cosa consigliereste?
>
>

Non sono sicuro che giri anche sul tablet, ma per Windows puoi usare
Basecamp [1] di Garmin, ed utilizzare le mappe vettoriali offline in
formato Garmin derivate dai dati OSM [2]

Condivido totalmente le tue osservazioni sull'attuale metodo di
insegnamento della geografia.

Ciao
/niubii/

[1] https://www8.garmin.com/support/download_details.jsp?id=4435

[2] http://garmin.openstreetmap.nl/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-fr] représentation des syndicats et autres EPCI sans fiscalité propre

2016-01-05 Thread Philippe Verdy

Actuellement on met tous les EPCI avec local_authority:FR=* quel que soient
leur type.
Cependant on devrait distinguer ceux à fiscalité propre (CC, CU, CA, EPT,
avant il y avait les SAN mais ils ont disparu), plus éventuellement les
métropoles (bien que ce soit un statut particulier, à Grand Lyon, Grand
Paris et Aix-Marseille-Provence).

Mais au delà ne peut-on pas distinguer les autres EPCI sans fiscalité
propre et autres formes de coopération non strictement intercommunales :
  - syndicats de communes (SIVU/SIVOM) en perte de vitesse mais pas mort
notamment pour la gestion de l'eau
  - syndicats mixtes (ouverts ou fermés) et qui sont davantage des
associations, auxquels peuvent adhérer d'autres collectivités que les
communes (autres EPCI à fiscalité propre, département, région, Etat) dans
lesquelles entrent aussi des partenaires privés (transporteurs,
concessionnaires de réseaux), y compris les agences de bassin ou gérant les
parcs naturels.
  - réseaux de communes...
  - pôles métropolitains (PM) qui ne sont pas vraiement des EPCI puisque
leurs membres ne sont pas des communes mais des EPCI à fiscalité propre, et
sans continuité territoriale).
  - divers groupements internationaux (accords de coopération
transfrontaliers par exemple), à vocation spécifique (souvent pour un mode
de transport, par exemple des lignes ferroviaires, aéroports, ou certaines
lignes de bus en transport urbain) ou multiple (développement économique,
tourisme), qui ne sont pas vraiment des EPCI au sens propre.

Ces structures forment en fait un mayage très complexe et dans certains cas
il est même difficile de les cartographier quand parmi leurs membres on
compte des structures beaucoup plus grandes que la zone d'intérêt sur
laquelle s'exerce l'activité de l'EPCI.

Ne peut-on pas réserver local_authority:FR=* aux seuls EPCI à fiscalité
propre, et dont les membres sont exclusivement des communes de plein
exercice et dont le territoire est parfaitement délimité par l'union des
territoires des communes membres?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] 2016 first quarterly project:Schools

2016-01-05 Thread Stuart Reynolds

I’m thinking that while we are reviewing the schools, it would be a good idea 
to add the Edubase reference into a Ref tag for each school boundary polygon, 
to make it easier to track in future. Is that reference stable enough?
If we think that it is a good idea, perhaps we could make it part of an agreed 
“do minimum” for this project. For example:


  *   draw and tag the boundary polygon with a minimum of
 *   amenity=school
 *   name=*
 *   ref=*
  *   add entrances
 *   at least one entrance=main
 *   barrier=gate where appropriate - I would have thought most schools 
will have gates
 *   others entrances where appropriate
  *   then optionally, but preferably, draw the school buildings and tag 
building=school.

I know we don’t want to be prescriptive, but it would certainly help people 
(like myself) who haven't participated in projects before ’t there was a 
(readily achievable) level of expectation as to what involvement in the project 
meant.

Personally I have been adding in the buildings, but I haven’t been worrying 
(for now) about playing fields and the like - I’ll go back and revisit those if 
I have time. But there are a surprising number of missing schools so I have 
been looking to get those in first.

Cheers
Stuart



On 3 Jan 2016, at 21:54, Rob Nickerson 
> wrote:

Hi all,

Some great ideas and tools already shared and only January 3rd!

This made me think I should set up a wiki page but I have been beaten to it. 
I've expanded on the page to add links to all the resources being discussed 
here. Page at:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/UK_Quarterly_Projects

Rob

p.s. Big thank you to our wiki system admins who have now added the 
VisualEditor to the wiki. This makes it much easier to edit the wiki so no 
excuses for not keeping the pages up to date :-)
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-cz] kam s fotografiemi? - nástřel vlastností aplikace

2016-01-05 Thread Ladislav Nesnera

Když se vrátím k původní potřebě - mám fotky s geolokací a chtěl bych
jimi přispět do OSM potažmo Wikipedie. Můžeme zkusit dát dohromady, co
vše by bylo potřeba, aby to bylo uživatelsky přívětivé a pro oba dva
světy (OSM a Wiki) korektní? Z dosavadních reakcí, a díky za ně, Commons
předpokládám jako úložiště fotek, heslo ve Wikipedii její popis. Vznik
hesel pro jednotlivé rozcestníky nepředpokládám.

Výchozí situace tedy je - uživatel má GPX trasu (nebo taky ne) a fotky s
geo tagy (nebo bez. Pak však buď s příslušným GPX nebo dobrou znalostí
místa vzniku fotky a směru focení). Aniž bych předjímal, v jaké aplikaci
to bude (plugin v JSOM, rozšíření iD, OSMTracker, ..) udělal jsem
nástřel vlastností . Doplnění vítáno.


On 05/01/16 11:46, Michal Grézl wrote:
> 2016-01-05 10:07 GMT+01:00 Petr Kadlec :
>> 2016-01-05 8:25 GMT+01:00 Miroslav Suchý :
 Asi bych si dokázal představit nástroj, který by nahrávání
 zprostředkovával tím, že by poskytoval speciální jednoúčelové rozhraní
 pro nahrávání fotek rozcestníků, kde by se pár věcí zadalo (či ideálně
 vyčetlo rovnou z fotky) a zbytek se udělal automaticky…
>>> Mám silné nutkání něco takového udělat (Ale takových přání mám vícero :)
>>
>> No, to já právě taky :-)
>>
>>> Zkoušel jsem si hrát s těmi metadaty na Wikimedia a můžu k metadatům na
>>> konec přilepit např:
>>> {{Tourism
>>> |information=guidepost
>>> |ref=BR181
>>> }}
>>> Akorát se dívám na API (nikdy jsem s ním zatím nedělal) a nemůžu na to
>>> zda mohu výsledky filtrovat podle těchto hodnot.
>>
>> Ne, resp. přinejmenším ne ničím, co by se vzdáleně dalo označit za
>> jednoduché. :-) Takové věci jdou právě až na těch Wikidatech, ale tam by asi
>> bylo potřeba prodiskutovat, jestli je přijatelné zakládat položky pro každý
>> jednotlivý rozcestník (plus bychom potřebovali novou vlastnost pro číslo
>> toho rozcestníku), což si dokážu představit, že se možná setká s
>> nesouhlasem.
>>
>> Ale klidně by šlo založit nějakou [[Category:Hiking and footpath fingerposts
>> by reference number]] a pod ním pro každý identifikovaný rozcestník např.
>> [[Category:BR181 (fingerpost)]] (příslušně zařazenou pod [[Category:Hiking
>> and footpath fingerposts in XXX District]]). To už by pak šlo dohledávat
>> snadno. Srovnejte
>> .
>>
>> 2016-01-05 9:29 GMT+01:00 Michal Grézl :
 S old.openstreetmap.cz mám dva problémy. Snad neurazím, ale při
 současném
 vzhledu bych na něj odkázal jen skalní fandy. Navíc mi to přijde jako
 příliš
 malé pískoviště, aby mohlo být stabilním zdrojem fotek/open dat (chápu
 jako
 rozcestníkovou jednoúčelovku), což mě trápí mnohem víc.
>>> Proto se to menuje old.openstreetmap.cz, coz znamena ze vznika nejake
>>> new.openstreetmap.cz a potrebuje napady, kod a podobne.
>>
>> Jasně, já jsem určitě rád, že se to rozvíjí a vylepšuje, ale můj
>> principiální problém je v tom, že _data_ by neměla být uložena někde v
>> nějaké „soukromé“ databázi, ale na nějakém zaručeně dlouhodobém projektu,
>> odkud je bude moci kdokoli využívat i původně neočekávanými způsoby.
>> Následné_zpracování_ těch dat, to, že nad nimi pak vznikne třeba to
>> vykreslování rozcestníků do mapy, je právě super výsledek.
>>
>> -- Petr Kadlec / Mormegil
>>
> Jak moc je politicky pruchodne udelat poloautomaticky importer do commons?
> Technicky by to nemusel byt zase takovy problem, vyplneni kategorii by
> melo byt jednoduche, at uz automaticky nebo pomoci dat z
> rocestnikoveho editoru na old.osm.cz.
> Jen by se zkontrolovala existence na commons a uploadlo by se to.
> Musel by to provest autor fotky, ale pouze stisknutim cudliku nekde.
>
> Mame v planu podobny upload pro Mapillary.
>
> Nemam rad myslenku jedne databaze. Idealni je volne sdileni dat mezi systemy.
>



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Ci risiamo...

2016-01-05 Thread Alessio Dragoni

Grazie Martin per i tuoi commenti
adesso e' sistemato anche su mobile

Ciao
Alessio

On 01/05/2016 11:55 AM, Martin Koppenhoefer wrote:
>
> 2016-01-04 22:47 GMT+01:00 Alessio Dragoni  >:
>
> Salve Martin,
> sistemato anche questo con le attribuzioni corrette
> utilizziamo la http://www.thunderforest.com/maps/landscape/
>
>
>
>
> grazie, sul desktop mi sembra perfetto adesso, mentre su mobile non
> c'è attribuzione sulla mappa...
>
> Ciao,
> Martin
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

2016-01-05 Thread Karel Volný

Dne Út 5. ledna 2016 13:24:24, Jakub Konečný napsal(a):
> Už se to tady řešilo, kdysi to tak bývalo, ale dnes už to u mnoha tras
> neplatí. Třeba žlutá Jaroměřice nad Rokytnou - Moravský Krumlov má
> 50km. Takže bych řekl, že subjektivní hodnocení podle délky trasy bude
> lepší, než slepě kopírovat něco, co neplatí.

pokud subjektivní[*] hodnocení, tak prosím dle definice tagů, tj. dle významu, 
ne délky

třeba takový Třebíčský okruh má 51 km, tedy překonává hranici navrženou pro 
nwn, přesto význam nwn nemá

na druhou stranu troufám si tvrdit, že pro něj neplatí ani žlutá = local, a to 
ne podle délky, nýbrž podle toho, že nepředstavuje nějakou jednoduchou spojku 
nebo procházku zaměřenou na nějaký místní jev (či jak se vyjádřit), ale naopak 
navštěvuje různorodá místa regionálního významu

[*] nelíbí se mi mluvit o tom jako o "subjektivním" - mělo by to být tak, aby 
dva lidé nezávisle na sobě došli ke stejnému hodnocení, jen ale prostě nestačí 
triviální pravidlo typu "délka > 50 km => nwn"

K.

p.s. @Mirek Suchý: jak jsem koukal na délku toho Třebíčského okruhu, všiml 
jsem si, že jsi do něj něco přidával ... v té textové historii se houby 
vyznám, nechce se mi řešit nějaký diff, mohl bys mi prosím stručně říct, co 
tam bylo za problém? - není to až tak dávno (jen pár let :-)), co jsem to 
projížděl na kole a dal jsem si sakra záležet, aby byl kompletní ... něco mi 
přece jen uniklo, KČT to stihl přetrasovat, anebo to nějaký plantážník po mě 
rozbil?!?

signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Tricarico da village a town



sent from a phone

> Am 05.01.2016 um 15:41 schrieb Federico Cortese :
> 
> C'era anche il tribunale
> prima che li chiudessero tutti, a Miggiano non c'è mai stato.


si, mi sa che hai ragione, avevo letto wp:en dove "case a corte" era tradotto 
come courtyard e mi sono confuso nella superficialità della "ricerca" ;-)

ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] kam s fotografiemi?



-- Původní zpráva --
Od: Michal Grézl 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 5. 1. 2016 14:19:46
Předmět: Re: [Talk-cz] kam s fotografiemi?

"2016-01-05 12:57 GMT+01:00 Marián Kyral :
>
> -- Původní zpráva --
> Od: Michal Grézl 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 5. 1. 2016 9:46:02
> Předmět: Re: [Talk-cz] kam s fotografiemi?
>
>
> 2016-01-04 14:38 GMT+01:00 Ladislav Nesnera :
>> Právě proto se ptám. Jaká je zkušenost? Jak s fotkami nakládají zkušení
>> osmáci? Co se jeví perspektivní?
>>
>> Pokud jde o fotky, mám mix staveb, památníčků, křížků, ale i rozcestníků,
>> ukazatelů, dopravních značek a zastávek. Prostě jsem si hrál.
>>
>> S old.openstreetmap.cz mám dva problémy. Snad neurazím, ale při současném
>> vzhledu bych na něj odkázal jen skalní fandy. Navíc mi to přijde jako
>> příliš
>> malé pískoviště, aby mohlo být stabilním zdrojem fotek/open dat (chápu
>> jako
>> rozcestníkovou jednoúčelovku), což mě trápí mnohem víc.
>
> Proto se to menuje old.openstreetmap.cz, coz znamena ze vznika nejake
> new.openstreetmap.cz a potrebuje napady, kod a podobne.
>
>
> To mně zajímá - je už nějaká představa? Případně je někde nějaký seznam, 
kam
> by šly psát nápady?

To by asi chtelo neco, otazka jestli to psat sem, nebo na nejake jine forum.
Mozna forum.openstreetmap.org?"



No nevím, na fóru se to ztratí. To chce wiki nebo rovnou projekt a založit 
issue na githubu.



"

> Osobně by se mi líbilo něco jako mapy.cz, freemap.sk - základní mapa,
> turistická mapa, klikatelná POI...
>

Presne tohle je asi ta zakladni vize.

V podstate nechci mapy.cz ani google.com ale chci jejich funkcionalitu.
Pritom vsechno uz mame, data, obrazky, navigace, export import z
cehokoliv do cehokoliv. Jen to slepit do stavu, ve kterem to bude
chtit nekdo pouzivat."



Takže třeba základní OSM mapa přes leaflet dodatečné vrstvy jako je 
vrstevnice, stínování kopců, turistické trasy a POI?

  

"

> Ale s programováním web aplikací asi moc nepomůžu :-(

Hlavne je potreba nejaky "dyzajner nebo tak neco", to co se libi me se
nelibi nikomu jinemu (viz ostatne tento thread:)
"



No designer taky moc nejsem. Ale mohly by se posbírat příklady jak to dělají
jinde a pak to nejvhodnější použít.




Marián



"
>
> Marián
>


-- 
Michal Grézl
http://openstreetmap.cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Tricarico da village a town

2016-01-05 Thread Federico Cortese

Il 05/gen/2016 16:18, "Martin Koppenhoefer"  ha
scritto:
>
>
> quindi, come vogliamo procedere, inventiamo un tag per il titolo "città"?
>

Io non ne sento il bisogno, ma se pensiamo che serva...

Ciao
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] kam s fotografiemi?

2016-01-05 14:32 GMT+01:00 Marián Kyral :
>
> -- Původní zpráva --
> Od: Michal Grézl 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 5. 1. 2016 14:19:46
> Předmět: Re: [Talk-cz] kam s fotografiemi?
>
>
> 2016-01-05 12:57 GMT+01:00 Marián Kyral :
>>
>> -- Původní zpráva --
>> Od: Michal Grézl 
>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>> Datum: 5. 1. 2016 9:46:02
>> Předmět: Re: [Talk-cz] kam s fotografiemi?
>>
>>
>> 2016-01-04 14:38 GMT+01:00 Ladislav Nesnera :
>>> Právě proto se ptám. Jaká je zkušenost? Jak s fotkami nakládají zkušení
>>> osmáci? Co se jeví perspektivní?
>>>
>>> Pokud jde o fotky, mám mix staveb, památníčků, křížků, ale i rozcestníků,
>>> ukazatelů, dopravních značek a zastávek. Prostě jsem si hrál.
>>>
>>> S old.openstreetmap.cz mám dva problémy. Snad neurazím, ale při současném
>>> vzhledu bych na něj odkázal jen skalní fandy. Navíc mi to přijde jako
>>> příliš
>>> malé pískoviště, aby mohlo být stabilním zdrojem fotek/open dat (chápu
>>> jako
>>> rozcestníkovou jednoúčelovku), což mě trápí mnohem víc.
>>
>> Proto se to menuje old.openstreetmap.cz, coz znamena ze vznika nejake
>> new.openstreetmap.cz a potrebuje napady, kod a podobne.
>>
>>
>> To mně zajímá - je už nějaká představa? Případně je někde nějaký seznam,
>> kam
>> by šly psát nápady?
>
> To by asi chtelo neco, otazka jestli to psat sem, nebo na nejake jine forum.
> Mozna forum.openstreetmap.org?
>
>
> No nevím, na fóru se to ztratí. To chce wiki nebo rovnou projekt a založit
> issue na githubu.
>
github je dobry napad, zitra tam zkusim vytvorit projekt.
na wiki bych udelal nejakej mini clanek o tom co uz to umi a co by to
mohlo umet, az neco sepisu.

>
>
>> Osobně by se mi líbilo něco jako mapy.cz, freemap.sk - základní mapa,
>> turistická mapa, klikatelná POI...
>>
>
> Presne tohle je asi ta zakladni vize.
>
> V podstate nechci mapy.cz ani google.com ale chci jejich funkcionalitu.
> Pritom vsechno uz mame, data, obrazky, navigace, export import z
> cehokoliv do cehokoliv. Jen to slepit do stavu, ve kterem to bude
> chtit nekdo pouzivat.
>
>
> Takže třeba základní OSM mapa přes leaflet dodatečné vrstvy jako je
> vrstevnice, stínování kopců, turistické trasy a POI?
>

ano

>
>> Ale s programováním web aplikací asi moc nepomůžu :-(
>
> Hlavne je potreba nejaky "dyzajner nebo tak neco", to co se libi me se
> nelibi nikomu jinemu (viz ostatne tento thread:)
>
>
> No designer taky moc nejsem. Ale mohly by se posbírat příklady jak to dělají
> jinde a pak to nejvhodnější použít.
>
>
> Marián
>
>
>


-- 
Michal Grézl
http://openstreetmap.cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Tricarico da village a town



sent from a phone

> Am 05.01.2016 um 15:41 schrieb Federico Cortese :
> 
> Sono i posti dove abito fidati...


quindi, come vogliamo procedere, inventiamo un tag per il titolo "città"?

ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-br] Estamos vivenciando uma experiência meritocrática?

2016-01-05 Thread Márcio Vinícius Pinheiro

Gerard colocou um ponto importante nessa discussão (e que deve ajudar a
pararmos de discutir conceitos e discutirmos o real). Anarquia não é
(necessariamente) ausência de regras, é ausência de poder. Tudo na vida tem
regras. Não é porque se faz algo por puro passatempo ou de forma
descompromissada que não se pode exigir regras. Se até o CandyCrush tem
regras, por que não o OSM?!

Até o caos está sujeito a regras. O caos também não é ausência de regras,
mas sim o simples resultado da (co)incidência de infinitas variáveis.

O que queremos evitar é o caos, não a anarquia… hoje temos uma anarquia e
um caos. Como bem disseram, é impraticável confiar em um sistema
imprevisível (caótico), mas podemos estabelecer um sistema mais previsível
tentando organizar a anarquia (nem considero essa questão de dar mais poder
pra um ou pra outro, por "mérito" ou não). Temos que parar de disputar o
poder de decisão e discutir a decisão em si.

Temos que ter regras claras sobre o mapeamento em si e as decisões devem
ser tomadas com base nessas regras. A maior dificuldade que temos talvez
seja a documentação dessas regras que de uma maneira ou de outra existem
tacitamente, mas tem deixado brechas para a constante discussão dessas
regras (ampliando as variáveis e nos jogando de volta ao caos).

Para esse tipo de coisa, podemos sim aproveitar as regras internacionais e
adaptar apenas casos específicos brasileiros ou ainda mais localizados. E
isso seria só o começo.

Meritocracia parece muito bom, mas o que se poderia ser considerado mérito
(no OSM)?

__
Atenciosamente,
Márcio Vinícius Pinheiro
http://about.me/Doideira
Em 05/01/2016 10:53 AM, "Arlindo Pereira" 
escreveu:

> Já tive experiências ruins com sistemas com controle central com o
> Foursquare/Swarm, e deixei de contribuir pelo mesmo motivo.
>
> []s
>
> 2016-01-05 10:49 GMT-02:00 Adriano Rosa :
>
>> Gerald, sua explicação ficou muito boa. inclusive refletirei melhor sobre
>> a minha posição.
>>
>> o receio que tenho quando vejo algo sobre criar uma organização/
>> estrutura/ norma para proteger o mapa, é que aconteça algo parecido com o
>> waze.
>>
>> vejo o tomio elogiando a estrutura dos editores do waze e lhe entendo. há
>> suas vantagens e desvantagens. a principal desvantagem é o abuso de poder
>> de alguns.
>>
>> aqui um caso para ilustrar um problema que aconteceu comigo (mas já
>> aconteceram casos semelhantes, envolvendo os mesmos ou outros personagens).
>> a treta começa aqui
>> https://www.waze.com/forum/viewtopic.php?f=1005=121728=60#p1100059,
>> em 4/5/15. e aparentemente se encerrou em 7/5/15.
>>
>> porém, oito meses depois, quando eu menos esperava, por causa de edições
>> anteriores a 25/5/15 (com controvérsias se foram erros de edição, mas não
>> há dúvida que não houve prejuízo ao mapa) fui rebaixado (nível 5 para 2),
>> perdi área de edição e suspenso do fórum. não me incomodo com as penas,
>> pois após a treta inicial já havia decidido contribuir menos com o waze. me
>> incomoda a maneira como as coisas são conduzidas, quando o poder se
>> centraliza. e como temos disponibilidades e capacidades diferentes, com o
>> decorrer do tempo, quem tiver mais disponibilidade poderá ter mais poder. 
>> coincidentemente
>> a situação lá piorou enquanto a discussão rola aqui.
>>
>> só quero registrar o alerta aqui, que minha experiência trouxe aversão
>> para algo mais formal, quando se trata de um hobby, um serviço voluntário.
>>
>> compreendo a necessidade de proteger o mapa para torná-lo mais confiável,
>> mas esse projeto comunitário é para muitos um passatempo, não somos
>> profissionais, funcionários do osm. por isso ainda continuo tendendo a
>> concordar com o Cassio.
>>
>>
>>
>> Em ter, 5 de jan de 2016 às 09:39, Gerald Weber 
>> escreveu:
>>
>>> Prezado Cassio e colegas
>>>
>>> 2016-01-05 5:35 GMT-02:00 Cassio Eskelsen :
>>>
 A pergunta correta é, em primeiro lugar, "por que criar normas"?

>>>
>>> As normas já existem. A mais famosa é: não copiar de mapas protegidos
>>> por direito autoral. É algo que os mapeadores aqui no Brasil tem uma
>>> gigantesca dificuldade em aceitar.
>>>
>>>

 "Ah teve os casos x e y de vandalismo". Sim, teve, mas cabe aos
 normatistas demonstrar antes de mais nada que o custo destes
 vandalismos(intencionais ou por imperícia) é substancialmente maior do que
 os benefícios trazidos pela atual forma semi-anárquica de gestão da base do
 OSM.

>>>
>>>
>>> Faz o seguinte exercício: abra o JOSM e baixe um pedaço central de
>>> qualquer cidade média/grande no Brasil. Clique em ctrl-A selecionando todos
>>> os elementos, clique em "validar". Depois de se acalmar do susto da
>>> quantidade de erros e advertências que vão aparecer, passe o restante da
>>> semana consertando todos estes erros. Aguarde alguns meses e repita o
>>> exercício no mesmo local. Você verá que muitos novos erros terão aparecido
>>>

Re: [Talk-it] Tricarico da village a town

2016-01-05 Thread Federico Cortese

2016-01-05 15:09 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :
>
> la dimensione non è tutto, più importante vedo la funzione per il
> territorio, la storia, le funzioni (religiose e secolari).
>
Sono d'accordo ma molto spesso la funzione è direttamente
proporzionale alla popolazione, soprattutto dove ci sono molti centri
uno vicino all'altro.

>
> non li conosco, ma già il primo "Tricase" non suona proprio come città ;-)
> Se declassificarli o meno decidete voi locali.
>
:-))
A parte gli scherzi Tricase è uno dei principali centri della
provincia di Lecce, punto di riferimento per tutto il basso Salento.
C'è uno degli ospedali più grandi della provincia; è un polo
commerciale e in tempi passati anche industriale. Ci sono quasi tutte
le scuole secondarie (classico, scientifico, professionale,
magistrale, linguistico, biochimico, etc.). C'era anche il tribunale
prima che li chiudessero tutti, a Miggiano non c'è mai stato. A
Tricase dal punto di vista storico si contano oltre 10 chiese e tre
castelli, senza citare altro.

>
> queste invece me le guarderei bene, per me, avere il titolo di città
> sicuramente è un forte indizio per taggare il posto al meno come town.
>
> bo, credo che "qualche decreto" l'avranno fatto per qualche motivo, per me
> una legge o simile non è la peggiore delle motivazioni. Somma sommarum si
> tratta ufficialmente di città, non di "paesini". Non conosco questi posti,
> ma per esempio Miggiano è sicuramente una sorta di centro, avendo una
> cattedrale (cosa difficilmente troverai in un villaggio) e un tribunale.
>
Come dicevo sopra nessun tribunale, né alcun tipo di altro servizio se
non le scuole elementari e medie, una farmacia, due chiese e una buona
pizzeria pluripremiata :)
E si trova a circa 2 km da Tricase.
Quando Miggiano è stato decretato "città" anche gli abitanti ci
scherzavano su :)

Sono i posti dove abito fidati...

Ciao
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-br] Digest Talk-br, volume 88, assunto 7

2016-01-05 Thread Helio Cesar Tomio

Concordo e discordo com os colegas em seus argumentos.
O OSM não se desenvolveu na anarquia e sem organização.
Tenho certeza que haviam pessoas responsáveis pelos servidores, pela
comunicação, pela contabilidade e até mesmo quem levava o lixo para fora.
Ele se desenvolveu com o espírito da liberdade e não de algo sem controle,
sem regras.

"Liberdade" no OSM sem controle?
Isto não existe. Somos monitorados pelos próprios usuários. Somos
advertidos, banidos e edições são revertidas.
Então o OSM não é uma terra sem lei.

Mas defendo um controle mais eficiente para que suas informações sejam mais
confiáveis em benefício da própria comunidade.
Como mostrou o Adriano, nem o do waze é infalível.

Gostaria de um auto controle, onde o próprio mapeador conquistaria por seus
feitos  (ediçõesxpontuacao) , habilitação para mexer em objetos estruturais
como vias arteriais e rodovias.
Tudo automático e sem "pessoas" julgando.
Vias locais, POI'S, áreas verdes, fazendas, numeração de residências,...,
isto seria livre.
Relações, pontes, viadutos, aeroportos, .., apenas qdo vc alcançasse o
nível exigido.
Como em alguns games, onde vc apenas pode lançar magias ou usar
determinadas habilidades se atingiu determinada pontuação. Sem
interferência de ninguém, apenas "esforço" do jogador.

Quero ter confiança nas informações do OSM, podendo viajar com elas e não
descobrir tardiamente problemas como o de Laguna.
Como faço com meu carro, onde posso ir à qualquer lugar porque me habilitei
pra isso, estudando, praticando, comprovando.
Então, posso usar as estradas sem oferecer riscos aos outros usuários e o
sistema pode funcionar normalmente.
- na teoria :)))

Cordialmente, Tomio.
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-cz] new.openstreetmap.cz Was:Re: kam s fotografiemi?

Dne 5.1.2016 v 16:28 Michal Grézl napsal(a):
> 2016-01-05 14:32 GMT+01:00 Marián Kyral :
>> -- Původní zpráva --
>> Od: Michal Grézl 
>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>> Datum: 5. 1. 2016 14:19:46
>> Předmět: Re: [Talk-cz] kam s fotografiemi?
>>
>>
>> 2016-01-05 12:57 GMT+01:00 Marián Kyral :
>>> -- Původní zpráva --
>>> Od: Michal Grézl 
>>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>>> Datum: 5. 1. 2016 9:46:02
>>> Předmět: Re: [Talk-cz] kam s fotografiemi?
>>>
>>>
>>> 2016-01-04 14:38 GMT+01:00 Ladislav Nesnera :
 Právě proto se ptám. Jaká je zkušenost? Jak s fotkami nakládají zkušení
 osmáci? Co se jeví perspektivní?

 Pokud jde o fotky, mám mix staveb, památníčků, křížků, ale i rozcestníků,
 ukazatelů, dopravních značek a zastávek. Prostě jsem si hrál.

 S old.openstreetmap.cz mám dva problémy. Snad neurazím, ale při současném
 vzhledu bych na něj odkázal jen skalní fandy. Navíc mi to přijde jako
 příliš
 malé pískoviště, aby mohlo být stabilním zdrojem fotek/open dat (chápu
 jako
 rozcestníkovou jednoúčelovku), což mě trápí mnohem víc.
>>> Proto se to menuje old.openstreetmap.cz, coz znamena ze vznika nejake
>>> new.openstreetmap.cz a potrebuje napady, kod a podobne.
>>>
>>>
>>> To mně zajímá - je už nějaká představa? Případně je někde nějaký seznam,
>>> kam
>>> by šly psát nápady?
>> To by asi chtelo neco, otazka jestli to psat sem, nebo na nejake jine forum.
>> Mozna forum.openstreetmap.org?
>>
>>
>> No nevím, na fóru se to ztratí. To chce wiki nebo rovnou projekt a založit
>> issue na githubu.
>>
> github je dobry napad, zitra tam zkusim vytvorit projekt.
> na wiki bych udelal nejakej mini clanek o tom co uz to umi a co by to
> mohlo umet, az neco sepisu.
>
>>
>>> Osobně by se mi líbilo něco jako mapy.cz, freemap.sk - základní mapa,
>>> turistická mapa, klikatelná POI...
>>>
>> Presne tohle je asi ta zakladni vize.
>>
>> V podstate nechci mapy.cz ani google.com ale chci jejich funkcionalitu.
>> Pritom vsechno uz mame, data, obrazky, navigace, export import z
>> cehokoliv do cehokoliv. Jen to slepit do stavu, ve kterem to bude
>> chtit nekdo pouzivat.
>>
>>
>> Takže třeba základní OSM mapa přes leaflet dodatečné vrstvy jako je
>> vrstevnice, stínování kopců, turistické trasy a POI?
>>
> ano

Tak jsem koukal na hlavní stránku a objevil jsem, že jako podklad je
mapa. Já myslel, že to je statický obrázek, ale když jej posunu, tak se
to povídání schová a najednou tam je mapa! Akorát kolečko nefunguje :-(

Řekl bych, že tohle je docela dobrý základ. Tu horní lištu bych tam
nechal, ta vypadá pěkně. Do levého rohu bych vrznul nějaký box pro
hledání (stejně jako osm.org), vpravo přidal přepínání vrstev a tlačítka
pro přiblížení.

Ty vrstvy by mohly být:
* základní (osm.org)
* turistická (osm.org jako podklad + vrstevnice + stínování + turistické
trasy + (volitelně) cyklo trasy)
* nějaký fancy styl (třeba ty vodovky) jako frajeřinu ;-)

Dále pak automaticky zobrazené POI (od určitého zoomu) - tady bych asi
šel cestou POI-Importeru
(https://github.com/POI-Importer/POI-Importer.github.io) - jednotlivé
POI vyexportované do geojson a rozdělené na jednotlivé mapové dlaždice -
rychlé načítání (není třeba spoléhat na overpass api). Jen nevím, jak
moc komplikované pak budou aktualizace těch geojson souborů. Nebo možná
by ty geojson soubory mohla generovat databáze - pokud by se na to
udělala nějaká speciální tabulka, tak by to mohlo být rychlé - případně
se tam dá keš.

Taky by se ty POI daly rozdělit na více kategorií a umožnit zobrazení
jen těch, které budou uživatele zajímat.

Další věci bych pak postupně dodělával.

Jo a ještě jedna stránka pro inspiraci: http://osmapa.pl

Marián


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[OSM-talk-fr] Coming out

2016-01-05 Thread Emmanuel Alquier

Bonjour à tous,

Je m’intéresse, creuse, me familiarise à OSM de plus en plus depuis quelques 
mois, je contribue un peu et je suis désormais adhérent de l’association, il 
est donc maintenant temps de me présenter :)
Je suis Emmanuel Alquier, j’ai lancé Hurikat  (appli 
Android / iOS), c’est une sorte de "Waze des files d’attente". Si OSM 
m’intéresse beaucoup, c’est parce que nous allons déployer une mise à jour 
majeure de l'appli qui va s’appuyer sur OSM. Je suis donc venu ici par intérêt 
pro mais l’esprit et la mission me plaisent beaucoup, j’espère pouvoir apporter 
beaucoup en retour également à la communauté.

Nous nous intéressons aux magasins, guichets d’administrations et lieux 
touristiques (essentiellement nom(s) du POI + adresse). Notre intérêt est donc 
d’avoir une base de données la plus exhaustive et à jour possible, et nous 
commençons tout doucement à contribuer sur OSM dans l’équipe, mais on voudrait 
passer à l’étape supérieure et vraiment enrichir la base commune de manière 
conséquente.

On cherche donc à confier une mission rémunérée pour nous aider à compléter la 
base des administrations françaises, on a remarqué qu’il y avait pas mal de POI 
importants manquants. Plus précisément :
   • Mairies de plus de X milliers d’habitants (pas bien évalué s’il en 
manque beaucoup ou pas).
   • Préfectures et sous préfectures : il n’y a qu’une centaine de 
préfectures en France, plus de sous-préfectures mais il ne doit pas en manquer 
beaucoup.
   • CAF, CPAM : là on dirait qu’il ya des gros trous un peu partout et un 
gros travail d’harmonisation des noms existants serait à faire également (tout 
passer en « Caisse d’Allocations Familiales » / « Caisse Primaire d’Assurance 
Maladie » et en short_name « CAF » / « CPAM », alt_name « Sécurité sociale » 
?). Commencer par les antennes principales, à voir pour les antennes de 
proximité.
   • Ensuite les impôts : désormais appelés Centre des Finances Publiques 
mais également SIE, rajouter les POI manquants et rajouter en alt_name 
(impôts), short_name (SIE) et old_name (Trésor Public). 
La partie naming est importante pour nous, notre moteur de recherche va s’en 
servir.

Une discussion antérieure sur la mailing-list (cf. 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2015-June/076873.html 
) nous 
apprend que l'import des administrations française s’appuie sur 
service-public.fr  et qu’OSMOSE permettrait 
d’évaluer le travail à faire. Je pense que c'est une bonne base pour commencer.

Je dois beaucoup à mon ami Florian Lainez (overflorian) qui m’a incité à 
creuser la piste OSM et m’a beaucoup aidé / coaché / renseigné sur OSM (un 
grand merci !), mais pour être honnête on ne maitrise pas encore tous les 
ressorts d’OSM. Jamais utilisé OSMOSE par exemple, on sait aussi que les batch 
edit sont à éviter et il ne peut pas tout faire pour nous ^^ : pour toutes ces 
raisons on aimerait se faire aider et j'aurais un peu de budget pour cela mais 
je n'ai aucune idée du temps nécessaire.

Si ensuite on trouve des bases fiables, on s’attaquera aux magasins, à d’autres 
administrations et à l'international donc cela pourrait même être le début 
d’une collaboration long terme.
Voilà, on cherche avant tout une / des personne(s) pour nous aider sur cette 
mission mais aussi quelques conseils car on veut faire d’OSM une fondation de 
notre service. On est prêt à investir du temps et des moyens dans la communauté 
mais on ne sait pas toujours comment s’y prendre.

A vous ! 

Emmanuel___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSRM-talk] Distance Matrix like current "table" - commission

2016-01-05 Thread Alan Grover

On 01/04/2016 11:01 PM, Daniel Patterson wrote:
> Alan,
> 
>   Fundamentally, OSRM calculates fastest time routing, not shortest
> distance.
> 
>   There are a couple of ways to approach a distance-based table:
> 
>   1) return the corresponding distances for the fastest routes currently
> returned. Depending on road speeds, the distances may not be the
> shortest.  This would require code changes.

This would be fine. We need the distance values that correspond to the
time-table.

>   2) route based on distance.  You can do this right now, after a
> fashion.  If you set all roads to the same speed, you'll get route
> results that are shortest distance equivalent, and the table will
> contain values that are distance equivalent.  Just modify they car and
> set all road speeds to 3.6km/h and all turn penalties to 0.  You'll also
> want to remove the 0.8 scaling factor.  If you do this right, values in
> the table should be in metres.

Interesting hack!

> I doubt we'd ever support both shortest distance and fastest time inn
> the same profile.
> 
> daniel
> 
> On Jan 4, 2016 7:58 AM, "Alan Grover"  > wrote:
> 
> We need the distance matrix in addition to the time-matrix. I'm using
> viaroute (I set geometry to false), and it is orders of magnitude
> slower, which I'm sure is no surprise.
> 
> (We've been using the "table" service and are frankly excited at how
> fast it is, even for large matrices of 1500+. Thanks!)
> 
> We'd be interested in commissioning the distance-matrix (combined with
> time-matrix or not, though it seems more efficient to do it at the same
> time).
> 
> Anyone able and interested? We'd like it quite soon.
> 
> I have tried to contact MapBox and Patrick Niklaus, but I'm sure the
> Holidays have interfered.
> 
> --
> Alan Grover
> agro...@c2logix.com 
> +1.734.476.0969 


-- 
Alan Grover
agro...@c2logix.com
+1.734.476.0969

___
OSRM-talk mailing list
OSRM-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talk

[Talk-co] Primer tarea para La Guajira

2016-01-05 Thread hyan...@gmail.com

Hola maperos!

Antes de iniciar la mapatón del próximo 20 de enero se ha publicado una
nueva tarea para Riohacha

https://tasks.hotosm.org/project/1409

con imágenes de junio 2014.

Durante la mapatón estaremos mapeando áreas más al norte del departamento.
Más información en

http://blog.openstreetmap.co/2016/01/01/mapaton-guajira/

Inscríbete!

Saludos,

Humberto Yances
___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

Re: [Talk-cz] Špatně vložené rozcestníky (old.openstreetmap.cz) - jak to opravit?

Dne 31.12.2015 v 09:25 Marián Kyral napsal(a):
> Dne 30.12.2015 v 14:15 Michal Grézl napsal(a):
>> 2015-12-30 10:35 GMT+01:00 Marián Kyral :
>>> Ahoj,
>>> tak jsem teď zase přidával pár rozcestníků. Naklikávání souřadnic,
>>> zadání REF i odezva během nahrávání funguje skvěle. Takže zase pár
>>> námětů na vylepšení ;-)
>>>
>>> 1) Okno na přidávání rozcestníků by si mohlo pamatovat autora - po novém
>>> otevření tam vždy mám "autor" a musím to přepsat
>> to by si melo pamatovat, jen ho nesmis zavrit, ma byt porad otevrene a
>> jen se klika na soubor cudl a pak na nahrat porad dokola dokud
>> nedojdou obrazky. Na pamatovani naporad muzu udelat cookie.

Tak jsem teď nahrával pár fotek z Pusteven - nejprve rozcestníky a pak
tabule. To vše na jeden zátah bez zavření dialogu.
Přesto mi vadilo, že si dialog nepamatuje předchozí nastavení - vždy
jsem musel znova zatrhnout exif. Následně u informačních tabulí pak
ještě znova vybrat, že to je Informační tabule a ne rozcestník.

A ještě jeden návrh.



Co takhle ten box s *** OK *** nahradit historií nahrávání? Takhle totiž
nevidím, kterou fotku jsem nahrál jako poslední a můžu některou přeskočit.

že by tam bylo:

-
| Nahrát soubor |  (tlačítko ;-) )
-

 Nahrávám soubor 20150812_133056.jpg...   (stavový řádek)

Historie
 Nahrání souboru 20150812_133056.jpg  *** OK ***
 Nahrání souboru 20150812_111225.jpg  *** OK ***
 Nahrání souboru 20150812_31.jpg  *** OK ***
 Nahrání souboru 20150812_090144.jpg  *** OK ***
 Nahrání souboru ...


Marián 


> No mně se právě jedná o to, že pokud přidávám rozcestníky na více
> různých míst (z různých výletů), tak mezi jednotlivými místy ten dialog
> vždy zavřu.
>
>>> 2) Když si to okno otevřu, tak by se mohl výřez mapy sesynchronizovat s
>>> aktuální polohou - takhle si najdu místo, kam chci rozcestníky přidávat,
>>> mrknu, jestli tam už náhodou nejsou, pak otevřu okno na přidání a mapa
>>> pokaždé ukazuje někam k Praze. Pokud nemám souřadnice v exifu, musím
>>> znova hledat místo, kde chci přidávat.
>> to udelam.
> Díky
>
>>> 3) K čemu přesně je to pole "Poznámka"? Co si tam můžu poznamenat?
>> asi cokoliv, nekdo uz mi tam psal kam mam presunout souradnice, kdyz
>> to jeste nejde editovat. Taky tam pisou ktere rozcestniku uz neplati a
>> tak. Proste cokoliv co zatim nejde udelat.
> Ok
>
>>> 4) Zobrazení rozcestníků - když kliknu na své jméno, hodí mně to na url
>>> http://api.openstreetmap.cz/table/name/ a stránka
>>> zůstane prázdná. Musím to přepsat na
>>> http://api.openstreetmap.cz/table/name/mkyral abych viděl své rozcestníky.
>> to byl prekplep, melo by to uz jit.
> Už funguje.  Díky
>
> Marián
>
>>> Marián
>>>
>>> Dne 9.11.2015 v 14:23 Michal Grézl napsal(a):
 2015-11-05 19:21 GMT+01:00 Marián Kyral :
> Ahoj,
> tak jsem teď vkládal rozcestníky z víkendu (přes web) a hned u toho 
> prvního
> se mi povedlo zadat špatné ref a u dvou dalších špatné souřadnice (neměl
> jsem je v exifu).
>
> Tak jsem hledal jak to opravit. Našel jsem editor, ale tam žádné opravy
> nejdou. Navíc jsem zjistil, že se ani jedno ref. neuložilo :-(
> Jsou to rozcestníky 3459 až 3466.
>
> A u těch dvou fotek rozcestníků bez souřadnic jsem na té náhledové mapě
> dvakrát klikl na přibližné místo jejich umístění (mohlo by to jít ještě 
> více
> přiblížit) - vyplnily se souřadnice. Bohužel jsem si je nezkontroloval a z
> editoru jsem zjistil, že se obě fotky nahrály se souřadnicemi někde v lese
> :-(
>
> Jsou to rozcestníky 3468 a 3469. Správné umístěné je
> http://www.openstreetmap.org/node/3814562080 a
> http://www.openstreetmap.org/node/2298307768
>
> Můžeš to prosím opravit, případně mi poradit jak na to? (Jestli to je 
> vůbec
> možné). A je to chyba u mne, nebo na serveru? Používám Firefox 41.0.2 na
> Gentoo.
 souradnice opraveny, zoom zvetsen na 18.
 Posilani refu bylo blbe udelane, melo by to byt opravene

> A jak se vlastně to okno pro nahrávání na webu správně používá? Jak tam
> případně naklikám ty správné souřadnice? Nebo si je musím zjistit jinde?
 Pokud ma fotka souradnice v exifu, necha se 0,0.
 Nebo se zaskrtne zaskrtavatko exif, coz ovsem pouze zmeni souradnice
 na 0,0 a zasedne je:).

> Ještě návrhy, co by tedy chtělo zlepšit:
>
> *) umožnit větší přiblížení náhledové mapy
 done

> *) vylepšit to naklikávání souřadnic - ideálně s nějakou vizuální odezvou 
> a
> možností daným bodem následně posouvat
 Posouvani bodu by mohlo byt narocnejsi, uvidime.

> *) nějak lépe zviditelnit fakt, že bylo nahrávání dokončeno. Nevím jak to
> mají ostatní, ale po kliknutí na "nahrát soubor" se mi dole, těsně pod
> hranou toho dialogu, na chvíli objeví text o tom, že se nahrává a pak 
> zmizí.
> Ale v dialogu samotném se nic nezmění. Takže se mi stalo, že jsem se
> pokoušel

Re: [Talk-br] Lacuna no mapa - SC

2016-01-05 Thread Adriano Rosa

eu enviei mensagem, a qual não foi respondida, para a editora nesses termos:

"olá, marcia. tudo bem?

inicialmente, seja bem vinda à comunidade de editores do openstreetmap.

encontrei alguns problemas no mapa da região sul de sc e aparentemente
podem ter sido causados por algumas edições que você fez.

você sabe o que pode ter acontecido para que várias vias, inclusive
rodovias estaduais, fossem apagadas do mapa?

abraço."

e recebi mensagem sobre os changesets do sérgio:
"Bom dia Adriano, vi tua mensagem no talk-br, e estas deleções de sc-108 e
sc-445.
Creio que foi problema de imperícia básica da usuária. Deve ter visto
estradas para realinhar e achou mais fácil deletar ao invés de trabalhar em
cima do existente, sem ver o histórico, depois não soube refazer e deixou
por isto mesmo.
Sem dúvida tem que reverter, mas surgiram conflitos, pode mexer em edições
novas. Não tive tempo de analisar tudo, não reverti.
Baixei com o revert para novo layer para ver:

https://www.openstreetmap.org/user/Marcia%20Cemin

CHANGESET
https://www.openstreetmap.org/changeset/35604230

WAYS
https://www.openstreetmap.org/way/317612932/history
https://www.openstreetmap.org/way/88615048/history

CHANGESET
https://www.openstreetmap.org/changeset/35479861
WAYS

Este último changeset ficou muito pesado todo o histórico, suspendi.
Se você é da região, sugiro contatar a usuária para avisar do que causou,
que evite deletar coisas, leia os históricos, e se tiver problemas contate
usuários, leia os tutoriais.

Talvez pedir auxílio ao http://www.openstreetmap.org/user/naoliv para
reverter

Att. Sérgio / user:smaprs"

tirando o que o anor fez, acho que não foi feito mais nada.

Em ter, 5 de jan de 2016 às 17:52, A. Carlos 
escreveu:

>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> *Bom..Como ali esta um "balaio de gato" me ative a consertar aquela
> rodovia e fazer as ligaçõesTem um emaranhado de pontos solto no mapa
> ali, sem tag alguma, fora os que já exclui..Parece que saíram colocando
> ponto no mapa ali, saíram pra tomar um café e deixaram o serviço pela
> metade..*
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> *___*
>
> *Anor C. A. de Souza
>Co**ncórdia SC *
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Date: Tue, 5 Jan 2016 17:45:10 -0200
> > From: nao...@gmail.com
> > To: talk-br@openstreetmap.org
> > Subject: Re: [Talk-br] Lacuna no mapa - SC
>
> >
> > Saindo da filosofia e voltando para a parte prática, alguém chegou a
> > ver os changesets que causaram isso?
> > Alguém mandou mensagem para quem fez?
> >
> > Tem muita coisa errada de uma usuária nessa região.
> >
> > ___
> > Talk-br mailing list
> > Talk-br@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
-- 


Adriano.
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Lacuna no mapa - SC

2016-01-05 Thread George Silva

Fiz alguns edits na região quando este topico começou.

Como não sou da região, adicionei um tantinho de vias, mas todas sem
informação de tipologia ou nome - deixei a classificação para alguém com
conhecimento local para preencher.

2016-01-05 17:56 GMT-02:00 Adriano Rosa :

> eu enviei mensagem, a qual não foi respondida, para a editora nesses
> termos:
>
> "olá, marcia. tudo bem?
>
> inicialmente, seja bem vinda à comunidade de editores do openstreetmap.
>
> encontrei alguns problemas no mapa da região sul de sc e aparentemente
> podem ter sido causados por algumas edições que você fez.
>
> você sabe o que pode ter acontecido para que várias vias, inclusive
> rodovias estaduais, fossem apagadas do mapa?
>
> abraço."
>
> e recebi mensagem sobre os changesets do sérgio:
> "Bom dia Adriano, vi tua mensagem no talk-br, e estas deleções de sc-108 e
> sc-445.
> Creio que foi problema de imperícia básica da usuária. Deve ter visto
> estradas para realinhar e achou mais fácil deletar ao invés de trabalhar em
> cima do existente, sem ver o histórico, depois não soube refazer e deixou
> por isto mesmo.
> Sem dúvida tem que reverter, mas surgiram conflitos, pode mexer em edições
> novas. Não tive tempo de analisar tudo, não reverti.
> Baixei com o revert para novo layer para ver:
>
> https://www.openstreetmap.org/user/Marcia%20Cemin
>
> CHANGESET
> https://www.openstreetmap.org/changeset/35604230
>
> WAYS
> https://www.openstreetmap.org/way/317612932/history
> https://www.openstreetmap.org/way/88615048/history
>
> CHANGESET
> https://www.openstreetmap.org/changeset/35479861
> WAYS
>
> Este último changeset ficou muito pesado todo o histórico, suspendi.
> Se você é da região, sugiro contatar a usuária para avisar do que causou,
> que evite deletar coisas, leia os históricos, e se tiver problemas contate
> usuários, leia os tutoriais.
>
> Talvez pedir auxílio ao http://www.openstreetmap.org/user/naoliv para
> reverter
>
> Att. Sérgio / user:smaprs"
>
> tirando o que o anor fez, acho que não foi feito mais nada.
>
> Em ter, 5 de jan de 2016 às 17:52, A. Carlos 
> escreveu:
>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> *Bom..Como ali esta um "balaio de gato" me ative a consertar aquela
>> rodovia e fazer as ligaçõesTem um emaranhado de pontos solto no mapa
>> ali, sem tag alguma, fora os que já exclui..Parece que saíram colocando
>> ponto no mapa ali, saíram pra tomar um café e deixaram o serviço pela
>> metade..*
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> *___*
>>
>> *Anor C. A. de Souza
>>  Co**ncórdia SC *
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> > Date: Tue, 5 Jan 2016 17:45:10 -0200
>> > From: nao...@gmail.com
>> > To: talk-br@openstreetmap.org
>> > Subject: Re: [Talk-br] Lacuna no mapa - SC
>>
>> >
>> > Saindo da filosofia e voltando para a parte prática, alguém chegou a
>> > ver os changesets que causaram isso?
>> > Alguém mandou mensagem para quem fez?
>> >
>> > Tem muita coisa errada de uma usuária nessa região.
>> >
>> > ___
>> > Talk-br mailing list
>> > Talk-br@openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>> ___
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
> --
>
>
> Adriano.
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>


-- 
George R. C. Silva
Sigma Geosistemas LTDA

http://www.sigmageosistemas.com.br/
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Lacuna no mapa - SC

2016-01-05 18:28 GMT-02:00 Alexandre Magno Brito de Medeiros
:
> ..."todos nós" que estamos participando da talk-br ... no cavalheirismo ...
> já que não termos regras...

Por favor, Alexandre.
Eu estou tentando não entrar em filosofia.

Não rouba o assunto de um problema com outro.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-it] Tricarico da village a town

2016-01-01 12:57 GMT+01:00 Federico Cortese :

> sembra giusto: https://it.wikipedia.org/wiki/Città_d%27Italia#Basilicata
> 
> >
> >
>
> Come dicevo si vede che è un punto poco chiaro anche per me :(
> Credevo si dovesse seguire più o meno la dimensione del paese in
> funzione della popolazione.
>


la dimensione non è tutto, più importante vedo la funzione per il
territorio, la storia, le funzioni (religiose e secolari).



> Se dobbiamo seguire quell'elenco anche in provincia di Lecce ci sono
> moltissime incongruenze
>
> 1) paesi taggati con town, che non ci sono nell'elenco (casualmente
> tutti superiori a 10.000 ab.):
> - Tricase con 17.000 abitanti;
> - Aradeo con 10.000 abitanti;
> - Copertino con 24.000 abitanti;
> - Lizzanello con 10.000 abitanti;
> - Cavallino con 10.000 abitanti;
> - Surbo con 15.000 abitanti;
> - Leverano con 14.000 abitanti;
> - Veglie con 14.000 abitanti;
> - Carmiano con 12.000 abitanti;
> - Trepuzzi con 14.000 abitanti;
>


non li conosco, ma già il primo "Tricase" non suona proprio come città ;-)
Se declassificarli o meno decidete voi locali.



>
> 2) paesi taggati con village che nell'elenco sono città (casualmente
> tutti inferiori a 10.000 ab.):
> - Alessano con 6.000 abitanti;
> - Melendugno con 9.000 abitanti;
> - Miggiano con meno di 4.000 abitanti;
> - Muro Leccese con 5.000 abitanti;
> - Otranto con 6.000 abitanti;
> - Poggiardo con 6.000 abitanti;
> - Santa Cesarea Terme con 3.000 abitanti;
>


queste invece me le guarderei bene, per me, avere il titolo di città
sicuramente è un forte indizio per taggare il posto al meno come town.



>
> Ora mi pare assurdo che paesini come Miggiano (3.753 ab.) o Santa
> Cesarea (3.095 ab.) possano essere taggati con town sol perchè
> dichiarati città con qualche decreto,
>


bo, credo che "qualche decreto" l'avranno fatto per qualche motivo, per me
una legge o simile non è la peggiore delle motivazioni. Somma sommarum si
tratta ufficialmente di città, non di "paesini". Non conosco questi posti,
ma per esempio Miggiano è sicuramente una sorta di centro, avendo una
cattedrale (cosa difficilmente troverai in un villaggio) e un tribunale.


ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-de] Autobahnkilometer

2016-01-05 Thread Martin Reß

wie leg ich das an ich brauch die km um bereiche einzugrenzen z.b 
Abschlepper A96 km 0.0 - 7.5 zuständig der nächste von km 7.5 - 28.0  usw.


danke an alle die sich bemühen

lg martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-br] Lacuna no mapa - SC

2016-01-05 Thread A. Carlos

Bom..


Como ali esta um "balaio de gato" me ative a consertar aquela rodovia e fazer 
as ligações

Tem um emaranhado de pontos solto no mapa ali, sem tag alguma, fora os que já 
exclui..

Parece que saíram colocando ponto no mapa ali, saíram pra tomar um café e 
deixaram o 

serviço pela metade..

  
 
 
 
 
 
 

___

Anor C. A. de Souza 
 Concórdia SC   
 
  
 
 
 
 
 
 
 


> Date: Tue, 5 Jan 2016 17:45:10 -0200
> From: nao...@gmail.com
> To: talk-br@openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-br] Lacuna no mapa - SC
> 
> Saindo da filosofia e voltando para a parte prática, alguém chegou a
> ver os changesets que causaram isso?
> Alguém mandou mensagem para quem fez?
> 
> Tem muita coisa errada de uma usuária nessa região.
> 
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
  ___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[OSM-talk-be] FOSDEM, booth for HOT, Humanitarian Openstreetmap Team

2016-01-05 Thread Jo

Hi,

FOSDEM is coming along again at the end of the month. HOT has reserved a
table. At the moment there are three of us to man it.

Would anybody else be interested to come and help us for a few hours on
Saturday or Sunday?

If you don't know all that much about HOT, but you do know a bit about
Openstreetmap, you're also very welcome.

Polyglot
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-br] Lacuna no mapa - SC

2016-01-05 Thread Alexandre Magno Brito de Medeiros

*..."todos nós" que estamos participando da talk-br ... no cavalheirismo
... já que não termos regras...*
Alexandre Magno

Em 5 de janeiro de 2016 17:05, Nelson A. de Oliveira 
escreveu:

>
> *[...]*
>
> Podemos todos nós concordar que, quando houver grandes vandalismos,
> modificações, remoções ou coisas do gênero, que evitemos mexer ou arrumar
> os objetos, mesmo que o mapa fique com um buraco temporariamente?
>
> Ainda que alguém demore para achar os changesets que geraram o problema e
> que também exista demora para revertê-los, é a solução mais ideal e que
> gera menos perda de informação e trabalho de quem contribuiu.
>
> Dá para fazermos isso nós próximos casos que acontecer?
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [OSM-talk-fr] Coming out

2016-01-05 Thread Philippe Verdy

Le 5 janvier 2016 à 20:03, Emmanuel Alquier  a écrit :

> On cherche donc à confier une mission rémunérée pour nous aider à
> compléter la base des administrations françaises, on a remarqué qu’il y
> avait pas mal de POI importants manquants. Plus précisément :
>• Mairies de plus de X milliers d’habitants (pas bien évalué s’il
> en manque beaucoup ou pas).
>• Préfectures et sous préfectures : il n’y a qu’une centaine de
> préfectures en France, plus de sous-préfectures mais il ne doit pas en
> manquer beaucoup.
>• CAF, CPAM : là on dirait qu’il ya des gros trous un peu partout
> et un gros travail d’harmonisation des noms existants serait à faire
> également (tout passer en « Caisse d’Allocations Familiales » / « Caisse
> Primaire d’Assurance Maladie » et en short_name « CAF » / « CPAM »,
> alt_name « Sécurité sociale » ?). Commencer par les antennes principales, à
> voir pour les antennes de proximité.
>• Ensuite les impôts : désormais appelés Centre des Finances
> Publiques mais également SIE, rajouter les POI manquants et rajouter en
> alt_name (impôts), short_name (SIE) et old_name (Trésor Public).
> La partie naming est importante pour nous, notre moteur de recherche va
> s’en servir.
>

Le problème est que l'hoarmonisation que tu souhaiterais n'a aucune
garantie de stabilité et que le name dans OSM est supposé représenter le
nom tel qu'on le trouve sur le terrain. Mais les réorganisations de
services publics sont permanentes, et eux aussi s'adaptent aux besoins ou
anx onctraintes budgétaires, ou se voient localement imposé des missions
supplémentaires réunies dans un même lieu qui alors change de nom selon
l'étendue administrative, socio-économique ou territoriale de ses
compétences.

Donc en fait ce que tu aurais b esoin serait une classification des lieux
proposant un certain nom de services de base.

Pour ça d'autres tags pourront servir, mais je ne pense pas qu'il soit
péreine de se lier aux noms qui n'ont pas à être "uniformisés" quand ils ne
le sont pas et ont de bonnes raisons locales d'être différents.

Cela a été fait pour les écoles, les hopitaux (publics et privés), les
points géodésiques, en insérant les numéros de référence dans des bases
publiques liées à la thématique qu'ils gèrent. Pour ça on a des données
OpenData.

Mais on peut le faire aussi pour les organisemes de sécurité sociale (il
n'y a pas que la CPAM et la CAF, n'oublie pas n on plus la MSA, et d'autres
organismes paritaires qui existent aussi, et bientôt des services privés
 concessionnaires d'une mission locale de service public...) Un numéro
public d'agrément ou de licence peut servir de référence et d'identifiant
pour les trouver.
On peut le faire aussi pour les transports publics.
Pour les préfectures on a tout dans OSM, y compris les maisons de l'Etat.
Pour les mairies, elles doivent être toutes là déjà (même si pour certaines
on n'a pas identifié le batiment précisément, le noeud admin_centre fait en
fait référence à un point assez proche, c'est juste que le batiment n'a pas
été importé, il reste des commuens non vectorisées et dans celles là il
peut y avori des imprécisions.
On peut le faire aussi pour les pharmacies, les médecins, les notaires, les
avocats, les huissiers de justice, et toutes les professions régementées
régies par un ordre.
Mais là encore, imposible de se lier au nom, il faut d'autres clés plus
pertinentes !
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] Abandoned buildings

2016-01-05 Thread John Doe

In my opinion objects with abandoned prefix should be introduced in
nominatim for searches and in mapnik to see them (with a different render
obviously).
OSM can be an important database also for stats about abandoned
buildings/houses in our cities.
Some organization (also the public administration) can be interested in
research and exploitation of these places and OSM can be a great base.
Il 05/Gen/2016 13:29, "Mateusz Konieczny"  ha scritto:

> On Tue, 5 Jan 2016 00:14:25 +0100
> John Doe  wrote:
>
> > I tagged some abandoned building in my native city with
> > abandoned:building=yes (as wiki) and the building name but now i can't
> > search these ones with nominatim (no results) and none of these
> > appears on mapnik.
> > Is prefix abandoned before building=yes really correct?
>
> "I tagged some abandoned building in my native city with
> abandoned:building=yes"
>
> I think it is mistake. abandoned: prefix makes sense for things like
> shops where there is a fundamental difference between active shop (POI
> - it is possible to buy something there or provides some services).
>
> abandoned:shop, abandoned:amenity is solely an orientation point.
>
> In case of buildings there is no such fundamental difference between
> used and unused one.
>
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-de] Karten für Flüchtlinge

2016-01-05 Thread Michael Buege

Zitat Michael Buege:

>[...] Am 14.Januar findet hier in Hamburg
> ein Treffen statt, wo Behörden und Helfer zusammen kommen. Wir sind
> eingeladen, wenn jemand Interesse hat, bitte melden. 

Zur Erinnerung; bitte bis Sonntag Bescheid sagen. 
14.01.2016, um 18 Uhr,  Walddörfer Straße 91, Hamburg

-- 
Michael



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-cz] kam s fotografiemi? - nástřel vlastností aplikace

No může to vyexportovat jako geojson a pak zobrazit přes leaflet.
http://leafletjs.com/examples/geojson.html

Marián

-- Původní zpráva --
Od: Ladislav Nesnera
Komu: OpenStreetMap Czech Republic
Datum: 6. 1. 2016 1:57:39
Předmět: Re: [Talk-cz] kam s fotografiemi? - nástřel vlastností aplikace

"
Ááá. Díky. Mám stejnou zkušenost, jen jsem myslel, že to je nějaká
specialitka mého FF na Linuxu, neb pod Midori mi to jelo. Teď jsem vyzkoušel
Chromium a též prd. Napsal jsem Blahmovi
(https://cs.wikipedia.org/wiki/Marek_Blahu%C5%A1), neb je to jeho udělátko.
Ostatně, když mě na něj upozorňoval, napsal:

"Obecně má Wikipedie už vcelku vychytané vytahování souřadnic z infoboxů
článků k článkům jako takovým tak, že pak fungují dobře např. toto
zobrazování mapy a i jiné nástroje si mohou poměrně snadno souřadnice k
článkům vytahovat coby metadata. Např. já jsem takto za odpoledne nakódil
pravideně aktualizovanou mapu dosud nenafocených článků, kterou začalo
používat pár wikipedistů, ačkoliv to je jen takový drobný nástroj,
nedodělaný a WMČR letos plánuje něco většího na ten způsob – ale zatím to
slouží dobře: https://tools.wmflabs.org/blahma/nenafocene/mapa.php
(https://tools.wmflabs.org/blahma/nenafocene/mapa.php) – tam to zobrazuji na
Googlu, ale kdyby OSM měla podobně snadno použitelné API (nebo možná má a
kdybych tedy já ho znal), tak to samozřejmě jde klidně zobrazovat i na tom
podkladu. "

Třeba to tím směrem někdo posune. Propagace OSM není nikdy dost ;-)

On 05/01/16 21:43, Marián Kyral wrote:

"Zaujal mně ten odkaz na nenafocená místa: mně se ve Firefoxu 38 zobrazuje
takhle:

Koukal jsem na zdroj - je tam google api. Nicméně seznam by se z toho dal
vytáhnout:

GV_Draw_Marker({lat:49.16846940,lon:16.67888060,name:'2K Czech',desc:'https://cs.wikipedia.org/wiki/2K_Czech',color:'',icon:'',url:'https://cs.wikipedia.org/wiki/2K_Czech'});
GV_Draw_Marker({lat:49.20008330,lon:16.57531940,name:'ALTAR
Games',desc:'https://cs.wikipedia.org/wiki/ALTAR_Games',color:'',icon:'',url:'https://cs.wikipedia.org/wiki/ALTAR_Games'});
GV_Draw_Marker({lat:50.08767500,lon:14.40290280,name:'A Studio
Rubín',desc:'https://cs.wikipedia.org/wiki/A_Studio_Rubín',color:'',icon:'',url:'https://cs.wikipedia.org/wiki/A_Studio_Rubín'});
GV_Draw_Marker({lat:50.0650,lon:14.41516670,name:'Aboard
city',desc:'https://cs.wikipedia.org/wiki/Aboard_city',color:'',icon:'',url:'https://cs.wikipedia.org/wiki/Aboard_city'});
...

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] new.openstreetmap.cz Was:Re: kam s fotografiemi?

2016-01-05 20:04 GMT+01:00 Marián Kyral :
> Dne 5.1.2016 v 16:28 Michal Grézl napsal(a):
>> 2016-01-05 14:32 GMT+01:00 Marián Kyral :
>>> -- Původní zpráva --
>>> Od: Michal Grézl 
>>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>>> Datum: 5. 1. 2016 14:19:46
>>> Předmět: Re: [Talk-cz] kam s fotografiemi?
>>>
>>>
>>> 2016-01-05 12:57 GMT+01:00 Marián Kyral :
 -- Původní zpráva --
 Od: Michal Grézl 
 Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
 Datum: 5. 1. 2016 9:46:02
 Předmět: Re: [Talk-cz] kam s fotografiemi?


 2016-01-04 14:38 GMT+01:00 Ladislav Nesnera :
> Právě proto se ptám. Jaká je zkušenost? Jak s fotkami nakládají zkušení
> osmáci? Co se jeví perspektivní?
>
> Pokud jde o fotky, mám mix staveb, památníčků, křížků, ale i rozcestníků,
> ukazatelů, dopravních značek a zastávek. Prostě jsem si hrál.
>
> S old.openstreetmap.cz mám dva problémy. Snad neurazím, ale při současném
> vzhledu bych na něj odkázal jen skalní fandy. Navíc mi to přijde jako
> příliš
> malé pískoviště, aby mohlo být stabilním zdrojem fotek/open dat (chápu
> jako
> rozcestníkovou jednoúčelovku), což mě trápí mnohem víc.
 Proto se to menuje old.openstreetmap.cz, coz znamena ze vznika nejake
 new.openstreetmap.cz a potrebuje napady, kod a podobne.


 To mně zajímá - je už nějaká představa? Případně je někde nějaký seznam,
 kam
 by šly psát nápady?
>>> To by asi chtelo neco, otazka jestli to psat sem, nebo na nejake jine forum.
>>> Mozna forum.openstreetmap.org?
>>>
>>>
>>> No nevím, na fóru se to ztratí. To chce wiki nebo rovnou projekt a založit
>>> issue na githubu.
>>>
>> github je dobry napad, zitra tam zkusim vytvorit projekt.
>> na wiki bych udelal nejakej mini clanek o tom co uz to umi a co by to
>> mohlo umet, az neco sepisu.

https://github.com/walley/osmcz


>>>
 Osobně by se mi líbilo něco jako mapy.cz, freemap.sk - základní mapa,
 turistická mapa, klikatelná POI...

>>> Presne tohle je asi ta zakladni vize.
>>>
>>> V podstate nechci mapy.cz ani google.com ale chci jejich funkcionalitu.
>>> Pritom vsechno uz mame, data, obrazky, navigace, export import z
>>> cehokoliv do cehokoliv. Jen to slepit do stavu, ve kterem to bude
>>> chtit nekdo pouzivat.
>>>
>>>
>>> Takže třeba základní OSM mapa přes leaflet dodatečné vrstvy jako je
>>> vrstevnice, stínování kopců, turistické trasy a POI?
>>>
>> ano
>
> Tak jsem koukal na hlavní stránku a objevil jsem, že jako podklad je
> mapa. Já myslel, že to je statický obrázek, ale když jej posunu, tak se
> to povídání schová a najednou tam je mapa! Akorát kolečko nefunguje :-(
>
> Řekl bych, že tohle je docela dobrý základ. Tu horní lištu bych tam
> nechal, ta vypadá pěkně. Do levého rohu bych vrznul nějaký box pro
> hledání (stejně jako osm.org), vpravo přidal přepínání vrstev a tlačítka
> pro přiblížení.

tady bychom se museli s Pavlem domluvit, jestli to chceme namontovat
do toho jeho cms, nebo udelat externe.

> Ty vrstvy by mohly být:
> * základní (osm.org)
> * turistická (osm.org jako podklad + vrstevnice + stínování + turistické
> trasy + (volitelně) cyklo trasy)
> * nějaký fancy styl (třeba ty vodovky) jako frajeřinu ;-)
>
> Dále pak automaticky zobrazené POI (od určitého zoomu) - tady bych asi
> šel cestou POI-Importeru
> (https://github.com/POI-Importer/POI-Importer.github.io) - jednotlivé
> POI vyexportované do geojson a rozdělené na jednotlivé mapové dlaždice -
> rychlé načítání (není třeba spoléhat na overpass api). Jen nevím, jak
> moc komplikované pak budou aktualizace těch geojson souborů. Nebo možná
> by ty geojson soubory mohla generovat databáze - pokud by se na to
> udělala nějaká speciální tabulka, tak by to mohlo být rychlé - případně
> se tam dá keš.
>
> Taky by se ty POI daly rozdělit na více kategorií a umožnit zobrazení
> jen těch, které budou uživatele zajímat.
>
> Další věci bych pak postupně dodělával.
>
> Jo a ještě jedna stránka pro inspiraci: http://osmapa.pl

muzes to nacpat do issue trackeru? #1 ui, #2 poi atp?

ten odkaz v readme umi clustrovat rozcetniky, je to uplne super,
akorat na nizsich zoomech to laguje, protoze to taha 4000 zaznamu:)

> Marián
>



-- 
Michal Grézl
http://openstreetmap.cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk] Abandoned buildings

2016-01-05 Thread Marc Gemis

As soon as you record the data it is in the database, it doesn't
matter whether it is rendered on the standard map or not.
I think that if you need "stats" on abandoned buildings or shops, that
you will load the data into your own database or a GIS system such as
QGIS, where you can really analyse and visualise the data.
Another quick solution for visualisation would be to use Overpass
Turbo or Overpass in combination with umap.  No need to wait until
others do the work for you :-)


regards

m

On Tue, Jan 5, 2016 at 9:42 PM, John Doe  wrote:
> In my opinion objects with abandoned prefix should be introduced in
> nominatim for searches and in mapnik to see them (with a different render
> obviously).
> OSM can be an important database also for stats about abandoned
> buildings/houses in our cities.
> Some organization (also the public administration) can be interested in
> research and exploitation of these places and OSM can be a great base.
>
> Il 05/Gen/2016 13:29, "Mateusz Konieczny"  ha scritto:
>>
>> On Tue, 5 Jan 2016 00:14:25 +0100
>> John Doe  wrote:
>>
>> > I tagged some abandoned building in my native city with
>> > abandoned:building=yes (as wiki) and the building name but now i can't
>> > search these ones with nominatim (no results) and none of these
>> > appears on mapnik.
>> > Is prefix abandoned before building=yes really correct?
>>
>> "I tagged some abandoned building in my native city with
>> abandoned:building=yes"
>>
>> I think it is mistake. abandoned: prefix makes sense for things like
>> shops where there is a fundamental difference between active shop (POI
>> - it is possible to buy something there or provides some services).
>>
>> abandoned:shop, abandoned:amenity is solely an orientation point.
>>
>> In case of buildings there is no such fundamental difference between
>> used and unused one.
>
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-br] Lacuna no mapa - SC

2016-01-05 19:47 GMT-02:00 A. Carlos :
> Agora quem garante que se ali ir " voltando a fita" vai chegar numa posição
> razoável ?

Você traçou direito, mas quem garante que outra pessoa retraçando os
dados também vai deixar tudo de uma forma correta? :-)
Os novos dados vão ser tão duvidosos quanto os antigos.

Realmente pode ser que os objetos antigos estavam mal traçados, mas
pode ser porque só existia uma imagem ruim de satélite na época que a
pessoa fez isso.
Não é justo e nem correto simplesmente apagar algo e refazer
novamente. Precisa corrigir apenas, na medida do possível.

Nesse caso que já houve modificações, tudo bem, continua assim.
Não estou me referindo ao que aconteceu agora, mas ao que pode um dia
acontecer futuramente.

Reverter impede a perda de objetos, perda do histórico dos objetos e
perda de tempo de alguém (seja de quem traçou primeiro ou de quem está
traçando novamente).

Ainda creio que a melhor forma para esses casos, caso aconteçam de novo:

- alguém avisa
- alguém verifica
- alguém reverte
- alguém corrige, se precisar

Sem precisar retraçar nada.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [talk-au] Northern NSW again

2016-01-05 Thread cleary



Motorways can sometimes have lower speed limits than some sections of
highways and some suburban streets can be divided roads so I find it
hard to use those criteria to determine if a road is a motorway. I think
we should be guided by the RMS. If they have given it an "M"
alphanumeric designation then it OSM should show it as a motorway. But
in this case the RMS classifies it as a highway rather than motorway so
I support it being shown as a trunk route in OSM. Thanks Mark for noting
this issue and correcting it.




On Tue, Jan 5, 2016, at 10:07 PM, Mark Pulley wrote:
> I’ve now been past this area to check the access on this section of the
> Great Western Highway. Between Lithgow and the Mudgee turn-off, there are
> several properties with access from the highway - this includes houses
> just next to the road (with the front yard facing the highway), and a
> service station. I’m inclined to return this section of highway from
> motorway to trunk. What does everyone else think?
> 
> On 20 Dec 2015, at 9:11 am, Mark Pulley  wrote:
> > On 19 Dec 2015, at 1:20 pm, Andy Townsend  wrote:
> >> Just for info, I've suggested that a relatively new mapper in Northern NSW 
> >> might want to contact other mappers here in a comment on 
> >> https://www.openstreetmap.org/changeset/35480438 
> >> (https://www.openstreetmap.org/way/332351666 is clearly unjoined, but 
> >> there may be other issues).
> > 
> > I’ve just noticed that the same user has ‘corrected' the road type for a 
> > section of the Great Western Highway to motorway (between Lithgow and 
> > Wallerawang).
> > https://www.openstreetmap.org/changeset/35571830
> > Maxspeed is 110 for some of this, 100 for the rest, road is divided - 
> > however there is only one ‘interchange’ (part of this is an at-grade 
> > junction). other road junctions are at-grade intersections (not 
> > interchanges).
> > It also isn’t technically limited access - there is a motel and a service 
> > station beside the road, and I recall at least one driveway. (I’ll be 
> > driving on this road in a few days so I can check if needed.)
> > I’m in two minds about whether to revert this change or not. What does 
> > everyone else think?
> 
> 
> Mark P.
> 
> 
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-it] amenity e tags addr

2016-01-05 Thread demon.box

...ottimo grazie!

ancora 1 e prometto che almeno per il 2016 non lo chiedo più ;-))

--enrico




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/amenity-e-tags-vari-tp5864041p5864080.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Coming out

2016-01-05 Thread Philippe Verdy

Le 5 janvier 2016 à 22:57, Nicolas Moyroud  a écrit :

> Bonsoir,
>
> Excellente initiative Emmanuel ça fait plaisir de voir des services comme
> le votre d'intéresser à OSM et notamment à la contribution aux données. Si
> besoin je peux donner un coup de main pour la contribution.
> Concernant l'utilisation des champs name exclusivement Phlippe n'a pas
> tort. Il faudrait plutôt mettre en place un glossaire de tags spécifiques à
> utiliser pour chaque type d'administration. Mais ça n'empêche pas également
> d'en profiter pour harmoniser les noms.
>
>> Pour les mairies, elles doivent être toutes là déjà (même si pour
>> certaines on n'a pas identifié le batiment précisément, le noeud
>> admin_centre fait en fait référence à un point assez proche, c'est juste
>> que le batiment n'a pas été importé, il reste des commuens non vectorisées
>> et dans celles là il peut y avori des imprécisions.
>>
> Par contre celle-là dans le genre qui n'a aucune garantie de fiabilité
> elle est pas mal ! J'ai déjà croisé moultes communes pour lesquelles le
> admin_centre n'est pas du tout situé à côté de la mairie.
>

J'ai mis "pour certaines dont on n'a pas identifé le bâtiment". Ma phrase
prenait quelques précautions tout de même.

Il y en a peut être pas mal (je n'ai pas cherché à compter) ,mais pas tant
que ça car j'ai du mal à trouver des villes où il n'y a pas l'hôtel de
ville ou la mairie indiquée explicitement (séparément de l'admin_center qui
n'est qu'une indication approximative d'un point central près duquel on
devrait trouver généralement la mairie).

Mais il est vrai que admin_center a parfois été décalé pour des raisons de
rendu ou facilité de repérage (notamment pour les communes dont le centre
bourg est très décalé sur le bord de ses frontières: à ce moment là on
n'avait pas encore utilisé les noeuds "label" pour permettre de positionner
le label affiché sur la carte dans une position plus centrale par rapport
au territoire entier et aussi en évitant qu'il soit placé par défaut au
centroïde qui est parfois complètement hors des limites de la commune, par
exemple l'Ile-Saint-Denis mais dont l'admin_center est malgré tout
correctement positionné sans recourir à un label).

Autre difficulté : souvent "la" marie n'en même pas en un seul lieu.
L'hôtel de Ville n'est pas le lieu pour la plupart des démarches
dadministratives qui se font ailleurs dans une annexe ou un batiment plus
adapté à l'accueil du public et au travail administratif, parfois éloigné
de plusieurs rues. Selon les services les points d'accueil peuvent être
différents, et pour le projet de Nicolas il (files d'attente et accès du
publoc) faudra s'intéresser aux mairies annexes dans les quartiers ou
autres villages de la commune.

Autre difficulté: le regroupement de plusieurs services administratifs en
un lieu unique : CAF, Pole Emploi, CPAM/MSA, relais de poste, état-civil...
parfois même aussi le local d'accueil des assos locales, et une salle
d'activité. On trouve ça dans les peties communes, et le lieu s'appelle
alors parfois "maison des services publics", et pas du tout "mairie" ni
"hôtel de ville" (pas moyen d'unifier le nom!) On est pourtant
juridiquement à la mairie ou l'agence locale de la CAF selon les jours de
la semaine, ou selon ce qu'on demande, car les employés sont polyvalents et
peuvent traiter des démarches différentes. Mais il n'y a pas de lieu
strictement dédié à l'une ou l'autre adminsitration.

Donc le nom ne sert pas à grand chose, ce qui compte c'est la compétence
qui est gérée (de façon péreine mais pas forcément continue) dans un lieu.
Et là les tags d'identification seront plus pratiques pour les recherches.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-br] Lacuna no mapa - SC

Saindo da filosofia e voltando para a parte prática, alguém chegou a
ver os changesets que causaram isso?
Alguém mandou mensagem para quem fez?

Tem muita coisa errada de uma usuária nessa região.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Estamos vivenciando uma experiência meritocrática?

2016-01-05 Thread Alexandre Magno Brito de Medeiros

Vou procurar conhecer o Waze.

Mais facilmente eu imagino algo como a Wikipédia. Não é lá tão "formal"...
mas tem regras.

Em 5 de janeiro de 2016 09:49, Adriano Rosa  escreveu:

>
> só quero registrar o alerta aqui, que minha experiência trouxe aversão
> para algo mais formal, quando se trata de um hobby, um serviço voluntário.
>
> compreendo a necessidade de proteger o mapa para torná-lo mais confiável,
> mas esse projeto comunitário é para muitos um passatempo, não somos
> profissionais, funcionários do osm. por isso ainda continuo tendendo a
> concordar com o Cassio.
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-de] Jahreswette Vermessungspunkte

2016-01-05 Thread Markus

Was ist eigentlich aus der Jahreswette "Vermessungspunkte" geworden?
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=439013#p439013

Mit herzlichem Gruss,
Markus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-ee] Avatud Maakaardi Seltsi MTÜst

2016-01-05 Thread kasu


On 01/04/2016 07:04 PM, Andres Kaaber wrote:

Head uut ka minu poolt

Arvan, et üks kokkusaamine oleks siinkohal paslik. Või mida teised arvavad?

Pole paha mõte.


Kuupäeval 4. jaanuar 2016 18:50 kirjutas Mihkel Oviir :

Head uut!
See käimasaamine vist ei realiseerunud? Tegelikult tahtsin uurida natuke
teist teemat. Teenuseid oleks vaja uuendada. Eestikeelne kaart on juba päris
vana, samuti võiks maa-ameti fotokihi uuesti genereerida.

terv,
Mihkel




___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

Re: [Talk-ee] Avatud Maakaardi Seltsi MTÜst

2016-01-05 Thread Margus Värton

Mina olen ka igapidi poolt.

- M -

5. jaanuar 2016 13:13 kirjutas kasu :

> On 01/04/2016 07:04 PM, Andres Kaaber wrote:
>
>> Head uut ka minu poolt
>>
>> Arvan, et üks kokkusaamine oleks siinkohal paslik. Või mida teised
>> arvavad?
>>
> Pole paha mõte.
>
>>
>> Kuupäeval 4. jaanuar 2016 18:50 kirjutas Mihkel Oviir <
>> mihkel.ov...@gmail.com>:
>>
>>> Head uut!
>>> See käimasaamine vist ei realiseerunud? Tegelikult tahtsin uurida natuke
>>> teist teemat. Teenuseid oleks vaja uuendada. Eestikeelne kaart on juba
>>> päris
>>> vana, samuti võiks maa-ameti fotokihi uuesti genereerida.
>>>
>>> terv,
>>> Mihkel
>>>
>>>
>
> ___
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>
___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

Re: [Talk-de] JOSM - Luftbildversatz öffentlich speichern

Am 5. Januar 2016 um 12:12 schrieb Markus :

> Wie kann man den Versatz der Bing-Luftbilder einer bestimmten Region,
> den man mit GPS-Trackbündeln oder Vermessungspunkten bestimmt hat,
> so öffentlich speichern, dass er allen JOSM-Nutzern bei der Verwendung
> von Bing-Luftbildern automatisch geliefert wird?
>
> Wie wird das bei anderen Editoren gemacht, wenn dort ebenfalls
> Bing-Luftbilder eingesetzt werden?
>
> Wie wird das gemacht, wenn andere Luftbilder verwendet werden?
> Gibt es da eine Qualifizierung der Lagegenauigkeit?
>
> Man müsste ja irgendwie aber zuverlässig verhindern, dass jeder jedesmal
> alle Daten wieder in eine falsche Richtung verschiebt.*
>


es gibt keinen richtigen "Versatz", die Daten sind prinzipiell verzerrt,
man kann zwar versuchen, das durch Verschieben des Layers etwas
auszugleichen (lokal), aber einfach in eine Richtung schieben und alles
stimmt, geht sowieso nicht.

Das vorausgeschickt gibt es eine imagery offset db, die man über eine
Schnittstelle ansprechen kann, und wo Verschiebungen die andere Mapper für
nützlich gehalten haben, gespeichert werden. Mehr infos hier:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Imagery_Offset_Database
In JOSM kann man diese nutzen wenn man das Plugin imagery_offset_db
aktiviert.

Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-br] Estamos vivenciando uma experiência meritocrática?

2016-01-05 Thread Gerald Weber

Prezado Cassio e colegas

2016-01-05 5:35 GMT-02:00 Cassio Eskelsen :

> A pergunta correta é, em primeiro lugar, "por que criar normas"?
>

As normas já existem. A mais famosa é: não copiar de mapas protegidos por
direito autoral. É algo que os mapeadores aqui no Brasil tem uma gigantesca
dificuldade em aceitar.


>
> "Ah teve os casos x e y de vandalismo". Sim, teve, mas cabe aos
> normatistas demonstrar antes de mais nada que o custo destes
> vandalismos(intencionais ou por imperícia) é substancialmente maior do que
> os benefícios trazidos pela atual forma semi-anárquica de gestão da base do
> OSM.
>


Faz o seguinte exercício: abra o JOSM e baixe um pedaço central de qualquer
cidade média/grande no Brasil. Clique em ctrl-A selecionando todos os
elementos, clique em "validar". Depois de se acalmar do susto da quantidade
de erros e advertências que vão aparecer, passe o restante da semana
consertando todos estes erros. Aguarde alguns meses e repita o exercício no
mesmo local. Você verá que muitos novos erros terão aparecido mesmo em
lugares que você já consertou. É como exugar gelo num dia quente de verão.
Não é a toa que 99.99% dos mapeadores desiste.

Eu não descreveria o sistema do OSM como anárquico e sim como caótico. Se
tudo que você deseja é um mapinha bonitinho para pendurar na parede acho
que o sistema até atende. Mas se você deseja um sistema confiável, por
exemplo para fazer um roteamento, então o OSM falha completamente.

Não há como confiar num sistema que a qualquer minuto pode ser
completamente detonado de maneira imprevisível. Algumas alterações são bem
aparentes como o buraco em Santa Catarina, que deu origem a esta discussão,
mas a maioria é bem sutil e só aparece quando você procura. Estes são os
piores pois vão corroendo a consistência da base lentamente e de maneira
quase invisível.

A base cartográfica do OSM é um conjunto de dados bem complexo e muito
frágil. Basta desconectar um único nó estrategicamente e você cria um
estrago gigantesco. Por isto que o sistema deve ser classificado de caótico
(veja definição de sistema caótico
https://en.wikipedia.org/wiki/Chaos_theory) pois é quase impossível prever
as consequências de alguma pequena alteração desastrada.

Sem esta componente de confiabilidade eu não vejo como o OSM poderá se
tornar mais aceito para o uso do dia-a-dia. E sinceramente não sei como
atingir algum índice de confiabilidade com um sistema caótico de edição,
sem falar num conjunto fragmentado e inconsistente de regras de mapeamento.

Também não vejo como pode funcionar ter vários programas de edição
inconsistentes entre sí, como JOSM e Id. No mínimo o Id e o JOSM teriam que
ter exatamente as mesmas regras de validação. Eu lembro que ano passado
passei um bom tempo mapeando as serras de Minas Gerais apenas para
descobrir meses depois que algum outro mapeador (usando o Id) passou
semanas apagando tudo que eu fiz pois não entendeu o que eram as linhas que
representam as serras e achou que era lixo que precisava ser apagado.
Coitado, esse ficou bem sem graça quando expliquei.

Mas apesar de tudo que acabo de escrever eu estou feliz em poder colaborar
com o OSM. O saldo é positivo (mas poderia ser bem mais positivo).

Completo esta semana 4 anos de OSM. Aprendi muita coisa, mas muito mesmo. É
meu hobby preferido. Não vejo a hora de chegar as férias para colocar os
mapas em dia. Tive momentos de irritação, especialmente em relação a
edições destruidoras. Por isto parei de ficar vigiando as edições em Belo
Horizonte, estava ficando estressante e ficar estressado não combina com
hobby.

Quero aproveitar para agradecer a todos vocês pela convivência nestes
quatro anos, pelas muitas dicas valiosas e interessantes. Espero continuar
ainda por muito tempo no projeto!

um grande abraço e um feliz 2016

Gerald
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[OSM-talk] Belgium/Netherlands Boundary Change

2016-01-05 Thread Steve Doerr

Just read this article about a territory-swap between The Netherlands 
and Belgium: http://actualite24.info/post/316916


I wonder if this has taken effect yet? It's not reflected in OSM 
currently. I think I'll leave it for the local communities to action.


--
Steve

---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-cz] kam s fotografiemi?

2016-01-05 10:07 GMT+01:00 Petr Kadlec :
> 2016-01-05 8:25 GMT+01:00 Miroslav Suchý :
>>
>> > Asi bych si dokázal představit nástroj, který by nahrávání
>> > zprostředkovával tím, že by poskytoval speciální jednoúčelové rozhraní
>> > pro nahrávání fotek rozcestníků, kde by se pár věcí zadalo (či ideálně
>> > vyčetlo rovnou z fotky) a zbytek se udělal automaticky…
>>
>> Mám silné nutkání něco takového udělat (Ale takových přání mám vícero :)
>
>
> No, to já právě taky :-)
>
>>
>> Zkoušel jsem si hrát s těmi metadaty na Wikimedia a můžu k metadatům na
>> konec přilepit např:
>> {{Tourism
>> |information=guidepost
>> |ref=BR181
>> }}
>> Akorát se dívám na API (nikdy jsem s ním zatím nedělal) a nemůžu na to
>> zda mohu výsledky filtrovat podle těchto hodnot.
>
>
> Ne, resp. přinejmenším ne ničím, co by se vzdáleně dalo označit za
> jednoduché. :-) Takové věci jdou právě až na těch Wikidatech, ale tam by asi
> bylo potřeba prodiskutovat, jestli je přijatelné zakládat položky pro každý
> jednotlivý rozcestník (plus bychom potřebovali novou vlastnost pro číslo
> toho rozcestníku), což si dokážu představit, že se možná setká s
> nesouhlasem.
>
> Ale klidně by šlo založit nějakou [[Category:Hiking and footpath fingerposts
> by reference number]] a pod ním pro každý identifikovaný rozcestník např.
> [[Category:BR181 (fingerpost)]] (příslušně zařazenou pod [[Category:Hiking
> and footpath fingerposts in XXX District]]). To už by pak šlo dohledávat
> snadno. Srovnejte
> .
>
> 2016-01-05 9:29 GMT+01:00 Michal Grézl :
>>
>> > S old.openstreetmap.cz mám dva problémy. Snad neurazím, ale při
>> > současném
>> > vzhledu bych na něj odkázal jen skalní fandy. Navíc mi to přijde jako
>> > příliš
>> > malé pískoviště, aby mohlo být stabilním zdrojem fotek/open dat (chápu
>> > jako
>> > rozcestníkovou jednoúčelovku), což mě trápí mnohem víc.
>>
>> Proto se to menuje old.openstreetmap.cz, coz znamena ze vznika nejake
>> new.openstreetmap.cz a potrebuje napady, kod a podobne.
>
>
> Jasně, já jsem určitě rád, že se to rozvíjí a vylepšuje, ale můj
> principiální problém je v tom, že _data_ by neměla být uložena někde v
> nějaké „soukromé“ databázi, ale na nějakém zaručeně dlouhodobém projektu,
> odkud je bude moci kdokoli využívat i původně neočekávanými způsoby.
> Následné_zpracování_ těch dat, to, že nad nimi pak vznikne třeba to
> vykreslování rozcestníků do mapy, je právě super výsledek.
>
> -- Petr Kadlec / Mormegil
>

Jak moc je politicky pruchodne udelat poloautomaticky importer do commons?
Technicky by to nemusel byt zase takovy problem, vyplneni kategorii by
melo byt jednoduche, at uz automaticky nebo pomoci dat z
rocestnikoveho editoru na old.osm.cz.
Jen by se zkontrolovala existence na commons a uploadlo by se to.
Musel by to provest autor fotky, ale pouze stisknutim cudliku nekde.

Mame v planu podobny upload pro Mapillary.

Nemam rad myslenku jedne databaze. Idealni je volne sdileni dat mezi systemy.

-- 
Michal Grézl
http://openstreetmap.cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Ci risiamo...

2016-01-04 22:47 GMT+01:00 Alessio Dragoni :

> Salve Martin,
> sistemato anche questo con le attribuzioni corrette
> utilizziamo la http://www.thunderforest.com/maps/landscape/
>



grazie, sul desktop mi sembra perfetto adesso, mentre su mobile non c'è
attribuzione sulla mappa...

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-ee] Avatud Maakaardi Seltsi MTÜst

2016-01-05 Thread Tormi Tabor

Hei,

Kirjeldaks muudatusvajadused siin ära?
https://github.com/osmee/maakaart-ee/issues Lisasin algatuseks kande
https://github.com/osmee/maakaart-ee/issues/3. Nii saaks võimalikuks
sprindiks eeltöö ära teha.

Tervitades,
Tormi Tabor
5451 3000

5. jaanuar 2016 13:31 kirjutas Manuel Hohmann <
mhohm...@physnet.uni-hamburg.de>:

> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Ma arvan ka et see oleks hea mõte.
>
> On 05.01.2016 13:14, Margus Värton wrote:
> > Mina olen ka igapidi poolt.
> >
> > - M -
> >
> > 5. jaanuar 2016 13:13 kirjutas kasu :
> >
> >> On 01/04/2016 07:04 PM, Andres Kaaber wrote:
> >>
> >>> Head uut ka minu poolt
> >>>
> >>> Arvan, et üks kokkusaamine oleks siinkohal paslik. Või mida teised
> >>> arvavad?
> >>>
> >> Pole paha mõte.
> >>
> >>>
> >>> Kuupäeval 4. jaanuar 2016 18:50 kirjutas Mihkel Oviir <
> >>> mihkel.ov...@gmail.com>:
> >>>
>  Head uut!
>  See käimasaamine vist ei realiseerunud? Tegelikult tahtsin uurida
> natuke
>  teist teemat. Teenuseid oleks vaja uuendada. Eestikeelne kaart on juba
>  päris
>  vana, samuti võiks maa-ameti fotokihi uuesti genereerida.
> 
>  terv,
>  Mihkel
> -BEGIN PGP SIGNATURE-
> Version: GnuPG v2.0.22 (GNU/Linux)
>
> iQEcBAEBAgAGBQJWi6mmAAoJEPvf9RrsekSyHXEH/1zHd4FCIaPr1xcbblTIEzou
> ypdem3VaYeZK37ZZjXQEy++0fbus9zLhd+qf4RiBzYsjPailxjcELS5Qn0uhRECP
> x7nGYUl0Wgq4USZ7nr4lhihKYXjFgFv2y4irXJfAyg7qwJgcjPIPVxFvI1WiC7rF
> 1YPvJ+4ZYQNCJsGet/6NjiS2mERoTVxW09uU1zXFsCXOqgoGVfsJTp8N6XiPXys4
> ODHYYV2qAy0MW4nQ9CNBUFBIWlTb7cV86NtA/3+OcmUxxaDNO0ZcY3u4aAHReIta
> yhTQjYjAJYG/99AQCx8wA93WfxVyWZbKkYZjmkofKAMar8sYTZZkzxsO0ZYy4WM=
> =8VJ0
> -END PGP SIGNATURE-
>
> ___
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>
___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

Re: [Talk-cz] kam s fotografiemi?



-- Původní zpráva --
Od: Michal Grézl 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 5. 1. 2016 9:46:02
Předmět: Re: [Talk-cz] kam s fotografiemi?

"2016-01-04 14:38 GMT+01:00 Ladislav Nesnera :
> Právě proto se ptám. Jaká je zkušenost? Jak s fotkami nakládají zkušení
> osmáci? Co se jeví perspektivní?
>
> Pokud jde o fotky, mám mix staveb, památníčků, křížků, ale i rozcestníků,
> ukazatelů, dopravních značek a zastávek. Prostě jsem si hrál.
>
> S old.openstreetmap.cz mám dva problémy. Snad neurazím, ale při současném
> vzhledu bych na něj odkázal jen skalní fandy. Navíc mi to přijde jako 
příliš
> malé pískoviště, aby mohlo být stabilním zdrojem fotek/open dat (chápu 
jako
> rozcestníkovou jednoúčelovku), což mě trápí mnohem víc.

Proto se to menuje old.openstreetmap.cz, coz znamena ze vznika nejake
new.openstreetmap.cz a potrebuje napady, kod a podobne."



To mně zajímá - je už nějaká představa? Případně je někde nějaký seznam, kam
by šly psát nápady?




Osobně by se mi líbilo něco jako mapy.cz, freemap.sk - základní mapa, 
turistická mapa, klikatelná POI...




Ale s programováním web aplikací asi moc nepomůžu :-(




Marián

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] kam s fotografiemi?

2016-01-05 Thread Martin Ždila

>
> Mame v planu podobny upload pro Mapillary.
>

Pre Mapillary nie je nutné vedieť aj smer fotenia?

-- 
Ing. Martin Ždila 
OZ Freemap Slovakia
tel:+421-908-363-848
mailto:martin.zd...@freemap.sk
http://www.freemap.sk/
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [talk-au] Northern NSW again

2016-01-05 Thread Mark Pulley

I’ve now been past this area to check the access on this section of the Great 
Western Highway. Between Lithgow and the Mudgee turn-off, there are several 
properties with access from the highway - this includes houses just next to the 
road (with the front yard facing the highway), and a service station. I’m 
inclined to return this section of highway from motorway to trunk. What does 
everyone else think?

On 20 Dec 2015, at 9:11 am, Mark Pulley  wrote:
> On 19 Dec 2015, at 1:20 pm, Andy Townsend  wrote:
>> Just for info, I've suggested that a relatively new mapper in Northern NSW 
>> might want to contact other mappers here in a comment on 
>> https://www.openstreetmap.org/changeset/35480438 
>> (https://www.openstreetmap.org/way/332351666 is clearly unjoined, but there 
>> may be other issues).
> 
> I’ve just noticed that the same user has ‘corrected' the road type for a 
> section of the Great Western Highway to motorway (between Lithgow and 
> Wallerawang).
> https://www.openstreetmap.org/changeset/35571830
> Maxspeed is 110 for some of this, 100 for the rest, road is divided - however 
> there is only one ‘interchange’ (part of this is an at-grade junction). other 
> road junctions are at-grade intersections (not interchanges).
> It also isn’t technically limited access - there is a motel and a service 
> station beside the road, and I recall at least one driveway. (I’ll be driving 
> on this road in a few days so I can check if needed.)
> I’m in two minds about whether to revert this change or not. What does 
> everyone else think?


Mark P.


___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

2016-01-05 Thread Ladislav Laska

Ahoj,

mě by se naopak líbilo mít poctivě značené trasy podle důležitosti, protože je
to informace, a já bych ji třeba využil k renderování nwn/rwn při větších
zoomech, než lwn. A to jak online, ale hlavně pro gpsky.

Někdy se to asi dá spočítat runtime, ale někdy to prostě víme. Je to něco
podobného jako mezinárodní cyklostezky, o kterých víme, že se po nich člověk
dostane daleko, zatímco reginální nikdy neopustí jedno město/region.

On Mon, Jan 04, 2016 at 09:11:26PM +0100, Pavel Machek wrote:
> On Sat 2015-12-19 11:47:46, Tom Ka wrote:
> > Dne 7. prosince 2015 15:06 Václav Kubíček  napsal(a):
> > > Pro cyklotrasy jsou pravidla jasně daná na wiki a kontola je jednoduchá.
> > >
> > > Např. zde:
> > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/cycle_ways
> > > a nebo zde:
> > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dkov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D
> > >
> > > Tj.:
> > >
> > > ncn pro cyklotrasy KČT 1., 2. a 3. třídy,
> > > rcn pro 4. třídu,
> > > lcn pro různá místní značení
> > > +
> > > icn pro Eurovelo - mezinárodní trasy.
> > 
> > Ahoj,
> > 
> > zadne dalsi reakce tak si dovolim shrnout.
> > - lokalni trasy jsou bez namitek, vyse uvedene schema je aktualne v
> > kontrolach OsmHiCheck aplikovano
> > - cyklotrasy jsou jasne dane, kontrola byla do OsmHiCheck doplnena,
> > zatim se vsak aplikuje pouze na relace dle tagu kct_XXX=bicycle, tj.
> > realne jen 3 v CZ. Rozsireni na normalni cyklotrasy provedu pozdeji
> > jak bude chvilka.
> > - zbyvaji kct_XXX=major:
> > 
> > Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly
> > oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X okresy
> > apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne netvrdim
> > ze je to idealni nebo final):
> > 
> > lwn: delka < 10km
> > rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy
> > nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod.
> 
> Ja nevim. V terenu vypadaj vsechny turisticky znacky stejne.
> 
> Podle me to network= lwn/rwn je pro zeme kde se ty znacky v terenu
> nejak lisi.
> 
> Vyrobit nejaka umela pravidla jak to rozlisovat mi neprijde
> dobre. Teda, existuje nejaka (asi jedna) cervena, co ma na
> rozcestnikach v tom cervenem policku napsano E12. Ta je mozna
> evropska..
> 
> Asi bych se proste smiril s tim, ze vsechno ma network=lwn...
> 
>   Pavel
> -- 
> (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
> (cesky, pictures) 
> http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html
> 
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

-- 
S pozdravem Ladislav Láska  
Katedra Aplikované Matematiky, MFF UK   tel.: +420 739 464 167

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-de] JOSM - Luftbildversatz öffentlich speichern

2016-01-05 Thread Markus

Wie kann man den Versatz der Bing-Luftbilder einer bestimmten Region,
den man mit GPS-Trackbündeln oder Vermessungspunkten bestimmt hat,
so öffentlich speichern, dass er allen JOSM-Nutzern bei der Verwendung
von Bing-Luftbildern automatisch geliefert wird?

Wie wird das bei anderen Editoren gemacht, wenn dort ebenfalls
Bing-Luftbilder eingesetzt werden?

Wie wird das gemacht, wenn andere Luftbilder verwendet werden?
Gibt es da eine Qualifizierung der Lagegenauigkeit?

Man müsste ja irgendwie aber zuverlässig verhindern, dass jeder jedesmal
alle Daten wieder in eine falsche Richtung verschiebt.*

Mit herzlichem Gruss,
Markus

http://www.lmdfdg.at/?q=josm+versatz
http://gis.19327.n5.nabble.com/Was-ist-bei-BING-Offset-Versatz-zu-beachten-td5817718.html

Das soll nützlich sein - gibt es aber nur in Englisch und Russisch:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Imagery_Offset_Database
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Imagery_Offset_Database#JOSM_Plugin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_Imagery

* definiere "falsch"

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [talk-au] Northern NSW again

2016-01-05 Thread Leon Kernan

I would been inclined to go with trunk too since it's an A road and has
local access like you said.

There are some missing one way tags and a section not joined at the
southern end too.

On Tue, Jan 5, 2016 at 10:07 PM, Mark Pulley  wrote:

> I’ve now been past this area to check the access on this section of the
> Great Western Highway. Between Lithgow and the Mudgee turn-off, there are
> several properties with access from the highway - this includes houses just
> next to the road (with the front yard facing the highway), and a service
> station. I’m inclined to return this section of highway from motorway to
> trunk. What does everyone else think?
>
> On 20 Dec 2015, at 9:11 am, Mark Pulley  wrote:
> > On 19 Dec 2015, at 1:20 pm, Andy Townsend  wrote:
> >> Just for info, I've suggested that a relatively new mapper in Northern
> NSW might want to contact other mappers here in a comment on
> https://www.openstreetmap.org/changeset/35480438 (
> https://www.openstreetmap.org/way/332351666 is clearly unjoined, but
> there may be other issues).
> >
> > I’ve just noticed that the same user has ‘corrected' the road type for a
> section of the Great Western Highway to motorway (between Lithgow and
> Wallerawang).
> > https://www.openstreetmap.org/changeset/35571830
> > Maxspeed is 110 for some of this, 100 for the rest, road is divided -
> however there is only one ‘interchange’ (part of this is an at-grade
> junction). other road junctions are at-grade intersections (not
> interchanges).
> > It also isn’t technically limited access - there is a motel and a
> service station beside the road, and I recall at least one driveway. (I’ll
> be driving on this road in a few days so I can check if needed.)
> > I’m in two minds about whether to revert this change or not. What does
> everyone else think?
>
>
> Mark P.
>
>
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
>
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-it] amenity e tags addr

2016-01-05 Thread Any File

Concordo con Federico.

Secondo me siamo in un caso del tutto simile alle scuole, pertanto si
dovrebbe poter applicare la stessa procedura descritta in

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool

AnyFile

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Coming out

2016-01-05 Thread Nicolas Moyroud


Bonsoir,

Excellente initiative Emmanuel ça fait plaisir de voir des services 
comme le votre d'intéresser à OSM et notamment à la contribution aux 
données. Si besoin je peux donner un coup de main pour la contribution.
Concernant l'utilisation des champs name exclusivement Phlippe n'a pas 
tort. Il faudrait plutôt mettre en place un glossaire de tags 
spécifiques à utiliser pour chaque type d'administration. Mais ça 
n'empêche pas également d'en profiter pour harmoniser les noms.
Pour les mairies, elles doivent être toutes là déjà (même si pour 
certaines on n'a pas identifié le batiment précisément, le noeud 
admin_centre fait en fait référence à un point assez proche, c'est 
juste que le batiment n'a pas été importé, il reste des commuens non 
vectorisées et dans celles là il peut y avori des imprécisions.
Par contre celle-là dans le genre qui n'a aucune garantie de fiabilité 
elle est pas mal ! J'ai déjà croisé moultes communes pour lesquelles le 
admin_centre n'est pas du tout situé à côté de la mairie.


Nicolas

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-br] Estamos vivenciando uma experiência meritocrática?

2016-01-05 Thread Cassio Eskelsen

O que mais via em relação à Wikipédia é reclamação sobre a postura
ditatorial dos responsáveis pelas edições da Língua Portuguesa. Não sei se
mudou de um ano para cá pois não acompanhei mais.

Cássio Rogério Eskelsen
3Geo

2016-01-05 18:58 GMT-02:00 Alexandre Magno Brito de Medeiros <
alexandre@gmail.com>:

> Vou procurar conhecer o Waze.
>
> Mais facilmente eu imagino algo como a Wikipédia. Não é lá tão "formal"...
> mas tem regras.
>
> Em 5 de janeiro de 2016 09:49, Adriano Rosa 
> escreveu:
>
>>
>> só quero registrar o alerta aqui, que minha experiência trouxe aversão
>> para algo mais formal, quando se trata de um hobby, um serviço voluntário.
>>
>> compreendo a necessidade de proteger o mapa para torná-lo mais confiável,
>> mas esse projeto comunitário é para muitos um passatempo, não somos
>> profissionais, funcionários do osm. por isso ainda continuo tendendo a
>> concordar com o Cassio.
>>
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Lacuna no mapa - SC

2016-01-05 Thread A. Carlos

Nelson...

Na teoria ali, se vc apagasse tudo o que meu usuário fez, voltaria a situação 
que ela deixou, certo?

Agora quem garante que se ali ir " voltando a fita" vai chegar numa posição 
razoável ?

Opinião minha:

As vezes em situação como esta,"voltar a fita", (uma vez que não se sabia o que 
tinha antes) é mais vantagem então 

passar uma borracha e fazer tudo de novo. Tentar consertar uma colha de retalho 
nessa hora, só se tem certeza do que

tinha antes estava convincente..



  
 
 
 
 
 
 

___

Anor C. A. de Souza 
 Concórdia SC   
 
  
 
 
 
 
 
 
 


> Date: Tue, 5 Jan 2016 18:05:48 -0200
> From: nao...@gmail.com
> To: talk-br@openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-br] Lacuna no mapa - SC
> 
> 2016-01-05 17:51 GMT-02:00 A. Carlos :
> > Como ali esta um "balaio de gato" me ative a consertar aquela rodovia e
> > fazer as ligações
> 
> Eu vi que você retraçou as vias.
> 
> > Parece que saíram colocando ponto no mapa ali, saíram pra tomar um café e
> > deixaram o
> 
> Na verdade tinha os caminhos traçados corretamente, mas apagaram os
> mesmos sem excluir os nós (por isso existe muito nó solto).
> 
> O duro que virou uma bola de neve: teria que reverter muita coisa do
> que ela fez ao invés de corrigir ou desenhar novamente os objetos (não
> estou te criticando, Anor, ou qualquer outro que redesenhou algo).
> 
> Para reverter vai dar infinitos conflitos. Se resolver todos, vai
> haver duplicação de informação: vai existir o que ela apagou + o que
> foi traçado novamente.
> 
> Com a duplicação das informações, em tese, apaga-se o que é mais
> recente: quem arrumou teria todo o trabalho perdido, portanto.
> Se apagar a versão mais antiga, a restaurada, fica o contribuidor
> anterior também prejudicado, com as informações perdidas.
> 
> 
> Podemos todos nós concordar que, quando houver grandes vandalismos,
> modificações, remoções ou coisas do gênero, que evitemos mexer ou
> arrumar os objetos, mesmo que o mapa fique com um buraco
> temporariamente?
> 
> Ainda que alguém demore para achar os changesets que geraram o
> problema e que também exista demora para revertê-los, é a solução mais
> ideal e que gera menos perda de informação e trabalho de quem
> contribuiu.
> 
> Dá para fazermos isso nós próximos casos que acontecer?
> 
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
  ___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-cz] kam s fotografiemi?

2016-01-05 11:54 GMT+01:00 Martin Ždila :
>> Mame v planu podobny upload pro Mapillary.
>
>
> Pre Mapillary nie je nutné vedieť aj smer fotenia?
>

exif to umi, musi to umet samozrejme i fotici zarizeni.



-- 
Michal Grézl
http://openstreetmap.cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-br] Estamos vivenciando uma experiência meritocrática?

2016-01-05 Thread Cassio Eskelsen

Gerald

Eu conheço a estrutura do OSM, não só baixei e alterei dados via JOSM como
já baixei dados para criação de um sistema de roteamento com PostGIS.
OSM não é minha única fonte de dados para meus trabalhos, pego dados de
tudo que é canto (privados e públicos) e o nível de confiabilidade do OSM
não é menor do que a média do que tenho visto. Dados geográficos pela sua
natureza são caóticos e frágeis, ou se convive com isso ou se vai
trabalhar, por exemplo, com Contabilidade onde as Partidas Dobradas dão uma
precisão e segurança incrível (antes de trabalhar com geoprocessamento já
fui contador por muitos anos).

Prefiro mil vezes trabalhar com o banco de dados do OSM do jeito que está
do que ter que trabalhar com um DWG vindo de uma prefeitura ou mesmo um
Shapefile de algum órgão federal que muitas vezes vem até com o SRID
incorreto.

Não sei qual teu conhecimento do mercado de GIS/Webmapas no mundo mas o OSM
já é aceito tanto que dia após dia vem tomando espaço dos players
tradicionais como o Google. Se você observar, por exemplo, o que os sites
de informação estão usando no Brasil e no mundo, a maioria é OSM puro ou
via serviços como MapBox e/ou CartoDB. Também há serviços e apps de rotas
totalmente baseados em OSM, seja para carro ou mesmo mais específicos como
trilhas de bike. Então, essa informação de que não cresce pq não é
confiável não procede.

Lembro por fim que o OSM não tem um único fim portanto não se pode medi-lo
por apenas uma única régua. Se eu der um % de falhas específicas de
roteamento vai ser muito maior do que se eu der um percentual de falhas
total do OSM.

at

Cassio




Cássio Rogério Eskelsen
3Geo

2016-01-05 9:38 GMT-02:00 Gerald Weber :

> Prezado Cassio e colegas
>
> 2016-01-05 5:35 GMT-02:00 Cassio Eskelsen :
>
>> A pergunta correta é, em primeiro lugar, "por que criar normas"?
>>
>
> As normas já existem. A mais famosa é: não copiar de mapas protegidos por
> direito autoral. É algo que os mapeadores aqui no Brasil tem uma gigantesca
> dificuldade em aceitar.
>
>
>>
>> "Ah teve os casos x e y de vandalismo". Sim, teve, mas cabe aos
>> normatistas demonstrar antes de mais nada que o custo destes
>> vandalismos(intencionais ou por imperícia) é substancialmente maior do que
>> os benefícios trazidos pela atual forma semi-anárquica de gestão da base do
>> OSM.
>>
>
>
> Faz o seguinte exercício: abra o JOSM e baixe um pedaço central de
> qualquer cidade média/grande no Brasil. Clique em ctrl-A selecionando todos
> os elementos, clique em "validar". Depois de se acalmar do susto da
> quantidade de erros e advertências que vão aparecer, passe o restante da
> semana consertando todos estes erros. Aguarde alguns meses e repita o
> exercício no mesmo local. Você verá que muitos novos erros terão aparecido
> mesmo em lugares que você já consertou. É como exugar gelo num dia quente
> de verão. Não é a toa que 99.99% dos mapeadores desiste.
>
> Eu não descreveria o sistema do OSM como anárquico e sim como caótico. Se
> tudo que você deseja é um mapinha bonitinho para pendurar na parede acho
> que o sistema até atende. Mas se você deseja um sistema confiável, por
> exemplo para fazer um roteamento, então o OSM falha completamente.
>
> Não há como confiar num sistema que a qualquer minuto pode ser
> completamente detonado de maneira imprevisível. Algumas alterações são bem
> aparentes como o buraco em Santa Catarina, que deu origem a esta discussão,
> mas a maioria é bem sutil e só aparece quando você procura. Estes são os
> piores pois vão corroendo a consistência da base lentamente e de maneira
> quase invisível.
>
> A base cartográfica do OSM é um conjunto de dados bem complexo e muito
> frágil. Basta desconectar um único nó estrategicamente e você cria um
> estrago gigantesco. Por isto que o sistema deve ser classificado de caótico
> (veja definição de sistema caótico
> https://en.wikipedia.org/wiki/Chaos_theory) pois é quase impossível
> prever as consequências de alguma pequena alteração desastrada.
>
> Sem esta componente de confiabilidade eu não vejo como o OSM poderá se
> tornar mais aceito para o uso do dia-a-dia. E sinceramente não sei como
> atingir algum índice de confiabilidade com um sistema caótico de edição,
> sem falar num conjunto fragmentado e inconsistente de regras de mapeamento.
>
> Também não vejo como pode funcionar ter vários programas de edição
> inconsistentes entre sí, como JOSM e Id. No mínimo o Id e o JOSM teriam que
> ter exatamente as mesmas regras de validação. Eu lembro que ano passado
> passei um bom tempo mapeando as serras de Minas Gerais apenas para
> descobrir meses depois que algum outro mapeador (usando o Id) passou
> semanas apagando tudo que eu fiz pois não entendeu o que eram as linhas que
> representam as serras e achou que era lixo que precisava ser apagado.
> Coitado, esse ficou bem sem graça quando expliquei.
>
> Mas apesar de tudo que acabo de escrever eu estou feliz em poder colaborar
> com o OSM.

Re: [Talk-br] Estamos vivenciando uma experiência meritocrática?

2016-01-05 Thread Márcio Aguiar Ribeiro

É isso, Gerald!

*"... Se tudo que você deseja é um mapinha bonitinho para pendurar na
parede acho que o sistema até atende. Mas se você deseja um sistema
confiável, por exemplo para fazer um roteamento, então o OSM falha
completamente. "*

Isso precisa ser repetido 1000 vezes. O OSM não é apenas um mapa de fundo
para colocar camadas de marcadores e polígonos no seu app ou sistema web.
Eu sou mapeador por hobby, mas também utilizo o OSM profissionalmente para
realizar *geocode, reverse geocode e roteamento*. E foi pra isso que ele
foi criado. Enquanto o sistema for "anárquico", as empresas/pessoas que
precisam do mínimo de confiabilidade não vão utilizar o OSM para outros
fins que não seja de mapa de fundo. Estaremos eternamente presos as
soluções fechadas. Pra que o OSM, então?


Em ter, 5 de jan de 2016 às 09:28, Nelson A. de Oliveira 
escreveu:

> Ótimas colocações, Gerald.
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[OSM-talk-fr] footway non rendu

2016-01-05 Thread Ludovic Hirlimann

Bonjour,
Bonne Année J'ai ajouté un chemin (et changé le landuse dans un des commit
précédent)
http://www.openstreetmap.org/changeset/36379954 , je comprend pas pourquoi
le chemin n'est pas dessiné sur la carte .

Ludo
-- 
http://sietch-tabr.tumblr.com/
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] economia

2016-01-05 Thread Dalibor Jelínek

Ahoj,

mam tam kamarada, mohl bych to vyresit,

ale potreboval bych vedet, ze kdy to Ego bylo a jaka je to stranka.

Vis to?

 

Dalibor

 

From: Jachym Cepicky [mailto:jachym.cepi...@gmail.com] 
Sent: Monday, January 4, 2016 10:08 AM
To: OpenStreetMap Czech Republic 
Subject: [Talk-cz] economia

 

Ahoj,

 

párkrát se mi dostal do ruky magazín Hospodářských novin (Economia) s názvem 
Ego - asi je to hlavně o programu k televizi. A jedna z rubrik vypadá jako 
cestopis či co. Mapy vypadají jako by z oka vypadly OSM, ale licence nikde 
viditelně.  Nevšiml si toho ještě někdo? Neřešilo se to?

 

Jachym

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-fr] footway non rendu

2016-01-05 Thread Francescu GAROBY

Bonjour et bonne année à tous,
Si tu parles du chemin 389693943
, je le vois. Peut-être
n'avais-tu pas assez attendu avant que le rafraîchissement des cartes ne se
fasse ?

francescu

Le 5 janvier 2016 à 13:59, Ludovic Hirlimann  a
écrit :

> Bonjour,
> Bonne Année J'ai ajouté un chemin (et changé le landuse dans un des commit
> précédent)
> http://www.openstreetmap.org/changeset/36379954 , je comprend pas
> pourquoi le chemin n'est pas dessiné sur la carte .
>
> Ludo
> --
> http://sietch-tabr.tumblr.com/
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Francescu
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] footway non rendu

2016-01-05 Thread Rémy MEJA


Le 05/01/2016 13:59, Ludovic Hirlimann a écrit :

Bonjour,
Bonne Année J'ai ajouté un chemin (et changé le landuse dans un des 
commit précédent)
http://www.openstreetmap.org/changeset/36379954 , je comprend pas 
pourquoi le chemin n'est pas dessiné sur la carte .


Ludo
--
http://sietch-tabr.tumblr.com/



Étant donné que je vois bien le chemin de mon coté, je suspecte une mise 
en cache de ton navigateur ou bien le cache du serveur de tuile qui est 
arrivé à expiration.


Rémy

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] kam s fotografiemi?

2016-01-05 12:57 GMT+01:00 Marián Kyral :
>
> -- Původní zpráva --
> Od: Michal Grézl 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 5. 1. 2016 9:46:02
> Předmět: Re: [Talk-cz] kam s fotografiemi?
>
>
> 2016-01-04 14:38 GMT+01:00 Ladislav Nesnera :
>> Právě proto se ptám. Jaká je zkušenost? Jak s fotkami nakládají zkušení
>> osmáci? Co se jeví perspektivní?
>>
>> Pokud jde o fotky, mám mix staveb, památníčků, křížků, ale i rozcestníků,
>> ukazatelů, dopravních značek a zastávek. Prostě jsem si hrál.
>>
>> S old.openstreetmap.cz mám dva problémy. Snad neurazím, ale při současném
>> vzhledu bych na něj odkázal jen skalní fandy. Navíc mi to přijde jako
>> příliš
>> malé pískoviště, aby mohlo být stabilním zdrojem fotek/open dat (chápu
>> jako
>> rozcestníkovou jednoúčelovku), což mě trápí mnohem víc.
>
> Proto se to menuje old.openstreetmap.cz, coz znamena ze vznika nejake
> new.openstreetmap.cz a potrebuje napady, kod a podobne.
>
>
> To mně zajímá - je už nějaká představa? Případně je někde nějaký seznam, kam
> by šly psát nápady?

To by asi chtelo neco, otazka jestli to psat sem, nebo na nejake jine forum.
Mozna forum.openstreetmap.org?

> Osobně by se mi líbilo něco jako mapy.cz, freemap.sk - základní mapa,
> turistická mapa, klikatelná POI...
>

Presne tohle je asi ta zakladni vize.

V podstate nechci mapy.cz ani google.com ale chci jejich funkcionalitu.
Pritom vsechno uz mame, data, obrazky, navigace, export import z
cehokoliv do cehokoliv. Jen to slepit do stavu, ve kterem to bude
chtit nekdo pouzivat.

> Ale s programováním web aplikací asi moc nepomůžu :-(

Hlavne je potreba nejaky "dyzajner nebo tak neco", to co se libi me se
nelibi nikomu jinemu (viz ostatne tento thread:)

>
> Marián
>


-- 
Michal Grézl
http://openstreetmap.cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-it] amenity e tags addr

2016-01-05 Thread demon.box

ciao buon anno a tutti.

anno nuovo, questione vecchia (già dibattuta ma ci riprovo abbiate
pazienza).

nel caso di area amenity ad es.:

amenity=school
amenity=nursing_home
e altri...

come gestire correttamente tutti i tags relativi?

voglio dire:

amenity=nursing_home
+name=Casa di Riposo Tal dei Tali

all'interno di quest'area mappo gli edifici (spesso sono più di uno)

come distribuisco i sguenti tags?

addr:street=*
addr:housenumber=*

li metto per forza su tutti gli edifici, giusto?

ma gli altri tags tipo:

contact:phone=*
contact:fax=*
contact:website=*
contact:email=*

forse questi meglio metterli sull'area

e ancora, forse per legare assieme tutte le info si potrebbe fare l'area
amenity come multipoligono e collegare gli edifici ad esso. può essere una
soluzione?

scusate la lungaggine ma la mia domanda di fondo è:

come fare a non disperdere TUTTE le info che normalmente SONO (e per essere
complete ed utili dovrebbero rimanere) un tuttuno anche in OSM?

cioè ad es.:

Casa di Riposo Tal dei Tali
Via Verdi 11
00100 ROMA
Tel. 06 1246588
Fax. 06 12131545
www.rsataldeitali.it
i...@taldeitali.it
P.IVA 12345678901
(...)

grazie, ciao!

--enrico








--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/amenity-e-tags-addr-tp5864041.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] kam s fotografiemi?

2016-01-05 Thread Petr Kadlec

Ahoj,

2016-01-05 11:46 GMT+01:00 Michal Grézl :

> Jak moc je politicky pruchodne udelat poloautomaticky importer do commons?
> Technicky by to nemusel byt zase takovy problem, vyplneni kategorii by
> melo byt jednoduche, at uz automaticky nebo pomoci dat z
> rocestnikoveho editoru na old.osm.cz.
> Jen by se zkontrolovala existence na commons a uploadlo by se to.
> Musel by to provest autor fotky, ale pouze stisknutim cudliku nekde.
>

V zásadě si myslím, že by to neměl být žádný problém, v podstatě je potřeba
jen vyřešit licenci (aby fotky nahrával pouze autor a jasně souhlasil s
jejich šířením pod nějakou konkrétní svobodnou licencí, např. CC-BY-SA).


> Nemam rad myslenku jedne databaze. Idealni je volne sdileni dat mezi
> systemy.
>

Klidně, mně vůbec nejde o „jednu centralizovanou databázi“, mně jde jen o
to, aby cenná data nebyla v jediné databázi s nízkou integrovatelností a
malým bus factorem. Volný prostup mezi více systémy/databázemi je super.

-- Petr Kadlec / Mormegil
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-fr] footway non rendu

2016-01-05 Thread pepilepi...@ovh.fr

Le 05/01/2016 14:08, Rémy MEJA a écrit :
> Le 05/01/2016 13:59, Ludovic Hirlimann a écrit :
>> Bonjour,
>> Bonne Année J'ai ajouté un chemin (et changé le landuse dans un des
>> commit précédent)
>> http://www.openstreetmap.org/changeset/36379954 , je comprend pas
>> pourquoi le chemin n'est pas dessiné sur la carte .
>>
>> Ludo
>> -- 
>> http://sietch-tabr.tumblr.com/
>>
>
> Étant donné que je vois bien le chemin de mon coté, je suspecte une
> mise en cache de ton navigateur ou bien le cache du serveur de tuile
> qui est arrivé à expiration.
>
> Rémy

Pour éviter ces problèmes de cache,  F5 dans le navigateur force
le rafraichissement de la page.

JP






>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] amenity e tags addr

2016-01-05 Thread Federico Cortese

2016-01-05 14:20 GMT+01:00 demon.box :
> ciao buon anno a tutti.
>

ciao e buon anno a te.

> anno nuovo, questione vecchia (già dibattuta ma ci riprovo abbiate
> pazienza).
>

ormai è un tormentone classico :)

> nel caso di area amenity ad es.:
>
> come gestire correttamente tutti i tags relativi?
>
> amenity=nursing_home
> +name=Casa di Riposo Tal dei Tali
>
> all'interno di quest'area mappo gli edifici (spesso sono più di uno)
>
> come distribuisco i sguenti tags?
>
> addr:street=*
> addr:housenumber=*
>
> li metto per forza su tutti gli edifici, giusto?

secondo me no!

>
> ma gli altri tags tipo:
>
> contact:phone=*
> contact:fax=*
> contact:website=*
> contact:email=*
>
> forse questi meglio metterli sull'area
>

Allora come detto altre volte, io metterei tutti i tag per indirizzo e
contatti sull'area esterna, insieme ad amenity e name.
Poi eventualmente nel caso di più ingressi e quindi più civici,
duplicherei i tag dell'indirizzo sui singoli accessi.

> e ancora, forse per legare assieme tutte le info si potrebbe fare l'area
> amenity come multipoligono e collegare gli edifici ad esso. può essere una
> soluzione?
>

Secondo me basta il poligono esterno.

Ciao
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] kam s fotografiemi? - nástřel vlastností aplikace

2016-01-05 Thread Ladislav Nesnera

Ááá. Díky. Mám stejnou zkušenost, jen jsem myslel, že to je nějaká
specialitka mého FF na Linuxu, neb pod Midori mi to jelo. Teď jsem
vyzkoušel Chromium a též prd. Napsal jsem Blahmovi
, neb je to jeho
udělátko. Ostatně, když mě na něj upozorňoval, napsal:

"Obecně má Wikipedie už vcelku vychytané vytahování souřadnic z infoboxů
článků k článkům jako takovým tak, že pak fungují dobře např. toto
zobrazování mapy a i jiné nástroje si mohou poměrně snadno souřadnice k
článkům vytahovat coby metadata. Např. já jsem takto za odpoledne
nakódil pravideně aktualizovanou mapu dosud nenafocených článků, kterou
začalo používat pár wikipedistů, ačkoliv to je jen takový drobný
nástroj, nedodělaný a WMČR letos plánuje něco většího na ten způsob –
ale zatím to slouží dobře:
https://tools.wmflabs.org/blahma/nenafocene/mapa.php – tam to zobrazuji
na Googlu, ale kdyby OSM měla podobně snadno použitelné API (nebo možná
má a kdybych tedy já ho znal), tak to samozřejmě jde klidně zobrazovat i
na tom podkladu. "

Třeba to tím směrem někdo posune. Propagace OSM není nikdy dost ;-)

On 05/01/16 21:43, Marián Kyral wrote:
> Zaujal mně ten odkaz na nenafocená místa: mně se ve Firefoxu 38
> zobrazuje takhle:
>
>
> Koukal jsem na zdroj - je tam google api. Nicméně seznam by se z toho
> dal vytáhnout:
> GV_Draw_Marker({lat:49.16846940,lon:16.67888060,name:'2K
> Czech',desc:'https://cs.wikipedia.org/wiki/2K_Czech',color:'',icon:'',url:'https://cs.wikipedia.org/wiki/2K_Czech'});
> GV_Draw_Marker({lat:49.20008330,lon:16.57531940,name:'ALTAR
> Games',desc:'https://cs.wikipedia.org/wiki/ALTAR_Games',color:'',icon:'',url:'https://cs.wikipedia.org/wiki/ALTAR_Games'});
> GV_Draw_Marker({lat:50.08767500,lon:14.40290280,name:'A Studio
> Rubín',desc:'https://cs.wikipedia.org/wiki/A_Studio_Rubín',color:'',icon:'',url:'https://cs.wikipedia.org/wiki/A_Studio_Rubín'});
> GV_Draw_Marker({lat:50.0650,lon:14.41516670,name:'Aboard
> city',desc:'https://cs.wikipedia.org/wiki/Aboard_city',color:'',icon:'',url:'https://cs.wikipedia.org/wiki/Aboard_city'});
> ...

signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-br] Lacuna no mapa - SC

2016-01-05 Thread Fabrício Souza

Concordo com a posição do Nelson, porém como ficou agora seria melhor uma
ação conjunta naquele local para reestruturar tudo baseado no que temos ?

Abraços!

Fabrício S. Souza
+55 41 9686-4187
http://fabriciosouza.com




Em 5 de janeiro de 2016 20:07, Nelson A. de Oliveira 
escreveu:

> 2016-01-05 19:47 GMT-02:00 A. Carlos :
> > Agora quem garante que se ali ir " voltando a fita" vai chegar numa
> posição
> > razoável ?
>
> Você traçou direito, mas quem garante que outra pessoa retraçando os
> dados também vai deixar tudo de uma forma correta? :-)
> Os novos dados vão ser tão duvidosos quanto os antigos.
>
> Realmente pode ser que os objetos antigos estavam mal traçados, mas
> pode ser porque só existia uma imagem ruim de satélite na época que a
> pessoa fez isso.
> Não é justo e nem correto simplesmente apagar algo e refazer
> novamente. Precisa corrigir apenas, na medida do possível.
>
> Nesse caso que já houve modificações, tudo bem, continua assim.
> Não estou me referindo ao que aconteceu agora, mas ao que pode um dia
> acontecer futuramente.
>
> Reverter impede a perda de objetos, perda do histórico dos objetos e
> perda de tempo de alguém (seja de quem traçou primeiro ou de quem está
> traçando novamente).
>
> Ainda creio que a melhor forma para esses casos, caso aconteçam de novo:
>
> - alguém avisa
> - alguém verifica
> - alguém reverte
> - alguém corrige, se precisar
>
> Sem precisar retraçar nada.
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Lacuna no mapa - SC

2016-01-05 17:51 GMT-02:00 A. Carlos :
> Como ali esta um "balaio de gato" me ative a consertar aquela rodovia e
> fazer as ligações

Eu vi que você retraçou as vias.

> Parece que saíram colocando ponto no mapa ali, saíram pra tomar um café e
> deixaram o

Na verdade tinha os caminhos traçados corretamente, mas apagaram os
mesmos sem excluir os nós (por isso existe muito nó solto).

O duro que virou uma bola de neve: teria que reverter muita coisa do
que ela fez ao invés de corrigir ou desenhar novamente os objetos (não
estou te criticando, Anor, ou qualquer outro que redesenhou algo).

Para reverter vai dar infinitos conflitos. Se resolver todos, vai
haver duplicação de informação: vai existir o que ela apagou + o que
foi traçado novamente.

Com a duplicação das informações, em tese, apaga-se o que é mais
recente: quem arrumou teria todo o trabalho perdido, portanto.
Se apagar a versão mais antiga, a restaurada, fica o contribuidor
anterior também prejudicado, com as informações perdidas.


Podemos todos nós concordar que, quando houver grandes vandalismos,
modificações, remoções ou coisas do gênero, que evitemos mexer ou
arrumar os objetos, mesmo que o mapa fique com um buraco
temporariamente?

Ainda que alguém demore para achar os changesets que geraram o
problema e que também exista demora para revertê-los, é a solução mais
ideal e que gera menos perda de informação e trabalho de quem
contribuiu.

Dá para fazermos isso nós próximos casos que acontecer?

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-cz] kam s fotografiemi? - nástřel vlastností aplikace

Dne 5.1.2016 v 17:53 Ladislav Nesnera napsal(a):
> Když se vrátím k původní potřebě - mám fotky s geolokací a chtěl bych
> jimi přispět do OSM potažmo Wikipedie. Můžeme zkusit dát dohromady, co
> vše by bylo potřeba, aby to bylo uživatelsky přívětivé a pro oba dva
> světy (OSM a Wiki) korektní? Z dosavadních reakcí, a díky za ně,
> Commons předpokládám jako úložiště fotek, heslo ve Wikipedii její
> popis. Vznik hesel pro jednotlivé rozcestníky nepředpokládám.
>
> Výchozí situace tedy je - uživatel má GPX trasu (nebo taky ne) a fotky
> s geo tagy (nebo bez. Pak však buď s příslušným GPX nebo dobrou
> znalostí místa vzniku fotky a směru focení). Aniž bych předjímal, v
> jaké aplikaci to bude (plugin v JSOM, rozšíření iD, OSMTracker, ..)
> udělal jsem nástřel vlastností .
> Doplnění vítáno.

Zaujal mně ten odkaz na nenafocená místa: mně se ve Firefoxu 38
zobrazuje takhle:


Koukal jsem na zdroj - je tam google api. Nicméně seznam by se z toho
dal vytáhnout:

GV_Draw_Marker({lat:49.16846940,lon:16.67888060,name:'2K
Czech',desc:'https://cs.wikipedia.org/wiki/2K_Czech',color:'',icon:'',url:'https://cs.wikipedia.org/wiki/2K_Czech'});
GV_Draw_Marker({lat:49.20008330,lon:16.57531940,name:'ALTAR
Games',desc:'https://cs.wikipedia.org/wiki/ALTAR_Games',color:'',icon:'',url:'https://cs.wikipedia.org/wiki/ALTAR_Games'});
GV_Draw_Marker({lat:50.08767500,lon:14.40290280,name:'A Studio
Rubín',desc:'https://cs.wikipedia.org/wiki/A_Studio_Rubín',color:'',icon:'',url:'https://cs.wikipedia.org/wiki/A_Studio_Rubín'});
GV_Draw_Marker({lat:50.0650,lon:14.41516670,name:'Aboard
city',desc:'https://cs.wikipedia.org/wiki/Aboard_city',color:'',icon:'',url:'https://cs.wikipedia.org/wiki/Aboard_city'});
...

Marián

>
>
> On 05/01/16 11:46, Michal Grézl wrote:
>> 2016-01-05 10:07 GMT+01:00 Petr Kadlec :
>>> 2016-01-05 8:25 GMT+01:00 Miroslav Suchý :
> Asi bych si dokázal představit nástroj, který by nahrávání
> zprostředkovával tím, že by poskytoval speciální jednoúčelové rozhraní
> pro nahrávání fotek rozcestníků, kde by se pár věcí zadalo (či ideálně
> vyčetlo rovnou z fotky) a zbytek se udělal automaticky…
 Mám silné nutkání něco takového udělat (Ale takových přání mám vícero :)
>>> No, to já právě taky :-)
>>>
 Zkoušel jsem si hrát s těmi metadaty na Wikimedia a můžu k metadatům na
 konec přilepit např:
 {{Tourism
 |information=guidepost
 |ref=BR181
 }}
 Akorát se dívám na API (nikdy jsem s ním zatím nedělal) a nemůžu na to
 zda mohu výsledky filtrovat podle těchto hodnot.
>>> Ne, resp. přinejmenším ne ničím, co by se vzdáleně dalo označit za
>>> jednoduché. :-) Takové věci jdou právě až na těch Wikidatech, ale tam by asi
>>> bylo potřeba prodiskutovat, jestli je přijatelné zakládat položky pro každý
>>> jednotlivý rozcestník (plus bychom potřebovali novou vlastnost pro číslo
>>> toho rozcestníku), což si dokážu představit, že se možná setká s
>>> nesouhlasem.
>>>
>>> Ale klidně by šlo založit nějakou [[Category:Hiking and footpath fingerposts
>>> by reference number]] a pod ním pro každý identifikovaný rozcestník např.
>>> [[Category:BR181 (fingerpost)]] (příslušně zařazenou pod [[Category:Hiking
>>> and footpath fingerposts in XXX District]]). To už by pak šlo dohledávat
>>> snadno. Srovnejte
>>> .
>>>
>>> 2016-01-05 9:29 GMT+01:00 Michal Grézl :
> S old.openstreetmap.cz mám dva problémy. Snad neurazím, ale při
> současném
> vzhledu bych na něj odkázal jen skalní fandy. Navíc mi to přijde jako
> příliš
> malé pískoviště, aby mohlo být stabilním zdrojem fotek/open dat (chápu
> jako
> rozcestníkovou jednoúčelovku), což mě trápí mnohem víc.
 Proto se to menuje old.openstreetmap.cz, coz znamena ze vznika nejake
 new.openstreetmap.cz a potrebuje napady, kod a podobne.
>>> Jasně, já jsem určitě rád, že se to rozvíjí a vylepšuje, ale můj
>>> principiální problém je v tom, že _data_ by neměla být uložena někde v
>>> nějaké „soukromé“ databázi, ale na nějakém zaručeně dlouhodobém projektu,
>>> odkud je bude moci kdokoli využívat i původně neočekávanými způsoby.
>>> Následné_zpracování_ těch dat, to, že nad nimi pak vznikne třeba to
>>> vykreslování rozcestníků do mapy, je právě super výsledek.
>>>
>>> -- Petr Kadlec / Mormegil
>>>
>> Jak moc je politicky pruchodne udelat poloautomaticky importer do commons?
>> Technicky by to nemusel byt zase takovy problem, vyplneni kategorii by
>> melo byt jednoduche, at uz automaticky nebo pomoci dat z
>> rocestnikoveho editoru na old.osm.cz.
>> Jen by se zkontrolovala existence na commons a uploadlo by se to.
>> Musel by to provest autor fotky, ale pouze stisknutim cudliku nekde.
>>
>> Mame v planu podobny upload pro Mapillary.
>>
>> Nemam rad myslenku jedne databaze. Idealni je volne sdileni dat mezi systemy.
>>
>
>
>
>

[OSM-talk-fr] Rennes : rencontres OSM35 le 25/01/16

2016-01-05 Thread PanierAvide


Bonjour à tous,

Gulliver vous invite à participer à la prochaine rencontre organisée par 
les contributeurs OSM35 (Ille-et-Vilaine) :


le 25 janvier 2016 à 20h30.

Lieu : Salle Gurvand de la Maison de la consommation et de 
l'environnement (MCE), 48 bd Magenta à Rennes

http://osm.org/go/eri07jBm1?m=;
L'entrée se fait coté rue Gurvand

La salle dispose d'un videoprojecteur et d'une connexion Internet.
Venez avec votre ordinateur portable dans la mesure du possible.

L'ordre du jour n'est pas encore complètement établi, mais si un sujet 
vous passionne n'hésitez pas à en faire part ;)


À bientôt.

--
PanierAvide
Géomaticien & développeur


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Coming out

2016-01-05 Thread Christian Quest

Même si dans certains cas on peut les confondre admin_centre et mairie sont
(pour moi) deux choses différentes, c'est même pour ça qu'on a deux
tags/roles différents.

Vu que le rendu par défaut place le nom sur l'admin_centre, c'est un noeud
souvent utilisé pour "placer" le nom de la commune sur la carte. C'est en
général un noeud avec un tag place=* et il n'y a qu'un admin_centre.

La Mairie c'est un (ou plusieurs) bâtiment, et on peut avoir des mairies
annexes dans certaines communes...


Le 5 janvier 2016 à 22:57, Nicolas Moyroud  a écrit :

> Bonsoir,
>
> Excellente initiative Emmanuel ça fait plaisir de voir des services comme
> le votre d'intéresser à OSM et notamment à la contribution aux données. Si
> besoin je peux donner un coup de main pour la contribution.
> Concernant l'utilisation des champs name exclusivement Phlippe n'a pas
> tort. Il faudrait plutôt mettre en place un glossaire de tags spécifiques à
> utiliser pour chaque type d'administration. Mais ça n'empêche pas également
> d'en profiter pour harmoniser les noms.
>
>> Pour les mairies, elles doivent être toutes là déjà (même si pour
>> certaines on n'a pas identifié le batiment précisément, le noeud
>> admin_centre fait en fait référence à un point assez proche, c'est juste
>> que le batiment n'a pas été importé, il reste des commuens non vectorisées
>> et dans celles là il peut y avori des imprécisions.
>>
> Par contre celle-là dans le genre qui n'a aucune garantie de fiabilité
> elle est pas mal ! J'ai déjà croisé moultes communes pour lesquelles le
> admin_centre n'est pas du tout situé à côté de la mairie.
>
> Nicolas
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Coming out

2016-01-05 Thread Vincent de Château-Thierry


Bonsoir,

Le 05/01/2016 22:57, Nicolas Moyroud a écrit :


Excellente initiative Emmanuel ça fait plaisir de voir des services
comme le votre d'intéresser à OSM et notamment à la contribution aux
données.


Un consommateur-contributeur, voilà qui boucle la boucle :)
Merci Emmanuel de nous dresser ce tableau autour de Hurikat.
En ce qui concerne la contribution rémunérée, le sujet, doucement, 
émerge en France, mais ça reste très embryonnaire. On commence à voir 
des demandes qui ont en commun avec la tienne de chercher une forme 
d'expertise, et d'assumer que cette expertise a un coût (financier). Le 
souci pour l'instant est qu'il n'y a pas des masses de candidats en face 
(euphémisme). Alors tant mieux si ton besoin peut aider certains à se 
fabriquer une expérience dans le domaine.


vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-de] Autobahnkilometer

2016-01-05 Thread Tom Pfeifer


Martin Reß wrote on 2016/01/05 20:47:

wie leg ich das an ich brauch die km um bereiche einzugrenzen z.b Abschlepper 
A96 km 0.0 - 7.5 zuständig der nächste von km 7.5 - 28.0  usw.


Ich versuche noch zu verstehen was du eigentlich machen willst?
- willst du die Kilometertafeln mappen, die alle 500m an der Autobahn stehen?
- willst du in einem Editor, z.B. JOSM, die Weglängen messen und ggf.
  entsprechend splitten?
- willst du eine Auswertung schreiben, die anhand von OSM-Daten die 
Zuständigkeiten
  ermittelt?

All das könnte hinter der Frage stecken...

tom


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-fr] Coming out

2016-01-05 Thread osm . sanspourriel


Emmanuel, bienvenu au club,

pour l'homogénéisation, j'ai une question plus générique : est-ce que 
quand une personne cherche un "Trésor Public" il ne faut pas dans la 
requête substituer "Trésor Public" par "Centre des Finances Public" ?

C'est à dire mettre /de /l'intelligence en amont.
C'est une question ouverte. Une requête Turbopass et une todolist 
peuvent aussi enrichir la base de données.


Mais quelque part ça correspond aux réponses de Nicolas et de Philippe : 
un tag spécifique équivaut certaines fois à un nom.
Quand vous cherchez "gare de Lorient", Nominatim vous trouve le bâtiment 
nommé "Gare de Lorient", bien.
Si vous cherchez "gare à lorient", Nominatim vous trouve le building= 
station 
situé dans la commune de Lorient, bien. C'est le même bâtiment mais en 
utilisant la recherche par nom non la gare mais sur la commune. La 
requête Overpass-turbo correspondante est ici 
.

Si vous voulez rire, demandez à Nominatim "gare près de Lorient".

Pareil par exemple pour un stade ou une mairie : le nom importe peu.
Et c'est heureux car "Stade à Lorient" ou "Stade du Moustoir" rendent le 
"Stade Yves Allainmat" (le stade du Moustoir, c'est un alt_name, le 
Moustoir étant le quartier de Lorient où est situé le stade en question).


Donc compléter (short_name par exemple) et peaufiner les attributs, oui.

> séparément de l'admin_center qui n'est qu'une indication 
approximative d'un point central près duquel on devrait trouver 
généralement la mairie
admin_centre (c'est de l'anglais, pas de l'américain) : voir 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:boundary#Membres_de_la_relation 
.


Dans le genre "préfecture, vannes" donne un très bon résultat :

 *

   Administration Préfecture du Morbihan, 24, Place de la République,
   Libération, Albert 1er, Vannes, Morbihan, Bretagne, France
   métropolitaine, 56000, France
    (le bâtiment recevant
   le public)

 *

   Bâtiment Préfecture du Morbihan, Rue Maréchal Leclerc, Caserne,
   Saint-Patern, Vannes, Morbihan, Bretagne, France métropolitaine,
   56019, France  (le
   bâtiment du préfet, pour les raouts, c'est à dire un bâtiment à
   revendre pour faire baisser les impôts sans nuire au service public,
   j'exagère à peine ;-))

Le site de la préfecture 
http://morbihan.gouv.fr/Outils/Horaires-et-coordonnees/Prefecture-du-Morbihan 
est encore pire qu'avant.
Avant il indiquait un point entre les deux maintenant il vous indique 
carrément le bâtiment n'accueillant pas le public.


S'il faut limiter les résultats, il vaut mieux favoriser ceux qui sont 
utiles ;-).


Autre type d'homogénéisation :
http://www.openstreetmap.org/node/1726811886
name  	ZI 
Sud-Est
place  
suburb 



http://www.openstreetmap.org/way/23100849#map=15/48.1038/-1.6295
landuse  
industrial 


layer -1
name  	Zone 
Industrielle Sud-Est



Je suppose qu'on ne devrait avoir que le way avec les attributs 
short_name=ZI Sud-Est et place=suburb.
Sinon sur osm.org par exemple on a deux fois l'info sans trop savoir 
pourquoi.


Jean-Yvon

Le 05/01/2016 22:57, Nicolas Moyroud - nmoyr...@free.fr a écrit :

Bonsoir,

Excellente initiative Emmanuel ça fait plaisir de voir des services 
comme le votre d'intéresser à OSM et notamment à la contribution aux 
données. Si besoin je peux donner un coup de main pour la contribution.
Concernant l'utilisation des champs name exclusivement Phlippe n'a pas 
tort. Il faudrait plutôt mettre en place un glossaire de tags 
spécifiques à utiliser pour chaque type d'administration. Mais ça 
n'empêche pas également d'en profiter pour harmoniser les noms.
Pour les mairies, elles doivent être toutes là déjà (même si pour 
certaines on n'a pas identifié le batiment précisément, le noeud 
admin_centre fait en fait référence à un point assez proche, c'est 
juste que le batiment n'a pas été importé, il reste des commuens non 
vectorisées et dans celles là il peut y avori des imprécisions.
Par contre celle-là dans le genre qui n'a aucune garantie de fiabilité 
elle est pas mal ! J'ai déjà croisé moultes communes pour lesquelles 
le admin_centre n'est pas du tout situé à côté de la mairie.


Nicolas

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

2016-01-05 Thread Matěj Cepl

On 2016-01-04, 20:11 GMT, Pavel Machek wrote:
> Podle me to network= lwn/rwn je pro zeme kde se ty znacky v terenu
> nejak lisi.

Nesledoval jsem tuhle diskusi a možná (pravděpodobně) jsem mimo 
mísu, ale nebývalo někdy nějaké pravidlo u turistických značek 
(ještě nežli se obnovilo KČT, takže kdoví jak je to teď), že 
nejdůležitější trasy jsou červené, pak jsou zelené a modré 
(nevím v jakém pořadí) a žluté jsou jenom pro spojky a místní 
pomocné trasy? Není to kdovíjak dokonalé pravidlo, ale lepší 
nežli nic?

Matěj

-- 
https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mc...@ceplovi.cz
GPG Finger: 89EF 4BC6 288A BF43 1BAB  25C3 E09F EF25 D964 84AC

[...] sleep is no substitute for caffeine.
  -- Robert Storey in review of Debian
 (when describing re-compilation of kernel :-)

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-br] Estamos vivenciando uma experiência meritocrática?

2016-01-05 Thread Daniel Santini

Na mesma toada que o Gerald, um e-mail rápido para dizer que é um prazer
acompanhar essa discussão sobre como construir e manter novas formas de
organização de sistemas de informação - não centralizadas, mais
horizontais, livres e, principalmente, fundamentadas na ideia de fortalecer
o bem comum. Para quem lê espanhol, alguns artigos e publicações sobre
redes horizontais x redes centralizadas, virtual x real, e liberdade de
informação: https://endefensadelsl.org/ Alguns textos podem ser referência
útil para pensar sobre tudo que está sendo discutido. Saudações e um bom
2016 a todos e todas.

Em 5 de janeiro de 2016 09:38, Gerald Weber  escreveu:

> Prezado Cassio e colegas
>
> 2016-01-05 5:35 GMT-02:00 Cassio Eskelsen :
>
>> A pergunta correta é, em primeiro lugar, "por que criar normas"?
>>
>
> As normas já existem. A mais famosa é: não copiar de mapas protegidos por
> direito autoral. É algo que os mapeadores aqui no Brasil tem uma gigantesca
> dificuldade em aceitar.
>
>
>>
>> "Ah teve os casos x e y de vandalismo". Sim, teve, mas cabe aos
>> normatistas demonstrar antes de mais nada que o custo destes
>> vandalismos(intencionais ou por imperícia) é substancialmente maior do que
>> os benefícios trazidos pela atual forma semi-anárquica de gestão da base do
>> OSM.
>>
>
>
> Faz o seguinte exercício: abra o JOSM e baixe um pedaço central de
> qualquer cidade média/grande no Brasil. Clique em ctrl-A selecionando todos
> os elementos, clique em "validar". Depois de se acalmar do susto da
> quantidade de erros e advertências que vão aparecer, passe o restante da
> semana consertando todos estes erros. Aguarde alguns meses e repita o
> exercício no mesmo local. Você verá que muitos novos erros terão aparecido
> mesmo em lugares que você já consertou. É como exugar gelo num dia quente
> de verão. Não é a toa que 99.99% dos mapeadores desiste.
>
> Eu não descreveria o sistema do OSM como anárquico e sim como caótico. Se
> tudo que você deseja é um mapinha bonitinho para pendurar na parede acho
> que o sistema até atende. Mas se você deseja um sistema confiável, por
> exemplo para fazer um roteamento, então o OSM falha completamente.
>
> Não há como confiar num sistema que a qualquer minuto pode ser
> completamente detonado de maneira imprevisível. Algumas alterações são bem
> aparentes como o buraco em Santa Catarina, que deu origem a esta discussão,
> mas a maioria é bem sutil e só aparece quando você procura. Estes são os
> piores pois vão corroendo a consistência da base lentamente e de maneira
> quase invisível.
>
> A base cartográfica do OSM é um conjunto de dados bem complexo e muito
> frágil. Basta desconectar um único nó estrategicamente e você cria um
> estrago gigantesco. Por isto que o sistema deve ser classificado de caótico
> (veja definição de sistema caótico
> https://en.wikipedia.org/wiki/Chaos_theory) pois é quase impossível
> prever as consequências de alguma pequena alteração desastrada.
>
> Sem esta componente de confiabilidade eu não vejo como o OSM poderá se
> tornar mais aceito para o uso do dia-a-dia. E sinceramente não sei como
> atingir algum índice de confiabilidade com um sistema caótico de edição,
> sem falar num conjunto fragmentado e inconsistente de regras de mapeamento.
>
> Também não vejo como pode funcionar ter vários programas de edição
> inconsistentes entre sí, como JOSM e Id. No mínimo o Id e o JOSM teriam que
> ter exatamente as mesmas regras de validação. Eu lembro que ano passado
> passei um bom tempo mapeando as serras de Minas Gerais apenas para
> descobrir meses depois que algum outro mapeador (usando o Id) passou
> semanas apagando tudo que eu fiz pois não entendeu o que eram as linhas que
> representam as serras e achou que era lixo que precisava ser apagado.
> Coitado, esse ficou bem sem graça quando expliquei.
>
> Mas apesar de tudo que acabo de escrever eu estou feliz em poder colaborar
> com o OSM. O saldo é positivo (mas poderia ser bem mais positivo).
>
> Completo esta semana 4 anos de OSM. Aprendi muita coisa, mas muito mesmo.
> É meu hobby preferido. Não vejo a hora de chegar as férias para colocar os
> mapas em dia. Tive momentos de irritação, especialmente em relação a
> edições destruidoras. Por isto parei de ficar vigiando as edições em Belo
> Horizonte, estava ficando estressante e ficar estressado não combina com
> hobby.
>
> Quero aproveitar para agradecer a todos vocês pela convivência nestes
> quatro anos, pelas muitas dicas valiosas e interessantes. Espero continuar
> ainda por muito tempo no projeto!
>
> um grande abraço e um feliz 2016
>
> Gerald
>
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [OSM-talk] Belgium/Netherlands Boundary Change

2016-01-05 Thread Colin Smale

Hi Steve, 

It's all under control with the local NL/BE communities. The decision
still needs to be ratified by the various parliaments before it takes
effect; that is expected to happen sometime this year. 

--colin

On 2016-01-05 12:54, Steve Doerr wrote:

> Just read this article about a territory-swap between The Netherlands and 
> Belgium: http://actualite24.info/post/316916
> 
> I wonder if this has taken effect yet? It's not reflected in OSM currently. I 
> think I'll leave it for the local communities to action.
 ___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-br] Estamos vivenciando uma experiência meritocrática?